Por Dr.

Modesto Ñeco Quiñones*

El rol del maestro en un esquema pedagógico

constructivista**
“¿Tu verdad? No, la verdad;
y ven conmigo a buscarla.
La tuya guárdatela.”
Antonio Machado
Introducción
El tema que hoy nos preocupa es producto del proceso evolutivo natural
del ser humano en su condición integral: cognoscitiva y física. Así lo hemos
venido internalizando a través de los tiempos con los planteamientos teóricos
de un gran número de filósofos, pedagogos y otros pensadores que nos han
legado un caudal de conocimientos sobre el proceso enseñanza-aprendizaje,
enmarcados en las siguientes variables: a quién, mediante qué, qué cosas, para
qué, en qué medios, todas ellas fundamentales en la formulación de un marco
teórico-práctico que contribuya eficazmente a desarrollar la diversidad de
destrezas cognitivas y motrices que necesita el individuo, en su afán de
conseguir la formación última: la siempre buscada libertad.

Personajes históricos de la importancia de Sócrates, Platón, Aristóteles,

Comenio, Dewey, Piaget, Vigotsky, Ausubel, Mayer, Amderson, Merril y
Reigeluth, Kolhberg y Rumelhart, entre otros, han formado diversidad de
marcos teóricos de cómo se aprende, sin embargo en sus perspectivas
generales y sustantivas ellos concurren en que el ser humano Aprende
haciendo1. Composición de conceptos que originan en su descripción cognitiva
la teoría o enfoque constructivista de la enseñanza, fundamentando su máxima
expresión en el proceso de descubrir, organizar, reconstruir y construir,
etcétera.

_______________________
*El Dr. Modesto Ñeco Quiñones es catedrático de la Escuela de Educación de la Universidad del Turabo
en Gurabo, Puerto Rico. Enseña en el Programa graduado el curso de Teorías de Aprendizaje y en el
Programa subgraduado el curso de Fundamentos de la Educación. Su dirección electrónica es
[email protected].
**Ponencia presentada en el VI Encuentro Internacional y I Nacional de Educación y Pensamiento,
México 2005.
1 La teoría genética de Piaget, particularmente la concepción de los procesos de cambio, como las
formulaciones estructurales clásicas del desarrollo operativo. La teoría del origen socio-cultural de los
procesos pedagógicos superiores de Vigotsky, en particular lo que se refiere a la manera de entender las
relaciones entre aprendizaje y desarrollo, y la importancia de los procesos de interacción personal. La
teoría del aprendizaje verbal significativo de Ausubel. La teoría de la asimilación de Mayer y Kohlberg,
dirigida a explicar los procesos de aprendizaje de conocimientos altamente estructurados. La teoría de
esquemas de Anderson, Rumelhart y otros, las cuales postulan que el conocimiento previo es un factor
decisivo en la realización de nuevos aprendizajes. La teoría de elaboración de Merril y Reigeluth, que
constituye un intento de construir una teoría global de la instrucción.
 Sustentando el hecho de que el ser humano es capaz de construir
conceptos al igual que cosas. Pero más aún, no sólo es capaz de construir sus
propios esquemas cognoscitivos sino que no puede privarse de dicha realidad,
frente a la posibilidad de desaparecer. Tiene que buscar sus propias respuestas
a sus particulares problemas. Lo único que podría limitar dicha posibilidad es
la sumisión a una total pasividad, lo que no es real teniendo presente que el
organismo humano nunca deja de funcionar mientras tenga vida. Es así por
que para poder sobrevivir hay necesariamente que construir y para construir
hay que estar activo. Sobre todo, cuando el enfoque constructivista enfatiza
que la manera de adquirir conocimientos es mediante la exploración y la
manipulación activa de objetos e ideas, tanto abstractas como concretas, el
binomio natural del mundo social y físico donde somos protagonistas activos.
Una concepción que se fundamenta en los contenidos cognitivos generales que
hemos aprendido en la psicología, la sociología y la filosofía. Veamos a
continuación algunos supuestos básicos:

1. El constructivismo es una postura psicológica y filosófica que argumenta

que los individuos forman o construyen gran parte de lo que aprenden y
comprenden (Bruning, Schraw y Ronning, 1995).

2. Los individuos son participantes activos y deben construir el

conocimiento (Geary, 1995).

3. El constructivismo plantea que nuestro mundo es uno humano, producto

de la interacción humana con los estímulos naturales y sociales que
hemos alcanzado a procesar desde nuestras operaciones mentales
(Piaget).

4. El conocimiento no es una copia de la realidad, sino una construcción del

ser humano, construcción que se realiza con los esquemas que la
persona ya posee (conocimientos previos), o sea con lo que ya construyó
en relación con su entorno social. Esta construcción se realiza todos los
días y en casi todos los contextos de la misma, sobre todo está ceñida a
los siguientes factores: la presentación inicial que se tiene de la nueva
información y la actividad externa que se desarrolla al respecto.

Sobre este particular R. Driver afirmó que en el método pedagógico de

corte constructivista es el alumno el que asume el papel esencialmente activo
para aprender. Nos dice además, que este enfoque metodológico está basado en
las siguientes características:

1. La importancia de los conocimientos previos, de las creencias y de las

motivaciones de los estudiantes.
2. El establecimiento de relaciones entre los conocimientos para la
construcción de mapas conceptuales y la ordenación semántica de los
contenidos de memoria (construcción de redes de significado).
 3. Capacidad de construir significados a base de reestructurar los
conocimientos que se adquieren de acuerdo con las concepciones
básicas previas del aprendiz.
4. Los estudiantes auto-aprenden dirigiendo sus capacidades a ciertos
contenidos y construyendo ellos mismos el significado de esos
contenidos que han de procesar.

El modelo constructivista está en definitiva centrado en el aprendiz, en sus

experiencias previas, de las que hace nuevas construcciones cognitivas, y
considera que la construcción se produce: (a) cuando el sujeto interactúa con el
objeto del conocimiento (Piaget; (b) cuando esto lo realiza en la interacción con
otros (Vigotsky); (c) cuando es significativo para el sujeto (Ausubel). Además, es
necesario mencionar que en la metodología constructivista se considera que en
los humanos el aprendizaje es siempre una construcción interior y subjetiva. Y
lo que el ser humano logra alcanzar o ser es esencialmente el resultado de su
capacidad particular para adquirir conocimientos que le permiten anticipar,
explicar y controlar a su conveniencia la realidad circundante.

Formas de constructivismo
1. Exógeno: La adquisición del conocimiento consiste en la reconstrucción
del mundo externo, que influye en las opiniones por medio de la
experiencia, exposición a modelos y la enseñanza. El conocimiento es
tan preciso como refleje la realidad exterior.

2. Endogéno: El conocimiento proviene de lo ya aprendido y no

directamente de las interacciones con el medio. No es un espejo del
mundo exterior, sino que se desarrolla por medio de la abstracción
cognoscitiva

3. Dialéctico: El conocimiento proviene de la interacción del individuo y su

entorno. Las construcciones no están ligadas invariablemente al mundo
externo ni son puras elaboraciones de la mente, sino que reflejan las
consecuencias de las contradicciones mentales que resultan de las
interacciones con el medio.2

_______________________
2Bruning, R.H., Schraw, G. J & Rooning, R. R. (1995). Cognitive Psychology and Instruction (2nd ed.).
Englewood Cliffs, NJ: Merrill/ Prentice Hall.
Diferencias pedagógicas entre dos esquemas cognitivos de
enseñanza3

CONSTRUCTIVISTA TRADICIONAL

los resultados son impredecibles, los resultados son predecibles

múltiples y diversos
_________________________________________________________________________

el currículo parte de la realidad los objetivos son predefinidos,

o entendimiento del estudiante la estructura es formal
_________________________________________________________________________

la secuencia varía de acuerdo con el existe una secuencia en la

estudiante y su proceso instrucción y las destrezas
_________________________________________________________________________

el maestro/a provee el ambiente y las actividades son planificadas

las actividades; el uso del ambiente y definidas por el/la maestro/a
depende del estudiante
_________________________________________________________________________

el estudiante estructura los datos, los datos responden a información

no de lo obtenido por información externa externa y sobre estudiantes
_________________________________________________________________________

los estudiantes resuelven los problemas los problemas los provee el texto
según los confrontan o el/la maestro/a
_________________________________________________________________________

promueve el aprendizaje cada estudiante realiza

cooperativo para la solución de su trabajo
los problemas y su interpretación
_________________________________________________________________________

el conocimiento como existe un conocimiento oficial

interpretación de la realidad que debe ser aprendido
________________________________________________________________________

la evaluación está basada en el la evaluación está basada en la

desarrollo personal aprehensión de datos

________________________________________________________________________________________
_____________
3 McNeil, J. Currículum: teacher’s initiative (1995)
Características del maestro constructivista
a. Estimula y acepta la iniciativa y autonomía
(independencia) del educando.

b. Utiliza información de fuentes primarias, además de recursos

materiales físicos, interactivos y manipulables.

c. Usa terminología cognitiva, a saber: clasificar, analizar predecir,

crear, inferir, deducir, elaborar, pensar, etcétera.

d. Permite que el estudiante dirija el aprendizaje, cambie la

estrategia y cuestione el contenido.

e. Investiga la comprensión de conceptos que tienen sus alumnos,

previo a compartir con ellos su propia comprensión de los
conceptos.

f. Fomenta el diálogo y la colaboración entre los alumnos, los

alumnos y el maestro.

g. Estimula la curiosidad e interés del estudiante a través de

preguntas amplias y valorativas; igualmente, induce al alumno a
inquirir.

h. Insiste en que el educando repiense, elabore y complete su

respuesta inicial.

i. Crea situaciones y experiencias que “contradigan” la hipótesis

original, a fin de estimular la reflexión.

j. Permite al estudiante “pensar” antes de contestar.

k. Provee tiempo al estudiante para establecer relaciones y crear

metáforas.

l. Alimenta la curiosidad de los estudiantes a través del uso

frecuente del modelo de aprendizaje.
Papel del maestro constructivista

En este modelo pedagógico el rol del maestro cambia marcadamente: su papel

es de moderador, coordinador, facilitador, mediador y un participante más de la
experiencia planteada. Para ser eficiente en su desempeño tiene que conocer
los intereses de los estudiantes, sus diferencias individuales, las necesidades
evolutivas de cada uno de ellos, los estímulos de sus contextos familiares,
comunitarios, educativos, y contextualizar las actividades, etcétera. De igual
manera, sin importar la asignatura que imparta, ni el nivel de enseñanza, debe
tener siempre presente las siguientes destrezas cognitivas, que son aspectos
medulares para la construcción del conocimiento:

1. Enseñar a pensar - desarrollar en los educandos un conjunto de

competencias cognitivas que le permitan optimizar sus procesos de
razonamiento.
2. Enseñar sobre el pensar - estimular a los alumnos a tomar conciencia
de sus propios procesos y estrategias mentales (metacognición) para
lograr controlarlos (autonomía), mejorando el rendimiento y la eficacia
en el proceso personal de aprender a aprender.
3. Enseñarle sobre la base del pensar - esto es incorporar objetivos de
aprendizaje relativos a las habilidades cognitivas, dentro del currículo
escolar.

Así también, el maestro debe tener muy presente en cualquier lección que
imparta, los siguientes elementos:
a. Especificar con claridad los propósitos de la clase.
b. Ubicar con certeza a los alumnos en el grupo.
c. Explicar claramente la tarea a realizar y la estructura del fin.
d. Monitorear la efectividad del grupo que atiende.
e. Evaluar continuamente el nivel de logros de todos los alumnos.

Conclusiones

1. El conocimiento a ser aprendido por el alumno debe ser clasificado y

ordenado en forma natural.
2. Partir de un enfoque globalizado y, finalmente, del aprendizaje
compartido, mediante la técnica de la discusión y el contraste.
3. Tener muy presente que las experiencias previas del estudiante son
determinantes para lograr un mejore aprendizaje.
4. Se termina el esquema fijista de explicación, donde la prueba domina lo
mecánico y repetitivo del aprendizaje.
 5. Mejorar las condiciones del ambiente escolar con la creación de un
escenario propicio para el desarrollo de esquemas cognitivos por parte
del alumno.
6. Fomentar el aprendizaje autorregulado, es decir un aprendizaje
individualizado con fuerte proyección de contexto.
7. Promover un cambio radical en la mentalidad y función del maestro,
concebido como creador de las condiciones propias para que el aprendiz
sea capaz de construir sus propios esquemas conceptuales.
8. Estimular un compromiso mayor de los estudiantes para que se
comprometan de manera más activa y conciente con su aprendizaje.
9. Redoblar esfuerzos para lograr que el estudiante investigue, descubra,
compare y comparta ideas.
10. Para adscribirse eficazmente a esta corriente pedagógica el educador
tiene que tener vocación manifiesta, ser creativo y contar con varios
tipos de inteligencia.

Referencias

1. Ausubel, D. P,J. D. Novak & H. Hanesian (1978). Educational

Psychology: a cognitive view (2a edición). New York: Holt, Rinehart &
Winston. Reimpreso, 1986. New York: Warbel &Peck.

2. Gagne, Robert. (1990). Las condiciones del aprendizaje, México:

Interamericana.

3. Nweimer, R. Mahoney, M. (1998) Constructivismo y psicoterapia.

Barcelona, España: Editorial Paidos.

4. Piaget, J. (1997). Biología y conocimiento. España: Ed. Siglo Veintiuno.

5. Vigotsky, L. (1978). Mind in society: the development of higher

psychological process. Cambridge, MA: Harvard University Press.