Diseño Geotecnico de Cimentaciones Automatiado Metodo de Estados Limites

Universidad central “marta Abreu” de las villas.
Facultad de construcciones.
Departamento de ingeniería civil.
TRABAJO DE DIPLOMA
Titulo:
Diseño geotécnico automatizado de cimentaciones
superficiales por estados límites, empleando métodos no
lineales.
dIPLOMANTE: pedro Luis Lemus Sorrondegui.
Tutor: Dr. Ing. Ana Virginia González cueto.
Consultante: Dr. Ing. Gilberto Quevedo Sotolongo.
Santa Clara, junio de 2017.
“año 59 de la revolución”
PENSAMIENTO
“Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como la oportunidad

para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber”.
Albert Einstein.
i
DEDICATORIA
A la memoria de mi abuelo Pedro Eliodoro Sorrondegui Ramos...
ii
AGRADECIMIENTOS
Le agradezco a dios por darme la oportunidad de conocer lo maravilloso que

es vivir, a pesar de las difíciles pruebas que nos pone en el transcurso de nuestro
corto viaje por la vida, a él le agradezco por todo…
A mi mayor tesoro, mi joya, mi Gema, a mi madre por el amor, el apoyo y la

confianza con que asumió mi formación como persona, sin mencionar, cuando de mí
se trata, la palabra sacrificio, porque para ella, ayudarme, aconsejarme, educarme ha
sido una bendición…
A mi abuela amada, pendiente y preocupada siempre de mis cosas, que si no

me bañe tarde, que si la garganta, que si ponte los zapatos….
A mis familiares y amigos por la preocupación, disposición, por estar en los

buenos momentos y apoyarme en los más difíciles, a ellos muchas gracias…
A mi tutora Dr. Ing. Ana Virginia González Cueto por la dedicación y apoyo,
cuando las cosas no parecían terminar, al Dr. Ing. Gilberto Quevedo Sotolongo por
brindar sus conocimientos y gran experiencia en la confección de este trabajo.
A todos los profesores que conocí en el transcurso de mi vida como estudiante,

a ellos les agradezco mi formación profesional…
A la que siempre consideraré mi casa, a la Universidad Central “Marta Abreu”

de Las Villas, por regalarme, de seguro, los mejores cinco años de mi vida…
iii
RESUMEN
Las cimentaciones superficiales son elementos de transición, que conectan las
estructuras que estas soportan con el suelo en que se apoyan, encargadas principalmente de
la distribución y transferencia de esfuerzos. Debido a la importancia que estas poseen, es
necesario desarrollar herramientas de cálculo para su adecuado diseño geotécnico o
estructural. El objetivo general de este trabajo es desarrollar a través de hojas de cálculo de
MathCad el diseño geotécnico automatizado de cimentaciones superficiales (DGACS) por el
método de los Estados Límites según la normativa cubana y los requerimientos del
Eurocódigo 7 (EC-7).
Estudiado los diferentes métodos de diseño geotécnico, fundamentalmente el de

Estados Límites, se realizó una metodología y formulación para un mejor entendimiento, se
actualizo el fichero Mathcad (DGACS) por la Norma Cubana, se realizó una nueva hoja para
el (DGACS) por el EC-7, se elaboró el Manual de Ayuda al Usuario como guía de trabajo en
las hojas de cálculo. Además, para facilitar el acceso y manejo con las hojas se confeccionó
el libro electrónico Diseño Geotécnico Automatizado de Cimentaciones Superficiales. Por
último, se realizaron varios ejemplos de diseño por las hojas de cálculo MathCad.
El software MathCad cuenta con fuertes herramientas de programación,

representación y de cálculo, las cuales resultan de gran utilidad para dar solución a los
principales problemas de la ingeniería civil.
Palabras Claves:
Cimentaciones Superficiales, Diseño Geotécnico, Estados Limites, MathCad.
iv
ABSTRACT
The surface foundations are transition elements, which connect the structures they
support with the ground on which they are supported, mainly responsible for the distribution
and transfer of stress. Due to the importance they have, it is necessary to develop calculation
tools for their adequate geotechnical or structural design. The general objective of this work is
to develop, through MathCad worksheets, the automated geotechnical design of surface
foundations (AGDSF) by the Limit States method according to Cuban regulations and the
requirements of Eurocode 7 (EC-7).
Studying the different methods of geotechnical design, mainly the Limit States, a
methodology and formulation was developed for a better understanding, the Mathcad file
(AGDSF) was updated by the Cuban Standard, a new sheet was made for the (AGDSF) for
the EC-7, the User Assistance Manual was prepared as a working guide in spreadsheets. In
addition, to facilitate the access and management with the sheets was made the electronic
book Automated Geotechnical Design of Superficial Foundations. Finally, several design
examples were made by MathCad spreadsheets.
MathCad software has strong programming, representation and calculation tools,

which are very useful for solving the main problems of civil engineering.
Key words.
Surface Foundations, Geotechnical Design, States Limits, MathCad.
v
ÍNDICE
PENSAMIENTO ..................................................................................................i
DEDICATORIA .................................................................................................. ii
AGRADECIMIENTOS ....................................................................................... iii
RESUMEN ........................................................................................................ iv
ABSTRACT: .......................................................................................................v
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1
CAPÍTULO I: ESTADO DEL CONOCIMIENTO. ................................................ 5
1.1 MÉTODOS DE DISEÑO EN LA GEOTÉCNIA. ................................................. 5
1.1.1 Método de los Esfuerzos Admisibles. (MEA) ............................................. 5
1.1.2 Método del Factor de Seguridad Global. (MFSG) ...................................... 6
1.1.3 Métodos de los Estados Límites. (MEL) .................................................... 7
1.1.4 Diseño por factores de carga y resistencia (LRFD) ...................................10
1.2 CAPACIDAD DE CARGA. ...............................................................................10
1.2.1 Análisis del comportamiento tenso-deformacional del suelo. ....................11
1.2.2 Método de Brinch-Hansen. .......................................................................12
1.3 CÁLCULO DE DEFORMACIONES. ................................................................14
1.3.1 Métodos lineales. .....................................................................................15
1.3.2 Métodos no lineales..................................................................................18
1.4 FACTORES QUE INTERVIENEN EN EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS. .18
1.4.1 Tensión de contacto. ................................................................................19
1.4.2 Incremento de presiones verticales por carga impuesta en la masa de

suelo (´zp). 19
1.4.3 Factor de influencia Jz ...........................................................................19
1.4.4 Potencia activa. .....................................................................................20
1.5 NORMATIVA EUROPEA PARA EL DGCS POR EL (EC-7).............................21
1.5.1 Ideas básicas. ..........................................................................................21
1.5.2 Estados límites. ........................................................................................22
1.5.3 Enfoques de proyecto. ..............................................................................23
vi
1.5.4 Coeficientes parciales de seguridad. ........................................................23
1.6 DISEÑO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES (DGCS)

EMPLEANDO EL SOFTWARE MATHCAD. .....................................................................25
1.6.1 Primeros softwares empleados para el diseño de cimentaciones

superficiales..................................................................................................................25
1.6.2 Caracterización y potencialidades del software MathCad. .....................26
1.6.3 Problemas del diseño geotécnico de cimentaciones superficiales resueltos

con la aplicación del MathCad. .....................................................................................27
Conclusiones Parciales: ........................................................................................27
CAPÍTULO II: METODOLOGÍA Y FORMULACIÓN. ....................................... 28
2.1 MÉTODO DE ESTADOS LÍMITES PARA EL (DGCS). ....................................28
2.1.1 Condiciones de diseño requeridas para el 1er Estado Límite. (Estabilidad).

.....................................................................................................................................28
2.1.2 Condiciones de diseño requeridas para el 2do Estado Límite. (Deformación).

.....................................................................................................................................37
CAPÍTULO III: PROGRAMACIÓN EN MATHCAD. SOLUCIÓN A PROBLEMAS.52
3.1 PRINCIPALES TAREAS A SOLUCIONAR. .....................................................52
3.2 SOLUCIÓN AL DGCS POR LA NC: 2007 EN 2D. ...........................................52
3.2.1 Incorporación de la acción de las cargas en las 2 direcciones. ..............52
3.2.2 Diseño por el 1er EL con excentricidad en las 2 direcciones. ....................54
3.2.3 Chequeo de Linealidad con excentricidad en dos direcciones. .................58
3.2.4 Cálculo de los asentamientos con excentricidad en 2 direcciones. Solución

Ingenieril. ......................................................................................................................61
3.3 DISEÑO GEOTÉCNICO POR EL EUROCODIGO-7 EN 2D. ...........................61
3.3.1 Diseño por el 1er EL con excentricidad en las 2D según el EC-7. ............62
3.3.2 Cálculo de los asentamientos lineales con excentricidad en 2 direcciones.

Solución Ingenieril. .......................................................................................................64
3.4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS PARA PARÁMETROS

DEFORMACIONALES DIFERENTES DE (Eo). ................................................................65
vii
3.4.1 Cálculo del asentamiento lineal con parámetros deformacionales diferentes
de (Eo)..........................................................................................................................65
3.4.2 Cálculo de asentamientos no lineales con parámetros deformacionales

diferentes a (Eo). Solución ingenieril. ...........................................................................69
3.5 CONFORMACION DEL LIBRO ELECTRONICO. ............................................72
CAPÍTULO IV: MANUAL DE USUARIO. EJEMPLO ILUSTRATIVO.…………………76
4.1 Tareas que resuelve el sistema. ......................................................................76
4.2 Aplicaciones del Libro Electrónico de Cálculo. .................................................77
4.3 Algoritmo que describen las hojas de cálculo empleadas en el libro. ...............77
4.4 Ejemplo práctico del diseño geotécnico de una cimentación por la Norma
Cubana. 84
Conclusiones parciales: .........................................................................................94
CONCLUSIONES: .......................................................................................... 95
RECOMENDACIONES: .................................................................................. 96
BIBLIOGRAFÍA: .............................................................................................. 97
ANEXOS: ...................................................................................................... 101
viii
INTRODUCCIÓN.
INTRODUCCIÓN
La cimentación o subestructura constituye un elemento de transición entre la estructura y el
terreno en que se apoya, estas pueden ser de diversas formas según su profundidad de
trabajo:
 Cimentaciones Superficiales:
 Aisladas.
 Corridas.
 Combinadas.
 Concentradas.
 Balsas.
 Cimentaciones intermedias o semi-profundas:
 Pilotes cortos.
 Cimentaciones en pozo
 Cimentaciones Profundas:
 Pilotes.
 Pilares.
Su función principal es garantizar la transmisión de esfuerzos al suelo, evitar

deformaciones en la base que sean perjudiciales a los elementos de la estructura,
fenómenos como la socavación y el levantamiento originado por las subpresiones, además
de ser auto-portante estructuralmente.
Para garantizar una cimentación estable, sin deformaciones y asientos excesivos que
puedan comprometer la seguridad y la funcionalidad del proyecto, se debe realizar un diseño
geotécnico de la cimentación en función de los parámetros físico-mecánicos de los suelos,
obtenidos en los estudios ingeniero geológico; las cargas, la importancia de la obra, entre
otros factores que intervienen en el diseño.
Por otra parte, los diferentes métodos de cálculo para el diseño de cimentaciones
superficiales se hacen muy engorrosos, ya que tienen en cuenta los múltiples factores que
intervienen en el mismo, con el objetivo de acercarlo lo más posible a la realidad.
El diseño geotécnico se basa en buscar una base de cimentación cuya área en
planta sea capaz de soportar el vuelco y el deslizamiento provocado por los momentos y
fuerzas desestabilizantes, generar una superficie de falla los más grande posible para así
proporcionar una capacidad de carga mayor en la base de la cimentación y además realizar
un chequeo de la tensión límite de linealidad para calcular los asentamientos que se
producen, ya sea por métodos lineales o no lineales.
1
INTRODUCCIÓN.
La gran complejidad e importancia en el ámbito ingenieril que supone la realización

de estos cálculos, han propiciado su detallado estudio e investigación a través de los años.
Resultando necesario realizar un adecuado diseño geotécnico de las cimentaciones según
los documentos normativos existentes en el país los cuales respaldan resultados
confiables.
En Cuba existe una amplia experiencia en la construcción de este tipo de cimientos,
pero resulta oportuno contar con una herramienta de cálculo que facilite el trabajo a los
ingenieros proyectistas disminuyendo la complejidad de los procesos de cálculo y por ende
el tiempo de diseño en la etapa de definición de proyecto.
Con las potencialidades del software MathCad se podría dar solución al problema
de la cantidad de cálculos que el diseño geotécnico lleva consigo, programando una hoja
de cálculo en la cual se introduzcan los datos necesarios (parámetros físico-mecánicos,
densidad del suelo, cargas en su combinación más crítica, entre otros) y se obtengan los
resultados deseados, dígase dimensiones de la base de la cimentación, b y l según el
vuelco, deslizamiento, capacidad de carga, chequeo de la tensión límite de linealidad, y
además el cálculo del asentamiento que se generara ya sea por métodos lineales o no
lineales.
Situación problémica:
Las normativas para el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales están en

proceso de actualización en el país, y para su implementación adecuada se necesita de un
complemento CAD que permita a los ingenieros proyectistas mayor eficiencia y velocidad en
los diseños, para así facilitar su introducción en la práctica. En estos momentos no se dispone
de la herramienta que permita integrar todos los elementos necesarios a tener en cuenta en
el proceso de diseño geotécnico de una cimentación superficial.
Problema científico:
¿Cómo implementar la metodología de diseño geotécnico de cimentaciones

superficiales en las hojas de cálculo del MathCad por el método de los Estados Límites, de
forma tal que los usuarios interactúen con el programa sin dificultad y que los resultados
obtenidos por los diferentes criterios de diseño sean de forma automática?
Hipótesis de investigación:
Al realizar el diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales con la aplicación

del software MathCad los ingenieros proyectistas no tendrán que realizar los engorrosos
procedimientos de cálculo de forma manual, y se disminuirá el margen de errores humanos,
debido a la versatilidad, eficiencia y rapidez que proporciona esta herramienta de cálculo
automatizada.
2
INTRODUCCIÓN.
Objetivo General:
Solucionar a través de hojas de cálculo del MathCad, el diseño geotécnico de

cimentaciones superficiales, a partir de la aplicación del Método de los Estados Límites para
así posibilitar a los usuarios (proyectistas), la toma de decisiones pertinentes, a través de un
proceso de diseño interactivo lo más confortable y confiable posible.
Objetivos Específicos:
1- Estudiar el estado del conocimiento existente de los diferentes métodos de diseño de

cimentaciones superficiales tanto a nivel internacional como nacional.
2- Definir la metodología y formulación del método de diseño geotécnico por Estados Límites
propuesto según la normativa cubana.
3- Dar solución ingenieril a problemas técnicos específicos no resueltos en la norma cubana
hasta el momento he incorporarlos en la hoja de cálculo correspondiente a esta.
4- Realizar la implementación del diseño geotécnico de cimentaciones superficiales por el
Método de Estados Límites según la normativa cubana y los requerimientos del
Eurocódigo 7 en hojas de cálculo del software MathCad, e incorporarlos a un libro
electrónico.
5- Solucionar un ejemplo práctico de diseño geotécnico con las hojas de cálculo contenidas
en el libro electrónico donde se muestre el procedimiento de trabajo.
Tareas Científicas:
1. Recopilar toda la información preliminar y elaboración del plan de trabajo.

2. Elaborar la metodología de trabajo para la investigación y realización de la temática.
3. Consumar un estudio de las aplicaciones y potencialidades del MathCad para la Ingeniería
Civil, en especial, para el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales.
4. Confeccionar la herramienta de cálculo automatizada para cumplir con las necesidades
de trabajo que presentan los usuarios tanto en un plano profesional como docente.
Novedades y aportes del trabajo:
Aporte Práctico:
Introducción de una herramienta de cálculo automatizada capaz de resolver el diseño

geotécnico de cimentaciones superficiales por el Método de Estados Límites con una gran
rapidez y eficiencia, lo que le permite al usuario interactuar con el programa para así lograr un
diseño que cumpla con los criterios de estabilidad y funcionalidad.
Aporte Metodológico:
Proporciona las herramientas metodológicas complementarias para la docencia en las

diferentes universidades del país.
3
INTRODUCCIÓN.
Estructura de la investigación:
El trabajo está estructurado por: introducción, el cuerpo principal, conclusiones y

recomendaciones, así como la bibliografía y los anexos.
 El cuerpo principal cuenta con cuatro capítulos:

 Capítulo I: ESTADO DEL CONOCIMIENTO.
En este capítulo se realizará una sistematización de los diferentes métodos de diseño

geotécnico de cimentaciones superficiales, los diferentes criterios que intervienen en la
estimación de la capacidad de carga y el cálculo de los asentamientos por métodos lineales
o y no lineales. Además, se describen las características y potencialidades del software
MathCad y se resume de forma breve la introducción de la seguridad en el diseño por los
requerimientos del Eurocodigo-7.
 Capítulo II: METODOLOGÍA Y FORMULACIÓN.
En el capítulo dos se realizará de forma detallada la metodología y formulación del

diseño de cimentaciones superficiales empleando el método de Estados Límites, según lo
descrito en la normativa cubana vigente.
 Capítulo III: PROGRAMACIÓN EN MATHCAD. SOLUCIÓN A PROBLEMAS.
En este capítulo se describe detalladamente los procedimientos de la programación

realizada, y las soluciones aportadas a la nueva versión de la hoja de cálculo para el diseño
de cimentaciones superficiales.
 Capítulo IV: MANUAL DE USUARIO. EJEMPLO ILUSTRATIVO.
El capítulo cuatro consiste en la creación de un manual de ayuda a los usuarios que

necesiten de las hojas de cálculo, con el propósito de brindar información, además se
desarrolla un ejemplo ilustrativo donde se describe el procedimiento de diseño a seguir con el
uso del libro electrónico y sus diferentes hojas de trabajo.
4
CAPÍTULO I: ESTADO DEL CONOCIMIENTO.
1.1 MÉTODOS DE DISEÑO EN LA GEOTÉCNIA.
El diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales ha sido objeto de estudio para

muchos investigadores, los cuales han desarrollado varios métodos de diseño con el objetivo
de obtener resultados más cercanos a la realidad. A través del tiempo y con el desarrollo de
la geotecnia, los métodos de diseño según su orden de aparición son: el Método de los
Esfuerzos Admisibles, el Método del Factor de Seguridad Global, y el Método de los Estados
Límites. A continuación, se hará un análisis de forma breve sobre cada uno de ellos. (Quevedo
Sotolongo, González Cueto, & Dao Duc, Manual de Diseño Geotécnico de Cimentaciones
Superficiales., 2012).
1.1.1 Método de los Esfuerzos Admisibles. (MEA)
Uno de los primeros métodos de diseño fue el de los Esfuerzos Admisibles cuya
ecuación fundamental es:
Y1 ≤ Y2admisible (1.1)
Dónde:
 Y1: Valor de tensiones actuantes, con sus valores normativos, debido a las cargas.
 Y2admisible: Valor de las tensiones admisibles del material con que se trabaja.
Para el caso específico del suelo, en Cuba se empleó por mucho tiempo, como
ecuación de diseño de las cimentaciones la siguiente expresión:
P ≤ R′s (1.2)
Dónde:
 P: Valor de las tensiones actuantes en el suelo por el efecto de las cargas

normativas.
 R’s: Valor de la tensión admisible del suelo.
El valor de R’s en este caso se determina de forma experimental y/o empírica, sin tener
en cuenta varios factores que influyen de forma decisiva en la capacidad de carga del suelo y
cuya seguridad respecto a la carga de rotura es muy alta, por lo que se supone un trabajo en
la zona de comportamiento lineal del suelo.
Con el tiempo este método fue desechado, ya que con el mismo no se puede medir
de forma exacta cual es la seguridad que se introduce en el diseño, además en el término que
representa la acción de las cargas no se toma en cuenta la seguridad, y el modelo que se
asume para el diseño se aleja demasiado del comportamiento real, por lo que con este
5
procedimiento los diseños que se obtienen distan mucho de ser óptimos y racionales, siendo
esto una razón más para la búsqueda de métodos de diseño más efectivos y económicos.
(Quevedo Sotolongo, González Cueto, & Dao Duc, Manual de Diseño Geotécnico de
Cimentaciones Superficiales., 2012)
1.1.2 Método del Factor de Seguridad Global. (MFSG)
Seguidamente el Método del Factor de Seguridad Global (MFSG), cuya ecuación

general es:
Y1 ≤ Y2 /K (1.3)
Siendo:
 Y1: Función de las tensiones actuantes a partir de las cargas de servicio.

 Y2: Función de las tensiones resistentes determinada con los valores medios de
los materiales.
 K: Factor de seguridad global.
Para el caso específico de las cimentaciones la ecuación (1.3) toma la siguiente forma:
qbr−q′
qact ≤ + q′ (1.4)
K
Dónde:
 qact: Valor de tensión actuante a nivel de cimentación.

 qbr: Capacidad de carga bruta del suelo con sus valores normativos.
 q’: Valor de la sobrecarga circundante a la cimentación.
q′ = γ. D𝑓 (1.5)
El modelo parte de introducir un único coeficiente K que evalúa todas las inexactitudes
cometidas en la obtención de los distintos parámetros que intervienen en el diseño, y que
determina cuanto se aleja el diseño de la zona de falla (Ver Fig. 1.1). Los valores de este
factor K que se utilizan comúnmente en Cuba oscilan entre 2.5 ~ 3.5, y van a estar
determinados por la relación que existe entre Y1 y Y2, los cuales se encuentran en función de
los valores característicos de las cargas y medios de la resistencia; pudiéndose señalar que
en la mayoría de los casos el valor empleado en la práctica es de K = 3.
En esta metodología se debe destacar que no se realiza ninguna comprobación, en
cuanto al estado tensional de la base de la cimentación, ya que se toma como hipótesis que
al aplicar un factor de seguridad global lo suficientemente grande, como 3, se garantiza que
el estado tensional que se genera en la base es tal, que puede considerarse la misma como
6
un medio linealmente deformable, y por tanto serán válidas las teorías clásicas que se
emplean en la mayoría de los casos para el cálculo de los asentamientos.
Figura 1.1: Modelo empleado en Método del Factor de Seguridad Global. Fuente: (Quevedo
Superficiales., 2012)
Lo expuesto anteriormente es algo que se aplicó en la práctica sin ningún tipo de

complicación, en Cuba, por largo tiempo; por lo que, al parecer, con el empleo de estos
coeficientes se garantiza el trabajo de la base en la zona de linealidad entre las deformaciones
y las tensiones. Ahora, lo que realmente era necesario cuestionarse, si es racional obligar a
la base de la cimentación a trabajar sin sobrepasar los límites de la zona de linealidad tanto
para el criterio de deformación, como para el de estabilidad; y el tiempo demostró que este
método, similar al enunciado anteriormente, no era el más adecuado y racional para el diseño
de las Cimentaciones Superficiales. (Quevedo Sotolongo, González Cueto, & Dao Duc,
Manual de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales., 2012).
1.1.3 Métodos de los Estados Límites. (MEL)
En este método se establecen dos condiciones límites de diseño:
 1er Estado Límite: Estado en que se diseña para lograr la resistencia y estabilidad
de la estructura, con los valores de cálculo.
do
 2 Estado Límite: Estado que garantiza el servicio y utilización de la estructura, se
chequean factores como la deformación y la fisuración de la misma para los valores
reales de servicio.
Los primeros trabajos sobre la aplicación de este método al diseño de las

cimentaciones aparecen en la década de los 60, como resultado de investigaciones de varios
científicos rusos como fueron D.E. Polshin, R.A. Tokar, V.V. Mixeev, R.A. Ushakalov
7
(Sotolongo, Aplicación del Métodode los Estados Límites en el diseño de las Cimentaciones
Superficiales., 1987).
El método de los estados límites aplicado al cálculo de la base de las cimentaciones
se fundamenta en la obtención de un diseño donde las cargas y las tensiones a las que está
sometida la base, así como las deformaciones y desplazamientos que en ella se originan, en
el período de construcción como durante su vida útil, estén cerca de los límites permisibles
para cada caso y nunca sobrepasen ninguno de ellos. (Quevedo Sotolongo, González Cueto,
& Dao Duc, Manual de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales., 2012)
La ecuación que rige el diseño del 1er Estado Límite es:
Y1∗ ≤ Y2∗ /γs (1.6)
Dónde:
 Y1*: Función de las cargas actuantes con sus valores de cálculo

 Y2*: Función de las cargas resistentes con su valor de cálculo para una
probabilidad del 95 %.
 γs : Coeficiente de seguridad adicional, que depende de las condiciones de trabajo
generales de la obra y el tipo de fallo.
Para este Estado Límite se realiza el diseño como si fuera a ocurrir la falla y se
garantiza su no existencia con la introducción de los coeficientes de seguridad.
A diferencia del método del factor de seguridad global, en el diseño por estados límites
se introducen varios coeficientes de seguridad, con lo que se mide de forma más racional la
precisión de cada estimación. En este caso se considerará como suficiente, para las
condiciones de Cuba, tomar tres grupos de coeficientes de seguridad. Ellos se subdividen en
coeficientes de seguridad de las cargas actuantes, de la resistencia del material y de las
condiciones de trabajo general de la obra.
En este método se les da respaldo matemático y estadístico a los coeficientes de
seguridad, pero esto se hace de forma independiente, sin tener en cuenta la interacción entre
las cargas y los materiales resistentes.
Es decir, ambos términos se analizan teniendo en cuenta la distribución normal,
analizada para muestras pequeñas según la t de Student (Ver Fig. 1.2).
8
Figura. 1.2: Distribución estadística de la función Y1. Fuente: (Quevedo Sotolongo, González
Cueto, & Dao Duc, Manual de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales., 2012)
Para evaluar el valor real del coeficiente de seguridad que se introduce en el diseño,
se puede analizar la ecuación (1.6) de la siguiente forma:
Y2 1
Y1 . γf = . (1.7)
γg γs
Dónde:
 Y1: Función de las cargas actuantes.

 Y2: Función de las cargas resistentes.
 γf : Coeficiente que toma en cuenta la seguridad introducida en el diseño debido a
la acción de las cargas actuantes, entre las medias y las de cálculo.
 γg : Coeficiente que evalúa la seguridad en el diseño debido a las características
resistentes de los materiales.
Posibilitándose definir un Kdiseño como:
K diseño = γf . γg . γs (1.8)
Este valor es el que garantiza la no ocurrencia de la falla y permite evaluar la seguridad

general que se introduce en el diseño.
La ecuación del 2do Estado Límite es similar:
Y1 ≤ Y2 Límite (1.9)
Dónde:
 Y1: Función de las deformaciones que se producen en la estructura.

 Y2 Límite: Función de las deformaciones límites permisibles en la obra.
En este 2do Estado Límite, al analizar el comportamiento del suelo, se debe chequear
la tensión límite de linealidad, de forma tal que se verifique el comportamiento lineal del mismo,
según la siguiente ecuación:
9
P′ ≤ R′ (1.10)
 P’: Tensión bruta del suelo.

 R: Presión Límite de Linealidad del suelo.
Garantizando que se satisfaga el cumplimiento de esta condición, se pueden calcular

las deformaciones que sufre la estructura por métodos lineales, los cuales son los más
empleados en la actualidad para este fin. Además, según se estable en la Norma Cubana,
siempre que el parámetro deformacional que caracteriza el suelo sea el Módulo General de
Deformación de la base Eo, es necesario chequear el comportamiento lineal del mismo, y esto
ocurre en la práctica en la mayoría de los diseños que se realizan sobre arenas, por lo que
esta condición debe ser verificada en la generalidad de los casos. De lo contrario será
necesario pasar a valorar métodos para el cálculo de asentamientos que toman en cuenta el
posible comportamiento no lineal del suelo, que en general, son de carácter más complejo.
1.1.4 Diseño por factores de carga y resistencia (LRFD)
El Diseño por Factores de Carga y Resistencia (LRFD) es un método de diseño en el

cual las cargas de diseño se mayoran y las resistencias de diseño se minoran multiplicando
por factores mayores y menores que la unidad, respectivamente. En este método las
cimentaciones se dimensionan de modo que las cargas mayoradas sean menores o iguales
que las resistencias minoradas:
(RF) ∗ Rn ≥ ∑(LF)i ∗ Qi (1.11)
Donde:
 RF es el factor de resistencia.
 Rn es la resistencia nominal (no minorada).
 (LF)i es el factor de carga para una carga y combinación de cargas determinada
 Qi es una carga de un tipo particular (por ejemplo, carga permanente, carga viva, etc.)
En el LRFD el objetivo es obtener un conjunto de factores de carga y resistencia que
le permitan al ingeniero producir diseños con un índice de confiabilidad consistente. Por tanto,
en la determinación de factores de carga y resistencia el índice de confiabilidad se debe fijar
igual a cierto valor a fin de obtener una confiabilidad uniforme en la totalidad de un sistema
estructural y geotécnico. (Berrocal Canchari & Alva Hurtado, 2013)
1.2 CAPACIDAD DE CARGA.
La capacidad de carga o resistente del suelo puede definirse como la capacidad que
tiene el suelo para soportar tensiones producidas por carga impuesta sin que se produzca la
10
falla general por esfuerzo cortante o pérdida de estabilidad. (Sotolongo, Aplicación del
Métodode los Estados Límites en el diseño de las Cimentaciones Superficiales., 1987).
Otros autores la definen como la carga por unidad de área bajo la cimentación, donde
se produce la falla por corte, es decir, es la mayor presión unitaria que el suelo puede resistir
sin llegar al estado plástico. (Amézquita-Jiménez, Jalixto-Cuyo, & Pampas-Quiroga, 2012).
La capacidad de carga es de difícil evaluación, ya que depende de diferentes factores

como son:
 Características geotécnicas del terreno, principalmente del ángulo de rozamiento
interno y de la cohesión.
 Estratificación de las diferentes capas de suelo y la profundidad del nivel freático.
 Nivel de desplante de cimentación.
 Dimensiones del cimiento.
 Tipo de carga (dirección, excentricidad, periodicidad, etc.).
1.2.1 Análisis del comportamiento tenso-deformacional del suelo.

Al realizar un análisis de la curva tensión - deformación del suelo se pueden apreciar
diferentes puntos de tensiones en el suelo que representan además fronteras en el mismo
(Ver Fig. 1.3).
Figura 1.3: Comportamiento tenso-deformacional del suelo. Fuente: (Quevedo Sotolongo,

González Cueto, & Dao Duc, Manual de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales., 2012)
Los valores de tensiones representados en la Fig.1.3 son:
 La tensión estructural elástica (estructural.): se puede definir como la frontera entre la

zona de comportamiento elástico y la zona de comportamiento Linealmente
deformable de la base de la cimentación; entendiéndose por comportamiento
elástico aquel en que, al descargarse la base, esta recupera totalmente su forma
11
anterior, además de la inherente proporcionalidad tensión-deformación de esta

zona. La tensión estructural corresponde con el valor de la presión destructora de
los enlaces estructurales que existen entre las partículas de suelo, a partir de la
cual se desarrolla una consolidación intensa. La estimación de este valor puede
ser de gran importancia en la práctica, ya que el mismo brinda información sobre
las características de los asientos que se desarrollarán debajo de las estructuras;
para altas resistencias de los enlaces estructurales, la consolidación ocurrirá
debido a la compresión elástica, lo cual dará como resultado que el suelo se
recupere prácticamente completo cuando se descargue, evidenciando esto un
comportamiento elástico del mismo.
 La tensión límite de linealidad (R): es la frontera entre el comportamiento tenso

deformacional lineal del suelo y el comportamiento elasto-plástico del mismo.
Entiéndase como un comportamiento lineal del suelo, aquel en que se mantiene
una cierta proporcionalidad entre la tensión aplicada y la deformación producida,
pero no existe una recuperación total de la forma inicial del suelo al ser retirada la
carga, siempre va a existir una deformación remanente en el mismo. Para cualquier
punto sometido a un esfuerzo inferior que el valor de R, el suelo mantendrá un
comportamiento linealmente deformable y en ningún punto del mismo la zona se
encontrará en inminente falla.
 La tensión bruta de rotura resistente por estabilidad (qbr): valor de tensión para la
cual el suelo se encuentra en inminente falla.
1.2.2 Método de Brinch-Hansen.
Existen muchos métodos para determinar la capacidad de carga de un suelo, como

los propuestos por Brinch Hansen, Meyerhof, y Terzaghi. En la actualidad, en Cuba, la norma
de Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales establece el método de Brinch –
Hansen (Basan, 1979; Nbaziira, 1987; Quevedo, 1994), como metodología de cálculo de la
capacidad de carga (qbr*) de un suelo. La ecuación general de cálculo, según este método
se expresa de la siguiente forma:
qbr ∗ = 0.5γ∗2 B ′ Nγ Sγ iγ dγ g γ + C ∗ Nc Sc ic dc g c + q′∗ Nq Sq iq dq gq (1.12)
(Ver explicaciones de cada parámetro en el epígrafe 2.1.1.3 del Capítulo II)
Factores de influencia para la determinación de la capacidad de carga: son

coeficientes que se introducen, debido a que las condiciones de trabajo de la base de una
cimentación real no se asemejan en ocasiones a la cimentación ideal que plantea Brinch –
Hansen en su método:
 Una cimentación rígida.

12
 Un ancho b determinado.
 Una longitud infinita.
 Carga vertical centrada.
 Medio continuo, semi–infinito, homogéneo, isótropo y rígido plástico perfecto.
Debido a ello se hace necesario evaluar las condiciones reales en que se ha

desplantado la cimentación y corregir los valores de capacidad de carga, acercándolos lo
máximo posible a la realidad, y para eso es que se introducen los factores de influencia:
 S, Sq, Sc: Factores de corrección debido al efecto de la forma del cimiento. Como la
cimentación tiene una longitud limitada y no finita como se ha supuesto, se emplean estos
factores que dependen de las dimensiones del cimiento.
 i, iq, ic: Factores de corrección por la inclinación de la carga actuante. Si la resultante de
las cargas actuantes no es vertical, la forma de la distribución del esfuerzo cortante se
altera, disminuyendo la resistencia al esfuerzo lateral en la zona circundante.
 d, dc, dq: Factores de corrección por la profundidad de cimentación dentro del estrato
resistente. Estos factores toman en cuenta la profundidad de entrada del cimiento en el
estrato resistente, ya que, a mayor profundidad, mayor capacidad resistente de la base.
 g, gc, gq: Factores de corrección debido a la inclinación del terreno. Si el terreno donde
se ubicará la cimentación no es horizontal la capacidad de carga de la misma.
Los parámetros que intervienen en el cálculo de qbr* están representados en la Fig.

1.4.
Figura 1.4: Cargas en cimentaciones superficiales. Fuente: (Oficina Nacional de

Normalización (NC), 2016).
13
1.3 CÁLCULO DE DEFORMACIONES.
En el Diseño Geotécnico de una Cimentación Superficial (DGCS) implica gran

importancia el criterio de deformación, el cual puede definir el fallo de la cimentación aún sin
haberse agotado al máximo la capacidad portante del terreno. Es por ello que durante varios
años se ha venido estudiando el proceso de transmisión de presiones al terreno y su
distribución en la masa de suelo, así como las deformaciones que estas originan en el mismo,
tema este bastante complejo, motivo de numerosas investigaciones y que ha sido tratado en
reiteradas ocasiones por diferentes autores. (Sowers, 1977). De manera general, las
deformaciones del suelo pueden clasificarse en dos tipos:
 Deformaciones volumétricas: Debidas a la acción de esfuerzos normales y

cortantes, también llamadas asentamientos por consolidación o por compresión,
donde cambia la relación de vacíos del suelo o roca como consecuencia de la
expulsión de parte del agua contenida en los poros del suelo.
 Distorsiones: Se producen por el cambio de forma de la masa de suelo, más bien

que por cambios en la relación de vacíos, debidos fundamentalmente a la acción
de esfuerzos tangenciales, se conoce también como asentamiento inmediato, ya
que tiene lugar durante la aplicación de la carga, como resultado de la deformación
elástica del suelo, sin variación alguna en el contenido de agua.
Los dos tipos de deformaciones están representados en la Fig. 1.5.
Figura.1.5: Desplazamiento de un Cimiento Superficial. Fuente: (Oficina Nacional de

Definiendo el concepto de asentamiento podemos decir que generalmente se entiende

por el desplazamiento vertical de un terreno al ser cargado y por consiguiente de la estructura
o parte de la misma, que sobre él se encuentre. Si todos los puntos de una estructura se
asientan la misma magnitud se dice que el asiento es uniforme (no se producen grietas, ni
distorsiones, pero varia la posición en altura).
14
Si los asientos de los diversos elementos de la cimentación son diferentes, se habla

de asientos diferenciales no uniformes (según su magnitud y tipo se pueden producir grietas
o distorsiones perjudiciales para la estabilidad de la estructura).
Al realizar el dimensionamiento de la base de una cimentación siempre debe cumplirse

la siguiente condición, con el fin de garantizar la seguridad de la estructura (Sotolongo, Diseño
de Cimentaciones Superficiales, 1994):
SC ≤ SL (1.13)
Dónde:
 Sc: Es la deformación o asentamiento calculado.

 SL: Deformación límite permisible según el tipo de deformación.
Las deformaciones o desplazamientos que deben cumplir esta condición en función

del tipo de obra, son los siguientes:
 S: Asiento absoluto de la base del cimiento.

 S̅: Asiento absoluto medio de la base de los cimientos.
 tan: Distorsión angular.
 tan: Inclinación de la base del cimiento u objeto de obra (giro).
En el capítulo 2 se tratará su cálculo, específicamente mediante el método de

Sumatoria de Capas.
La inclinación de la base del cimiento y objeto de obra conocido además como giro
(tan), es peligrosa en estructuras como tanques elevados, torres, etc. Generalmente surge
bajo el efecto del viento.
En el cálculo de las deformaciones o desplazamientos de las bases de los cimientos

se utilizarán los valores promedio de parámetros que definen la compresibilidad de los suelos
y las cargas serán las características, con las combinaciones de cargas correspondientes a
este Estado Límite. (Oficina Nacional de Normalización (NC), 2016)
Métodos para determinar deformaciones.
La deformación del suelo depende de las características del mismo y el método que
sea utilizado. De forma general los métodos para determinar deformaciones del suelo se
pueden agrupar en dos grupos: métodos lineales y métodos no lineales.
1.3.1 Métodos lineales.
Los métodos lineales para el cálculo de las deformaciones son aquellos que suponen
un comportamiento tenso-deformacional lineal del suelo, conociéndose el módulo de
15
deformación general (E0). Dichos métodos están basados en la teoría lineal de elasticidad
(Juárez Badillo & Rico Rodíguez, 1970) que supone el suelo como un material continuo,
linealmente elástico (obedece a la ley de Hooke) homogéneo e isótropo, además no se toma
en cuenta el factor tiempo.
Este conjunto de hipótesis no se satisface como es lógico en suelos reales es por ello
que los resultados obtenidos difieren de los observados en la realidad, sin embargo, en
muchos casos prácticos, la distribución de esfuerzos que se obtienen mediante la Teoría
Lineal de Elasticidad han resultado satisfactorios en confrontaciones con el experimento.
Se recomienda el cálculo de los asentamientos por métodos lineales para los

siguientes casos.
 Bases constituidas por suelos cohesivos.

 Bases constituidas por suelos friccionales, cuando en la combinación de carga
para el diseño por el 1er Estado Límite existan valores de excentricidad
considerables.
 Siempre que los estados tensionales generados por las combinaciones de
carga del 2do Estado Límite no sobrepasen la tensión Límite de Linealidad.
Para la utilización de estos métodos lineales es necesario garantizar el

comportamiento lineal del suelo, y es por eso que antes de calcular los asentamientos de las
cimentaciones hay que comprobar la condición Límite de Linealidad.
1.3.1.1 Presión Límite de Linealidad.
Cuando las características deformacionales de al menos un estrato del suelo en cual

se diseña la cimentación han sido expresadas a través del módulo de deformación general
(E0), se estará planteando un comportamiento tenso- deformacional lineal del mismo y por
tanto hay que chequear dicho planteamiento. Por consiguiente, es necesario limitar el estado
tensional en el suelo hasta una zona donde se pueda considerar la linealidad entre las
tensiones y las deformaciones para garantizar un comportamiento tenso-deformacional lineal
del mismo.
En este caso, intervienen también, los factores de influencia debido al peso del suelo,
la cohesión y la sobrecarga, y que en la ecuación (1.10) se conocen como:
o M, Mc, Mq: coeficientes adimensionales que dependen del ángulo de fricción
interna del terreno que yace bajo la solera de la cimentación. (Ver en el capítulo
II).
A continuación, se expondrán brevemente las principales características de los

métodos lineales más conocidos.
16
1.3.1.2 Método de sumatoria de capas.

Este método es uno de los más usados y generales que existen en el cálculo de
asentamientos, además es el que establece la Norma Cubana de cimentaciones (Sotolongo,
Diseño de Cimentaciones Superficiales, 1994). El mismo permite tomar en cuenta varios
aspectos como son, las características particulares de la base de cimentación y la
heterogeneidad de la estructura.
En esencia, el método consiste en subdividir la base de cimentación en varias capas,

y calcular para cada una de ellas el asiento que se genera debido a la combinación de las
cargas actuantes. El asiento total de la base se calculará por la adición de los descensos
producidos en cada una de las capas.
Para determinar los asentamientos mediante este método hay que conocer la
magnitud de las cargas actuantes, las particularidades técnico-geológicas de la base, la
profundidad de desplante de la cimentación, así como su tipo, forma y dimensiones.
1.3.1.3 Método de la capa equivalente.
Es una de las formas técnicas más simples de calcular, los asientos de una estructura
(Macías, 1978) , los cuales se determinan mediante las verticales que pasan a través de
cualquier punto de la solera del cimiento, así como los que se encuentran fuera del área
cargada.
Según N.A. Tsitovish (Tsitovish, 1983), se denomina capa equivalente del terreno, a
aquella cuyo asiento, con una carga continúa es exactamente igual al de una cimentación en
un potente macizo del terreno (semi-espacio).
Este método se fundamenta en la teoría del medio linealmente deformable y se puede

aplicar tanto a suelos homogéneos como estratificados. Para su empleo el cálculo de los
asientos en condiciones de un problema plano-volumétrico, se reduce a la determinación del
asiento para el caso de un problema unidimensional.
1.3.1.4 Método de la potencia limitada.
En este método se considera una capa de suelo deformable bajo la acción de una
carga, limitada a cierta profundidad H, por una capa de suelo incompresible, debido a ello se
aplica principalmente a estratificaciones de suelos donde la potencia activa de la cimentación
se encuentra limitada por un estrato rocoso (Tsitovish, 1983).
El suelo se considera como un cuerpo elástico linealmente deformables y se utilizan

todas las componentes de las tensiones para la estimación de los asientos, los cuales se
considerarán iguales, a la magnitud media del asentamiento de la superficie del suelo bajo la
acción de una carga uniformemente distribuida.
17
1.3.1.5 Método de Skempton-Bjerrum.
El método tiene en cuenta el denominado asiento por consolidación y elimina algunas

imprecisiones del ensayo edométrico propuesto por Terzaghi en 1923 cuando postuló la teoría
de la consolidación, constituyendo un gran paso de avance en el cálculo de los asentamientos
ya que el asentamiento por consolidación es un factor poco atendido en el método tradicional
de Terzaghi (Terzaghi, 1955).
Pese a que el método tradicional no presta gran atención a estos asentamientos, es

imprescindible tenerlos en cuenta al introducir métodos más racionales, que consideren las
fases del asiento según su causa u origen, ya que así se podrá tener una idea más completa
de la deformación real que sufrirá el suelo bajo la acción de un sistema de cargas.
Todos los métodos anteriormente expuestos presuponen el cumplimiento de la

condición (1.10) de linealidad ya vista.
1.3.2 Métodos no lineales.
Uno de los métodos no lineales utilizados para el cálculo de asentamientos, es el

propuesto por Malishev (González-Cueto, 1997). Se recomienda que si al calcular los
asentamientos lineales de una cimentación, se comprueba que estos son menores que el 40
% del asentamiento admisible, entonces debe considerarse un incremento del 20 % en la
tensión límite de la linealidad del suelo y recalcular las dimensiones de la base. Malishev
propone, además, determinar los asientos que se producirán en la base teniendo en cuenta
un comportamiento no lineal del suelo.
El método propone calcular los asentamientos lineales que se producen en la base

para la tensión límite de la linealidad del suelo o para 1,2R (esto queda por definirse),
considerando entonces que partir de ese punto el suelo se va a comportar como un medio no
lineal, donde se determinaran los asentamientos para cualquier valor de P actuante superior
a la tensión de linealidad establecida. El asentamiento final de la base, se calculará entonces
como la suma de los asentamientos lineales más los no lineales.
1.4 FACTORES QUE INTERVIENEN EN EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS.
Para el cálculo de los asentamientos, ya sea por Métodos Lineales o No Lineales,

intervienen elementos comunes; entre los que se encuentran:
 Distribución de tensiones. (Por carga impuesta y por peso propio)

 Potencia activa de trabajo.
A continuación, se analizarán algunos de estos factores.
18
1.4.1 Tensión de contacto.

La primera condición al calcular la magnitud de los asentamientos es la distribución de
presiones bajo el área cargada (presión de contacto). Esta depende de la distribución de
cargas en la cimentación, de la rigidez del cimiento y de la naturaleza del suelo.
La tensión de contacto es la presión que actúa entre la superficie inferior de la
cimentación y el suelo, determina la distribución del momento flector y de la fuerza cortante.
La distribución de la presión de contacto bajo una cimentación real es una materia muy
compleja, puesto que además de los efectos elásticos habrá también efectos de
consolidación, variación en el terreno y posible flujo plástico. (Lozano, 1967), (Sowers, 1977).
1.4.2 Incremento de presiones verticales por carga impuesta (´zp).

Un elemento importante para realizar el cálculo de las deformaciones de una
cimentación es la determinación del incremento de presiones verticales por carga impuesta
en el suelo. El valor de las ´zp depende de la magnitud de la carga, punto debajo del cual se
determinan las tensiones, profundidad del punto analizado, dimensiones y forma de la
cimentación. Se calculan mediante la siguiente expresión:
σ′zp = Jz. p′ (1.14)
Dónde:
 p’: Presión neta actuante en la base de la cimentación.

 Jz: Coeficiente de influencia, que se tratará más adelante.
Las tensiones producidas por la estructura disminuyen al aumentar la profundidad y

son máximas bajo el centro de la superficie cargada. La zona afectada por la carga de la
estructura aumenta con el ancho de la cimentación para una misma presión sobre el terreno:
Figura. 1.6: Variación de las tensiones por carga impuesta. Elaboración propia.
1.4.3 Factor de influencia Jz

Jz es el coeficiente influencia que depende del punto debajo del cual se determina la
´zp (Centro, esquina o punto característico del cimiento), de las dimensiones del cimiento (l,
b o D0) y de la profundidad analizada (z). Es recomendable que el análisis del coeficiente Jz
19
se realice debajo de un punto característico de la cimentación (Ver Fig. 1.8), ya que las
tensiones que aquí se generan son independientes de la rigidez del cimiento, por lo que no
es necesario que el proyectista se vea necesitado de valorar si el cimiento es rígido o flexible.
Punto característico: Es aquel cuyo asiento en el caso de cimentaciones

completamente flexibles coincide con el valor del asiento uniforme de una cimentación rígida.
a) Cimiento rectangular b) Cimiento circular

Figura.1.7: Posición de los puntos característicos. Fuente: (Oficina Nacional de Normalización
(NC), 2016)
1.4.4 Potencia activa.

Se considera como potencia activa (Ha) al espesor de suelo por debajo del nivel de
solera que al ser comprimido por las presiones que el cimiento transmite se generan
deformaciones o desplazamientos apreciables desde el punto de vista práctico en las bases
de los cimientos. (Ver Fig. 1.8)
Figura 1.8: Distribución de tensiones que definen la potencia activa. Fuente: (Quevedo
Superficiales., 2012)
20
1.5 NORMATIVA EUROPEA PARA EL DGCS POR EL (EC-7).
Dentro del programa de los Eurocódigos, el Eurocódigo7 (EC-7 en adelante) es el

documento de referencia para la realización del dimensionamiento de los aspectos
geotécnicos de los proyectos de ingeniería civil y edificación. Este Eurocódigo 7, denominado
en su versión inglesa “Geotechnical design”, tiene dos partes: la Parte 1, titulada “General
rules”, fue aprobada por el Comité Europeo de Normalización (CEN) en abril del año 2004 y
la Parte 2, titulada “Ground investigation and testing”, fue aprobada en enero del año 2007.
(José Estaire, Fernando Pardo de Santayana, & Áurea Perucho, 2010)
1.5.1 Ideas básicas.
El Euro-código EC-7 es el euro-código estructural dedicado a los aspectos geotécnicos

de los proyectos de edificación o de ingeniería civil. Está dividido en 12 capítulos y 9 anejos,
de los cuales únicamente el primero de los anejos es normativo. El capítulo 2, denominado
“Bases del Proyecto Geotécnico”, desarrolla el marco teórico con el que se debe proceder a
realizar el análisis geotécnico. Este análisis geotécnico parte de la definición, para cada
actuación geotécnica incluida en el proyecto (por ejemplo, una cimentación superficial o
profunda, una estructura de contención, etc.), de una serie de estados límite que no deben
ser excedidos. El EC-7 permite que la verificación de estos estados límite se pueda realizar
por alguno de los siguientes métodos:
 Utilización de cálculos.
 Adopción de medidas prescriptivas.
 Uso de modelos experimentales y ensayos de carga.
 Utilización de un modelo observacional.
Es claro y evidente que la utilización de cálculos es el método más extendido y al que

se recurre lógicamente en la mayoría de los casos, dejando los otros tres métodos citados
para los casos en los que la predicción del comportamiento geotécnico de la estructura es
difícil de realizar. Por esta razón, este texto se centra únicamente en el proyecto geotécnico
basado en cálculos. (Estaire, Pardo de Santayana, & Perucho, Anejo Nacional Español del
Eurocódigo 7, 2010)
El marco teórico que utiliza el EC-7 con el que se aborda el proyecto geotécnico
mediante cálculos está basado en tres aspectos fundamentales:
 Definición de los “Estados límite” (últimos o de servicio) que deben cumplir las distintas
actuaciones geotécnicas incluidas en los proyectos.
 Adopción del método de cálculo basado en coeficientes parciales de seguridad que
afectan a:
21
- Acciones o efectos de las acciones.
- Materiales, referidos a los parámetros geotécnicos.
- Resistencias del terreno.
 Determinación de diferentes “Enfoques de Proyecto”. Estos enfoques de proyecto

constituyen diferentes formas de cuantificar la incertidumbre en el cálculo de los
estados límite mediante la distinta ponderación de los coeficientes parciales de
seguridad.
A la vista de lo dicho anteriormente, se puede afirmar que la gran diferencia del marco
teórico del EC-7 con respecto a la práctica geotécnica tradicional es la adopción del método
de cálculo basado en coeficientes parciales de seguridad. Esta manera de cálculo es similar
a la utilizada en el cálculo estructural, por lo que su adopción en el análisis de los aspectos
geotécnicos hace que el proyecto de cualquier estructura pueda hacerse de manera integral
y unificada. (CÓDIGO ESPAÑOL: Documento Básico. Seguridad estructural, 2006)
1.5.2 Estados límites.
La verificación de la seguridad en el EC-7 parte de la base de la definición de una serie

de estados límite, que debe cumplir cada una de las actuaciones geotécnicas, englobados en
dos tipos: Estados Límites Últimos (ELU) y Estados Límite De Servicio (ELS), Los primeros
enfocados a garantizar la seguridad frente a la rotura y los segundos a la funcionalidad de la
estructura proyectada. (Estaire, Pardo de Santayana, & Perucho, Anejo Nacional Español del
Eurocódigo 7, 2010)
Con objeto de sistematizar los cálculos, el EC-7 clasifica los diferentes estados límite
en los siguientes cinco tipos:
 Tipo EQU: implica la pérdida de equilibrio estático de la estructura, considerado como

cuerpo rígido. En este tipo de estado límite la resistencia de los materiales
estructurales y del terreno no colabora en el equilibrio. Un ejemplo de este tipo es el
vuelco rígido de un muro.
 Tipo STR: Implica la rotura interna o una excesiva deformación de la estructura o de
alguno de sus elementos, incluyendo las zapatas, pilotes o muros de sótano. La
resistencia de los materiales tiene un papel primordial en este tipo de estados límite.
Un ejemplo de este tipo de ELU es la rotura estructural de un elemento de cimentación.
 Tipo GEO: implica la rotura interna o una excesiva deformación del terreno. La
resistencia del terreno tiene un papel preponderante. Un ejemplo de este tipo de ELU
es el hundimiento de una cimentación superficial o profunda.
22
 Tipo UPL: implica la pérdida de equilibrio de la estructura debido a una elevación

provocada por presiones de agua (efecto de subpresión) o cualquier otra acción
vertical.
 Tipo HYD: implica un fallo ocasionado por la filtración de agua en el terreno. Ejemplos
de este tipo de ELU son la inestabilidad hidráulica por sifonamiento y la erosión interna
por tubificación, provocadas por gradientes hidráulicos elevados.
1.5.3 Enfoques de proyecto.
Con objeto de dar cabida a las diferentes maneras de abordar el dimensionamiento

geotécnico existentes en los distintos países que han aceptado los Eurocódigos como marco
de proyecto, el EC7 define tres Enfoques de Proyecto distintos. Estos Enfoques de Proyecto
se diferencian básicamente en los parámetros a los que se aplican simultáneamente los
coeficientes parciales de seguridad: acciones, materiales o resistencias, tal como se muestra
simplificadamente en la Tabla1.
Tabla 1. Uso de los coeficientes parciales de seguridad en los diferentes Enfoques de Proyecto.
Enfoque de Proyecto. Mayoración de Minoración de Minoración de la

acciones Parámetros Resistencia
Geotécnicos
A X
1
B X X*
2 X** X
3 X** X
Notas: X*: Sólo pilotes cargados axialmente y anclajes.
X**: (o efectos de las acciones)
El análisis de esta tabla permite realizar las siguientes consideraciones:
 En el Enfoque de Proyecto 1 se deben realizar dos cálculos complementarios: en la

Combinación 1-A únicamente se mayoran las acciones, mientras que en la
Combinación 1-B, las acciones se mantienen con su valor representativo y se minoran
los parámetros geotécnicos y las resistencias.
 En el Enfoque de Proyecto 2 se mayoran las acciones (o los efectos de las acciones)
y se minoran las resistencias, dejando sin minorar los valores de los parámetros
geotécnicos.
 En el Enfoque de Proyecto 3 se mayoran los efectos de las acciones y se minoran los
valores de los parámetros geotécnicos.
1.5.4 Coeficientes parciales de seguridad.
Como se ha indicado anteriormente los coeficientes parciales de seguridad () afectan

a las siguientes tres variables del proyecto geotécnico:
23
 Acciones (F) o efectos de las acciones (E).
 Materiales, referidos a los parámetros geotécnicos (M).
 Resistencias del terreno (R).
En este contexto, se debe distinguir entre las acciones y el efecto de las acciones. Por
ejemplo, en una estructura como la esquematizada, las acciones son las fuerzas aplicada
directamente sobre la estructura (como podrían ser, entre otras, las sobrecargas de uso y la
carga de viento o nieve) mientras que el efecto de las acciones es el conjunto de acciones
aplicadas sobre la cimentación (resultante de las fuerzas verticales de las fuerzas horizontales
y de los momentos, cuantificados en la base de la cimentación). (Estaire, Pardo de Santayana,
& Perucho, Anejo Nacional Español del Eurocódigo 7, 2010)
Por su parte, la resistencia del terreno se entiende que es la carga de hundimiento o

la resistencia al deslizamiento del terreno, en función del estado límite que se esté analizando.
Los valores de los coeficientes de mayoración de acciones (F) o de efectos de las

acciones (E) dependen del tipo de estado límite último que se esté considerando. En la Tabla2
siguiente se recogen los valores de los coeficientes parciales de seguridad en función del tipo
de ELU y del carácter permanente/variable y desfavorable/favorable de la acción.
Tabla 2. Valores de los coeficientes parciales de mayoración de las acciones (F) o de los
efectos de las acciones (E) recomendados en el EC-7
STR/GEO
Acción o Efecto de Acción EQU UPL HYD
A1 A2
Desfavorable. 1,10 1,35 1,00 1,00 1,35
Perm.
Favorable. 0,90 1,00 1,00 0,90 0,90
Desfavorable. 1,50 1,50 1,30 1,50 1,50
Variab.
Favorable. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Es conveniente resaltar que una misma acción o efecto de acción puede tener
consideración de favorable o de desfavorable en función del estado límite último que se esté
analizando. Un ejemplo podría ser el axil aplicado por un pilar sobre una zapata: para el estado
límite último de hundimiento es claramente desfavorable mientras que para el estado límite
de deslizamiento es favorable. (Estaire, Pardo de Santayana, & Perucho, Anejo Nacional
Español del Eurocódigo 7, 2010)
Cada parámetro geotécnico tiene su propio valor de coeficiente de minoración (). Al

respecto sólo se distinguen los siguientes parámetros geotécnicos: ángulo de rozamiento,
cohesión, resistencia al corte sin drenaje, resistencia a compresión simple y peso específico,
tal como se indica en la Tabla 3, junto con los valores recomendados en el EC-7. (Estaire,
Pardo de Santayana, & Perucho, Anejo Nacional Español del Eurocódigo 7, 2010)
24
Tabla 3. Valores de los coeficientes parciales de minoración de los parámetros

geotécnicos (M) recomendados en el EC-7.
Parámetro geotécnico M
Ángulo de rozamiento (aplicable a tanφ) 1,25
Cohesión efectiva 1,25
Resistencia al corte no drenada 1,40
Resistencia a compresión simple 1,40
Peso específico 1,00
Los valores de los coeficientes de minoración de resistencias (R) dependen de cada
actuación geotécnica que se esté analizando. A este respecto, en el EC-7 se indican
únicamente los valores de los coeficientes de minoración de resistencias de las actuaciones
geotécnicas.
1.6 DISEÑO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES (DGCS) EMPLEANDO

EL SOFTWARE MATHCAD.
1.6.1 Primeros softwares empleados para el diseño de cimentaciones

superficiales.
Los estudios e investigaciones en el campo del diseño geotécnico de las

cimentaciones superficiales en la facultad de construcciones datan de más de 30 años atrás,
y con ellos se han venido desarrollando múltiples aplicaciones computacionales que han
permitido la implementación práctica de los resultados obtenidos, y que merecen ser
mencionados en este trabajo.
Los primeros softwares desarrollados en la facultad se realizaron en los años 80, en el

leguaje Fortran, que permitían el diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales.
Posteriormente se desarrollaron tres softwares en Basic denominados, ESTABBH,

RMEDIO, y el DEFNOR, que permitían el diseño por los dos estados límites: por estabilidad,
linealidad y el cálculo de asentamientos respectivamente.
A finales de los 90 se desarrollaron otros tres softwares en Borland pascal: DGCim,

DECim, y el DECACI, el primero para el diseño geotécnico por estados límites, el segundo
para el diseño estructural por estados limites por la NC, y el tercero para el diseño estructural
por la norma del ACI.
Posteriormente a finales de los 90 se comenzó a introducir el MathCad, y con ellos el

desarrollo de diversas hojas de cálculo para el estudio y desarrollo de investigaciones en la
rama de la geotecnia y el diseño de las cimentaciones en general.
Son de destacar algunos desarrollados por profesores de la facultad, que se emplean

en la impartición de las asignaturas de pregrado y post grado, y otros realizados por
Maestrantes en su trabajo final de la Maestría de Estructuras, que incluyen el diseño
25
geotécnico por ambos estados límites y el diseño estructural de cimentaciones superficiales

por la NC, a partir de la implementación de hojas de MathCad en libros electrónicos.
1.6.2 Caracterización y potencialidades del software MathCad.
El MathCad combina un eficaz motor de cálculo, al que se tiene acceso por medio de
la notación matemática convencional, con un procesador de texto con una gama completa de
funciones y herramientas gráficas. Automatiza numerosas tareas, como la repetición de
cálculos y el balance de unidades, con lo que ahorra tiempo y reduce los errores. Funciona
con una amplia variedad de tipos numéricos y de datos, y realiza un seguimiento y una
conversión automáticos de las unidades. (Programas de ingeniería, 2015)
Los gráficos 2D y 3D de MathCad se actualizan cuando se producen cambios en los

cálculos. Se incluyen tipos de trazados cartesianos, polares, de superficie, de contorno, de
barras, de dispersión y de campos de vectores. Un operador de imágenes proporciona la
misma visualización interactiva para las aplicaciones de procesamiento de imágenes. Es
posible animar cualquier parte de un documento de MathCad, incluido los resultados
numéricos, los gráficos y las imágenes. (Programas de ingeniería, 2015)
MathCad recalcula automáticamente las ecuaciones, redibuja los gráficos y actualiza

los resultados siempre que se produce un cambio en una variable. La integración del texto,
las fórmulas y los gráficos en una única hoja de cálculo permite visualizar, ilustrar y anotar
fácilmente el trabajo de cálculo. Toda la solución se encuentra contenida y se documenta en
una sola ubicación. Las opciones de formato y las plantillas permiten preparar documentos de
acuerdo con especificaciones exactas. (Programas de ingeniería, 2015)
Fig. 1.9: Gráficas en tres dimensiones generadas en MathCad. Fuente: (Programas de

ingeniería, 2015).
26
1.6.3 Problemas del diseño geotécnico de cimentaciones superficiales resueltos con

la aplicación del MathCad.
Las hojas de cálculo MathCad realizadas hasta el momento para el diseño geotécnico
de cimentaciones superficiales a partir del método de los Estados Límites según lo establecido
en la Norma Cubana 2007 dan solución en el primer Estado Limite (Estabilidad) al chequeo
del vuelco, deslizamiento, y la capacidad de carga, para varias combinaciones de carga, pero
considerando las acciones en un solo sentido de trabajo. Además, se tiene solución para
suelos cohesivos-friccionales con la presencia de uno o dos estratos de suelo.
En el segundo Estado Limite se chequea la tensión límite de linealidad para la

combinación de carga (CM+CVLD), considerando las acciones en una sola dirección de trabajo
al igual que en el primer estado limite.
El cálculo de asentamientos lineales se realiza partiendo del área de la base que

predomino entre el primer estado limite y la condición de linealidad, calculando de las
deformaciones unitarias teniendo como parámetro de deformación del suelo el módulo de
deformación general de los estratos de suelos, o el índice de poros (E0 y e0).
En el caso de los asentamientos no lineales, se da solución por el método de Duncan

y Malishev para cuando se tiene como parámetro de deformación del suelo el módulo de
deformación general (E0).
Conclusiones Parciales:
Existen un profundo conocimiento o basamento teórico tanto a nivel nacional como

internacional sobre el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales, dada la importancia
que representan los cimientos para las estructuras.
De los diferentes métodos para el diseño de cimentaciones superficiales el que se

emplea tanto en la normativa cubana como en la europea es el de los Estados Límites, debido
a la seguridad que este permite introducir según los coeficientes utilizado por cada país
atendiendo a sus condiciones, además se chequean dos estados limites, los cuales
responden a criterios de estabilidad y funcionalidad en estructura.
La expresión de capacidad de carga de Brinch Hansen permite realizar un mayor

acercamiento al problema físico, a partir de la introducción de coeficientes que corrigen las
condiciones ideales de la cimentación con las que realmente este presenta.
Con el empleo del software Mathcad se ha dado solución a una gran cantidad de
problemas en al ámbito ingenieril, no siendo excepción, el diseño geotécnico de
cimentaciones superficiales, a pesar de esto todavía quedan algunas soluciones que aportar.
27
CAPÍTULO II: METODOLOGÍA Y FORMULACIÓN
CAPÍTULO II: METODOLOGÍA Y FORMULACIÓN.

Los métodos de diseño geotécnico de cimentaciones superficiales tienen como
finalidad encontrar las dimensiones correctas de la base, para que el mismo cumpla con las
condiciones de diseño que garantizan la seguridad y funcionalidad del cimiento. Como es de
esperar cada uno de estos métodos posee diferentes peculiaridades, características y formas
de calcular las dimensiones.
El objetivo de este Capítulo es detallar la metodología y expresiones de cálculo del

método de diseño geotécnico por Estados Límites.
2.1 MÉTODO DE ESTADOS LÍMITES PARA EL (DGCS).
2.1.1 Condiciones de diseño requeridas para el 1er Estado Límite. (Estabilidad).

 Chequeo al vuelco.
 Chequeo al deslizamiento.
 Chequeo de la capacidad de carga.
2.1.1.1 Chequeo al Vuelco.
El diseño por este criterio es el encargado de garantizar para las dimensiones de la

base del cimiento inicialmente propuestas, que la sumatoria de los momentos provocados por
las fuerzas desestabilizantes sea menor que la sumatoria de los momentos provocados por
las fuerzas estabilizantes, además teniendo en cuenta un factor de seguridad de 1.5. (Oficina
Nacional de Normalización (NC), 2016).
M estabilizantes
F.S.vuelco =  1,5 (2.1)
M desestabilizantes
Donde:
 M estabilizantes: Es la sumatoria de los momentos de todas las fuerzas, con sus
valores característicos, que se oponen al vuelco de la cimentación con respecto a la
esquina del mismo.
 M desestabilizante: Es la sumatoria de los momentos de todas las fuerzas, con sus
valores característicos, que provocan el vuelco de la cimentación con respecto a la
esquina del mismo.
Para una cimentación cuyo pedestal este ubicado en el centro, se cumple que:

l / 2 N '  20blD f   l / 2 1 
F.S.V =
M  H ·Hc
'  e   1.5 (2.1.1)
L  l
Despejando el de la expresión anterior nos queda que:

28
F.S.V = el  l /3 lado paralelo a l
F.S.V = eb  b/3 lado paralelo a b
M L M L'  H ·H c M L  H ·H c '
 
el =
N N '  QC  QR N '  20  b  l  D f (2.1.2)
M B M B'  H ·H c M B  H ·H c '
 
N '  QC  QR N  20  b  l  D f
eb = ' (2.1.3)
N
Donde:
 ML: Momento flector actuante paralelo al lado l a nivel de cimentación e igual a la suma
de los momentos de todas las acciones.
 MB: Momento flector actuante paralelo al lado b a nivel de cimentación e igual a la suma
de los momentos de todas las acciones.
 N: Carga vertical resultante de todas las solicitudes a nivel de cimentación.
 H: Carga horizontal originada por las acciones externas.
 QC + QR: Densidad del hormigón y del relleno respectivamente, tomándose un valor
promedio de ambos equivalentes a 20 kN /m3.
 HC: Dimensión vertical de la cimentación.
 Df: Profundidad de cimentación.
Nota: El calculo de las excentricidades para el criterio de vuelco se realiza con los
valores de carga caracteristicos (sin mayorar).
2.1.1.2 Chequeo al Deslizamiento.
El diseño por la condición de deslizamiento es el encargado de garantizar para las

dimensiones de la base del cimiento, que las fuerzas horizontales actuantes sean menor que
la fuerza horizontal que resiste la cimentación. (Oficina Nacional de Normalización (NC),
2016). Para ello se deberá cumplir con la siguiente condición:
H*  N* tg * + 0.75 b´ l´ c* (2.2)
Donde:
 H*: Acciones externas horizontales, está en función de la combinación de carga y los

coeficientes de mayoración.
 N*: Acción vertical resultante mayorada de todas las solicitudes a nivel de cimentación.
 *: Angulo de fricción interna minorado.
 b´ y l´: Lados efectivos de la cimentación.
29
Los lados efectivos se obtienen a partir de las siguientes expresiones:
l´= l – 2 el* (2.2.1)
b’= b – 2 eb* (2.2.2)
Calculando las excentricidades por las siguientes expresiones:
ML
*
M L'*  H * ·H c M L  H ·H c '* *
el* =  
N '*  QC  QR N  20  b  l  D f
'* (2.2.3)
N*
MB M B'*  H * ·H c
*
M B  H ·H c '* *
*  
N '*  QC  QR N  20  b  l  D f
eb = '* (2.2.4)
N*
Los valores de las cargas de cálculo se determinan a partir de:
N’* = N’·f (2.2.5)

H* = H·f (2.2.6)
M’* = M’·f (2.2.7)
N* = N’* + (QC + QR) b l Df (2.2.8)
Los valores de los coeficientes de minoración de las características físicos -

mecánicas * y c* se determinan para una probabilidad de diseño de  = 95% para este 1er
Estado Límite a partir de las siguientes expresiones:
c   tan  
c*  (2.2.9) *  (2.2.10) *  tan 1   (2.2.11)
 gc  gc  
 g tan  
gtg: Coeficiente de minoración del ángulo de fricción interna del suelo.

gc: Coeficiente de minoración de la cohesión del suelo.
g: Coeficiente de minoración de la cohesión del suelo.
2.1.1.3 Chequeo a la Capacidad de Carga.
El diseño por la condición de Capacidad de Carga es el encargado de garantizar para

las dimensiones de la base del cimiento, que los esfuerzos que llegan a la base de cimentación
no sobrepasen los necesarios para que el volumen de suelo falle por esfuerzo cortante, por lo
que se trata de generar una superficie de falla lo más extensa posible, para que el suelo no
falle por Capacidad de Carga se deberá cumplir con la siguiente condición:
30
N*  Qbt* (2.3)
Donde:
 N*: Acción vertical resultante mayorada de todas las solicitudes a nivel de cimentación.
(Ver la expresión (2.8) del epígrafe anterior).
 Qbt*: Carga bruta de trabajo resistente a la estabilidad de la base de la cimentación.
N*= N’* + 20 b l Df (2.3.1)
Donde:
 b y l: Lados de la cimentación.
 N’*: Acción vertical mayorada a nivel de la unión de la estructura con la cimentación.
 Df: Profundidad de cimentacion.
 qbr * q´* 
Qbt* = b´·l´·  q´* (2.3.2)
 s 
Donde:
 b´ y l´: Lados efectivos de la cimentación.
 qbr*: Presión bruta de rotura resistente a la estabilidad de la base de la cimentación.
 q’*: Presión efectiva a nivel de cimentación alrededor del cimiento (sobrecarga).
  s : Coeficiente de seguridad adicional.
El coeficiente de seguridad adicional se obtiene en la Tabla C1 de la NC XX: 2016 y el

mismo está en función de las condiciones de trabajo de la base de la cimentación y del tipo
de fallo.
Tabla C1: Valores del Coeficiente de Seguridad Adicional s.
Tipo de falla
Condiciones de trabajo de la
base de la cimentación. Muy
Leve Grave
Grave
Favorables 1.1 1.15 1.2
Normales 1.15 1.2 1.25
Desfavorables 1.2 1.25 1.30
La expresión para calcular la sobrecarga:
q’* = 1* ·Df + qsc* (2.3.3)
Donde:
 qsc*: Es la acción o sobrecarga que puede o no existir alrededor de la cimentación.
 1*: Peso específico del suelo empleado como relleno.
 Df: Profundidad de cimentación.
31
La determinación de la Presión bruta de rotura resistente a la estabilidad de la base de

la cimentación o Capacidad de Carga se puede determinar para varios tipos de suelos, según
las características físico-mecánicas de los mismos.
La formulación que se presenta a continuación es basada en las teorías del método
de Brinch Hansen, donde se modificó el valor de N considerado a partir de los resultados
obtenidos de investigaciones realizadas en Cuba e internacionalmente, que ha dado buenos
resultados en su utilización en numerosos países, incluidos Cuba. (Oficina Nacional de
Suelo  y C - :
qbr* = 0.5 2* B’ N s i d g + c* Nc sc ic dc gc + q’* Nq sq iq dq gq (2.3.4)
Donde:
 1* – Peso específico de cálculo por encima del nivel de cimentación, en el caso de
existir más de un estrato en esta zona se toma un promedio ponderado de estos
valores.
 2* – Peso específico de cálculo por debajo del nivel de cimentación, hasta una
profundidad 1.5 B’. De existir presencia del Nivel Freático dentro de esta profundidad,
se propone tomar como 2* para el diseño, un valor ponderador entre el 2* por encima
del Nivel Freático y el 2*sumergido hasta la profundidad de 1.5 B’.
 L´ - Lado mayor entre l´ y b´
 B´- Lado menor entre l´ y b´
 N, NC, Nq- Factores de la capacidad de carga, que están en función de *
determinados en la Tabla C1 de la NC XX: 2016 o por las siguientes expresiones:
 N = 2 (Nq - 1) tan *
 Nc = (Nq - 1) cot *
 Nq = e tan *· tan2 (45 + */2)
 s, sq, sC – factores de corrección debido al efecto de la forma del cimiento.
32
Fig. 2.1: Cimiento con geometría rectangular. Fuente: Elaboración Propia.

 s = 1 – 0.4 B´ / L´
 sC = 1 + (Nq/NC) (B´/ L´)
 sq = 1 + (B´/ L´) tan *
 i, ic, iq – factores de inclinación de la carga actuante.
Fig. 2.2: Influencia de la carga resultante inclinada (R) en el cimiento. Fuente: Elaboración
Propia.
5
 0.7 H * 
 i = 1  
 N *  b´ l´ c * cot * 
5
 0.5H * 
 iq = 1  
 N *  b´ l´ c * cot * 
(1  iq )
 ic = iq -
( Nq  1)
33
Limitación:
i, y iq  0.0
Las expresiones anteriores para el cálculo de los coeficientes de inclinación son

válidas solamente si se cumple la condición de deslizamiento (2).
Nota: La presencia de carga inclinada afecta de manera negativa en la capacidad de

carga, disminuyendo la superficie de falla del cortante.
 d, dc, dq. - factores que valoran el efecto de la profundidad del cimiento dentro del
estrato resistente D.
(
D)
Fig. 2.3: Influencia de la profundidad del cimiento en el estrato resistente. Fuente: Elaboración
Propia.
D b
 d = 1
 dc = 1 + 0.4 (D/b)
 dq = 1+ 2 tan *(1 – sen *)2(D/b)
Db
 d =1
 dc =1 + 0.4 tan –1 (D/b)
 dq =1+ 2 tan * (1 – sen *)2 tan –1 (D/b)
D: profundidad del cimiento dentro del estrato al que se le determina la capacidad de

carga. Debe garantizarse, cuando se toma este parámetro, que durante el proceso
constructivo se mantenga esta profundidad del estrato natural por encima del nivel de
cimentación.
En las expresiones anteriores la tg-1 D/b se expresa en radianes.
34
Nota: La profundidad del cimiento dentro del estrato resistente proporciona un

aumento de la superficie de falla de cortante, por lo que incrementa la capacidad de carga del
suelo.
 g , gc, gq - factores de inclinación del terreno.
(ψ)
Fig. 2.4: Influencia de la variación del ángulo de inclinación del terreno. Fuente: Elaboración
Propia.
 g = gq = (1 – 0.5 tan o)5 Sentido Positivo

 gc = 1 - o / 147
 - ángulo de inclinación del terreno.
Limitación:  
Nota: La inclinación del terreno puede incrementar o disminuir la capacidad de carga

del suelo, si la inclinación del terreno es positiva, se produce una disminución de la superficie
de falla a cortante, provocando perdida en la capacidad de carga del suelo. Si ocurre una
inclinación del terreno negativa aumenta la superficie de falla y por ende la capacidad de carga
del suelo.
 Suelo C ( = o):
qbr* = 5.14 c* (1 + sc’+ dc’- ic’- gc’) + q’* (2.3.5)
 Factor de corrección debido al efecto de la forma del cimiento.
sc´ = 0.2 (B´/ L´)
 Factor de inclinación de la carga actuante.
35
 H* 
ic´ = 0.5 - 0.5 1   
 b ´l´ c * 
 Factor que valora el efecto de la profundidad del cimiento dentro del estrato resistente
(D).
D  b
dć = 0.4 D/b
D b
dć = 0.4 tan –1 (D/b)
Factor de inclinación del terreno.
gc = o / 147
En las expresiones anteriores el ángulo  se expresa en grados.
Fig. 2.5: Esquema de la cimentación apoyada en una estratificación donde se simbolizan los parámetros
necesarios para chequear la capacidad de carga. Fuente: (Oficina Nacional de Normalización (NC),
2016).
Determinación de los coeficientes de minoración de las características físico-

mecánicas.
Los valores de gtg,gc y g para una probabilidad de  = 95% a utilizar en la

determinación de la capacidad de carga de las bases de las cimentaciones son:
 Suelos Predominantemente Cohesivos:
36
(c  0, y   25º ).
g = 1.05. gtg = 1.25. gc = 1.45.
 Suelos Predominantemente Friccionales (c = 0 ó c0, y   25o )
Para  ≤ 30o: gtg = 1.15. gc = 1.4. g = 1.05.
Para  > 30o: gtg = 1.1. gc = 1.4. g = 1.05.
Cuando exista análisis estadístico de las propiedades mecánicas del suelo, los valores
de gtg y gc para una probabilidad de  = 95% obtenidos de dicho análisis, podrán ser
utilizados siempre que no sobrepasen los valores que aparecen en las Tablas C2 y C3, en
cuyo caso se utilizarán los valores de la misma. Para obras de Categoría Especial siempre se
usará gtan y gc del análisis estadístico. (Oficina Nacional de Normalización (NC), 2016)
Tabla C2: Valores máximos del Coeficiente de cálculo de las características mecánicas
del suelo gtg , gc , para Suelos predominantemente cohesivos (α=95%). (Oficina Nacional
de Normalización (NC), 2016)
Coeficiente de variación de las Valores de gtg o gc máximos a

características mecánicas del suelo. utilizar.
Vtg  0.20  
Vc  0.26 gc 
Vtg  0.2  
Vc  0.26 gc 
Tabla C3: Valores máximos del Coeficiente de cálculo de las características

mecánicas del suelo gtg, para Suelos predominantemente friccionales. (α=95%) (Oficina
Nacional de Normalización (NC), 2016)
Coeficiente de variación de las características Valores de gtg ó gc

mecánicas del suelo. máximos a utilizar.
Vtg  0.07 
  
Vtg > 0.07  
   Vtg  0.08  
Vc  0.26 gc 
2.1.2 Condiciones de diseño requeridas para el 2do Estado Límite.

(Deformación).
Para garantizar el cumplimiento del estado límite de deformación deben cumplirse las
siguientes CONDICIONES DE DISEÑO:
 Asiento Absoluto SCA  SLimA
37
 Asiento Relativo SCR  SLimR

 Vuelco FSVuelco  3
2.1.2.1 Asiento Absoluto. Método Lineal con parámetro deformacional E0.
El asentamiento absoluto de una cimentación es el desplazamiento o hundimiento

vertical que se produce en función del tipo de suelo, las cargas que se transmiten y la
geometría o diseño geotécnico del cimiento. De igual forma se puede determinar el
asentamiento absoluto medio de un conjunto de cimientos de un mismo objeto de obra o de
una balsa de cimentación.
Condición de diseño:
SCA  SLimA (2.4)
En la cual:
 SCA: Es el asentamiento absoluto producido en la base del cimiento.

 SLimA: Es el asentamiento permisible, el cual está en función del tipo de estructura.
Se permite que los cimientos u objeto de obra tengan valores permisibles de las
deformaciones diferentes a las recomendadas en la tabla 2 de la NC XX: 2016. cuando el
proyectista conozca para la estructura analizada los valores específicos de las deformaciones
permisibles de la misma o cuando se realice un estudio de las influencias de las solicitaciones
generadas por las deformaciones de las cimentaciones sobre la estructura. Este análisis se
realizará tomando en consideración los diferentes estados de carga que físicamente son
posibles, durante la vida útil del objeto de obra. (Oficina Nacional de Normalización (NC),
2016).
Además, se puede calcular el asentamiento absoluto medio del objeto de obra, dígase
conjunto de cimientos o balsa de cimentación.
S C
: Asiento absoluto medio de las bases de los cimientos de un objeto de obra o de
una balsa.
El asiento absoluto medio ( S C ) se calculará mediante la siguiente expresión
(Ver figura 3):
( A  S
i 1
i CAi
)
SC = n
(2.4.1)
( A )
i 1
i
Donde:
38
SCAi – Asiento absoluto del cimiento (i)
Ai – Área de cimiento (i)
n – Cantidad total de cimientos del objeto de obra.
Fig.2.6: Calculo del asentamiento medio en un conjunto de cimientos. Fuente: (Oficina Nacional
de Normalización (NC), 2016)
Comprobación del comportamiento tenso-deformacional lineal del suelo.
Esta condición puede considerarse cumplida si se garantiza que las tensiones

actuantes no sobrepasen el valor de la presión límite de linealidad del suelo (R´):
p  R´ (2.4.2)
Donde:
N
p= (2.4.3)
b .1
Las presiones actuantes se determinan teniendo siempre presente que las mismas
están en función de la combinación de carga para el diseño por deformación con sus valores
característicos.
La tensión del Límite de Linealidad del suelo R´ está en función de las características
físico-mecánicas del suelo, determinadas para una probabilidad de diseño  del 85%.
El valor de la tensión límite de linealidad del suelo R´ se determina a partir de:
 
R´ =
c1
K
c2
M  ´  K z  b   2 k  M q ´  q´k  M c ´  ck  (2.4.4)
Donde:
  c1 y  c2 – son respectivamente los coeficientes de las condiciones de trabajo
del suelo y tipo de estructura según la Tabla 3 de la NC XX 2016.
39
 K– coeficiente de fiabilidad que depende del método para la determinación

de las características de cálculo del suelo. Su valor es 1, si se realizan ensayos
de campo o laboratorio, y 1.1 si dichas características se obtienen de tablas.
 Kz – coeficiente que toma en cuenta en cierta medida la influencia de la longitud
de la cimentación y puede tomar los siguientes valores:
Kz = 1 para b  10 m
Kz = 8/b + 0.2 para b  10 m
k: valor característico
 q’k = 1k ·Df + qsc

 b: ancho de la cimentación.
 M, Mc, Mq: Coeficientes adimensionales que dependen del ángulo de fricción
interno φ* del terreno que yace bajo la cimentación. Estos coeficientes se
pueden determinar según la tabla (tabla 4) de la NC XX 2016 o por las
siguientes expresiones:
0.25  
 M   cot( k )  k   / 2
(2.4.5)

 M  1 (2.4.6)
q
cot( k )   k   / 2
  cot( k )
 M  (2.4.7)
c
cot( k )   k   / 2
En las expresiones anteriores la k se expresa en radianes.
 M´, Mć, M´q - Coeficientes adimensionales que dependen del ángulo de fricción
interno φk del terreno que yace bajo la cimentación, obtenidos con la corrección por
excentricidad.
 M ´  M   (1 - 2.5 el/l) (2.4.8)
 M ´  1 + 4 M  (1 - 2.5 el/l)
q
(2.4.9)
 M ´  M (1 - 2.5 el/l)
c c
(2.4.10)
La relación el/l se tomará como el mayor de los valores entre eb/b y el/l.
Los valores característicos de las características físico-mecánicas del suelo, se

determinarán según las expresiones (2.2.9), (2.2.10), y (2.2.11); para una probabilidad
del 85%.
Los valores de gtg, gc y gy para una probabilidad de α =0.85 a utilizar en la
determinación de la tensión límite de linealidad de las bases de las cimentaciones son:
40
Para Suelos Predominantemente Cohesivos (c > 0 y   25º).
g = 1.03 gtan = 1.15 gc = 1.35
Para Suelos Predominantemente Friccionales. (c = 0 ó c  0, y   25o).
Para  ≤ 30o ----- g = 1.03, gtan = 1.1, c = 1.3
Para  > 30o ----- g = 1.03, gtan = 1.05, c = 1.3
Para determinar los valores de las propiedades físicos-mecánicas características ck,k

y k se harán según las expresiones (xxx), pero utilizando g , gtan , gc para el 85% de
probabilidad.
Nota: Cuando exista análisis estadístico de las propiedades mecánicas del suelo, los
valores de gtg y gc para una probabilidad de  =85% obtenidos de dicho análisis, podrán ser
utilizados siempre que no sobrepasen los valores que aparecen en la tabla C4 y C5 de la NC
XX 2016, en cuyo caso se utilizarán los valores de la misma. (Oficina Nacional de
Normalización (NC), 2016)
Tabla C4: Valores máximos del Coeficiente de Minoración de las características

mecánicas del suelo gtan , gc, para Suelos c - . (α=85%)
Coeficiente de variación de las características Valores de gtg y gc máximos a
mecánicas del suelo. utilizar.
Vtan  0.20  
Vc  0.26 gc 
Vtan  0.2  
Vc  0.26 gc 
Tabla C5: Valores máximos del Coeficiente de Minoración de las características mecánicas
del suelo gtan, para suelos . (α=85%)
Coeficiente de variación de las características Valores de gtg máximos a

mecánicas del suelo. utilizar.
Vtan  0.07  
  
Vtan > 0.07  
   Vtan  0.08  
Potencia Activa (HA).
Se considera como potencia activa el espesor de suelo por debajo de nivel de solera
que al ser comprimido por las presiones que el cimiento transmite, éstas generan
deformaciones o desplazamientos apreciables desde el punto de vista práctico en la base de
los cimientos.
Esta se calculará atendiendo a los siguientes criterios:
41
 Se tomará como potencia activa la profundidad Ha por debajo del nivel de solera donde
se cumple la siguiente condición:
´zp = 0.2 ´zg (2.4.11)
Siendo:
´zp – incremento de la presión efectiva vertical en el punto de la masa de suelo donde

se determinará, el cual es producido por las cargas impuestas a esta.
´zg – incremento de la presión efectiva vertical en el punto de la masa de suelo donde

se determinará, el cual es producido por el peso propio de la misma.
 Si en el límite hallado por el criterio anterior existen suelos muy compresibles (E 0 

5000 kPa) entonces se tomará como potencia activa aquella profundidad donde se
cumple que:
´zp = 0.1 ´zg (2.4.12)
 Si a una profundidad inferior a la determinada por uno de los criterios anteriores

existieran suelos, semi-rocas o rocas poco compresibles (Eo  100000 kPa) se tomará
esta profundidad como potencia activa.
 Se puede tomar como valor aproximado de la potencia activa los siguientes criterios:
Cimiento Cuadrado: HA = 2.5 b
Cimientos Rectangulares: HA = (2.5 a 5.0) b, interpolándose linealmente en función

de la rectangularidad del cimiento (l/b).
Fig. 2.7: Determinación de la potencia activa. Fuente: (Oficina Nacional de Normalización (NC),
2016).
Determinación de los asientos absolutos lineales para M = 0.
 Cálculo de la Presión neta actuante en la base de la cimentación (p´):

42
p´= p – q´ (2.4.13)
Donde:
p: Presión bruta actuante (media) en la base de la cimentación.
q’: Presión efectiva a nivel de cimentación alrededor del cimiento.
N
p= (2.4.14) q’ = 1 ·Df + qsc (2.4.15)
b 1
Donde:
 N es la carga vertical resultante de todas las solicitudes a nivel de cimentación.
N= N’ + 20 b l Df (2.4.16)
Cálculo de ´zp.
El incremento de las presiones verticales efectivas (zp) se determinarán en puntos

dentro de la masa de suelo situado en una vertical que pase por los Puntos Característicos
del cimiento y calculándose de la forma siguiente:
´zp = Jz. p´ (2.4.17)
Donde:
Jz: Coeficiente de influencia que se determina en función de la relación l/b y z/b en los
cimientos rectangulares, siendo z la distancia vertical entre (el punto característico, esquina o
centro del cimiento) y el punto donde se desea calcular a ´zp (Ver tabla 5 de la NC XX 2016).
Tabla 5. Factor de influencia Jz para el punto característico de un área rectangular

uniformemente cargada.
Z/b l/b
1.0 1.5 2.0 3.0 5.0 10.0 ∞
0.05 0.9811 0.9819 0.9884 0.9891 0.9895 0.9897 0.9898
0.10 0.8984 0.9280 0.9372 0.9425 0.9443 0.9447 0.9447
0.15 0.7898 0.8351 0.8623 0.8755 0.8824 0.8830 0.8839
0.20 0.6947 0.7570 0.7883 0.8127 0.8335 0.8262 0.8264
0.30 0.5566 0.6213 0.6628 0.7453 0.7301 0.7376 0.7387
0.50 0.4088 0.4622 0.5032 0.5550 0.6032 0.6261 0.6299
0.70 0.3249 0.3706 0.4041 0.4527 0.5066 0.5473 0.5552
1.00 0.2342 0.2786 0.3078 0.3488 0.4008 0.4504 0.4674
1.50 0.1438 0.1830 0.2098 0.2387 0.2779 0.3303 0.3604
2.00 0.0939 0.1279 0.1475 0.1749 0.2037 0.2479 0.2883
3.00 0.0473 0.0672 0.0823 0.1043 0.1280 0.1575 0.2025
5.00 0.0183 0.0268 0.0345 0.0502 0.0646 0.0838 0.1251
7.00 0.0095 0.0141 0.0185 0.0264 0.0381 0.0541 0.0905
10.00 0.0045 0.0070 0.0093 0.0135 0.0210 0.0228 0.0633
20.00 0.0022 0.0015 0.0024 0.0035 0.0058 0.0105 0.0318
43
Método de cálculo para (SC)
Según el método de sumatoria de capas el asentamiento absoluto se podrá

determinar a partir de la siguiente expresión.
n
Hi
S C
 ( iS  4 iC   iI ) (2.4.18)
i 1 6
Donde:
 n: Cantidad de estratos por debajo del nivel de cimentación hasta una

profundidad igual a la Potencia Activa.
 Hi: Espesor del estrato (i) existente por debajo del nivel de cimentación hasta
una profundidad igual a la Potencia Activa.
 is: Variación de la deformación unitaria vertical en un punto de la frontera
superior del estrato (i) y calculado en una vertical que pase por el punto
característico del cimiento donde se calculará el asiento absoluto.
 ic: ídem para el punto centro del estrato (i).
 ii: ídem para la frontera inferior del estrato (i)
Fig. 2.8: Método de Sumatoria de Capas para el cálculo de Asientos Absolutos. Fuente: (Oficina
Cálculo de variación de la Deformación Unitaria (is, ic, ii).
 Suelos con Eo como parámetro deformacional.
 'Z P
= (2.4.19)
E0
Donde:
44
 ´zp: Incremento de la presión efectiva vertical en el punto de la masa de suelo

donde se determinará, la cual es producida por las cargas impuestas a esta.
 E0: Modulo de deformación general.
En caso de que existan suelos con parámetros deformacionales diferentes de Eo se

puede determinar la variación de la deformación unitaria utilizando los resultados de los
ensayos edométricos o consolidación triaxial que caracteriza la compresibilidad de los suelos.
(Oficina Nacional de Normalización (NC), 2016).
 Curva de e vs ´z.
Fig. 2.9: Determinación de  usando la Curva de e Vs. ´z. Fuente: (Oficina Nacional de
ei  e f
= (2.4.20)
1  ei
Donde:
 ei: índice de poros correspondientes a la presión ´zg en el punto de la masa de

suelos donde se determina a  .
 ef: índice de poros correspondientes a la presión (´zg + ´zp) en el punto de la
masa de suelo donde se determina a .
 Curva de o vs ´z.
45
Fig. 2.10: Determinación de  usando la Curva  Vs. ´z. Fuente: (Oficina Nacional de
Normalización (NC), 2016)
= 0f - 0i (2.4.21)

Donde:
 0i: deformación unitaria vertical correspondiente a la presión ´zg en el punto

de la masa de suelo donde se determina .
 0f: deformación unitaria vertical correspondiente a la presión ´zg + ´zp en el
punto de la masa de suelo donde se calculará .
 Curva de (1/E v/s ´z) ó (mv v/s ´z).
Fig.2.11: Determinación de  usando curva de 1/Eo vs ´z o mv vs ´z. Fuente: (Oficina

1
Vs  z ) o ( mv Vs  z ) entre las presiones ´zg y ´zg
´ ´
 Ɛ: Área bajo la curva de (
E
+ ´zp correspondiente al punto donde se determina .
46
Determinación de los asientos absolutos lineales para M ≠ 0.
Para determinar el asiento absoluto lineal con la influencia de momentos se

considerará válido el principio de superposición de efectos en la distribución de presiones
actuantes, calculándose un asiento absoluto debajo del punto característico producto de la
carga vertical N, y por el giro debido al efecto del momento M.
Sc = SAsent Pc + SGiro Pc (2.4.22)
Fig. 2.12: Cálculo del Asiento Absoluto con la presencia de Momento. Fuente: (Oficina Nacional de
Donde:
 SasentPC: Es el asentamiento absoluto producido por la carga vertical sin la

presencia de momento.
 SGiro Pc: Giro del cimiento debido a la influencia del momento.
 SAbsoluto Pc: Asentamiento absoluto calculado por superposición de efecto del
momento y la carga vertical actuante.
Nota: El efecto del Momento se considerará con el cálculo del giro, empleando para
ello el Método de Solución Cerrada.
Cálculo del Giro por el Método de Solución Cerrada.
tanl = 8 . K1 .  m   M3 1
1 2 
(2.4.23)
 
 E om  1
tanb = 8 . K2 .   m   M3 b
1 2 
(2.4.24)
 
 E om  b
Donde:
 Kc, K1, K2: Coeficiente que depende de la relación 1/b y la potencia activa (HA).
Estos coeficientes se dan en las tablas (7 y 8) de la NC XX 2016.
 EOM: Módulo general de deformación promedio, el cual se puede calcular
mediante la siguiente expresión:
47
 H Jmi 
NE
i
i 1
E0M = (2.4.25)
NE  Hi J m i 
 
 E
i 1 


0i 
Donde:
NE: Cantidad de estratos por debajo del nivel de solera hasta una profundidad igual a
la Potencia Activa.
Hi: Espesor del estrato (i).
Eoi: Módulo general de deformación del estrato (i).
Jmi: Coeficiente de influencia promedio del estrato i, para el cálculo de ´zp en una
vertical que pase por el punto característico suponiendo una distribución uniforme de la
presión actuante.
El coeficiente de influencia promedio se calculará mediante la siguiente expresión:
J im 
1
 J zis  4 J zic  J ziI  (2.4.26)
6
Donde:
Jzis , Jzic , JziI: Coeficiente de influencia para el cálculo de zp en la parte superior, centro
o inferior del estrato (i) en una vertical que pase por el punto característico suponiendo una
distribución uniforme de la presión actuante.
m: Coeficiente de Poisson promedio, el cual se puede calcular mediante la siguiente

expresión:
i n
  
  i hi
i i
m i n (2.4.27)
 hi
i i
Donde:
i – coeficiente de Poisson del estrato i.
Este método se puede utilizar solo en el caso de suelos con estratigrafía horizontal,
comportamiento tenso deformacional lineal y cimientos rígidos.
Calculada la tangente de los ángulos en un lado u otro de la cimentación se determina el SGiro

Pc por la siguiente expresión:
SGiro Pc L= 0.37 l tan  l en la dirección de l.
SGiro Pc B= 0.37 b tan  b en la dirección de b.

48
2.1.2.2 Asiento Absoluto. Método No Lineal.
Se recomienda el cálculo de los asentamientos por métodos No Lineales para los

siguientes casos.
 Bases constituidas por suelos friccionales, cuando en la combinación de carga

para el diseño por el 1er Estado Límite existan valores de excentricidad no
considerables.
 Cuando el estado tensional actuante en el 2do Estado Límite sobrepase la
Tensión Limite de Linealidad del Suelo.
Esto se debe a que se ha demostrado que bajo estas condiciones la base presenta
una capacidad de carga relativamente alta, respecto a los valores de tensión límite de
linealidad, y por tanto se hace necesario la aplicación de métodos no lineales para el cálculo
de los asentamientos, de forma que el comportamiento tenso deformacional del suelo no se
encuentre limitado a la zona de linealidad solamente, posibilitando con esto el
aprovechamiento de la capacidad portante del suelo de forma más real(ver figura XXX).
(Oficina Nacional de Normalización (NC), 2016)
Cuando se emplean métodos No Lineales para el cálculo de los asentamientos no es

necesario el chequeo de la condición de Linealidad, solo se utiliza para determinar la frontera
entre los asentamientos lineales y los no lineales. (Oficina Nacional de Normalización (NC),
2016)
Para la aplicación del Método de cálculo No Lineal, siempre tiene que existir definición
del valor del Módulo General de Deformación del suelo (Eo); si las características
deformacionales del suelo están dadas por otros parámetros del suelo puede llegarse a la
obtención de Eo a través de expresiones aproximadas. De no existir definido el valor de Eo,
no es posible la aplicación del Método No Lineal, por lo que el cálculo de los asentamientos
se limitará entonces a los Asientos Lineales. (Oficina Nacional de Normalización (NC), 2016).
El asiento total no lineal bajo el punto característico de una cimentación está dado por
la siguiente expresión.
SC no lineal total = Slineal + Sno Lineal (2.4.28)
El Asentamiento lineal (Slineal) se determinará según la expresión (2.4.29),

considerando que el valor de presión bruta actuante es igual al valor de la Tensión Límite de
Linealidad (R´), determinada para una probabilidad de diseño  del 85%. (p = R´).
El asiento total no lineal bajo el punto característico se determinará por la siguiente

expresión simplificada:
SC no Lineal = Slineal x Jnl (2.4.29)
Donde:
49
Jnl: Coeficiente para el Cálculo de Asentamientos No Lineales, a partir de las

relaciones qbr/R´ y p/R´; Dicho valor se obtiene en la Tabla 10 de la NC XX 2016.
Los asentamientos No lineales se determinarán por la siguiente expresión:
p  R´  21  
S nolineal  hm  qbr  R´q2 q1 (2.4.30)
3E  qbr  p
1 2
qbr  R´2q2 q1
qbr  R´ 
Siendo:
 q1 y q2: Componentes de la tensión de confinamiento lateral del suelo: q1 que

representa la tensión mínima y q2 como la tensión máxima.
 q2 
1 sen
 qbr 
2c cos
q1   R´
1  1 sen 1 sen
 hm: Profundidad media para la cual se considera se producirán los

asentamientos determinados.
S Lineal E 1   (2.4.31)

h media 
R´1  1 2 
 : Coeficiente de Poisson del suelo.

 p: Presión media real actuante en el suelo, para la cual se van a determinar los
asentamientos No Lineales, tomando la N actuante definida para la
combinación de carga del 2do Estado Límite, y el área de la base obtenidas para
las condiciones del 1er Estado Límite o una mayor que este si los valores de
asentamientos determinados son muy elevados.
El diseño geotécnico de cimentaciones superficiales empleando el método de Estados

Límites, debido al acercamiento del problema a la realidad y a la introducción de la seguridad,
resulta muy complejo, debido a la cantidad de factores que intervienen en su metodología de
solución, por lo que se hace necesario contar con una herramienta de cálculo que permita
facilitar el diseño de manera rápida y eficiente.
El MEL permite realizar el diseño general a partir de dos criterio o condiciones

generales conocidos como Estados Límites, el primero brinda la seguridad de que la
estructura sea estable bajo la acción de diferentes estados de carga, y el segundo garantiza
50
que la estructura no se hunda o se asiente de manera excesiva impidiendo la funcionalidad

de la misma.
El cálculo del asentamiento no lineal se encuentra limitado hasta estos momentos en

su aplicación, pues a diferencia del asentamiento lineal el basamento teórico del método no
lineal no da solución para parámetros tenso deformacionales diferentes a el Modulo General
de Deformación (E0) de los estratos de suelo, ni para bases de suelos no homogéneos.
51
CAPÍTULO III: PROGRAMACIÓN EN MATHCAD. SOLUCIÓN A PROBLEMAS
CAPÍTULO III: PROGRAMACIÓN EN MATHCAD. SOLUCIÓN A

PROBLEMAS.
En este capítulo se pretende dar solución a las problemáticas del diseño geotécnico
de cimentaciones superficiales aisladas que no se encuentran resueltas hasta el momento en
las hojas de cálculo del MathCad. Además, se pretende dar solución a algunas problemáticas
teóricas que requieren tomas de decisiones ingenieriles, siendo estas incluidas en las hojas
de cálculo.
3.1 PRINCIPALES TAREAS A SOLUCIONAR.
Realizado en estudio detallado de la de la normativa cubana y la hoja de cálculo

existente para el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales, se pudo identificar los
problemas a los que se le daba solución y las soluciones que se deberían añadir, las cuales
son objetivos de este trabajo:
1. Incorporar al DGCS por la NC XX: 2016 el análisis en dos direcciones.

2. Diseño geotécnico por el Eurocódigo, con análisis de las cargas en dos direcciones.
3. Cálculo de asentamientos con parámetros deformacionales diferentes a (Eo).
4. Conformación del libro electrónico que permita desde un único documento el acceso
a las hojas de diseño y al Manual de Usuario.
3.2 SOLUCIÓN AL DGCS POR LA NC: 2016 EN 2D.
3.2.1 Incorporación de la acción de las cargas en las 2 direcciones.
La hoja de cálculo existente hasta el momento daba solución al DGCS considerando

la acción de las cargas en un solo plano. Debido al desarrollo de los softwares de modelación
de estructuras, los cuales que han llegado a realizar análisis de las estructuras muy complejos
(STADD, SAP 2000), y que brindan información muy amplia y detallada de los resultados,
entre ellos la acción de las cargas en dos planos, se ha convertido en una necesidad el poder
realizar también el análisis y diseño de las cimentaciones considerando las solicitaciones
actuantes en 2 planos, es por eso que se decidió añadir a la hoja de cálculo el análisis en dos
direcciones de trabajo (l y b).
Para lograr un análisis de las condiciones de diseño considerando la acción de las

cargas en dos sentidos, lo primero que se realizó fue incorporar a la tabla de entrada de datos
(Tabla 3: Estados de Carga) las cargas obtenidas en la dirección de b, o sea (Mto.b y H.b), tal
como se muestra en la figura 3.1.
52
Fig. 3.1: Incorporación de carga Horizontal y Momento en b. (Mto.b y H.b). Fuente: Elaboración
propia.
Con la incorporación de la acción de las cargas en la otra dirección, se realizó el cálculo

de momento y carga horizontal para cada combinación de carga normativa y de cálculo en la
dirección de b.
Fig. 3.2: Cálculo (Mto.b y H.b) normativo y de cálculo. Fuente: Elaboración propia.
Obteniendo cuatro nuevas variables en la hoja de cálculo (Hnb, Mnb, Hmb y Mmb) las
que representan carga horizontal y momento normativo y carga horizontal y momento de
cálculo respectivamente, para cada combinación de cargas.
Fig. 3.3: Obtención de las combinaciones de carga en los dos sentidos. Fuente: Elaboración propia.
53
3.2.2 Diseño por el 1er EL con excentricidad en las 2 direcciones.

3.2.2.1 Área de la base por vuelco.
El diseño geotécnico de cimentaciones superficiales considerando la acción de las

cargas en dos sentidos (2D), se llevó a cabo a través del cálculo de las excentricidades en
ambas direcciones, (expresiones 2.1.2 y 2.1.3 del Capítulo II), como se puede apreciar, están
en función de las cargas en l y en b. De esta se manera se introduce el diseño en las dos
direcciones, considerándose como una solución ingenieril para simplificar el fenómeno físico
que ocurre en la realidad.
La determinación del área por vuelco se basa en el cálculo de la excentricidad

normativa en ambas direcciones (exc. l y exc. b), la cual se compara con la condición l/3 y b/3
respectivamente; en caso de no cumplir con la condición se le suma 0.05 a la dimensión de
la base analizada de forma iterativa hasta que se cumpla la condición: (exc. l < l/3 y exc. b <
b/3).
Fig. 3.4: Algoritmo de solución para el Vuelco en dos direcciones. Fuente: Elaboración propia.
Esto se realiza para todas las combinaciones de las cargas normativas obtenidas en
cada dirección para cada combinación, por separadas, donde se obtienen siete lados
correspondientes a b, y siete lados correspondientes a l. Fig. 3.5., y de esto se determina cual
es la dimensión más crítica por este criterio de diseño.
Fig. 3.5: Resultados de los lados de la base del cimiento por Vuelco en l y b. Fuente: Elaboración
propia.
54
3.2.2.2 Área de la base por Deslizamiento.
En la determinación del área de la base necesaria para contrarrestar el efecto de las

acciones horizontales que llegan a la cimentación, es necesario determinar la resistencia al
deslizamiento de la base (Rdeslizamiento) y compararla con la fuerza horizontal máxima entre Hml
y Hmb (Hf*), en caso que (Rdeslizamiento) < (Hf*) se le suma 0.05 a b y l = b *rect.
El análisis del deslizamiento en 2D se introduce a través de la expresión 2.2 del

Capítulo II, donde (Rdeslizamiento) depende de los lados efectivos l* y b*, y estos a su vez de las
excentricidades (exc*. l y exc*. b) =f (Hml*, Hmb*, Mml*, Mmb*.), además de la carga máxima
horizontal que está en función de Hml* y Hmb*.
Fig. 3.6: Algoritmo de solución para el Deslizamiento en dos direcciones. Fuente: Elaboración
propia.
Para determinar las dimensiones del área de la base necesaria para que el cimiento
cumpla por la condición de deslizamiento se evalúan todas las combinaciones de cargas
obtenidas para las siete combinaciones en las dos direcciones.
Fig. 3.7: Resultados de los lados de la base del cimiento para el deslizamiento. Fuente: Elaboración
propia.
55
3.2.2.3 Área de la base por Capacidad de Carga.
En el diseño por capacidad de carga se toma el efecto de la acción de las cargas en

dos planos a través de considerar las excentricidades en dos planos que llevan al calculo de
las dimensiones efectivas en los planos (l´ y b´), con la introducción de los factores de
corrección de la forma, y los de inclinación de la carga los cuales dependen de los lados
efectivos l´ y b´, Figura 3.8 y 3.9.
Fig. 3.8 Capacidad de carga con excentricidad en los dos sentidos a través del factor de
corrección de forma. Fuente: Elaboración propia.
Fig. 3.9 Capacidad de carga con excentricidad en los dos sentidos a través del factor de corrección
de la inclinación de la Carga. Fuente: Elaboración propia.
En el proceso iterativo para la obtención del área de la base por capacidad de carga
el valor inicial es el de 0.5, de no cumplir, se toma el valor obtenido por vuelco, sino, el de
deslizamiento, si para los valores de área anteriormente mencionado no se cumple la
condición de diseño se va incrementando 0.05 al último valor comprobado. Finalmente se
evalúa para todos los valores de cargas en las dos direcciones, (ver descripción detallada en
el algoritmo que se muestra en la figura 2.c del Capítulo IV).
56
Fig. 3.10 Evaluación de las cargas en dos sentidos en la expresión de Capacidad de Carga. Fuente:
Elaboración propia.
En el segundo estrato, en caso de ser considerado, se realiza el mismo procedimiento,

pero con la diferencia de las características físico-mecánicos. Para determinar el área de la
base de diseño del 1er EL se realiza una comparación de los resultados de cada criterio
(Vuelco, Deslizamiento y Capacidad de Carga) donde se toma el mayor valor de área
obtenido.
Fig. 3.11: Selección de la dimensión definitiva para el 1er EL. Fuente: Elaboración propia.
Finalmente se resumen los resultados del 1erEL en un recuadro donde aparece el área de la
base definitiva, la combinación critica, las excentricidades y la Capacidad de Carga de la base
y la carga actuante máxima, entre otros resultados. (Ver Fig. 12).
Fig. 3.12: Resultados finales del diseño en el 1er EL. Fuente: Elaboración propia.
57
3.2.3 Chequeo de Linealidad con excentricidad en dos direcciones.
La condición de Linealidad se chequea en el 2doEL, por lo que se recalculan las

características físico mecánicas para una probabilidad del 85%, además las solicitaciones
obtenidas son con sus valores normativos, para la combinación CM + CTLD. La introducción
del análisis en 2D en la condición de Linealidad es a partir de las excentricidades, tal como se
hizo para los criterios de diseño del 1erEL, pero en función de las nuevas condiciones (exc. l y
exc. b) =f (Hnl, Hnb, Mnl, Mnb.)
Lo primero que se define son los coeficientes Mɣ, Mq y Mc, los cuales están en función
del ángulo de fricción interna del suelo y de la máxima excentricidad y del mayor lado obtenido
de la máxima excentricidad.
Fig. 3.13: Coeficientes Mɣ, Mq y Mc en función de ɸ, exc y lado de la base. Fuente:

Calculado las características físico-mecánicas para una probabilidad de diseño del 85

%, las solicitaciones para el 2doEL y definido los coeficientes para el cálculo de la tensión límite
de linealidad, se calculan las dimensiones de la base por el criterio de vuelco, donde se
obtiene como resultado (l y b) en función de la excentricidad en l y la excentricidad en b
respectivamente, tal como se muestra en la figura 3.14.
Fig. 3.14: Coeficientes Mɣ, Mq y Mc en función de ɸ, exc y lado de la base. Fuente:

58
Para la obtención de las dimensiones de la base según el criterio de Linealidad se

define una función que toma b como el mayor valor de área obtenido por el criterio de vuelco.
Fig. 3.15: Función para la obtención del área de la base por el criterio de Linealidad. Fuente:
Seguidamente se plantea que mientras esté ocurriendo que (P > R) el área de la base
se estará incrementando en 0.05 m. En dicho proceso se introduce el análisis en las 2D a
partir de la selección del máximo valor de excentricidad empleado en las funciones de Mɣ, Mq
y Mc anteriormente definidas. Figura 3.16.
Fig. 3.16: Función para la obtención del área de la base por el criterio de Linealidad.
Fuente: Elaboración propia.
Posteriormente se evalúan las solicitaciones en las dos direcciones y se obtiene como

resultado final el área de la base por la condición de Linealidad.
59
Por último, se calcula el valor de definitivo de la Tensión Actuante (P) y el valor de la

Prensión Limite de Linealidad (R) para las dimensiones de la base anteriormente calculadas.
Figura 3.17.
Fig. 3.17: Evaluación del área por la condición de Linealidad para calcular R y P. Fuente:
Los resultados obtenidos del 2doEL se proporcionan en un recuadro siguiente:
Fig. 3.18: Evaluación del área por la condición de Linealidad para calcular R y P. Fuente: Elaboración
propia.
60
3.2.4 Cálculo de los asentamientos con excentricidad en 2 direcciones.

Solución Ingenieril.
El cálculo de los asentamientos ya sea lineal o no, en dos direcciones, depende de

dos factores, el primero está dado por el área que predomine entre el primer y segundo Estado
Límite, o sea, por Capacidad de Carga o por Linealidad, como ya se explicó en los epígrafes
3.2.2 y 3.2.3 estas áreas son obtenidas considerándose la acción de las cargas en 2D.
El segundo factor está relacionado con la determinación de las tensiones brutas, las
cuales están en función de las solicitaciones y las dimensiones del cimiento determinadas por
el primer o segundo estado limite; como solución ingenieril se le introdujo una condicional para
que, en el cálculo de las tensiones, el programa utilice el valor de momento y fuerza horizontal
del sentido donde esté actuando el mayor valor de excentricidad. Fig. 3.19.
Fig. 3.19: Solución ingenieril para el cálculo de asentamiento considerando las solicitaciones en dos
direcciones. Fuente: Elaboración propia.
3.3 DISEÑO GEOTÉCNICO POR EL EUROCODIGO-7 EN 2D.
El diseño geotécnico de cimentaciones superficiales según los requerimientos del

Eurocódigo-7, no estaba montado en hojas de cálculo de Mathcad, con el objetivo de ampliar
las posibilidades del diseño se decidió conformar una hoja de cálculo independiente donde se
efectuará el diseño según dicha normativa, la cual realiza el diseño chequeando para el 1 erEl
(Vuelco, Deslizamiento y Capacidad de Carga). En el análisis del 2doEL se calcula el
asentamiento para el área de la base que resulte del análisis del 1erEL según las condiciones
de diseño.
61
Además, al igual que la nueva versión de la hoja de cálculo programada para el diseño
de geotécnico de cimentaciones superficiales, esta también se le considero el análisis de las
solicitaciones actuando en dos direcciones de trabajo a partir de las excentricidades.
3.3.1 Diseño por el 1er EL con excentricidad en las 2D según el EC-7.
La norma europea destinada para el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales

se basa en el método de los Estados Límites al igual que la normativa cubana, pero con
diferencias a la hora de introducir la seguridad en el diseño.
Al inicio de la hoja se tiene la entrada de datos para caracterizar los suelos por encima
del nivel de cimentación y por debajo del nivel de cimentación, teniendo la posibilidad de
considerar hasta dos estratos.
Posteriormente posee una tabla donde se introducen los valores de carga obtenidos
en el proceso de modelación de las estructuras en dos direcciones, lo que difiere con respecto
a la Norma cubana son los coeficientes de mayoración de las cargas, los cuales dependen de
los enfoques de proyecto.
Las combinaciones de carga que se emplean son considerando solamente el efecto

de las acciones permanentes y las acciones variables de uso y de cubierta, simplificado a las
condiciones ambientales de Angola, donde no se considera viento extremo ni sismo.
Fig. 3.20: Combinaciones de carga según los enfoques de proyecto del EC-7 para las condiciones
de Angola. Fuente: Elaboración propia.
La minoración de las características físico-mecánicas de los suelos se realiza a través

de coeficientes que dependen de los enfoques de proyecto y llevada a sus valores
característicos, tal como se muestra en la figura 3.21. y 3.22.
Fig. 3.21: Coeficientes de minoración de las características físico-mecánicas de los suelos.

62
Fig. 3.22: Coeficientes para llevar los parámetros geotécnicos a valores característicos. Fuente:
Otro coeficiente de seguridad introducido en el proceso de diseño es el de reducción

de la resistencia al hundimiento y al deslizamiento, considerado en esta hoja de cálculo. Figura
3.23.
Fig. 3.23: Coeficiente de reducción de la resistencia al hundimiento y al deslizamiento. Fuente:

Como bien se aprecia en la figura solo se considera en el enfoque de proyecto 2.
Introducidos los coeficientes para la seguridad en el diseño según las

recomendaciones del EC-7; el chequeo de las condiciones de diseño por el método de los
Estados Limites se mantiene de igual forma que la normativa cubana, por tanto, la introducción
del análisis de las solicitaciones actuando en dos direcciones de trabajo para el 1erEL, es el
mismo que se explicó en el epígrafe 3.2.2 del presente Capítulo.
63
Llegado a este punto, la hoja de cálculo para el diseño geotécnico de cimentaciones

superficiales posee la información necesaria para mostrar los resultados obtenidos por el
1erEL. Figura 3.24.
Fig. 3.24: Resultados finales del diseño por el EC-7 para el 1erEL. Fuente: Elaboración propia.
3.3.2 Cálculo de los asentamientos lineales con excentricidad en 2 direcciones.

Solución Ingenieril.
La normativa europea para el diseño de cimentaciones superficiales según el 2do EL no tiene

en cuenta el comportamiento tenso deformacional del suelo, por lo que no realiza el chequeo
de la linealidad, y por ende el método de cálculo empleado para la determinación del
asentamiento producido en la base de la cimentación es Lineal.
Por tanto, el proceso general de diseño del 2do EL (Asentamiento) depende únicamente del
área de la base que resulte del 1er EL, (Ver anexo 2).
Nota: El cálculo del asentamiento producido en la base de la cimentación considerando la

acción de las cargas en dos direcciones, por el EC-7, se produce de la misma manera que el
explicado en el epígrafe 3.2.4 del presente Capítulo.
64
Los resultados finales del proceso de diseño según el EC-7 para el 2do EL (Asentamiento) se
muestran en la siguiente figura.
Fig. 3.25: Resultados finales del diseño por el EC-7 para el 2erEL. Fuente: Elaboración propia.
3.4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS PARA PARÁMETROS DEFORMACIONALES

DIFERENTES DE (Eo).
La determinación de los asentamientos en la versión anterior de la hoja de cálculo

MathCad para el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales por la Norma Cubana se
realizaba solamente para el modulo general de deformación del suelo y para la curva de índice
de poros contra tensiones (E0 y e0 vs σ), limitando a los usuarios a la estimación de los
asentamientos solo cuando se tuviesen estos parámetros. En esta nueva versión de la hoja
de cálculo se han incorporado nuevos parámetros de deformación del suelo, como son la
curva del Coeficiente de Variación Volumétrica (mv) vs σ y la curva del Módulo General de
Deformación del Suelo (1/E0) vs σ.
3.4.1 Cálculo del asentamiento lineal con parámetros deformacionales

diferentes de (Eo).
El cálculo de los asentamientos lineales estaba solucionado cuando se tenía de datos

(E0 y e0), con el objetivo de aumentar las posibilidades de diseño se le incorporaron dos nuevos
parámetros que caracterizan el comportamiento del suelo en términos de deformación.
Fig. 3.26: Incorporación de nuevos parámetros deformacionales para el cálculo de asentamiento.

65
Para dar valor a estas dos nuevas variantes lo primero que se realizo fue definir dos
áreas, una para mv y la otra para 1/E0, donde el usuario tiene la posibilidad de introducir en
tablas los datos obtenidos en los estudios de suelo.
En el caso de la curva de (1/E0 vs σ) se insertan los valores para el primer y segundo
estrato de suelo en las celdas de color más oscuro, tal como se muestra en la figura 3.27.
Fig. 3.27: Tablas para la introducción de valores que describen la curva (1/E0 vs σ). Fuente:
Los valores del coeficiente de variación volumétrica se pueden obtener por dos vías:
(Ensayo Edométricos y Tensión de Preconsolidación), pare considerar esta variante se agregó
un punto de controlo donde el usuario tiene la posibilidad de seleccionar el origen de mv.
Fig. 3.28: Punto de control para definir el origen de mv. Fuente: Elaboración propia.
Seleccionado el tipo de ensayo se introducen los valores de mv en sus respectivas

tablas, en función del tipo de ensayo, para el primer y segundo estrato de suelo.
66
Fig. 3.29: Tablas que describen la curva (mv vs σ), para el ensayo edométrico. Fuente:
Fig. 3.30: Tablas que describen la curva (mv vs σ), para tensión de preconsolidación. Fuente:
Nota: En la celda donde aparece (mv ? σc) significa (mv ≥ σc).
Introducidos los datos en las tablas, se definió el cálculo de las deformaciones unitarias
para cada parámetro deformacional, determinando por el área debajo de la curva en función
de los valores de los parámetros de deformación de los dos estratos de suelo, las tensiones
por peso propio (σzg) y las tensiones por carga impuesta (σzp), para ello se chequearon todos
los posibles casos y combinaciones que pudiesen existir para cuatro escalones de carga.
Fig. 3.31: Calculo de las deformaciones unitarias para todos los posibles casos de (σzg) y (σzg + σzp).
67
En el caso del coeficiente de variación volumétrica se definieron dos funciones, una

para el ensayo edométrico y otra para la tensión de preconsolidación. Para decirle al programa
cuál de las dos utilizar en función de la que seleccione el usuario, se introdujo una condicional
donde se activa una o la otra en función del ensayo seleccionado anteriormente. Figura 3.32.
Fig. 3.32: Condicional para seleccionar el valor de la deformación unitaria según el tipo de ensayo.
Finalmente, las deformaciones unitarias que se emplearán en el cálculo del

asentamiento lineal para los dos estratos, por el método de sumatoria de capas estarán en
función del parámetro de deformación seleccionado para cada estrato, como se ilustra en la
figura 3.18 del presente epígrafe, para transmitirle esta información al programa se incorporó
una condicional para cada estrato donde se determina la deformación en función del
parámetro seleccionado para cada estrato, como se muestra en la figura 3.33.
Fig. 3.33: Condicional para la deformación unitaria según el tipo de ensayo seleccionado . Fuente:
Definida la variante de cálculo de las deformaciones unitarias, se procede a la

determinación del asentamiento por estratos para finalmente obtener el asiento lineal que
sería STOTAL= SESTRATO1+ SESTRATO2. Figura 3.34.
Fig. 3.34: Cálculo del asentamiento lineal por el método de sumatoria de capas. Fuente: Elaboración
propia.
El asentamiento se determina para el área de la base de diseño que predomino, pero

como es lógico según el tipo de estructura se tiene un asentamiento permisible, con el cual se
68
tiene que comparar al asentamiento calculado, en caso de ser mayor que el permisible se
entra en un proceso de iteración donde se la va sumando a las dimensiones del área de la
base 0.01, hasta que el SCALCULO< SPERMISIBLE. Figura 3.35.
Fig. 3.35: Cálculo del área final de la base para el 2doEL. Asentamiento. Fuente: Elaboración
propia.
3.4.2 Cálculo de asentamientos no lineales con parámetros deformacionales

diferentes a (Eo). Solución ingenieril.
El cálculo de los asentamientos no lineales depende entre otros factores, del Módulo
General de Deformación. Cuando no se cuenta con este parámetro no se puede determinar
el asentamiento no lineal. Como solución ingenieril cuando esto suceda y se tengan otros
parámetros del comportamiento tenso deformacional del suelo (mv, e0 y 1/E0), se propone
calcular un Módulo Equivalente (EEquivalente) que representa un valor de modulo medio para
cada estrato, el cual se calculará a partir de la relación tensión – deformación en tres puntos
del estrato, dígase en el extremo superior, centro e inferior de cada estrato, que permitirán
caracterizar el comportamiento del mismo. Para ello se proponen las siguientes expresiones:
E0 (Superior)+4∗E0 (Centro)+E0 (Inferior)

(E0. Equivalente)i = 6
(3.1)
Donde:
 E0(Equivalente)i es el módulo de deformación equivalente para cada estrato

de suelo.
 E0(Superior), E0(Centro) y E0(Inferior) son los Módulos de deformación
obtenidos para los parámetros de deformación diferentes a E0 en el extremo
superior, centro y extremo inferior de cada estrato respectivamente.
69
𝜎𝑧𝑝(𝑙,𝑏,𝐻=0)
𝐸0(Superior) = Ԑ 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎(𝑙,𝑏,𝐻=0) (3.2)
𝜎𝑧𝑝(𝑙,𝑏,𝐻/2)
𝐸0(Centro) = Ԑ 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎(𝑙,𝑏,𝐻/2) (3.3)
𝜎𝑧𝑝(𝑙,𝑏,𝐻)
𝐸0(Inferior) = Ԑ 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎(𝑙,𝑏,𝐻) (3.4)
Calculado los E0(Equivalente) de cada estrato se determina un Módulo de deformación

Medio total del suelo de base (EM) (expresión 3.5) con los Eo equivalentes calculados para
cada estrato de suelo por la expresión 3.1
ne
  HiJmi
i 1
Em 
ne
 HiJmi (3.5)
 Ess i
i 1
 Hi son los espesores de cada estrato.

 Jmi son los coeficientes para el cálculo de asentamiento no lineal.
 Essi son los módulos equivalentes calculado para cada estrato.
Los coeficientes Jz para el cálculo del asentamiento lineal se pueden obtener por la
expresión simplificada, según la Tabla 10 de la Norma Cubana, y a partir de ellos se determina
el valor del Jz medio, por la expresión 3.6.
  Jzs i  4  Jzc i  Jzi i

1
Jmi  (3.6)
6
Siendo Jmi el coeficiente de cálculo de asentamiento no lineal medio de cada estrato
de suelo.
Otro factor que interviene es el coeficiente de Poisson medio de los suelos (µm),
determinado por la siguiente expresión:
(3.7)
Finalmente, el cálculo del asentamiento no lineal se determina por la expresión:
70
p  R´  21  
S nolineal  hm  qbr  R´q2 q1
3E  qbr  p (3.8)
1 2
qbr  R´2q2 q1
qbr  R´ 
Donde:
E: Es el Modulo de deformación medio calculado a partir de los módulos

equivalentes de cada estrato (Em)
hm: profundidad media para la cual se considera se producirán los asentamientos

determinados.
S Lineal E1   (3.9)

h media 
R´1  1 2 
p: presión media real actuante en el suelo.
q1y q2: componentes de la tensión de confinamiento lateral del suelo: q1 que

representa la tensión mínima y q2 como la tensión máxima.
  R´ (3.10)
q1 
1 
1 sen 2c cos
q2   qbr 
1 sen 1 sen (3.11)
Para que el programa determine si trabajar con el módulo de deformación general o

con el modulo equivalente se introdujo una condicional donde se decide en función del valor
de E0 ingresado en la taba 2 de la hoja de cálculo y los parámetros tenso-deformacionales,
(figura 3.36).
Fig. 3.36: Definición del Módulo de Deformación para el cálculo de asentamiento no lineal. Fuente:
71
3.5 CONFORMACIÓN DEL LIBRO ELECTRÓNICO.
Un libro electrónico o handbook document, es un archivo con extensión hbk que

permite concentrar varios archivos en un solo documento, por lo que facilita el acceso y
manejo a la hora de consultar y trabajar diferentes archivos o hojas de cálculo. Debido a estas
posibilidades se decidió como parte de este trabajo de diploma conformar el libro electrónico
“Diseño Geotécnico Automatizado de Cimentaciones Superficiales”.
El libro se compone de un índice general, dos hojas de cálculo programadas para

realizar el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales, una según la Normativa Cubana
actual y la otra con los requerimientos del Eurocódigo 7, dichas hojas son objetivos del
presente trabajo y su programación se describen en los epígrafes anteriores, además cuenta
con un manual de ayuda al usuario.
Para su creación una vez culminado con la programación de las hojas de cálculo
MathCad y terminado el manual de ayuda fue necesario realizar tres pasos para su
conformación:
1. Crear el índice general.

2. Añadir hipervínculos.
3. Crear un archivo tipo HBK.
El índice general del libro es un fichero de Mathcad, donde se introduce en forma de

texto los nombres o títulos de los diferentes archivos que este contenga, a través del índice
se tiene acceso a todos los archivos que este contiene, con tan solo dar clic en la opción a la
cual se desee acceder, además se podrá regresar al índice de la misma forma, siendo posible
esto con la aplicación de hipervínculos.
Fig. 3.37: Índice General del libro electrónico. Fuente: Elaboración propia.
72
Creación de los hipervínculos:
El hipervínculo es la propiedad que se aplica en diferentes textos o figuras, para que,

al dar clic a dicho texto o figura, éste comunique a una ruta que puede encontrarse en otros
archivos o en alguna parte específica del mismo. Estos permiten comunicarse con los archivos
desde el índice y viceversa.
Para crear un hipervínculo se debe establecer qué elemento será el origen del
hipervínculo y cuál elemento conformará el destino del mismo. El elemento origen será aquél
que al dar “clic” nos comunicará inmediatamente con el elemento destino. Ambos elementos
se deben configurar de diferentes formas. (BAYARSAIKHAN, 2009)
Para configurar un elemento destino que se encuentra en una hoja de trabajo de

Mathcad (extensión .xmcd) se deberá dar “clic” al texto o figura en cuestión con el botón
derecho del ratón; después, se deberá ingresar al menú propiedades, donde en la ventana se
deberá introducir una etiqueta llamada “tag” a dicho elemento. Esta etiqueta será un nombre
único que servirá para diferenciar a este elemento específico de otros elementos tipo destino.
Una vez que se cuenta con un elemento destino configurado, es decir, con un “tag” con
nombre específico dentro de una hoja de trabajo de MathCad, se procederá a configurar el
elemento origen. (BAYARSAIKHAN, 2009)
Para esto se deberá seleccionar el elemento a configurar. Una vez seleccionado se

deberá ingresar al menú “Insert” y después al submenú “hiperlink”. Hecho esto, aparecerá una
ventana donde se deberá introducir la ruta al archivo que se quiere conectar. Al terminar de
poner la ruta específica o URL, se deberá incluir el signo “#” seguido del nombre dado al “tag”.
(BAYARSAIKHAN, 2009).
Creación del archivo HBK.
El último paso para generar un libro electrónico consiste en la creación de un archivo

HBK. Este archivo se puede crear desde cualquier procesador de texto y consta de
instrucciones específicas que a continuación se describirán. Deberá ser guardado como
“archivo solo texto” y se deberá agregar la extensión “.hbk”. Esta extensión configura a
MathCad de tal manera que este programa pueda abrir los datos incluidos en el archivo en
formato de libro electrónico. (BAYARSAIKHAN, 2009).
73
Fig. 3.38: Edición del procesador de texto para la creación de archivo HBK. Fuente: Elaboración
propia.
Estas instrucciones son obligatorias. La primera llamada “.versión” hace referencia al

tipo de versión del programa MathCad. En este caso corresponde después de la instrucción
y seguida de un espacio el texto “14”, el cual hace referencia a la versión utilizada. La segunda
instrucción “.title” será seguida de un espacio y después se colocará el texto del título que
aparecerá al abrir el libro electrónico. La tercera instrucción “SPLASH” deberá escribirse en
mayúsculas, después se dejará un espacio en blanco para proceder a escribir el nombre de
la primera página que aparecerá al abrir el libro electrónico. Esta página deberá de ser un
archivo generado en MathCad. La cuarta instrucción “TOC” se escribirá de la misma forma
que las anteriores y seguida de un espacio después del cual se colocará el nombre del archivo
que corresponderá al índice del libro electrónico. Este nombre deberá escribirse con su
extensión “.xmcd”. (BAYARSAIKHAN, 2009).
Es importante mencionar que el nombre con el que se guardará el archivo HBK deberá
ser el mismo nombre de la carpeta donde se encontrarán todos los archivos que lo
conformarán. Tanto el archivo HBK como la carpeta del mismo nombre, se deberán encontrar
ubicados en el mismo lugar.
Con el empleo de las fuertes herramientas y posibilidades de programación del

software MathCad se pudo solucionar de manera satisfactoria las problemáticas detectadas
en el estudio detallado de la hoja de cálculo existente hasta el momento para acometer el
diseño geotécnico de cimentaciones superficiales aisladas.
Solucionado el análisis del diseño geotécnico considerando la acción de las cargas en

dos direcciones, se le permite al ingeniero proyectista, en una sola corrida del programa la
toma de decisiones en el dimensionamiento de un cimiento a la vez, mientras que en la antigua
versión se necesitaba realizar dos corridas, una para cada dirección de trabajo del cimiento.
74
Con la implementación de la nueva hoja de cálculo para el diseño geotécnico según

los requerimientos del Eurocódigo-7, se amplían las opciones de diseño, dando la posibilidad
de comparación de la normativa cubana con otra a utilizada a nivel internacional, y de realizar
trabajos fuera del ámbito nacional.
La expresión propuesta, como solución ingenieril, para el cálculo del módulo general
de deformación equivalente (E0 equivalente) permite a los ingenieros realizar la estimación de
los asentamientos no lineales a partir de parámetros tenso deformacionales diferentes de E0,
constituyendo una apertura de la limitante que existía en la antigua versión de la hoja de
cálculo para el diseño geotécnico de cimentaciones superficiales según la Norma Cubana
cuando no se contaba con el modulo general de deformación.
Con la conformación del libro electrónico “Diseño Geotécnico Automatizado de

Cimentaciones Superficiales” se les facilita a los usuarios el acceso y la manipulación de las
diferentes hojas de trabajo, además este puede formar parte del proceso docente educativo
de las especialidades de Ingeniería Civil e Ingeniería Hidráulica.
75
CAPÍTULO IV: MANUAL DE USUARIO. EJEPMLO ILUSTRATIVO.
CAPÍTULO IV: MANUAL DE USUARIO. EJEMPLO

ILUSTRATIVO.
El Manual de Usuario para el Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales es
un documento en el cual se describe las diferentes utilidades y potencialidades del libro
electrónico “Diseño Geotécnico Automatizado de Cimentaciones Superficiales” con el objetivo
de instruir a los usuarios que lo utilicen en sus tareas profesionales. Para un mejor
entendimiento se ilustra un ejemplo práctico donde se realiza el diseño geotécnico de una
cimentación superficial aislada.
4.1 Tareas que resuelve el sistema.
Diseño geotécnico de la cimentación por la Norma Cubana.
 Comprobación de la seguridad al vuelco de la cimentación en dos direcciones

de trabajo (l y b) para varias combinaciones de carga.
 Chequeo de la seguridad contra el posible deslizamiento de la base en dos
direcciones de trabajo (l y b) para varias combinaciones de carga.
 Garantizar que se cumpla la condición de diseño por Estabilidad con
solicitaciones en dos planos, para varias combinaciones de cargas,
considerando dos estratos de suelo no homogéneos, satisfaciendo las
condiciones de rectangularidad y profundidad de cimentación propuestas por
el proyectista.
 Chequeo del comportamiento Lineal del suelo teniendo en cuenta la presencia
de las acciones en dos planos (l y b).
 Cálculo de los asentamientos lineales que se producen en la base de la
cimentación a partir del área de la base obtenida del Estado Limite
predominante para dos estratos de suelo no homogéneos, a partir de los
diferentes parámetros de deformación de los suelos.
 Cálculo del asentamiento no lineal en caso de ser necesario, para dos estratos
de suelo, y parámetros deformacionales diferentes de E0, en caso de no contar
con información del mismo.
 Cálculo del asentamiento absoluto de la base de la cimentación, para cualquier
área de la base que introduzca el proyectista, siempre que cumpla con los
requerimientos de esta.
Diseño geotécnico de la cimentación por el Eurocódigo-7.
 Comprobación de la seguridad al vuelco de la cimentación en dos direcciones

de trabajo (l y b) para varias combinaciones de carga.
76
 Chequeo de la seguridad contra el posible deslizamiento de la base en dos

direcciones de trabajo (l y b) para varias combinaciones de carga.
 Determinación del área de la base por capacidad de carga considerando la
acción de las cargas en dos direcciones, para varias combinaciones de carga
considerando dos estratos de suelo no homogéneo.
 Obtención del área de la base para el primer Estado Limite
 Cálculo del asentamiento lineal que se producen en la base de la cimentación
a partir del área de la base obtenida del Primer Estado Limite (Estabilidad).
4.2 Aplicaciones del Libro Electrónico de Cálculo.
Aplicable en la formación de los Ingenieros Civiles en todas las universidades dentro

y fuera del territorio nacional. En las empresas de proyecto del territorio nacional, como
instrumento eficaz y rápido para el diseño geotécnico racional de cimentaciones superficiales
a través del Método de los Estados Límites.
Se puede emplear como una herramienta de uso constante en los planes docentes e
investigativos de la Facultad de Construcciones de la Universidad Central “Marta Abreu” de
Las Villa, Cuba.
4.3 Algoritmo que describen las hojas de cálculo empleadas en el libro.
Una idea aproximada del algoritmo utilizado en la programación de las hojas de cálculo
puede ser Obtenida consultando el Diagrama de Flujo general y los específicos que se
muestra en las siguientes figuras:
77
INICIO
Entrada de Datos del Perfil del

Suelo y las Cargas Actuantes.
Bloque 1 - Diseño del Área de la Base

por el 1er Estado Límite, A1= A1er EL.
Bloque 2 - Chequeo de la Tensión

Limite de Linealidad A2 = A Linealidad
A1 A2 NO
SI
Aumento del Bloque 3 - Cálculo de las Bloque 3 - Cálculo de las

Área de la base deformaciones Lineales de deformaciones Lineales de
A1. la base con A1. la base con A2.
NO SLineal <S lim
SI
Se toma como Área

Final, el Área actual
del proceso.
Fin.
Fig.1 - Diagrama de flujo general del diseño geotécnico de cimentaciones superficiales.
Los diagramas de Flujos correspondientes a los Bloques de Procesamiento 1 y 2 según el

criterio de diseño se muestran en las siguientes figuras. Fuente: Elaboración propia.
78
INICIO
CARACTERISTICAS
GEOMETRICAS.
COEFICIENTE DE
SEGURIDAD (γ s ) .
SUELOS POR ESTADOS DE SUELOS POR

(ENC). CARGA. (DNC).
COMBINACIONES DE CARGA
NORMATIVAS (2D).
L=(l+0.05) V=f(CARGAS, L y B) B=(b+0.05)
NO CHEQUEO
DEL
NO
VUELCO.
(el < l/3) (eb < b/3)
(b y l)
SI SI
VUELCO.
FIN.
Fig.2.a - Diagrama de flujo del Bloque 1 de Procesamiento por el 1er Estado Límite (Estabilidad)
para una cimentación superficial. Área de la base según el criterio del Vuelco. Fuente: Elaboración
propia.
79
INICIO
CARACTERISTICAS
GEOMETRICAS.
COEFICIENTE DE
SEGURIDAD (γ s ) .

NORMATIVAS (2D).
DE CALCULO (2D).
V=f(CARGAS, L y B)
MINORACION DE LAS CARACTERISTICA

CHEQUEO FISICO-MECANICAS DE LOS SUELOS
DEL (95%).
VUELCO.
(b y l)
VUELCO.
l´ y b´= f(el*, eb*, L, B)

RD = f(CFM* ,l´ ,b´, N*)
L=(l+0.05) CHEQUEO DEL

B=(L*rect.) DESLIZAMIENTO.
NO (H máx.* RD)
SI
(b y l)
DESLIZAMIENTO.
FIN.
Fig.2.b - Diagrama de flujo del Bloque 1 de Procesamiento por el 1er Estado Límite (Estabilidad)
para una cimentación superficial. Área de la base según el criterio de Deslizamiento. Fuente:
80
INICIO
CARACTERISTICAS
GEOMETRICAS.
COEFICIENTE DE
SEGURIDAD (γ s ) .
ESTADOS DE SUELOS POR SUELOS POR

CARGA. (ENC). (DNC).
COMBINACIONES DE CARGA COMBINACIONES DE CARGA MINORACION DE LAS CARACTERISTICA

NORMATIVAS (2D). DE CALCULO (2D). FISICO-MECANICAS DE LOS SUELOS
(95%).
(b y l) (b y l)
VUELCO. DESLIZAMIENTO.
CAPACIDAD DE
CARGA
N*,Ml*, Mb*, Hl*, Hb*
(el´, eb´) (l´, b´) (B´, L´)
(Nq, Nɣ, Nc),

(Sq, Sɣ, Sc), (iq, iɣ, ic)
(dq, dɣ, dc), (gq, gɣ, gc)
qbr*
L=(l+0.05)
B=(l*rect.)
Qbt*
NO
N* Qbt*
SI
(b y l)
(b y l) (b y l)
CAPACIDAD DE
VUELCO. DESLIZAMIENTO.
CARGA.
AREA DEL CIMIENTO EN PLANTA .

(1ESTADO LIMITE)
FIN
1EL (ESTABILIDAD)
Fig.2.c - Diagrama de flujo del Bloque 1 de Procesamiento por el 1er Estado Límite (Estabilidad)
en cimentación superficial. Área de la base según el criterio de Capacidad de Carga. Fuente:
81
INICIO.
2EL (FUNCIONALIDAD)
COEFICIENTES PARA EL CALCULO DE LA

TENSION LIMITE DE LINEALIDAD (R).
(Γc1, Γc2, K1, Kz)
COMBINACION DE CARGA.
(CM+CVld)
MINORACION DE LAS CARACTERISTICA

FISICO-MECANICAS DE LOS SUELOS
(85%).
LINEALIDAD.
N, Ml, Hl, Mb, Hb.
L=(l+0.05)
B=(L*rect.)
el, eb, Mq, MΓ, Mc
NO P<R
SI
(b Y l)
LINEALIDAD.
FIN
Fig.3.a - Diagrama de flujo del Bloque 2 de Procesamiento por el 2do Estado Límite (Linealidad)
en cimentación superficial. Área de la base según el criterio de Linealidad. Fuente: Elaboración propia.
82
INICIO
CALCULO DE
ASENTAMIENTO.
AREA AREA
(1EL.) (2EL.)
SELECCIÓN DEL METODO

DE CALCULO DE
ASENTAMIENTO.
METODO DE
SI NO
CALCULO LINEAL?
S (LINEAL) S (NO LINEAL)
S S
(PERMISIBLE) (PERMISIBLE)
SELECCIÓN DEL PARAMETRO SELECCIÓN DEL PARAMETRO

DEFORMACIONAL DEL SUELO. DEFORMACIONAL DEL SUELO.
PREDOMINA 1EL? PREDOMINA 1EL?
SI NO SI NO
AREA (1EL) AREA (2EL)

AREA (1EL) AREA (1EL)
(l y b) (l y b)
AREA DE AREA DE
CALCULO. CALCULO.
(bS y lS) (bS y lS)
POTENCIA ACTIVA. POTENCIA ACTIVA.

(0.2σzg > σzp) (0.2σzg > σzp)
lS=(l+0.01) CALCULO CALCULO lS=(l+0.01)

bS=(b*rect.) S (LINEAL) S (LINEAL) bS=(b*rect.)
CALCULO
NO Scal. < Sperm.
S (NO LINEAL)
SI
NO
Sabs. < Sperm.
AREA DE LA BASE ASENTAMIENTO
FINAL LINEAL
SI
AREA DE LA S LINEAL DENTRO

S ABSOLUTO.
BASE FINAL DEL NO LINEAL
FIN.
Fig.3.b - Diagrama de flujo del Bloque 2 de Procesamiento por el 2do Estado Límite (Linealidad)
en cimentación superficial. Área de la base según el criterio de Linealidad. Fuente: Elaboración propia.
83
4.4 Ejemplo práctico del diseño geotécnico de una cimentación por la Norma Cubana.
Realice el diseño geotécnico de la siguiente cimentación a partir de los datos que se

brindan, haciendo uso del libro electrónico “DISENO GEOTECNICO AUTOMATIZADO DE
CIMENTACIONES SUPERFICIALES”.
Datos:
1. Las cargas actuantes obtenidas para este cimiento se muestran a continuación:

Tabla 1: Cargas actuantes que llegan al pedestal.
Mb (kN-
Cargas N (kN) Hl (kN) Ml (kN-m) Hb (kN)
m)
Permanente 350.00 20.00 15.00 15.00 26.00
Uso de LD 150.00 2.00 5.00 5.00 3.60
Uso de Cubierta 35.00 3.00 2.40 3.20 1.20
Viento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sismo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fluido 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Temperatura 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Confinamiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Las condiciones de trabajo son normales y el tipo de falla es grave.
2. Las características geométricas se pueden apreciar en la figura 4.1, al igual

que las características físico-mecánicas de los dos estratos de suelo.
3. Según la clasificación de los suelos por el HRB estos resultaron ser:
Suelo arenoso muy fino, seco y húmedo.
Fig. 4.1: Representación del cimiento a diseñar. Fuente: Elaboración propia.
4. La relación L/H de la edificación es de 1.5 o menos.

5. Los datos para el cálculo de la tensión límite de Linealidad fueron tomados por
tablas.
6. El asentamiento permisible según el tipo de estructura es de:
84
S. permisible = 3 cm.
8. Realice el diseño de la cimentación según los requerimientos establecidos por

la normativa cubana.
Solución:
Una vez abierto el libro saldrá la portada del mismo, posteriormente se va al índice general
donde se tiene acceso a las hojas de cálculo y al Manual de Ayudas al Usuario, dando clic en
el botón (next topic), como se muestra en la figura 4.3.
Fig. 4.2: Portada del Libro Electrónico (DGACS). Fuente: Elaboración propia.
Fig. 4.3: Índice General del Libro Electrónico (DGACS). Fuente: Elaboración propia.
85
Seleccionada la Hoja de Cálculo según la normativa por la cual se desea realizar el

diseño geotécnico, se procede a la entrada de datos, como se describe en los diagramas de
flujo anteriormente vistos, y como se podrá apreciar en la siguiente figura.
Fig.4.4: Datos para las características geométricas del cimiento. Fuente: Elaboración propia.
Fig. 4.5: Selección de las condiciones de trabajo y del tipo de falla. Fuente: Elaboración propia.
Fig. 4.6: Asignación de las características físico-mecánicas de los suelos. Fuente: Elaboración
propia.
86
Nota: En caso de no contar con los módulos de deformación de los suelos (E0)
empleados para el cálculo de los asentamientos en el segundo Estado Limite, se introduce el
valor de cero en las celdas correspondientes a estos y automáticamente en función de los
parámetros de deformación de los suelos, según los resultados obtenidos en los estudios
ingeniero geológicos se selecciona para cada suelo (1 y 2) el parámetro de deformación que
describe su comportamiento, ver la figura 4.17, ya sea:
1. Curva de Índice de Poros VS Tensión. (e0 VS σ)

2. Curva de Modulo general de Deformación VS Tensión. (1/E0 VS σ)
3. Curva de Variación Volumétrica VS tensión. (mv VS σ)
También puede existir la posibilidad de querer realizar un análisis considerando un

suelo homogéneo, para esto solo basta con introducir el valor de cero en la fila número 2 de
la tabla donde se describen las características físico-mecánicas de los suelos por debajo del
nivel de cimentación.
Una vez entrado los datos que describen las características geométricas de la
cimentación y las características físico-mecánicas de los suelos se va a la Tabla 3 de la hoja
de cálculo y se introducen los valores de carga obtenidos del proceso de modelación, tal como
se muestra en la Figura 4.7.
Fig. 4.7: Estados de Carga en dos sentidos de trabajo, (l y b). Fuente: Elaboración propia.
Terminadas de introducir los valores de las cargas, automaticamente se obtienen los valores
para las siete combinaciones de carga de forma normativa y de cálculo, como se aprecia en
la Figura 4.8.
87
Fig. 4.8: Resultados de las combinaciones de carga normativas y de cálculo, en (l y b). Fuente:
Llegado a este punto ya el programa está en condiciones o posee la información

necesaria para realizar los cálculos y comprobaciones de manera iterativa hasta que se
cumplan los tres criterios que rigen el Estado Límite de estabilidad (Vuelco, Deslizamiento, y
Capacidad de Carga). Cuando termina con este proceso el cual se realiza de manera
automática y muy rápida, el programa devuelve las áreas obtenidas por cada criterio de diseño
y para cada combinación de carga, considerando las acciones actuando en dos planos como
se aprecia en la Figura 4.9.
Fig. 4.9: Áreas obtenidas por los tres criterios de diseño del 1er EL, en (l y b). Fuente: Elaboración
propia.
En los resultados finales del 1er EL, el proyectista tendrá los resultados del vuelco,
deslizamiento y de la capacidad de carga, determinados para el mayor valor de área obtenido
por la combinación que resulte más crítica; en caso de que los valores de carga sean
88
pequeños y con un área mínima constructiva de la base sea suficiente para satisfacer las
condiciones de diseño, el programa le avisara situando un cartel que dice “Dimensión Mínima
de la Base”, como se muestra en las siguientes figuras.
Fig. 4.10: Resultados de la condición de Vuelco en (l y b). Fuente: Elaboración propia.
Fig. 4.11 Resultados de la condición de Deslizamiento en (l y b). Fuente: Elaboración propia.
Fig. 4.12: Resultados finales del 1er Estado Limite. Fuente: Elaboración propia.
Culminado el diseño por estabilidad se tiene un área de la base (Área del 1erEL),
posteriormente le sigue la entrada de datos necesarios para realizar el chequeo de la Tensión
89
Límite de Linealidad, lo cual sería la definición de los Coeficientes de las condiciones de

trabajo del suelo y del tipo de obra, ɣc1 y ɣc2, que solo se tendrá que seleccionar dando clic
en las opciones correspondientes.
Fig. 4.13: Selección de datos para la definición de los coeficientes ɣc1 y ɣc2. Fuente: Elaboración
propia.
Definido los coeficientes de las condiciones de trabajo del suelo y tipo de estructura
(ɣc1 y ɣc2), el programa calcula las solicitaciones para la combinación de carga del 2do Estado
Limite (Cm + CULD) en la dirección de l y b.
Seguidamente se realiza un proceso iterativo de manera automática hasta que se

calcule un área de la base que cumpla con la condición de Linealidad (P<R), los resultados
finales se muestran en un recuadro, donde en la parte inferior del mismo aparece una nota
que da información sobre el estado límite que predominó.
Fig. 4.14: Resultados obtenidos del 2doEL. (Linealidad). Fuente: Elaboración propia.
Para determinar el asentamiento en la base de la cimentación deberá definir el método

de cálculo empleado, dígase si será lineal o no lineal. Seleccionado el método se introduce el
90
valor de asentamiento permisible (S permisible), con el que se comparara el asentamiento de

cálculo (S calculo) determinado para el área de la base que predomine, sea por estabilidad o por
linealidad.
En la parte inferior del panel de control de selección del método de cálculo de

asentamiento aparece un cartel que dice si el método de cálculo seleccionado es correcto o
no.
Fig. 4.15: Selección del método de cálculo para la determinación de los asentamientos. Fuente:
Fig. 4.16: Definición del asentamiento límite permisible. Fuente: Elaboración propia.
El método de sumatoria de capas empleado para el cálculo de los asentamientos

depende de las deformaciones unitarias en el punto superior, centro, e inferior de cada estrato
de suelo y para ello es necesario introducir información sobre los parámetros de deformación
que caracteriza el comportamiento de los estratos de suelo, ya sean el módulo de
deformación, índice de poros, o el coeficiente de variación volumétrica.
En función de la información brindada según los estudios de suelo, se deberá

seleccionar el parámetro de deformación con el que se determinaran los asentamientos y
como es lógico se debe llenar la tabla con los valores que describen la curva del parámetro
seleccionado vs las tensiones actuantes (σzp y σzg).
91
Fig. 4.17: Selección del parámetro de deformación de los suelos. Fuente: Elaboración propia.
Fig. 4.18: Entrada de datos para los parámetros de deformación de los suelos. Fuente: Elaboración
propia.
Par acceder a la entrada de datos se da doble clic en las pestañas “ENTRE AQUÍ PARA
INTRODUCIR DATOS” que se encuentra debajo de cada parámetro de deformación.
Fig. 4.19: Entrada de datos que describen la curva de (1/E0 vs σ). Fuente: Elaboración propia.
92
Una vez entrada la información necesaria que caracteriza el comportamiento

deformacional del suelo, se calcula la potencia activa en función de las tensiones por peso
propio (σzg) y de las tensiones por carga impuesta (σzp), este proceso se produce de forma
iterativa hasta que se obtenga la profundidad con la cual se cumpla la siguiente condición: (σzp
< σzg* 0.2), y seguidamente se realiza el cálculo de los asentamientos tomando como primer
valor de área de la base el que predomino entre el primer y segundo estado límite.
Fig. 4.20: Determinación de la potencia activa. Fuente: Elaboración propia.
Fig. 4.21: Resultado final del diseño geotécnico para el 2doEL. (Asentamiento). Fuente: Elaboración
propia.
La determinación del asentamiento absoluto se efectúa al igual que los demás

procedimientos de manera iterativa, donde el primer valor empleado para el proceso de
iteración es el área de la base predominante, para la cual se calcula un asentamiento debajo
del punto característico, en caso de cumplirse la condición (S permisible >S calculo), se finaliza el
proceso iterativo con el área de la base definitiva y el asentamiento que en ella se genera.
Si la condición (S permisible >S calculo) no se cumple, se iniciará una segunda iteración

donde se le añade 0.01 al área de la base inicial (Abi = AB + 0.01) y para este nuevo valor
recalcula el nuevo asentamiento de la base que se genera, y así sucesivamente hasta que se
cumpla la condición.
93
Como resultado final del ejemplo se necesaria para que el cimiento no falle por
estabilidad y las deformaciones que se generan no lleguen a ser excesivas y puedan provocar
daños en la estructura que impidan su funcionalidad, el cimiento requiere de un área de la
base de 2.55 x 2.55 m.
Conclusiones parciales:
Terminado el libro electrónico “DISENO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO DE

CIMENTACIONES SUPERFICIALES” y realizado varios ejemplos prácticos, uno de ellos resuelto
en este documento, se puede concluir de manera positiva que:
Con la utilización del libro electrónico se puede acceder de manera más sencilla y
organizada a las hojas de cálculo programadas para efectuar el diseño geotécnico de
cimentaciones superficiales aisladas, tanto para la metodología descrita por la Norma Cubana,
como para los requerimientos establecidos por el Eurocódigo 7.
El uso docente del mismo permitirá a los estudiantes de las especialidades de

Ingeniera Civil e ingeniería Hidráulica, tener una visión más integradora del proceso de diseño
geotécnico de las cimentaciones, siendo este de gran utilidad para la realización de sus tareas
docentes a lo largo de la carrera.
Constituye una herramienta de trabajo para los proyectistas e ingenieros del país, la
cual permite de forma rápida, interactiva, y eficiente cumplir con sus labores profesionales.
94
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES:
Terminado el presente trabajo se pueden llegar a las siguientes conclusiones:
1. Dada la importancia que presenta las cimentaciones en una estructura, muchos

investigadores y científicos se han dedicado al estudio de los aspectos físicos que
ocurren en su interacción con el suelo, logrando el desarrollo de expresiones cada vez
más cercanas a la realidad, las cuales son empleadas en los diferentes métodos de
diseño geotécnico de cimentaciones superficiales.
2. Con el empleo del software MathCad y sus fuertes herramientas de cálculo y
programación se logró dar solución a las diferentes problemáticas detectadas en la
versión anterior de la hoja de cálculo para el diseño geotécnico de cimentaciones
superficiales por el método de Estados Límites según la normativa cubana.
3. Con la incorporación del análisis de las cargas actuando en dos direcciones y los
parámetros tenso deformacionales diferentes de E0 se logra realizar de manera
satisfactoria un diseño geotécnico de las cimentaciones más profundo y detallado,
dígase, entrada de datos más amplia y abarcadora, e interacción del usuario con el
programa.
4. En Cuba se viene realizando desde hace varios años una propuesta de normalización
para el diseño y metodología de cimentaciones superficiales, la cual está basada en
la implementación del método de Estados Límites, y con la incorporación del termino
de Modulo Equivalente se podrá ampliar las posibilidades de diseño y chequeo por el
2doEL donde se podrá estimar los asentamientos no lineales para parámetros
deformacionales diferentes de E0.
5. Con la inclusión de una hoja de cálculo para el diseño por el Eurocódigo, se le permite
al proyectista la valoración de los diseños por otra normativa, además de la NC,
conociendo siempre las particularidades de este código para su empleo. La
implementación del Eurocodigo tiene gran importación para fines docentes de post
grado fundamentalmente y actividades investigativas de pregrado.
6. Con la conformación del libro electrónico “Diseño Geotécnico Automatizado de
Cimentaciones Superficiales” se les facilita a los usuarios el acceso y la manipulación
de las diferentes hojas de trabajo, incluido el Manual de Usuario. Además, en este se
puede incorporar nuevas hojas de cálculo relacionadas con el tema y bibliografía
complementaria para la ayuda y consolidación del proceso docente en las
especialidades de ingeniería civil e ingeniería hidráulica del país.
95
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES:
1. Incorporar a la Norma Cubana para el diseño geotécnico de cimentaciones
superficiales el concepto de Modulo Equivalente (E0 equivalente) desarrollado en el
presente trabajo, con el cual se podrá realizar la estimación del asentamiento por
métodos no lineales cuando no se posea información del módulo general de
deformación E0.
2. Incorporar nuevas hojas de cálculo al libro electrónico “Diseño Geotécnico
Automatizado de Cimentaciones Superficiales” con el objetivo de crear un documento
único dotado de disimiles variantes de diseño geotécnico de cimentaciones, ya sean
superficiales, intermedias o profundas.
96
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
BIBLIOGRAFÍA:
AGUILAR, M. M. ( 2011). FORMULACIÓN DE UNA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL EN
SUELO ARCILLOSO CONSIDERANDO INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA E
IMPLEMENTACIÓN EN UN CÓDIGO DE ELEMENTOS FINITOS. México D.F.
AGUINAGA, I., MARTÍNEZ, G., & DÍAZ, J. (s.f.). APRENDA A PROGRAMAR COMO SI
ESTUVIERA EN PRIMER. Navarra España.
Amézquita-Jiménez, J., Jalixto-Cuyo, R., & Pampas-Quiroga, J. (2012). TEORIAS DE

CAPACIDAD DE CARGA Y SUS LIMITACIONES EN SUELOS COMPRESIBLES.
Cusco. Perú.
Atalar, C., Patra, C., Das, B., & Sivakugan, N. (2013). Bearing capacity of shallow foundation
under eccentrically inclined load. 18th International Conference on Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering. Paris .
Badakhshan, E., & Noorzad, A. (2015). Load eccentricity effects on behavior of circular
footings reinforced with geogrid sheets. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical
Engineering, 691-699.
BADILLO, E. J. (1970). Mecánica de Suelos : Teoría y Aplicaciones de la Mecánica de Suelos.
BAYARSAIKHAN, N. (2009). APLICACIÓN DE HOJAS DE CÁLCULO EN MATHCAD PARA

EL DISEÑO Y REVISION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACERO. Santa
Clara Cuba.
Bearing capacity of shallow foundations: rigid versus flexible models. (1990). J Geotech Eng.
BECKER, D. E. (1996). Eighteenth Canadian Geotechnical Colloquium: Limit States Design

for Foundations. Part I. An overview of the foundation design process. Canadian
Geotechnical Journal 33: 956 – 983.
Berrocal Canchari, J. C., & Alva Hurtado, J. E. (2013). MÉTODOS ANALÍTICOS Y

NUMÉRICOS APLICADOS AL DISEÑO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
CONSIDERANDO SU INTERACCION CON EL SUELO. Lima-Perú.
Burd, H., & Frydman, S. (1997). Bearing capacity of plane-strain footings on layered soils.
Canadá.
Castillo, R. C. (2008). Mecánica de Suelos II. Tehuacán: Puebla.
Castillo, R. D. (s.f.). La ingeniería de suelos en las vías terrestres.
(2006). CÓDIGO ESPAÑOL: Documento Básico. Seguridad estructural.
97
Conte, E., Donato, A., & Troncone, A. (2013). Progressive failure analysis of shallow
foundations on soils with strain-softening behaviour. Computers and Geotechnics, 117-
124.
Estaire, J., Pardo de Santayana, F., & Perucho, Á. (2010). Anejo Nacional Español del
Eurocódigo 7. Madrid. España.
Estaire, J., Pardo de Santayana, F., & Perucho, Á. (s.f.). Anejo Nacional Español del
Eurocódigo 7. Laboratorio de Geotecnia - CEDEX España.
Farah, C. A. (2004). Ultimate Bearing Capacity of Shallow Foundations on Layered Soild.

Montreal Quebec Canada.
González-Cueto, A. V. (1997). Diseño de Cimentaciones Superficiales en Arena. Villa Clara

Santa Clara Cuba.
H, S., M, S., & M, T. (2014). Evolutionary-based approaches for settlement prediction of

shallow foundations on cohesionless soils. Geotechnical Engineering Vol.12, No.1,
pp.55-64.
HANSEN, J. B. (1961). A GENERAL FORMULA FOR BEARING CAPACITY. COPENHAGEN.
J, L., J, E., M, P., & R, S. (s.f.). Settlement Estimation of Multiple Footings in Sands.
J, M. D. (2000). FACTORS OF SAFETY AND RELIABILITY IN GEOTECHNICAL

ENGINEERING. JOURNAL OF GEOTECHNICAL AND GEOENVIRONMENTAL
ENGINEERING.
Jamshidi Cenari, R., Zhalehjoo, N., & Karimian, A. (2014). Estimation on bearing capacity of
shallow foundations in heterogeneous deposits using analytical and numerical
methods. SCIENTIA IRANICA, 505-515.
José Estaire, Fernando Pardo de Santayana, & Áurea Perucho. (2010). Anejo Nacional
Español del Eurocódigo 7. España.: Laboratorio de Geotecnia - CEDEX .
Juárez Badillo, E., & Rico Rodíguez, A. (1970). Mecánicas de Suelos: Teoía y Aplicación de
la Mecánica de Suelos (Vol. II). La Habana: Instituto del Libro.
Kumar Verma, S., Kumar Jain, P., & Kumar, R. (2013). PREDICTION OF BEARING
CAPACITY OF GRANULAR LAYERED SOILS BY PLATE LOAD TEST. International
Journal of Advanced Engineering Research and Studies, 142-149.
Kuo, Y. L. (2008). Effect of soil Variability on the Bearing Capacity of Footings on Multi-Layered
Soil. Adelaide Australia.
Lozano, A. (1967). Cimentación de Construcciones. España: S.N.
98
Lutenegger, A., & DeGroot, D. (June 30, 1995). SETTLEMENT OF SHALLOW

FOUNDATIONS ON GRANULAR SOILS. Massachusetts.
M.O, M., K, V., & Murat , S. (2011). Bearing capacity and settlement behaviour of footings in
an unsaturated sand. Ottawa Canada.
Macías, M. A. (1978). Abacos para el cálculo de asentamientos por el Método de la Capa

Equivalente. Revista Ciencias Tecnicas. Serie Ingeniería Estructural, 39-57 p.
MÁNICA, M. (2012). Distribución de asentamientos elásticos producidos por una configuración

de carga superficial compleja. Cancún México.
Meyerhof, G. G. (1948). An investigation of the bearing. 2nd international conference on

SMEF, (págs. 237-241).
Michalowski, R. (1995). Bearing capacity of footings over two-layer foundation soils. Journal
of Geotechnical Engineering, 421-428.
Normalización (NC), Oficina Nacional de. (2007). Norma para el Diseño de Cimentaciones
Superficiales. La Habana.
Programas de ingeniería. (8 de Junio de 2015). Programas de ingeniería. Obtenido de

Programas de ingeniería: http://www.programasdeingenieria.com/
Quevedo Sotolongo, G., González Cueto, A. V., & Dao Duc, T. (2012). Manual de Diseño
Geotecnico de Cimentaciones Superficiales. . Santa Clara.
Quevedo Sotolongo, G., González-Cueto Vila, A. V., Tay Araujo, F., & Gattorno Borrell, L. F.
(2013). Métodos de diseño y análisis de la seguridad empleados en la ingeniería civil.
Radoslaw, L. M., & Lei, S. (1995). Bearing Capacity of Footings over Two-Layer Foundation
Soil. Journal of Geotechnical Engineering.
Rajyalakshmi, K., Madhav, M., & Ramu, K. (2001). Bearing Capacity of Reinforced Granular
Bed on Soft. Bheemunipatnam, A.P. India.
Ramasamy, G. (1984). Estimation of settlement of. Indian Geotechnical journal, 112-125.
Requena, J., Ayuso, J., Jiménez, J., & Agrela, F. (2012). A new equation to predict the footings
settlement on sand based on the finite element method. Córdoba. España: Leonardo
Da Vinci.
Shahnazari, H., Shahin, M., & Tutunchran, M. (2014). Evolutionary-based approaches for
settlement prediction of shallow foundations on cohesionless soils. Geotechnical
Engineering, 55-64.
Sotolongo, G. Q. (1987). Aplicación del Métodode los Estados Límites en el diseño de las
Cimentaciones Superficiales. Revista Ingeniería Estructural, 95-106.
99
Sotolongo, G. Q. (1994). Diseño de Cimentaciones Superficiales. Santa Clara. Cuba.
Sowers, G. B. (1977). Introducción a la Mecánica de Suelos y Cimentaciones. La Habana:

Pueblo y Educación.
Stokoe, K., Kacar , O., & Van Pelt, J. (2013). Predicting Settlements of Shallow Footings on
Granular Soil Using Nonlinear Dynamic Soil Properties. París.
Terzaghi, K. (1955). Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica. Buenos Aires: Florida.
Tsitovish, N. A. (1983). Mecánica de Suelos (Curso breve). URSS: Bisbaya Shkola.
100
ANEXOS.
ANEXOS:
INICIO
CARACTERISTICAS
GEOMETRICAS.

COEFICIENTES DE
MAYORACION.
EC-7
COMB. DE CARGA COMB. DE CARGA DE

NORMATIVAS (2D). EC-7 CALCULO (2D). EC-7
COEFICIENTES PARA
Ɣk, ɸk, Ck
MINORACION DE LOS PARAMETROS

GEOTECNICOS.
(EC-7)
COEFICIENTES DE
REDUCCION (Ɣr)
(ɣRh - ɣRv)
(DESLIZAMIENTO)/ (CAP. CARGA)/

VUELCO
ɣRh ɣRv
AREA
1EL
FIN
Anexo 1: Diagrama general para el diseño del 1erEL según el EC-7.
101
ANEXOS.
INICIO
AREA
1EL
S
(PERMISIBLE)
SELECCIÓN DEL PARAMETRO

DEFORMACIONAL DEL SUELO.
POTENCIA ACTIVA.
(0.2σzg > σzp)
CALCULO
S (LINEAL)
lS=(l+0.01)
bS=(b*rect.)
NO Scal. < Sperm.
SI
AREA DE LA BASE ASENTAMIENTO

FINAL LINEAL
FIN
Anexo 2: Diagrama general para el diseño del 2doEL según el EC-7.
102

Diseño Geotecnico de Cimentaciones Automatiado Metodo de Estados Limites

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Geotecnico de Cimentaciones Automatiado Metodo de Estados Limites

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Geotecnico de Cimentaciones Automatiado Metodo de Estados Limites

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad central “marta Abreu” de las villas.

Departamento de ingeniería civil.

superficiales por estados límites, empleando métodos no

dIPLOMANTE: pedro Luis Lemus Sorrondegui.

Tutor: Dr. Ing. Ana Virginia González cueto.

Consultante: Dr. Ing. Gilberto Quevedo Sotolongo.

Santa Clara, junio de 2017.

“Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como la oportunidad

A la memoria de mi abuelo Pedro Eliodoro Sorrondegui Ramos...

Le agradezco a dios por darme la oportunidad de conocer lo maravilloso que

A mi mayor tesoro, mi joya, mi Gema, a mi madre por el amor, el apoyo y la

A mi abuela amada, pendiente y preocupada siempre de mis cosas, que si no

A mis familiares y amigos por la preocupación, disposición, por estar en los

A todos los profesores que conocí en el transcurso de mi vida como estudiante,

A la que siempre consideraré mi casa, a la Universidad Central “Marta Abreu”

Estudiado los diferentes métodos de diseño geotécnico, fundamentalmente el de

El software MathCad cuenta con fuertes herramientas de programación,

Cimentaciones Superficiales, Diseño Geotécnico, Estados Limites, MathCad.

MathCad software has strong programming, representation and calculation tools,

Surface Foundations, Geotechnical Design, States Limits, MathCad.

AGRADECIMIENTOS ....................................................................................... iii

CAPÍTULO I: ESTADO DEL CONOCIMIENTO. ................................................ 5

1.1 MÉTODOS DE DISEÑO EN LA GEOTÉCNIA. ................................................. 5

1.1.1 Método de los Esfuerzos Admisibles. (MEA) ............................................. 5

1.1.2 Método del Factor de Seguridad Global. (MFSG) ...................................... 6

1.1.3 Métodos de los Estados Límites. (MEL) .................................................... 7

1.1.4 Diseño por factores de carga y resistencia (LRFD) ...................................10

1.2 CAPACIDAD DE CARGA. ...............................................................................10

1.2.1 Análisis del comportamiento tenso-deformacional del suelo. ....................11

1.2.2 Método de Brinch-Hansen. .......................................................................12

1.3 CÁLCULO DE DEFORMACIONES. ................................................................14

1.3.1 Métodos lineales. .....................................................................................15

1.3.2 Métodos no lineales..................................................................................18

1.4 FACTORES QUE INTERVIENEN EN EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS. .18

1.4.1 Tensión de contacto. ................................................................................19

1.4.2 Incremento de presiones verticales por carga impuesta en la masa de

1.4.3 Factor de influencia Jz ...........................................................................19

1.4.4 Potencia activa. .....................................................................................20

1.5 NORMATIVA EUROPEA PARA EL DGCS POR EL (EC-7).............................21

1.5.1 Ideas básicas. ..........................................................................................21

1.5.2 Estados límites. ........................................................................................22

1.5.3 Enfoques de proyecto. ..............................................................................23

1.6 DISEÑO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES (DGCS)

1.6.1 Primeros softwares empleados para el diseño de cimentaciones

1.6.2 Caracterización y potencialidades del software MathCad. .....................26

1.6.3 Problemas del diseño geotécnico de cimentaciones superficiales resueltos

Conclusiones Parciales: ........................................................................................27

CAPÍTULO II: METODOLOGÍA Y FORMULACIÓN. ....................................... 28

2.1 MÉTODO DE ESTADOS LÍMITES PARA EL (DGCS). ....................................28

2.1.1 Condiciones de diseño requeridas para el 1er Estado Límite. (Estabilidad).

2.1.2 Condiciones de diseño requeridas para el 2do Estado Límite. (Deformación).

Conclusiones Parciales: ........................................................................................50

CAPÍTULO III: PROGRAMACIÓN EN MATHCAD. SOLUCIÓN A PROBLEMAS.52

3.1 PRINCIPALES TAREAS A SOLUCIONAR. .....................................................52

3.2 SOLUCIÓN AL DGCS POR LA NC: 2007 EN 2D. ...........................................52

3.2.1 Incorporación de la acción de las cargas en las 2 direcciones. ..............52

3.2.2 Diseño por el 1er EL con excentricidad en las 2 direcciones. ....................54

3.2.3 Chequeo de Linealidad con excentricidad en dos direcciones. .................58

3.2.4 Cálculo de los asentamientos con excentricidad en 2 direcciones. Solución