Integrado 19 - 4

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
ÁREA INTEGRADA
TRABAJO DE GRADUACIÓN
ESTUDIO DE LOS PRINCIPALES FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA

VARIABILIDAD DEL CARBONO ORGÁNICO EN LOS SUELOS DEL
DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, DIAGNÓSTICO Y SERVICIOS
REALIZADOS EN LA UNIDAD DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN
GEOGRÁFICA, FACULTAD DE AGRONOMÍA, GUATEMALA, C.A.
ELENA VICTORIA MORATAYA GARCÍA
GUATEMALA, ABRIL DE 2015

ÁREA INTEGRADA
TRABAJO DE GRADUACIÓN

VARIABILIDAD DEL CARBONO ORGÁNICO EN LOS SUELOS DEL
DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, DIAGNÓSTICO Y SERVICIOS
REALIZADOS EN LA UNIDAD DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN
GEOGRÁFICA, FACULTAD DE AGRONOMÍA, GUATEMALA, C.A.
PRESENTADO A LA HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE

AGRONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
POR
ELENA VICTORIA MORATAYA GARCÍA
EN EL ACTO DE INVESTIDURA COMO
INGENIERA AGRÓNOMA
EN
RECURSOS NATURALES RENOVABLES
EN EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADA
GUATEMALA, 2015
RECTOR MAGNÍFICO
Dr. Carlos Guillermo Alvarado Cerezo
JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMÍA
DECANO: en
Funciones Dr. Ariel Abderramán Ortiz López
VOCAL PRIMERO Dr. Ariel Abderramán Ortiz López.
VOCAL SEGUNDO Ing. Agr. César Linneo García Contreras
VOCAL TERCERO Ing. Agr. Erberto Raúl Alfaro Ortiz
VOCAL CUARTO P. Agr. Josué Benjamín Boche López
VOCAL QUINTO Br. Sergio Alexsander Soto Estrada
SECRETARIO Dr. Mynor Raúl Otzoy Rosales
GUATEMALA, ABRIL 2015

GUATEMALA, ABRIL DE 2015
Honorable Junta Directiva
Honorable Tribunal Examinador
Facultad de Agronomía
Universidad de San Carlos de Guatemala
Honorables miembros:
De conformidad con las normas establecidas por la Ley Orgánica de la

Universidad de San Carlos de Guatemala tengo el honor de someter a vuestra
consideración, el trabajo de Graduación titulado: ESTUDIO DE LOS
PRINCIPALES FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA VARIABILIDAD DEL
CARBONO ORGÁNICO EN LOS SUELOS DEL DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO, DIAGNÓSTICO Y SERVICIOS REALIZADOS EN LA
UNIDAD DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA, FACULTAD DE
AGRONOMÍA, GUATEMALA, C.A., como requisito previo a optar el título de
Ingeniera Agrónoma en Recursos Naturales Renovables, en el grado académico
de Licenciada.
Esperando que el mismo llene los requisitos necesarios para su aprobación, me es

grato suscribirme,
Atentamente,
“ID Y ENSEÑAD A TODOS”
Elena Victoria Morataya García

ACTO QUE DEDICO A:
AL ETERNO Dador de la vida, fuente de sabiduría e inspiración
MIS PADRES David Morataya y Lucrecia García por haber depositado en mí

la confianza para culminar mis estudios, y en todo momento apoyarme
incondicionalmente a superar mis metas trazadas.
MIS ABUELITOS Clarita Rivas y Abigail Morataya por ser la fuente de sabiduría
terrenal y proveerme de consejos en todos los aspectos de mi vida, tanto
profesionales como personales.
HERMANOS Y SOBRINOS David Morataya, y Mirna Morataya por ser mis

ejemplos a seguir, apoyarme en mis sueños y metas, y mis dos sobrinos favoritos
Héctor David y Charlie, son una alegría en la familia, a mi cuñada Reveca De
León.
FAMILIA EN GENERAL A mis tías García, Marta, Elcira, Verónica y Lidia, a mis
tíos, Roberto y Juan, muy especialmente a mi tía Canche (QEPD) por ser parte
muy importante en una etapa de mi formación profesional y siempre creer que
esta era la carrera adecuada para mí. Tíos Morataya: Josué, Alfredo, Fernando y
Frank José, Primos y Sobrinos.
PROMOCIÓN FORESTALES 05-07
A mis amigos de vida y compañeros de estudios, todos y cada uno forman parte
importante de mi vida con los cuales inicié esta etapa de formación única en la
rama de los Recursos Naturales: Melanie Herrera, Cindy Estrada, Verónica Tax,
Yaraví López, Álvaro Serrano, Rolando Curley, Luis Rajpop. Todos y cada uno sin
importar el orden merecen mención.
AMIGOS EN GENERAL
Alejandro Peña Díaz. A mis compañeros ENCA-FAUSAC primeramente por estar

conmigo ya por diez años de convivencias inolvidables: Cindy Estrada (ck),
Francisco Delgado, Mario Chávez, Rayza Puluc y a todos mis compañeros
FAUSAC: Renato De León. Daunno Chew, Andrea Herrera, Raúl Álvarez, Isi
Guerra, Katy Pico, Miguel Muñoz, Linda Gasparico, Laura García, Laura Zuleta,
Mafer Ugarte, Alex Silva, Carlos Mansilla (Calush), Edson Hernández, Lucho Si,
Daniel Dubón, José Antonio Calderón.
AGRADECIMIENTOS
MIS ASESORES
Ing. Msc. Hugo A. Tobías y Dr. Aníbal Sacbajá
Por haberme guiado en este camino de la realización de la investigación y en el

Ejercicio Profesional Supervisado, por haberme proporcionado los conocimientos
necesarios para llegar a un feliz término, por ayudarme a formarme
profesionalmente, tener la paciencia de corregir documentos y permitirme formar
lazos de amistad con cada uno, muy agradecida por la oportunidad de formación.
MI SUPERVISOR
Ing. Agr. Pedro Pelaéz
Por todo el apoyo en todo el proceso del EPS, así como en la dirección y guía
durante la culminación del mismo, tener la paciencia durante esta etapa que al fin
culmina. Así mismo por permitirme también formar una amistad en este tiempo
transcurrido.
MENTORES
Muy especialmente al Dr. Pablo Prado por la ayuda en la revisión del documento,
por la amistad formada en estos años en mi estadía en la Facultad. Dr. Marvin
Salguero, Dr. Tomás Padilla, Dr. Iván Dimitri.
SUB ÁREA MANEJO DE SUELO Y AGUA
Por permitirme estar como auxiliar de cátedra en estos años, por la experiencia
adquirida y todo el apoyo brindado. Especialmente a las secretarias: Elma y
Brenda.
LABORATORIO DE ANÁLISIS DE SUELO, AGUA Y PLANTA -SALVADOR

CASTILLO ORELLANA-
Por el apoyo brindado a lo largo de estos años de auxiliatura, especialmente a la

Inga. Agr. Celena Carias, Ing. Agr. Norvin Ramos, Romael Alfaro, Ranferí
Ampudia.
MI ALMA MATER ESCUELA NACIONAL CENTRAL DE AGRICULTURA –

ENCA-
Por ser la única de su tipo en formación de educación media en el campo de
Agricultura y Recursos Naturales, por haberme permitido incursionar en este
campo tan amplio y por permitirme formarme con el lema Aprender Haciendo.
Por la formación superior en la especialización de mi carrera, con técnicas más

actualizadas, procesos distintos y experiencias diferentes.
Tricentenaria Universidad, la única de su tipo en el país, gracias por la oportunidad

de estudios superiores en la Universidad Pública del Estado.
i
ÍNDICE GENERAL
Contenido Página
Resumen General ............................................................................................................... v
Listado De Acrónimos ........................................................................................................ vii
1. Capitulo I........................................................................................................................ 1
1.1. Presentación ........................................................................................................... 2
1.2. Marco Referencial ................................................................................................... 3
1.3. Objetivos ................................................................................................................. 5
1.4. Metodología ............................................................................................................ 6
1.5. Resultados Y Análisis.............................................................................................. 8
1.6. Conclusiones ......................................................................................................... 21
1.7. Recomendaciones................................................................................................. 21
1.8. Bibliografía ............................................................................................................ 22
1.9. Anexos .................................................................................................................. 23
2. Capitulo II..................................................................................................................... 26
2.1. Presentación ......................................................................................................... 27
2.2. Marco Teorico ....................................................................................................... 29
2.2.1. Marco Teórico Conceptual .............................................................................. 29
2.2.2. Marco Teórico Referencial .............................................................................. 43
2.3 Hipotesis ............................................................................................................... 62
2.4 Objetivos ............................................................................................................... 62
2.5. Materiales Y Métodos............................................................................................ 63
2.6 Resultados ............................................................................................................ 71
2.7 Conclusiones ....................................................................................................... 109
2.8 Recomendaciones............................................................................................... 110
2.9 Literatura Consultada .......................................................................................... 111
2.10 Anexos ................................................................................................................ 115
2.11 Apendice ............................................................................................................. 119
2.11.1 Glosario ........................................................................................................ 119
ii
Contenido Página
3 Capitulo III Informe De Servicios Realizados ............................................................ 125
3.1. Presentación ....................................................................................................... 126
3.2. Preparación Y Organización De Base De Datos Espaciales Referentes A Estudios
De Suelos En El Departamento Chimaltenango ........................................................... 127
3.2.1. Objetivos ....................................................................................................... 127
3.2.3. Metodologia .................................................................................................. 128
3.2.4. Resultados .................................................................................................... 129
3.2.5 Conclusiones ................................................................................................ 133
3.2.6 Bibliografia ........................................................................................................ 134
3.3 Apoyo Al Curso De Mapeo Y Clasificación De Suelos Primer Semestre 2013 ... 135
3.3.1 Introducción .................................................................................................. 135
3.3.2 Objetivos ....................................................................................................... 136
3.3.3 Metodología .................................................................................................. 137
3.3.4 Resultados .................................................................................................... 137
3.3.5 Conclusiones ................................................................................................ 141
3.3.6 Bibliografía .................................................................................................... 142
iii
Índice de Cuadros
Cuadro Página
Cuadro 1 Instituciones visitadas que poseen Unidades de Información Geográfica ............ 8

Cuadro 2Tipo de servicios que realizan las instituciones visitadas .................................... 10
Cuadro 3 Listado de las unidades de datos espaciales (Información Geográfica) del
departamento de Escuintla ................................................................................................. 11
departamento de Guatemala .............................................................................................. 12
departamento de Chimaltenango ....................................................................................... 13
departamento de Sacatepéquez ........................................................................................ 13
departamento de Sololá ..................................................................................................... 14
Cuadro 8 Instituciones a las que se les realizó la encuesta ............................................... 14
Cuadro 9 Masa estimada de carbono orgánico en los suelos del mundo .......................... 31
Cuadro 10 Distribución de los órdenes de suelo en el departamento de Chimaltenango .. 32
Cuadro 11 Coordenadas de ubicación del departamento de Chimaltenango .................... 43
Cuadro 12 Ubicación de estaciones meteorológicas en el departamento de
Chimaltenango ................................................................................................................... 48
Cuadro 13 Datos de precipitación pluvial (mm/año) y evapotranspiración (mm/año)de la
estación Santa Cruz Balanyá del año 1990 a 2008............................................................ 48
Cuadro 14 Datos de precipitación y evapotranspiración de la estación El Recuerdo para
los años 1989 a 1998 ......................................................................................................... 50
Cuadro 15 Datos de precipitación (mm/año) y temperatura (°C) de la estación San Martín
Jilotepeque para los años 1990 a 2012 .............................................................................. 51
Cuadro 16 Datos de precipitación y temperatura de la estación Alameda ICTA para los
años 1990 a 2012............................................................................................................... 53
Cuadro 17 Población total por municipios del departamento de Chimaltenango .............. 60
Cuadro 18 Listado de características de interés para ingresar a la base de datos ............ 64
Cuadro 19 Instituciones visitadas en el departamento de Chimaltenango ......................... 72
Cuadro 20 Registro total de puntos de muestreo ............................................................... 73
Cuadro 21 Prueba de t (student) para la variable de carbono orgánico ............................. 77
Cuadro 22 Prueba de Shapiro–Wilks modificada ............................................................... 77
Cuadro 23 Equivalencia de rangos de Carbono orgánico con rangos de Materia orgánica
........................................................................................................................................... 83
Cuadro 24 Variación de carbono orgánico en relación al material originario ..................... 85
Cuadro 25 Variación de carbono orgánico en relación a órdenes de suelo ....................... 88
iv
Cuadro 26 Variación de carbono orgánico en relación al uso de la tierra .......................... 92

Cuadro 27 Variación de carbono orgánico en relación a la altitud ..................................... 95
Cuadro 28 Variación de carbono orgánico en relación a la temperatura ............................ 98
Cuadro 29 Variación de carbono orgánico en relación a la precipitación pluvial .............. 101
Cuadro 30 Almacenamiento de Carbono en distintos usos del terreno ............................ 106
Cuadro 31 Distribución del carbono orgánico (t/ha) a un metro de profundidad en relación
a los órdenes de suelo ..................................................................................................... 107
Cuadro 32 Listado de tesis y documentos de instituciones consultados ......................... 115
Cuadro 33 Descripción del perfil ..................................................................................... 122
Cuadro 34 Análisis químico de suelo de Santa Cruz Balanyá ......................................... 123
Cuadro 35 Análisis físico de suelo estudiado en Santa Cruz Balanyá. ............................ 123
Cuadro 36 Clasificación taxonómica del suelo estudiado en Santa Cruz Balanyá. .......... 124
Cuadro 37 Total de puntos de muestreo localizados en el departamento de Chimaltenango
......................................................................................................................................... 129
Cuadro 38 Base de documentos utilizados ...................................................................... 132
v
Índice de Figuras
Figura Página
Figura 1 Mapa de localización del área de trabajo ............................................................... 4

Figura 2 Tipo de dependencia de las instituciones............................................................. 15
Figura 3 Principales servicios que prestan las unidades de información geográfica .......... 16
Figura 4 Ámbitos de trabajo de las unidades de información geográfica visitadas ............ 17
Figura 5 Nivel de especialización de los expertos en SIG .................................................. 18
Figura 6 Limitaciones que poseen las unidades de SIG .................................................... 19
Figura 7 Reservas de carbono e intercambio continúo entre océano-suelo y atmosfera .. 33
Figura 8 Mapa de localización del área de estudio ............................................................ 44
Figura 9 Mapa de zonas de vida vegetal en el departamento de Chimaltenango .............. 46
Figura 10 Mapa de zonas climáticas del departamento de Chimaltenango ....................... 47
Figura 11 Climadiagrama de la estación Santa Cruz Balanyá. Datos de 1990 al 2010 ..... 49
Figura 12 Clima diagrama de la estación El Recuerdo ...................................................... 51
Figura 13 Climadiagrama de la estación San Martín Jilotepeque ...................................... 52
Figura 14 Clima diagrama de la estación Alameda ICTA ................................................... 54
Figura 15 Mapa de clasificación taxonómica a nivel de órdenes escala 1:250,000 del
departamento de Chimaltenango ....................................................................................... 57
Figura 16 Mapa de suelos del departamento de Chimaltenango a escala 1:50,000, ......... 58
Figura 17 Etnias y Género departamento de Chimaltenango ............................................ 61
Figura 18 Mapa de puntos totales de muestreo en el departamento de Chimaltenango ... 74
Figura 19 Histograma de valores de carbono orgánico ..................................................... 75
Figura 20 Resumen de análisis estadístico utilizando el método logarítmico ..................... 76
Figura 21 Diagrama de caja (Box-plot) de carbono orgánico % ......................................... 76
Figura 22 Mapa de distribución de carbono orgánico (IDW) .............................................. 79
Figura 23 Resultado de la matriz de correlación variables climáticas ................................ 80
Figura 24 Mapa de distribución superficial de carbono orgánico (Cokriging) ..................... 82
Figura 25 Mapa de distribución de Carbono Orgánico en rangos aplicados a la Materia
Orgánica ............................................................................................................................. 84
Figura 26 Distribución del carbono orgánico en relación al material parental .................... 86
Figura 27 Mapa de distribución de carbono orgánico en función al material parental ........ 87
Figura 28 Distribución del carbono orgánico en relación a la clasificación taxonómica a
nivel de órdenes de suelo................................................................................................... 88
Figura 29 Mapa de distribución de carbono orgánico en función a la clasificación
taxonómica ......................................................................................................................... 90
Figura 30 Distribución del carbono orgánico en relación al uso de la tierra ....................... 91
Figura 31 Mapa de distribución de carbono orgánico en función al uso de la tierra ........... 94
Figura 32 Distribución del carbono orgánico en relación a la altitud .................................. 96
vi
Figura 33 Mapa de distribución de carbono orgánico en función a la altitud ...................... 97

Figura 34 Distribución del carbono orgánico en relación a la temperatura ......................... 99
Figura 35 Mapa de distribución de carbono orgánico en relación a la temperatura ......... 100
Figura 36 Distribución de carbono orgánico en relación a la precipitación pluvial............ 102
Figura 37 Mapa de distribución de carbono orgánico en relación a la precipitación pluvial
......................................................................................................................................... 103
Figura 38 Distribución del carbono orgánico a 100 cm de profundidad........................... 105
Figura 39 Reserva de Carbono Orgánico a un metro de profundidad en relación a los
órdenes de suelo .............................................................................................................. 107
Figura 40 Pasos metodológicos para la realización del servicio dos ................................ 137
Figura 41 Grupo de estudiantes recibiendo la charla informativa previa a realizar su trabajo
especial en campo ........................................................................................................... 138
Figura 42 Ejemplo de la información proporcionada a los estudiantes ............................ 138
Figura 43 Apoyo en campo a estudiantes en la realización de calicatas en el municipio
asignado ........................................................................................................................... 139
Figura 44 Apoyo en las giras de campo ........................................................................... 140
vii

VARIABILIDAD DEL CARBONO ORGÁNICO EN LOS SUELOS DEL DEPARTAMENTO
DE CHIMALTENANGO, DIAGNÓSTICO Y SERVICIOS REALIZADOS EN LA UNIDAD
DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA, FACULTAD DE AGRONOMÍA,
GUATEMALA, C.A
Resumen General
El presente documento posee tres capítulos, el diagnóstico delestado actual de las

unidades de información geográfica en las instituciones dedicadas al estudio de los
recursos naturales y ambiente en los departamentos de Guatemala, Sololá, Escuintla,
Chimaltenango y Sacatepéquez. La investigación estudió los principales factores que
intervienen en la variabilidad del carbono orgánico en los suelos del departamento de
Chimaltenango, el tercer capítulo presenta los servicios realizados durante la realización
del presente documento.
El diagnóstico se realizó en la Unidad de Sistemas de Información Geográfico –USIG-, de

la Facultad de Agronomía, sobre el estado actual de las unidades de sistemas de
información geográfica en los cinco departamentos en estudio, los cuales fueron:
Chimaltenango, Escuintla, Guatemala, Sacatepéquez y Sololá, se visitaron alrededor de
20 instituciones de carácter público y privadas, que trabajan en ámbitos de Recursos
Naturales y el Ambiente, para obtener la información necesaria mediante, encuestas
directas, a los encargados de cada laboratorio o unidad y así poder elaborar un resumen
del estado actual de cada Institución.
La investigación se realizó en el departamento de Chimaltenango, en donde existe una

alta variabilidad de las características físicas y químicas del suelo, debido principalmente a
condiciones de génesis de los suelos. Esta variabilidad se expresa en la existencia de
cinco zonas de vida vegetal, debido a la diversidad de altitudes que van desde los 650
msnm hasta los 2000 y 3975 en el pico del volcán de Acatenango. Con base en algunos
estudios sobre los suelos de esta zona (MAGA 2010, MAGA 2006, la Primera
Aproximación al mapa de la clasificación taxonómica 2000), se demostró la variabilidad de
las características físicas y químicas del departamento de Chimaltenango, lo cual sugiere
la necesidad de estudiar los factores que intervienen de manera directa en la distribución
superficial del carbono orgánico, estudio que pudiera ser recreado en un futuro para otros
viii
departamentos de Guatemala. Como parte de los resultados obtenidos se determinó que

el carbono orgánico superficial mantiene una estrecha relación con los factores evaluados,
acumulándose especialmente en los suelos de origen volcánico, con material parental de
piroclastos con un contenido medio del 2.8%, orden de suelos Andisol, con una media de
2.92%. Además del uso de la tierra bosques mixtos, categoría que incluye los bosques de
las siguientes especies: P. oocarpa, P. maximinoi, y P. montezumae; y de los géneros
Quercus, Q.aatay Q. pacayana), con una media de 2.78% de carbono orgánico, sitios con
altitudes mayores a 2700 msnm, con precipitaciones medias anuales entre los 2000 a
2400 mm y temperaturas entre 12 y 15°C, presentaron las mayores cantidades de
carbono orgánico superficial expresado en porcentaje.
En cuanto al inventario de carbono orgánico para el departamento de Chimaltenango a

una profundidad de 100 cm es de 27,116.65 tm, el mayor almacenamiento de carbono
orgánico, a un metro de profundidad, se encontró en suelos taxonómicamente clasificados
como Andisoles, con un valor de 159 t/C/ha.
Dentro de los servicios realizados encuentran dos los cuales fueron: la preparación y
organización de base de datos espaciales referentes a estudios de suelos en el
departamento Chimaltenango. Consistió en sistematizar la base de datos de los estudios
edafológicos consultados en la realización del presente servicio. Se obtuvo un total de
registros de 1085 celdas, conteniendo 313 puntos correspondientes a muestreos
superficiales y calicatas, con 36 variables recolectadas. El segundo servicio consistió en el
apoyo del curso de Mapeo y clasificación de suelos en el primer semestre del año 2013,
para lo cual se programaron charlas de introducción al trabajo especial de laboratorio,
gabinete inicial y acompañamientos a las visitas de campo, para orientar, ayudar,
familiarizar y resolver dudas a los estudiantes del curso antes mencionado, en el trabajo
especial que se les solicita. Dentro de las actividades realizadas se pueden mencionar: (i)
la realización de una presentación en clase acerca de la metodología a emplear; (ii) el
acompañamiento a realizar fase de campo; y (iii) el acompañamiento al grupo a giras de
campo.
ix
LISTADO DE ACRÓNIMOS
FAUSAC Facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Guatemala
MAGA Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación
IGN Instituto Geográfico Nacional
UPGGR Unidad de Planificación Geográfica y Gestión de Riesgo
CEDIA Centro de Documentación e Información Agrícola
UVG Universidad del Valle de Guatemala
CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas
CONRED Coordinadora Nacional para la reducción de desastres
CECON Centro de Estudios Conservacionistas de la USAC
IARNA Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente
RIC Registro de Información Catastral
USAC Universidad de San Carlos de Guatemala
INAB Instituto Nacional de Bosques
ICC Instituto Privado de Investigación sobre Cambio Climático
INSIVUMEH Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e

Hidrología
MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
CENGICAÑA Centro Guatemalteco de Investigación y Capacitación de la Caña

CO Carbono Orgánico
COT Carbono Orgánico Total
MO Materia Orgánica
1
1. CAPÍTULO I
DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ACTUAL DE LAS UNIDADES DE INFORMACIÓN

GEOGRÁFICA EN LAS INSTITUCIONES DEDICADAS AL ESTUDIO DE LOS RECURSOS
NATURALES Y AMBIENTE EN LOS DEPARTAMENTOS DE ESCUINTLA, GUATEMALA,
CHIMALTENANGO, SACATEPÉQUEZ Y SOLOLÁ.
2
1.1. PRESENTACIÓN
Las unidades de Sistemas de Información Geográfica-SIG- en el país representan un

instrumento de apoyo en el campo de los recursos naturales y el ambiente, para
solucionar principalmente problemas en la organización de la infraestructura de datos
espaciales y tabulares. Ayudan a crear una base de datos estable altamente desarrollada
dirigida a la planificación y mejoramiento de los recursos naturales y ambiente.
Disminuyen el error por pérdida de la información que se presenta muchas veces en las
instituciones debido al mal manejo de información en formato físico.
Los Sistemas de Información Geográfica facilitan el manejo de información en la base de

datos y espacial en planes de investigación encaminados hacia el manejo sustentable de
los Recursos Naturales y el Ambiente, por ejemplo el Recurso hídrico, Suelo y Bosque,
almacenando, editando y analizando información de características geográficas y
socioeconómicas para generar modelos idealizados. (De León, 2013)
Así mismo los SIG facilitan la adquisición, análisis, almacenamiento, edición e impresión
de datos espaciales y tabulares minimizando tiempo y costos en cuanto a actividades
productivas en la planificación y ejecución de proyectos para el manejo de recursos
naturales.
Por dichas razones se elaboró el presente diagnóstico del estado actual de las unidades
de sistemas de información geográfica en los cinco departamentos en estudio los cuales
fueron: Chimaltenango, Escuintla, Guatemala, Sacatepéquez y Sololá, visitando alrededor
de 20 instituciones incluidas de carácter público y privadas que trabajan en ámbitos de
Recursos Naturales y el Ambiente, esto para obtener la información necesaria mediante
encuestas directas a los encargados de cada laboratorio o unidad y poder elaborar un
resumen del estado actual de cada Institución.
3
1.2. MARCO REFERENCIAL
La Unidad de Sistemas de Información Geográfico –USIG- de la Facultad de Agronomía

de la Universidad de San Carlos de Guatemala, presta servicios de asesoría en el área de
los sistemas de información geográfica atendiendo estudiantes, personas de entidades
gubernamentales y no gubernamentales, estudiantes de EPS, tesistas y profesores de
diversas unidades académicas; también se presta servicio de atención a los proyectos que
se estén ejecutando en elaboración de mapas, así como apoyo en capacitaciones, etc.
(De León, 2013)
Según se indica en el normativo de funcionamiento de la unidad de sistemas de

información geográfica-USIG-, del normativo de la Facultad de Agronomía:“ es una unidad
estructural de la Facultad de Agronomía, adscrita al Instituto de Investigaciones
Agronómicas –IIA-, creada con el propósito de desarrollar la tecnología de Sistemas de
Información Geográfica y generar información en este campo. La unidad de Sistemas de
Información Geográfica servirá de apoyo a la Investigación y docencia en la FAUSAC, así
como para la prestación de servicios a personal e instituciones que lo requieran”.
Los objetivos de la Unidad de Sistemas de Información Geográfica son: Contar con una
unidad para el mejoramiento y actualización de los programas de investigación del Instituto
de Investigaciones Agronómicas, apoyar las actividades docentes a través de la
capacitación del personal profesional que participa en las tareas de enseñanza
aprendizaje y que demanden el uso de las tecnologías de los Sistemas de Información
Geográfica, ofrecer los medios necesarios para que el sector estudiantil de la FAUSAC
pueda conocer tecnologías en el estudio de los recursos naturales y la planificación y
manejo de los medios de producción, disponer de una unidad para la prestación de
servicios universitario y extrauniversitario dentro y fuera del país, mantener la
comunicación, intercambio de información y coordinación con otros centros o unidades.
(FAUSAC 2007)
La USIG, que es la Unidad de Sistemas de Información Geográfica de la Facultad de

Agronomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala, cuenta con 16 máquinas o
4
computadoras de escritorio para el servicio de clases, cursos, diplomados, entre otros. Así
mismo cuenta con tres computadoras dos para los técnicos que trabajen dentro de USIG,
y otra para el coordinador de la unidad, también posee un Plotter marca hP, para la
impresión de planos y mapas que requieran las autoridades de la facultad de Agronomía.
El laboratorio de USIG se encuentra ubicado en el salón 3-13, del edificio T-9, de la

facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Guatemala.
Figura 1 Mapa de localización del área de trabajo

5
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. General
1.3.1.1. Determinar el estado actual de los laboratorios o unidades de

información geográfica en los departamentos de Guatemala,
Chimaltenango, Sololá, Sacatepéquez y Escuintla, identificando, las
características generales, a través de la recopilación de información
confiable.
1.3.2. Específicos
1.3.2.1. Identificar instituciones en los departamentos en estudio con líneas de

trabajo relacionadas a los recursos naturales y el ambiente
1.3.2.2. Identificar a los expertos y realizar entrevistas personales en

instituciones privadas o estatales en los departamentos en estudio, como
fuente de información primaria
1.3.2.3. Analizar la información recopilada dentro de los departamentos en

estudio para realizar una clasificación en base a servicios que prestan y
capacidad espacial que poseen
6
1.4. METODOLOGÍA
Procedimiento
Para la elaboración del diagnóstico se establecieron las siguientes etapas
principales:
1. Ubicar las instituciones

que poseen lineas de 2. Visitas de campo a las
trabajo relacionadas a los 3. Análisis de la
unidades de información
recursos naturales y el información recabada
geográfica
ambiente
1.4.1. Primera Etapa

La primera fase consistió en la ubicación de las instituciones en los departamentos de
Guatemala, Chimaltenango, Sololá, Sacatepéquez y Escuintla, que poseen líneas de
trabajo con referencia a los recursos naturales y el ambiente, recopilando información
primaria y secundaria, con los expertos en las unidades de información geográfica.
Esto se logró mediante revisión de literatura en bibliotecas principalmente: Facultad de
Agronomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala y Biblioteca Central USAC,
ubicando documentos de graduación, informes anuales, perfiles ambientales, estudios de
suelos, estudios de recursos naturales renovables y ambiente. Se observaron los mapas
elaborados en dichos estudios y se anotaron los nombres de las instituciones de los
autores de los mapas, para localizar dichos laboratorios o unidades de información
geográfica.
1.4.2. Segunda Etapa

Se visitaron 21 instituciones dentro de los cinco departamentos, ubicando a la
persona encargada de cada unidad de información geográfica, a la cual se le solicitó que
anotara los datos que se requería en las boletas previamente elaboradas, las cuales
contenían una serie de preguntas clave para conocer el estado actual de las unidades de
información geográfica, así como la obtención del número de laboratorios que existen a
7
nivel nacional y principalmente en los departamentos en estudio, conociendo así la

información que poseen, la infraestructura de datos espaciales la capacidad productiva y
la disponibilidad de compartir dicha información.
1.4.3. Tercera Etapa

En la última etapa del presente diagnóstico se realizó el análisis de la información
recolectada en las fases anteriores, estableciendo la capacidad productiva que poseen las
unidades, debilidades institucionales, programas que utilizan para el ingreso, manejo,
análisis y almacenamiento de la bases de datos espaciales, tipo de instalaciones físicas,
En base a la cantidad de recursos que poseen los laboratorios tanto humanos como
informáticos, así fueron clasificados, elaborando gráficas con las atribuciones de cada
unidad, manteniendo la confidencialidad de la información proporcionada por las distintas
instituciones visitadas, esto con el fin de lograr la unificación de la información recabada,
geo posicionando cada laboratorio y conociendo la información que poseen y la
disponibilidad de brindar la información que generan.
8
1.5. RESULTADOS Y ANÁLISIS
Mediante el seguimiento de los pasos indicados en la metodología se logró llegar a los resultados que a continuación se
presentan, en el cuadro se muestran las instituciones visitadas en el presente diagnóstico, incluyendo la información de su
ubicación y servicios que prestan
Cuadro 1 Instituciones visitadas que poseen Unidades de Información Geográfica
No. Institución Nombre de la Unidad Dirección Servicios que presta

Ciudad Universitaria Zona 12, USAC, Edificio
Unidad de Sistemas de Información T-9 Capacitación, base de datos, talleres, Elaboración de Inf. Geográfica,
1 FAUSAC
Geográfica académicos
Facultad de Agronomía
División técnica de Cartográficos, Académicos, investigación, generación y venta de
2 IGN Avenida Las Américas 5-76 Zona 13
Información Geográfica información geográfica y catastral
Laboratorio de SIG del Centro 18 avenida 11-95 zona 15,
3 UVG de Estudios Ambientales y Biodiversidad Capacitación, base de datos, talleres, Elaboración de inf. Geográfica
CEAB Vista Hermosa III
Dirección de información geográfica,
Base de datos nacional, cartografía suelos, riesgos, desastres, alertas,
4 MAGA estratégica 7a. Avenida 12-90 zona 13,
y gestión de riesgo DIGEGR-MAGA Mapas temáticos, capacitaciones.
Unidad de Sistemas de Información Mapas de cobertura boscosa, Estudios de capacidad de uso de la Tierra,
5 INAB
geográfica
7 av. 12-90 zona 13, Ciudad de Guatemala
tierras de vocación forestal, deforestación anual
Unidad de Sistemas de Información 5 av. 6-06 zona 1, Edificio IPM 5to., 6to. y Sistema de áreas protegidas, deforestación anal, áreas en alerta,
6 CONAP
Geográfica 7mo. Nivel Especies en peligro de extinción, eco regiones.
Coordinadora Nacional para la Reducción
Avenida Hincapié 21-72, Zona 13 Monitoreo de eventos, incendios, Elaboración de mapas de riesgo y
7 CONRED de Desastres
Guatemala,
SIG CONRED vulnerabilidad, situaciones de alerta
Mapas de amenazas, volcánicas, deslizamientos, sismología,
8 INSIVUMEH Unidad de Información Geográfica 7a. Av. 14 - 57, zona 13 inundaciones
Información Geográfica del Registro de

Zonas en proceso catastral, planos topográficos, capacitación.
9 RIC Información 21 calle 10-58, Zona 13 Colonia
Catastral Aurora II
CDC unidad técnico-científica del Centro Recopilación, generación, procesamiento, análisis y difusión de
de información,
10 CECON Avenida La Reforma 0 – 63 Zona 10
relacionados al manejo y conservación de la diversidad biológica y
Estudios Conservacionistas
recursos naturales.
9
Universidad Rafael Landívar, Campus

Unidad de Información estratégica Central,
11 IARNA
ambiental
Investigación, perfil ambiental del país, cambio climático
Vista Hermosa III, zona 16
Recursos naturales, cuencas hidrográficas, monitoreo ambiental,
Unidad de Sistemas de Información elaboración de mapas,
12 MARN
Ambiental
20 calle 28-58 zona 10, Guatemala
Estudios de coberturas, Información ambiental, Estadísticas ambientales
Km 92,5 carretera a Mazatenango, Edificio Investigación principalmente en áreas destinadas a cultivo de caña de
13 CENGICAÑA Unidad de Información geográfica Cengicaña, Segundo nivel azúcar
Estudios de capacidad de uso de la tierra, fertilidad de suelos, cobertura
Investigación, cartográficos, académicos, medio ambiente, recursos
Km 92,5 carretera a Mazatenango, Edificio naturales,
14 ICC Unidad de Información Geográfica
Cengicaña Áreas protegidas, biodiversidad, riesgos y alertas, agricultura de
precisión.
Municipalidad 1 calle y 1 av. Z.2 Educación ambiental, riesgo y adaptación al cambio climático
15 Departamento de Educación Ambiental
de Chimaltenango Chimaltenango
Análisis de información geográfica generada por la sede central
16 INAB Sub Región V-2 Dirección de desarrollo forestal Antigua Guatemala
Estudios de capacidad de uso de la tierra
Municipalidad 4a. calle del ayuntamiento Educación ambiental, riesgo y adaptación al cambio climático
17 Departamento de Educación Ambiental
de Sacatepéquez Antigua Guatemala
Antigua Guatemala Análisis de información geográfica generada por la sede central

18 INAB Sub Región V-1 Dirección de desarrollo forestal
Estudios de capacidad de uso de la tierra
Información Geográfica (Autoridad para el
Manejo Calle del Frutal 01-79 zona 2,
19 AMSCLAE
Sustentable de la Cuenca del Lago de
Investigación, estudios de suelos, cuencas hidrográficas
Atitlán y su Entorno) Panajachel, Sololá,
El Sistema de información Geográfica –
Cartografía, planificación de proyectos de obra gris, proyectos
MANCOMUNIDAD SIG- de la oficina 5 Avenida 8-00, zona 1, Barrio
20 Manctzolojya técnica de la Mancomunidad y de los
San Antonio, Sololá. de construcción
municipios Mancomunados
Educación ambiental, riesgo y adaptación al cambio climático
21 ATI ´T ALA´ Organización Ati’t Ala' San Juan La Laguna, Sololá
Mapas para protección del lago de Atitlán
Análisis de información generada en la sede central

22 MAGA SOLOLÁ Unidad de Sistemas de Información 5ta Ave. 14-93 Zona 1 Edificio MAGA
Suelos, uso de la tierra, fertilización, población, extensión agrícola
Fuente: Obtenido en la fase de campo
10
1.5.1. Servicios que realizan las instituciones visitadas

A continuación se detallan las actividades que realiza cada institución visitada en el
presente diagnóstico, como se muestra en el cuadro 2.
Cuadro 2Tipo de servicios que realizan las instituciones visitadas
Servicios que realizan

Genera Procesa y
No. Institución Datos Analiza Consulta Publica
1 FAUSAC
2 IGN
3 UVG
4 MAGA
5 INAB
6 CONAP
7 CONRED
8 INSIVUMEH
9 RIC
10 CECON
11 IARNA
12 MARN
13 CENGICAÑA
14 ICC
15 Municipalidad de Chimaltenango
16 INAB Sub Región V-2
17 Municipalidad de Sacatepéquez
18 INAB Sub Región V-1
19 AMSCLAE
20 Mancomunidad Manctzolojya
21 ATI ´T ALA´
22 MAGA Sololá
Fuente: Obtenido en la fase de campo del diagnóstico
Las distintas instituciones visitadas poseen servicios y actividades diferentes unas de

otras, sin embargo las que se tomaron como actividades comunes fueron cuatro: Generan
datos, Analizan y procesan, Consultan y Publican, de allí se tomó como base para realizar
la encuesta que se menciona en los resultados del presente diagnóstico, ya que
solamente se realizó la encuesta a las instituciones que generan información.
11
1.5.2. Descripción de las Unidades de Información Geográfica en los

departamentos en estudio
1.5.2.1. Escuintla
Dentro del departamento de Escuintla se ubicaron 2 instituciones que poseen unidades de

información geográfica y que se dedican al estudio y trabajo de los recursos naturales
renovables y el ambiente, en el cuadro 4 se presenta la información de las mismas:

departamento de Escuintla
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA
No. Institución Nombre Dirección
Km 92,5 carretera a
Unidad de Información Ing. Braulio Mazatenango, Edificio Cengicaña
1 CENGICAÑA
geográfica Villatoro
Segundo nivel
Km 92,5 carretera a
Unidad de Información
2 ICC Gonzalo López Mazatenango, Edificio Cengicaña
geográfica
Fuente: Elaboración propia obtenido en fase de campo
1.5.2.2. Guatemala
El departamento de Guatemala posee la mayor cantidad de unidades de información

geográfica, esto debido a que las sedes centrales de las instituciones se encuentran
dentro de dicho departamento, por lo que poseen los principales laboratorios dentro de los
alrededores de la ciudad capital. Dentro del departamento de Guatemala se encuentran 12
instituciones que poseen unidades de información geográfica y que se dedican al estudio y
trabajo de los recursos naturales renovables y el ambiente, en el cuadro 4 se presenta la
información de las mismas:
12
Cuadro 4 Listado de las unidades de datos espaciales (Información Geográfica) del departamento
de Guatemala
No. Institución Nombre de la Unidad Persona encuestada

Unidad de Sistemas de Información
1 FAUSAC Ing. Agr. Daniel Dubón
Geográfica
División técnica de Ing. Milton Nuñez,
2 IGN Ing. Iván Paredes, Lic. Saúl
Información Geográfica
Palma
Laboratorio de SIG del Centro
3 UVG de Estudios Ambientales y Biodiversidad Ing. Margarita Vides
CEAB
Dirección de información geográfica,
4 MAGA estratégica Ing. Rovoham Monzón
y gestión de riesgo DIGEGR-MAGA
5 INAB Lic. Ximena Villagrán
geográfica
6 CONAP Ing. Adalberto López
Geográfica
Coordinadora Nacional para la Reducción
7 CONRED de Desastres Ing. Danilo E. Juarros
SIG CONRED
8 INSIVUMEH Unidad de Información Geográfica Ing. Walter Bardales

Información Geográfica del Registro de
9 RIC Información Ing. Betsy J. Jiménez G
Catastral
CDC unidad técnico-científica del Centro
10 CECON de Lic. Mercedes Barrios
Estudios Conservacionistas
Unidad de Información Estratégica
11 IARNA Ing. Gerónimo Pérez
Ambiental
12 MARN Ing. José David Díaz
Ambiental
1.5.2.3. Chimaltenango
Dentro del departamento de Chimaltenango se ubicaron 2 instituciones que poseen
unidades de información geográfica y que se dedican al estudio y trabajo de los recursos
naturales renovables y el ambiente, en el cuadro 3 se presenta la información de las
mismas:
13

departamento de Chimaltenango
DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO
Municipalidad Departamento de Educación Ambiental 1 calle y 1 av. Z.2
1
de Chimaltenango Chimaltenango
6 C. Entre 4 y 5 Av. Z.1
2 INAB Dirección de desarrollo forestal
Chimaltenango
Las instituciones visitadas en el departamento de Chimaltenango no generan información

de datos espaciales, al igual que en Sacatepéquez y Sololá, lo que consultan ha sido
generado principalmente por el Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación
(MAGA), de la Dirección de Información Geográfica, Estratégica y Gestión de Riesgos -
DIGEGR-, y el Instituto Geográfico Nacional (IGN).
1.5.2.4. Sacatepéquez
Dentro del departamento de Sacatepéquez solamente se encuentran dos instituciones que
manejan Información Geográfica, sin embargo ninguna de estas genera información
propia, solamente analizan, procesan y consultan.

departamento de Sacatepéquez
DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ
Departamento de Educación
Municipalidad 4a. calle del ayuntamiento
1 Ambiental
de Sacatepéquez Antigua Guatemala
2 INAB Sub Región V-1 Dirección de desarrollo forestal Antigua Guatemala
1.5.2.5. Sololá
Dentro del departamento de Sololá se ubicaron 4 instituciones que poseen unidades de
información geográfica y que se dedican al estudio y trabajo de los recursos naturales
renovables y el ambiente, en el cuadro 2 se presenta la información de las mismas, dichas
instituciones se visitaron en la fase de campo y se habló con la persona encargada para
conocer si generaban información geográfica o tenían bajo su cargo una unidad de
sistemas de información geográfica como tal.
14

departamento de Sololá
DEPARTAMENTO DE SOLOLÁ
Información Geográfica (Autoridad para el
Manejo Calle del Frutal 01-79 zona 2,
1 AMSCLAE
Sustentable de la Cuenca del Lago de Utatlán y
su Entorno) Panajachel, Sololá,
El Sistema de información Geográfica –SIG- de
2 MANCOMUNIDAD la oficina 5 Avenida 8-00, zona 1, Barrio
Manctzolojya técnica de la Mancomunidad y de los municipios
San Antonio, Sololá.
Mancomunados
3 ATI ´T ALA´ Organización Ati’t Ala' San Juan La Laguna, Sololá
5ta Ave. 14-93 Zona 1 Edificio
4 MAGA SOLOLÁ Unidad de Sistemas de Información
MAGA
1.5.1. Realización de encuesta
Se realizaron encuestas a las instituciones que generan información geográfica y que

poseen unidades o laboratorios de información geográfica, esto mediante la elaboración
de una boleta, en donde se colocaron las características principales a evaluar como:
capacidad técnica, capacidad productiva, tipo de programas informáticos, nivel de
especialización de los técnicos, limitaciones, entre otras.
No todas las instituciones mencionadas en los cuadros por departamento fueron

encuestadas, solamente 14 esto debido a que no generan información geográfica espacial
(sedes departamentales), más todas fueron visitadas en la etapa inicial del presente
diagnóstico. Las instituciones encuestadas se mencionan a continuación:
Cuadro 8 Instituciones a las que se les realizó la encuesta
No. Institución No. Institución

1 FAUSAC 8 INSIVUMEH
2 IGN 9 RIC
3 UVG 10 CECON
4 MAGA 11 IARNA
5 INAB 12 MARN
6 CONAP 13 CENGICAÑA
7 CONRED 14 ICC
15
1.5.2. Análisis de la encuesta
Mediante la realización de la encuesta en cada institución se logró recolectar y llenar una

base de información importante acerca del estado actual de las unidades de información
geográfica del país, instituciones que se dedican al estudio de los recursos naturales y el
ambiente.
1.5.2.6. Carácter institucional

Principalmente lo que se deseaba conocer mediante esta pregunta era el total de
instituciones que financiaba el gobierno y cuáles eran de carácter privado. Esto para dar a
conocer el interés que han tenido los principales ministerios del país, en atender la
demanda de análisis de información geográfica como en la prevención de desastres,
sistemas de alertas tempranas, manejo de los recursos naturales renovables,
conservación de los recursos naturales y el ambiente. Como se observa en la figura 1, del
total de instituciones visitadas que poseen unidades de información geográfica el 71% que
corresponden a 10 son de carácter Estatal, y el resto son de carácter privado.
Carácter institucional
Privadas
Estatales
10
Figura 2 Tipo de dependencia de las instituciones
El 71% puede significar que el Estado posee interés en poseer laboratorios o unidades de
información geográfica, como parte principal para la generación, análisis y manejo de
datos espaciales para resolver y solventar problemas de interés nacional, tales como
16
desastres naturales, riesgos a desastres, uso y manejo de los recursos naturales

renovables, ordenamiento territorial, entre otros.
1.5.2.7. Tipo de servicios que prestan las instituciones

El 85% de las instituciones visitadas que poseen laboratorios de información geográfica
se dedican a la investigación, lo cual corresponde a generación de nuevas
metodologías para procesos, análisis estadísticos, análisis espacial, uso de imágenes
satelitales, evaluación de nuevas propuestas que estén involucrados los recursos
naturales y el ambiente. Dichas investigaciones pueden ser propiamente de las
instituciones o compartiendo créditos con otras dependencias, como parte de
programas o estudio a nivel nacional, que requieran el asesoramiento de más
instituciones para generar información compleja e integrando elementos.
Número de instituciones
Figura 3 Principales servicios que prestan las unidades de información geográfica
La segunda actividad a la que más se dedican las instituciones con un 64% es a servicios
cartográficos lo cual está representado por el ingreso de información a bases de datos,
generación y análisis de información cartográfica, principalmente mapas temáticos,
topográficos, catastrales, geodésicos, entre otros. Así mismo el uso y manejo de
fotografías aéreas, mapas topográficos,
17
Otro 57% de las unidades de información geográfica se dedican a servicios académicos,

los cuales corresponden a atención a estudiantes, asesoramiento de investigaciones,
capacitaciones acerca del uso y manejo de nuevas tecnologías, aceptación de
practicantes o estudiantes de ejercicio profesional supervisado, lo cual indica la existencia
de instituciones abiertas a asesorar a estudiantes en el campo de los sistemas de
información geográfica.
1.5.2.8. Ámbitos de trabajo de las Unidades de Información Geográfica
Ámbitos de trabajo
Agr.precision 2
ECUT 5
Biodiversidad 6
Riesgos y alertas 7
A.protegidas 7
OT 9
Desastres naturales 9
M.ambiente 11
Recursos Naturales 11
0 2 4 6 8 10 12
Número de instituciones
Figura 4 Ámbitos de trabajo de las unidades de información geográfica visitadas
Dentro de los ámbitos de trabajo más predominantes se encuentra el tema de Recursos

naturales y el medio ambiente ambos con un 79% el cual corresponde a 11 instituciones
las cuales contestaron que se dedican a esos dos temas.
En segundo lugar con un 64% se encuentran los temas de desastres naturales y

ordenamiento territorial, dicho porcentaje corresponde a 9 instituciones, lo cual puede está
sujeto a que en los tiempos actuales ha tomado bastante importancia el tema de la
18
prevención de desastres naturales debido a los efectos que se han podido percibir del
cambio climático, por lo cual se han tenido que tomar nuevas medidas de prevención para
evitar tragedias humanas, materiales y naturales, por lo que las instituciones han
implementado los -SIG- para prevenir, restablecer y minimizar los efectos de los desastres
naturales.
Así mismos el ordenamiento territorial ha tomado gran importancia debido a que ha

existido un mal ordenamiento en cuanto a los territorios, generando reglas claras para
tener cada proyecto en el lugar más adecuado, y así mantener una sostenibilidad, proteger
los recursos naturales y a la población en general al prevenir desastres naturales.
Dentro de los siguientes ámbitos de trabajo se encuentran: el manejo de áreas protegidas,

riesgos y alertas, biodiversidad, estudios de capacidad de uso de la tierra y agricultura de
precisión, debido a que son temas muy puntuales, pocas instituciones se dedican directa y
exclusivamente a ellas, menos del 50% de las instituciones visitadas se dedican a trabajar
los temas antes mencionados.
1.5.2.9. Nivel de especialización de los técnicos en SIG
35
Nivel de especialización
35
30 26
NUMERO DE PERSONAS
25
20
15
9
10
5 1 1
0
Cursos libres Licenciatura Maestria Postgrado Doctorado
Figura 5 Nivel de especialización de los expertos en SIG

Dentro de las unidades de información geográfica se encontró que un 86% de los técnicos
que se dedican a trabajar con información geográfica (generación, análisis y uso de bases
de datos), poseen el grado de Licenciatura, principalmente en las carreras de Agronomía,
19
Ingeniería y Arquitectura. Un 71% correspondiente a 10 instituciones solamente poseen

cursos libres, indicando que todavía no poseen un título universitario.
Un 64% de las personas que trabajan en las instituciones dedicadas al uso de los sig
poseen un grado de maestría.
Un dato importante es el de personas que poseen un grado de doctorado ya sea en el

ámbito de los recursos naturales o no, ya que solamente 2 personas en todas las
instituciones que se dedican al uso de los sistemas de información geográfica lo poseen,
dejando una brecha importante entre la necesidad de poseer más personal capacitado que
dirija las instituciones dedicadas al uso de los sig.
1.5.2.10. Limitantes en las unidades de Información Geográfica
Limitaciones que poseen
Falta y mejoramiento de mobiliario y equipo 3
Falta de recursos financieros 3
Falta Capacitación constante 4
Actualización de programas 6
Falta de personal técnico 9
0 2 4 6 8 10
Numero de instituciones
Figura 6 Limitaciones que poseen las unidades de SIG
Dentro de las unidades de información geográfica del país que trabajan en ámbitos de
recursos naturales y el ambiente se presentan algunas limitaciones, las cuales fueron
priorizadas en base a las respuestas de las encuestas en cada institución, por lo que se
puede decir que la mayor limitante que poseen las unidades o laboratorios es la falta de
20
personal técnico, esto indica un 64% de las instituciones encuestadas indicaron este
problema, lo cual dificulta la generación de nueva información geográfica, el análisis de
esta y así mismo realizar propuestas a los problemas nacionales que afectan relacionados
con los recursos naturales y el ambiente.
En segunda posición se encuentra la limitante de actualización de programas informáticos

y/o de análisis espacial, con un 43% del total de las instituciones, el cual según indicaron
las instituciones entrevistadas esto genera atrasos en el análisis de la información, así
como en la publicación de nueva información por falta de nuevas licencias y nuevas
versiones de los programas informáticos, la actualización de los software acelera procesos
espaciales, disminuyendo el tiempo de espera entre procesos, aumentando así la cantidad
y calidad del trabajo realizado.
21
1.6. CONCLUSIONES
1.6.1. Se identificaron 20 instituciones dentro de los cinco departamentos bajo estudio, las
cuales trabajan en ámbitos de Recursos Naturales y el Ambiente, las cuales poseen
unidades de información geográfica.
1.6.2. Las instituciones encuestadas fueron 14, las cuales se eligieron debido a que
generan información en relación a Recursos Naturales y el Ambiente, así mismo se
entrevistó a cada persona encargada de las unidades de información geográfica.
1.6.3. De las instituciones encuestadas el 71% que corresponden a 10 son de carácter

Estatal, el 85% se dedican a la investigación, dentro de los ámbitos de trabajo más
predominantes se encuentra el tema de Recursos Naturales y el medio ambiente
ambos con un 79%, un 86% de los técnicos), poseen el grado de Licenciatura, 64%
poseen maestría y la mayor limitante que poseen las unidades o laboratorios es la
falta de personal técnico, esto indica un 64%.
1.7. RECOMENDACIONES
 A las instituciones encargadas velar por el mejoramiento de las unidades de

información geográfica, para contribuir al desarrollo del país en ámbitos de recursos
naturales renovables.
 A los Gobiernos locales, departamentales y del país, velar por la implementación de

Unidades de Información geográfica ya que estas contribuyen al desarrollo del país
mediante el estudio de los Recursos Naturales y el Ambiente.
22
1.8. BIBLIOGRAFÍA
1. ESRI, US. 1996. ArcGIS the geographic information system for everyone (version
en Español). US. 250 p
2. FAUSAC (USAC, Facultad de Agronomía, GT). 2007. Normativos de la Facultad de

Agronomía. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 183 p.
3. León, RR De. 2013. Trabajo de graduación: Manual para la elaboración de mapas

de vulnerabilidad a deslizamientos y sequías utilizando como herramienta sistemas
de información geográfica. Informe Graduación. Ing. Agr. Guatemala, USAC,
Facultad de Agronomía. 130-133p
4. MAGA (Ministerios de Agricultura Ganadería y Alimentación, GT) 2006. Mapas

temáticos de la República de Guatemala a escala 1:250,000. Guatemala. 1 CD.
23
1.9. ANEXOS
Anexo 1 Boleta de campo para el diagnóstico de las USIG

Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Agronomía Ejercicio Profesional Supervisado –EPSA-
Encuesta para Unidades de información Geográfica
1. Nombre de la Institución:
________________________________________________________
2. Nombre del encargado del laboratorio:
______________________________________________________
3. ¿Posee infraestructura física
SI NO
Propia
Compartida
4. ¿Número de personal que labora en el laboratorio?
_____________________________ Técnicos
Profesionales
5. ¿Tipo de programa informático que utilizan?
__________________________________ Libre
Licencia
6. ¿Nivel de especialización de los técnicos? Cantidad de personas
Licenciatura
Maestría
Doctorado Otro: especifique
Curso libre
_______________________
7. Áreas temáticas de trabajo:
________________________________________________________
8. Ambitos de trabajo y servicios que prestan:

Servicios
Ámbito Académicos
Recursos Naturales Agr. Precisión Investigación
M. Ambiente Áreas
Profesionales
protegidas
Desastres naturales Cartográficos
Riesgos, alertas
ECUT Biodiversidad Venta de información
Ordenamiento territorial
9. Es de carácter:
Privado
Semiprivado
Estatal
10. ¿Qué limitantes poseen, institucionales?
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
__________________________
24
Anexo 2 Fotografías tomadas en la fase de campo del Diagnóstico

Departamento de Guatemala
Departamento de Escuintla
25
Departamento de Sololá
Departamento de Chimaltenango
26
2. CAPÍTULO II

VARIABILIDAD DEL CARBONO ORGÁNICO EN LOS SUELOS DEL DEPARTAMENTO
DE CHIMALTENANGO, GUATEMALA, C.A.
STUDY OF MAIN FACTORS INVOLVED IN THE VARIABILITY OF SOIL ORGANIC

CARBON IN THE DEPARTMENT OF CHIMALTENANGO, GUATEMALA, C.A.
27
2.1. PRESENTACIÓN
El carbono orgánico del suelo es un componente importante del ciclo global del C,
ocupando un 69,8 % del C orgánico de la biosfera (FAO, 2001), así mismo se vincula con
la cantidad y disponibilidad de nutrientes del suelo, al aportar elementos como el N cuyo
aporte mineral es normalmente deficitario. El carbono orgánico asociado a la materia
orgánica del suelo proporciona coloides de alta capacidad de intercambio catiónico. Su
efecto en las propiedades físicas se manifiesta mediante la modificación de la estructura y
la distribución del espacio poroso del suelo. (Martínez. H 2008).
El contenido de materia orgánica ha sido estudiado en una gran cantidad de suelos en el

mundo y su mayor o menor proporción ha sido atribuida a diferentes factores:
precipitación, temperatura, humedad relativa, contenido de arcilla, factor biótico, altitud
(asociada con la disminución de temperatura), material parental, etc. (Ochoa, G 2000)
Se estima que la fijación de carbono orgánico por el suelo es más elevada que la de la
atmósfera y la masa boscosa según Crops, Soils, Agronomy News (2009), el manejo
agrícola convencional de suelos, con uso intensivo del arado, promueve la liberación de
carbono hacia la atmósfera, mientras que el uso conservacionista favorece la acumulación
de carbono en formas orgánicas dentro del suelo. (Martínez. H, et al. 2008).
Al conocer los factores que intervienen directamente en la distribución del Carbono

orgánico en los suelos del departamento de Chimaltenango (clima, suelo y vegetación), se
logró establecer las características adecuadas en las que se acumula mayor cantidad de
carbono orgánico superficial; así mismo en el presente estudio se lograron conocer las
reservas de carbono orgánico del suelo.
La presente investigación se realizó en el departamento de Chimaltenango, en donde

existe una alta variabilidad de las características físicas y químicas del suelo, debido
principalmente a condiciones de génesis de los suelos. Esta variabilidad se expresa en la
existencia de cinco zonas de vida vegetal, debido a la diversidad de altitudes que van
desde los 650 msnm hasta los 2000 y 3975 en el pico del volcán de Acatenango.
28
Con base en algunos estudios sobre los suelos de esta zona (MAGA 2010, MAGA 2006,
La Primera Aproximación al mapa de la clasificación taxonómica 2000), se ha demostrado
la variabilidad de las características físicas y químicas del departamento de
Chimaltenango, lo cual sugiere la necesidad de estudiar los factores que intervienen de
manera directa en la distribución superficial del carbono orgánico, estudio que pudiera ser
recreado en un futuro para otros departamentos de Guatemala.
La presente investigación se realizó como un estudio innovador, en el departamento de

Chimaltenango, Guatemala; durante el período agosto 2012 a mayo de 2013, utilizando
información previamente generada en levantamientos edafológicos de instituciones del
gobierno, entidades privadas, municipalidades, universidades, entre otras, de las cuales se
recolectó toda la información posible referente al tema y que fuese de acceso a todo
público, al existir áreas con poca o nula presencia de datos se generó información en
campo, para identificar las cantidades existentes de carbono orgánico en los suelos
expresado en toneladas por hectárea, del departamento de Chimaltenango a una
profundidad de 100 cm, para cuantificar el total de Carbono orgánico del suelo y realizar
un inventario de la reserva de existente en los suelos de Chimaltenango, en donde se
determinó que el carbono orgánico superficial mantiene una estrecha relación con los
factores evaluados, acumulándose especialmente en los suelos de origen volcánico con
material parental de piroclastos con un contenido medio del 2.8%, orden de suelos
Andisol, con una media de 2.92%, uso de la tierra bosques mixtos, categoría que incluye
los bosques de las siguientes especies del género Pinus: P. oocarpa, P. maximinoi, y P.
montezumae; y del género Quercus, Q.aatay Q. pacayana), con una media de 2.78% de
carbono orgánico, sitios con altitudes mayores a 2700 msnm, precipitaciones medias
anuales entre los 2000 a 2400 mm y temperaturas entre 12 y 15°C, presentaron las
mayores cantidades de carbono orgánico superficial expresado en porcentaje.
En cuanto al inventario de carbono orgánico para el departamento de Chimaltenango a

una profundidad de 100 cm se determinó que es de 27,116.65 tm, y el mayor
almacenamiento de carbono orgánico a un metro de profundidad de encontró en suelos
taxonómicamente clasificados como Andisoles, con un valor de 159 t/C/ha.
29
2.2. MARCO TEÓRICO

2.2.1. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL
2.2.1.1. Importancia del carbono orgánico en el suelo

La importancia dela materia orgánica para mejorar la productividad del suelo fue detectada
hace milenios por los agricultores de modo que la práctica de agregar materia orgánica al
suelo es muy antigua. En general la fracción orgánica del suelo tiene un papel importante:
regula los procesos químicos que allí ocurren, influye sobre las características físicas y, es
el centro de casi todas las actividades biológicas en el mismo, incluyendo la micro flora, la
fauna y hasta el sistema de raíces de plantas superiores. (Bornemisza 1982)
2.2.1.2. Carbono orgánico del suelo o terrestre y la atmósfera

Los flujos entre el carbono orgánico del suelo o terrestre y la atmósfera son importantes y
pueden ser positivos bajo la forma de captura o negativos como emisión de CO 2.
Houghton (1995) estima que las emisiones correspondientes al cambio de uso de la tierra
-deforestación e incremento del pastoreo y de las tierras cultivadas- fueron cerca de 140
Pg. entre 1850 y 1990 (de 0,4 Pg. /año en 1850 a 1,7 Pg. /año en 1990), con una
liberación neta hacia la atmósfera de 25 Pg. de carbono. De acuerdo con IPCC (2000). En
el pasado, el desarrollo de la agricultura fue la principal causa del incremento de la
concentración de CO2 en la atmósfera, pero hoy día, los mayores contribuyentes son la
combustión de los combustibles fósiles por parte de la industria y el transporte (6,5 Pg.
/año). Un hecho importante, es que mientras la deforestación de muchas áreas tropicales
produce emisiones de carbono estimadas en 1,5 Pg. /año, al mismo tiempo se produce
una acumulación en los ecosistemas terrestres de 1,8 a 2 Pg. /año. (FAO 2002)
Los principales factores que actúan sobre la evolución de la materia orgánica conciernen a
la, composición de las plantas, los factores climáticos -condiciones de temperatura y
humedad- y las propiedades del suelo -textura, contenido y mineralogía de la arcilla,
acidez. (FAO 2002)
30
Según Bornemisza 1982, dentro de los procesos químicos en los que interviene la materia
orgánica procede mencionar:
 El suministro de elementos nutritivos por la mineralización en particular la liberación

de nitrógeno, fosforo, azufre y micronutrientes disponibles para las plantas.
 La estabilización de la acidez del suelo por su poder amortiguador
 La contribución a la capacidad de cambio catiónico de los suelos, muy valiosa para
los de textura arenosa y los muy antiguos que contienen arcilla de reducida
capacidad de cambio y baja retención de cationes.
 Regularización de los niveles de disponibilidad de elementos mayores y de
elementos menores mediante la formación de sustancias orgánicas que constituyen
compuestos solubles, no iónicos con cationes de valencia variable.
 La volatilización del azufre y del nitrógeno a partir de los suelos, sobre todo
procedentes de la materia orgánica que se descompone fácilmente
 Los fenómenos de absorción, entre los que son de particular importancia la
inactivación de plaguicidas y la fijación de fosforo.
El carbono orgánico también afecta algunas propiedades físicas muy importantes del suelo
y, entre ellas, cabe mencionar:
 La estructura del suelo (favorece la formación de agregados individuales, disminuye

la plasticidad)
 Uso más eficiente del agua (mejora la infiltración, mejora drenaje de suelos con
textura fina, reduce la pérdida del agua por evaporación, promueve un sistema de
raíces más profundas que permiten el uso del agua en una capa del suelo también
más profunda) (Bornemisza 1982)
En el cuadro 1 se presentan las cantidades de carbono orgánico presentes en cada orden

de suelo en el mundo indicando la extensión que ocupa cada uno (10 3 km 2), expresado
en Gt (Giga toneladas)
31
Cuadro 9 Masa estimada de carbono orgánico en los suelos del mundo
Ordenes de
t/ km2*
suelo
Alfisoles 6900
Otros Suelos 2405
Aridisoles 3498
Vertisoles 5791
Ultisoles 9299
Entisoles 9901
Oxisoles 10101
Mollisoles 13099
Spodosoles 14600
Inceptisoles 16299
Gelisoles 20010
Andisoles 30564
Histosoles 204522
Totales 346989
Fuente: Crops, soils, agronomy News (2009)
* Expresado en toneladas de suelo por unidad de superficie (kilómetro cuadrado)
Según el cuadro 1, los suelos que poseen la mayor cantidad de carbono orgánico terrestre
es el orden de suelos Histosoles con 204,522 t/ km2, seguido por el orden Andisoles con
un total de 30,564t/ km2, y en tercer lugar de poseer la mayor reserva de carbono
orgánico, es el orden de suelos Gelisoles.
El orden que posee la mayor cantidad acumulada de carbono orgánico está representado
por los Histosoles que indica un 59%, esto está en base del total de 12 órdenes de suelos,
más otros suelos del mundo.
En segunda posición de contenidos de carbono orgánico se encuentran los Andisoles con

un 9%, estos suelos si se encuentran presentes en el departamento de Chimaltenango
ocupando un 33.37% de la superficie del departamento, sin embargo no existe una
referencia ni estudio comprobado que demuestre la cuantificación de la masa de carbono
orgánico presente en este orden de suelo.
32
Cuadro 10 Distribución de los órdenes de suelo en el departamento de Chimaltenango
Area
Orden %
Km2
Entisoles 327 17.71
Inceptisoles 635 34.15
Andisoles 621 33.37
Molisoles 228 12.23
Alfisoles 39 2.19
Vertisoles 3 0.35
Total 1,854 100
Fuente: Estudio semidetallado de los suelos del departamento de Chimaltenango (MAGA 2010)
Como se puede observar en el Cuadro 10 Distribución de los órdenes de suelo en el

departamento de Chimaltenango, los órdenes presentes en el departamento de
Chimaltenango son seis del total de órdenes del mundo que son 12. El que ocupa la
primera posición en cuanto a superficie total del departamento son los Inceptisoles con un
34.27%, seguido por los Andisoles con 33.49.
En la figura 7, se ejemplifica la distribución del carbono orgánico atmosférico, terrestre y

del agua, en donde se puede observar las cantidades existentes en giga toneladas de
carbono orgánico.
La mayor cantidad del carbono orgánico terrestre está ubicado en las rocas sedimentarias
lo que son los combustibles fósiles, y en segundo lugar se encuentra concentrado en el
suelo, el contenido de carbono orgánico del suelo es mayor que los contenidos de este en
la atmosfera y vegetación.
33
Fuente: Adaptado a partir de Crops, soils, agronomy News (2009)
Figura 7 Reservas de carbono e intercambio continúo entre océano-suelo y atmosfera
2.2.1.3. Ciclo del Carbono

El ciclo del carbono es la sucesión de transformaciones que sufre el carbono a lo largo del
tiempo. Es un ciclo biogeoquímico de gran importancia para la regulación del clima de la
Tierra, y en él se ven implicadas actividades básicas para el sostenimiento de la vida. El
ciclo comprende dos fases que suceden a distintas velocidades (Céspedes 2011).
2.2.1.4. Ciclo biológico

Comprende los intercambios de carbono (CO2) entre los seres vivos y la atmosfera, es
decir la fotosíntesis, proceso mediante el cual el carbono queda retenido en las plantas y
la respiración que lo devuelve a la atmosfera. Este ciclo es relativamente rápido,
estimándose que la renovación del carbono atmosférico se produce cada 20 años.
(Céspedes 2011)
34
2.2.1.5. Ciclo biogeoquímico

Regula la transferencia de carbono entre la atmosfera y la litosfera (océanos y suelo). El
CO2 atmosférico se disuelve con facilidad en agua, formando acido carbónico que ataca
los silicatos que constituyen las rocas, resultando iones bicarbonato. Estos iones disueltos
en agua alcanzan el mar, los cuales son asimilados por los animales para formar sus
tejidos, y tras su muerte se depositan en los sedimentos. (Céspedes 2011)
2.2.1.6 Cálculo de contenido de carbono orgánico

Existen algunos métodos directos para determinar la biomasa microbiana, la cual
representa de uno a cinco por ciento del total de la materia orgánica del suelo y es una
fuente de reserva de nutrientes. Los diferentes reservorios de carbono que existen en el
suelo tienen distintos tiempos medios de residencia variando de uno a pocos años,
dependiendo de la composición bioquímica.
2.2.1.7Ecosistemas forestales: emisión de CO2 y captura de carbono en los

suelos
El almacenamiento de carbono y su liberación por los ecosistemas forestales -ya sea a
causa de la forestación, la reforestación o la deforestación están considerados en el
Artículo 3.3 del Protocolo de Kyoto. Sin embargo, el Artículo 3.4 también se considera
cuando se trata del manejo de bosques en zonas tropicales en razón de las importantes
interacciones con la captura de carbono en los suelos. (FAO 2002)
Los bosques cubren el 29 por ciento de las tierras y contienen el 60 por ciento del carbono
de la vegetación terrestre. El carbono almacenado en los suelos forestales representa el
36 por ciento del total del carbono del suelo a un metro de profundidad (1 500 Pg.) (FAO
2002)
Los ecosistemas forestales contienen más carbono por unidad de superficie que cualquier
otro tipo de uso de la tierra y sus suelos que contienen cerca del 40 por ciento del total del
carbono- son de importancia primaria cuando se considera el manejo de los bosques.Por
lo general, en los bosques naturales el carbono del suelo está en equilibrio, pero tan
pronto como ocurre la deforestación o la reforestación, ese equilibrio es afectado.
Actualmente, se estima que cada año son deforestadas entre 15 y 17 millones de
hectáreas, sobre todo en los trópicos y que muy a menudo parte del carbono orgánico se
35
pierde dando lugar a una considerable emisión de CO 2. Por lo tanto, donde la

deforestación no puede ser detenida, es necesario un manejo correcto para minimizar las
pérdidas de carbono. La reforestación, sobre todo en los suelos degradados con bajo
contenido de materia orgánica, será una forma importante de secuestro de carbono a largo
plazo, tanto en la biomasa como en el suelo. (Martínez 2008)
2.2.1.8 Factores que afectan directamente el contenido de carbono

orgánico en el suelo
El contenido de MO de un suelo es el resultado de la interacción de los factores

edafogenéticos en un determinado tiempo. Intervienen el material parental, el clima, el
relieve, el bioma y factores antrópicos como el manejo y uso del suelo.
El clima afecta los procesos biológicos a través de sus componentes humedad y

temperatura. Las tasas más activas de crecimiento biológico ocurren en zonas cálidas y
húmedas, mientras que las más bajas corresponden a zonas frías y áridas. Por lo tanto, en
regiones de clima frío hay acumulación de materia orgánica y bajas tasas de humificación
y mineralización con niveles altos de materia orgánica en los suelos (Universidad Nacional
de la Pampa 2004)
La materia orgánica varía de un ambiente a otro en función de las formas de manejo, en

general aumenta cuanto mayor es la precipitación anual, con la temperatura media anual,
el contenido de arcilla, la cantidad de residuos incorporados en el perfil superficial,
vegetación nativa y con los sistemas de laboreo de conservación comparados con el
convencional. Terralia 2009
2.2.1.9 Factores formadores del suelo
El suelo puede ser considerado como una determinada combinación de sus factores
formadores. Esta concepción del suelo fue expresada por primera vez por Jenny en 1940
según la siguiente ecuación:
S = f (cl, o, r, p, t)
36
Representando "S" al suelo, "f" es una función, "cl" al clima, "o" a los organismos, "r" al
relieve, "p" a la roca madre y "t" al tiempo. (Duchaufour, 1987)
Esta ecuación es muy importante pues representa que para una determinada combinación
de los factores formadores sólo puede existir un tipo de suelo (la misma combinación de
factores originará siempre el mismo tipo de suelo independientemente del lugar geográfico
en que se encuentre). Igualmente importante es que la magnitud de cualquiera de las
propiedades del suelo, tales como pH, contenido en arcillas, porosidad, etc., está
determinada por la combinación de estos factores formadores. (Duchaufour, 1987)
Para evaluar la influencia de cada factor formador en las propiedades del suelo, basta en
teoría con mantener constantes todos los demás, (hecho que frecuentemente es difícil de
encontrar en la práctica). Así para ver la importancia del tiempo, la ecuación fundamental
quedaría así:
S= f (t) cl, o, r, p; siendo cl, o, r, p, = constantes.
2.2.1.5.1. Roca
La roca representa la fuente de los materiales sólidos. Generalmente, los minerales del
suelo proceden directamente o indirectamente de la roca madre. El influjo de las rocas en
los constituyentes y propiedades de los suelos es muy marcado para los suelos más
jóvenes, pero esta relación se va volviendo cada vez menos patente conforme va
transcurriendo el tiempo.
Por otro lado la granulometría gruesa da lugar a materiales muy porosos, con poros lo
suficientemente grandes como para la rápida circulación del agua (al ser grandes los
granos dejan al empaquetarse huecos de tamaño también grande).Los materiales
arcillosos ofrecen unos comportamientos opuestos, mientras que los materiales de
granulometrías equilibradas dan resultados intermedios. (Núñez, J. 1946)
37
2.2.1.5.2. El clima
La decisiva acción del clima en la formación del suelo se desprende al considerar que el
clima va a regular el aporte de agua al suelo, así como su temperatura, también influye
directamente en otros factores formadores, como es el factor biótico y el relieve.
La disponibilidad y el flujo de agua regulan la velocidad de desarrollo de la mayoría de los

procesos edáficos. Es por ello que la intensidad de percolación (infiltración) se considera
un factor decisivo en la formación del suelo (condicionada por factores climáticos, cantidad
y distribución anual de las precipitaciones, y algunos parámetros edáficos, como la
permeabilidad). (Núñez, J. 1946)
2.2.1.5.3. El relieve
Desde el punto de vista edáfico los elementos del relieve más importantes son la
inclinación y longitud de las laderas, la posición fisiográfica y la orientación, los procesos
edáficos repercuten en el relieve y viceversa.
2.2.1.5.4. Acciones del relieve
El relieve ejerce tres acciones fundamentales para la evolución del suelo.
a) Transporte
Por la acción de la gravedad, en el relieve se produce el transporte de todo tipo de
materiales que se trasladan pendiente abajo. Dependiendo de su posición en el paisaje, el
suelo se ve sometido a la acción de erosión o por el contrario puede predominar la
acumulación.
b) Características hídricas
El relieve también influye en la cantidad de agua que accede y pasa a través del suelo. En
relieves convexos el agua de precipitación circula por la superficie hacia las zonas más
bajas del relieve y se crea un área de aridez local, mientras que lo contrario ocurre para
las formas con relieve cóncavo. También el drenaje del suelo se verá influenciado por el
38
relieve, ya que este influye decisivamente en la textura, que a su vez condicionará en gran
parte la permeabilidad.
c) Microclima
El relieve también modifica las características del clima edáfico, al influir en la temperatura
y en la humedad en función de la inclinación (influirá en la intensidad calorífica de las
radiaciones recibidas), orientación (que regulará el tiempo de incidencia de las radiaciones
solares) y altitud (que influirá en los elementos climáticos generales). Universidad de
Granada, 1998.
2.2.1.5.5. Los organismos
Se refiere a organismos vivos que habitan en el suelo, pudiendo ser dentro del material o
sobre éste, básicamente los organismos ejercen tres acciones fundamentales:
 Constituyen la fuente de material original para la fracción orgánica del suelo. Restos
vegetales y animales que al morir se incorporan al suelo y sufren profundas
transformaciones.
 Ejercen importantes acciones de alteración de los materiales edáficos. Los organismos
transforman los constituyentes del suelo al extraer los nutrientes imprescindibles para
su ciclo vital. El papel de los microorganismos en la transformación de la materia
orgánica es tan importante como para que la humificación apenas se desarrolle en su
ausencia.
 Producen una intensa mezcla de los materiales del suelo como resultado de su
actividad biológica. (Núñez, J. 1946)
2.2.1.5.6. El tiempo como factor formador
Como hemos visto el suelo, se origina por una serie de procesos y cada uno de ellos se
desarrolla con muy diferente velocidad. Como consecuencia las propiedades del suelo,
que son el resultado de la actuación de los procesos, se manifestarán también de un modo
desigual.
39
2.2.1.10 Velocidad de formación del suelo
La velocidad de formación de un suelo es extraordinariamente lenta y depende del tipo de

factores formadores de cada suelo. Así los suelos se desarrollaran más fácilmente sobre
materiales originales sueltos e inestables que a partir de rocas duras y constituidas por
minerales estables. También es lógico esperar una más rápida formación en los climas
húmedos y cálidos que en climas secos y fríos. Por ello la velocidad de formación del
suelo es muy variable, en la bibliografía se pueden encontrar valores desde 1mm/año
hasta 0,001mm/año. Universidad de Huelva, 2009.
2.2.1.11 Cambio de uso de la tierra y su efecto con el carbono orgánico
En ecosistemas agrícolas, la calidad del suelo depende en gran medida de la cantidad,

calidad y dinámica de las reservas del carbono orgánico del suelo. Una reducción en el
contenido del COS puede acentuar la degradación del suelo por erosión, compactación,
pérdida de nutrientes, lavado, acidificación y/o salinización, y en general, provocar un
decremento en la biodiversidad del suelo (Congreso Latinoamericano de Suelos 2012).
Las pérdidas del COS en una amplia variedad de suelos y tipos de cultivo, varían en un
rango entre un 20% y un 70% del COS inicialmente presente, y la mayor parte de estas
pérdidas ocurre en los primeros 20 años del cambio de uso de la tierra.
La mayor parte de los estudios de cómo los cambios de uso de la tierra han influido en las
reservas de carbono del suelo, se han realizado en la zona templada, aunque hay que
considerar que la tasa de conversión del uso de la tierra fue más rápida durante la
segunda mitad del siglo 20 en la zona tropical. Sin embargo, son pocos los estudiados
realizados en las zonas tropicales áridas o semiáridas.
2.2.1.12 Metodologías en laboratorio para la determinación de carbono orgánico en

el suelo
En base a la bibliografía indica que “la materia orgánica contiene ácidos húmicos con un
58% de carbono (100/58 = 1.724, factor deVan Bemmelen)” (Pastor A.P. 2013).
40
El contenido de materia orgánica total del suelo se puede determinar de varias formas; por
calcinación de la muestra de suelo, por oxidación de la muestra con dicromato de potasio
y por oxidación con peróxido de hidrógeno.
2.2.1.12.1 Calcinación (indirecto)

Este método determina el contenido total de materia orgánica que posee el suelo,
completo o en alguna de sus fracciones. Debe tenerse presente que con este método se
obtienen valores más altos en el contenido de materia orgánica del suelo, ya que con él se
volatizan todas las formas de carbono orgánico presentes en la muestra.
La manera de hacer esta determinación de la materia orgánica del suelo consiste en:
 Se pesa una muestra de 6 o 7 g de suelo seco al aire y tamizado a 2 mm (o en la fracción
requerida) y se coloca en crisoles de porcelana.
 Se seca el conjunto (la muestra y el crisol) en horno a 105º C hasta peso constante
(aproximadamente entre 24 y 48 horas), se retira del horno y se deja enfriar en desecador,
luego se pesa.
 Se calcina la muestra en una mufla a 650 o 700º C, durante 3 o 4 horas.
 Se retira de la mufla el conjunto, se deja enfriar en desecador y se pesa nuevamente.
 Se calcula la diferencia de peso entre las medidas antes y después de calcinar; esta
diferencia de peso equivale a la cantidad de materia orgánica que se perdió de la muestra
por efecto de la calcinación.
 Se expresa la diferencia de peso en porcentaje (%), con respecto al peso inicial de la
muestra (seca a 105º C) y ese es el porcentaje de materia orgánica que tenía aquella.
(SSL, 1996).
2.2.1.12.2 Método de Walkley y Black (modificado)
Con este método se estima el contenido de carbono orgánico total de una muestra de
suelo, completo o de alguna de sus fracciones. Es el método más utilizado en los
laboratorios edafológicos para evaluar la materia orgánica del suelo.
Según el Laboratorio de Estudios de Suelos (SSL,1996), indica que: este método actúa
sobre las formas más activas del carbono orgánico que posee el suelo y no produce una
oxidación completa de dichos compuestos, por lo que se deben hacer ajustes a los
41
resultados obtenidos en el laboratorio, cuando se quieren expresar en términos de

contenido de materia orgánica.
Los procedimientos para llevar a cabo esta determinación son los siguientes:
 Se pesan entre 0,2 y 2 g de suelo seco al aire y tamizado a 2 mm (o al tamaño de la

fracción requerida), dependiendo del color del suelo: más oscuro menos cantidad y
viceversa.
 Se coloca la muestra en un Erlenmeyer de 250 mL y se le adicionan 5 mL de dicromato
de potasio 1N y 10 mL de ácido sulfúrico concentrado, se agita y se deja enfriar; hay que
tener precaución en este punto pues la reacción que se presenta es violenta.
 Cuando se enfría el conjunto anterior, se diluye con 50 mL de agua destilada y se le
agregan 5 mL de ácido fosfórico y 3 gotas de di fenilamina o 5 gotas de ortofenantrolina.
 Se prepara un blanco, es decir, una mezcla de todos los reactivos mencionados pero sin
suelo.
 Se titulan la mezcla inicial y el blanco con una solución de sulfato ferroso 1N, la titulación
está completa cuando se obtiene un color verde.
 Se calcula el contenido de carbono orgánico con la ecuación siguiente:
Dónde: %C = porcentaje de carbono orgánico

V = Volumen de dicromato de potasio empleado en la muestra y el blanco
(5 ml)
M = Volumen de sulfato ferroso gastado en la titulación de la muestra.
B = Volumen de sulfato ferroso gastado en la titulación del blanco.
Pm = Peso de la muestra de suelo
El SSL (1995) recomienda que cuando el contenido de carbono orgánico dé valores

mayores a 8%, no debe ser tenido en cuenta y que, el contenido de materia orgánica del
suelo en cuestión deba ser evaluado por el método de calcinación a 400º C.
42
Para su clasificación el método divide en rangos la materia orgánica según lo siguiente:

<0.9 Muy Bajo
1.0 – 1.9 Bajo
2.0 – 2.5 Normal
2.6 – 3.5 Alto
>3.6 Muy Alto
Fuente: (Rioja 2.002)
43
2.2.2. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL
2.2.2.1. Características Geográficas

La cabecera del departamento de Chimaltenango está a una distancia de aproximada de
54 kilómetros de la ciudad capital de Guatemala, en el cuadro 2 se observan las
coordenadas del departamento, en el sistema de coordenadas GTM, Datum WGS 1984.
Posee una extensión aproximada de 1979 Km 2.
El departamento de Chimaltenango se encuentra situado en la región Central de
Guatemala. Limita al norte con los departamentos de El Quiché y Baja Verapaz; al este
con Guatemala y Sacatepéquez; al sur con Escuintla y Suchitepéquez, y al oeste con
Sololá. La cabecera departamental es Chimaltenango, está a una distancia de aproximada
de 54 kilómetros de la Ciudad Capital de Guatemala, y se encuentra integrado por 16
municipios. Posee rangos altitudinales correspondientes desde 333 a 3992 msnm.
Cuadro 11 Coordenadas de ubicación del departamento de Chimaltenango
X Y
Norte 796528 1651966
Sur 193381 1589465
Este 512734 487173
Oeste 342522 432254
En la figura 8 se muestra el mapa de localización de departamento de Chimaltenango, el

cual se ubica dentro de las coordenadas GTM 796528, 1651966 N y 193381, 1589465 S.
2.2.2.2 Características Biofísicas
2.2.2.2.1. Hidrografía
El departamento de Chimaltenango cuenta con varios ríos, siendo los principales:
El Coyolate, Madre Vieja, Pixcayá, Motagua y Guacalate o de la Virgen. Como
secundarios se pueden mencionar los siguientes ríos: Agua Escondida, Xayá, Santo
Domingo, Pantaleón, los Encuentros, Nicán y Guexá.
44
Figura 8 Mapa de localización del área de estudio

45
2.2.2.2.2. Geomorfología y Fisiografía

Chimaltenango está situado sobre la Sierra Madre que conforma el altiplano central, la
cual pasa hacia el norte del departamento, cuyos ramales forman elevadas montañas y
cerros prominentes, lo que le da una conformación orográfica muy especial con profundos
barrancos, hermosos valles y grandes llanuras fértiles.
En su territorio se encuentra el volcán de Fuego, que alcanza una altura de 3.763msnm,

que también abarca parte de los departamentos de Sacatepéquez y Escuintla. También se
encuentra el Volcán de Acatenango que tiene dos picos: uno de 3.975 msnm y el otro de
3.880. Su terreno es bastante irregular, pues las alturas de sus cabeceras
departamentales varían entre los 2.310 msnm en Santa Apolonia y los 926 en Pochuta.
MAGA 2010.
2.2.2.2.3. Zonas de vida vegetal

A pesar de ser un departamento totalmente montañoso, pueden apreciarse tres zonas
topográficas: La primera formada por tierras bajas del norte en el valle del río Motagua,
unido al río Pixcayá. Sus alturas oscilan entre los 650 metros y presenta contraste con las
demás comunidades, pues aquí predomina vegetación de chaparral espinoso, cactus y
otras plantas punzantes.
La zona intermedia y más extensa se encuentra a una altura promedio de 2 000 metros
sobre el nivel del mar, aquí predominan los pinos, cipreses y álamos que son
característicos del lugar. Por último está la zona donde se desarrolla la exuberante
vegetación de la selva subtropical húmeda que corresponde al extremo meridional, hacia
el este del río Madre Vieja y al sur de los municipios de Yepocapa y Pochuta. Dentro del
mismo territorio está la calurosa sabana tropical húmeda. MAGA 2010.En general en el
departamento de Chimaltenango existen cinco zonas de vida vegetal, según
la clasificación propuesta por Holdridge en el año de 1978 y estas son:
 bs-S Bosque Seco Subtropical

 bh-S(t) Bosque Húmedo Subtropical Templado
 bmh-S (c) Bosque Muy Húmedo Subtropical Cálido.
 bh-MB Bosque Húmedo Montano Bajo Subtropical
 bmh-MB Bosque Muy Húmedo Montano Bajo Subtropical
46
El mapa de zonas de vida vegetal se muestra en la Figura 9
Fuente: Elaboración propia adaptado de MAGA 2006
Figura 9 Mapa de zonas de vida vegetal en el departamento de Chimaltenango

2.2.2.2.4. Clima
En el departamento de Chimaltenango se encuentran cuatro estaciones meteorológicas
las cuales son: San Martin Jilotepeque, Alameda ICTA, Santa Cruz Balanyá y El
Recuerdo. De las cuales dos presentan datos de temperatura, precipitación pluvial y
humedad, estas son: San Martin Jilotepeque y Santa Cruz Balanyá. Las otras dos
presentan datos de precipitación pluvial y temperatura.
Los datos de precipitación reportados para tres estaciones son desde el año 1990 hasta el
año 2010, únicamente la estación El Recuerdo presenta datos hasta el año 1998. En las
estaciones se observa una tendencia en los datos de precipitación la cual se mantiene
durante los registros anuales muestreados, identificándose que esta aumenta en las áreas
montañosas.
47
En el departamento se presenta un clima Templado Subhúmedo (código Q), que se

caracteriza por presentar un rango de temperaturas medias anuales entre 17.1 a 20.7°C,
un rango de precipitaciones entre 601 a 1,000 mm anuales y un rango de alturas de 1,000
a 1,800 msnm; con época lluviosa y época seca. Clima Semifrío Húmedo (código S) que
se caracteriza por un rango de temperaturas medias anuales entre 14.3 y 17.0 °C, el mapa
de zonas climáticas se presenta en la figura 10.
Presenta un periodo de canícula entre Julio – Agosto y dos picos de lluvia máxima en
Junio y Septiembre. El déficit hídrico se encuentra entre los 200 a 250 mm anuales.
Fuente: Elaboración propia adaptado de MAGA 2006
Figura 10 Mapa de zonas climáticas del departamento de Chimaltenango
Con un rango de precipitaciones entre 1,001 a 2,000 mm anuales y una altitud de 1,800 a
2,300 msnm; con época lluviosa y época seca. Frío Húmedo (código J), caracterizándose
por presentar rangos de temperaturas medias anuales entre 10.0 a 14.2 °C, un rango de
48
precipitaciones medias de 1,001 a 2,000 mm anuales y una altitud media de 2,300 a 2,700
msnm, con época lluviosa y época seca (MAGA, 2010).
2.2.2.2.5. Estaciones meteorológicas

A continuación se presentan los registros históricos de las estaciones presentes en el
departamento de Chimaltenango, así como los climadiagramas de cada una de ellas:
Cuadro 12 Ubicación de estaciones meteorológicas en el departamento de

Chimaltenango
Estación Coordenadas GTM Elevación
X Y
El Recuerdo 1616863 724953 2,240
Santa Cruz Balanyá 1624606 724493 2,060
San Martin Jilotepeque 1641188 738103 2,000
Alameda ICTA 1623314 734998 1,750
Fuente: MAGA, 2006
 Estación Santa Cruz Balanyá
Cuadro 13 Datos de precipitación pluvial (mm/año) y evapotranspiración (mm/año)de la

estación Santa Cruz Balanyá del año 1990 a 2008.
Precipitación Evapotranspiración
Mes
Pluvial (mm) (mm/año)
Enero 2.2 74.85
Febrero 4.84 51.75
Marzo 4.13 44.08
Abril 57.21 31.67
Mayo 77.96 69.42
Junio 249.49 54.85
Julio 194.77 59.89
Agosto 213.81 54.11
49
Septiembre 270.3 49.24
Octubre 162.46 39.1

Noviembre 33.35 40.18
Diciembre 12.28 40.82
Fuente: INSIVUMEH registros históricos
En el climadiagrama de la Estación Balanyá, se observa que la distribución de las

lluvias durante todo el año, es uniforme. Se caracteriza principalmente por presentar una
época seca (verano) que se extiende desde el mes de noviembre hasta la tercera semana
de abril. La época de lluvias (invierno) se inicia en la cuarta semana del mes de abril y
principios de mayo extendiéndose hasta el mes de octubre.
En la región, se registran dos puntos altos de precipitación, que normalmente

ocurren en el mes de junio y el mes de septiembre, la primera elevación de lluvia, se debe
a que en este mes se dan las más altas precipitaciones, debido a las diferentes ondas
tropicales que afectan al país.
La segunda elevación de lluvia, entre septiembre y octubre se debe a la ocurrencia de

sistemas de baja presión, tormentas, y ciclones tropicales que afectan al país y sus
alrededores.
Figura 11 Climadiagrama de la estación Santa Cruz Balanyá. Datos de 1990 al 2010

50
Se tiene un área que presenta un déficit hídrico que corresponde a partir de los
meses de Noviembre, donde inicia la época seca, hasta el mes de Abril, por lo que se
puede mencionar que durante toda la época seca, existe un déficit hídrico, debido a que la
temperatura que se tiene en este periodo aumenta así como la transpiración de las
plantas.
Luego cuando empieza la época lluviosa, al saturarse el suelo, se tiene un exceso de

humedad que se debe principalmente a las altas precipitaciones que se dan durante todo
este periodo, en donde el exceso de humedad pasa a formar parte de la escorrentía
superficial de la cuenca, alimentando así las corrientes principales de la misma, y otra
parte de este exceso es drenado a las capas freáticas de la cuenca, en donde luego se
forman algunos nacimientos a lo largo de todo el relieve, parte de ello también alimenta
las corrientes principales, lo que ocasiona el aumento en el caudal de los ríos,
ocasionando pérdidas por la erosión hídrica en los suelos sin cobertura.
 Estación El Recuerdo
Cuadro 14 Datos de precipitación y evapotranspiración de la estación El Recuerdo para

los años 1989 a 1998
Precipitación Pluvial Evapotranspiración

Mes
(mm) (mm)
Enero 2.41 49.57
Febrero 1.7 49.6
Marzo 8.69 63.68
Abril 24.49 72.36
Mayo 117.86 77.46
Junio 223.75 72.54
Julio 152.94 73.86
Agosto 127.11 71.65
Octubre 115.27 63.77
51
El clima diagrama de la estación El Recuerdo presenta un comportamiento normal en

cuando a lluvias, ya que la época lluviosa se presenta desde el mes de Mayo hasta el mes
de Octubre.
Se tiene un área que presenta un déficit hídrico que corresponde a partir de los meses de
Noviembre, donde inicia la época seca, hasta el mes de Abril, por lo que se puede
mencionar que durante toda la época seca, existe un déficit hídrico, debido a que la
temperatura que se tiene en este periodo aumenta así como la transpiración de las
plantas.
Figura 12 Clima diagrama de la estación El Recuerdo
La precipitación máxima se registra durante el mes de Junio con 223.75mm, y así mismo
la menor cantidad que se registra en el año se presenta en el mes de Febrero con 1.7 mm.
 Estación San Martín Jilotepeque
Cuadro 15 Datos de precipitación (mm/año) y temperatura (°C) de la estación San Martín

Jilotepeque para los años 1990 a 2012
52
Precipitación Temperatura
Mes Pluvial
media
(mm/año)
Enero 1.91 16.25
Febrero 1.7 17.13
Marzo 8.43 17.64
Abril 41.82 19.73
Mayo 171.2 19.68
Junio 256.3 19.2
Julio 216.48 18.35
Agosto 204.75 18.29
Octubre 151.51 17.56
Esta estación se encuentra ubicada en Chimaltenango, las características de esta región

indican que en el mes de noviembre hay un déficit de precipitación que termina hasta el mes
de abril, en este periodo la evapotranspiración es mayor que la precipitación por lo que
existe dificultad para la agricultura, ya que existe mayor demanda de agua.
Figura 13 Climadiagrama de la estación San Martín Jilotepeque

53
En los meses de junio hasta octubre se presenta las mayores precipitaciones

siendo el mes de junio y septiembre los meses de mayor precipitación lo que ocasiona que
el manto freático se sature y aumente la escorrentía causando deslizamientos en lugares
que no tienen mayor cobertura. La temperatura media es homogénea debido a que se
encuentra a 1800 msnm.
 Estación ICTA Alameda
Esta estación presenta variables parecidas a la Estación El Recuerdo, está a 1766 msnm
y se ubica en Chimaltenango. La evapotranspiración aumenta en el mes de julio y agosto
ya que la precipitación decae en estos meses y luego aumenta en el mes de septiembre
siendo éste el de mayor valor en su precipitación.
Cuadro 16 Datos de precipitación y temperatura de la estación Alameda ICTA para los

años 1990 a 2012
Precipitación puvial Temperatura

Mes
(mm) Media (°C)
Enero 4.41 13.23
Febrero 4.93 13.94
Marzo 13.23 14.42
Abril 23.38 15.94
Mayo 124.13 17.24
Junio 234.06 18.12
Julio 162.27 16.8
Agosto 140.27 16.14
Octubre 102.5 15.85
Según el análisis obtenido en el mes de noviembre hasta abril se reportan los datos
de menor precipitación. Su temperatura es homogénea a lo largo del año influenciado por
el relieve de la región.
54
Figura 14 Clima diagrama de la estación Alameda ICTA
2.2.2.2.6 Suelos
Los suelos del departamento de Chimaltenango se describen en forma general y resumida

en los órdenes de suelos presentes, así como se presenta el mapa de clasificación
taxonómica.
Entisoles: Suelos de muy baja evolución por el poco tiempo que llevan formándose o
porque están en lugares donde se dificulta su desarrollo (áreas muy escarpadas). Se
encuentran en áreas donde el suelo no ha podido alcanzar un grado de desarrollo, debido
a las fuertes pendientes que aceleran los procesos de erosión y en las áreas de
inundación. (IGAC, 2010). El área que ocupan estos suelos es de 32.696 ha, lo que
corresponde al 17.53% de la extensión total del departamento. Son suelos muy jóvenes,
desarrollados sobre materiales originales nuevos o donde el depósito aluvial o la erosión
limitan el desarrollo del perfil.
Estos suelos se encuentran ubicados dentro del departamento, en los municipios de: San
Martin Jilotepeque, Chimaltenango, Tecpán Guatemala, Acatenango y Yepocapa.
Inceptisoles: Suelos de evolución baja a media, ubicados en zonas más o menos

estables a través del tiempo, con algún grado de desarrollo, fertilidad variable, desde alta
55
en las zonas de influencia en los ríos, hasta baja en las zonas montañosas y muy
húmedas. (IGAC, 2010).
Ocupa un total de 63.525 ha, equivalente al 34.06% de la superficie del departamento, por
lo que se constituye en el suelo más importante por la superficie que abarca. Son suelos
inmaduros que aún no han desarrollado características de diagnóstico para incluirse en
otros órdenes, pero que se presentan características de mayor evolución que los
Entisoles. (MAGA, 2010) Esta clase de suelos se encuentran ubicados principalmente en
los municipios de San José Poaquil, Pochuta, El Tejar y Chimaltenango en los poblados El
Llano, El tesoro.
Andisoles: Suelos derivados de cenizas volcánicas, con poca a moderada evolución,

características tales como la retención de humedad muy alta los hacen muy susceptibles a
deslizamientos y con problemas para la nutrición de las plantas por la deficiencia de
fosforo. (IGAC, 2010). El orden de los Andisoles ocupa 62.099 ha, lo que significa el
33.29% de la superficie del departamento y por ende es el segundo más importante. Tiene
amplia distribución geográfica aunque se concentra en los alrededores de los volcanes de
Fuego y Acatenango ya que su material parental es de origen volcánico.
Estos suelos se ubican principalmente en los siguientes municipios: Santa Apolonia,

Tecpán Guatemala, Patzún, Patzicia, San Andres Iztapa, Yepocapa, Parramos, Zaragoza,
El Tejar y Pochuta.
Molisoles: Suelos minerales, profundos con excelentes propiedades químicas y físicas, se

consideran los más productivos; son de colores oscuros esto asociado con su contenido
de materiales orgánicos, espesos, fáciles de trabajar. (IGAC, 2010). Estos suelos abarcan
22,804 ha, representan el 12.23% de la superficie del departamento, son suelos de colores
oscuros, espesos, con buena estructura, alta saturación de bases, blandos, relativamente
fértiles, poseen un epipedón mólico que es un horizonte espeso, oscuro, con abundante
materiales orgánicos y de consistencia y estructura y estructura favorables al desarrollo
radicular. (MAGA, 2010)
Alfisoles: Suelos con horizontes en profundidad, enriquecidos en arcillas, forman capas

muy duras, impiden la penetración de las raíces y son de fertilidad moderada a alta.
56
(IGAC, 2010). Ocupa una superficie de 3,917 ha, equivalente al 2.10% del área total del
departamento. Se desarrollan predominantemente en zonas templadas, húmedas y
subhúmedas de regiones tropicales y subtropicales, sobre superficies terrestres jóvenes
que han sido estables y que se han visto relativamente libres de perturbaciones
edafológicas y de erosión. (MAGA, 2010)
Vertisoles: Los vertisoles integran el orden con menos representatividad en el

departamento de Chimaltenango, ocupan un área de 343 hectáreas o el 0.18% de la
superficie total. Estos suelos poseen grietas evidentes especialmente durante periodos
secos, presencia abundante de superficies de fricción (slickensids). Contienen bajos
contenidos de materiales intemperizables por procesos biológicos. La poca porosidad, la
alta densidad aparente, son poco atractivos para el establecimiento de macro y micro
organismos. Son de color oscuros, alta densidad aparente, poca porosidad, alta superficie
específica, estructura generalmente muy gruesa, formada por prismas separados entre sí
por amplias “grietas de retracción” en los periodos secos abundancia de “superficies de
fricción” (slickensids)
En la Figura 15 mapa de suelos del departamento de Chimaltenango a escala 1:250,000,

se muestra la clasificación de suelos a nivel de órdenes de suelo, el cual se realizó en el
año 2002, en donde se representan cinco ordenes de suelos los cuales son: Alfisol,
Andisol, Entisol, Inceptisol y Ultisol.
57
Fuente: Adaptado de MAGA 2002
Figura 15 Mapa de clasificación taxonómica a nivel de órdenes escala 1:250,000 del

Así mismo en la Figura 16 mapa de suelos del departamento de Chimaltenango a escala

1:50,000, se presenta la clasificación de suelos a nivel de orden, el cual fue producto del
estudio semidetallado de los suelos del departamento de Chimaltenango, 2010. (MAGA
2010), en el cual se puede observar el detalle que posee en comparación del mapa
anterior del año 2002, con polígonos más pequeños así como el cambio en la taxonomía
de suelos presentando los órdenes siguientes: Alfisol, Andisol, Entisol, Inceptisol, Molisol y
Vertisol.
58
Fuente: Adaptado de MAGA 2010
Figura 16 Mapa de suelos del departamento de Chimaltenango a escala 1:50,000,
2.2.2.2.7 Vías de comunicación
Su principal vía de comunicación es la carretera Interamericana CA-1 que entra por El

Tejar y cruza su territorio, para luego salir hacia el occidente por Tecpán hacia el
departamento de El Quiché y Sololá. A la altura de Patzicia se separa la ruta nacional No.
1 que llega directamente a Panajachel, Sololá, en las riberas del lago de Utatlán.
Según datos de la Dirección General de Caminos, hasta 1997, este departamento cuenta
con 98 km de asfalto y 58 km de terracería. MAGA, 2010.
59
2.2.2.2.8 Uso de la tierra
En el departamento de Chimaltenango por sus variados climas, clase de suelo y la

topografía del terreno, tenemos que aparte de la utilización que se le da a la tierra para
urbanizar y construir, sus habitantes siembran gran diversidad de cultivos anuales,
permanentes o semipermanentes, encontrándose entre estos los cereales, hortalizas,
árboles frutales, café, caña de azúcar, etc. Además por las cualidades con que cuenta el
departamento, poseen algunos de sus habitantes la crianza de varias clases de ganado
destacándose entre estas vacuno, ovino, caprino, etc., dedicando parte de estas tierras
para el cultivo de diversos pastos que sirven de alimento a los mismos.
La existencia de bosques, ya sean estos naturales, de manejo integrado, mixtos, etc.,
compuestos de variadas especies arbóreas, arbustivas y/o rastreras dan al departamento
un toque especial en su ecosistema y ambiente, convirtiéndolo con esa gracia natural en
uno de los lugares típicos para ser habitados por visitantes no solo nacionales, sino
también extranjeros.
Es de esta forma como se puede formar una idea del uso de la tierra en este
departamento y su aprovechamiento.
2.2.2.3 Características Socioeconómicas
2.2.2.3.1 Demografía del municipio de Chimaltenango

Con una extensión territorial de 1969.27km2, la población del departamento de
Chimaltenango para el año 2008, era de 563,555 habitantes distribuidos en hombres que
corresponde al 49% y mujeres que equivale al 51%.
La densidad poblacional es de 503 habitantes por kilómetro cuadrado. (INE, 2002)
Para el año 2012 según proyecciones del INE, la población total del departamento de
Chimaltenango es de 630,609 habitantes, siendo el 50.19% mujeres y 49.81% hombres.
(SEGEPLAN 2009)
60
En el Cuadro 17 Población total por municipios del departamento de Chimaltenango se

muestra el número de habitantes por municipio, en su extensión en kilómetros cuadrados y
total por el departamento
Cuadro 17 Población total por municipios del departamento de Chimaltenango
Municipios Poblaciónaño 2013 Extensión km2

Chimaltenango 129,874.76 212
San José Poaquil 24,779.32 217
San Martín Jilotepeque 77,675.67 253
San Juan Comalapa 44,353.08 76
Santa Apolonia 16,771.30 96
Tecpán Guatemala 88,479.00 201
Patzún 54,301.44 124
Pochuta 11,567.76 170
Patzicía 35,271.46 44
Santa Cruz Balanyá 8,127.15 40
Acatenango 22,903.42 172
San Pedro Yepocapa 32,883.77 217
San Andrés Itzapa 33,804.99 60
Parramos 16,483.40 16
Zaragoza 26,047.11 56
El Tejar 25,293.42 14
Total 648,617.00 1968
Fuente: Proyecciones INE 2002
2.2.2.3.2 Grupos Étnicos
Dentro del departamento de Chimaltenango predomina la etnia Indígena con un 78.4%,

así mismo del total de la población 49% son hombres y 51% son mujeres.
El departamento se identifica mayormente como urbano debido a que el 50.8% habita en
esta área. Dentro del departamento de Chimaltenango se presenta la etnia Indígena con
un 78.4%, siendo más de la mayor parte del departamento perteneciente a dicha etnia.
61
Distribución de Etnias y Género

78.4
49 51 50.8 49.2
21.6
Hombre Mujer Urbana Rural Indígena No Indígena

Sexo Área Etnicidad
Fuente: Caracterización departamental Chimaltenango 2012

INE 2013
Figura 17 Etnias y Género departamento de Chimaltenango
2.2.2.3.3 Población por grupos de edad

Chimaltenango muestra una mayoría de población de niños y jóvenes, siendo el 65.5% del
total de la población menores de 24 años, lo que es un indicador de la capacidad de
reemplazo del segmento de la Población Económicamente Activa (PEA). A la vez, la alta
presencia de población joven en el municipio genera mayores demandas de servicios
como salud, educación, empleo, recreación, etc.
2.2.2.3.4 Concentración y densidad poblacional

Una de las características importantes en el tema poblacional es que un 85% constituye el
área urbana y sólo el 15% pertenece al área rural, lo que responde entre otras cosas, a un
crecimiento demográfico marcado no sólo por la tasa de natalidad, sino por los flujo
migratorios (3,676, representante el 13% de la población migrante del departamento),
dada por las condiciones que la cabecera departamental ofrece a sus habitantes, entre
éstas destaca, su localización, cercanía hacia la capital que por un bajo costo su puede
trasladar diariamente para optar a un mejor empleo en la ciudad capital. (SEGEPLAN
2009)
62
2.3 HIPÓTESIS
El carbono orgánico de los suelos del departamento de Chimaltenango varía en función
del clima, de los materiales originarios, la altitud, de la clase de suelos formados y del uso
de la tierra.
2.4 OBJETIVOS
2.4.1 General
2.4.1.1 Conocer la distribución de las cantidades de carbono orgánico en los diferentes

suelos del departamento de Chimaltenango, y su relación con las
características biofísicas del área.
2.4.2 Específicos
2.4.2.1 Sistematizar la información de las cantidades de carbono orgánico en los suelos

como producto de estudios relacionados con los suelos del departamento de
Chimaltenango.
2.4.2.2 Generar los mapas a partir del análisis de la variación de carbono orgánico en
cada uno de los suelos tomando en cuenta las condiciones climáticas, material
originario, altitud y el uso de la tierra.
2.4.2.3 Estimar las cantidades de carbono orgánico del suelo en forma global para el
departamento de Chimaltenango, a las profundidades de 30 cm para estimar
potencialidades con fines agrícolas y a 100 cm para establecimiento de
inventario de carbono orgánico total en el suelo.
63
1.5. MATERIALES Y MÉTODOS

1.5.1. Materiales
Para la realización de la metodología se necesitaron los recursos que se mencionan a
continuación incluyendo equipo y herramientas:
 Software para análisis de información geográfica

 Documentos con información referente al tema de estudio: como tesis de grado
Licenciatura, Maestría o Doctorado de cualquier Universidad del país, estudios
semidetallados, detallados de suelos de la región, estudios de fertilidad de suelos,
levantamientos edafológicos, monografías del departamento, entre otros.
 Cámara fotográfica
 Salón de Sistemas de Información geográfica ubicado en el edificio de UVIGER,
Facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Guatemala, Zona 12. para
analizar la información
 Base de datos del MAGA
 Potenciómetro de campo
 Herramientas de campo: Machete, barreno helicoidal, cubetas, palas, piochas,
clinómetro, agua destilada, recipientes herméticos, paletas de madera, cinta métrica
Para alcanzar los objetivos planteados en la presente investigación, se desarrollará la

siguiente metodología:
1.5.2. Métodos
2.5.2.1 Fase de Gabinete Inicial
A. Búsqueda y colecta de información

 Se realizó mediante búsquedas en línea o en formato física en instituciones relacionadas
al tema, ylevantamientos edafológicos del departamento de Chimaltenango, como
principal característica se buscará el carbono orgánico, o en su defecto si existiera
materia orgánica.
64
 Requerimientos para considerar valida la información

Debe de contener como mínimo perfiles edáficos, con información de materia orgánica,
profundidad, horizontes presentes, análisis físicos y químicos, entre otra información,
dicha información se recabará mediante búsquedas en línea, físicas en cualquier
institución relacionada con el tema, universidades, instituciones del gobierno,
organizaciones no gubernamentales, etc.
2.5.2.2 Fase Media
A. Generación de la base de datos con características deseadas
 Se generó una hoja electrónica de Excel® con 40 características a estudiar, en donde se

ingresó la información obtenida de los documentos encontrados previamente, y se
codificó la mayor parte de la información a utilizar, por ejemplo: departamentos,
municipios, clase textural, para reducir tiempo de ingreso y futuro análisis de los datos.
Cuadro 18 Listado de características de interés para ingresar a la base de datos
Fuente: Elaboración propia

65
2.5.2.3 Colecta de datos en áreas deficientes de información
Como primer paso consistió en la colecta de información en los municipios con poca o
nula información buscando en más instituciones dentro de los municipios, corroborar uso
de la tierra según el mapa de uso de la tierra 2010 (MAGA, 2010), mediante visitas a áreas
accesibles para realizar la actualización de la información.
Realización de un levantamiento edafológico: Como segundo paso se evaluó la

distribución de los puntos que representan las calicatas y los muestreos superficiales, en
donde se pudo determinar que existían 255 puntos en todo el departamento de
Chimaltenango, el cual posee una extensión territorial de 1979 Km 2, por lo tanto existía
una densidad de puntos de 0.13 puntos por kilómetro cuadrado, lo que indica que existe
un punto a cada 7.69 km2, haciéndose necesaria la realización de una calicata en el
municipio de Santa Cruz Balanyá el cual se detectó con un déficit de puntos, la
metodología para la realización de la calicata se describe en el inciso de resultados.
2.5.2.4 Fase de Gabinete Final
Esta etapa consistió en la compilación de la información, y de la base de datos generada,

para poder realizar en análisis de la información.
 Material Originario: Conocido también como el material parental o el que le dio

origen al suelo, se obtuvo mediante la búsqueda en los estudios previamente
utilizados en la obtención de información secundaria, realizando polígonos en un
software de análisis cartográfico, en donde se unen los materiales iguales y se
dividen los diferentes.
 Relieve: Se determinó utilizando el mapa hipsométrico de curvas a nivel de 20

metros, utilizando el modelo de elevación digital (DEM) nacional, extrayendo los
valores de grado de pendiente para el departamento en estudio.
66
 Clima: Se utilizaron las capas raster de precipitación y temperatura del

departamento de Chimaltenango, inicialmente clasificándolo en rangos adecuados
(Aguilar, M. 2010), utilizando la herramienta raster to polygon.
 Para la variable climática se realizó un análisis de correlación de componentes
principales, mediante una matriz se evaluaron cinco (5) factores climáticos:
(𝑃𝑝−𝑒𝑡𝑝)
1. Índice de evapotranspiración= (𝑒𝑡𝑝)
(𝑃𝑝−𝑡)
2. Índice de aridez= (𝑡)
3. Evapotranspiración potencial= Formato Raster tamaño 100x100

4. Precipitación pluvial= Formato Raster tamaño 100x100
5. Temperatura= Formato Raster tamaño 100x100
 Clasificación de los suelos: Se utilizó la clasificación de suelos en base al mapa

taxonómico MAGA 2010, categoría utilizada fue órdenes de suelos.
2.5.2.4.1 Análisis de información y edición de mapas temáticos
Mapa de Elevación: Se utilizó el modelo de elevación digital (MAGA, RIC e IGN) con
resolución espacial de 20 metros, escala 1:50,000 dividiendo para el departamento de
Chimaltenango a cada 300 metros sobre nivel del mar.
Mapa de Zonas de Vida: Para estudiar las zonas de vida presentes en el departamento de
Chimaltenango se utilizó el mapa elaborado por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y
Alimentación (MAGA) en el año 2002, a escala 1.250,00, de Zonas de Vida de Holdridge.
Mapa de Ordenes de suelo: Se generó el mapa actualizado de subórdenes de suelo del

departamento de Chimaltenango, con el uso de un software de análisis de información
geográfica, con el uso de las claves para la taxonomía de suelos, versión 2010.
(USDA. SoilSurveyStaff.), basándose en el mapa de taxonomía de suelos de MAGA 2010.
Los órdenes de suelo presentes a utilizar fueron los siguientes:
67
 Entisol
 Andisol
 Inceptisol
 Molisol
 Vertisol
 Alfisol
Mapa de uso de la tierra: Se apoyó el trabajo con base al mapa de uso de la tierra del año
MAGA 2006 y MAGA 2010, para establecer cambios de uso de la tierra en los años
transcurridos, haciendo uso de las fotografías aéreas digitales del área, hojas cartográficas
y el software de análisis geográfico en donde se establecieron los polígonos de cobertura
del departamento, reclasificando la leyenda de uso de la tierra y mediante visitas de
campo al departamento se confirmó la información obtenida, las categorías de uso fueron
las siguientes:
 Bosque Latifoliado
 Bosque natural coníferas
 Bosque mixto
 Plantaciones forestales
 Cultivos Anuales
 Granos básicos
 Cultivos Permanentes
 Infraestructura
 Café
 Pastos naturales
 No Suelo
A. Mapa de carbono orgánico:
La variable carbono orgánico se evaluó en dos estratos o profundidades, las cueles fueron
de 0-30cm o primer horizonte presente y 0-100cm, se obtuvo el dato en algunos
documentos como materia orgánica, utilizando la fórmula de conversión se transformó a
68
carbono orgánico en porcentaje, se utilizó la función de interpolación lineal utilizando 255

datos, la interpolación utilizada fue IDW, la cual literalmente se define como la “La
interpolación que se realiza mediante distancia inversa ponderada determinando los
valores de celda a través de una combinación ponderada linealmente de un conjunto de
puntos de muestra. La ponderación es una función de la distancia inversa. La superficie
que se interpola debe ser la de una variable dependiente de la ubicación” (ESRI, 2012).
a) Estrato superficial: Se tomaron en cuenta las calicatas, perfiles y muestreos de

fertilidad obtenidos de la colecta de información, tomando únicamente el horizonte
superficial presente en cada perfil edafológico.
Se realizó siguiendo la metodología de Geo estadística que contempla tres etapas básicas
las cuales son:
 Análisis exploratorio de datos: El proceso consistió la utilización de un software

estadístico, para determinar las siguientes características: Variograma, histograma,
prueba de normalidad, de no presentar una normalidad se realizaron las
transformaciones en los datos de carbono orgánico.
 Estimación de las variables: Krigeado ordinario
 Evaluación del modelo: Comparación Krigeado ordinario con cokrigeado
2.5.2.4.2 Interpolación Lineal (IDW)
Se utilizó la extensión llamada spatial analyst del software Arc Gis 10®
1. Ingresar a la herramienta spatial join para conocer la cantidad de puntos que se ubican
en cada categoría de clasificación, en la opción target se ingresan los puntos que
poseen la cantidad de carbono orgánico y en join features se ingresa la capa o shape
con la característica a utilizar, utilizar la opción join one to one, eliminar características
no deseadas solamente dejar a la vista la columna del valor de Carbono orgánico.
2. Utilizando la herramienta en Geoprocesamiento: Dissolve, en la opción Imput se coloca
el spatial join que se acaba de realizar, seleccionando la característica de carbono
orgánico y característica deseada (uso de la tierra, clasificación de suelos, material
parental, altitud, clasificación climática)
69
3. Dissolve- Estadísticos- field o campo deseados: media estadística, máximo, mínimo,

desviación estándar y conteo total de puntos por rango.
4. Se realizó un agrupamiento en las tablas de atributos con la herramienta join and
relates, haciendo un click derecho a la capa final de disolve seleccionando la columna
del valor de los factores analizados.
2.5.2.4.3 Interpolación multivariada

La interpolación multivariada se realizó mediante el uso de un Cokriging, utilizando la
herramienta Geoestatistical Analyst, en un software de procesos geoespaciales.
Paso 1.
Herramienta
GeoestatisticalWizard
Paso 2.Ingresar rasters de covariables
Variable principal:Suelo(Carbono
orgánico)
Primera covariable: Clima

(evapotranspiración)
Segunda covariable: Organismos

(ndvi)
Tercera covariable: Relieve

(DEM)
Paso 2. Transformación de variables que no presenten normalidad en su distribución

70
Transformación
logarítmica
Paso 2. Análisis del semivariograma y definición de cantidad de vecinos cercanos
b) Estrato Sub superficial Stock de Carbono:
Para la determinación del stock o reserva de carbono orgánico se realizó la sumatoria de

la columna carbono orgánico por cada perfil estudiado, hasta una profundidad de 100 cm,
Se realizó una sumatoria ponderada por estratos en los perfiles de suelos, se trasladó el
valor de porcentaje a toneladas por hectárea, utilizando la densidad aparente de cada
suelo, las que no poseían densidad aparente se les asignó en base a los siguientes
aspectos:
71
Característica Valor de densidad
del suelo aparente (g/cc)
Andisol 0.88
Inceptisol 1.16
Molisol 1.3
Alfisol 1.3
Entisol 1.3
Característica ándica 1
Fuente: Entrevista directa con experto Hugo A. Tobías Vásquez
El valor de densidad aparente se trasladó a la variable toneladas por hectárea

multiplicando el valor de la densidad por 100, luego se multiplicó por la media ponderada
de carbono orgánico en cada horizonte de los perfiles edafológicos, obteniendo así el total
de carbono orgánico hasta una profundidad de 100 cm.
2.6 RESULTADOS
2.6.1 Búsqueda y colecta de información

Luego de realizar la fase de gabinete inicial, se logró la obtención de información referente
a estudios de suelos, levantamientos edafológicos, muestreos de fertilidad de suelos,
estudios agrologicos, caracterización de agro ecosistemas, dentro de otros, obteniendo
una cantidad 15 documentos con un total de 255 puntos distribuidos en el departamento
de Chimaltenango, existiendo en formato físico y digital.
Las instituciones visitadas en donde se localizaron documentos fueron las siguientes:
1. MAGA
2. IGN
3. Biblioteca central USAC
4. CEDIA FAUSAC
72
5. Laboratorio de suelos Salvador Castillo FAUSAC

6. Instituciones gubernamentales: INAB, Municipalidad de Chimaltenango.
7. Sector Privado
A continuación se presenta el listado de las instituciones visitadas, en el departamento de

Chimaltenango:
Cuadro 19 Instituciones visitadas en el departamento de Chimaltenango
Disponibilidad para
No. Institución Tipo de Información que posee
compartir
Resultados de análisisfísicos y químicos de suelos,
1 MAGA estudio semidetallado de suelos del departamento, SI
mapas.
MUNICIPALIDADES DE
2 Estudios departamentales, tesis
CHIMALTENANGO
SI
3 COOPERATIVAS No poseen información relevante para el proyecto SI
4 ICTA-CHIMALTENANGO Resultados de análisis de muestreos de suelo Si/sin gestión
Tesis, documentos de investigación, informes generales

5 CEDIA-FAUSAC SI
de servicios.
Estudios de áreas protegidas principalmente parques
6 CONAP SI
privados
Estudios de capacidad de uso de la tierra, cambios de
7 INAB SI
uso, parcelas de monitoreo
8 APROFORCHI Parcelas de monitoreo forestal, plantaciones forestales SI
9 Resultados de análisis físico químico de suelos SI

Fertiorgánico S.A
BIBLIOTECA CENTRAL Tesis, documentos de investigación, informes generales
10 SI
USAC de servicios.
En base al cuadro anterior se observa la cantidad de instituciones que se visitaron para la

obtención de información secundaria, la información de interés fueron principalmente
análisis físico químico de los suelos, proporcionados por los encargados de las
instituciones específicamente valores de carbono orgánico, la mayoría de instituciones
estuvieron abiertas a compartir información, sin embargo la información que poseían no
era de utilidad para la presente investigación teniendo que descartarla.
73
Esto debido a múltiples razones dentro de las cuales se puede mencionar: Falta de
georeferenciación en las muestras de suelos enviadas a los laboratorios de análisis de
suelos, poca o nula investigación en el tema, metodologías utilizadas en el muestreo de
suelo poco conocidas en el país o con deficiencias, hermetismo en las instituciones con
respecto a compartir información, para la realización de la presente investigación se
necesitaba que las fuentes bibliográficas de los estudios fuesen reconocidas y que el
manejo de la calidad de la información representaba un punto medular en la primera etapa
de la investigación, luego de realizar el control de calidad de la información en los
estudios consultados se continuó con la búsqueda en otras instituciones. El listado de
documentos utilizados para la realización de la presente investigación se presenta en el
anexo 1.
Se completó una base de datos con los documentos encontrados, conteniendo los
distintos atributos del suelo hasta una profundidad de 0 a 100cm, descartando información
que no contenía los requisitos establecidos como georreferencia en un mapa, metodología
utilizada en laboratorio, entre otras. El registro total de puntos de muestreo utilizados se
presenta en el cuadro 19.
Cuadro 20 Registro total de puntos de muestreo

Departamento de Chimaltenango
Calicatas 232
Muestreos superficiales 23
Total de Registros 255
Mediante la colecta de datos se llegó a la obtención e ingreso de datos a un total de 255

puntos, de los cuales 213 provenían de la base de datos de la UPGGR-MAGA (MAGA,
2010), y el resto se colectó mediante tesis y documentos de investigación de las
74
instituciones visitadas. En total se realizó el análisis exploratorio de datos a partir de 255

puntos en todo el departamento de Chimaltenango, el cual posee una extensión territorial
de 1979 Km 2, por lo tanto existe una densidad de puntos de 0.13 puntos por kilómetro
cuadrado, lo que indica que existe un punto a cada 7.69 km 2, haciéndose necesaria la
realización de una calicata en el municipio de Santa Cruz Balanyá el cual se detectó con
un déficit de puntos.
Fuente: Generado en proceso metodológico
Figura 18 Mapa de puntos totales de muestreo en el departamento de Chimaltenango

75
2.6.2 Análisis exploratorio de datos

El análisis exploratorio de datos consistió en la elaboración de pruebas de normalidad,
histogramas, variogramas y así mismo transformación de datos con falta de normalidad.
2.6.2.1 Prueba de normalidad de los datos

A continuación se presenta el histograma de los valores de carbono orgánico para el
Distribución del carbono

orgánico
Figura 19 Histograma de valores de carbono orgánico
Los valores del carbono orgánico superficial se presentan en porcentaje, derivado de la

materia orgánica obtenida de los análisis físicos y químicos de laboratorio incluidos en la
documentación revisada.
Esto se debe a que la mayor cantidad de datos de los 255 analizados se encuentran
dentro de los rangos de 0.10 % a 3.63% de carbono orgánico superficial del primer
horizonte, observando datos atípicos que se presentan en el rango de 10.61% de CO,
presentando así una irregularidad en la distribución normal de los datos.
76
2.6.2.2 Resumen de análisis estadístico
Fuente: Salida de proceso de Infostat®

Figura 20 Resumen de análisis estadístico utilizando el método logarítmico
En el gráfico anterior se puede observar que existe una desviación de 1.07 en relación de
la media que presentan datos de 2.11% de carbono orgánico en el estrato superficial del
suelo, así mismo datos extremos o máximos de 10.25% de carbono orgánico.
Figura 21 Diagrama de caja (Box-plot) de carbono orgánico %
En el diagrama de caja se encuentran representados los datos de carbono orgánico,

representando un 75% de los datos dentro de un rango de 8.65% a 5.62% de CO, dentro
del 50% o la media se encuentran en un rango de 2.56% y dentro del 25% se encuentran
datos por debajo de la media rangos menores a 2.56%, los datos atípicos se muestran en
77
la parte superior de la gráfica en donde se representan valores por encima de la media

con valores de hasta 11.68%, lo que provoca que el coeficiente de variación aumente.
Cuadro 21 Prueba de t (student) para la variable de carbono orgánico
Variable n Media DE LI (95) LS (95) T p (bilateral)

% CO 255 2.32 1.69 2.11 2.53 21.96 < 0.0001
Fuente: Infostat® versión estudiantil
La hipótesis nula= Los datos son normales
Se evaluaron 255 datos correspondientes a resultados de laboratorio conteniendo la

variable de carbono orgánico en %, la desviación estándar indica que existe una alta
variación en los datos con respecto a la media, esto es debido a que el carbono orgánico
se obtiene mediante un valor de conversión de la materia orgánico indicando que existen
áreas que poseen incorporación de este elemento orgánico mediante distintas formas ya
sean abonos orgánicos, fertilizantes, sedimentos orgánicos en aguas residuales, lo cual
deriva una alta concentración de materia orgánica en algunos puntos muestreados.
En base a la prueba T, se observa una probabilidad de p = ≤0.0001. Este valor es menor a
la probabilidad permitida (α= 0.05), por lo que se rechaza Ho.
Cuadro 22 Prueba de Shapiro–Wilks modificada
p Significancia
Variable n Media DE W (bilateral)
% CO 255 2.32 1.69 0.87 < 0.0001 0.05
Fuente: Infostat® versión estudiantil
Luego de realizar la prueba de shapiro-wilks se demuestra que la probabilidad al igual que

en la prueba de t de student, es menor a la probabilidad permitida =0.05, por lo que se
rechaza la hipótesis nula, concluyendo que los datos de carbono orgánico no presentan
una distribución normal.
78
2.6.3 Análisis de Carbono Orgánico en el estrato superficial
El estrato superficial se tomó en cuenta desde 0 cm hasta 30cm, dependiendo la

profundidad de los perfiles y así mismo del primer horizonte encontrado.
2.6.3.1 Interpolación lineal (IDW)
Se le llama Interpolación lineal debido a que se obtiene un rango de valores a partir de un

plano definido el cual utiliza un promedio ponderado de los tres nodos del triángulo que
contiene el punto de interpolación, es una predicción basada en valores cercanos. (ESRI,
1996).
Para fines de la presente investigación se utilizó la interpolación lineal la cual no toma en
cuenta las covariables que afectan la distribución del carbono orgánico en el suelo (relieve,
microorganismos y clima), como un primer producto aproximado a la realidad, sin embargo
dicho producto fue mejorado al realizar la interpolación multivariada.
Como se muestra en la Figura 21 en el departamento de Chimaltenango, que la

distribución de carbono orgánico en el horizonte superficial en el departamento de
Chimaltenango posee rangos desde 0.0001% hasta un valor máximo de 10.25%, el mapa
de la figura presenta los valores mínimos o bajos en color amarillo, un valor medio de
2.21% de colores verde y los valores máximos con datos mayores de 4.51% de C.O en
color azul, los rangos utilizados para la representación del carbono orgánico en el mapa en
base a los valores de materia orgánica el valor.
79
Figura 22 Mapa de distribución de carbono orgánico (IDW)
2.6.3.2 Interpolación multivariada (Cokriging)
El modelo multivariado se realizó siguiendo el modelo de los factores formadores del

suelo, la cual fue expresada por primera vez por Jenny en 1940 según la siguiente
ecuación:
S = f (cl, o, r, p, t)
Representando "S" al suelo, "f" es una función, "cl" al clima, "o" a los organismos, "r" al
relieve, "p" a la roca madre y "t" al tiempo. (Duchaufour, 1987)
 S= El suelo se representó mediante la variable en estudio: Carbono orgánico

superficial
 C= Factor climático: A continuación se muestra la matriz de correlación de los cinco
componentes principales del factor climático para el estudio de la interpolación
80
multivariada. La metodología para elegir el factor clima fue seleccionando el que

tuviese menor cantidad de correlaciones con otro factor, la correlación se tomó a
partir de un rango mayor a 0.5, así que el factor 3 solamente se correlaciona con un
factor por lo que es el que posee mayor incidencia en el comportamiento climático
del departamento, el factor 3 corresponde a la evapotranspiración, según orden de
ingreso de variables.
Se puede observar en la siguiente imagen, el resultado de la matriz de correlación, en

donde se elige la variable evapotranspiración como representativo en comparación a
cuatro factores climáticos en departamento de Chimaltenango.
Figura 23 Resultado de la matriz de correlación variables climáticas
 O= Los organismos se representaron mediante el uso del índice de vegetación

(NDVI)
 R= El factor relieve se representó mediante el modelo de elevación digital (DEM)
Debido a que la modelación de cokrigeado solamente recibe cuatro (4) variables se tuvo
que prescindir de la variable material parental, debido a que es un estudio del estrato
superficial se desestimó la influencia de este hacia la distribución del carbono orgánico en
81
el suelo, suponiendo que las demás variables representan una alta incidencia para la
distribución del carbono orgánico en el suelo.
A continuación se presenta el mapa que contiene el resultado de la interpolación

multivariada (Cokriging)
82
Figura 24 Mapa de distribución superficial de carbono orgánico (Cokriging)

83
De manera global en el departamento de Chimaltenango utilizando una interpolación

multivariada con tres factores, se obtuvieron rangos entre 0.81 hasta un máximo de 4.06
de Carbono Orgánico, los valores más bajos se presentan de colores claros (amarillo) así
mismo rangos medios de 2.5 % de Carbono Orgánico en colores verde y los rangos más
elevados corresponden a colores azules, en específico los rangos más altos se
encuentran desde 3% hasta un máximo de 4.06 % de carbono orgánico.
A manera de comparación se realizó un cuadro comparativo entre los rangos de carbono

orgánico y materia orgánica, así mismo en la Figura 25 Mapa de distribución de Carbono
Orgánico en rangos aplicados a la Materia Orgánica, se ejemplifica los rangos de carbono
orgánico en relación a valores de materia orgánica aplicado al manejo agronómico, como
rangos bajos se toman en cuenta los rangos más bajos obtenidos en carbono orgánico,
como medio un 5% de materia orgánica y valores altos rangos mayores a 5%.
Cuadro 23 Equivalencia de rangos de Carbono orgánico con rangos de Materia orgánica
Valor en %
Carbono Materia
Orgánico Orgánica
Bajo 1.16 2
Medio 2.90 5
Alto 4.06 7
En base a la interpolación multivariada realizada con los puntos de muestreo recolectados

en el departamento, indican una distribución de carbono orgánico en el cual un 88% del
departamento está representado por un carbono orgánico entre rangos entre 1.16 y 2.9 lo
cual corresponde a valores medios de materia orgánica, por lo que en aspectos de
fertilidad de suelos en el departamento se podría concluir que los suelos son
medianamente fértiles, en base a la literatura indican que valores entre 2.5 a 5% de
materia orgánica puede catalogarse como un valor alto, en base a lo anterior se concluyó
que rangos adecuados y/o fértiles. Rioja A, (2002).
Y los rangos mayores a 5% de materia orgánica representan una superficie territorial al

9%, y los rangos inferiores o más bajos representan el 3% de la superficie territorial.
84
Distribución del Carbono Orgánico en base a la Fertilidad de

los suelos en el departamento de Chimaltenango
Figura 25 Mapa de distribución de Carbono Orgánico en rangos aplicados a la Materia

Orgánica
85
2.6.4 Análisis de la relación de carbono orgánico vs. Factores
2.6.3.2 Análisis de carbono orgánico en relación material parental

El cuadro 17 posee la información acerca de la media de carbono orgánico, valores
mínimos, máximos así como el conteo de puntos existentes por polígono de las siete
clases de materiales originarios en el departamento de Chimaltenango.
Cuadro 24 Variación de carbono orgánico en relación al material originario
Superficie
Carbono Orgánico %
No. Material Parental Máxim Conteo STD
Media Mínimo o (ha) %
Depósitos Superficiales
1 Clásticos Aluvio coluviales 1.5 0.3 3.8 10.0 1.2 2167.3 1.17
Depósitos Superficiales
2 Clásticos Gravigénicos 2.4 0.4 7.1 21.0 1.7 5608.7 3.03
Depósitos superficiales
hidrovolcánicos clásticos
3 (tefras, pómez y lodo) 1.6 0.7 3.1 7.0 0.9 4882.9 2.64
4 Esquistos y serpentinas 1.1 0.5 2.0 5.0 0.6 2881.4 1.56
Piroclastos Consolidados 51442.
6 (tobas) 2.8 0.3 7.5 73.0 1.8 8 27.8
Piroclastos No Consolidados 11799
7 (tefras, ceniza y pómez) 2.1 0.2 10.3 134.0 1.4 7.3 63.8
18498
Total 250 0 100
Fuente: Preparado a partir de los datos colectados en la fase de campo y gabinete
En el departamento de Chimaltenango se presentan siete clases de material parental u

originario, que se refieren a las rocas que le han dado origen a los diferentes tipos de
suelos, el cuadro 24 muestra el resumen de estadísticos basados en el total de puntos
encontrados en cada polígono de material parental, la categoría que presenta la mayor
cantidad superficial de carbono orgánico en base a la media es la clase de piroclastos
consolidados también llamados comúnmente tobas, con un dato de 2.74%, la clase que
presenta la menor cantidad de carbono orgánico son los esquistos y serpentinas con un
86
valor de 1.12%. La clase de las areniscas no presentan ningún dato esto es debido a dicha
clase representa menos del 1% del área total en el departamento por lo que no se
encontró un valor de carbono orgánico dentro de este.
Distribución del carbono orgánico en relacion al material parental
Piroclastos No Consolidados (tefras, ceniza y pómez) 2.1
Piroclastos Consolidados (tobas) 2.8

Material Originario
Esquistos y serpentinas 1.1
Depósitos superficiales hidrovolcánicos clásticos (tefras,

1.6
pómez y lodo)
Depósitos Superficiales Clásticos Gravigénicos 2.4
Depósitos Superficiales Clásticos Aluvio coluviales 1.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Carbono organico %
Figura 26 Distribución del carbono orgánico en relación al material parental
Los piroclastos consolidados representan materiales o fragmentos de fuego, que como su

nombre lo indica provienen de origen volcánico, que han sido expulsadas de distintas
maneras y que se encuentran ya cementados, este tipo de rocas permiten acumulación de
humedad por su alta porosidad, permitiendo así la formación de complejos húmicos y
acumulación de materia orgánica.
87
Figura 27 Mapa de distribución de carbono orgánico en función al material parental

88
2.6.3.3 Análisis de carbono orgánico en relación de la clasificación taxonómica de

suelos
Se presenta a continuación el cuadro 19 en donde se resumen los estadísticos realizadosa
la variable carbono orgánico en relación a la clasificación taxonómica a nivel de órdenes
de suelo.
Cuadro 25 Variación de carbono orgánico en relación a órdenes de suelo
Superficie
Orden de Carbono Orgánico %
Conteo STD
suelo Media Mínimo Máximo (ha) %
ENTISOL 1.365 0.100 3.300 43 1.7053 32662.86 17.7
INCEPTISOL 2.022 0.200 6.300 71 1.6405 63466.45 34.3
ALFISOL 2.060 0.400 4.600 5 0.8072 3924.74 2.1
MOLISOL 2.151 0.100 10.270 48 1.3365 22793.65 12.3
ANDISOL 2.917 0.300 7.506 87 1.8385 62032.68 33.6
Total 254 184880 100.0
En el departamento de Chimaltenango se presentan seis órdenes de suelos, tomado en
base a la clasificación taxonómica (MAGA 2010), el cuadro 19 muestra el resumen de
estadísticos basados en el total de puntos encontrados en cada polígono de los órdenes
de suelos, el orden que posee mayor acumulación de carbono orgánico en la capa
superficial del suelo es Andisol con un valor de 2.917%, con valores que van desde un
mínimo de 1.36% el orden Entisol.
Distribucion del carbono organico en relacion a la

clasificacion taxonomica
3.500
Carbono orgánico%
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
ENTISOL INCEPTISOL ALFISOL MOLISOL ANDISOL
Figura 28 Distribución del carbono orgánico en relación a la clasificación taxonómica a

nivel de órdenes de suelo
89
El orden de suelos que presenta la mayor cantidad de carbono orgánico superficial es el

Andisol y con un conteo total de puntos de 87, según FAO 2002, establece dentro de
suelos con mayor contenido medio de carbono orgánico en kg/m2, el tercer puesto lo
ocupan los Andisoles, mientras que los dos primeros ordenes de suelos no se encuentran
distribuidos en Guatemala los cuales son: Podzolez y Rendzinas, con una diferencia
marcada de 5kg/m2 ante el cuarto lugar, lo cual para el departamento de Chimaltenango
se estaría concluyendo que el orden de suelos con mayor contenido medio de carbono
orgánico es el Andisol comparado con los suelos de todo el mundo.
El orden Vertisol se encuentra presente en el departamento en estudio en un 0.18% lo
cual es poco representativo en extensión en comparación a los otros ordenes de suelos
presentes, sin embargo durante el proceso de la investigación no se encontró ningún dato
presente en dicho orden de suelos, por lo que para estudiar a fondo la variabilidad del
carbono orgánico se tendría que mapear exclusivamente las 343 hectáreas que
representa el orden Vertisol.
FAO 2002, llevó a cabo una revisión de las estimaciones usando la base de datos
Wisecon 4 353 perfiles (19 222 análisis de carbono), con una representación geográfica
más significativa. Este estudio confirmó un total de carbono del suelo de cerca de1 500 Pg
en los horizontes superiores (0-100 cm). Los valores son de 2 kg/m2 para xerosoles o
arenosoles o más de10 kg/m2 para podzoles, andosoles o rendzinas.
90
Figura 29 Mapa de distribución de carbono orgánico en función a la clasificación

taxonómica
91
2.6.3.4 Análisis de carbono orgánico en relación del uso de la tierra

En base al cuadro 26 de manera ascendente indica que la categoría de uso que posee
mayor cantidad de carbono orgánico es la de infraestructura, sin embargo esto se debe a
que algunos estudios realizados en el departamento de Chimaltenango corresponden a
años anteriores al 2010, que es la fecha en la cual se basó el mapa de uso de la tierra, por
lo que se puede concluir que existe una contradicción en decir que el polígono que posee
mayor carbono orgánico superficial es de infraestructura, por lo cual para fines de este
estudio dicho valor se descarta para fines de análisis.
Distribución del carbono orgánico en relación

al uso de la tierra
Bosque mixto 2.78
Categoría de Uso de la tierra
Bosque Latifoliado 2.44
Cultivo café 2.24
Granos básicos 2.07
Cultivos agric anuales 1.86
Pastos y matorrales 1.73
Plantaciones forestales 1.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

Valor de Carbono orgánico en %
Figura 30 Distribución del carbono orgánico en relación al uso de la tierra
La categoría de plantaciones forestales que corresponden a especies de pino, ciprés y

especies latifoliadas de la región, poseen una baja cantidad de carbono orgánico en
promedio correspondiente a 1%, colocándose en la segunda con menor cantidad
acumulada de carbono orgánico, esto es debido a que dicha categoría no es nada
representativa en el departamento y las plantaciones forestales se están iniciando por lo
que en las primeras etapas fenológicas los arboles extraen más nutrientes de los que
aportan, esperando un aumento en estas cuando lleguen a su senectud o punto máximo
de desarrollo.
92
Cuadro 26 Variación de carbono orgánico en relación al uso de la tierra
Carbono Orgánico %
No Uso de la tierra Descripción Máxim Conteo STD Área Área
Media Mínimo o (ha) %
Zonas de Cementerio, hoteles, instalaciones, tejido urbano, zonas de
Asentamientos construcción, Avícolas, Beneficio de café
humanos e Cantera, deslizamientos, Lagos y Lagunas, Ríos, Áreas Variabl
1 Variable 8 6875.5 3.7
infraestructura Turísticas, arqueológicas, e
praderas pantanosas, Roqueda, lavas, Zonas quemadas,
Plantaciones
2 Plantación de pino, Plantación latofoliada 1.00 0.40 1.60 2.00 652.2 0.4
forestales 0.85
Pasto cultivado, Vegetación arbustiva baja (matorral), pasto
Pastos y natural,
3 1.73 0.30 4.10 18.00 1.00 12271.3 6.6
matorrales Vegetación de transición, Vegetación herbácea natural
(sabana)
Flores y follajes, fresa, hortaliza, maíz, mini vegetales, mora,
Cultivos agrícolas piña, repollo, rosas, sorgo, tomate
4 1.86 0.30 4.50 29.00 1.10 16301.9 8.8
anuales Arveja chinas, brócoli, caña de azúcar, chile, clavel, coliflor,
crisantemo, ejote francés,
5 Granos básicos Maíz, sorgo 2.07 0.20 6.63 80.00 1.34 32817.4 17.7
6 Cultivo de Café Café y Banano, Café 2.24 0.60 7.10 31.00 1.25 34821.6 18.7
7 Bosque Latifoliado Bosque Latifoliado: Encino 2.44 1.00 4.00 14.00 0.97 5613.0 3.0
8 Bosque Mixto Bosque Mixto: Pino-Encino 2.78 0.20 7.51 69.00 1.90 76779.3 41.3
Total 243 186132.0 100
El polígono o categoría de uso que posee la mayor cantidad acumulada de carbono orgánico en el estrato superficial es el
Bosque Mixto, el cual lo componen las especias arbóreas: Pino, Ciprés, y asociaciones de Pino-Encino, con una cantidad
en promedio de 2.744%.
93
Es de hacer notar que en cantidades de carbono orgánico se encontró una mayor

acumulación en el estrato superficial en categorías de uso forestal versus las categorías
de uso de cultivos agrícolas, como se plantea en el presente estudio la capacidad de
acumular materia orgánica es mayor en coberturas boscosas naturales que en categorías
de uso Agrícolas, la distribución de carbono orgánico en función del uso de la tierra se
muestra en la figura 30.
Según FAO-UNESCO indica que: “Los bosques naturales pueden ser considerados en
equilibrio dinámico en relación al carbono bajo ciertas condiciones climáticas y para ciertas
concentraciones atmosféricas de CO2. El bosque prístino, en la Amazonía, es el
ecosistema que contiene la mayor cantidad de carbono (305 t/ha, de las cuales el 28 % en
el suelo).
Según FAO-UNESCO 2002, los valores más altos sobre la captura de carbono en
toneladas de carbono por hectárea al año, en zonas tropicales están representados por
tierras denominadas “reforestación” con valores entre 4-8 t C/ha/año, las cuales incluyen
áreas boscosas naturales y siembra de árboles, seguido por agrosilvicultura con valores
entre 0.2 -3.1 t C/ha/año, la cual incluye árboles en asocio con cultivos, ganado o con
ambos. Y en tercer lugar de áreas con mayor captura de carbono se menciona a las tierras
de cultivo: Agricultura de Conservación con valores de 0.3-0.8 t C/ha/año, ésta última
considera labranza de conservación la cual indica un manejo de residuos de los cultivos
en el lugar.
En base a lo anterior se puede concluir que los resultados encontrados en la presente
investigación concuerdan con resultados encontrados a nivel mundial con alrededor de
16,000 perfiles provenientes la mayor parte de Estados Unidos, en donde áreas con
cobertura boscosa presentan una mayor acumulación de carbono orgánico superficial
94
Figura 31 Mapa de distribución de carbono orgánico en función al uso de la tierra

95
2.6.3.5 Análisis de carbono orgánico en relación con la altitud
El departamento se dividió en altitudes a cada 300 metros para fines del análisis de
resultados y clasificación de los polígonos.
Cuadro 27 Variación de carbono orgánico en relación a la altitud
Superficie
Carbono Orgánico %
No. Altitud msnm Conteo STD
Media Mínimo Máximo (ha) %
1 600-900 1.63 0.30 2.70 6.00 0.85 2565 1.4
2 900-1200 1.88 0.40 4.00 19.00 0.99 19818 10.4
3 1200-1500 2.08 0.40 7.10 20.00 1.63 11823 6.2
4 1500-1800 1.63 0.10 3.70 33.00 1.01 35313 18.6
5 1800-2100 2.01 0.20 10.27 40.00 1.79 44750 23.6
6 2100-2400 2.01 0.10 6.17 62.00 1.32 19818 10.4
7 2400-2700 2.70 0.20 7.51 58.00 1.59 42601 22.4
8 2700-3000 4.97 2.50 7.10 11.00 1.26 2296 1.2
9 3000-3300 3.15 1.20 6.30 4.00 2.21 10794 5.7
Total 253 189778 100.00
El valor de altitud que posee mayor acumulación de carbono orgánico en su estrato

superficial se encuentra en los 2700msnm con un valor de 4.966%, apoyando literatura
consultada se determina que en una mayor altitud existe mayor concentración de carbono
orgánico, sin embargo las partes más elevadas en este estudio se refieren a áreas de
conos volcánicos, por lo cual no es representado por suelo sino materiales consolidados o
lava, por lo que no representa una alta cantidad de este elemento.
A continuación se muestra la gráfica conteniendo la distribución del carbono orgánico en

relación a las clases altitudinales, divididas en segmentos o rangos de 300metros.
96
Distribución del carbono orgánico en relación a la Altitud

6.000
4.966
Carbono organico % 5.000
4.000
3.150
2.699
3.000
2.008 2.009 2.075
1.884
2.000 1.633 1.633
1.000
0.000
600-900 1500-1800 900-1200 1800-2100 2100-2400 1200-1500 2400-2700 3000-3300 2700-3000
Altitud msnm
Figura 32 Distribución del carbono orgánico en relación a la altitud
En base a (Ochoa, 2000) indica que: “en un 73% el comportamiento del carbono orgánico
está relacionado significativamente con seis factores edáficos, dentro de los cuales se
encuentra la altitud. En base a un análisis de componentes principales la altitud es la
variable que presenta mayor correlación con el carbono orgánico”.
El aumento en los contenidos de materia orgánica con la altitud está asociado con la
disminución de la temperatura para altitudes superiores a los 3000msnm. (Ochoa. G 2000)
Citado lo anterior se puede decir que los datos encontrados en el departamento de

Chimaltenango al relacionar la altitud con el carbono orgánico superficiales encuentran
dentro de los resultados encontrados en distintas partes del mundo, siguiendo la teoría de
que la distribución de carbono orgánico presenta un aumento significativo en rangos
cercanos y mayores a los 3000msnm (relacionado con la temperatura), como se observa
en la figura 32 a partir de los 2700 msnm se presenta un aumento significativo del carbono
orgánico del suelo, teniendo el valor máximo en el rango de 2700 hasta 3000msnm.
97
Figura 33 Mapa de distribución de carbono orgánico en función a la altitud

98
2.6.3.6 Análisis de carbono orgánico en relación con la temperatura
El clima afecta los procesos biológicos a través de sus componentes humedad y

temperatura. Las tasas más activas de crecimiento biológico ocurren en zonas cálidas y
húmedas, mientras que las más bajas corresponden a zonas frías y áridas. Por lo tanto, en
regiones de clima frío hay acumulación de materia orgánica y bajas tasas de humificación
y mineralización con niveles altos de materia orgánica en los suelos (Universidad Nacional
de la Pampa 2004)
Cuadro 28 Variación de carbono orgánico en relación a la temperatura
Superficie
Temperatura Carbono Orgánico %
No. Conteo STD
°C Media Mínimo Máximo (ha) %
1 12 2.2667 0.3 5.4 6 1.7294 2765.8 1.5
2 15 2.6563 0.1 7.50581 118 1.6778 89152.4 47.8
3 18 2.1004 0.4 10.27 45 1.7308 35579.2 19.1
4 24 1.77 0.1 7.1 70 1.2211 51191.5 27.5
5 27 1.6563 0.5 4.2 16 0.9223 7646.4 4.1
TOTAL 186335 100.0
Según FAO-UNESCO 2002: “Los rangos máximos de carbono orgánico se concentran en

regiones frías y muy frías como las zonas agroecológicas siguientes: Boreal 9.8 –
10.2kg/m2, Polar 7 – 7.8kg/m2, mientras que las menores cantidades de carbono orgánico
se encuentran en zonas: Árido 2 – 2.2kg/m2, y valores medios en la zona agroecológica:
Trópico cálido húmedo 5.2 – 5.4 kg/m2 CO, en Guatemala se encuentran presentes las
siguientes zonas agroecológicas trópico templado y trópico frio, muy frío y templado.
El estudio citado anteriormente a gran escala nos indica que las concentraciones del
carbono orgánico aumentan en zonas con temperaturas bajas.
99
Distribución del carbono orgánico en relación

a la temperatura
C 3.00
a
r 2.50
b
o 2.00
n
o 1.50
% 1.00
O
r
0.50
g
á 0.00
n 24 - 27 18 - 21 21 - 24 15 - 18 9 -12 12 - 15
i
c
Temperatura media
o
Figura 34 Distribución del carbono orgánico en relación a la temperatura
Para el departamento de Chimaltenango las regiones que presentan mayores cantidades

de CO, son las que se encuentran en rangos desde 9°C hasta 15°C, dentro de dichos
rangos se encuentran las temperaturas más bajas registradas para el departamento, por lo
que los resultados concuerdan con los resultados encontrados en estudios similares
realizados a nivel mundial.
El factor climático está estrechamente relacionado por el gradiente de humedad que se

identifica en el departamento de Chimaltenango principalmente de sur a norte, ya que se
observa una disminución de dicha variable a medida que se acerca al límite norte del
departamento, por lo el clima se distribuye de manera que en los extremos del
departamento se encuentran las zonas más cálidas, en la zona media se presentan los
climas templados y al centro se distribuyen los climas fríos húmedos, así mismo afectado
por el gradiente altitudinal y la presencia en los conos volcánicos de un clima
extremadamente frio le proporciona la variabilidad de todas las variables estudiadas.
(MAGA,2010)
100
Figura 35 Mapa de distribución de carbono orgánico en relación a la temperatura

101
2.6.3.7 Análisis de carbono orgánico en relación con la precipitación pluvial
El carbono orgánico está estrechamente relacionado con los factores climáticos, en el

caso de la precipitación se dividió el departamento de Chimaltenango en cuatro rangos,
dentro de los cuales la máxima cantidad de carbono orgánico se presentó en el rango de
2100 a 4000 mm/año, y la menor concentración de carbono orgánico se registró en
precipitaciones mayores de 4000 mm/año.
Cuadro 29 Variación de carbono orgánico en relación a la precipitación pluvial
Superficie
Carbono Orgánico %
No Precipitación pluvial Conteo STD
Media Mínimo Máximo (ha) %
1 900- 1200 1.89 0.10 6.17 36.0 1.2 19347.0 10.4
2 1200- 2100 2.35 0.10 10.27 178.0 1.7 132854.4 71.3
3 2100-4000 2.41 0.70 7.10 34.0 1.3 29773.3 16.0
4 > 4000 1.00 0.30 2.10 7.0 0.7 4354.6 2.3
186329 100.0
En base a los resultados obtenidos los rangos de precipitación que poseen la cantidad
más elevada de carbono orgánico son desde 2100 a 4000 mm siendo este el segundo
rango más alto de lluvias, los rangos de precipitación más altas corresponden a las
comprendidos en mayores de 4000 mm/año, sin embargo las zonas del departamento que
poseen dichas precipitaciones poseen así mismo las temperaturas más elevadas, por lo
que en base a lo citado anteriormente concuerda el resultado al indicar que en
temperaturas más elevadas existe menor cantidad de carbono orgánico aun así posea las
mayores lluvias registradas en el departamento.
102
Distribución del carbono orgánico en relacion a la precipitación

pluvial
3.00
2.35 2.41
2.50
Precipitación media
2.00
1.89
anual
1.50
1.00
1.00
0.50
0.00
> 4000 900- 1200 1200- 2100 2100-4000
Carbono orgánico %
Figura 36 Distribución de carbono orgánico en relación a la precipitación pluvial
Según (Plaster 2000): La temperatura y la lluvia son factores climáticos importantes que
afectan a la materia orgánica del suelo. Cuanta más lluvia, mayor es la cantidad total de la
vegetación. Así los suelos en zonas de muchas lluvias tienden a desarrollar más materia
orgánica que los suelos en zonas más secas. Sin embargo, esto se disimula por la
tendencia de los suelos, en climas más secos, a acoger vegetación de pradera. Las altas
temperaturas también promueven el crecimiento de la planta. Sin embargo, la materia
orgánica se descompone más rápidamente a temperaturas más altas.
103
Figura 37 Mapa de distribución de carbono orgánico en relación a la precipitación pluvial

104
2.6.5 Distribución de carbono orgánico a 100cm de profundidad
Para la realización del inventario de carbono orgánico en el suelo se utilizó la base de

datos que se manejó para el análisis de variabilidad a 30 cm, debiendo descartar
primeramente los puntos que correspondían a muestreos superficiales, debido a que
para el inventario de CO se necesitaban datos o puntos que tuviesen la descripción de
un perfil (calicata), por lo que se inició el análisis partiendo con una cantidad de puntos
de 214 calicatas.
A continuación se muestra la hoja electrónica utilizada para realizar el análisis de la

variable CO, para fines de inventario
Los resultados de la distribución del carbono orgánico a 100 cm de profundidad se

muestran en la Figura 38 dato expresado en Toneladas/hectárea.
105
Figura 38 Distribución del carbono orgánico a 100 cm de profundidad
En base al mapa anterior se observa que existe un mínimo de carbono orgánico a un

metro de profundidad desde 33.45 a 110 t/ha en color café claro, cantidades medias de
carbono orgánico en colores verdes, y una región con altos valores de carbono con 650
t/ha, y un stock en todo el departamento de Chimaltenango de 27,116.65 toneladas
métricas.
Los contenidos de carbono en el suelo dependen de los principales factores a largo

plazo relacionados con la formación del suelo pero pueden ser fuertemente
modificados –degradados o mejorados- por los cambios en el uso y el manejo de la
tierra. (FAO, 2002)
En base a estudio realizado en Colombia indica el almacenamiento de carbono en
toneladas por hectárea (t/C/ha) en diferentes usos del terreno en distintas partes del
mundo en profundidades de 0 a 100cm, en donde se puede observar la variación que
106
existe en un mismo país ejemplo Costa Rica en cuanto al almacenamiento de carbono

orgánico hasta una profundidad de 100cm.
Cuadro 30 Almacenamiento de Carbono en distintos usos del terreno
Profundidad Almacenamiento
No. Uso de la Tierra Localización
(cm) t/C/ha
1 Café var. Colombia 30 120.32 Colombia
2 Selva húmeda tropical 30 82.2 Costa Rica
3 Pastizal (Ischaemum sp) 50 115.6 Costa Rica
4 Bosque Nativo >20 años 60 100 Kenia
5 Patizal con árboles 100 284 Etiopía

Fuente: Extracto del cuadro 4 tomado de Carvajal, et. al, 2009
En base al cuadro anterior indica que la mayor cantidad de carbono orgánico se

encuentra almacenada a una profundidad de 100cm en el uso de la Tierra: Pastizal con
árboles con una cantidad de 284t/C/ha, siendo este el dato más alto en el estudio
consultado, el cual contiene un total de 14 localidades, en comparación con el
departamento de Chimaltenango se encontraron datos elevados de 650 t/C/ha,
ubicados en un área del municipio de El Tejar, en el lugar específico poseen los
siguientes usos de la Tierra: Pastos y Matorrales, Granos Básicos y Bosque Mixto (en
base a información digital MAGA,2006) . Lo cual concuerda con los datos encontrados
en Costa Rica con los pastizales y Bosque Nativo en Kenia.
Así mismo los datos más bajos entre rangos de 33. 45 a 110 t/C/ha, se encuentran en
los siguientes municipios del departamento: Comalapa, Zaragoza, San Martín
Jilotepeque, Acatenango y Patzún que en su mayoría presentan un uso común de la
Tierra: Cultivos agrícolas anuales, lo cual pudiese indicar un deterioro y pérdida del
carbono orgánico en dichas áreas, y condiciones fisiográficas, topográficas, climáticas y
geomorfológicas que no contribuyen al almacenamiento de carbono orgánico.
107
2.6.3.2 Análisis de carbono orgánico en relación de la clasificación taxonómica

de suelos
Reserva de carbono orgánico en relación a los

ordenes de suelo
180.0
160.0
159.4
140.0
120.0
111.7 116.3
100.0 110.7
98.6
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
ALFISOL MOLISOL INCEPTISOL ENTISOL ANDISOL
Figura 39 Reserva de Carbono Orgánico a un metro de profundidad en relación a los

órdenes de suelo
En base a la Figura 38 se encontró que el orden de suelos que posee mayor

almacenamiento de carbono orgánico es: Andisol con 159.4 t/C/ha, seguido por el
orden Entisol con 116.3 t/C/ha, y el orden que posee menos almacenamiento de
carbono orgánico está representado por el orden Alfisol con 98.6 t/C/ha.
Cuadro 31 Distribución del carbono orgánico (t/ha) a un metro de profundidad en relación a los
órdenes de suelo
Orden de Carbono Orgánico %

No. Conteo STD Área ha
suelo Media Mínimo Máximo
1 ALFISOL 98.581 39.632 181.005 5 59.929 32663
2 ANDISOL 159.413 40.643 493.039 68 109.681 63466
3 ENTISOL 116.254 10.300 369.600 39 94.507 3925
4 INCEPTISOL 111.717 14.946 397.540 67 77.048 22794
6 MOLISOL 110.663 19.200 667.550 32 116.364 62033
Total 211 184880
108
Con base a la bibliografía consultada (FAO, 2002), se ha podido establecer que

“usaron la taxonomía de suelos y más perfiles de análisis (cerca de 16 000), la mayoría
de los cuales provenían de pedones en los Estados Unidos”, el cual indica en base a la
clasificación WRB (Base de Referencia Mundial) que a 100 cm de profundidad el grupo
de suelos que presenta el mayor almacenamiento fue el grupo Andosoles, el cual
corresponde al orden Andisoles en la clasificación de la Taxonomía de Suelos.
109
2.7 CONCLUSIONES
2.7.1. Los hallazgos sobre la variabilidad del carbono orgánico de esta investigación se
derivan de 334 puntos de observación en el departamento de Chimaltenango, de
los cuales 61 corresponden a muestreos superficiales y 273 a calicatas o perfiles
edáficos.
2.7.2. El carbono orgánico superficial mantiene una estrecha relación con los factores
evaluados, acumulándose especialmente en los suelos con las siguientes
características: Suelos de origen volcánico con material parental de piroclastos
con un contenido medio del 2.8%, Orden Andisoles, con una media de 2.92%, el
uso de la tierra Bosques mixtos, categoría que incluye los bosques de las
siguientes especies del género Pinus: P. oocarpa, P. maximinoi, y P.
montezumae; y del género Quercus, Q.aatay Q. pacayana), con una media de
2.78% de carbono orgánico, sitios altitudes mayores a 2700 msnm,
precipitaciones medias anuales entre los 2000 a 2400 mm y temperaturas entre
12 y 15°C, prese
2.7.3. El inventario de carbono orgánico para el departamento de Chimaltenango a una

profundidad de 100 cm es de 27,116.65tm, el cual se relaciona estrechamente
con suelos taxonómicamente clasificados como Andisoles, con un valor de 159
t/C/ha, siendo este el valor más alto en relación a otros ordenes presentes en el
departamento
110
2.8 RECOMENDACIONES
2.8.3 Es necesaria la implementación de estudios que muestren las cantidades de

carbono orgánico del suelo que se libera debido al cambio de uso de la tierra en
el departamento de Chimaltenango, debido a que en base a los resultados del
presente estudio indica que en coberturas forestales en específico bosques
mixtos se concentra la mayor cantidad de carbono orgánico superficial, mientras
que los cultivos anuales y cultivos agrícolas permanentes se encuentran con las
menores concentraciones de éste elemento, debido a la alta mineralización de
estos suelos.
2.8.4 Se hace necesaria la implementación de la misma metodología para evaluar la

distribución de carbono orgánico en todos los departamentos de Guatemala,
debido a que el presente estudio puede servir de referencia para
recomendaciones de manejo del suelo, y así mismo para determinar la captación
de CO2 que tiene el suelo en todo el país.
2.8.5 A las instituciones que manejan bases de datos de estudios edafológicos y

relacionados se recomienda llevar un control más riguroso para que no ocurran
perdidas de información debido a la falta de orden en las oficinas.
2.8.6 A instituciones públicas y privadas cooperar en proporcionar información que

pueda servir al desarrollo del país, ya que existe recelo en el manejo de la
información que puede servir para realizar investigación.
111
2.9 LITERATURA CONSULTADA
1. Aguilar, MA, Aguilar, JM, Aguilar J, JM. 2010. Ecosistemas de Guatemala un

enfoque por zonas de vida. 2 ed. Guatemala, Don Bosco. 178 p.
2. Aguilera, SM. 2000. Importancia de la protección de la materia orgánica en

suelos. In Simposio Proyecto Ley Protección de Suelo (2000, CL). Valdivia, Chile,
Boletín no. 14, p. 77-85.
3. Allison, FE. 1973. Soil organic matter and its rol in crop production. New York, US,
Elsevier. 637 p.
4. Bolstad, P. 2005. GIS fundamentals: a first text on geographic information

systems. 2 ed. White Bear Lake, MN, US, Eider Press. 543 p.
5. Carvajal, AF; Feijoo, A; Quintero, H; Rondón, MA. 2009. Carbono orgánico del
suelo en paisajes andinos colombianos (en línea). Revista Ciencia, Suelo y
Nutrición 9(3):222-235. Consultado 20 ene 2015. Disponible en
http://mingaonline.uach.cl/pdf/rcsuelo/v9n3/art05.pdf
6. Dorronsoro, C. 1998. El suelo, concepto y formación (en línea). In Introducción a

la edafología. Granada, España, Universidad de Granada, Facultad de Ciencias,
Departamento de Edafología y Química Agrícola, Unidad Docente e
Investigadora. Consultado 18 dic 2013. Disponible en
http://edafologia.ugr.es/introeda/tema01/procgen.htm#anchor279383
7. Duchaufour, PH. 1987. Manual de edafología. Barcelona, España, Toray-Masson.

476 p.
8. EcoPortal.net. 2013. Glosario de términos ambientales de EcoPortal.net (en

línea). Consultado 10 ene 2014. Disponible en
http://www.ecoportal.net/Servicios/Glosario_Ambiental/C
9. ESRI, US. 1996. ArcGis the geographic information system for everyone (version
en Español). US. 250 p.
10. ________. 2012. Resource center (en línea). US. Consultado 10 ene 2014.
Disponible en
http://help.arcgis.com/es/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//009z000000750000
00
11. Follet, R; Reed, D. 2010. Soil carbon sequestration in grazing lands: societal
benefits and policy implications. RangelandEcology& Management 63(1):4-15.
12. Gandullo, JM. 2009. Factores formadores del suelo (en línea). In Edafología y
climatología forestal. Huelva, Andalucía, España, Universidad de Huelva.
Consultado 3 dic 2013. Disponible en
www.media.wix.com.20ee16_4892d3da06e604cc36960881e79da3e7.pdf
112
13. Giraldo, R. 2006. Introducción a la geo estadística, teoría y aplicación. Bogotá,

Colombia, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Estadística. 97 p.
14. IGAC (Instituto Geográfico “Agustín Cadazzi”, CO). 1978. Los suelos, su uso y
manejo. Bogotá, Colombia, IGAC, Subdirección Agrícola. 87 p. (Cartilla
Divulgativa para el Agricultor Colombiano).
15. INE (Instituto Nacional de Estadística, GT). 2002. Censos nacionales de XI de

población y VI de habitación. Guatemala. 1 CD.
16. ________. 2013. Caracterización departamental. Chimaltenango 2012.

Guatemala. 75 p.
17. Lara Céspedes, A. 2011. Ciclo del carbono (en línea). Consultado 17 set 2012.
Disponible en http://pdfcast.org/pdf/ciclo-del-carbono
18. MAGA (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, GT). 2000. Primera

aproximación al mapa de clasificación taxonómica de los suelos de la república de
Guatemala, a escala 1:250,000, memoria técnica. Guatemala. 44 p.
19. ________. 2006. Mapas temáticos de la república de Guatemala a escala

1:250,000. Guatemala. 1 CD.
20. ________. 2010. Estudio semidetallado de los suelos del departamento de

Chimaltenango, Guatemala. Guatemala. v. 1, 969 p.
21. MAGA (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, GT); RIC (Registro

de Información Catastral, GT); IGN (Instituto Geográfico Nacional, GT). 2006.
Proyecto de obtención de imágenes digitales de la república de Guatemala.
Guatemala, PASCO.136 p.
22. Martínez H, E; Fuentes E, JP; Acevedo H, E. 2008. Carbono orgánico y

propiedades del suelo. R.C. Suelo Nutr. Veg. 8(1):68-96.
23. Mazoyer, M; Roudart, L. 2006. A history of world agriculture: from the neolithic age
to the current crisis. Sterling, VA, US, Earthscan. 528 p.
24. Mogollón, JP. 2012. Cambios en el carbono orgánico del suelo por efecto del uso
de la tierra (en línea). In Congreso Latinoamericano y Congreso Argentino de la
Ciencia (2012, AR). Mar de Plata, Argentina, Gráfica El Vikingo. 69 p.
25. Muñoz, C; Paulino, L; Vera, J; Zagar, E. 2011. CO2 and NO2 emissions from an
andisol in Chile under a no-till system using non-fixed closed chambers.
ChileanJournal of AgriculturalResearch 71(2):275-282.
26. Nuñez, J. 1946. Fundamentos de edafología. 2 ed. San José, Costa Rica,
EUNED. 188 p.
27. Ochoa, G et al. 2000. Variación del carbono orgánico en función de la altitud:
cuenca del río Santo Domingo. Revista Geográfica Venezuela 41(1):1-9.
113
28. Ortíz, G. 2012. Krigging (en línea). Consultado 6 set 2014. Disponible en
ttp://www.gabrielortiz.com/diccionario/busca_dic.asp?qd=k
29. Pastor, AP. 2013. Rutas biotecnológicas. Murcia, España, Escuela Técnica
Superior de Ingeniería Agronómica, Área de Edafología y Química Agrícola,
Servicio de Publicaciones y Estadística. p. 1-5.
30. PDVSA.com. 2005. Los hidrocarburos y el medio ambiente (en línea). Venezuela,
PDVSA, Programa Educación y Soberanía Petrolera. Consultado 27 set 2012.
Disponible en
http://www.pdvsa.com/PESP/Pages_pesp/aspectostecnicos/produccion/hidro_ambiente.
html
31. Plaster. E. 2000. La Ciencia del Suelo y Su Manejo. Magallanes, Madrid. España.
Editorial Paraninfo. 419 p.
32. Primo Yúfera, E; Carrasco Dorrién, JM. 1981. Química agrícola I: suelos y
fertilizantes. España, Alhambra. 472 p.
33. Robert, M. 2002. Tendencia general de la captura de carbono en el suelo (en

línea). In Captura de carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra.
Roma, Italia, FAO. Consultado 17 set 2012. Disponible en
http://www.fao.org/docrep/005/y2779s/y2779s05.htm#TopOfPage
34. Rioja Molina, A. 2002. Apuntes de fitotecnia general (en línea). Ciudad Real,
Universidad de Catilla - La Mancha. España. Consultado 12 ene 2015. Disponible
en http://www.uclm.es/area/ing_rural/Proyectos/AntonioPavon/05-AnejoIII.pdf
35. Rosenzweig, C; Hillel, D. 2009. Soil and carbon climate change. Crops, Soils and
Agronomy News no. 11.
36. Sánchez, JS. 2010. Reserva de carbono orgánico en el suelo (en línea). In
Balance de gases de efecto invernadero en sistemas agrícolas y agropecuarios
seleccionados (BALANGEIs). Valencia, España, Fundación Centro de Estudios
Ambientales del Mediterráneo –CEAM-. Consultado 20 jul 2014. Disponible en:
http://www.ceam.es/balangeis/
37. SEGEPLAN (Secretaría General de Planificación Económica, GT). 2009. Sistema

Nacional de Información Territorial SINIT (en línea). Guatemala. Consultado 10
set 2012. Disponible en
http://sistemas.segeplan.gob.gt/sideplanw/SDPPGDM$PRINCIPAL.VISUALIZAR?
pID=POBLACION_PDF_401p
38. ________. 2014. Sistemas de Información Geográfica (en línea). Guatemala.

Consultado 10 set 2012. Disponible en
http://sistemas.segeplan.gob.gt/sideplanw/SDPPGDM$PRINCIPAL.VISUALIZAR?
pID=POBLACION_PDF_401p
114
39. SSL (Soil Survey Laboratory, US). 1995. Information manual, version 1.0. US,
USDA. 506 p. (Soil Survey Investigations Report no. 45).
40. ________. 1996. Methods manual, version 3.0. US, USDA. 407 p. (Soil Survey
Investigations Report no. 42).
41. Terralía.com. Balance de carbono orgánico del suelo (en línea). Madrid, España.
Consultado 20 oct 2014. Disponible en
http://www.terralia.com/index.php?revista=72&articulo=556
42. Universidad Nacional de la Pampa, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas,

AR. 2004. Carbono orgánico en el suelo (en línea). Argentina. Consultado 9 feb
2014. Disponible en
http://www.exactas.unlpam.edu.ar/academica/catedras/edafologia/practicos/mo-
04.htm
115
2.10 ANEXOS
Cuadro 32 Listado de tesis y documentos de instituciones consultados
No Autor Año Titulo Municipio
LEVANTAMIENTO A NIVEL DE SEMIDETALLE DE LOS

1995
SUELOS DE LA ALDEA PACUTUN,
IGOR ADOLFO
MUNICIPIO DE SANTA APOLONIA, CHIMALTENANGO Santa Apolonia
1 ESTUARDO DE LA ROCA
ESTUDIO DETALLADO DE LOS SUELOS DE LA
CUELLAR
MICROCUENCA XEPANIL
MUNICIPIO DE SANTA APOLONIA, DEPARTAMENTO
DECHIMALTENANGO
ESTUDIO SEMIDETALLADO DE LOS SUELOS DE LA
JOSE RICARDO GALVEZ
2 1991 FINCA ¨CHUACHILIL¨, Yepocapa
VILLATORO
YEPOCAPA, CHIMALTENANGO
REALIZADO EN LA UNIDAD DE PLANIFICACIÓN
GEOGRAFICA Y GESTIÓN DE RIESGO
JUDITH AZUCENA DEL UPGGR-MAGA EN LA, MICROCUENCA DEL RIO

San Juan
CID HERRERA PACHOJ,EN LOS MUNICIPIOS
Comalapa y
3 2012 DE ACATENANGO Y SAN JUAN COMALAPA,
Acatenango
CHIMALTENANGO, GUATEMALA,C.A.
ISAAC RODOLFO LEVANTAMIENTO SEMIDETALLADO DE SUELOS DE LA
4 1984 Chimaltenango
HERRERA IBAÑEZ CUENCADEL RIO ACHIGUATE
EDUARDO JAVIER CARACTERIZACION DE LOS SISTEMAS AGRICOLAS DE San Andrés

5 2001
MOREIRA ARANA PRODUCCIONORGANICA, EN SAN ANDRES ITZAPA, Itzapa
CHIMALTENANGO
LEVANTAMIENTO SEMIDETALLADO DE LOS SUELOS
6 UPGGR-MAGA 2010 DEL DEPARTAMENTO Chimaltenango
DE CHIMALTENANGO
SERVICIOS PRESTADOS EN LAS ALDEAS DE XEABAJ Y
ELKA MANOLA XEPANIL DEL MUNICIPIO
7 1998 Santa Apolonia
MARTINEZ LIRA DE SANTA APOLONIA, DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO
LUIS EDUARDO GUZMAN ESTUDIO A NIVEL DE SEMI-DETALLE DE LOS SUELOS

8 1981 Parramos
IRUNGARAY DEL MUNICIPIO DE PARRAMOS
EVALUACIÓN DEL EFECTO DE LA COBERTURA

VEGETAL Y LA PENDIENTE DEL TERRENO,
MIGUEL ANGEL CARDON
9 1995 EN LA EROSIÓN HIDRICA DEL SUELO EN LA Chimaltenango
GUERRA
MICROCUENCA DEL RIO ITZAPA, CHIMALTENANGO,
FASE I
Anexo 3 Total de documentos utilizados en el departamento de Chimaltenango

116
Anexo 4 Fase de Gabinete: Búsqueda de información secundaria
Anexo 5 Ejemplo información colectada y digitalizada
Anexo 6 Proceso de georeferenciación de imágenes con puntos de muestreo

117
Anexo 7 Visita a instituciones y recorrido de campo en el departamento de

Chimaltenango
118
Anexo 8 Proceso de levantamiento edafológico

119
2.11 APÉNDICE
2.11.1 Glosario
Materia Orgánica. Se define en los términos siguientes: “La fracción orgánica del suelo
que incluye residuos vegetales y animales en diferentes estados de descomposición,
tejidos y células de organismos que viven en el suelo y sustancias producidas por los
habitantes del suelo”. (Soil Science Society of America 1995)
Carbono orgánico del suelo. Se denomina Carbono Orgánico Total (TOC, siglas en
inglés) al carbón que forma parte de las sustancias orgánicas. Actualmente existen
muchas sustancias naturales y artificiales que contribuyen a incrementar los niveles de
TOC en el ambiente, no obstante, esta sustancia puede ser descompuesta por
microorganismos, durante el proceso de consumo de oxígeno.
Geo estadística. Comprende a un conjunto de herramientas y técnicas que sirven para

analizar y predecir los valores de una variable que se muestra distribuida en el espacio
o en el tiempo de una forma continua. Debido a su aplicación orientada a los SIG,
también se podría definir como la estadística relacionada con los datos geográficos, de
ahí que se le conozca además como estadística espacial. Giraldo, R. 2006.
SIG. Un Sistema de Información Geográfica (también conocido con los acrónimos SIG
en español o GIS en inglés) es un conjunto de herramientas que integra y relaciona
diversos componentes (usuarios, hardware, software, procesos) que permiten la
organización, almacenamiento, manipulación, análisis y modelización de grandes
cantidades de datos procedentes del mundo real que están vinculados a una referencia
espacial, facilitando la incorporación de aspectos sociales-culturales, económicos y
ambientales que conducen a la toma de decisiones de una manera más eficaz(Bolstad,
P. 2005)
KRIGING: Método de interpolación espacial utilizado para la construcción de

superficies tridimensionales a partir de nubes irregulares de puntos. Kriging es un
método geoestadístico sofisticado que se basa en la premisa de que la variación
espacial del fenómeno representado por los valores Z de la serie es estadísticamente
homogénea a lo largo de la superficie. Su formulación matemática aplica un algoritmo
120
de mínimos cuadrados utilizando variogramas como funciones de ponderación. (Ortíz,

G. 2012)
CO-KRIGING, COKRIGING: Variación del método de interpolación Kriging que intenta

corregir la falta de datos fuente con una segunda serie de datos condicionantes (co-
variate data). (Ortíz, G. 2012)
121
2.11.2 Descripción del perfil en la fase de campo

Descripción del Pedón
Ubicación: a 5 metros de la cancha de basquetbol, bajando por los invernaderos.

Fecha de observación: 19 marzo 2013
Reconocedor: Erick Alexander Rodríguez
Posición Fisiográfica: Terraza
Coordenadas Geográficas: N 90.920396 W14.694483
Pendiente: 12% NW
Altitud: 2,100 m.s.n.m.
Vegetación: Bosque Mixto (Pino-Encino)
Pedregosidad: Ninguna
Régimen de Humedad: Údico
Régimen de Temperatura: Isomésico
Salinidad: Ninguna
Material Originario: Piroclástico no consolidado (Tefras).
Erosión: Eolica débil.
Drenaje: Bien drenado
Microtopografía: sin evidencias
Humedad del suelo: Húmedo
Clasificación preliminar: Inceptic Haprendolls
122
Cuadro 33 Descripción del perfil
Hte. Prof. –Cm- Características

A 1-11.5 Negro (10 YR 2/1) húmedo; franco arenoso, estructura granular, fino a
medio, débiles; ligeramente duro en seco, friable en húmedo,
ligeramente adherente y no plástico en mojado; pocos poros finos;
raíces comunes; limite granular e irregular.
BA 11.5-40.1 Pardo grisáceo (10 YR 5/2) seco; gris muy oscuro (10 YR 3/1) húmedo;
franco arenoso, estructura granular, fina, débiles; ligeramente duro en
seco, friable en húmedo, ligeramente adherente y no plástico en
mojado; pocos poros finos; pocas raíces finas; limite difuso y ondulado.
CB 40.1-76.3 Pardo grisáceo muy oscuro (10 YR 3/2) seco; pardo grisáceo (10 YR
5/2) húmedo; franco arenoso, estructura granular, fina, débiles; suave
en seco, friable en húmedo, ligeramente adherente y no plástico en
mojado; pocos poros finos; pocas raíces finas; limite difuso e irregular.
C 76.3-103 Pardo grisáceo muy oscuro (10 YR 3/2) seco; pardo muy oscuro (10 YR
2/2) húmedo; franco arenoso, estructura migajosa, fina, débiles;
ligeramente duro en seco, muy friable en húmedo, ligeramente
adherente y no plástico en mojado; pocos poros finos; muy pocas raíces
finas; limite difuso e irregular.
123
Análisis químico
Cuadro 34 Análisis químico de suelo de Santa Cruz Balanyá
HORIZONTE pH Ppm Meq /100 gr %

H2O NaF P Cu Zn Fe Mn CIC Ca Mg Na K SB M.O.
Rango 6-6.5 --- 12-16 2-4 4-6 10-15 10- 20-25 4-8 1.5-2 --- 0.27- 75-90 4-5
Adecuado 15 0.38
A 6.4 9.2 0.51 0.50 1.50 27.50 7.00 21.74 9.73 3.41 0.09 1.13 66.05 4.41
BA 6.3 9.2 3.65 3.0 1.50 43.00 4.00 18.26 6.74 3.08 0.07 1.21 60.76 1.75
CB 6.0 8.7 17.91 3.0 1.00 35.00 1.50 13.48 5.74 2.72 0.14 0.46 68.69 1.41
C 6.1 8.7 4.67 3.0 1.00 22.50 0.50 19.57 7.24 4.24 0.20 0.56 62.53 1.50
Análisis físico
Cuadro 35 Análisis físico de suelo estudiado en Santa Cruz Balanyá.
Identificación Da gr/cc % Clase Textural

Arcilla Limo Arena
A 1.65 0.50 1.50 27.50 Franco Arenoso
BA 1.45 3.0 1.50 43.00 Franco Arenoso
CB 1.38 3.0 1.00 35.00 Franco Arenoso
C -- 3.0 1.00 22.50 Franco Arenoso
124
PROCESO DE CLASIFICACIÓN
Cuadro 36 Clasificación taxonómica del suelo estudiado en Santa Cruz Balanyá.
Epipedón Molico
Endopedón Cámbico
Régimen de humedad Udico
USDA Régimen de temperatura Isomésico
2006 Orden Mollisol
Suborden Rendolls
Gran Grupo Haprendolls
Sub Grupo IncepticHaprendolls
WRB Grupo Andosoles
Calificador Grupo I Mólico
Calificador Grupo II Endoarenico
125
3 CAPÍTULO III INFORME DE SERVICIOS REALIZADOS

126
3.1. PRESENTACIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS REALIZADOS
Existe una gran cantidad de información proveniente al estudio de los suelos en el

departamento de Chimaltenango, procedente de levantamientos edafológicos, estudios
de fertilidad, tesis, consultorías privadas, estudios municipales, instituciones
gubernamentales, entre otros, la cual no ha sido objeto de sistematización, teniendo un
alto potencial como departamento para ser producto de futuros estudios edafológicos al
organizar la base de datos de los análisis físico-químicos de laboratorios de suelos,
predecir realizar proyecciones sobre el comportamiento futuro de las propiedades
físico-químicas del suelo, capacidad de uso de las tierras, ordenamiento territorial y
propiciar un manejo sostenible de los recursos naturales principalmente del recurso
suelo.
Dentro de los servicios realizados se obtuvieron dos los cuales fueron: la preparación y
organización de base de datos espaciales referentes a estudios de suelos en el
departamento Chimaltenango, el cual consistió en sistematizar la base de datos de los
estudios edafológicos consultados en la realización del presente servicio. Se obtuvo un
total de registros de 1085 celdas, conteniendo 313 puntos correspondientes a
muestreos superficiales y calicatas, con 36 variables recolectadas.
Y el segundo servicio consistió en el apoyo del curso de Mapeo y clasificación de

suelos en el primer semestre del año 2013, para lo cual se programaron charlas de
introducción al trabajo especial de laboratorio, gabinete inicial y acompañamientos a las
visitas de campo, para orientar, ayudar, familiarizar y resolver dudas a los estudiantes
del curso antes mencionado en la realización del trabajo especial que se les solicita.
Dentro de las actividades realizadas se pueden mencionar: (i) la realización de una
presentación en clase acerca de la metodología a emplear; (ii) el acompañamiento a
realizar fase de campo; y (iii) el acompañamiento al grupo a gira de campo.
127
3.2. SERVICIO 1. PREPARACIÓN Y ORGANIZACIÓN DE BASE DE DATOS

ESPACIALES REFERENTES A ESTUDIOS DE SUELOS EN EL
DEPARTAMENTO CHIMALTENANGO
3.2.1. OBJETIVOS
3.2.1.1. Objetivo General:
3.2.1.1.1. Sistematizar la base de datos de información física y química de suelos

en el departamento de Chimaltenango
3.2.2. Objetivos Específicos
3.2.2.1.1. Recolectar información de resultados de análisis físico-químicos de suelos

a partir de estudios realizados por instituciones relacionadas al manejo de
suelos en el departamento en estudio.
3.2.2.1.2. Organizar los datos procedentes de registros históricos.
3.2.2.1.3. Completar los datos faltantes de las características históricas ingresadas

en materia de suelos.
128
3.2.3. METODOLOGÍA
Para la realización de la sistematización de la información en la base de datos

espaciales referentes a estudios de suelos en el departamento Chimaltenango se
siguieron las siguientes etapas:
Primera Fase de Gabinete:
 Consistió en la búsqueda de información secundaria, producto de estudios

localizados dentro del departamento de Chimaltenango, documentos como: tesis
de licenciatura y maestría, consultorías, proyectos, programas de fertilizaciones,
diagnósticos, caracterizaciones, estudios de capacidad de uso de la tierra,
principalmente en bibliotecas: Biblioteca central Universidad de San Carlos de
Guatemala, Centro de Documentación e Información Agrícola (CEDIA),
bibliotecas municipales.
 Elaboración de listados de instituciones que trabajan en el campo agrícola,
forestal y ambiental.
Fase de Campo:
Consistió en:
 Visitas de campo a instituciones previamente seleccionadas en el departamento
bajo estudio.
 Colecta de información mediante fotocopias de los documentos edafológicos que
tuvieran resultados de análisis de laboratorio de suelos, escáner y fotografías de
los mismos.
 Primera Fase de Gabinete:
 Ingreso de información a la base de datos: Se ingresó la información recolectada

en las visitas en campo realizadas a las 14 instituciones, llenando 36 campos de
características físicas y químicas de los suelos.
129
 Sistematización de la información recolectada: Este paso consistió en la

clasificación de la información, completando campos faltantes con la ayuda de
los sistemas de información geográfica.
3.2.4. RESULTADOS
Mediante los pasos realizados en la metodología del presente servicio se obtuvieron

los siguientes resultados:
Producto de la búsqueda de información secundaria se localizaron 321 puntos de

muestreo de suelos dentro del departamento de Chimaltenango como se muestra en el
cuadro 36, localizados en 9 documentos edafológicos que se mencionan más adelante.
Cuadro 37 Total de puntos de muestreo en el departamento de Chimaltenango

Departamento de
Chimaltenango
Muestreos de fertilidad 61
Calicatas 260
Total 321
Los puntos localizados se encuentran representados por muestreos superficiales que

se realizan principalmente para fines de fertilidad de suelos, los cuales no superan los
30 cm de profundidad. Así mismo las calicatas corresponden a perfiles edafológicos,
que describen las características litológicas de los suelos, con profundidad y horizontes
variables, la mayoría sobrepasan el metro y medio de profundidad.
Las instituciones visitadas fueron las siguientes:
8. MAGA
9. IGN
10. Biblioteca central USAC
11. CEDIA FAUSAC
12. Laboratorio de suelos Salvador Castillo FAUSAC
13. INAB
14. Municipalidades del departamento de Chimaltenango
15. CONAP
16. Asociación de productores forestales de Chimaltenango (APROFORCHI)
130
Mediante la visita a instituciones se logró ubicar 13 documentos conteniendo 334

puntos distribuidos en todo el departamento de Chimaltenango.
Se sistematizó la información ingresando punto por punto con la cantidad de horizontes

que presentaba, ingresando 36 variables las cuales se mencionan a continuación:
Dentro de las variables que se buscaron dentro de los documentos se mencionan las
características físicas y químicas de los suelos en el departamento de Chimaltenango,
las cuales fueron producto de análisis de laboratorio realizadas a muestras de suelos.
Las características ingresadas servirán para futuros estudios predictivos que se

realicen en el departamento en estudio, así como para realizar análisis de fertilidad,
capacidad de uso, manejo del recurso suelo, agua y bosque dentro de otros.
En total se obtuvieron 1085 celdas conteniendo la información recolectada en la fase

inicial del presente servicio, información física y química de suelos, la forma de la hoja
electrónica se presenta a continuación, en donde se muestra parte de la hoja
electrónica utilizada para ingresar las características físicas y químicas.
Dentro de las características físicas que se completaron debido a la ausencia de esta

en los libros consultados fueron las siguientes:
 Precipitación
 Altitud
 Temperatura
 Municipio
131
 Centro poblado (Aldea, caserío, cantón)
Las cuales se obtuvieron de manera digital mediante el uso de los sistemas de

información geográfica, con el uso de la base de datos geográfica del departamento
de SIG, del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación. (MAGA, 2006)
Este proceso se realizó mediante la utilización de las siguientes capas:
Variable Capa utilizada
Precipitación Raster del país de precipitación pluvial promedio anual
Altitud Modelo de elevación digital (20 m)
Temperatura Raster del país de temperatura promedio °C anual R
Municipio Capa de municipios del país por departamentos año 2006
Centro poblado Capa de centros poblados año 2006
(Aldea, caserío, cantón)
Utilizando un programa informático de análisis geográfico se logró completar los

datos faltantes, utilizando la herramienta de Spatialjoin, extrayendo la información
de las capas a cada punto de observación.
A continuación se presenta el listado de documentos utilizados en el presente servicio,

en donde se indica el año de publicación del documento así como el título y el
municipio de estudio.
132
Cuadro 38 Base de documentos utilizados
No Autor Año Titulo Municipio
LEVANTAMIENTO A NIVEL DE SEMIDETALLE DE LOS

1995 SUELOS DE LA ALDEA PACUTUN,
IGOR ADOLFO ESTUARDO MUNICIPIO DE SANTA APOLONIA, CHIMALTENANGO Santa Apolonia
1
DE LA ROCA CUELLAR ESTUDIO DETALLADO DE LOS SUELOS DE LA
MICROCUENCA XEPANIL
MUNICIPIO DE SANTA APOLONIA, DEPARTAMENTO
DECHIMALTENANGO
ESTUDIO SEMIDETALLADO DE LOS SUELOS DE LA
JOSE RICARDO GALVEZ FINCA¨CHUACHILIL¨,
2 1991 Yepocapa
VILLATORO
YEPOCAPA, CHIMALTENANGO
REALIZADO EN LA UNIDAD DE PLANIFICACIÓN
GEOGRAFICA Y GESTIÓN DE RIESGO
UPGGR-MAGA EN LA, MICROCUENCA DEL RIO San Juan
JUDITH AZUCENA DEL CID
3 2012 PACHOJ,EN LOS MUNICIPIOS Comalapa y
HERRERA
DE ACATENANGO Y SAN JUAN COMALAPA, Acatenango
CHIMALTENANGO, GUATEMALA,C.A.
ISAAC RODOLFO HERRERA LEVANTAMIENTO SEMIDETALLADO DE SUELOS DE
4 1984 Chimaltenango
IBAÑEZ LA CUENCADEL RIO ACHIGUATE
EDUARDO JAVIER CARACTERIZACION DE LOS SISTEMAS AGRICOLAS

5 2001 San Andrés Itzapa
MOREIRA ARANA DE PRODUCCIONORGANICA, EN SAN ANDRES
ITZAPA, CHIMALTENANGO
LEVANTAMIENTO SEMIDETALLADO DE LOS SUELOS
6 UPGGR-MAGA 2010 DEL DEPARTAMENTO Chimaltenango
DE CHIMALTENANGO
SERVICIOS PRESTADOS EN LAS ALDEAS DE
ELKA MANOLA MARTINEZ XEABAJ Y XEPANIL DEL MUNICIPIO
7 1998 Santa Apolonia
LIRA DE SANTA APOLONIA, DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO
LUIS EDUARDO GUZMAN ESTUDIO A NIVEL DE SEMI-DETALLE DE LOS
8 1981 Parramos
IRUNGARAY SUELOS DEL MUNICIPIO DE PARRAMOS
EVALUACIÓN DEL EFECTO DE LA COBERTURA
VEGETAL Y LA PENDIENTE DEL TERRENO,
MIGUEL ANGEL CARDON
9 1995 EN LA EROSIÓN HIDRICA DEL SUELO EN LA Chimaltenango
GUERRA
MICROCUENCA DEL RIO ITZAPA, CHIMALTENANGO,
FASE I
133
3.2.5 CONCLUSIONES
3.2.5.1 Se logró la sistematización de la base de datos de la información referente a

estudios de suelos en el departamento de Chimaltenango, localizando,
ingresando, analizando y geo referenciando los 334 puntos, conteniendo
información superficial así como correspondiente a perfiles edafológicos.
3.2.5.2 La hoja electrónica que contiene la información edáfica recabada en el

presente servicio realizado se organizó en 1085 celdas contenidas en 36
variables recolectadas.
3.2.5.3 Las características faltantes principalmente de carácter biofísico se

completaron mediante el uso de los sistemas de información geográfica, con
bases de datos existentes las cuales fueron: precipitación pluvial,
temperatura, altitud, municipio, aldea o centro poblado.
134
3.2.6 BIBLIOGRAFIA
1. Alegsa, L. 2009. Sistematización: Información sobre sistematización (en línea).

Santa Fe, Argentina. Consultado 11 mar 2014. Disponible en:
http://www.alegsa.com.ar/Dic/sistematizacion.php
2. MAGA (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, GT). 2006. Mapas

tematicos de la republica de Guatemala a escala 1:250,000. Guatemala. 1 CD.
3. _______.2010. Estudio semidetallado de los suelos del departamento de

Chimaltenango, Guatemala. Guatemala. v. 1, 969 p.
135
3.3 SERVICIO 2. Apoyo al curso de Mapeo y Clasificación de suelos primer

semestre 2013
3.3.1 INTRODUCCIÓN
El mapeo digital de los suelos consiste en adaptar metodologías convencionales a los

métodos digitales e informáticos disponibles en la actualidad, utilizando nuevas
herramientas como los sistemas de geoposicionamiento (GPS), computadoras de
escritorio (hardware) y programas informáticos especializados (software), con los que
se trata de predecir el comportamiento edafológico de las variables en estudio.
En el curso de Mapeo y clasificación de suelos, y más específicamente el laboratorio

respectivo, se les solicita a los estudiantes la realización del proceso de cartografía y
mapeo digital de suelos, para lo cual se programaron charlas de introducción al trabajo
especial de laboratorio, gabinete inicial y acompañamientos a las visitas de campo,
para orientar, ayudar, familiarizar y resolver dudas a los estudiantes del curso antes
mencionado en la realización del trabajo especial que se les solicita.
Dentro de las actividades realizadas se pueden mencionar: (i) la realización de una

presentación en clase acerca de la metodología a emplear; (ii) el acompañamiento a
realizar fase de campo; y (iii) el acompañamiento al grupo a gira de campo.
136
3.3.2 OBJETIVOS
3.3.2.1 Objetivo General:
3.3.2.1.1 Apoyar a los estudiantes del curso de Mapeo y Clasificación de Suelos y

Tierras del primer semestre de 2013, para que comprendan los temas
relacionados con el Mapeo de suelos, conjunto de datos disponibles en la
elaboración de mapas temáticos y específicos en el área de cartografía
digital de suelos.
3.3.2.2 Objetivos Específicos
3.3.2.2.1 Brindar información a los estudiantes para que se familiaricen con el tema
mapeo digital de suelos
3.3.2.2.2 Brindar apoyo en campo para que los estudiantes pongan en práctica el
mapeo digital de suelos en un municipio asignado
3.3.2.2.3 Resolver dudas de las prácticas desarrolladas en el la realización del

trabajo especial de campo.
3.3.2.2.4 Brindar atención a los estudiantes de laboratorio de Mapeo y Clasificación

de Suelos y Tierras del primer semestre del año 2013.
137
3.3.3 METODOLOGÍA
Para la realización del presente servicio se llevaron a cabo los pasos que se
mencionan a continuación
2.Apoyo extra aula 3.Apoyo en la utilización

1. Charla informativa
sobre definición de del programa
acerca del trabajo que
unidades de mapeo en informático de
debían entregar
el area asignada inormación geografica
5. Apoyar en la
4. Apoyo en la gira de
definición de unidad
campo, describir
taxonómica luego de
horizontes en la calicata
obtener resultados de
asignada
laboraotorio de suelos
Figura 40 Pasos metodológicos para la realización del servicio dos
3.3.4 RESULTADOS
1) Se realizó una presentación el día 12 de febrero de 2013, en el saló 3-16

edificio T-9, Agronomía, con un total de 21 estudiantes, en donde se les indicó
las especificaciones necesarias para que los estudiantes se familiarizarán con
el tema de la cartografía digital de suelos, la información que contenía dicha
presentación era específicamente a estudios realizados con anterioridad
similares al que los estudiantes debían realizar, uso de sistemas de
coordenadas, georreferenciación de imágenes, análisis de resultados de
laboratorio.
138
Figura 41 Grupo de estudiantes recibiendo la charla informativa previa a realizar su

trabajo especial en campo
Figura 42 Ejemplo de la información proporcionada a los estudiantes
2) A cada estudiante se le asignó un área específica (municipio), para realizar el

trabajo de campo que consistía en la realización de un levantamiento
edafológico en el área de estudio, únicamente con dos calicatas.
139
El trabajo debía realizarse de

manera individual, por lo que se
les asignó un municipio a cada
estudiante, comprendidos en los
siguientes departamentos:
Guatemala, Sacatepéquez, Sololá,
Escuintla y Chimaltenango.
3) Apoyo en los
siguientes aspectos: Estudio del
perfil, definir horizontes en campo, extraer muestras y llevarlas al laboratorio de
suelos de la facultad para su análisis, elaborar un documento integrado con las
características del suelo de cada calicata, así mismo determinar factores y
procesos de formación de suelos.
Figura 43 Apoyo en campo a estudiantes en la realización de calicatas en el municipio

asignado
140
El apoyo a estudiantes en campo se realizó en los siguientes municipios: Jocotenango,

Sacatepéquez, Magdalena Milpas Altas, Sacatepéquez, San José del Golfo,
Guatemala, San Pedro la Laguna, Sololá.
4) Apoyo en la gira de campo realizada en distintos lugares del país iniciando en

San Lucas Sacatepéquez, luego departamento de Escuintla, Taxisco Santa
Rosa y finalizando con la elaboración de calicatas por grupo de trabajo en la
Finca Sabana grande esto realizado el día 4 de Mayo de 2013, junto con el Ing.
Hugo Tobías encargado del curso.
Figura 44 Apoyo en las giras de campo

141
3.3.5 CONCLUSIONES
3.3.5.1 Se apoyó el curso de mapeo y clasificación de suelos, en el primer semestre en

el año 2013, atendiendo a un total de 25 estudiantes del curso en aspectos
introductorios al manejo del mapeo digital de suelos,
3.3.5.2 Se resolvieron dudas acerca del uso de un programa de Información

Geográfica para la realización del trabajo especial en un municipio asignado en
los departamentos de: Chimaltenango, Escuintla, Guatemala, Sacatepéquez y
Sololá.
3.3.5.3 Se brindó apoyo extra aula a los estudiantes del curso de Mapeo y
Clasificación de Suelos, en el salón 3-13 de la Unidad de Sistemas de
Información Geográfica, ubicado en el tercer nivel del edificio T-9, en aspectos
de uso y manejo del software geoestadistico ArcGis 10.0
142
3.3.6 BIBLIOGRAFÍA
1) Duchaufour, PH. 1987. Manual de edafología. Barcelona, España, Toray-

Masson. 476 p.
2) ESRI, US. 1996. ArcGis the geographic information system for everyone (version
en Español). US. 250 p.
3) Giraldo, R. 2006. Introducción a la geoestadística, teoría y aplicación. Bogotá,

Colombia, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Estadística. 97
p.

Integrado 19 - 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Integrado 19 - 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Integrado 19 - 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

ESTUDIO DE LOS PRINCIPALES FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA

ELENA VICTORIA MORATAYA GARCÍA

GUATEMALA, ABRIL DE 2015

ESTUDIO DE LOS PRINCIPALES FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA

PRESENTADO A LA HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE

ELENA VICTORIA MORATAYA GARCÍA

EN EL ACTO DE INVESTIDURA COMO

RECURSOS NATURALES RENOVABLES

EN EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADA

Dr. Carlos Guillermo Alvarado Cerezo

JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMÍA

Funciones Dr. Ariel Abderramán Ortiz López

VOCAL PRIMERO Dr. Ariel Abderramán Ortiz López.

VOCAL SEGUNDO Ing. Agr. César Linneo García Contreras

VOCAL TERCERO Ing. Agr. Erberto Raúl Alfaro Ortiz

VOCAL CUARTO P. Agr. Josué Benjamín Boche López

VOCAL QUINTO Br. Sergio Alexsander Soto Estrada

SECRETARIO Dr. Mynor Raúl Otzoy Rosales

GUATEMALA, ABRIL 2015

Honorable Junta Directiva

Honorable Tribunal Examinador

Universidad de San Carlos de Guatemala

De conformidad con las normas establecidas por la Ley Orgánica de la

Esperando que el mismo llene los requisitos necesarios para su aprobación, me es

“ID Y ENSEÑAD A TODOS”

Elena Victoria Morataya García

AL ETERNO Dador de la vida, fuente de sabiduría e inspiración

MIS PADRES David Morataya y Lucrecia García por haber depositado en mí

HERMANOS Y SOBRINOS David Morataya, y Mirna Morataya por ser mis

PROMOCIÓN FORESTALES 05-07

Alejandro Peña Díaz. A mis compañeros ENCA-FAUSAC primeramente por estar

Ing. Msc. Hugo A. Tobías y Dr. Aníbal Sacbajá

Por haberme guiado en este camino de la realización de la investigación y en el

Ing. Agr. Pedro Pelaéz

SUB ÁREA MANEJO DE SUELO Y AGUA

LABORATORIO DE ANÁLISIS DE SUELO, AGUA Y PLANTA -SALVADOR

Por el apoyo brindado a lo largo de estos años de auxiliatura, especialmente a la

MI ALMA MATER ESCUELA NACIONAL CENTRAL DE AGRICULTURA –

Por la formación superior en la especialización de mi carrera, con técnicas más

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

Tricentenaria Universidad, la única de su tipo en el país, gracias por la oportunidad

Cuadro 1 Instituciones visitadas que poseen Unidades de Información Geográfica ............ 8

Cuadro 26 Variación de carbono orgánico en relación al uso de la tierra .......................... 92

Figura 1 Mapa de localización del área de trabajo ............................................................... 4

Figura 33 Mapa de distribución de carbono orgánico en función a la altitud ...................... 97

ESTUDIO DE LOS PRINCIPALES FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA

El presente documento posee tres capítulos, el diagnóstico delestado actual de las

El diagnóstico se realizó en la Unidad de Sistemas de Información Geográfico –USIG-, de

La investigación se realizó en el departamento de Chimaltenango, en donde existe una

departamentos de Guatemala. Como parte de los resultados obtenidos se determinó que

En cuanto al inventario de carbono orgánico para el departamento de Chimaltenango a

FAUSAC Facultad de Agronomía, Universidad de San Carlos de Guatemala

MAGA Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación

IGN Instituto Geográfico Nacional

UPGGR Unidad de Planificación Geográfica y Gestión de Riesgo

CEDIA Centro de Documentación e Información Agrícola

UVG Universidad del Valle de Guatemala

CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas