Tapia Pelaez Wilfredo

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS
INFORME DEL TRABAJO PROFESIONAL

“MONITOREO AMBIENTAL DE LA PLANTA CHANCADORA
LLAMINUYO - IMATA”
PRESENTADA POR:
WILFREDO TAPIA PELAEZ
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO DE MINAS
PUNO – PERÚ
2017
UNIVERSIDAD
UNIVERSIDADNACIONAL DELDEL
NACIONAL ALTIPLANO
ALTIPLANO
FACULTAD
FACULTAD DE DE INGENIERÍA
INGENIERÍA DE MINAS
DE MINAS
ESCUELA
ESCUELA PROFESIONAL
PROFESIONAL DE INGENIERÍA
DE INGENIERÍA DE MINAS
DE MINAS
INFORME DE EXPERIENCIA PROFESIONAL
INFORME DE EXPERIENCIA PROFESIONAL
“MONITOREO AMBIENTAL DE LA PLANTA CHANCADORA
"MONITOREO AMBIENTAL DE LA PLANTA CHANCADORA
LLAMINUYO - IMATA”
LLAMINUYO-IMATA"
PRESENTADA POR:
PRESENTADA POR:
A la Dirección de la Unidad de Investigación de la Facultad de Ingeniería de Minas de
A lala Universidad
Dirección de Nacional
la Unidaddel
de Altiplano
Investigación de requisito.
como la Facultad de Ingeniería de Minas de
la Universidad Nacional del Altiplano como requisito.
INGENIERO DE MINAS
INGENIERO DE MINAS
APROBADO POR EL SIGUIENTE JURADO:
APROBADO POR EL SIGUIENTE JURADO:
PRESIDENTE DEL JURADO : ……………………………………………..
PRESIDENTE DEL JURADO M.Sc. Mario Serafín Cuentas Alvarado
M.Sc. Mario Serafín Cuentas Al varado
PRIMER MIEMBRO : ………………………………………………
PRIMER MIEMBRO Ing. Owal Alfredo Velásquez Viza
lng. Owal Alfredo Velásquez Viza
SEGUNDO MIEMBRO : ………………………………………………
Dr. Fernando Benigno Salas Urbiola

SEGUNDO MIEMBRO
ÁREA: Ingeniería de minas.

TEMA: Monitoreo y evaluación del impacto ambiental.
ÁREA: Ingeniería de minas.

TEMA: Monitoreo y evaluación del impacto ambiental.
DEDICATORIA
A Dios, por darme la vida y ser nuestro guía en esta labor dentro de la sociedad.
Gracias por esa energía que nos permite llegar a ser quienes somos, por nuestras
familias, por cada nuevo amanecer, y por todo lo demás deseamos que continúes siendo
nuestro guía en este nuevo amanecer.
A mi esposa Elizabet Larico Sucaticona y a mi hija Danery Gianella Tapia Larico, por
todo su apoyo y por siempre confiar en mí y darme la fuerza para seguir adelante y
demás familiares.
A los docentes que contribuyeron en nuestra formación profesional, quienes nos
brindaron su apoyo y nos incentivaron en nuestra realización profesional.

AGRADECIMIENTOS
Mi más sincero y profundo agradecimiento a la Universidad Nacional del Altiplano, a la
Facultad de Ingeniería de Minas, mi Alma Mater, a los docentes y compañeros de
estudios de la promoción y, a todos aquellos que ya no están con nosotros, pero que
desde arriba estoy seguro nos siguen guiando hacia el éxito y, a todos mis amigos por
siempre, que nos brindaron su apoyo moral e intelectual, por la amistad surgida a lo
largo de nuestra carrera. A todos ellos gracias.
Agradecer a la Gerencia de Gestión Ambiental (COVISUR), Gerencia de Proyecto
(CASA), a todo el equipo de Ingenieros Supervisores y a todos los compañeros de
trabajo, por el apoyo constante en el desarrollo del presente informe de trabajo.

ÍNDICE GENERAL
Pág.
RESUMEN ..................................................................................................................... 10
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 11
PRIMERA PARTE ......................................................................................................... 12
SEGUNDA PARTE ........................................................................................................ 13
PROBLEMÁTICA ......................................................................................................... 13
1.1 Planteamiento del problema de estudio ............................................................ 13
1.2 Objetivo institucional ....................................................................................... 15
1.3 Objetivos ........................................................................................................... 15
1.3.1 Objetivo general ............................................................................................... 15
1.3.2 Objetivos específicos ........................................................................................ 15
1.4 Métodos para la solución de los objetivos ........................................................ 16
1.4.1 Descripción de la planta chancadora de Llaminuyo ......................................... 16
1.4.1.1 Ubicación general (Cuadro 1.1)........................................................................ 16
1.4.1.2 Información general .......................................................................................... 16
1.4.1.3 Proceso de la planta de chancado ..................................................................... 17
1.4.1.4 Explotación de la cantera .................................................................................. 17
1.4.2 Accesibilidad, clima, recursos locales .............................................................. 23
1.4.2.1 Tipo de propiedad del terreno ........................................................................... 23
1.4.2.2 Capacidad de uso mayor ................................................................................... 23
1.4.2.3 Cobertura vegetal .............................................................................................. 25
1.4.2.4 Uso actual de las tierras .................................................................................... 25
1.4.2.5 Presencia de cuerpos de agua ........................................................................... 25
1.4.2.6 Fauna ................................................................................................................ 26
1.4.2.7 Distancia a áreas de cultivo .............................................................................. 26

1.4.2.8 Afectación a Áreas Naturales Protegidas (ANPs) ............................................ 26
1.4.2.9 Sitios arqueológicos .......................................................................................... 28
1.5 Soluciones teóricas y prácticas planteadas ....................................................... 28
1.5.1 Elección de parámetros ambientales a monitorear ........................................... 28
1.5.2 Monitoreo ambiental......................................................................................... 31
1.5.2.1 Marco legal ....................................................................................................... 32
1.5.2.2 Metodología utilizada ....................................................................................... 33
1.5.2.3 Parámetros evaluados ....................................................................................... 34
1.5.2.4 Equipos de monitoreo: ...................................................................................... 38
1.5.2.5 Criterios para el aseguramiento de la calidad ................................................... 39
1.6 Resultados ......................................................................................................... 39
1.6.1 Monitoreo ambiental......................................................................................... 39
1.6.1.1 Calidad de agua superficial. Ver Cuadro 1.17 y Figura 1.2 y Figura 1.3 ......... 39
Calidad de aire .................................................................................................. 45
1.6.1.2 Calidad de ruido ambiental ............................................................................... 50
CONCLUSIONES .......................................................................................................... 57
RECOMENDACIONES ................................................................................................. 59
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 60
ANEXOS ........................................................................................................................ 61
LISTA DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1.1 Coordenadas UTM (Poligonal) – Datum: WGS 84 – Zona 18 ............... 16
Cuadro 1.2 Relación de xploraciones – Canteras Llaminuyo .................................... 20
Cuadro 1.3 Resultados de ensayos en exploraciones – Cantera Llaminuyo .............. 20
Cuadro 1.4 Resumen ensayos especiales Cantera Llaminuyo – material en estado

natural……. ............................................................................................. 21
Cuadro 1.5 Resumen ensayos especiales Cantera Llaminuyo – material procesado . 22
Cuadro 1.6 Parámetros ambientales a evaluar para la calidad de agua ...................... 29
Cuadro 1.7 Parámetros ambientales a evaluar para la calidad del suelo.................... 30
Cuadro 1.8 Parámetros ambientales a evaluar para la calidad del aire ...................... 31
Cuadro 1.9 Metodología utilizada para evaluar para la calidad de agua ................... 35
Cuadro 1.10 Metodologías utilizadas para evaluar para la calidad del suelo .............. 36
Cuadro 1.11 Metodologías utilizadas para evaluar el material particulado en

la calidad del aire……............................................................................. 36
Cuadro 1.12 Metodologías utilizadas para evaluar el SO2, CO y NO2 en la calidad

del aire……. ............................................................................................ 37
Cuadro 1.13 Metodologías utilizadas para evaluar para el nivel de ruido ................... 37
Cuadro 1.14 Equipos a utilizar para evaluar para la calidad del agua ......................... 38
Cuadro 1.15 Equipos a utilizar para evaluar el material particulado en la calidad

del aire……. ............................................................................................ 38
Cuadro 1.16 Equipos a utilizar para evaluar el nivel de ruido ..................................... 38
Cuadro 1.17 Valores obtenidos en el monitoreo de la calidad de agua superficial ..... 40
Cuadro 1.18 Resultados de la evaluación de TPH ....................................................... 44
Cuadro 1.19 Resultados de la evaluación de partículas en el aire ............................... 45
Cuadro 1.20 Resultados de la evaluación dióxido de azufre en el aire ........................ 46
Cuadro 1.21 Resultados de dióxido de nitrógeno en el aire ......................................... 47

Cuadro 1.22 Resultados de monóxido de carbono (1 hora) en el aire ......................... 48
Cuadro 1.23 Resultados de monóxido de carbono (8 horas) en el aire ........................ 49
Cuadro 1.24 Resultados del monitoreo diurno en la estación RA-04 .......................... 50
Cuadro 1.27 Resultados del monitoreo nocturno en la estación RA-04 ...................... 53

LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1.1 Vista general de la cantera Llaminuyo. ................................................... 18
Figura 1.2 Resultados del monitoreo de la demanda bioquímica del oxígeno ......... 41
Figura 1.3 Resultados del monitoreo del oxígeno disuelto....................................... 41
Figura 1.4 Resultados del monitoreo del pH del agua .............................................. 42
Figura 1.5 Resultados del monitoreo de aceites y grasas en el agua ........................ 42
Figura 1.6 Resultados de coliformes fecales en el agua ........................................... 43
Figura 1.7 Resultados de coliformes totales en el agua ............................................ 43
Figura 1.8 Resultados de la fracción de hidrocarburos en el agua ........................... 44
Figura 1.9 Resultados de material particulado PM10 en aire .................................... 45
Figura 1.10 Resultados de dióxido de azufre en aire .................................................. 46
Figura 1.11 Resultados de dióxido de nitrógeno en aire ............................................ 47
Figura 1.12 Resultados de dióxido de monóxido de carbono (1 hora) en aire ........... 48
Figura 1.13 Resultados de dióxido de monóxido de carbono (8 horas) en aire.......... 49
Figura 1.14 Resultados de ruido ambiental diurno en la estación RA-04 .................. 51
Figura 1.17 Resultados de ruido ambiental nocturno en la estación RA-04 .............. 54

RESUMEN
El objetivo principal del monitoreo ambiental es el de vigilar la calidad de los
principales componentes ambientales: el aire, el agua, el suelo y el ruido, generando
información confiable, comparable y representativa, para su aplicación en las estrategias
de la empresa para la protección de la salud de la población. Desde octubre del 2007, la
empresa Concesionaria Vial del Sur S.A. COVISUR, tiene la Concesión del Tramo 5
por 25 años y, su obligación principal es brindar a los usuarios los niveles de servicio
óptimo y adecuado. Para tal efecto, COVISUR debe ejecutar trabajos de mantenimiento
periódico. Una de las principales actividades que se realiza para el mantenimiento, es la
preparación del material de mantenimiento mediante la explotación de canteras y
chancado; para lo cual, se producirá acciones como movimiento de tierras y material de
cantera. El proceso de mantenimiento consiste en el uso de maquinaria pesada, plantas
de concreto y asfalto, la explotación de canteras y los procesos de transporte de carga y
descarga de materiales, generan emisiones de ruido de carácter puntual y permanente,
ocasionalmente derrames de hidrocarburos, y la emisión de gases y material particulado
que puede causar molestias a la población cercana al área de ejecución, de la misma
manera, el polvo a depositarse en los cuerpos de agua superficiales y el suelo
impactando negativamente en dichos componentes ambientales. Por ello, se realiza un
monitoreo ambiental periódico en la zona de trabajo, para conocer los valores de las
principales características fiscas, químicas y biológicas del agua, suelo y aire de la zona
y poder determinar si sobrepasan los límites máximos permisibles de acuerdo a la
normatividad nacional. Los resultados del monitoreo indican que los parámetros
evaluados se encuentran por debajo de los valores establecido en los estándares
nacionales de calidad ambiental para agua, suelo, aire y ruido.
Palabras Claves: Monitoreo ambiental, componentes ambientales, planta chancadora.
10
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo por la modalidad de Informe de Experiencia Profesional, titulado
MONITOREO AMBIENTAL DE LA PLANTA CHANCADORA LLAMINUYO –
IMATA, tiene como finalidad dar a conocer una parte del trabajo que realizamos como
empresa constructora.
A lo largo de todos estos años, estamos dedicados íntegramente a la labor Construcción-
Seguridad Vial, pasando por experiencias negativas y positivas que enriquecieron y
fortalecieron de alguna manera, mi formación, y me permitió realizar este Informe de
Trabajo.
El monitoreo ambiental, se realiza a efectos de medir la presencia y concentración de
contaminantes en el ambiente, así como el estado de conservación de los recursos
naturales. A su vez, es una herramienta preventiva mediante la cual se evalúan los
impactos negativos y positivos de las acciones humanas que pueden generar sobre el
ambiente y, se proponen las medidas para ajustarlos a niveles de aceptabilidad.
Para el logro de la sobrevivencia, el hombre en alguna medida ha tenido que establecer
reglas que le permitan su desarrollo físico y mental en forma saludable, ya que se
encuentre en buen estado de salud, podrá actuar en forma satisfactoria, podrá adaptarse
y ser aceptado por los demás, es así como desde sus primeras necesidades hasta la
solución total de sus problemas en cuanto a temas ambientales y de salud.
11
PRIMERA PARTE
REPORTE DE ACTIVIDAD PROFESIONAL
CENTRO DE TRABAJO : Corredor Vial Interoceánico Sur Perú - Brasil Tramo 5
EMPLEADOR : Construcción y Administración S.A.
CARGO DESEMPEÑADO : Responsable de Seguridad, Salud y Medio Ambiente
PERIODO : Febrero 2012 a Octubre de 2016
12
SEGUNDA PARTE
PROBLEMÁTICA
1.1 Planteamiento del problema de estudio
El Estado Peruano, a través, del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC),
ha desarrollado el programa de concesiones viales para el corredor vial interoceánico
del Sur del Perú – Brasil, que considera una vía importante para la integración física y
asociación estratégica con el Brasil.
El 19 de enero de 2005, se convocó a concesión el corredor vial interoceánico del Sur
del Perú – Brasil, para entregar al sector privado la rehabilitación, mejoramiento,
conservación y operación de 2600 km de carreteras.
Con fecha 24 de octubre de 2007, el Estado Peruano suscribe el contrato de concesión
del Tramo 5 por 25 años con la firma Concesionaria Vial del Sur S.A. COVISUR, cuya
obligación principal es brindar a los usuarios los niveles de servicio óptimo y adecuado
para una carretera de esta naturaleza. Para tal efecto COVISUR debe ejecutar trabajos
de mantenimiento periódico.
El mantenimiento periódico, es el conjunto de actividades destinadas a restaurar los
elementos de la red vial a su condición original, con el fin de mantener sus niveles de
13
servicio, así como a prevenir o atenuar un deterioro acelerado de la vía. Normalmente
son de gran escala y requieren el despliegue de equipos y recursos especializados para
su ejecución, previamente se deberá efectuar una identificación de los niveles de
deterioros y la elaboración de un proyecto. El mantenimiento periódico abarca todas las
actividades tendientes a mejorar la integridad estructural y calidad de la superficie de
rodadura, de acuerdo a una programación pre-establecida y apuntalada con la base de
datos obtenida durante el mantenimiento rutinario.
La ejecución de las obras implica tener campamentos de obra, plantas de asfalto, plantas
de concreto, canteras, depósitos de material excedente y fuentes de agua.
Una de las principales actividades que se realiza para el mantenimiento, es la
preparación del material de mantenimiento mediante la explotación de canteras y
chancado; Para lo cual, se producirá acciones como movimiento de tierras y material de
cantera. La caracterización nos permitirá escoger materiales deben tener una durabilidad
buena y un volumen regular a muy bueno, no obstante, la ubicación de estas canteras ha
sido definida tomando en cuenta la cantidad, calidad y cercanía de la cantera a los
tramos de trabajo y a la carretera, detallándose la posición de los campamentos para su
explotación. En algunos casos, el material ya se encuentra con el tamaño requerido en la
naturaleza, de no ser así, se precede a un chancado del material para luego pasarlos por
una zaranda del diámetro requerido con la intención de obtener solo el diámetro que se
necesitara. Con esto se procederá a transportarlo a los diferentes frentes de trabajo para
sus diferentes fines.
Las actividades en las que se enmarca el proceso de mantenimiento especialmente el
uso de maquinaria pesada, el funcionamiento de las plantas de concreto y asfalto, la
explotación de canteras y los procesos de transporte de carga y descarga de materiales,
generan emisiones de ruido de carácter puntual y permanente, ocasionalmente derrames
14
de hidrocarburos, y la emisión de gases y material particulado que puede causar
molestias a la población cercana al área donde se ejecutan las actividades, de la misma
manera el polvo depositarse en los cuerpos de agua superficiales y el suelo impactando
negativamente en dichos componentes ambientales.
Por ello, es necesario realizar un monitoreo ambiental periódico, para conocer los
valores de las principales características fiscas, químicas y biológicas del agua, suelo y
aire de la zona y poder determinar si sobrepasan los Límites Máximos Permisibles de
acuerdo a la normatividad nacional.
1.2 Objetivo institucional
Vigilar la calidad de los principales componentes ambientales: el aire, el agua, el suelo y
el ruido, generando información confiable, comparable y representativa, para su
aplicación en las estrategias de la empresa para la protección de la salud de la población
y del entorno donde desarrolla sus actividades.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo general
Realizar el monitoreo ambiental de la planta chancadora de Llaminuyo.
1.3.2 Objetivos específicos
 Determinar los componentes ambientales a ser monitoreados en la planta
chancadora de Llaminuyo.
 Monitorear los componentes ambientales, agua, suelo y aire del área de
influencia directa de la planta chancadora de Llaminuyo.
 Comparar los resultados del monitoreo ambiental con los indicados en la
normatividad ambiental nacional.
15
1.4 Métodos para la solución de los objetivos
1.4.1 Descripción de la planta chancadora de Llaminuyo
1.4.1.1 Ubicación general (Cuadro 1.1)
Distrito : San Antonio de Chuca.
Provincia : Caylloma.
Departamento : Arequipa.
Cuadro 1.1 Coordenadas UTM (Poligonal) – Datum: WGS 84 – Zona 18
VÉRTICE ESTE NORTE

V1 295594 8255995
V2 295509 8255994
V3 295509 8255884
V4 295604 8255896
Fuente: Naylamp Ingenieros SAC, 2014
1.4.1.2 Información general
Nombre : Planta de chancado 01.
Progresiva : km 189+300.
Lado : Derecho.
Acceso : Colindante a la vía.
Área : 10124.72 m2 (Incluye el área de la planta de asfalto)
Perímetro : 403 m.
La zona donde se encuentra la planta de chancado, está compartida con la planta de
asfalto ubicada a la altura de la misma progresiva; es decir, el área, el perímetro y las
coordenadas de ambas plantas industriales, vienen a ser las mismas.
16
1.4.1.3 Proceso de la planta de chancado
La extracción y explotación de la cantera de agregados se realizará con cargador frontal,
tractor, volquetes y retroexcavadora. El material se procesará en la planta chancadora, la
misma que consta de maquinarias que transformarán los grandes bloques de piedras en
piedras pequeñas, arenilla y arena. La planta será de tipo estacionaria y la operación de
trituración se basa en someter al material a tensiones superiores a su límite elástico de
manera que se rompa por impacto. Para ser utilizada como sub base se procesará el
material utilizando zarandas para obtener la granulometría deseada.
1.4.1.4 Explotación de la cantera
1. Tipo de material
Agregado, arenas.
2. Uso de material
Conforme los análisis realizados a las muestras tomadas, se tiene que el material de esta
cantera puede ser usado para: Actividades de Mantenimiento, como bacheo, sello de
fisuras, reconformación de bermas.
3. Volumen potencial
Tiene una potencia estimada de 46 312.98 m³ (Volumen estimado para las posibles
obras a ejecutar).
4. Volumen a extraer
Conforme los requerimientos del proyecto se extraerán un total de 15 000 m 3.
5. Tiempo estimado de explotación
El material se puede extraer durante todo el año.
17
6. Profundidad de corte (m)
La profundidad de explotación será de 1.5 m.
7. Altura de los bancos
La altura máxima de banco será de 1.0 – 1.2 m.
8. Ángulo de los taludes
Los taludes de las paredes finales de la cantera, tendrán la siguiente inclinación: 1H:3V.
9. Sistema de drenaje y control de erosión
Dado que la cantera es una cantera fluvial, no requerirá sistemas de drenaje.
10. Ubicación
Se ubica a la altura del km. 189+150 del tramo Imata – Santa Lucía, al lado derecho de
dicha vía. La cantera se ubica en la terraza de un depósito aluvial-fluvial y un lecho
fluvial, constituidos por materiales de grava pobremente gradada con arenas y limos.
(Ver Figura 1.1)
Figura 1.1 Vista general de la cantera Llaminuyo.
18
11. Accesibilidad
La longitud del acceso a la cantera es de 8 km en regular estado de conservación. Se
recomienda perfilar y compactar el acceso a la cantera antes de la explotación de la
misma.
12. Propietario
Terceros.
13. Usos
Relleno, afirmado, sub base granular (material de cantera en su totalidad) base granular,
carpeta asfáltica y concreto (sólo agregados gruesos).
14. Evaluación
El material predominante en la cantera es una grava bien gradada de tamaño promedio
de 2 a 3 pulg. La grava tiene formas redondeadas a subredondeadas, de buen peso,
buena resistencia al golpe y textura lisa; envuelta en matriz arenosa de grano medio, de
color marrón claro, seco, no presenta plasticidad, de consistencia media y compacidad
media en la zona de lecho de río. En la zona de la terraza se muestra grava envuelta en
matriz areno-limosa. Las exploraciones ejecutadas en esta cantera se presentan en el
siguiente cuadro, en el cual, se muestra las coordenadas de las mismas y el espesor de
los estratos; ver Cuadro 1.2.
19
Cuadro 1.2 Relación de Exploraciones – Canteras Llaminuyo
COORDENADAS N° PROFUNDIDADES
CALICATA
ESTE NORTE MUESTRA - M-1
C1 293931 8248785 1 0.00 0.70
C2 293899 8248818 1 0.00 0.50
C3 293841 8248779 1 0.10 1.35
C4 293765 8248838 1 0.10 1.35
C5 293713 8248928 1 0.00 1.20
T1 293849 8248857 1 0.00 1.70
Los resultados de los análisis se muestran en el Cuadro 1.3 (material corresponde a su
estado natural):
Cuadro 1.3 Resultados de ensayos en exploraciones – Cantera Llaminuyo
ENSAYOS DE LABORATORIO CANTERA LLAMINUYO – ESTADO NATURAL

EJECUTADOS C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 T-1
GW- GW-
Clasificación SUCS GW GW GM GW
GM GM
A-1-a A-1-a A-1-a A-1-a A-1-a A-1-a
Clasificación AASHTO
(0) (0) (0) (0) (0) (0)
Contenido de humedad (%) 4.9 6.5 9.3 6.2 13.6 6.8
Límite líquido NP 22.0 29.0 26.0 28.0 28.0
Índice de plasticidad NP NP 3.0 2.0 5.0 5.0
También se extrajeron muestras para la realización de ensayos especiales. Los ensayos
fueron realizados tanto en muestra en estado natural como en muestras procesadas con
el fin de evaluar las características en ambas condiciones. La evaluación de los
resultados obtenidos se presenta en el Cuadro 1.4.
20
Cuadro 1.4 Resumen ensayos especiales Cantera Llaminuyo – material en estado natural
CANTERA CANTERA
CARACTERÍSTICAS
LLAMINUYO LLAMINUYO
FÍSICO – MECÁNICAS
MUESTRA 1 MUESTRA 2
Material Natural
Clasificación GW GW-GM
3
Máxima densidad seca (g/cm ) 1.994 2.027
Optimo contenido de humedad (%) 8.3 9.2
CBR (100% y 1”) 84.0 86.0
Agregado fino
Equivalente de arena (%) 63 28
Impurezas orgánicas Aceptable Aceptable
3
Peso específico (seco) (g/cm ) 2.485 2.504
Peso específico (saturado) (g/ cm3) 2.577 2.593
3
Peso específico (aparente) (g/cm ) 2.737 2.749
Absorción (%) 3.70 3.60
Índice de durabilidad (%) 34.6 29.3
Durabilidad del agregado fino (%) 21.6 17.8
Sales en el agregado fino (%) 0.0859 0.0741
Agregado grueso
Abrasión (%) 30 27
Partículas chatas y alargadas (%) NT NT
Caras fracturadas (1 a más) 8.9 7.7
Caras fracturadas (2 a más) 3.5 6.7
3
Peso Específico (seco) (g/cm ) 2.482 2.489
3
Peso Específico (saturado) (g/cm ) 2.544 2.549
Peso Específico (aparente) (g/cm3) 2.647 2.646
Absorción (%) 2.52 2.37
Durabilidad del agregado grueso (%) 11.6 10.8
Sales en el agregado grueso (%) 0.0951 0.0735
La evaluación de los resultados obtenidos se presenta en el cuadro adjunto. Los
agregados pétreos no llegan a satisfacer completamente los requisitos de calidad según
se indica en las Especificaciones Técnicas EG-2000. Para cumplir con lo establecido en
las Especificaciones Técnicas EG-2000 el material debe ser procesado. En el caso del
procesamiento de los materiales, para los agregados finos se realizaron ensayos en
muestra lavada y para los agregados gruesos se realizó en muestra chancada y
zarandeada. Los resultados de dichos análisis se presentan en el Cuadro 1.5.
21
Cuadro 1.5 Resumen ensayos especiales Cantera Llaminuyo – material procesado
CANTERA CANTERA
CARACTERÍSTICAS
LLAMINUYO LLAMINUYO
FÍSICO – MECÁNICAS
MUESTRA 1 MUESTRA 2
Agregado fino
Humedad (%) 0.3 0.2
Límites de consistencia (Pas. N° 40) NP NP
Límites de consistencia (Pas. N° 200) NP NP
Módulo de finura 2.83 3.19
Equivalente de arena (%) 77 73
Impurezas orgánicas Aceptable Aceptable
Partículas livianas (%) NT NT
Terrones de arcilla (%) 1.33 0.67
Peso específico (g/cm3) 2.479 2.468
Angularidad – contenido de vacíos (%) 44.2 44.0
3
Peso unitario (PUS) (g/cm ) 1.449 1.416
Peso unitario (PUV) (g/cm3) 1.543 1.520
3
3
Peso específico (saturado) (g/cm ) 2.566 2.575
Peso específico (aparente) (g/cm3) 2.726 2.733
Absorción (%) 3.73 3.66
Durabilidad del agregado fino (%) 21.6 17.8
CL (%) 0.0032 0.0034
Quími
SO4 (%) 0.0038 0.0039
cos
pH 6.32 6.48
Riedel Weber (Natural) 4 4
Riedel Weber 6 (1 %) 6 (0.75 %)
Agregado grueso
Humedad (%) 0.2 0.5
Partículas livianas (%) NT NT
Terrones de arcilla (%) NT NT
Abrasión (%) 30 27
3
Peso unitario (PUS) (g/cm ) 1.448 1.429
3
Peso unitario (PUV) (g/cm ) 1.578 1.591
3
Peso específico (saturado) (g/cm3) 2.581 2.587
3
Peso específico (aparente) (g/cm ) 2.686 2.689
Absorción (%) 2.47 2.40
Partículas chatas y alargadas (%) NT NT
Caras fracturadas (1 a más) 100 100
Caras fracturadas (2 a más) 94.7 96
Durabilidad del agregado grueso (%) 11.6 10.8
Cl (%) 0.0028 0.0030
Químic
SO4 (%) 0.0014 0.0020
os
pH 6.47 8.52
Adherencia stripping +95 +95
22
Los agregados gruesos satisfacen los requisitos de calidad para su uso en afirmados, sub
base granular, base granular, concreto asfáltico en caliente y concreto, según se indica
en las Especificaciones Técnicas EG-2000, sin embargo, las arenas no logran satisfacer
la norma en los ensayos de durabilidad para sus usos en concreto y asfalto por los cuales
para estos usos quedan descartados. En lo que respecta a la absorción de la piedra esta
se verificará con el diseño ya que sus valores no se ciñen a lo establecido en la norma.
1.4.2 Accesibilidad, clima, recursos locales
1.4.2.1 Tipo de propiedad del terreno
La propiedad del terreno es de tipo comunal.
1.4.2.2 Capacidad de uso mayor
El área de la planta de chancado se encuentra sobre la siguiente asociación de capacidad
de uso mayor de las tierras: Xse-P3sc, protección – pastoreo - cultivos en limpio,
calidad agrológica baja, limitación por suelo y erosión.
Subclase Xse
Está formado en algunos casos por suelos moderadamente profundos a profundos,
ubicados en pendiente muy empinada a extremadamente empinada (50% a 75%, a más),
de textura moderadamente fina a gruesa.
De drenaje moderado a algo excesivo y de reacción fuerte a extremadamente ácida,
donde la limitación principal está referida al riesgo de erosión, por la fuerte pendiente
que presenta.
En otros casos está conformado por suelos superficiales con pendientes empinada a muy
empinada, de textura media a moderadamente fina, drenaje bueno a moderado y
reacción extremadamente ácida.
23
Además, se adiciona la fertilidad baja especialmente por deficientes contenidos de
fósforo, y en algunos casos por potasio disponibles. En otros casos comprenden áreas
con ausencia del recurso edáfico como es la unidad de área miscelánea identificada
como Misceláneo Roca.
Subclase P3sc
Comprende las tierras de calidad agrológica baja, que constituye las tierras para pastos
con mayores limitaciones de la zona altoandina del departamento.
Por tal motivo, requiere de prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos y
que, de acuerdo a la adecuada elección de especies de pastos naturales o exóticos de
páramo, permitirá desarrollar una actividad ganadera productiva y rentable. Sus
mayores limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico y climático.
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
al factor:
1) Edáfico, referidas a la fertilidad natural baja de los suelos, presencia de materiales
rocosos gruesos superficiales y sub-superficiales en algunos sectores, en variadas
proporciones y tamaños.
2) Climático, por la incidencia de bajas temperaturas, por efecto de la presencia de
climas muy fríos, que limitan la introducción de aquellas especies de pastos y/o ganado
no adaptados.
Adicionalmente, se recomienda evitar las prácticas tradicionales de quema, que, si bien
favorece un rebrote vigoroso de pasturas de raíces permanentes, sin embargo, elimina
aquellas de mejor calidad palatable, que se reproducen por semilla, dejando
desprotegido al suelo, que facilita la rápida perdida de los nutrientes contenidos en las
24
cenizas ya sea por lixiviación o lavaje y el incremento de la erosión laminar hídrica por
efecto de la escorrentía superficial del agua de lluvia.
Asimismo, se recomienda aplicar otras técnicas o prácticas culturales, que se consideren
de mejor efecto para la zona de acuerdo a la experiencia del productor local o del
especialista ganadero de la Agencia Agraria de la zona.
1.4.2.3 Cobertura vegetal
En el área se encuentra el pajonal como formación vegetal dominante, donde la familia
de la jaraba (ichu), es la mejor representada (poaceae), siendo el género stipa el de
mayor importancia en el área, acompañando a la jaraba o ichu existen especies de porte
herbáceo que están representadas por las familias de las rosaceas, asteraceas, fabaceas,
juncaceas, cyperaceas como las principales.
Las especies más frecuentes son:
Stipa ichu, calamagrostis rigecens, calamagrostis vicunarum, luzula, cyperus, werneria
nubigena, nototrichie, geranium sp. tetraglochin sp. parastrephia sp.
1.4.2.4 Uso actual de las tierras
Tierras improductivas, sin uso aparente
Aplicada a las franjas desprovistas de vegetación conspicua extendiéndose en algunos
tramos de la vía en estudio, conformada por los lechos secos de los ríos, áreas con una
capa muy delgada de suelos sujeta a la escasez de humedad y afloramientos rocosos.
1.4.2.5 Presencia de cuerpos de agua
Sobre el cauce de la Quebrada Poco Poco
Las actividades a realizarse en la planta de chancado, considerará las siguientes
medidas:
25
Las unidades vehiculares (camionetas, cargadores frontales, tractores, otros) deberán
transitar en lo posible sin entrar en contacto con las aguas.
Se deben conformar los bordes del cauce de acuerdo a los caudales en tiempos de
avenida, esparcir las rumas y rellenar las hondonadas para que el flujo del agua en
tiempos de avenida no produzca inundaciones aguas abajo.
1.4.2.6 Fauna
Se observaron aves pequeñas del orden de los paseriformes.
Especies como: Zonotrichia capensis, conocido comúnmente como gorrión, ave
cosmpolita y muy frecuente en este tipo de ambientes, phyrgilus unicolor, phyrgilus
plebejus, ocasionalmente a otras especies que pertenecen a otro orden.
Larus serrenus, geosita sp.
Distancia a centros poblados
La planta se encuentra a 7.4 km al SSW de la comunidad campesina Cayco (Crucero
Alto).
1.4.2.7 Distancia a áreas de cultivo
No se aprecia áreas de cultivo cercanas a la planta de chancado.
1.4.2.8 Afectación a Áreas Naturales Protegidas (ANPs)
La planta de chancado, no se encuentra dentro de ninguna ANP por el Estado Peruano.
No obstante que la planta de chancado, no se encuentra dentro de ANP por el Estado
Peruano; las actividades que, en la zona ocupada por esta instalación, deberán
contemplar las siguientes medidas:
26
Las emisiones gaseosas y de ruido de los equipos y maquinarias que se emplean para las
actividades que se realizan en la planta de chancado; contarán con medidas preventivas
y mitigadoras, con el fin reducir cualquier tipo de contaminación en la zona.
Los equipos y maquinarias de la planta de chancado deberá contar con un programa de
mantenimiento preventivo y correctivo a fin de eliminar o prevenir fugas que
contaminen suelos y/o cursos de agua.
Se realizará mantenimientos preventivos al sistema de combustión de equipos y
maquinarias, como parte del mismo se procederá a la instalación de nuevos sistemas de
filtros que sean adecuados a la naturaleza de cada maquinaria o equipo, previa
evaluación del equipo mecánico en obra.
Esta actividad deberá ser supervisada por el supervisor encargado de medio ambiente.
La evaluación del cambio o instalación de los filtros se realizará de acuerdo a las
siguientes consideraciones:
- Maquinarias y equipos a combustión, que se encuentren constantemente en
funcionamiento.
- Maquinarias y equipos que no cuenten con filtros de reducción de gases y partículas.
- Maquinarias que cuenten con filtros de gases y humos; pero estos no se encuentren
en buen estado o estén saturados.
- Se prohibirá a los operadores mantener los equipos encendidos si es que no se van a
utilizar.
- Evitar la quema de todo tipo de material (maleza o vegetación desbrozada, residuos
como papeles, maderas, waypes y otros).
27
- Si bien es cierto que la generación de ruido será inevitable, la perturbación quedará
limitada a las áreas donde estos se generen y se aplicarán las siguientes medidas:
- Se revisará y dará un adecuado mantenimiento a los vehículos y maquinarias,
principalmente a los tubos de escape (silenciadores).
- Se limitará el uso de las bocinas a las situaciones de prevención de accidentes y no
se hará uso indiscriminado de las mismas.
- Los motores de los vehículos que no estén siendo utilizados, serán apagados.
- El uso de los equipos de protección auditiva (orejeras, tapones u otros) será
obligatorio para todos los trabajadores que se encuentren en los frentes de obras y en
zonas adyacentes a éstas, dentro de la planta de chancado; donde se generen ruidos
molestos y/o nocivos.
- La dotación de estos equipos se programará con una frecuencia quincenal, previa
inspección y revisión del estado de los mismos. Así mismo se registrará la entrega
de estos en un documento firmado por el Jefe de Almacén y los trabajadores que
recepcionen sus EPPs.
1.4.2.9 Sitios arqueológicos
No existen restos arqueológicos cercanos a la planta de chancado.
1.5 Soluciones teóricas y prácticas planteadas
1.5.1 Elección de parámetros ambientales a monitorear
Antes de iniciar las actividades de monitoreo es necesario conocer al cuerpo de agua
donde se desarrollará el monitoreo y conocer aspectos importantes que definan la
calidad del recurso hídrico. Esto ayudara a definir los parámetros a controlar, el número
28
de puntos de monitoreo, la frecuencia de monitoreo y elaborar un plan de trabajo
efectivo para el desarrollo del monitoreo.
En nuestro caso, la selección de parámetros está en función de la caracterización de los
cuerpos de agua en áreas cercanas a la zona industrial, donde se desarrollan el
funcionamiento de las plantas de concreto y asfalto, la explotación de canteras y los
procesos de transporte de carga y descarga de materiales con intenso uso de maquinaria
pesada. (Ver Cuadro 1.6). Siendo los parámetros a monitorear los siguientes:
Cuadro 1.6 Parámetros ambientales a evaluar para la calidad de agua
PARÁMETROS DETERMINADOS EN EL PARÁMETROS DETERMINADOS EN

CAMPO LABORATORIO
pH, oxígeno disuelto (OD) y turbidez Demanda bioquímica de oxígeno (DBO), aceites y
grasas, hidrocarburos totales de petróleo y
coliformes fecales.
Fuente: Elaboración propia
Suelo
Para el plan del muestreo de suelos, es necesario definir claramente los objetivos que
permitan un óptimo proceso de levantamiento de la información necesaria para la
descripción del sitio, definiendo: i) el área en la que se focalizarán los esfuerzos de
muestreo, ii) objetivos del plan de muestro, iii) los tipos de muestreo según los
objetivos definidos, iv) la determinación de la densidad, y posición de puntos de
muestreo, v) los procedimientos de campo, vi) los métodos de conservación de
muestras, y vii) las necesidades analíticas a desarrollarse. Ver Cuadro 1.7.
De acuerdo a las características de la actividad industrial que se desarrolla, se ha
seleccionado el parámetro de la fracción de hidrocarburos F3 o hidrocarburos fracción
pesada, que viene a ser la mezcla de hidrocarburos cuyas moléculas contengan entre
29
veintiocho y cuarenta átomos de carbono (C28 a C40). Los hidrocarburos fracción
pesada deben analizarse en los siguientes productos contaminantes: mezcla de productos
desconocidos derivados del petróleo, petróleo crudo, combustóleo, parafinas, petrolatos,
aceites derivados del petróleo.
Cuadro 1.7 Parámetros ambientales a evaluar para la calidad del suelo

CAMPO LABORATORIO
Hidrocarburos totales de petróleo – TPH (C10-C28).
Aire
Los estándares primarios de calidad del aire consideran los niveles de concentración
máxima de los siguientes contaminantes del aire:
a) Dióxido de azufre (SO2)
b) Material particulado con diámetro menor o igual a 10 micrómetros (PM-10)
c) Monóxido de carbono (CO)
d) Dióxido de nitrógeno (NO2)
e) Ozono (O3)
f) Plomo (Pb)
g) Sulfuro de hidrógeno (H2S)
Deberá realizarse el monitoreo periódico del material particulado con diámetro menor o
igual a 2.5 micrómetros (PM 2.5) con el objeto de establecer su correlación con el
PM10. Asimismo, deberán realizarse estudios semestrales de especiación del PM10
para determinar su composición química, enfocando el estudio en partículas de carbono,
30
nitratos, sulfatos y metales pesados. Para tal efecto se considerarán las variaciones
estacionales. Ver Cuadro 1.8.
Los parámetros a monitorear en el presente caso serán los siguientes:
Cuadro 1.8 Parámetros ambientales a evaluar para la calidad del aire

CAMPO LABORATORIO
Partículas PM10 Dióxido de azufre SO2, dióxido de nitrógeno NO2,

monóxido de carbono CO
Ruido
Los Estándares Primarios de Calidad Ambiental (ECA) para ruido establecen los niveles
máximos de ruido en el ambiente que no deben excederse para proteger la salud
humana.
Dichos ECA’s consideran como parámetro el nivel de presión sonora continuo
equivalente con ponderación A (LAeqT) y toman en cuenta las zonas de aplicación y
horarios.
En nuestro caso, el monitoreo se considera para una zona industrial y horario diurno.
1.5.2 Monitoreo ambiental
El presente acápite corresponde al desarrollo del monitoreo de calidad de aire, ruido,
suelo, agua de la planta industrial de Llaminuyo.
Por lo tanto, el monitoreo ambiental se ha ejecutado en el área de influencia directa,
considerando los estándares de calidad ambiental para calidad de aire señalados en el
D.S. 074-2001-PCM y el D.S. 003-2008-MINAM y los niveles máximos permisibles
referidos en la R.M. 315-96-M/VMM; para monitoreo de ruido ambiental, considerando
los estándares de calidad ambiental establecidos en el DS 085-2003-PCM, para el
31
monitoreo ambiental de agua lo establecido en el D.S. No 010-2010-MINAM, así como
también los estándares de calidad ambiental establecidos en el D.S N° 002-2008-
MINAM y para suelo los estándares nacionales de calidad ambiental: D.S N° 002-2013-
MINAM.
En el presente informe, se presentan los resultados de los parámetros monitoreados
entre el 11 y 13 de julio del 2015, siendo los parámetros monitoreados los contemplados
en los Estándares de Calidad Ambiental.
COVISEG PERU E.I.R.L., contrató al laboratorio Servicios Analíticos Generales
S.A.C. (SAG), para llevar a cabo los análisis de todas las muestras, dicha empresa está
acreditada con la Certificación ISO 17025, que garantizan la calidad de los resultados.
1.5.2.1 Marco legal
 Constitución Política del Perú _ Título III, Capitulo II: Del Ambiente y los
Recursos Naturales.
 Ley General del Ambiente N° 28611
 Ley General de Aguas, Ley N° 17752 y sus modificatorias, Clase III Aguas
para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales
 Protocolos de Monitoreo de Calidad de Agua y Efluentes Líquidos - MEM
D.S. 002-2008 MINAM
 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua D.S N° 002-2008-
MINAM.
 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Suelo D.S N° 002-2013-
MINAM.
 Estándares Nacionales de Calidad de Aire D.S. 074-2001-PCM.
32
 Estándares de Calidad Ambiental para Aire D.S. 003-2008-MINAM.
 R.M. Nº 315-96-EM/VMM, Aprueban niveles máximos permisibles de
elementos y compuestos presentes en emisiones gaseosas provenientes de las
unidades minero-metalúrgicas.
 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido.
D.S. Nº 085 - 2003 –PCM.
1.5.2.2 Metodología utilizada
Para la realización del monitoreo se utilizó los siguientes métodos:
Métodos utilizados
Calidad de agua
Para el desarrollo del monitoreo de calidad de aguas se tomó en cuenta el protocolo de
monitoreo de calidad de aguas del Ministerio de Energía y Minas, sub sector minería, en
el cual se plantean los lineamientos básicos para el desarrollo adecuado de dicho
trabajo.
Calidad de suelo
Para el desarrollo del monitoreo de calidad de suelos se tomó en cuenta el método
estandarizado de muestreo y análisis de suelo correspondientes a la American Society
for Testing and Materiales (ASTM), donde se plantean los lineamientos básicos para el
desarrollo adecuado de dicho trabajo.
33
Calidad de aire
Estos procedimientos se presentan según lo indicado en el protocolo de monitoreo de
calidad de aire y emisiones según el Ministerio de Energía y Minas. Sirve como una
pauta para las empresas obligadas a implantar y poner en funcionamiento redes
destinadas al monitoreo de emisiones y calidad del aire.
Calidad de ruido ambiental
Se realizó de acuerdo a lo establecido en la primera disposición transitoria del D.S. Nº
085-2003-PCM, donde indica que mientras el Ministerio de Salud no emita una norma
nacional para la medición de ruidos y los equipos a utilizar, estos serán determinados de
acuerdo a lo establecido en las normas técnicas siguientes establecidas en la norma ISO
1996 “Descripción y medición de ruido ambiental” conformada por los documentos
técnicos siguientes:
 ISO 1996-1/1982: Acústica _ Descripción y mediciones de ruido ambiental,
Parte I: Magnitudes básicas y procedimientos.
 ISO 1996-2/1982: Acústica _ Descripción y mediciones de ruido ambiental,
Parte II: Recolección de datos pertinentes al uso de suelo.
1.5.2.3 Parámetros evaluados
Calidad de agua. Ver Cuadro 1.9.
34
Cuadro 1.9 Metodología utilizada para evaluar para la calidad de agua
UNI
PARÁMETRO METODOLOGÍAS L.C.
DAD
EPA-821-R-10-001 Method 1664 Rev.

B. N-Hexane Extractable Material
(HEM; Oil and Grease) and Silica Gel
Aceites y grasas (HEM) 1.00 mg/L
Treated N-Hexane Extractable Material
(SGT-HEM; Non-polar Material) by
Extraction and Gravimetry. 2010
Demanda bioquímica de SM 5210 B. Biochemical Oxygen

200 mg/L
oxígeno (DBO5) Demand (BOD). 5-Day BOD Test.
Oxígeno disuelto OD SM 4500-O G. Oxygen (Dissolved).

0.47 O2 mg/L
(medición en campo) Membrane Electrode Method. 2012
SM 4500 H+ B. pH Value.
pH (medición en campo) --- Unid. pH
ElectrometricMethod
Hidrocarburos totales de EPA Method 8015C Revision 3,

petróleo (TPH) rango ( February 2007-Nonhalogenated 0.04 mg/L
C10-C40) Organics Using GC/FID
SM 9221 E. Múltiple-Tube
Numeración de Fermentation. Technique for Members of NMP/10
1.8
coliformes fecales the Coliform Group. Fecal Coliform 0mL
Procedure.
SM 9221 B. Múltiple-Tube
Numeración de Fermentation. Technique for Members of NMP/10
1.8
coliformes totales the Coliform Group. Standard Total 0mL
Coliform Fermentation Technique.
L.C.: Límite de cuantificación

35
Calidad del suelo. Ver Cuadro 1.10
Cuadro 1.10 Metodologías utilizadas para evaluar para la calidad del suelo
UNIDA
ENSAYO MÉTODO L.C.
DES
Hidrocarburos totales de EPA 8015 C, Rev 3. Nonhalogenated

petróleo - Organics by Gas Chromatography. 1.77 mg/kg
TPH DRO (C10-C28) 2007
L.C.: Límite de Cuantificación

Calidad de aire
Material particulado: Ver Cuadro 1.11
Cuadro 1.11 Metodologías utilizadas para evaluar el material particulado en la calidad

del aire
PARÁMETROS METODOLOGÍAS L.C. UNIDAD
NTP 900.030:2003. Método

de referencia para la
PM10 (ALTO VOLUMEN) determinación de material 0.2 ug/m3
partículado respirable como
PM10 en la atmósfera.

36
Gases con soluciones absorvedoras: Ver Cuadro 1.12
Cuadro 1.12 Metodologías utilizadas para evaluar el SO2, CO y NO2 en la calidad del
aire
EPA-40 CFR-Appendix A to part

Dióxido de azufre (SO2) 12.15 ug/m3
50-2004
ASTM D-3669-78T.
Monóxido de carbono (CO) Determinación de monóxido de 600 ug/m3
carbono.Modificado.
D-1607-91(Reapproved 2005)
Standard Test Method for Nitrogen
Dióxido de nitrógeno (NO2) 8.03 ug/m3
Dioxide content of the Atmosphere
(Griess Saltzman)

Calidad de aire. Ver Cuadro 1.13
Cuadro 1.13 Metodologías utilizadas para evaluar para el nivel de ruido
Mediciones ambientales de
nivel de ruido ISO 1996-1:2003/ ISO 1996-
1.0 dB
(Medición diurna y 2:2007 (Electrométrico)
nocturna)
L.C.: Límite de cuantificación

37
1.5.2.4 Equipos de monitoreo:
Calidad de agua. Ver Cuadro 1.14
Cuadro 1.14 Equipos a utilizar para evaluar para la calidad del agua
EQUIPO MARCA MODELO UTILIZACIÓN Nº DE SERIE
Medición de parámetros
de campo (pH,
Multi
Multiparámetro WTW Conductividad, 05380478
34OI
Temperatura , oxígeno
disuelto)
Calidad de aire
Material particulado: Ver Cuadro 1.15
Cuadro 1.15 Equipos a utilizar para evaluar el material particulado en la calidad del aire
GENERAL
Muestreo de
PM10 METAL Volumétrico PO5189
partículas en el aire
WORKS
GENERAL
Muestreo de
PM2.5 METAL Volumétrico PO5671
partículas en el aire
WORKS
Fuente: Elaboración propia según catálogo GMW
Ruido ambiental. Ver Cuadro 1.16
Cuadro 1.16 Equipos a utilizar para evaluar el nivel de ruido
Monitoreo de ruido
Sonómetro tipo 2 SOFT DB PICCOLO 141111012
ambiental
Monitoreo de ruido
Sonómetro tipo 2 SOFT DB PICCOLO 141111014
ambiental
Fuente: Elaboración propia según catálogo SOFT DB
38
1.5.2.5 Criterios para el aseguramiento de la calidad
Los ensayos lo realizó el Laboratorio Servicios Analíticos Generales S.A.C. (SAG).
(Anexo 1).
Los ensayos son controlados realizando controles internos utilizando materiales de
referencia. Este control incluye la participación en comparaciones de calidad de
resultados entre diferentes laboratorios a nivel internacional. Así mismo dentro de
nuestro sistema de calidad existen diferentes niveles de control de manera que aseguren
la calidad de los resultados.
El programa de control y aseguramiento de calidad de SAG consiste en las
recomendaciones de publicaciones internacionales, oficiales y estandarizadas, como las
que nombramos a continuación:
 Determinación de límite de detección,
 Lectura de blancos.
 Lectura de muestras de control (estándares).
 Lectura de adición de estándares.
 Lectura de duplicados.
 Definición del comportamiento de las muestras estándares en el tiempo mediante
gráficas de control.
 Criterios de aceptación o rechazo de resultados.
1.6 Resultados
1.6.1 Monitoreo ambiental
1.6.1.1 Calidad de agua superficial. Ver Cuadro 1.17 y Figura 1.2 y Figura 1.3
39
Cuadro 1.17 Valores obtenidos en el monitoreo de la calidad de agua superficial
BOFEDAL
RIO
PARÁMETROS LLAMINUYO ECA RV(1) ECA BA(1) UNIDAD
IMATA *
**
FISICOQUÍMICOS
Demanda bioquímica de oxígeno

<2.00 <2.00 15 <=15 mg/L
(DBO5)
Oxígeno disuelto OD (medición

6.32 5.91 >=4 >5 O2 mg / L
en campo)
pH (medición en campo) 8.46 8.28 6,5 – 8,5 6,5 – 8,4 Unid. pH
Turbiedad 1.2 12 /// /// NTU
ORGÁNICOS
Aceites y grasas (HEM) <0.5 <0.5 1 1 mg/L
Hidrocarburos totales de petróleo

<1.00 <1.00 /// /// mg/L
(C10-C40)
BIOLÓGICOS
1000 (Tallo
Numeración de coliformes bajo) NMP/100
< 1.8 49 1000
fecales(2) 2000 (Tallo mL
alto)
NMP/100
Numeración de coliformes totales 27 79 5000 5000
mL
* (A 150 m del puente Imata)
** (Carretera Arequipa Juliaca km 183 + 300 Imata)
Fuente: Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAM – Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para

Agua; Categoría 3.
(1) ECA BA:(BEBIDA DE ANIMALES)
(1) ECA RV (RIEGO DE VEGETALES)
(2) Coliformes fecales es lo mismo que coliformes termotolerantes.
40
Figura 1.2 Resultados del monitoreo de la demanda bioquímica del oxígeno
Figura 1.3 Resultados del monitoreo del oxígeno disuelto
Las concentraciones de Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) y Oxígeno Disuelto
(OD), en las muestras de agua superficial de las estaciones de monitoreo del rio Imata y
el bofedal Llaminuyo dieron como resultado valores que se encuentran por debajo de
los valores establecido en el D.S. Nº 002-2008-MINAM- Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Agua, Anexo I, Categoría 3. Ver Figura 1.4.
41
Figura 1.4 Resultados del monitoreo del pH del agua
El valor de pH, en la estación de monitoreo del rio Imata, se encontró ligeramente por
encima del valor establecido en el D.S. Nº 002-2008-MINAM- Estándares Nacionales
de Calidad Ambiental para Agua, Anexo I, Categoría 3 (Agua para bebidas de
animales). El valor de pH en el bofedal Llaminuyo se encuentra dentro del rango
establecido en el D.S. Nº 002-2008-MINAM. Ver Figura 1.5.
Figura 1.5 Resultados del monitoreo de aceites y grasas en el agua
42
Las concentraciones de aceites y grasas en las muestras de agua superficial de las
estaciones de monitoreo de río Imata y el bofedal Llaminuyo dieron como resultado
valores que se encuentran por debajo de los valores establecido en el D.S. Nº 002-2008-
MINAM- Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, Anexo I,
Categoría 3. Ver Figura 1.6 y Figura 1.7.
Figura 1.6 Resultados de coliformes fecales en el agua
Figura 1.7 Resultados de coliformes totales en el agua
43
La concentración de coliformes totales en la muestra de agua superficial de la estaciones
de monitoreo de río Imata y el bofedal Llaminuyo se encuentran dentro del rango
establecido en el D.S. Nº 002-2008-MINAM y tienen un valor inferior al límite
establecido en el D.S. Nº 002-2008-MINAM- Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Agua, Anexo I, Categoría 3.
Calidad de suelo: Ver Cuadro 1.18 y Figura 1.8.
Cuadro 1.18 Resultados de la evaluación de TPH
PARÁMETROS MS-04 MS-05 MS-06 UNIDAD ECA(*)

Parámetros analizados en laboratorio
Hidrocarburos totales de
petróleo - 102.1 135.5 <1.77 mg/kg 1200
TPH (C10-C28)
Figura 1.8 Resultados de la fracción de hidrocarburos en el agua
La concentración de fracción de hidrocarburos F2 (C10 – C28) en las estaciones de

monitoreo MS-04, MS-05 y MS-06 se encuentran por debajo del límite establecido
en D.S N° 002-2013-MINAM - Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
suelo.
44
Calidad de aire
Partículas PM10. Ver Cuadro 1.19 y Figura 1.9
Cuadro 1.19 Resultados de la evaluación de partículas en el aire
CONCENTRACIÓN
FECHA DE
ESTACIÓN PROMEDIO DIARIA UNIDAD
MUESTREO
PM10
PLANTA INDUSTRIAL
11 AL 12/07/2015 18 µg/m³
LLAMINUYO - B
PLANTA INDUSTRIAL
11 AL 12/07/2015 20.7 µg/m³
LLAMINUYO - S
ECA(1) 150 µg/m³

(1) Decreto Supremo N° 074-2001-PCM-CONAM, Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del
Aire.
Figura 1.9 Resultados de material particulado PM10 en aire
La concentración de partículas PM10 para las estaciones de monitoreo, se encuentran por
debajo de lo establecido en el D.S N° 074-2001-PCM-CONAM, reglamento de
estándares nacionales de calidad ambiental para aire.
45
Dióxido de azufre (SO2): Ver Cuadro 1.20
Cuadro 1.20 Resultados de la evaluación dióxido de azufre en el aire
CONCENTRACIÓN
FECHA DE
ESTACIÓN PROMEDIO DIARIA UNIDAD
MUESTREO
SO2
Planta Industrial 11 AL
<13.00 µg/m³
Llaminuyo - B 12/07/2015
<13.00 µg/m³
Llaminuyo - S 12/07/2015
ECA(1) 20 µg/m³
(1) Decreto Supremo N° 003-2008-MINAM Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental del Aire.
Los resultados de dióxido de azufre en las estaciones monitoreadas dieron un valor no
detectado por el equipo utilizado, lo que hace predecir que se encuentra por debajo del
estándar de Calidad Ambiental, dada en el D.S. 003-2008-MINAM, Reglamento de
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire. Ver Figura 1.10
Figura 1.10 Resultados de dióxido de azufre en aire
46
Dióxido de nitrógeno (NO2): Ver Cuadro 1.21 y Figura 1.11
Cuadro 1.21 Resultados de dióxido de nitrógeno en el aire
CONCENTRACIÓN
FECHA DE
ESTACIÓN PROMEDIO 1 HORA UNIDAD
MUESTREO
NO2
12.84 µg/m³
<8.3 µg/m³
ECA(1) 200 µg/m³
(1) Decreto Supremo N° 074-2001-PCM-CONAM, Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental del Aire.
Figura 1.11 Resultados de dióxido de nitrógeno en aire
Los resultados de dióxido de nitrógeno en las estaciones monitoreadas se encuentran
por debajo del estándar de calidad ambiental, dada en el D.S. 003-2008-MINAM,
reglamento de estándares nacionales de calidad ambiental del aire.
47
Monóxido de carbono (CO) 1 hora: Ver Cuadro 1.22 y Figura 1.12
Cuadro 1.22 Resultados de monóxido de carbono (1 hora) en el aire
FECHA DE CONCENTRACIÓN
ESTACIÓN UNIDAD
MUESTREO PROMEDIO 1 HORA CO
Planta Industrial
11 AL 12/07/2015 < 600 µg/m³
Llaminuyo - B
Planta Industrial
11 AL 12/07/2015 < 600 µg/m³
Llaminuyo - S
ECA(1) 30000 µg/m³
(1) Decreto Supremo N° 074-2001-PCM-CONAM, Estándares Nacionales de Calidad Ambiental

del Aire.
Figura 1.12 Resultados de dióxido de monóxido de carbono (1 hora) en aire
48
Monóxido de carbono (CO) 8 horas: Cuadro 1.23 y Figura 1.13
Cuadro 1.23 Resultados de monóxido de carbono (8 horas) en el aire
CONCENTRACIÓN
FECHA DE
ESTACIÓN PROMEDIO 8 HORAS UNIDAD
MUESTREO
CO
< 600 µg/m³
< 600 µg/m³
ECA(1) 10000 µg/m³
Decreto Supremo N° 074-2001-PCM-CONAM, Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire.
Figura 1.13 Resultados de dióxido de monóxido de carbono (8 horas) en aire
Los resultados de monóxido de carbono (CO) para 1 hora y 8 horas en las estaciones
monitoreadas dieron un valor no detectado por el equipo utilizado, lo que hace predecir
que se encuentra por debajo del estándar de calidad ambiental, dada en el D.S. 003-
2008-MINAM, Reglamento de estándares nacionales de calidad ambiental del aire.
49
1.6.1.2 Calidad de ruido ambiental
Monitoreo diurno. Ver Cuadros 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28 y 1.29 y Figuras 1.14,
1.15, 1.16, 1.17, 1.18 y 1.19.
Cuadro 1.24 Resultados del monitoreo diurno en la estación RA-04
FECHA DE RESULTADO
MONI- HORA DE
ESTACIÓN
MONITOREO
TOREO LAeqT Lmax Lmin
2015-07-11 15:00 47,1 68,2 37,9
2015-07-11 16:00 48,2 68,2 38,2
2015-07-11 17:00 47,8 69,3 37,0
2015-07-11 18:00 48,3 68,5 39,8
2015-07-11 19:00 46,6 67,9 37,2
2015-07-11 20:00 46,1 68,3 35,6

RA-04
2015-07-11 21:00 47,7 65,3 38,7
PLANTA
INDUSTRIAL
2015-07-11 22:00 48,4 68,8 37,8
LLAMINUYO
(Perímetro de la 2015-07-12 8:00 46,2 68,1 37,6
planta)
2015-07-12 9:00 47,5 67,8 37,5
2015-07-12 10:00 48,4 66,5 38,2
2015-07-12 11:00 42,0 67,3 39,1
2015-07-12 12:00 47,9 68,7 37,4
2015-07-12 13:00 51,6 67,1 37,5
2015-07-12 14:00 48,7 68,5 38,4
PROMEDIO 67,9 37,9 47,5
ECA(1) 80
(1)Decreto Supremo N° 085-2003-PCM, “Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Ruido.
** LAeqT establecido en la norma.
50
Figura 1.14 Resultados de ruido ambiental diurno en la estación RA-04
FECHA DE HORA DE RESULTADO

ESTACIÓN
MONITOREO MONITOREO LAeqT Lmax Lmin
2015-07-11 15:00 68,3 77,8 60,8
2015-07-11 16:00 67,1 78,5 58,9
2015-07-11 17:00 66,8 77,7 58,2
2015-07-11 18:00 65,4 75,0 57,6
2015-07-11 19:00 63,8 76,6 58,5
RA-05 2015-07-11 20:00 67,0 77,1 56,7

PLANTA 2015-07-11 21:00 63,9 76,2 55,7
INDUSTRIAL
2015-07-11 22:00 65,8 76,6 49,9
LLAMINUYO
(Generador 2015-07-12 8:00 64,2 75,0 49,8
Eléctrico) 2015-07-12 9:00 65,1 75,2 53,2
2015-07-12 10:00 63,4 74,9 57,3
2015-07-12 11:00 66,0 76,1 59,2
2015-07-12 12:00 63,3 75,3 54,2
2015-07-12 13:00 65,9 74,8 51,8
2015-07-12 14:00 67,2 76,4 52,7
PROMEDIO 76,2 55,6 65,5
ECA(1) 80
(1)Decreto Supremo N° 085-2003-PCM, “Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Ruido.
51

ESTACIÓN
2015-07-11 16:00 56,3 66,4 46,8
2015-07-11 17:00 54,2 64,5 47,3
2015-07-11 18:00 55,5 61,4 48,4
2015-07-11 19:00 56,1 63,9 48,5
2015-07-11 20:00 55,1 61,9 47,6
RA-06 2015-07-11 21:00 53,4 59,3 47,4

PLANTA 2015-07-11 22:00 52,9 58,5 45,4
INDUSTRIAL
2015-07-12 8:00 51,9 57,2 45,1
LLAMINUYO
(Vivienda más 2015-07-12 9:00 52,3 59,3 44,2
cercana) 2015-07-12 10:00 53,2 59,7 47,8
2015-07-12 11:00 53,7 59,1 46,5
2015-07-12 12:00 52,8 58,6 42,9
2015-07-12 13:00 50,3 59,4 45,7
2015-07-12 14:00 52,5 59,7 46,1
2015-07-12 15:00 55,9 62,5 47,5
PROMEDIO 60,8 46,5 53,7
ECA(1) 80
para Ruido.
52
Cuadro 1.27 Resultados del monitoreo nocturno en la estación RA-04
RESULTADO
FECHA DE HORA DE
ESTACIÓN LAeq
MONITOREO MONITOREO Lmax Lmin
T
2015-07-11 23:00 46,1 66,8 39,3
2015-07-12 0:00 47,2 66,1 38,4
2015-07-12 1:00 47,3 69,4 37,1
RA-04
PLANTA 2015-07-12 2:00 45,9 67,0 38,2
INDUSTRIAL 2015-07-12 3:00 45,6 66,3 39,8
LLAMINUYO
(Perímetro de la 2015-07-12 4:00 45,7 65,8 37,6
Planta)
2015-07-12 5:00 46,8 65,4 37,3
2015-07-12 6:00 45,6 67,2 38,3
2015-07-12 7:00 47,0 67,1 37,4
PROMEDIO 66,8 38,2 46,4
ECA(1) 70

para ruido.
53
Figura 1.17 Resultados de ruido ambiental nocturno en la estación RA-04

ESTACIÓN
2015-07-11 23:00 63,3 75,6 51,2
2015-07-12 0:00 63,1 74,3 50,3
RA-05 2015-07-12 1:00 64,6 74,5 49,4

PLANTA 2015-07-12 2:00 62,4 73,9 50,7
INDUSTRIAL
2015-07-12 3:00 62,1 74,3 49,9
LLAMINUYO
(Generador 2015-07-12 4:00 65,2 73,8 50,5
Eléctrico) 2015-07-12 5:00 63,5 72,3 51,6
2015-07-12 6:00 67,0 72,5 53,6
2015-07-12 7:00 66,7 73,2 52,1
PROMEDIO 73,8 51,0 64,2
ECA(1) 70
para ruido.
54
RESULTADO
FECHA DE HORA DE
ESTACIÓN LAeq
MONITOREO MONITOREO Lmax Lmin
T
2015-07-11 23:00 49,9 55,5 43,1
2015-07-12 0:00 51,6 60,4 42,1
2015-07-12 1:00 51,5 58,3 41,7
RA-06
PLANTA 2015-07-12 2:00 50,8 56,7 40,3
INDUSTRIAL
2015-07-12 3:00 48,3 57,1 41,5
LLAMINUYO
(Vivienda más 2015-07-12 4:00 49,7 56,5 39,8
cercana)
2015-07-12 5:00 47,2 58,3 38,6
2015-07-12 6:00 48,8 56,5 39,4
2015-07-12 7:00 50,1 63,3 41,5
PROMEDIO 58,1 40,9 49,8
ECA(1) 70

para Ruido.
55
Con respecto al nivel de ruido continuo que se tomó en las estaciones de monitoreo el
promedio de los valores dados durante el horario Diurno está por debajo del límite
establecido en el Decreto Supremo N° 085-2003-PCM, “Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido”.
56
CONCLUSIONES
1. Las concentraciones de demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y oxígeno
disuelto (OD), en las muestras de agua superficial de las estaciones de monitoreo
dieron como resultado valores que se encuentran por debajo de los valores de los
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua., Categoría 3, 15 mg/L
y >= 4mg/L respectivamente.
2. El valor de pH, en la estación de monitoreo Rio Imata, se encontró ligeramente
por encima del Estándar Nacional de Calidad Ambiental para Agua, que es el
intervalo de 6.5 - 8.5. El valor de pH en la otra estación de monitoreo se
encuentra dentro del rango establecido.
3. Las concentraciones de aceites y grasas en las muestras de agua superficial de
las estaciones de monitoreo dieron como resultado valores que se encuentran por
debajo de 1 mg/L el valor establecido como Estándar Nacional de Calidad
Ambiental para Agua, Categoría 3.
4. Las concentraciones de coliformes fecales y coliformes totales en la muestra de
agua superficial de la estación de monitoreo se encuentran dentro del rango de
1000 y < 5000, establecido como Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Agua, Categoría 3.
5. La concentración de Fracción de hidrocarburos F2 (C10 – C28) en las estaciones
de monitoreo MS-04, MS-05 y MS-06 se encuentran por debajo del límite
establecido en los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Suelo, cuyo
valor es de 1200mg/kg.
57
6. La concentración de partículas PM10 para las estaciones de monitoreo, se
encuentran por debajo de 150ug/m3, valor establecido como Estándar Nacional
de Calidad Ambiental para Aire.
7. Los resultados de dióxido de nitrógeno en las estaciones monitoreadas se
encuentran por debajo de 200 ug/m3 (ECA); los resultados de dióxido de azufre
en las estaciones monitoreadas dieron un valor no detectado por el equipo
utilizado, lo que hace predecir que se encuentra por debajo del Estándar de
Calidad Ambiental (20ug/m3); los resultados de monóxido de carbono (CO) para
1 Hora y 8 Horas en las estaciones monitoreadas dieron un valor no detectado
por el equipo utilizado, lo que hace predecir que se encuentra por debajo del
Estándar de Calidad Ambiental (30000 y 10000 ug/m3 respectivamente)
8. Con respecto al nivel de ruido continuo que se tomó en las estaciones de
monitoreo el promedio de los valores dados durante el horario nocturno está por
debajo del límite establecido, 80dB.
58
RECOMENDACIONES
 Continuar con los monitoreos ambientales para conocer la evolución de la
calidad de los indicadores ambientales.
59
BIBLIOGRAFÍA
COVISUR, (2008), Estudio definitivo de impacto socio ambiental para el

mantenimiento, rehabilitación y el mejoramiento de la interconexión vial Iñapari
–Puerto Marítimo del Sur Tramo nº 5: Puerto Matarani – Azángaro, Puerto Ilo –
Juliaca
Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAM – Estándares Nacionales de Calidad Ambiental

para Agua; Categoría 3.
Decreto Supremo N° 074-2001-PCM-CONAM, Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental del Aire.
Decreto Supremo N° 003-2008-MINAM Reglamento de Estándares Nacionales de

Calidad Ambiental del Aire.
Decreto Supremo N° 085-2003-PCM, Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental para Ruido.
Ley N°29338, (2009) Ley de Recurso Hídricos.
Ministerio del Ambiente, (2014), Guía para el Muestreo de Suelos, Perú.
Naylamp Ingenieros SAC, (2014), Estudio para el mantenimiento periódico del tramo
N° 5 corredor vial interoceánica sur Perú-Brasil Estudio definitivo.
Resolución Jefatural 010-2016-ANA, Protocolo Nacional para el Monitoreo de la

Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales.
Resolución Ministerial 201-2016-MINAM, Protocolo Nacional de Sistemas de

Monitoreo Continuo de Emisiones – CEMS.
60
ANEXOS
61
ANEXO 1: Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAM – Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Agua, Anexo I, Categoría 3.
CATEGORIA 3: RIEGO DE VEGETALES Y BEBIDAS DE ANIMALES
PARÁMETROS PARA RIEGO DE VEGETALES DE TALLO BAJO Y TALLO ALTO

PARÁMETROS UNIDAD VALOR
FISICOQUÍMICOS
Bicarbonatos mg/L 370

Calcio mg/L 200
Carbonatos mg/L 5
Cloruros mg/L 100-700
Conductividad (uS/cm) <2000
Demanda bioquímica de oxígeno mg/L 15
Demanda química de oxígeno mg/L 40
Fluoruros mg/L 1
Fosfatos – P mg/L 1
Nitratos (NO3-N) mg/L 10
Nitritos (NO2-N) mg/L 0,06
Oxígeno disuelto mg/L >=4
pH Unidad de pH 6,5 - 8,5
Sodio mg/L 200
Sulfatos mg/L 300
Sulfuros mg/L 0,05
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 5
Arsénico mg/L 0,05
Bario total mg/L 0,7
Boro mg/L 0,5 – 6
Cadmio mg/L 0,005
Cianuro Wad mg/L 0,1
Cobalto mg/L 0,05
Cobre mg/L 0,2
Cromo (6+) mg/L 0,1
Hierro mg/L 1
Litio mg/L 2,5
62
Magnesio mg/L 150
Manganeso mg/L 0,2
Mercurio mg/L 0,001
Niquel mg/L 0,2
Plata mg/L 0,05
Plomo mg/L 0,05
Selenio mg/L 0,05
Zinc mg/L 2
ORGÁNICOS
Aceites y Grasas mg/L 1
Fenoles mg/L 0,001
S.A.A.M.(detergentes) mg/L 1
PARÁMETROS PARA RIEGO DE VEGETALES DE TALLO BAJO Y TALLO ALTO
PARÁMETROS UNIDAD VALOR
PLAGUICIDAS
Aldicarb ug/L 1
Aldrín (CAS 309-00-2) ug/L 0,004
Clordano (CAS 57-74-9) ug/L 0,3
DDT ug/L 0,001
Dieldrin (Nº CAS 72-20-8) ug/L 0,7
Endrín ug/L 0,004
Endosulfán ug/L 0,02
Heptacloro (Nº CAS 76-44-8) y
ug/L 0,1
heptacloripoxido
Lindano ug/L 4
Paratión ug/L 7,5
63
CATEGORÍA 3: Riego de vegetales y bebidas de animales
PARÁMETROS PARA RIEGO DE VEGETALES

VEGETALES VEGETALES
PARÁMETROS UNIDAD TALLO BAJO TALLO ALTO
VALOR VALOR
BIOLÓGICOS
Coliformes termotolerantes NMP/100mL 1 000 2 000(3)
Coliformes totales NMP/100mL 5 000 5 000(3)
Enterococcos NMP/100mL 20 100
Escherichia coli NMP/100mL 100 100
Huevos de Helmintos Huevos/litro <1 <1(1)
Salmonella sp. Ausente Ausente
Vibriom cholerare Ausente Ausente
PARÁMETROS PARA BEBIDAS DE ANIMALES
PÁRAMETROS UNIDAD VALOR
FISICOQUÍMICOS
Conductividad eléctrica (uS/cm) <=5000
Demanda bioquímica de mg/L <=15
oxígeno
Fluoruro mg/L 2
Nitritos (NO2-N) mg/L 1
Oxígeno disuelto mg/L >5
pH Unidad de pH 6,5 – 8,4
Sulfatos mg/L 500
Sulfuros mg/L 0,05
64
PARÁMETROS PARA RIEGO DE VEGETALES
VEGETALES VEGETALES
PARÁMETROS UNIDAD TALLO BAJO TALLO ALTO
VALOR VALOR
BIOLÓGICOS
Coliformes termotolerantes NMP/100mL 1 000 2 000(3)
Coliformes totales NMP/100mL 5 000 5 000(3)
Enterococcos NMP/100mL 20 100
Escherichia coli NMP/100mL 100 100
Huevos de Helmintos Huevos/litro <1 <1(1)
Salmonella sp. Ausente Ausente
Vibriom cholerare Ausente Ausente
FISICOQUÍMICOS
Conductividad eléctrica (uS/cm) <=5000
Demanda bioquímica de mg/L <=15
oxígeno
Fluoruro mg/L 2
Nitritos (NO2-N) mg/L 1
Oxígeno disuelto mg/L >5
pH Unidad de pH 6,5 – 8,4
Sulfatos mg/L 500
Sulfuros mg/L 0,05
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 5
Arsénico mg/L 0,1
Berilio mg/L 0,1
Boro mg/L 5
Cadmio mg/L 0,01
Cianuro WAD mg/L 0,1
Cobalto mg/L 1
Cobre mg/L 0,5
65
INORGÁNICOS
Cromo (6+) mg/L 1
Hierro mg/L 1
Litio mg/L 2,5
Magnesio mg/L 150
Manganeso mg/L 0,2
Mercurio mg/L 0,001
Niquel mg/L 0,2
Plata mg/L 0,05
Plomo mg/L 0,05
Selenio mg/L 0,05
Zinc mg/L 24
ORGÁNICOS
Aceites y Grasas mg/L 1
Fenoles mg/L 0,001
S.A.A.M. (detergentes) mg/L 1
PLAGUICIDAS
Aldicarb ug/L 1
Aldrín (CAS 309-00-2) ug/L 0,03
Clordano (CAS 57-74-9) ug/L 0,3
DDT ug/L 1
Dieldrín (Nº CAS 72-20-8) ug/L 0,7
Endosulfán ug/L 0,02
Endrin ug/L 0,004
Heptacloro (Nº CAS 76-44-8) y ug/L 0,1
heptacloripóxido
Lindano ug/L 4
Paratión ug/L 7,5
BIOLÓGICOS
Coliformes termotolerantes NMP/100mL 1 000
Coliformes totales NMP/100mL 5 000
Enterococos NMP/100mL 20
Escherichia coli NMP/100mL 100
Huevos de Helmintos Huevos/litro <1
Salmonella sp. Ausente
Vibrion cholerae Ausente
NOTA:
NMP/100: Número más probable en 100 mL
66
Vegetales de tallo alto: Son plantas cultivables o no, de aporte arbustivo o arbóreo y
tienen una buena longitud de tallo, las especies leñosas y forestales tienen un sistema
radicular pivotante profundo (1 a 20 metros). Ejemplo: Forestales, árboles frutales, etc.
Vegetales de tallo bajo: Son plantas cultivables o no, frecuentemente porte herbáceo,
debido a su poca longitud de tallo no alcanzan poca altura. Usualmente, las especies
herbáceas de porte bajo tienen un sistema radicular difuso o fibroso, poco profundo, (10
a 50 cm). Ejemplo: Hortalizas y verdura de tallo corto, como ajo, lechuga, fresas, col,
repollo, apio y arveja, etc.
Animales mayores: Entiéndase como animales mayores a vacunos, ovinos, porcinos,

camélidos y equinos, etc.
Animales menores: Entiéndase como animales menores a caprinos, cuyes, aves y

conejos.
SAAM: Sustancias Activas al azul de metileno.
67
ANEXO 2: Decreto Supremo Nº 002-2010-MINAM que aprueba los Estándares de
Calidad para emisiones suelo.
USOS DE SUELO
SUELO
SUELO
Nº PARÁMETROS SUELO COMERCIAL MÉTODO DE ENSAYO
RESIDENCIAL
AGRÍCOLA /INDUSTRIAL/
/PARQUES
EXTRACTIVOS
I Orgánicos
1 Benceno (mg/kg MS) 0.03 0.03 0.03 EPA 8260-B
2 Tolueno (mg/kg MS) 0.37 0.37 0.37 EPA 8260-B
3 Metilbenceno (mg/kg MS) 0.082 0.082 0.82 EPA 8260-B
4 Xileno (mg/kg MS) 11 11 11 EPA 8260-B

5 Naftaleno 0.1 0.6 22 EPA 8260-B
Fracción de hidrocarburos
6 200 200 500 EPA 8015-B
F1 (C5 – C10) (mg/kg MS)
7 1200 1200 5000 EPA 8015-M
F2 (C10 – C28) (mg/kg MS)
8 3000 3000 6000 EPA 8015-M
F3 (C28 – C40) (mg/kg MS)
9 Benzo(a)pireno (mg/kg Ms) 0.1 0.7 0.7 EPA 8072-D
BifenilospolicloradosPCB(m
10 0.5 1.3 33 EPA 8270-D
g/kg Ms)
11 Aldrín(mg/kg Ms)(1) 2 4 10 EPA 8270-D
12 Endrin(mg/kg Ms)(1) 0.01 0.01 0.01 EPA 8270-D
13 DDT (mg/kg Ms)(1) 0.7 0.7 12 EPA 8270-D
14 Heptacloro(mg/kg Ms)(1) 0.01 0.01 0.01 EPA 8270-D
II Inorgánicos
EPA 9013 - A/APHA-

15 Cianuro total(mg/kg MS) 0.9 0.9 8 AWWA-WEF 4500 CN F
16 Arsénico (mg/kg MS)(2) 50 50 140 EPA 3050 - B
17 Bario total(mg/kg MS)(2) 750 500 2000 EPA 3050 - B
18 Cadmio total (mg/kg MS)(2) 1.4 10 22 EPA 3050 - B
19 Cromo VI(mg/kg MS) 0.4 0.4 1.4 DIN 19734
20 Mercurio total(mg/kg MS)(2) 6.6 6.6 24 EPA 7471- B
21 Plomo total(mg/kg MS)(2) 70 140 1200 EPA 3050 - B
EPA:EnvironmentalProtection Agency (Agencia de Proteccion Ambiental de los Estados Unidos
DIN: German Institute for Standardization
68
MS: Materia seca a 105°C, excepto para compuestos orgánicos y mercurio no debe exceder 40°C para
cianuro libre se debe realizar el secado de muestra fresca en una estufa a menos de 10°C por 4 días.
Luego de secada la muestra debe ser tamizada con malla de 2mm. Para análisis se emplea muestra
tamizada <2mm.
Nota 1: Plaguicidas regulados debido a su persistencia en el ambiente, en la actualidad está prohibido

su uso, son contaminantes orgánicos persistentes (COP).
Nota 2: Concentración de metales totales
69
ANEXO 3: Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM-CONAM. “Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental del Aire” (ECA Aire).
FORMA DEL
ESTÁNDAR
CONTAMINANTE PERIODO UNIDAD MÉTODO DE ANÁLISIS
VA
FORMATO
LOR
NE más de 3 vez
24 horas µg/m3 150
al año
Separación Inercial/
PM10
filtración(gravimetría)
Media
Anual µg/m3 50
Aritmética Anual
8 horas µg/m3 10000 Promedio móvil

Infrarrojo no dispersivo
Monóxido de
(NDIR) (Método
carbono
NE más de 1 vez Automático)
1 hora µg/m3 30000
al año
Promedio
Anual µg/m3 100
aritmético Anual
Dióxido de Quimioluminiscencia(Método
nitrógeno Automático)
NE más de 24
1hora µg/m3 200
veces/año
NE más de 24 Fotometría UV (Método

Ozono 8 horas µg/m3 120
veces/año Automático)
Sulfuro de Fluorescencia UV (Método

24 horas
hidrógeno Automático)
NE más de una
24 horas µg/m3 365
vez al año
Fluorescencia UV(método
Dióxido de azufre
automático)
Media
Anual µg/m3 80
Aritmética anual
Método para PM 10
NE más de 4
Plomo Mensual µg/m3 1.5 espectrometría de absorción
veces/año
atómica
70
ANEXO 4: Decreto Supremo Nº 003-2008-MINAM. “Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental del Aire” (ECA Aire).
PERIO VALOR VIGEN FORMA MÉTODO DE

PARÁMETRO
DO µg/m3 CIA TO ANÁLISIS
1 de enero
24 horas 80
Dióxido de azufre 2009 Media Fluorescencia UV
(SO2) 1 de enero Aritmética (método automático)
24 horas 20
del 2014
1 de Enero
4
del 2010 Media
Benceno Anual Cromatografía de gases
1 de enero aritmética
2
del 2014
Hidrocarburos
totales (HT) 100 1 de enero Media Ionización de la llama
24 horas
expresado como µg/m3 del 2010 aritmética de hidrogeno
hexano
50 1 de enero Media
Material 24 horas
particulado con µg/m3 del 2010 aritmética Separación Inercial
diámetro menor a filtración (gravimétrica)
25 1 de enero Media
2.5 micras PM 2.5 24 horas
µg/m3 del 2014 aritmética
Hidrogeno 150 1 de enero Media Fluorescencia UV

24 horas
sulfurado H2S µg/m3 del 2009 aritmética (método automático)
71
ANEXO 5: Decreto Supremo N° 085-2003-PCM “Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido.
VALORES EXPRESADOS EN LAeqT (dB)

ZONAS DE APLICACIÓN
Horario diurno Horario nocturno
Zona de protección especial 50 40
Zona residencial 60 50
Zona comercial 70 60
Zona industrial 80 70
72
ANEXO 6: Ficha de identificación para calidad de agua
Nombre del cliente: COVISUR S.A

Unidad : PLANTA INDUSTRIAL
Ubicación: IMATA - SANTA LUCIA
Número y ubicación del punto de monitoreo
BOFEDAL LLAMINUYO
Descripción de la ubicación del punto de muestreo:
Carretera Arequipa Juliaca km 183 + 300 Imata
Coordenadas UTM (Puntos de monitoreo)
0290 356 E ; 8 257 661 N ; 4477msnm
WGS 84
73
Ubicación: IMATA – SANTA LUCIA
RIO IMATA
A 150 m. del puente Imata
0276 374 E ; 8 248 015 N ; 4439msnm
WGS 84
74
ANEXO 7: Ficha de identificación para calidad de suelo

Ubicación: PLANTA INDUSTRIAL LLAMINUYO
MS-04
Perímetro de la planta de asfalto
0295 376 E ; 8 255 910 N ; 4474 msnm
WGS 84
75
MS-05
Perímetro del generador eléctrico

0295 444 E ; 8 255 883 N ; 4481 msnm
WGS 84
76
MS-06
Perímetro de almacén

0295 297 E ; 8 255 976 N ; 4491 msnm
WGS 84
77
ANEXO 8: Ficha de identificación para calidad de aire
78
ANEXO 9: Ficha de identificación para ruido ambiental
Número y Ubicación del punto de monitoreo
RA-04 RA-05
Perímetro de la Planta de Asfalto Generador Eléctrico

0295 365 E ; 8 255 894 N ; 4491 msnm 0295 434 E ; 8 255 874 N ; 4488 msnm
WGS 84 WGS 84
79
Número y Ubicación del punto de monitoreo
RA-06

Vivienda más cercana
0295 278 E ; 8 255 644 N ; 4487 msnm
WGS 84
80
ANEXO 10: Ubicación satelital de los puntos de muestreo
Calidad de agua
Calidad de suelo
81
Calidad de aire
Ruido ambiental
82
Puntos de monitoreo en cada planta
83
ANEXO 11: Distribución de los componentes de la Planta Chancadora
84
ANEXO 12: Panel fotográfico.
PLANTA CHANCADORA LLAMINUYO (IMATA)
85
PLANTA DE ASFALTO (SANTA- LUCIA)
86
ANEXO 13: CERTIFICADO DEL LABORATORIO DE ANÁLISIS
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111

Tapia Pelaez Wilfredo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tapia Pelaez Wilfredo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tapia Pelaez Wilfredo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

INFORME DEL TRABAJO PROFESIONAL

WILFREDO TAPIA PELAEZ

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

PRESIDENTE DEL JURADO : ……………………………………………..

PRESIDENTE DEL JURADO M.Sc. Mario Serafín Cuentas Alvarado

M.Sc. Mario Serafín Cuentas Al varado

PRIMER MIEMBRO : ………………………………………………

PRIMER MIEMBRO Ing. Owal Alfredo Velásquez Viza

lng. Owal Alfredo Velásquez Viza

SEGUNDO MIEMBRO : ………………………………………………

Dr. Fernando Benigno Salas Urbiola

ÁREA: Ingeniería de minas.

ÁREA: Ingeniería de minas.

nuestro guía en este nuevo amanecer.

A los docentes que contribuyeron en nuestra formación profesional, quienes nos

brindaron su apoyo y nos incentivaron en nuestra realización profesional.

Mi más sincero y profundo agradecimiento a la Universidad Nacional del Altiplano, a la

Facultad de Ingeniería de Minas, mi Alma Mater, a los docentes y compañeros de

largo de nuestra carrera. A todos ellos gracias.

Agradecer a la Gerencia de Gestión Ambiental (COVISUR), Gerencia de Proyecto

(CASA), a todo el equipo de Ingenieros Supervisores y a todos los compañeros de

trabajo, por el apoyo constante en el desarrollo del presente informe de trabajo.

PRIMERA PARTE ......................................................................................................... 12

SEGUNDA PARTE ........................................................................................................ 13

1.1 Planteamiento del problema de estudio ............................................................ 13

1.2 Objetivo institucional ....................................................................................... 15

1.3 Objetivos ........................................................................................................... 15

1.3.1 Objetivo general ............................................................................................... 15

1.3.2 Objetivos específicos ........................................................................................ 15

1.4 Métodos para la solución de los objetivos ........................................................ 16

1.4.1 Descripción de la planta chancadora de Llaminuyo ......................................... 16

1.4.1.1 Ubicación general (Cuadro 1.1)........................................................................ 16

1.4.1.2 Información general .......................................................................................... 16

1.4.1.3 Proceso de la planta de chancado ..................................................................... 17

1.4.1.4 Explotación de la cantera .................................................................................. 17

1.4.2 Accesibilidad, clima, recursos locales .............................................................. 23

1.4.2.1 Tipo de propiedad del terreno ........................................................................... 23

1.4.2.2 Capacidad de uso mayor ................................................................................... 23

1.4.2.3 Cobertura vegetal .............................................................................................. 25

1.4.2.4 Uso actual de las tierras .................................................................................... 25

1.4.2.5 Presencia de cuerpos de agua ........................................................................... 25

1.4.2.6 Fauna ................................................................................................................ 26

1.4.2.7 Distancia a áreas de cultivo .............................................................................. 26

1.4.2.9 Sitios arqueológicos .......................................................................................... 28

1.5 Soluciones teóricas y prácticas planteadas ....................................................... 28

1.5.1 Elección de parámetros ambientales a monitorear ........................................... 28

1.5.2 Monitoreo ambiental......................................................................................... 31

1.5.2.1 Marco legal ....................................................................................................... 32

1.5.2.2 Metodología utilizada ....................................................................................... 33

1.5.2.3 Parámetros evaluados ....................................................................................... 34

1.5.2.4 Equipos de monitoreo: ...................................................................................... 38

1.5.2.5 Criterios para el aseguramiento de la calidad ................................................... 39

1.6 Resultados ......................................................................................................... 39

1.6.1 Monitoreo ambiental......................................................................................... 39

Calidad de aire .................................................................................................. 45