Evolución y Biodiversidad
Evolución y Biodiversidad
Evolución y Biodiversidad
Ciencias Naturales
Biodiversidad y
evolución
2º BTO
1
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION
ACTIVIDAD Nº 1 - Hipótesis alternativas sobre
adaptación
Justificá tu elección
ACTIVIDAD Nº 2
Lectura de un cuento con base científica
ni tampoco existía la gran usina, con sus altas chimeneas que día y noche
lanzan columnas de humo a un cielo cada vez más pálido.
Saben, tengo una colección de hermosas mariposas. Todas muy bien
guardadas desde hace ya casi cincuenta años. Empecé a coleccionarlas a los
diez u once años. Las cazábamos con redes muy finas que hacíamos con las
medias de seda de mi vieja. Poníamos tanto cuidado para no estropear sus
alas que parecía que estábamos agarrando pompas de jabón. Todavía los fines
de semana voy con mi nietita, Lucía, a cazarlas. Es como una tradición
familiar. ¿Qué curioso no? En estos cincuenta años las mariposas fueron
cambiando poco a poco. Es como si el humo las fuera manchando. ¡Bah! eso
digo yo aunque Ricardito, mi hijo mayor, me dio una larga explicación.
¡Es un bocho este Ricardito! Ya no vive con nosotros. Trabaja en la
Universidad. ¡Quién los diría! Investiga sobre genética el pibe. Yo no sé bien de
qué se trata pero parece que es muy importante.
Pero ¿saben por qué les cuento todo esto a ustedes? Porque Ricardo me
pidió la colección de mariposas para estudiarlas en la facultad. Y a mí me
entristece un poco desprenderme de ella. No puedo negársela, por supuesto.
¡Mi inocente colección de mariposas tiene valor científico! Aunque ustedes no
lo crean.
Él, Ricardo digo, tien toda una teoría sobre este asunto de los cambios
en las mariposas. Dice que cuando yo era Ernesto las mariposas de este
bosque eran blancas como la nieve. ¡Mi colección lo demuestra! A veces, una
que otra salía pardita y ¡zas! un pajarito daba cuenta fácilmente de ella o
nosotros la cazábamos como un bicho raro. Ahora lo recuerdo, era como tener
la figurita más difícil.
Su hermoso cuerpo marrón se distinguí perfectamente sobre la clara
corteza de los árboles. En cambio a las blancas era jodido verlas. Sí, había que
tener vista de águila para darse cuenta que estaban quietecitas sobre el
tronco. Modestamente, eran mi especialidad. Pero parditas había pocas por
aquí, y así fue por mucho tiempo. Hasta que las industrias fueron poniendo
todo gris, hasta a los hombres. Los árboles se fueron oscureciendo con el hollín
que se pegaba a sus troncos. Eso dice el Ricardo, porque lo que es yo, ni
cuenta que me di. Año tras año había más parditas. Ya eran figurita repetida.
Si se fijan con atención en mi colección se ve claramente todo esto. Y
bueno, pasaron los años y cada vez era más fácil venir con la red llena de
mariposas oscuras y de vez en cuando alguna blanquita que para mí traían en
sus alas recuerdos de juventud.
¡Adivinaron! Ahora la vista de águila había que tenerla para cazar a las
pardas, tanto se confundían con la corteza sucia de los árboles. Mi nieta es
especial para eso. Yo ya veo poco. Soy especialista en cazar blancas, como
antes. Parece que con los años me hice un poco pájaro.
Pero mejor voy embalando la colección porque ahí llegó Ricardito y no
quiero que me vea tan bajoneado por una simple colección de mariposas.
- ¡Viejooo!, ya llegué, ¿está lista la colección?
- Sí Ricardo, todo está listo. Hijo, si sacás el Oscar acordate
de cuánto ayudó la manía de tu viejo.
- El Nobel papá, el Nobel. Si hasta tengo pensada la
dedicatoria. Ya la estoy viendo en letras de molde:
2. Dibujen y coloreen los cambios que sufrieron las mariposas y los árboles a
lo largo de la vida de Don Ernesto.
3. Explicá estas diferencias.
4. ¿En cuál de las dos hipótesis de la actividad Nº2 se basa tu explicación?
4
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
5
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
TEXTO I
L os fósiles fueron estudiados por primera vez en detalle por Georges Cuvier
(1769-1832), naturalista francés, que se dedicó a comparar los restos
fósiles con partes de organismos que vivían en ese momento. Según Cuvier,
los fósiles no correspondían a ninguno de los seres vivientes conocidos, sino
que pertenecían a otros grupos no clasificados hasta ese momento.
Para Cuvier, los seres vivos permanecían inmutables desde su creación.
Él justificaba la presencia de fósiles distintos en los diferentes estratos,
diciendo que en la historia de la Tierra se habían sucedido sucesivas
catástrofes, similares al diluvio universal, cada una de ellas seguida de una
“creación”.
Otro naturalista francés Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), se
oponía a Cuvier y elaboró una teoría que interpretaba a los fósiles como un
proceso de transformación de los seres vivos. Lamarck basó sus conclusiones
en la observación minuciosa de las especies vivas actuales. En su libro
Filosofía Zoológica presenta ejemplos como el siguiente:
“A nivel de organización general, a los reptiles, como al
resto de los vertebrados, les corresponde tener cuatro patas
dependientes de su esqueleto. Así pues, las serpientes deberían
tener cuatro patas. Sin embargo, y puesto que adquirieron la
costumbre de arrastrarse por el suelo y esconderse entre las
hierbas, su cuerpo, por esfuerzos repetidos una y otra vez para
alargarse y poder pasar por sitios estrechos, adquirió una longitud
notable y totalmente desproporcionada a su anchura. Ahora las
patas ya no les servían para nada, así que no las emplearían.
Porque unas patas largas impedirían su necesidad de arrastrarse y
unas patas cortas, al no ser más que cuatro, resultarían incapaces
de mover el cuerpo. Por lo tanto, la no utilización de estas partes,
constante en la raza de estos animales, las hizo desaparecer a
pesar de figurar en el plan de la organización de los animales de
su clase”.
Entonces, según Lamarck, los cambios que lentamente se producen en
el ambiente crean en los seres vivos nuevas necesidades, que a su vez
impulsan el desarrollo de los órganos que más se usan. Estas modificaciones
inducidas por el ambiente se transmiten de padres a hijos, y así, con el
tiempo, resulta una nueva especie. Esta teoría de los caracteres adquiridos de
Lamarck fue la primera propuesta que intentó explicar el cambio de las
especies. Pero... ¿cómo pudieron, por ejemplo, las jirafas “esforzarse” por
adquirir las manchas en su piel que les permiten ocultarse de sus predadores
entre los árboles?, y ¿cómo es posible que si una jirafa se enreda entre las
ramas y se corta las orejas por accidente, sus hijos nazcan con las orejas
enteras? La falta de respuesta a estas preguntas hizo que las hipótesis de
Lamarck resultaran poco convincentes.
6
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
7
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
TEXTO II
8
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
TEXTO III
El mecanismo de la evolución
E l perro desciende de
lobos y chacales
primitivos, domes-
pero los cachorros
continúan naciendo con
de unas generaciones,
obtendrías la variedad
deseada.
ticados por el hombre Desde hace
para ayu-darle en su mucho tiem-po, el
trabajo. En tan corta hombre viene realizando
historia, el hombre ha el mismo proceso con el
producido muchas ganado y las plantas
variedades de perros. domésticas, con vistas a
¿Cómo ha sido obtener las variedades
posible? más ren-tables. Es el
Cabría pensar proceso denominado
que las mo- selección artificial.
cola y orejas largas.
dificaciones que
Por el contrario, si
realizamos arti- En tan sólo diez
quisie-ras obtener una
ficialmente sobre su mil años de agricultura y
variedad de perro alto y
organismo se ganadería, hemos
fuerte, seguramente
transmiten a los obtenido variedades de
elegirías los perros más
descendientes; sin animales y plantas muy
grandes que encon-
embargo, el caso de los distintas de sus ante-
traras y los cruzarías.
bóxer nos demuestra pasados silvestres. ¿Qué
De los des-cendientes
que esto no sucede. A no habrá podido
rechazarías a los peque-
los perros bóxer se les producir la naturaleza
ños y volverías a cruzar
ha venido cortando las con 3.000 millones de
los de ma-yor talla.
orejas y la cola du-rante años de ventaja?
Repitiendo esto, al cabo
muchas generaciones,
9
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
TEXTO IV
10
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
11
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
Texto V
Paul Brown
The Guardian Weekly
12
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
13
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
TEXTO VI
14
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
ACTIVIDAD Nº 4
Resolución de problemas.
90
M ortandad de inse ctos (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1951/1960 1961/1970 1971/1980 1981/1990 1991/1996
Años
15
CIENCIAS NATURALES
GUIA BIODIVERSIDAD Y EVOLUCION 2º BTO
3. Muchos animales que viven en zonas en las que no llega la luz, carecen de
ojos, o los tienen muy poco desarrollados (por ejemplo, los que viven bajo
tierra). Explicá este hecho, primero desde un punto de vista lamarckiano y
después desde un punto de vista darwiniano.
16