Evaluación de campo en porcinos con DICLASURIL AL 2% COCCIGAN-D, en el

Tratamiento y Control de coccidias

Carlos Alberto flores barrios.1 Héctor Saavedra
1 MVZ,Esp, universidad de ciencias aplicadas UDCA , asesor técnico comercial de campo.

INTRODUCIÓN

La coccidiosis porcina es una enfermedad parasitaria muy frecuente y de importancia mundial en

porcicultura por sus efectos negativos en la producción y el desarrollo de los lechones. causando
daño tisular en el intestino, alterando la absorción de nutrientes , produciendo diarrea y descenso
de las producciones. retraso en el crecimiento, mala conversión alimenticia y pérdida de la
uniformidad de la camada en los lechones en lactación o post-destete. Puesto que la integridad
de la mucosa intestinal se ve gravemente afectada debido a la multiplicación del parásito (que
destruye las vellosidades intestinales, que son las responsables de aumentar la superficie de
absorción), el agua y los nutrientes no pueden absorberse correctamente, lo que causa una
diarrea grave y una disminución de la tasa de crecimiento y del peso corporal del animal (los
lechones afectados pueden llegar a pesar hasta 500 g menos en el destete que los animales
sanos).6 La diarrea tiene una consistencia entre pastosa y acuosa. La existencia de infecciones
secundarias concomitantes (p. ej., por E. coli) puede aumentar la tasa de morbilidad y mortalidad.

El nombre de esta enfermedad se usa como término general para describir los signos clínicos y
las lesiones causadas en cerdos por protozoos de los géneros Eimeria o Isospora.

Los géneros de coccidia que afectan al cerdo son Eimeria e Isospora, siendo la Isospora suis la
más patógena de las especies de coccidia. Estos son protozoos intracelulares obligados que se
replican en el epitelio intestinal del hospedador y que producen diferentes grados de enteritis
dependiendo de la especie.

Los animales en lactación son los más propensos a sufrir esta patología. La gran mayoría de las
coccidiosis en lechones lactantes son producidas por Isospora suis, que origina la llamada
“coccidiosis neonatal”. Por ello, Isospora suis se considera la coccidia de mayor importancia en
porcino y es en la que se profundiza en este artículo.

Su prevalencia suele ser superior en países donde los cerdos se crían de forma intensiva

(Tabla 1).
 Tabla 1. Prevalencia de Isospora suis en lechones según el sistema productivo en distintos
países. Int = intensivo, Var = varios. (Pié, 2016)

CICLO BIOLÓGICO Y TRANSMISIÓN DE LA COCCIDIOSIS PORCINA

La transmisión se realiza al ingerir, por parte de los lechones, ooquistes esporulados (la forma
infectiva del parásito) presentes en el ambiente contaminado de las salas de maternidad. Los
ooquistes del ambiente proceden de lechones enfermos en ciclos previos o en el mismo ciclo
productivo. Anteriormente, se sospechaba que las madres eran la principal fuente de
contaminación, sin embargo, diferentes estudios han revelado que las cerdas elimi nan bajas
cantidades del parásito, siendo el lechón el contaminante principal, que elimina alrededor de
100.000 ooquistes por gramo de heces.
El ciclo del parásito presenta una fase de multiplicación endógena que tiene lugar en el aparato
digestivo de los lechones y una fase de esporulación exógena que se produce en el entorno

Gracias al proceso de digestión, se liberan los esporozoítos del interior del ooquiste, que penetran
en las células intestinales y realizan diversos ciclos de reproducción asexuales y sexuales,
destruyendo, así, el epitelio intestinal y produciendo un gran número de nuevos ooquistes que
serán eliminados con las heces. Este es un ciclo rápido, que dura unos 3 o 4 días.
Los ooquistes deben esporular para que sean infectivos de nuevo. Ello sucede bajo las condiciones
de adecuadas de oxigenación, temperatura y humedad en el ambiente. Las salas de maternidad
tienen las características idóneas para favorecer la esporulación y, por tanto, los brotes de
coccidiosis. Estos ooquistes esporulados son altamente resistentes y pueden permanecer viables
durante incluso un año, lo que facilita el mantenimiento de la infección.

La destrucción del epitelio intestinal provoca la sintomatología y la alteración en la absorción de

nutrientes, que determinan la pérdida de peso.

En lechones lactantes el principal síntoma tras la infección por Isospora suis es la diarrea de color
amarillento o grisáceo y olor ácido que lleva a la deshidratación de los animales. Los lechones
muestran los pelos erizados y pueden bajar de peso considerablemente. Los signos pueden
aparecer a partir del 5º día de vida, siendo más frecuentes en la segunda semana, aunque pueden
presentarse durante todo el período de lactación e incluso en la semana posterior al destete
(Gráfica 1).

Es una enfermedad que cursa con una alta morbilidad, aunque la mortalidad suele ser
relativamente baja si los animales reciben tratamiento. La enfermedad es más severa cuando se
combina con agentes secundarios como Escherichia coli, Clostridium perfringens o rotavirus,
frecuente en lechones.

Los parámetros productivos se ven afectados de manera prolongada, pues, tras la desaparición
de los síntomas, es necesario un período de regeneración de las vellosidades intestinales y de la
absorción intestinal.
En las etapas de transición y cebo los signos son normalmente menos visibles, y se pueden
observar heces más pastosas o una enfermedad subclínica con un bajo crecimiento de los cerdos.
Los animales adultos no suelen mostrar sintomatología, pero son portadores asintomáticos.
Las lesiones causadas por esta enfermedad son visibles a nivel del intestino delgado, con
presencia de yeyunitis e ileítis que varía en su forma, desde catarral hasta fibrinonecrótica,
dependiendo de la severidad de la infección.
Es importante diferenciar la coccidiosis de otros procesos entéricos que cursan con diarrea
amarillenta y que aparecen en las primeras semanas de vida, entre los que encontramos como
enfermedades más comunes la colibacilosis o la clostridiosis.
Para poder diferenciarlos, hay que tener en cuenta la consistencia de las heces y la presencia de
sangre en éstas, el momento de aparición de la diarrea y la respuesta al tratamiento con distintos
fármacos.
El diagnóstico presuntivo de esta enfermedad se basa en la evaluación del cuadro clínico y la mala
respuesta al tratamiento con antibióticos.
El diagnóstico definitivo puede realizarse a partir de una coprología. Ante la sospecha de
coccidiosis, es adecuado muestrear animales con signos durante dos o tres días para asegurar que
están eliminando ooquistes en las heces, ya que, si la recogida se realiza en períodos anteriores
o posteriores, la cantidad de ooquistes puede ser mínima o inexistente.

MÉTODOS
1. Registrar la descripción completa de la ubicación de la finca:
a. Departamento, ciudad, municipio, vereda.
b. Coordenadas, basado en el mapeo.
c. Temperatura y precipitación promedio, anual.
d. Altura sobre el nivel del mar.
e. Propietario y correo electrónico.
f. Administrador y correo electrónico.
2. Registrar la descripción de los animales y manejo:
a. Medidas de la finca, (dimensión total).
b. Tipo de pastos.
c. Tipo de agua de bebida.
d. Nutrición adicional: Concentrados, sal mineralizada, pasto de corte, etc.
e. Población bovina total.
f. Razas.
g. Otras especies de animales u otros tipos de producción que se lleven a cabo en la finca.
h. Edades de los animales escogidos para la evaluación.
i. Periodo (fecha) de realización de la evaluación.
3. Criterios para la inclusión de los animales de la evaluación:
a. Los animales objeto de la evaluación, deben estar identificados individualmente con
número de serie.
b. Los animales objeto de la evaluación deben estar diagnosticados con parasitismo
interno o externo.
 c. Los animales objeto de la evaluación, deben recibir una revisión veterinaria a fin de
constatar su buen estado de salud y no deben presentar enfermedades que puedan
afectar el desempeño de los parámetros a evaluar.
d. Los animales objeto de la evaluación, no pueden estar en tratamiento médico y deben
estar libres de medicación: Antibiótica y Vitamínica de al menos 20 días y
Antiparasitaria de al menos 60 días al realizar la presente evaluación.

OBJETIVO GENERAL:

Evaluación de campo en porcinos con DICLASURIL AL 2% COCCIGAN-D, en el Tratamiento y

Control de coccidias

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

• Evaluar la eficacia del dicalzuril COCCIGAN-D en el tratamiento y control de las diarreas

ocasionadas por coccidias en porcinos
• Realizar coprológicos a animales con diarrea y la madre de la camada de lechones
• Disminuir incidencia de diarreas por coccidiosis en lechones neonatos
MATERIALES UTILIZADOS

- Guatanes desechables
- COCCIGAN-D X 100 ML
- Frascos para coprológicos
- Isopos
- Tiza marcadora
- Nevera de icopor

Ubicación geográfica:

Granja Porcicola ubicada en:

Municipio: CAMPO ALEGRE
Departamento: HUILA
Vereda: VEGA DEL ORIENTE

a. Coordenadas del predio:

2.680233 -75.335776:

b. Temperatura y precipitación promedio anual:

Temperatura promedio es de 27°,c clima monzónico. con precipitación media anual de 1254
mm

c. Altura sobre el nivel del mar:

460 msnm

d. Propietario y correo Electrónico:

PROPIETARIO: Gerardo Cortez mora
CORREO ELECTRÓNICO: [email protected]
CELULAR: 3105823599
2. DESCRIPCIÓN DE LOS ANIMALES Y MANEJO:

a. Tipo de agua de bebida.

Tratada de acueducto municipal

b. Nutrición adicional:

Concentrado contegral

c. Población porcina total total.

37 cerdas de cría, 4 cerdos reproductores y 35 en precebos

d. Razas:

Se utilizan animales de raza LANDRACE

 e. Edades de los animales escogidos para la evaluación.

Para el presente trabajo se escogieron animales con edades similares entre 8 a 15 DIAS de
edad, El grupo de animales escogidos para la evaluación se dividió como grupo control (G1)
CERDAS LACTACION grupo 2 (G2) LECHONES CAMADA 1 y grupo 3 (G3)LECHONES
CAMADA 2

f. Periodo (fecha) de realización de la evaluación:

Dia 0: 28 de Julio
Dia 13: 9 de Agosto de 2021
Dia 20: 17 de Agosto de 2021

DESARROLLO DE TRABAJO DE CAMPO CON GANADOR-D

28-07-2021 Selección de animales para trabajo de campo de COCCIGAN-D

28-07-2021 selección camada con diarreas

Jaulas con diarrea de lechones

 29-07-2021 remisión de muestras de coprológico al ica

28-06-2021 aplicación en alimento de COCCIGAN-D para la cerda

28-07-2021 aplicación de COCCIGAN-D lechones
28-06-2021 aplicación de COCCIGAN-D en lechones con diarrea
RESULTADOS DE REGISTROS COPROLOGICOS DIA 0 -G1 y G2
El coprológico tomado el día 0 en los Grupos G1 ,G2 y G3 arrojan los siguientes resultados
Grupo 1: arroga como resultado presencia de Trichuris 40 h/gr, coccidia 20h/gr
Grupo 2 : coccidia 20 h/gr
Grupo 2: coccidia 10 h/gr

Ciclo de vida de las coccidias

 TRABAJO DE CAMPO COCCIGAN-D
250

200
200

150

100 80

50
20 20
10
0
grupo 1 CERDAS grupo 2 LECHONES grupo 3 LECHONES

COCCIDIAS h/gr TRICHURIS h/gr

 COMPARASION DE RESULTADOS DE COCCIGAN-D
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Grupo 1 cerdas Grupo 2 lechones Grupo 3 lechones Grupo 1 cerdas Grupo 2 lechones Grupo 3 lechones
despues tto despues tto despues tto

COCCIDIAS TRICHURIS TRICHOSTRONGILUS

RESULTADOS CONTRAMUESTRA
CONCLUCIONES:
Como podemos observar en la gráfica hubo desaparición total en el número total de coccidias
en los animales tratados con COCCIGAN-D, Tratamiento realizado a cerda parida y sus lechones,
reduciendo el 100% el total de huevos en comparación con el inicio del tratamiento, lo cual
demuestra la eficacia del COCCIGAN-D en el tratamiento y prevención de coccidiosis.
También podemos concluir que al liberar de la carga coccidial a los animales tratados con
COCCIGAN-D, el sistema inmune es capaz de enfocarse en el control de parásitos y crear una
respuesta inmunitaria la cual de manera indirecta hace que la salud intestinal mejore, siendo
COCCIGAN-D la alternativa de elección en planes de prevención y tratamiento de coccidiosis en
las explotaciones porcícolas.
Además podemos recalcar la eficiencia de el diclazuril COCCIGAN-D frente al toltrasuril tanto por
la dosificación como por la efectividad.

COMPARASION DE RESULTADOS DE COCCIGAN-D

45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Grupo 1 cerdas Grupo 2 Grupo 3 Grupo 1 cerdas Grupo 2 Grupo 3
lechones lechones despues tto lechones lechones
despues tto despues tto

COCCIDIAS TRICHURIS TRICHOSTRONGILUS

COCCIDIAS TRICHURIS TRICHOSTRONGILUS

Grupo 1 cerdas 4,3 2,4 0
Grupo 2 lechones 40 20 0
Grupo 3 lechones 20 0 0
Grupo 1 cerdas después tto 10 0 1
Grupo 2 lechones después tto 0 0 2
Grupo 3 lechones después tto 0 0 0
 REFERENCIAS:

Álvarez, M. B.; Jhonson, H. D. 1985, Urinary excretion of adrenaline in cattle during heat and cold
exposeture. J. Dairy Sei. 53: 7: 112-114.

Ascasubi H.; Iglesis R.; Montico M. L. 2015. Rodríguez M. G. Parasitosis gastrointestinal en Bovinos.
Corporación de fomento del Valle Bonaerense del Río Colorado y el Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria INTA.

Cabanelas E.; Díaz J. M.; Díaz P.; Díez-Baños P; Fernández G; López C; Morrondo P; Navarro E;
Panadero R.; Pérez A; Prieto A. 2015. Parasitosis externas en ganado vacuno. Albéitar 188.

Cordero del Campillo M., Rojo F., Martínez Av Sánchez C., Hernández S., Navarrete I., Díe z P., Quiroz
R., Carvalho V. (1999). Parasitología veterinaria. Madrid, España: Ed McGraw-Hill Interamericana.
935 p.

Cunha, T. J. 1993, The importance of soil mineral and protein blocks. Anim. Nutr. HLTH, April: 11.

Delgado, A.; De Armas, C. y García, R. 1998, Sistema de pastoreo rotacional en línea con punteros y
continuadores. Comportamiento productivo. Rev. cubana de Ciencia Agrícola. 32: 1: 41

Fajardo, H. y María I. Viamonte. 1992. Algunas alteraciones metabólicas asociadas a la infertilidad

de los rumiantes. Rev. cubana Cienc. Vet. 23: 1: 33 – 44.

Funes, F. 1992. Los pastos y el desarrollo ganadero en Cuba, Rev. cubana de Ciencia Agrícola. 2: 3:
85.

Gokbulut C., Sekkin S., Aksit D., Karagenc T., Aysul N., Tatli O., Boyacioglu M. (2011). The effects of
simulated rain and sun exposure on the plasma disposition of ivermectin following pour-on
administration in heifers. J. vet. Pharmacol. Therap. 35, 309–312.

Hafez, E. S. 1972. Crecimiento y nutrición animal. Ed, Acribia, Zaragoza, España. :380.

Hennessy DR. (1997). Modifying the formulation or delivery mechanism to increase the activity of
anthelmintic compounds. Veterinary Parasitology 72, 367–82.
Laffont CM., Alvinerie M., Bousquet-Melou A., Toutain PL. (2001). Licking behavior and
environmental contamination arising from pour-on ivermectin for cattle. International Journal
of Parasitology 31, 1687–92.

Lespine A., Alvinerie M., Sutra JF., Pors I., Chartier C. (2005) Influence of the route of administration
on efficacy and tissue distribution of ivermectin in goat. Veterinary Parasitology 128, 251–60.

Lifschitz A, G Virkel, F Imperiale, A Pis, C Lanusse. 2002. Fármacos endectocidas: avermectinas y

milbemicinas. En: Botana LM, Landoni F, Matín-Jiménez T (eds). Farmacología y Terapéutica
Veterinaria. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid, España, Pp 545-558.

Mawatari T, Hirano K, Ikeda H, Tsunemitsu H, Suzuki T. 2014. Surveillance of diarrhea-causing

pathogens in dairy and beef cows in Yamagata Prefecture, Japan from 2002 to 2011. Microbiol
Immunol 58: 530- 535. doi: 10.1111/1348-0421.12174.

Mckellar, Q.A. y Benchaoui, H.A. (1996). Avermectins and milbemycins. J. Vet. Pharmacol. Ther., 19:
331- 351.

Mederos A, Banchero G. 2013. Parasitosis gastrointestinales en ovinos y bovinos: situación actual y

avances de la investigación. Rev INIA 34: 10-15.

Mudd AJ, LD Parker. 1995. Use of the new molecule moxidectin for the control of parasites in
sheep.

Proceed Sheep Vet Soc 18, 139-143.

Rodríguez-Vivas RI, AF Quiñones, SH Fragoso. 2005. Epidemiología y control de la garrapata

Boophilus en México. En: Rodríguez-Vivas, RI (ed) Enfermedades de importancia económica en
producción animal. McGraw-Hill-UADY. México D.F., México, Pp 571-59.

Rodríguez-Vivas, RI, Arieta-Román, RJ, Pérez-Cogollo, LC, Rosado-Aguilar, JA, Ramírez-Cruz, GT, &
Basto- Estrella, G. 2010. Uso de lactonas macrocíclicas para el control de la garrapata
Rhipicephalus (Boophilus) microplus en el ganado bovino. Archivos de medicina veterinaria,
42(3), 115-123

Shoop W. L., Egerton J. R., Eary C. H., Haines H. W., Michael B. F., Mrozik H., Eskola P., Fisher M. H.,
Slayton L., Ostlind D. A., Skelly B. J., Fulton R. K., Barth D., Costa S., Gregory L. M., Campbell W.
C., Seward R. L. Turner M. J. (1996). Eprinomectin: a novel avermectin for use as a topical
endectocide for cattle. International Journal for Parasitology 26: 1237-1242.

Sumano LH, CL Ocampo. 2006. Farmacología Veterinaria. 3ra ed. MacGraw-Hill Interamericana,
México D.F., México, Pp 481-482