Casacion
Casacion
Casacion
ESCRITO Nº :
CUADERNO : Principal.
DE CASACIÓN.
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada en fecha 15 de mayo de 2013, con la SENTENCIA DE VISTA,
contenida en la Resolución Nº 028-2013 de fecha 09 de abril de 2013 que obra de fs. 356 a fs.
361, la misma que confirma la sentencia de Primera Instancia comprendida en la Resolución Nº
08-2012 de fecha 18 de julio de 2012, que obra de fs. 281 a fs. 290, mediante la cual el señor Juez
del Juzgado de origen falla declarando fundada la Demanda Contencioso Administrativa que corre
de fs. 86 a fs. 98, interpuesta por LULY HERMELINDA ROJAS CÁCERES, en contra de la
Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli representada por su Alcalde JUAN JUDGERIO
AGUILAR OLIVERA; en consecuencia declara: a) La nulidad del acto administrativo contenido en
la Resolución de Alcaldía Nº 105-2011-MPCHJ/ de fecha 02 de marzo de 2011 que declara
improcedente el recurso de reconsideración; b) ORDENA que la Municipalidad Provincial de
Chucuito Juli, reincorpore a la demandante en el cargo que desempeñaba al momento de su cese
o en uno de características similares dentro del plazo de cinco días de consentida o ejecutoriada la
presente bajo apercibimiento de ley; se le reconozca el derecho a no ser cesado ni destituido sin
previo proceso administrativo disciplinario conforme a la Ley Nº 24041, señalando que
corresponde al Alcalde Provincial en funciones ejecutar lo resuelto o en su caso disponer bajo su
responsabilidad la ejecución del fallo, y al no encontrar la SENTENCIA DE VISTA con arreglo ley,
dentro del plazo legal INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION, solicitando
que dicho recurso sea elevado a la Sala de Derecho Constitucional Social y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República, para los fines CASATORIOS.
2.1. Se interpone contra una sentencia expedida en revisión, lo que se está cumpliendo, en razón
de que se está interponiendo en contra de una SENTENCIA DE VISTA (contenida en la
Resolución Nº 028-2013 de fecha 09 de abril de 2013), por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Puno.
2.2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, en el presente proceso se
presenta ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, asimismo se acompaña copia
de la cédula de notificación de la resolución impugnada, certificada con sello, firma y huella digital,
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad
2.3. Se interpone dentro del plazo de diez días hábiles contados a partir del día siguiente de la
notificación, lo cual se está cumpliendo, toda vez que la recurrente he sido notificada el día 15 de
mayo de 2013.
El presente recurso cumple con los requisitos de procedencia previstos en el artículo Nº 388 del
C.P.C. (Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo 2009), la
misma que a continuación se detalla:
3.1. No se consintió la sentencia de primera instancia emitida por el Primer Juzgado Mixto de la
Provincia de Chucuito Juli, ya que el procurador público ha interpuesto en su momento Recurso
Impugnatorio de Apelación en contra de la cuestionada sentencia, sin embargo dicha sentencia ha
sido confirmada por la resolución objeto del presente recurso que se emitió en la sala.
3.2. El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide directamente sobre la
decisión contenida en la resolución impugnada al transgredirse en forma abierta y deliberada lo
previsto en el articulo 2º de la Ley Nº 24041 y lo previsto en la Ley Nº 27584 Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, modificado por Decreto Legislativo Nº1067, con ello se ha
incurrido en la violación del DEBIDO PROCESO.
Denunciamos la causal contenida en el artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, la
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada, al transgredirse en forma abierta y deliberada lo previsto en el articulo 2º de la Ley Nº
24041, la misma que en forma expresa y clara señala: “NO ESTÁN COMPRENDIDOS EN LOS
BENEFICIOS DE LA PRESENTE LEY LOS SERVIDORES PÚBLICOS CONTRATADOS PARA
DESEMPEÑAR: (…) 2. LABORES EN PROYECTOS DE INVERSIÓN, PROYECTOS
ESPECIALES, EN PROGRAMAS Y ACTIVIDADES TÉCNICAS ADMINISTRATIVAS Y
OCUPACIONALES, SIEMPRE Y CUANDO SEAN DE DURACIÓN DETERMINADA”. Además, se
incurre en la causal de infracción normativa que incide directamente sobre la decisión contenida
en la resolución impugnada al contravenirse lo previsto en el artículo 1 de la misma Ley. La misma
que señala “Art. 1.- Los servidores públicos contratados para labores de naturaleza permanente,
que tenga más de un año ININTERRUMPIDO de servicios.
sin embargo no
POR LO EXPUESTO:
PRIMER OTROSÍ DIGO.- Hago presente que no se adjunta la tasa judicial por parte de la
Municipalidad Provincial de Chucuito Juli en merito al articulo Nº 413 del Código Procesal Civil, la
que establece la exoneración del pago de la tasa judicial, en concordancia con la Constitución
Política del Estado.
TERCER OTROSÍ DIGO.- Que, en cumplimiento de lo previsto en el articulo Nº 387 numeral 2º del
Código Procesal Civil, acompaño copia de la cedula de notificación de la resolución impugnada y
de la expedida en primer grado.
UD.ACCEDA Y TENGA PRESENTE.