Apelacion de Demanda de Alimentos - Mata Moros

E s t u d i o J u r í d i c o
E N I A R H
Expediente : Nº 00602-2013-0-1803-JP-FC-04
Especialista : Jorge Luis Cortez Caro
Escrito : Principal
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
EMILIO MATAMOROS CRISOSTOMO, en los seguidos por

TERESA QUINTO ROMERO DE MATAMOROS, sobre alimentos, a usted con el debido respeto digo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del término de Ley, no estando conforme en los extremos de la RESOLUCIÓN Nº
DOCE de fecha de 7de marzo del presente año, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra
la misma al amparo de lo dispuesto por el artículo 139 inciso 6 de la Constitución Política del
Perú, en concordancia con los artículos 364, 365 inciso 1º, 367 y 370 del Código Procesal Civil,
en vista de que la mencionada RESOLUCIÓN me causa AGRAVIOS; recurso que lo interpongo
en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que pasó a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE NATURALEZA SUSTANTIVA:
PRIMERO: Que, su Judicatura ha emitido una Resolución sin hacer una análisis lógico objetivo
de las pruebas y los hechos alegados en el presente proceso, toda vez que el juzgador no ha
evaluado debidamente las pruebas aportadas por mi parte para que su Despacho declare
Fundada en parte la demanda interpuesta por TERESA QUINTO ROMERO DE MATAMOROS,
causándome de esta forma agravios.
SEGUNDO: Que, respecto al Primer Considerando su judicatura menciona que el recurrente

trabaja en la Empresa de la Contrata Minera EDISA S.R.L, habiendo basado su razonamiento en
una prueba impertinente ya que el recurrente laboró en dicha Empresa durante el periodo del
2002, en donde fui despedido a causa racionalización del personal. En tal sentido, debo precisar
que el recurrente, trabaja de manera independiente realizando trabajos de albañilería, teniendo
un ingreso mensual de de S/.800.00 NUEVOS SOLES, y no es verdad que me encuentre
- Ofc. 305 - Cercado de Lima- RPM. #979444737 - CL. 996824156 / 986118323
Av. Las Flores de Primavera # 451 Urb. Las Flores-SJL- RPM. #979444737 - CL. 986118323 email: [email protected]
E N I A R H
laborando en ninguna Compañía Minera, ya que la última vez que laboré en dicho sector fue en
la Empresa PROMISER S.A.C, desde el 20/10/2009 hasta el 07/03/2010, en donde me
despidieron por razones de salud, por adolecer de de una patología en mis oídos, lo cual hasta la
fecha me imposibilita trabajar en dicho sector.
TERCERO: Que, respecto al Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Considerando de la

Sentencia, materia de Impugnación, el Juzgador no ha hecho más que copiar los artículos del
Código Procesal Civil, sin hacer una debida VALORACIÓN de las pruebas aportadas al proceso
conforme lo establece el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú que
establece categóricamente la motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las
Instancias, cosa que en el presente considerando el Juzgado no ha realizado y no ha tomado en
cuenta, causando un enorme agravio al recurrente.
CUARTO: Que, respecto al considerando Sétimo de la impugnada, el A-QUO solamente se le ha

permitido reproducir lo señalado como punto controvertido, más aún no se ha acreditado con
medios probatorios idóneos que el recurrente se encuentre laborando en alguna Empresa
Minera, por lo que me es imposible que cumpla con una pensión alimenticia de S/ 600.00 nuevos
soles, ya que reitero que mis dos hijos son mayores de edad y asimismo trabajan en la Empresa
de su hermana mayor en Gamarra, percibiendo pagos que sobre pasan la remuneración mínima.
QUINTO: Que, respecto al Octavo considerando, el recurrente fue declarado Rebelde, pero no
por ser una persona que se haya negado a colaborar con la justicia, sino porque el suscrito
recién tuvo conocimiento de la demanda en el mes de noviembre, es decir después de siete
meses, cuando la señora Alejandrina Valverde Pujay, me comunicó de que en su casa le habían
llegado unos documentos del Poder Judicial, ya que el recurrente vivía en la casa de la citada
señora como inquilino, y que una vez que se culminó mi contrato me mude a vivir a Ventanilla-
Callao; es por ello que me puse a derecho en la Audiencia Única en donde presente los medios
probatorios, sobre mi salario y las partidas de mis tres menores hijos.
SEXTO: Que, respecto al Fallo materia de impugnación, su Despacho ha hecho una

interpretación errónea del artículo 481º del Código Civil, Artículo 481.- Criterios para la fijación de
Alimentos. “Los alimentos se regulan por el juez en PROPORCIÓN a las necesidades de quien
los pide y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor”. En consecuencia el A quo, no ha tenido en cuenta, que mis ingresos han disminuido
E N I A R H
considerablemente, ya que en la actualidad no cuento con un trabajo estable, ya que uencia que
hace más de ocho (8) años que dejé de laborar en la Empresa Minera EDISA, por motivos de
encontrarme delicado de salud, como es la afectación del oído Derecho, lo que me limita
escuchar; por otro lado, TENGO TRES HIJOS EXTRAMATRIMONIALES con mi nuevo
compromiso quienes son: JHOANA NATALI (8 años), CIELO JHONSU y JAIRO MAICELO
MATAMOROS HUANAY (8 años-Gemelos) y En la actualidad solo me dedico a trabajar en
albañilería, teniendo un ingreso de S/.700.00 a S/.800.00 (SETECIENTOS A OCHOCIENTOS
NUEVOS SOLES). En consecuencia mal hace el Juzgador en amparar una trasgresión a la
Ley, causándome de esta manera agravios.
SETIMO: Se debe tener en cuenta, señor Juez, el Código Civil en su Art. 473º, en su primer
párrafo, que establece que EL MAYOR DE DIECIOCHO AÑOS SOLO TIENE DERECHO A
ALIMENTOS CUANDO NO SE ENCUENTRE EN APTITUD DE ATENDER A SU
SUBSISTENCIA POR CAUSAS DE INCAPACIDAD FÍSICA O MENTAL DEBIDAMENTE
COMPROBADAS; hechos que no se da en el presente caso, ya que ninguno de mis dos hijos
sufre de alguna enfermedad de incapacidad, y por otra parte ambos han cumplido su mayoría
de edad (18 años).
OCTAVO: En tal sentido, se debe tener presente también el Artículo 483º del Código Civil, sobre
Exoneración de la obligación Alimenticia, que en su primer párrafo precisa que el obligado a
prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no
pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia O SI HA DESAPARECIDO EN EL
ALIMENTISTA EL ESTADO DE NECESIDAD, como se da en el presente caso, ya que mis hijos
han llegado a la mayoría de edad, Tal es así que mi hijo JHON ALEX MATAMOROS QUINTO
tiene con 20 años y mi hija ROSS MERY MATAMOROS QUINTO tiene 18 años y ambos
trabajan en la empresa de su hermana Mayor en Gamarra.
NOVENO.-Que, su Despacho fundamenta su Decisión en que la Demandante tiene a nuestros

hijos mayores de edad en Edad que se encuentran estudiando un oficio, hecho que estoy de
acuerdo, pero su despacho no debe perjudicar el Derecho de otras personas dependientes de mí
como es el caso de mi Esposa y mi hija que tengo de mi segundo compromiso. Del mismo modo
es el sentir de la Jurisprudencia tal como lo acredito en este caso: Expediente 452-98 Pensión de
alimentos: mayores necesidades básicas - edad escolar. Si bien es evidente el aumento de sus
necesidades básicas de un hijo alimentista en edad escolar, debe tenerse en consideración para
fijar prudencialmente la pensión de alimentos, EL NO PERJUDICAR EL DERECHO DE OTRAS
E N I A R H
PERSONAS DEPENDIENTES. Que siendo esto así, cabe fijar prudencialmente la pensión de
alimentos, de tal suerte que no perjudique el derecho de otras personas dependientes, en
aplicación del artículo 481º del Código Civil”
III. FUNDAMENTOS DE NATURALEZA PROCESAL DE LA APELACION DE SENTENCIA
PRIMERO: Que, su Despacho al momento de emitir la Resolución Nº DOCE de fecha 07 de

marzo del presente año no ha tomado en cuenta el artículo 188 del Código Procesal Civil, que
expresamente señala “Los Medios Probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones” toda vez que se está transgrediendo la Política de Educación que
es fomentar alumnos-profesionales idóneos.
SEGUNDO: Que, el Artículo 481: Criterios para la fijación de Alimentos. “Los alimentos se
regulan por el juez en PROPORCIÓN a las necesidades de quien los pide y A LAS
POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
En consecuencia no se puede amparar la demanda en el mencionado artículo, ni el Juzgador en

declarar fundada en parte la pretensión de la Demandante.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Baso mi pretensión en lo dispuesto por los Artículos 365, Inciso 2, y demás pertinentes del
C.P.C. Respecto de la apelación.
Respecto de la sustentabilidad mayor rango en la Constitución Política de la Nación que

consagra el derecho a la pluralidad de instancias en el artículo 139, así como en los diversos
convenios firmados por nuestro país. Título preliminar del Código Procesal Civil en su artículo III,
respecto de la aplicación obligatoria de una solución para una controversia así planteada, sin las
formas no sancionadas con nulidad.
E N I A R H
POR TANTO:
Pido a Usted Señor Juez proveer el presente RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN de

SENTENCIA y elevarlo Al Juzgado de Familia respectivo donde espero alcanzar la revocatoria
de la apelada, en atención al inciso 6 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú
respecto a la PLURALIDAD DE INSTANCIA.
PRIMER OTRO SI DIGO.- Que solicito a su despacho se sirva tener por presentada los
siguientes anexos:
ANEXO:
1-A.- Tasa Judicial por concepto de apelación de sentencia.
1-B.- Dos Cédulas de Notificación.
1-C.- Acta de Nacimiento de Jairo Maicelo Matamoros Huanay.
1-D.- Acta de Nacimiento de Cielo Jhonsu Matamoros Huanay.
1-E.- Acta de Nacimiento de Jhoana Natali Matamoros Huanay.
1-F.- Constancia de Estudios de Jairo Maicelo Matamoros Huanay.
1-G.- Constancia de Estudios de Cielo Jhonsu Matamoros Huanay
1-H.- Constancia de Estudios de Jhoana Natali Matamoros Huanay
1-I.- Copias de los DNIs de mis tres menores Hijos
1-J.- Copia del Certificado de Trabajo
1-K.- Declaración Jurada de la señora Alejandra Valverde Pujay.
San Juan de Lurigancho, 10 de Abril del 2014
----------------------------------------------------
EMILIO MATAMOROS CRISOSTOMO
DNI. Nº 23262323

Apelacion de Demanda de Alimentos - Mata Moros

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Demanda de Alimentos - Mata Moros

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Demanda de Alimentos - Mata Moros

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

E s t u d i o J u r í d i c o

EMILIO MATAMOROS CRISOSTOMO, en los seguidos por

II. FUNDAMENTOS DE NATURALEZA SUSTANTIVA:

SEGUNDO: Que, respecto al Primer Considerando su judicatura menciona que el recurrente

- Ofc. 305 - Cercado de Lima- RPM. #979444737 - CL. 996824156 / 986118323

TERCERO: Que, respecto al Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Considerando de la

CUARTO: Que, respecto al considerando Sétimo de la impugnada, el A-QUO solamente se le ha

SEXTO: Que, respecto al Fallo materia de impugnación, su Despacho ha hecho una

- Ofc. 305 - Cercado de Lima- RPM. #979444737 - CL. 996824156 / 986118323

NOVENO.-Que, su Despacho fundamenta su Decisión en que la Demandante tiene a nuestros

III. FUNDAMENTOS DE NATURALEZA PROCESAL DE LA APELACION DE SENTENCIA

PRIMERO: Que, su Despacho al momento de emitir la Resolución Nº DOCE de fecha 07 de

En consecuencia no se puede amparar la demanda en el mencionado artículo, ni el Juzgador en

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Respecto de la sustentabilidad mayor rango en la Constitución Política de la Nación que

- Ofc. 305 - Cercado de Lima- RPM. #979444737 - CL. 996824156 / 986118323

Pido a Usted Señor Juez proveer el presente RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN de

1-A.- Tasa Judicial por concepto de apelación de sentencia.

1-B.- Dos Cédulas de Notificación.

1-C.- Acta de Nacimiento de Jairo Maicelo Matamoros Huanay.

1-D.- Acta de Nacimiento de Cielo Jhonsu Matamoros Huanay.

1-E.- Acta de Nacimiento de Jhoana Natali Matamoros Huanay.

1-F.- Constancia de Estudios de Jairo Maicelo Matamoros Huanay.

1-G.- Constancia de Estudios de Cielo Jhonsu Matamoros Huanay

1-H.- Constancia de Estudios de Jhoana Natali Matamoros Huanay

1-I.- Copias de los DNIs de mis tres menores Hijos

1-J.- Copia del Certificado de Trabajo

1-K.- Declaración Jurada de la señora Alejandra Valverde Pujay.

San Juan de Lurigancho, 10 de Abril del 2014

- Ofc. 305 - Cercado de Lima- RPM. #979444737 - CL. 996824156 / 986118323

También podría gustarte