TEORIA DEL DELITO con LA CARPETA DEL CASO. ADA 1. VALOR 30 PUNTOS.

ASPECTOS O ELEMENTOS POSITIVOS ELEMENTOS NEGATIVOS

(FISCAL) (DEFENSA)

1-Conducta o comportamiento humano- 1-fuerza exterior irresistible vis absoluta-vis

No humano (morales o jurídicas) maior- movientos reflejos- (ejemplos: epilepsia-
Sujeto de derecho- personas no humanas sonambulismo-movimientos sin voluntad)
(empresas, animales y arbolitos ) No aplica: al momento de llevar acabo, no tuvo
Si aplica : la conducta del acusado pereda participación una fuerza externa, ni mucho
Osiel, porque la persona realizo el actuar de menos un desastre natural.
accionar el percutor del arma y de privar de
la vida a la ahora fallecida Bertha Lindilla
Romero
OMISION:
La omisión es el delito o falta consistente en
la abstención de una actuación que
constituye un deber legal, como la
asistencia a menores incapacitados o a quien
se encuentra en peligro manifiesto y grave.
No aplica: en el actuar del occiso no hubo
una omisión en la acción al contrario tuvo
una acción al momento de disparar el arma y
de privar la vida de su novia.
ACCION:
es la conducta voluntaria que consiste en un
movimiento del organismo destinado a
producir cierto cambio, o la posibilidad, en el
exterior del mundo, de vulnerar una norma
prohibitiva que está dirigida a un fin u
objetivo.
La conducta activa debe ser voluntaria. Si es
involuntaria (por ejemplo, en el caso fortuito),
la acción se excluye del campo delictivo.
Si aplica: la acción del ahora acusado Pereda
Osiel de accionar el arma en contra de su
novia, se considera una acción propia puesto
que con manos propias accionó el arma, con
la intención de dolo según los datos de
prueba recabado, llevando a cabo el delito
de homicidio calificado (este tenia una
ventaja al cometer el delito, que es el arma
tipo escuadra de la marca Taurus, modelo pt
917 cs, de calibre parabellum) con arma de
fuego.
COMISION POR OMISION:
Hacer lo que no se debe, dejando hacer lo
que se debe.
El delito de comisión por omisión alcanza el
resultado mediante una abstención.
No aplica : en este caso el presunto no dejó
de cumplí un deber, realizó un acto delictivo
a sabiendas de las consecuencias.
Calidad de garante:
es una relación directa, estrecha y especial
que existe entre el sujeto activo del delito y el
bien o los bienes jurídicamente protegidos en
el mismo. ejemplo un médico
está obligado a realizar todo lo posible para
evitar que un lesionado
fallezca.
No aplica: puesto que el presunto ni tenía
bajo cuidado a su novia, o la tenía por una
emergencia para proteger su bien jurídico,
más bien ella vivía con el por decisión
propia.
Por trabajo:
La libre aceptación. Antiguamente entendida
como aceptación contractual, que ahora se
admite de una mejor forma como relaciones
de confianza en total independencia de que
se basen en cuestiones contractuales.
Ejemplo de lo anterior desde el punto de vista
contractual serían: la aceptación del trabajo
de la enfermera respecto del cuidado del
enfermo, el trabajo del guardaespaldas.
No aplica: pereda Osiel no tenía un trabajo al
cual cuidar a una persona.
Por naturaleza:
Por la especial situación de vida o de peligro.
Esta posibilidad se basa en lo siguiente:
siempre que existan determinadas
comunidades íntimas de vida o siempre que
se dé una, aunque de manera provisional,
comunidad de peligro, cada uno de los
miembros de dichas comunidades está
obligado a evitar los peligros que puedan
sufrir los restantes miembros, lo cual se
traduce no sólo en un aspecto de intimidad
sino también de íntima solidaridad. Ejemplo
de una especial situación de vida derivada de
aspectos familiares sería: el deber de los
parientes cercanos para con sus familiares
enfermos y necesitados de cuidado, la madre
que debe alimentar a su hijo
recién nacido.
No aplica: puesto que el presunto no se
encontraba en la necesidad de cuidar a
alguien por circunstancias de peligro.
Por costumbre:
Por la costumbre. Este fundamento del deber
de evitar el resultado puede resolverse
mediante el siguiente principio: un deber de
evitar el resultado corresponde a todo aquel
que por su conducta precedente ha creado el
peligro de la producción del evento. En tal
sentido se precisa de una acción precedente
por parte del sujeto elevadora del riesgo o
creadora de un determinado peligro. Por
ejemplo: el que descuidadamente encierra
a una persona será responsable de privación
de la libertad, sino la pone de manera
inmediata en libertad;
Si lo cumple: El occiso sabía que era alguien
de un temperamento fuerte y también sabía
que era alguien inestable por testimonio de
la amiga de la novia, por tanto debió prever
que podría cometer alguna acción contra la
víctima y aún a sabiendas de ello no cuido de
la vida de la joven y la dejó en su casa, aun
sabiendo que en cualquier momento por si
inestabilidad este podría atentar en contra
de la vida de la víctima.
Por contrato:
considera que el resultado típico es
consecuencia de una conducta omisiva,
cuando se determine que el que omite
impedirlo tenía el deber de
actuar para ello, derivado de una ley, de un
contrato o de su propio actuar
precedente
No se cumple: no lo cumple puesto que el
presunto, no tenia el deber de omitir alguna
acción y menos algún contrato por el cual
omitir su actuar.
2.-Tipicidad 2.Atipicidad- Es la no adecuación de una
Es la adecuación del acto humano voluntario conducta al tipo descrito por la ley. Como ya se
ejecutado por el sujeto a la figura descrita por ha señalado, el tipo es la creación legislativa; es
la ley penal como delito. la descripción que el estado hace de una
Lo cumple: el delito cometido por el conducta
presunto se encuentra especificado en el en los preceptos penales.
código penal federal como homicidio No lo cumple puesto que dicha conducta si se
calificado con arma de fuego , en los encuentra especificada en la ley, misma ley
artículos 302 y 315 del Código ya figura como el código penal federal, siendo este
mencionado. el código correcto por donde se suscitaron
dichos hechos.
Sujeto activo ausencia de algún elemento Y error de tipo
Es la persona individual con capacidad penal invencible
que realiza la conducta típica. Solamente una La falta de algún elemento para probar la culpa
persona individual puede cometer delitos. fe un supuesto o probar la existencia de algún
Aun en los casos de asociación criminal, delito, si algún elemento faltase se exime de la
las penas recaen solo en sus miembros culpa a la persona y se deja sin efecto el caso
integrantes. Solo en la persona individual se puesto que no puede se r concluida por falta de
da la unidad de voluntad y el principio de elementos que prueben que el hecho
individualidad de la pena. efectivamente fue un acto Ilícito.
Si lo cumple: si existe un sujeto activo el cual No lo cumple: según mi persona y mi humilde
seria el presunto Pereda Osiel ya que la opinión si cumple con todos los elementos de la
conducta cometida es típica y propia del teoría del delito, por tanto digo que es culpable
sujeto. es sujeto activo de la pena.
Error de tipo invencible
Error de prohibición vencible. Se produce cuando
el actor pudo evitar el error si actuaba con mayor
previsibilidad, razón por la cual será sancionado,
pero su culpabilidad se verá atenuada y obtendrá
una disminución en la pena.
No lo cumple: ya que el sujeto sabía de ante
mano que por los fármacos consumidos su nivel
de intolerancia era alto, además tenía cambios
de humores repentinos, por lo que se puede ver
en las imágenes de prueba si la acción fuera por
un accidente solo se dispararía un proyectil
contra la puerta, pero a sabiendas de que
podría privar a alguien de la vida siguió
disparando, dejando en claro que tenía noción
que al que estaba en el baño no lo quería
lesionar ni mucho menos premeditar de su
presencia si no que disparo para matar aún
cuando escucho el grito de la joven como
comenta en su testimonio la vecina del
departamento.

Sujeto pasivo
Es el titular del interés jurídico lesionado o
puesto en peligro.
Loco cumple: en este caso seria la señorita
Bertha Lindilla Romero.
Bien jurídico protegido
Es el bien tutelado por el derecho mediante la
amenaza penal. El objeto jurídico del delito o
bien jurídicamente protegido es el bien o
interés que está protegido por el Derecho,
“lo que” la norma, mediante la amenaza de la
pena, tiende a tutelar, a cuidar, de posibles
agresiones.
Resultado material o formal
Es la consecuencia que deriva del actuar de
un sujeto
Lo cumple: En este caso el bien jurídico sería
la vida de la joven, puesto que el estado
pone sanciones por privar de la vida a una
persona sin autorización, protegiendo a sí
este bien jurídico mayor.
Medios de comisión.
Característica de la conducta que propicia
la transgresión de los bienes jurídicos
tutelados por la ley.
Es aquella conducta que realizándose
produce una afectación en un bien
jurídico tutelado y está recae como una
conducta ilícitas.
Ejemplo En la violación lo que hace
delictiva la conducta de la cópula es que
se obtiene utilizando la violencia física o
la violencia moral, medios sin cuya
presencia la cópula no sería una
conducta delictuosa.”
Lo cumple: El accionar del arma en
contra de una persona indefensa, es en
sí la acción que desencadena, el medio
de comisión puesto que de esta
manera se Comete el delito típico
conocido como homicidio por privar de
la vida a un ser sin tener la necesidad
o por realizar el cumplimiento de un
deber
Objeto material (sobre el cual recae la acción)
Elementos objetivos- subjetivos- descriptivos
(objetivos y subjetivos) y normativos
(los subjetivos-Específicos del tipo penal).
Todos se derivan de la gramática de la norma
Ejemplo de elementos subjetivos:
con la intención… a sabiendas…
-objeto material:
Es la persona o cosa sobre la que recae la
acción del sujeto activo: personas
(individuales o colectivas), animales y
cosas inanimadas. El objeto material no se da
en todos los delitos; los de simple actividad
(por ejemplo, el falso testimonio) y los de
omisión simple (por ejemplo, omisión de
denuncia) carecen de objeto material.
Lo cumple: en todo caso el objeto sería la
señorita Bertha Lidilla Romero, Puesto que
fue a ella a la que se le cometido el delito
provocando el fallecimiento de esta.
Elementos objetivos:
Son los diferentes tipos penales que están en
la Parte Especial del Código Penal y que
tienen como punto de arranque una
descripción objetiva de determinados estados
y procesos que deben constituir base de la
responsabilidad
criminal.
Lo cumple: en este caso el delito que
cometió el occiso pereda Osiel se encuentra
tipificado como Homicidio Calificado con
arma de fuego, especificado en los artículos
302 y 315 del Código Penal federal.

Elementos subjetivos:
Son características y actividades que
dependen del fuero interno del agente. Son
tomados en cuenta para describir
el tipo legal de la conducta, por eso estos
elementos tienen
que probarse. Precisamente las alocuciones
“El que, a sabiendas, ...” o “Quien se atribuya
falsamente la calidad de titular...”, que usa
el Código Penal para describir tipos delictivos,
aluden a los elementos subjetivos de los
mismos. Se debe probar que sabía; se debe
probar que actuó en calidad de titular, etc.
Lo cumple: puesto que la acción del presunto
puede ser tomada como que a sabiendas que
con el arma de fuego podría privar de la vida
al sujeto titular del bien jurídico en este caso
la señorita Bertha, dio paso al accionar del
arma provocando así la privación de la vida
al sujeto pasivo.
Elementos descriptivos:
Describe con detalle los elementos que debe
contener el delito.
Lo cumple el delito se encuentra descrito en
los numerales 302 y 315 del Código penal
federal, la descripción del acto típico se
encuentra claramente especificada.
Elementos normativos:
Son aquellos que forman parte de la
descripción legal se determinan mediante una
especie valoración de parte del aplicador de
la ley, sea jurídica o extrajurídica. Por ejemplo
cuando en el tipo penal se incluyen
expresiones tales como indebidamente, sin
causa legítima, etc.
Lo cumple: puesto que para la interpretación
del delito de homicidio se necesita un
conocimiento en derecho, para realizar la
correcta interpretación al articulado, al igual
que a la carpeta de investigación, donde se
encuentra los datos exactos de lo ocurrido.
3-Antijuricidad ó antijuridicidad 3. Causas de justificación- legal- jurídica
La antijuridicidad es lo contrario a derecho. Se denominan también causas eximentes o
En el ámbito penal precisamente radica en causas de exclusión del injusto. Son situaciones
contrariar lo establecido en la norma jurídica, admitidas por el propio derecho penal que
atacando un bien. Jurídico tutelado. eliminan la antijuridicidad de un acto voluntario
Carnelutti señala “antijurídico es el Adjetivo insumible en un tipo de delito y lo tornan
en tanto que antijuridicidad es el sustantivo”, jurídicamente lícito. Es decir, las acciones hacen
y agrega “Jurídico es lo que está conforme a en tipicidad (el acto se subsume al tipo), pero no
derecho “ en antijuridicidad, donde
En los supuestos existen 2 tipos de el comportamiento es justo.
antijuridicidad: No aplica: puesto que el sujeto activo no realizó
La antijuridicidad formal, es la violación de la algún acto que justifique lo ocurrido, no pudo
norma penal establecida en el presupuesto ser un accidente por los testimonios, y también
hipotético de la ley penal que no encuentra por las pruebas aportadas por los peritos en
amparo en una causa de justificación de las balística y también por los medicamentos
que el Código Penal expresamente recoge. consumidos por este, a sabiendas de su
La antijuridicidad material, es la lesión o comportamiento decidió seguir con la víctima
puesta en peligro de un bien jurídico por una para después ejecutar su pensamiento de privar
conducta antisocial y dañosa, aunque no de la vida a la víctima.
siempre tipificada en los códigos penales.
Por tanto la antijuridicidad es la contradicción
de la realización del tipo de una norma
prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su
conjunto.
Lo cumple: Puesto que el comportamiento
de pereda Puede ser tomado como la
violación a la normativa penal, porque privo
de la vida a otra persona, dejando así su
actuar como un supuesto antijurídico formal.
Eximentes putativas: -legítima defensa simple o presunta
Son los casos en que el agente cree Situación de estado de necesidad que consiste
ciertamente (por error esencial de hecho) que en la repulsa (repeler) de la agresión ilegítima,
está amparado por una circunstancia actual o inminente, por el atacado o tercera
justificativa. persona, contra el agresor, sin traspasar
Nota: este lo agregue como un plus puesto la necesidad de la defensa y dentro de la racional
que seria lo contrario a la eximentes, porque proporción de los medios empleados para
hay personas que realizan un actuar pensado impedirla o repelerla. Para quien actúa de esta
que se encuentran amparadas por la ley manera los códigos penales declaran la
cuando no es así, en todo caso, en este inexistencia de penalidad por estar exento de
ejemplo en particular no cumple este responsabilidad.
requisito porque este actuar no fue por No lo cumple: no existe legítima defensa en
legítima defensa, si no como una acción en este caso en particular, porque los sujetos no se
contra de una personas para cometer la encontraban en igualdad de condiciones, de
acción de homicidio privando de la vida a igual forma la víctima no podría defenderse con
otra. el actuar del presunto aún teniendo la
oportunidad por la ventaja de este.
-ejercicio de un derecho
Consiste en causar algún daño cuando se obra de
forma legítima, siempre que exista necesidad
racional del medio empleado. En esta eximente,
el daño se causa en virtud de ejercer un derecho
derivado de una norma jurídica o de otra
situación, como el ejercicio de una profesión, de
una relación familiar, etcétera.
El médico que amputa una pierna para que no
avance la gangrena causa una
mutilación (lesión), pero su conducta, a pesar de
parecer lesiva, no es antijurídica porque actúa en
ejercicio de un derecho; a su vez, el abogado y el
actuario que toman bienes muebles ajenos por
virtud de una orden de embargo no cometen
robo, porque también actúan en el ejercicio de
un derecho
No lo cumple: no había una necesidad en la cual
aparece para decir que cometió el homicidio
protegiendo un bien mayor.
-estado de necesidad justificante
Elimina la culpabilidad por existir una
circunstancia excepcional que impide exigirle al
autor otra conducta diferente, es decir, una
conducta conforme a Derecho. Cuando el autor
realice una acción típica y antijurídica para
apartar de si, o de una persona cercana a él, un
peligro que amenace algún bien jurídico
fundamental, como la vida, la integridad corporal
o la libertad, entendida esta en una acepción
amplia que incluye la sexual.
En pocas palabras realizar un actuar para
proteger un derecho mayor aún realizando una
acción que viole un derecho menor, ejemplo
salvar a un niño de accidente, le salvas la vida a
este pero en el transcurso del proceso se rompe
una pierna, produces una lesión al presunto,
protegiendo el bien jurídico de la vida.
No lo cumple: puesto que si actuar no fue
 cometiendo un acto jurídico menor protegiendo
a uno de mayor jerarquía sino que fue un actuar
con una acción en mente sin la idea de salva
guardar un bien jurídico tutelado.
-cumplimiento de un deber
El cumplimiento de un deber consiste en causar
un daño obrando en
forma legítima en cumplimiento de un deber
jurídico, siempre que exista necesidad racional
del medio empleado. El art. 15, fracc. VI, del CPF
regula esta figura
simultáneamente con el ejercicio de un derecho.
El cumplimiento de un deber
deriva del ejercicio de ciertas profesiones o
actividades. El CPDF lo prevé en el
art. 29, fracc. VI.
En ese orden de ideas, aquí se da por
reproducido todo lo manifestado en el
apartado relativo al ejercicio de un derecho,
pues la ley penal los iguala al definirlos
en el mismo precepto. La única diferencia radica
en que el primer caso consiste en
ejercer un derecho, mientras que en el segundo,
en cumplir un deber, y muchas
veces ambas situaciones se encuentran unidas o
una se desprende de la otra.
No lo cumple: el sr. No se encontraba en el
cumplimento de un deber y por ello cometido el
acto Ilícito y no hizo por necesidad de su deber.
consentimiento tácita o expresa
Se puede justificar aquel que actuó de manera
antijurídica, siempre y cuando se tenga el
consentimiento de la parte a la que se le pone en
peligro un bien titulado, esto siempre y cuando
este acuerdo se pueda probar, esto sería que en
el tácito se pueda mostrar prueba de el escrito
realizado, o por medio de un video probar la
voluntad de la parte, y de manera tácita
demostrar que la conducta realizada por el
sujeto pasivo se daba como positiva para dar
confirmación a estar de acuerdo en que atenten
a uno de sus derechos.
No lo cumple: la otra parte no dejo su
consentimiento para que fuera privada de la
vida, es más ni siquiera sabia que esa noche le
seria arrebatada la vida.
4-culpabilidad 4-Causas de inculpabilidad
ajusta la pena a lo que el Si al acto típicamente antijurídico le falta algún
hombre hizo y no a lo que el hombre es, elemento
apartando así el peligroso derecho penal de de la culpabilidad o se dio alguna causa de
autor. Por otra parte, al fundar la pena en lo inculpabilidad
que el hombre hizo y no en lo que podrá el delito deja de ser tal, no hay delito.
hacer (es decir, su peligrosidad futura No cumple: porque la actuación del sujeto
argumento esencial de la prevención especial) activo si recae como una conducta tipificada, y
separa la pena de la medida de seguridad. por tanto se tiene que imponer una pena como
Lo cumple: El actor actuó con dolo, por los tal.
datos de prueba presentes en la carpeta, por
lo consiguiente, todo su actuar y su conducta
se ajusta a las presentadas en el código
como el homicidio calificado por tanto, se
considera que debe de pagar con la pena
señalada en la ley en el artículo 320 del
Código Penal federal .
Libre Voluntad y conocimiento -no exigibilidad de otra conducta
Cuando el sujeto reconoce que final tendría También llamada inexigibilidad de otra conducta,
su acto, y aún conociendo la causa, asume la se presenta cuando se produce
voluntad y decide cometerlo. una consecuencia típica, por las circunstancias,
Lo cumple: El sujeto tenía libre Voluntad de condiciones, características, relaciones,
decidir si cometer la acción o no y tenía el parentesco, etc., de la persona, no puede
conocimiento de que al accionar el arma esperarse y menos exigirse otro
probaría de la vida a su novia y aún a comportamiento
sabiendas decidió accionar el arma. No lo cumple: en la doctrina alemana nos
menciona que esta se puede aplicar en casos en
los que las acciones antijurídicas puedan ser
respaldadas por un actuar en tanto se sigue una
conducta aun siendo tipificada para proteger un
bien jurídico en una situación anormal, en este
caso el occiso no se encontraba en una
situación anormal y su actuar no puede ser
justificado, puesto que su actuar fue con dolo.

Libre de acción y decisión -el error de prohibición invencible que vence al

Cuando el sujeto, actúa bajo la decisión de axioma “la ignorancia de la ley no exculpa su
cometer el acto delictivo sin que una fuerza cumplimiento” o el error en alguna de las causas
externa lo obligue, aún a sabiendas de las de justificación
consecuencias del acto No lo cumple: puesto que el sujeto no actuó
Lo cumple: El sujeto no fue obligado en su pensando que su accionar era Ilícito, puesto que
acción ni tenía la Intervención de una fuerza no hay ley que señale que puedes privar de la
exterior irresistible, por tanto actuó con dolo vida a otro por no estar en términos iguales, así
y tomó la decisión de privar de la vida a su que si tenía noción que su actuar traería un
novia. consecuencia meramente jurídica .
– IMPUTABILIDAD -el estado de necesidad disculpante
Es la capacidad psíquica de una persona de Cuando una acción cometida, genera la
comprender la vulnerando de un bien mayor, evitando un bien
antijuridicidad de su conducta y de no mayor, en otras palabras cometer una acción con
adecuar la misma a el mismo peso de las consecuencias, ejemplo un
esa comprensión. naufrago que mata y come a otro, para
Lo cumple: El sujeto no era una persona de sobrevivir.
capacidades especiales, por tanto era un ser No lo cumple: El sujeto no se encontraba en una
pensante con libre albedrío en la acción, por necesidad de riesgo para poder vulnerar un bien
tanto con cuenta propia cometió el delito mayor y proteger uno de igual jerarquía
aún a sabiendas de la repercusión de su acto
como tal.
5. Punibilidad consecuencia del delito 5.-Excusas absolutorias
Es la amenaza de una pena que establece la Puede ser tomado como la causa justificante de
ley, para, en su caso, ser impuesta por el la acción, se da en los delitos de homicidio sin
órgano jurisdiccional, una vez acreditada la querer realizar esta pena, por tanto se toma
comisión de un delito. Cuando se habla de como un dicho el que la persona se disculpe por
punibilidad, se está dentro de la fase cometer homicidio por accidente.
legislativa. Por ejemplo: se está ante la noción tratarse de homicidio sin intención de querer
de punibilidad cuando el CPDF establece que matar al familiar, pero no es un homicidio
a quien cometa el delito de homicidio simple en razón del parentesco culposo.
se le impondrán de ocho a 20 años de prisión. No lo cumple: por que el actuar del presunto no
Lo cumple, el código penal federal en su puede ser justificado, por llevar la acción
apartado 320, pone una pena al delito de previendo los resultados de esta.
homicidio calificado, por lo que si hay una
pena punible.
-Penas y medidas de seguridad -amnistía
Las penas son las medidas que se ponen Es un medio por el cual se extinguen tanto la
contra una persona que Comete un acto acción penal como la pena, excepto la reparación
delictivo, y las medidas de seguridad pueden del daño. Se aplica en caso de delitos políticos
ser tomadas como las medidas que toma una No lo cumple: la pena no puede ser extinguida
institución u órgano jurisdiccional para que con de manera monetarias, esta pena se
un acto o actos delictivos puedan ser extingue únicamente purgando los años dados
evitados. por un tribunal, pasando la pena de privación
de liberta.
- pena-moral -responsabilidad penal sin pena
Dicha pena que consume a la persona, está Cuando un acto cometido no tienen una pena
pena es sufrida por el sujeto, por haber como tal, o el acto no se encuentra tipificado se
cometido el acto Ilícito. puede decir que es un acto penal sin pena
Lo cumple: El supuesto siente culpa y No lo cumple: la penal si tiene una pena por
remordimiento, por esa razón y por su tanto no puede usarse este supuesto.
desesperación mintió en su testimonio.