Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 8 vistas

    Sentencia de Juicio Oral

    Cargado por

    Kiara Jarro Pinto

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Sentencia de Juicio Oral

    Cargado por

    Kiara Jarro Pinto
    8 vistas2 páginas

    Título original

    sentencia de juicio oral

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    8 vistas2 páginas

    Sentencia de Juicio Oral

    Cargado por

    Kiara Jarro Pinto

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    La sentencia contendrá:

    1. La mención del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha


    dictado, el nombre de los jueces y las partes, y los datos
    personales del acusado;

    se expide la sentencia en la sala penal especial de Tacna, expediente numero 00904-


    2010 del año 2021, en audiencia en contra de JOSÉ MANUEL VENANCIO GARCÍA,
    con DNI 00467019, nacido el 27 de agosto de 1968, de 41 años de edad, ocupación Policía
    Nacional del Perú, con Domicilio Asociación de vivienda Cecuavi, Mz 34, lote 30, Centro
    Poblado Augusto B. Leguía Tacna.

    2. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la


    acusación, las pretensiones penales y civiles introducidas en el
    juicio, y la pretensión de la defensa del acusado;

    Que, la agraviada Cecilia chura Quispe desde que tenía 17 años de


    edad aproximadamente, su entonces patrón hoy acusado José
    Manuel Venancio García , abuso sexualmente de ella , en su domicilio
    ubicado en la asociación de vivienda de CECOAVI Mz. 33, Lte. 12 del
    Centro Poblado Augusto B. Leguía, hechos que no denuncio por las
    amenazas del acusado hacia su persona , porque si lo hacia la
    iba a matar y a su entonces enamorado Néstor José Incacoña.
    Hechos ocurridos a partir del mes de noviembre del año 2002
    y en esa fecha aún tenía 17 años de edad ,continuando los
    abusos despues de un mes y medio del mismo año,
    maltrantandola físicamente, y luego de 4 meses en el mes de
    septiembre, cuando ana cesilia chura ya era mayor de edad.
    Sucedieron los mismos actos en el 2006, 2007 y 2010,
    amenzandola con arma de fuego que el imputado tenia en su
    cintura, arma de fuego que tenia por ser parte de la policía.

    3. La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos


    y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la
    valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del
    razonamiento que la justifique;
    4. Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales,
    jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente
    los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo;

    5. La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la condena o


    absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que
    la acusación les haya atribuido. Contendrá además, cuando corresponda
    el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda acerca del
    destino de las piezas de convicción, instrumentos o efectos del delito;

    se resuelve:

    1. declarar la condena a JOSÉ MANUEL VENANCIO GARCÍA como autor del


    delito de violación sexual a menor de edad en perjuicio de CECILIA
    CHURA QUISPE (actualmente mayor de edad) inponiendole una pena privativa
    de liberta de 25 años y materia de resarcir el daño causado se fijo en 15 uit…..,
    el monto que por concepto de reparación deberá ser abonada a favor de la
    agraviada., asimismo notifiquese y publíquese. Habiendo concluido con el fallo
    de la presente adjudicatura. Se le pregunta a las partes procesales si tienen una
    observación con lo emitido.

    Ministerio publico?, Defensa técnica?

    Siendo las …. Horas se da por concluido la presente audiencia,muchas gracias.

    6. La firma del Juez o Jueces.

    También podría gustarte