INTRODUCCIÓN

Desde el punto de vista dinámico del derecho, es decir el proceso, la

realización de la obligación a favor del acreedor no puede tener lugar de
hecho, sino a través de una actividad regulada por el Derecho (proceso de
ejecución), mediante el cual se puede modificar paulatinamente, conforme a
ley, la esfera jurídica del deudor y esta modificación es precisamente lo que
constituye un proceso. Como ya lo señalaba Carnelutti en su libro
Instituciones del Proceso Civil en su Título Segundo, De las Relaciones
Jurídicas Procesales “El servicio que el derecho procura al proceso, consiste
en ordenar las actividades de que el proceso se compone, mediante
atribución a cada uno de los agentes de poderes y deberes que tienden a
garantizar su realización (...) lo que amenaza comprometer el
desenvolvimiento y el éxito del proceso, es, como siempre, el conflicto entre
los intereses de la misma persona o de personas distintas” (pág. 290)

El proceso de ejecución, en breves palabras, busca vencer la resistencia

del deudor moroso en juicio. Quien acude a esta vía demanda del juzgador
un procedimiento para exigir al deudor que adecúe su comportamiento al
derecho del acreedor, y que cumpla con la obligación. Por consiguiente, el
conjunto de pasos y la ritualidad a seguir por las partes han sido
encaminados a cumplir con estos objetivos, es decir, se busca del juez una
conducta de acción que lleve al cumplimiento del derecho insatisfecho y
reconocido previamente en el título ejecutivo que abre paso a esta vía.
 DEFINICIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA

La vía ejecutiva constituye un procedimiento especial en el cual, por estar

sustentada la acción del demandante con instrumentos públicos y auténticos,
se procede a apremiar al demandado, embargando ejecutiva y no
preventivamente sus bienes, para que cumpla con la obligación que se le
exige. Además, es un procedimiento ejecutivo, distinto al procedimiento
ordinario, que se detiene después de realizado el embargo, carteles,
publicación y justiprecio, previa la citación del demandado para la
contestación a la demanda y demás actos procesales hasta tanto se profiera
sentencia definitivamente firme.

Es uno de los procedimientos especiales consagrados en la norma

adjetiva civil, donde el legitimado activo o conocido como acreedor, concurre
al proceso con un instrumento de crédito liquido y exigibles, ya sea este
documento de carácter público o reconocido judicialmente, pidiendo el
acreedor que se ejecute tal instrumento hasta el momento en que los mismo
deban sacarse al remate.

Características

A Procedimiento especial
B Título de crédito.
C. Es una obligación liquida y exigible.
D. Solicita al juez la ejecución del título.

Obligaciones que se pueden Demandar por Vía Ejecutiva.

De acuerdo al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, procede por

medio de esta acción que se fundamentan en un instrumento público
autentico que pruebe clara y ciertamente a obligación, donde conste el
contenido de la obligación, o fundamentado en un instrumento privado
reconocido por el deudor.

El Título Ejecutivo.

Es aquel instrumento integral que prueba la pretensión del actor, en el

caso de la vía ejecutiva son aquellos instrumentos públicos o privados
reconocidos por el deudor, el mismo deberá ser acompañado con la
demanda por cuanto son el título ejecutivo que a simple vista del juez
acarrean ejecución.

Preparación de la Vía Ejecutiva.

Sera en aquellos casos en que el instrumento no sea un documento

público o un documento privado reconocido judicialmente, correspondiendo
iniciar la preparación de la vía ejecutiva, a tales efectos deberá hacerse la
solicitud judicial ante el juez del domicilio del deudor o del lugar donde este
se encuentre a los fines de que reconozca la petición (Art. 631 C.P.C.).

Tribunal Competente.

De acuerdo a la resolución Nº006 del Tribunal Supremo de Justicia de

fecha 18 de marzo de 2009, divide los asuntos contenciosos en razón de
cuantía, debiendo conocer los asuntos inferiores a 3.000 U.T. los Juzgados
de Municipio y superior a 3.000 U.T., los Tribunales de Primera Instancia en
los Civil, en razón de competencia por territorio.

Admisión.

Admitida la demanda el juez que conozca del asunto decretara el embargo

de bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la obligación y las
costas prudencialmente calculadas, es importante destacar que el embargo
acá planteado es un embargo ejecutivo y no un embargo preventivo.

Citación.

Admitida la demanda se emplazará al demandado para que concurra al

tribunal a los fines de que comparezca a reconocer el hecho o tache el
instrumento, la citación se hará conforme al Título IV Capítulo IV del Código
de Procedimiento Civil.

Suspensión de la medida de embargo.

A tenor de lo expresado por nuestro legislador adjetivo civil, en su artículo

633, en cualquier estado en que se encuentre la demanda quedaran libres de
embargos los bienes del deudor si este presentare a tales fines garantía
suficiente, conforme al artículo 590 idem.

Venta anticipada de los bienes embargados.

El acreedor tendrá derecho a la venta anticipada de los bienes

embargados sin la necesidad de que espere las resultas del juicio, a tales
fines deberá presentar caución o garantía, esto último para garantizar las
resultas del proceso; el juez será responsable si la caución resultare
insuficiente (Art. 635 in fine).

Responsabilidad del Acreedor.

Terminado el procedimiento mediante sentencia, siendo el acreedor

pagado antes de la sentencia la cual decide que el mismo no tenía derecho a
lo que ya se le hizo efectivo o la misma fuere extensa, el juez mediante su
fallo establecerá la responsabilidad en que hubiere incurrido el acreedor (Art.
639 C.P.C.).

La Vía Ejecutiva.

Artículo 630

Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento

auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de
pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido; o cuando acompañe vale
o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará
cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del
acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para
cubrir la obligación y las costas, prudentemente calculadas.

Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva.

A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la vía

ejecutiva, es necesario que se cumplan, de manera concurrente, los
requisitos que prevé el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil:

“...Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento

auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación el demandado de
pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido, o cuando acompañe vale
o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará
cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del
acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para
cubrir la obligación y las costas prudencialmente calculadas.”
 Especialidad de la Vía Ejecutiva.

La vía ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos

especiales contenciosos y cuya especialidad, con respecto al juicio ordinario
radica en que desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho al
embargo y demás actos anticipados de ejecución, con excepción del remate,
para lo cual deberá esperarse la sentencia definitivamente firme que decidirá
si debe ultimarse o no la ejecución, tramitándose ésta en cuaderno separado
del expediente del juicio principal.

Artículo 631.

Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante

cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se
encuentre éste, el reconocimiento de su firma extendida en
instrumento privado, y el Juez le ordenará que declare sobre la
petición.
La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente
dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo
efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con
tal objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse
circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el
reconocimiento. Si el instrumento no fuere reconocido, podrá el
acreedor usar de su derecho en juicio.
Si fuere tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el
Tribunal fuere competente, y de no serlo, se pasarán los autos al
que lo sea.

Artículo 632

Cuando los bienes embargados no estén hipotecados para el pago

que se reclame, podrá el acreedor pedir el embargo de otros bienes
del deudor, y en este caso quedarán libres de embargo los que se
hayan embargado antes, si del justiprecio de los últimos resultare
 que éstos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la
cobranza. Podrá también pedirse el embargo de otros bienes, si del
justiprecio de los embargados resultaren no ser bastantes para el
pago del todo.

Artículo 633.

En cualquier estado de la demanda quedarán libres de embargo los

bienes del deudor, si éste presentare garantía suficiente que llene los
extremos del artículo 590.

Cuando el demandante presente instrumento público u otro

instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación
del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo
cumplido; o cuan do acompañe vale o instrumento privado
reconocido, el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si
fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordará
inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la
obligación y las costas, prudentemente calculadas".

Ahora bien, la transcrita norma no contiene mandato alguno a cargo del

solicitante de la medida con respecto al momento en que deba impulsar
procesalmente la práctica material de la medida de embargo. Por el
contrario, el artículo 634 ejusdem dispone que decretado el embargo
se procederá con relación a los bienes hasta el estado en que deban sacarse
a remate las cosas embargadas, y en este estado se suspenderá el
procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia firme en el
procedimiento ordinario.

La Suspensión de ese Embargo

Igualmente, debe advertir la Sala que la suspensión del embargo sólo

procede al momento de practicarse éste o si después de practicado un
tercero se presenta alegando ser el tenedor legítimo de la cosa embargada y
con prueba fehaciente de la propiedad de la cosa embargada por un acto
jurídico válido (artículo 546 del Código de Procedimiento Civil); o si después
de practicado el embargo, transcurren más de tres meses sin que el
ejecutante impulse la ejecución (artículo 547ejusdem); o si el deudor
presentase garantía suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a
un solicitante de embargo que no llene los requisitos de ley para que se le
acuerde la medida. (Artículos633 y 590 del código adjetivo).

Como se observa, en ninguno de los supuestos legales referidos se

contempla la posibilidad que el decreto de embargo pueda ser suspendido
sin haberse practicado, por lo que forzoso es reiterar la vigencia del decreto
de fecha 9 de octubre de 1990 emanado del Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua y, asumida como ha sido
la competencia de la Sala para conocer y decidir tanto de la demanda como
de la reconvención en este juicio, resulta procedente que el Juzgado de
Sustanciación de esta Sala provea lo conducente para la práctica de las
medidas de embargo decretadas.

Artículo 634.

Decretado el embargo de los bienes se procederá respecto de éstos con

arreglo a lo dispuesto en el Título IV, Libro Segundo, hasta el estado en que
deban sacarse a remate las cosas embargadas; y en este estado se
suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia
definitivamente firme en el procedimiento ordinario.

Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate, se anunciará éste

con tres (3) días de anticipación, aunque se hayan dado los tres avisos que
ordena el Título expresado.
 El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del
decreto.

En el embargo ejecutivo no cabe oposición de parte, pero sí oposición de

tercero a tenor del Artículo 546 del Código de Procedimiento Civil; pues la
oposición prevista para la Parte está consagrada en el artículo 602 del
Código de Procedimiento Civil, la cual debe fundamentarse sobre vicios
formales como son el incumplimiento de los requisitos legales, o insuficiencia
de la prueba o las pruebas para decretar la medida, o, bien sobre la
ilegalidad en la ejecución, impugnación de avalúo.

Para los terceros, como queda dicho existe la oposición de terceros

consagrada en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil en la cual
dicho tercero debe probar la propiedad de la cosa cautelada con prueba
fehaciente de ese derecho por acto jurídico válido, su tenencia legítima y que
la cosa cautelada se encuentra realmente en poder de dicho tercero. En esta
dirección se pronunció nuestra Casación en sentencia del 31 de mayo de
1989. La fehaciencia de una prueba significa que la prueba por sí misma, sin
depender de otra, es suficiente.”

En otro criterio doctrinario, se puntualizó:

“...La conclusión práctica a la que podemos llegar es que, aquel acreedor

que tenga un instrumento público o auténtico, que pruebe clara y ciertamente
la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo
cumplido, para escoger entre la vía ejecutiva o el procedimiento por
intimación para hacer efectivo su derecho.

La utilización del procedimiento por intimación es una facultad del

acreedor, que pretende obtener el título ejecutivo más rápidamente y en
forma especial, y que está sujeta a la no oposición por parte del deudo
 No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación
del decreto de embargo.

Ahora bien, con respecto a las medidas de embargo ejecutivo, el artículo

634 del Código de Procedimiento Civil, dispone:

“Decretado el embargo de bienes se procederá respectos de éstos

con arreglo a lo dispuesto en el Título IV, Libro Segundo, hasta el
estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas; y
en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que
haya sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario.”

Artículo 635.

Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago

del crédito demandado, el acreedor tendrá derecho a que el remate
se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su
acreencia, sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio,
con tal de que dé caución o garantía de las previstas en el artículo
590 de este Código, para responder de lo que en definitiva se
declare en favor del deudor, respecto del crédito de que el acreedor
se haya hecho pago. EL Juez será responsable, si la caución dada
resultare después insuficiente.

Artículo 636.

Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo, las

diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados, las
que sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquier otra
que tenga relación con el embargo y venta de dichos bienes,
formarán un cuaderno separado que principiará con el expresado
decreto.
 Artículo 637.

Las diligencias de embargo de bienes y todo lo demás que sea

consiguiente a este procedimiento especial no suspenderán ni
alterarán el curso ordinario de la causa, sino que, conforme a lo
prevenido para todos los juicios, las partes podrán probar al mismo
tiempo lo que les convenga, y sus pruebas se pondrán en el
cuaderno de la demanda, observándose los mismos trámites y
términos establecidos para el procedimiento ordinario.
"El procedimiento de la vía ejecutiva opera como la anticipación de
la fase de ejecución en la sentencia, en virtud de la presentación
por el actor de un documento público u otro instrumento auténtico
que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de
pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido, o cuando
acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor.

Entre nosotros, como dice Borjas, sólo hay la vía ejecutiva (en la
actualidad existe además la vía intimatoria), esto es, un procedimiento anexo
y paralelo al ordinario, en que para seguridad del acreedor, desde que éste
instaura su acción se procede como si ya hubiese recaído sentencia
ejecutoriada contra el deudor, continuándose la ejecución hasta el estado de
sacarse a remate los bienes depositados y deteniéndose allí hasta que,
según lo disponga la sentencia definitivamente firme que se dicte en el
procedimiento ordinario paralelo deba ultimarse o no la ejecución.

El decreto que abre la vía ejecutiva es dictado luego de un proceso de

cognición sumaria que el Juez realiza del título que le está presentando el
actor. Los extremos estructurales de procedencia de la vía ejecutiva, se
analizan y se determinan sin contención de la parte contra quien se ejerce la
pretensión, por lo que se evidencia que la fuerza del decreto no es definitiva,
en vista de que el destinatario tendrá derecho a objetarlo y obtener
eventualmente su revocatoria.
 No ha prevenido el legislador un procedimiento especial para la
sustanciación de los reparos que el demandado formule al decreto de
embargo en la vía ejecutiva, que sí existe para las medidas cautelares,
.
Es claro, como lo explica Moros Puentes, en su obra "La Vía Ejecutiva en
el Derecho Procesal Civil" la facultad de apelar el auto que decretó la medida
no puede tratar de lograr un procedimiento sobre la validez del título que la
motivó, ya que ésta vendría a ser materia del juicio ordinario de cognición
que se sigue paralelo. Luego cuando no se cuestiona la aptitud o mérito del
título para hacer procedente la medida, puede y debe el Juez examinar el
planteamiento sin temor a que una decisión adversa al presentante del título
equivalga a dar por terminada la litis".

Por lo tanto, la parte contra quien obra el decreto de embargo en la vía

ejecutiva, se impugna por la vía de apelación, haciendo valer ante el Juez de
la alzada todos aquellos elementos que lo vicien, sea en la forma o en el
fondo.

La posibilidad de excepcionarse contra el decreto que da apertura a la vía

ejecutiva, está en concordancia con lo previsto en los artículos 636 y 637 del
Código de Procedimiento Civil, donde se establece la autonomía de
cuadernos, pues como explica Borjas, "los dos procedimientos (el principal
ordinario y el de la vía ejecutiva) se siguen separadamente y para nada
influyen en el ejecutivo las peripecias del principal". Concluye el autor, que
"esta separación de expedientes es de palpable conveniencia, no sólo para
evitar complicaciones,

sino de necesidad, pues cualquier apelación que debiera ser oída

libremente en el pleito o que fuera intentada maliciosamente por el deudor
bastaría a detener el curso de las medidas de ejecución por hacerse
menester la remisión del expediente a la superioridad respectiva". Ha
establecido el legislador como medio de excepción contra el decreto de la vía
ejecutiva, una prescripción especial para hacer uso de ella, esto es, de
conformidad con el artículo 1977 del Código Civil, que el derecho "para hacer
uso de la vía ejecutiva" se prescribe por diez (10) años, prescripción cuya
declaratoria no implicaría prejuzgamiento sobre la prescripción de la acción,
pues son dos instituciones distintas.

La vía ejecutiva, como ya se indicó, es característicamente un

procedimiento in executivis dentro del juicio ordinario, del cual se diferencia
porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los
bienes del deudor antes de la sentencia. Pero, cosa distinta son el
procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las
incidencias que ella posibilita.

Por la primera, se extingue el derecho a ejecutar el mandato contenido en

una sentencia firme; y, por la segunda, se extingue el derecho de
aprovecharse del procedimiento especial con las ventajas procesales que
ello implica.

Mal puede entonces equipararse la oposición de la prescripción de la

ejecución a la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía
ejecutiva, pues en la primera, estamos en fase de ejecución de la sentencia
firme; y, en la segunda, ante una anticipación de la fase de ejecución de una
decisión que no se ha dictado todavía, figura que se permite por la confianza
que el sistema procesal le otorga al título ejecutivo.

Siendo consecuentes con la doctrina que antecede y, en particular,

aquélla que sostiene que la apelación es el recurso idóneo para controvertir
el auto que ordena la apertura del procedimiento especial, es impretermitible
concluir que el debate se entablará ante el tribunal de alzada, y no por ello se
lesionará el principio de la doble instancia. El principio de la doble instancia,
esto es, la posibilidad que tienen las partes de acudir ante otro Juez,
ordinariamente el Superior, a fin de que revise lo decidido por el inferior, es
materia de orden público, en tanto en cuanto se lesione por el juez la norma
que otorga al recurrente la posibilidad de recurrir.

En el caso de la vía ejecutiva el actor cuenta con una ventaja inicial, pues
el decreto de embargo se dicta inaudita altera pars, sin que por ello se
entienda lesionado el derecho a la defensa del destinatario del embargo,
quien tendrá la oportunidad que, mediante recurso de apelación -y hasta de
casación- se revise lo decidido por el tribunal de la causa, y será ante la
alzada donde ambas partes, en verdadera situación de igualdad procesal,
controviertan la procedencia o no de la vía ejecutiva."

Artículo 638
La parte totalmente vencida en la vía ejecutiva será condenada al pago de
las costas, de conformidad con lo previsto en el Título VI, Libro Primero de
este Código.

Artículo 639.

Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la

sentencia definitiva con el precio del remate de la cosa hipotecada
y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el
derecho que hizo efectivo o que se excedió en su reclamación o
cobro, en la misma sentencia se establecerá la responsabilidad en
que hubiere incurrido, y la ejecución de la definitiva abrazará
también esa responsabilidad.
Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado
otros perjuicios, podrá reclamarlos por el procedimiento ordinario.
 Artículo 665.

La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene

los extremos requeridos en el artículo 661 de este Capítulo, se llevará a cabo
mediante el procedimiento de la vía ejecutiva.

Cuando no se lograre la intimación personal del deudor o del tercero

poseedor, dicha intimación se practicará en la forma prevista en el artículo
650 de este Código.
:
Carácter Supletorio de la Vía Ejecutiva

De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte actora, en

el propio libelo de demanda, alegó que el crédito reclamado se encontraba
garantizado con hipoteca y, sin embargo, solicitó la tramitación del
procedimiento de acuerdo a las reglas de la “Vía Ejecutiva”, lo que así fue
acordado por el a quo.

Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el

artículo 660 del Código de Procedimiento Civil, el que en forma imperativa
ordena que la obligación garantizada con hipoteca se haga efectiva mediante
el procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”, pudiendo el acreedor, tan solo
en forma subsidiaria, acudir a la “Vía Ejecutiva”, cuando no se llenen los
requisitos exigidos en el artículo 661 del mismo Código, tal como lo señala el
artículo 665 eiusdem, lo que en tal caso, deberá justificarse por el
demandante.

De esta manera, el vigente Código de Procedimiento Civil se apartó de la

facultad que el artículo 537 del código derogado concedía al demandante,
según el cual:
 “El acreedor hipotecario podrá optar entre este procedimiento y el de la vía
ejecutiva”.

Por tanto, en el actual sistema, el demandante de un crédito garantizado

con hipoteca, debe acudir al especial procedimiento de “Ejecución de
Hipoteca” a los fines de su reclamación, sin que pueda escoger entre ese
procedimiento y el de la “Vía Ejecutiva”, como lo permitía el Código
derogado, al que tan sólo podrá acceder en la forma excepcional antes
indicada.

PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN.

Calvo Baca (2006) lo define: un procedimiento de cognición reducida, con

carácter sumario, dispuesto en favor de quien tenga derechos creditorios que
hacer valer, asistidos por una prueba escrita. Puede este dirigirse en tal caso
a Juez mediante demanda, y el Juez inaudita altera para, puede emitir un
decreto con el que impone al deudor que cumpla con su obligación.

Diferencia con el Procedimiento Ordinario.

Características

Desplaza la iniciativa del contradictorio del actor al demandado;

B Cognición sumaria e Cognición plena.
C La celeridad de obtener un título ejecutivo.

Título Ejecutivo.

Se basa en un derecho de crédito, el cual se materializa con la acción ante

el juez, como todo derecho de crédito deberá ser líquido e exigible, pero no
solamente se basara a derechos de créditos sino que también abarca la
entrega de cosas fungibles, o se persiga la entrega de una cosa mueble
determinada.

Juez Competente.

Sigue por las reglas ordinarias del territorio como lo es el lugar del
domicilio del demandado, salvo la elección del domicilio escogido en el
contrato, igualmente las reglas de cuantía para conocer los asuntos en base
a la resolución Nº006 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de marzo
de 2009.

La Demanda.

Como toda demanda debe cumplir con los requisitos del artículo 340 del
Código de Procedimiento Civil, cuyo cumplimiento constituye de acuerdo a la
doctrina una condición de admisibilidad, acompañado a esto con los
respectivos supuestos del articulo 640 ídem según corresponda, siendo
necesario medio de prueba pertinente los instrumentos públicos, los
instrumentos privados, las cartas, misivas, las facturas aceptadas, las letras
de cambios, pagares, cheque y cualesquiera otros documentos negociables.

Admisión de las medidas cautelares.

A. Demanda fundamentada en Instrumento Público o privado, tenido por

reconocido, aquellos que establece el artículo 644 ejusdem: en estos casis el
juez previa solicitud de parte decretara el embargo provisional de bienes
muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes
determinados.

B. Fuera de los supuestos planteados el actor deberá acreditar ante el

tribunal solvencia suficiente para responder las resultas de la medida (Art.
646 C.P.C).
La Intimación.

Admitida la demanda seguirá la intimación del deudor a los fines de que

cumpla con la orden de pago a favor de su acreedor o de entregar la cosa,
siendo el contenido de la intimación el cumplimiento de la obligación de dar,
hacer o no hacer.

El Decreto de Intimación.

Dadas las condiciones de los artículos 640 y 643 de la norma adjetiva

procesal civil venezolana, el juez decretara la intimación al deudor para que
pague o entregue la cosa dentro de diez días, por este medio el juez
motivadamente bajo una forma sucinta de los hechos reclamados.
Finalmente, el decreto de intimación no es definitivo como resolución judicial
una vez por cuanto está sometida a la oposición del demandado.

La Oposición, manera de formularla y la no oposición al decreto

intimatorio.

Dentro de los diez días de despacho siguientes en que conste en autos la

notificación del demandado el intimado, tendrá el derecho de manifestar su
oposición al decreto conforme al artículo 651 ejusdem, de acuerdo a la
doctrina esta oposición no debe ser fundada o motivada una vez por cuanto
basta la simple oposición al decreto.

De no existir oposición al decreto, precluye la oportunidad procesal para

oponerla o formularla, lo cual le dará al título ejecutivo la fuerza definitiva, a
lo cual se producirá como una sentencia con autoridad de cosa juzgada.
 Conversión a Proceso Ordinario.

Si se formulare oposición al decreto dentro de los diez días siguientes a la

intimación perderá efectos el decreto intimatorio, pasando los autos al
procedimiento ordinario y concluirá la vía ejecutiva, por cuanto el título fue
tachado, debiendo esperar sentencia en el procedimiento ordinario (Art. 651
C.P.C).

Promoción de Cuestiones Previas

La oportunidad oportuna de formularlas es en el acto de contestación de la

demanda, de acuerdo al autor Sánchez Noguera (2008), las mismas se
tramitarán de acuerdo a la cuantía del asunto, si es de menor cuantía se hará
conforme a los artículos 884 al 886 idem y se es de mayor cuantía aplica el
trámite ordinario previsto en la norma adjetiva civil.

Del Procedimiento Por Intimación.

La doctrina patria, ha definido al procedimiento por intimación o monitorio,

como “aquel de cognición reducida, con carácter sumario, dispuesto a favor
de quien tenga derechos de créditos que hacer valer, asistidos por una
prueba escrita. Puede ésta dirigirse en tal caso al Juez mediante demanda, y
el Juez, inaudita altera parte (sin oír a la otra parte), puede emitir un decreto
con el que impone al deudor que cumpla su obligación. Esto debe ser
notificado al deudor, y entonces, o el deudor hace oposición y en tal caso
surge de ello un procedimiento ordinario, o el deudor no hace oposición
dentro del término, y entonces el decreto pasa a ser definitivo-irrevocable,
con los efectos ejecutivos de una sentencia de condena.
 Montero Aroca (2001) refiriéndose al procedimiento por intimación y al de
ejecución cambiaria, expresa:

Finalidad común a ambos procesos es la protección privilegiada del

crédito, ante la insatisfacción que proporcionan los mecanismos normales del
juicio declarativo ordinario o verbal previsto por la LEY (ejecución forzosa,
ejecución provisional, medidas cautelares), o la imposibilidad de una tutela
que, aunque específica, está prevista para otros objetos (impugnaciones de
acuerdos sociales, protección de propiedades especiales como la intelectual
o la industrial).

Parten ambos del hecho de preocupación social causada por una determi-
nada clase de morosidad, puesto que puede afectar al desarrollo económico
adecuado de los países (mercado interior), con repercusión transnacional, ya
que el riesgo económico en el tráfico jurídico-mercantil internacional no
debería suponer mayores riesgos que el nacional.

De ahí que, en lo que afecta a nuestro ámbito económico más, aunque en

muchos de estos temas alguna relación podríamos encontrar con la
propiedad y con el crédito. Pero sí es indiscutible que a través de estos dos
procesos, el legislador ha querido encontrar unas vías específicas, mucho
mejores que las ordinarias, para que determinados créditos puedan
encontrar una pronta satisfacción judicial, una tutela jurisdiccional
plenamente efectiva, básicamente por la seguridad que proporciona la
rapidez de la tramitación, ya que el tráfico jurídicomercantil exige
perentoriamente que el acreedor impagado se ve el proceso monitorio es un
instrumento pensado para crear rápidamente un título ejecutivo sin
necesidad de proceso ordinario previo, con la sola base de que la parte
interesada presente ante el tribunal un documento con el que fundadamente
pueda acreditarse una deuda dineraria vencida, líquida y exigible.
Exposición de motivos

En cuanto a la iniciación del procedimiento, ella tiene lugar por demanda

de la parte, la cual debe expresar los requisitos que exige el artículo 340 del
Código para todo libelo. Sin embargo, debe destacarse la innovación
consagrada en el artículo 642 del Proyecto, para los casos en que falte en el
libelo alguno de los requisitos expresados en el citado artículo 340, en cuyo
caso se autoriza al Juez para ordenar al demandante la corrección del libelo,
absteniéndose entre tanto de proveer sobre lo pedido.

Exposición de Motivos:

Es aplicable cuando el derecho subjetivo sustancial que se hace valer

con la acción, es un derecho de crédito, esto es, la facultad de exigir de una
persona una determinada prestación; por lo cual el procedimiento de
intimación sólo es aplicable a las solas acciones de condena y no a las mero
declarativas ni constitutivas en el sentido que modernamente da la doctrina a
estas expresiones.
El derecho de crédito debe ser líquido y exigible, a saber, el crédito
debe estar determinado en su monto exacto y no estar diferido su pago por
ningún término ni condición, ni sujeto a otras limitaciones.
Puede aplicarse también para exigir la entrega de cantidad cierta de
cosas fungibles, entendiéndose este concepto de fungibilidad en su sentido
estricto, técnico, de una cantidad de cosas de la misma especie, las cuales
pueden en los pagos ocupar las unas en lugar de las otras. Queda pues
tomada la expresión en su sentido objetivo, con independencia de la
intención de las partes en el caso concreto (fungibilidad subjetiva), siendo
necesario que las cosas sean por su naturaleza de aquellas que en el tráfico
de los negocios están comúnmente consideradas como sustituibles en los
pagos en general.
 Fuera de los casos anteriores, también se aplica el procedimiento de
intimación, cuando se persigue la entrega de una cosa mueble determinada,
quedando excluido para los inmuebles.

Sólo para este grupo de causas. Es aplicable el nuevo procedimiento,

como lo expresa claramente el artículo 640 del Proyecto, de modo que el
Juez debe abstenerse de admitir la demanda en todo caso en que la
naturaleza del derecho, que se hace valer con la acción, no corresponda a
las indicaciones del citado artículo 640.

Como corolario a este presupuesto es necesario señalar que no se

admitirá la demanda cuando el derecho que se alega está subordinado a una
contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un
medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o
la verificación de la condición (art. 643 CPC).

Añade la ley que cuando la demanda se refiere a la entrega de cantidad

cierta de cosas fungibles, el demandante deberá expresar en el libelo, la
suma de dinero que estaría dispuesto a aceptar si no se cumpliera la
presentación en especie, para la definitiva liberación de la otra parte. En este
caso, si el Juez considera desproporcionada la suma indicada, antes de
proveer sobre la demanda podrá exigir al demandante que presente un
medio de prueba en que conste el justo precio o el precio corriente de la
cosa. (Artículo 645 CPC).

El artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente:

El procedimiento por intimación, está diseñado para el cobro o satisfacción

de una obligación de hacer, a través de modalidades taxativas contempladas
en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, a saber:
 El pago de una suma líquida y exigible de dinero;
La entrega de cantidad cierta de cosas fungibles.
La entrega de una cosa mueble determinada.

En el caso bajo estudio, obviamente no se trata del cobro de cantidad de

dinero alguna, por cuanto la pretensión se dirige a la entrega de acciones de
una sociedad anónima y el correspondiente traspaso en el libro de
accionistas. En realidad, la parte actora pretende el cumplimiento de un
contrato de venta o cesión de acciones, a través del procedimiento por
intimación. Esta pretensión procesal, de ninguna manera puede asimilarse al
cobro de un crédito líquido y exigible. La venta de acciones, es un contrato
bilateral o sinalagmático, que comporta el cumplimiento de prestaciones
recíprocas por cada una de las partes contratantes.

Tal como se expresó al relacionar los presupuestos de admisión del

procedimiento, el Tribunal competente es exclusivamente el Juez del
domicilio del deudor que sea competente por la materia y por el valor según
las normas ordinarias de la competencia, salvo elección de domicilio. La
residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no lo
tienen conocido en otra parte. (Artículo 641 CPC).

En el procedimiento intimatorio, el legislador sólo faculta al Juez (artículo

642 del Código de Procedimiento Civil) para ordenar al demandante la
corrección del libelo, absteniéndose entre tanto de proveer sobre lo pedido,
contra esta resolución podrá interponerse recurso de apelación el cual se
oirá libremente. Siendo pues, que sólo el Juez tiene la potestad de solicitar la
corrección libelar, con lo cual se abriría una incidencia, y la parte intimada
sólo puede oponerse al Decreto intimatorio para dejarlo sin efecto, mal
podría tramitarse como se hizo en el caso bajo análisis, una solicitud de
nulidad de admisión del escrito de demanda, incidencia ésta que no está
prevista para el procedimiento por intimación.

Artículo 643, ordinales 1º y 3º del Código de Procedimiento Civil, señala

lo siguiente: “EL Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado,
en los casos siguientes:

1º Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640.

(Omissis).
3º) Cuando el derecho que se alega está subordinado a una
contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un
medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o
la verificación de la condición.

Es obvio que el ordinal 1º y 3º del artículo 643 del Código de

Procedimiento Civil, impiden tal admisión, para concederle a la actora, lo que
simplemente es una pretensión de cumplimiento de un contrato de venta. La
prestación reclamada por la parte actora en el presente juicio, no podía ser
tramitada a través del procedimiento por intimación

Siendo pues, que sólo el Juez tiene la potestad de solicitar la corrección

libelar, con lo cual se abriría una incidencia, y la parte intimada sólo puede
oponerse al Decreto intimatorio para dejarlo sin efecto, mal podría tramitarse
como se hizo en el caso bajo análisis, una solicitud de nulidad de admisión
del escrito de demanda, incidencia ésta que no está prevista para el
procedimiento por intimación.

Artículo 644.

Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo

anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas,
misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras
de cambio, pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables.

Artículo 645

La entrega de una cosa mueble determinada; Que el derecho que se

alega no está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que
el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el
cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición

Artículo 646.

Si la demanda estuviere fundada en instrumento público,

instrumento privado reconocido o tenido legalmente por
reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés,
cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el
Juez a solicitud del demandante, decretará embargo provisional
de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o
secuestro de bienes determinados. En los demás casos podrá
exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia
suficiente para responder de las resultas de la medida. La
ejecución de las medidas decretadas será urgente. Quedan a
salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las
medidas.

Artículo 647.

El decreto de intimación será motivado y expresará: El Tribunal que

lo dicta, el nombre, apellido y domicilio del demandante y del
demandado, el monto de la deuda, con los intereses reclamados, la
cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a
falta de prestación en especie debe pagar el intimado conforme a lo
dispuesto en el artículo 645 y las costas que debe pagar; el
apercibimiento de que dentro del plazo de diez días, a contar de su
 intimación, debe pagar o formular su oposición y que no habiendo
oposición, se procederá a la ejecución forzosa.

Artículo 648

El Juez calculará prudencialmente las costas que debe pagar el intimado,

pero no podrá acordar en concepto de honorarios del abogado del
demandante, una cantidad que exceda del 25% del valor de la demanda.

Artículo 649

El Secretario del Tribunal compulsará copia de la demanda y del decreto

de intimación y la entregará al Alguacil para que practique la citación
personal del demandado en la forma prevista en el artículo 218 de este
Código

Oposición Del Intimado

Artículo 651.

El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días

siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista
en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que
se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior, el defensor
deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su
intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el
intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de
los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá
como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Artículo 652

Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el

defensor, en su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto,
no podrá procederse a la ejecución forzosa y se entenderán citadas
 las partes para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar
dentro de los cinco días siguientes a cualquier hora de las
indicadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192, sin
necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso
por los trámites del procedimiento ordinario o del breve, según
corresponda por la cuantía de la demanda.

No obstante que el procedimiento monitorio mixto venezolano exige, como

el monitorio documental la presentación de prueba escrita del derecho que
se alega, el efecto de la oposición corresponde al procedimiento monitorio
puro, pues formulada la oposición, sin más queda sin efecto el decreto de
intimación.
En relación con dicha oposición ha establecido la jurisprudencia

PROCEDIMIENTO EJECUTORIO DEL CRÉDITO FISCAL.

Nociones Preliminares.

Es un procedimiento destinado al cobro judicial de lo que se le adeude por

concepto de tributos, sanciones, intereses, y recargos no pagados a favor del
fisco a sus tres niveles políticos territoriales (Nación, Estados y Municipios).

La Ejecución de Créditos Fiscales conforme al Código Orgánico

Tributario.

Se desarrolla en el Título VI relativo a los Procedimientos Judiciales, del

Cobro Ejecutivo y de las Medidas Cautelares, en su Capítulo II del Cobro
Ejecutivo, del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico
Tributario, en sus artículos 290 y siguientes, donde la competencia para la
ejecución de este procedimiento corresponde exclusivamente a la
administración tributaria, el cual deberá llevarse de acuerdo al procedimiento
señalado en esta norma especial.
 Derogación del Procedimiento Judicial Previsto en el Código de
Procedimiento Civil.

Hay que hacer la salvedad que el nuevo Decreto con Rango Valor y
Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, suprimió el carácter de
demanda de este procedimiento, rediseñándolo como un procedimiento
administrativo de oficio por parte de la administración, a tales efectos las
Disposiciones finales de este instrumento en su artículo 346 señala:

…no son aplicables a la materia tributaria regida por este código, las
disposiciones relativas al procedimiento de ejecución de créditos fiscales
establecido en el Código de Procedimiento Civil.

Los juicios ejecutivos que estuvieren pendientes para la fecha de entrada

en vigencia de este código, en los Tribunales Contencioso Tributario, serán
remitidos a la Administración Tributaria, para su conclusión definitiva.

EJECUCIÓN DE LA HIPOTECA.

Implica un procedimiento en base al derecho real constituido sobre bienes

(del deudor o un tercero) en beneficio de su acreedor con el fin de asegurar
la obligación, son bienes susceptibles de hipoteca los bienes inmuebles por
excelencia, el usufructo de esos mismos bienes y los derechos del
concedente (Art. 1881 del Código Civil Venezolano).

Título Ejecutivo.

De acuerdo al artículo 661 de la norma adjetiva procesal civil venezolana,

este deberá consistir en un documento constitutivo de la obligación, con la
especial característica de que deberá ser registrado.
Juez Competente.

Aplicando las reglas generales de cuantía (Resolución Nº006 de fecha 18

de marzo de 2009 del Tribunal Supremo de Justicia), materia y territorio,
determinara cual es el juez competente para conocer el asunto.

La Demanda (Requisitos).

La demanda deberá presentarse con los requisitos del artículo 340 del
Código de Procedimiento Civil, añadido a esto deberá anexarle el
demandante el documento de registro del título, junto con la copia certificada
expedida por el registrador correspondiente de los gravámenes y
enajenaciones de los vuales pudo ser objeto del inmueble hipotecado (Art.
661 idem).

Sumado a estos elementos de forma el juez examinara si la obligación que

está garantizada es efectivamente líquida y exigible, la constitución de la
hipoteca en el lugar donde se encuentre el inmueble y finalmente si la
obligación no se encuentra sometida a otras modalidades.

Examen de la Solicitud por Parte del Juez

El juez examinara: Si el documento de hipoteca está registrado en la

jurisdicción donde se ubica el inmueble.
Si las obligaciones que se garantizan, son liquidas de plazo vencido y
no opera el lapso de prescripción.
Si las obligaciones no se encuentran sujetas a condiciones o
modalidades.

Admisión o Negativa de la Solicitud.

Llenado los requisitos que establece la norma en los artículos 660 y 661
del C.P.C., el juez decretará inmediatamente la admisión de la demanda,
ordenando la prohibición de enajenar y gravar el inmueble hipotecado,
oficiando a tales fines al registrador correspondiente, a su vez se intimará al
deudor y al tercero poseedor si lo hubiere; si no llenare los requisitos
planteados el juez no admitirá la demanda, a lo cual la parte demandante
podrá apelar de dicho auto de no admisión.

La Intimación y su Tramitación.

Una vez admitida la solicitud el juez ordenara la intimación del deudor, la

cual se hará con arreglo de lo dispuesto en el Capítulo IV del Título IV del
Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, con la salvedad que
establece el artículo 665 in fine, el cual cosiste de que no lograrse la citación
personal se procederá por carteles.

Venta anticipada del inmueble embargado.

De acuerdo al artículo 662 del Código de Procedimiento Civil el deudor

podrá vender antípodamente el bien garantizado mediante hipoteca, siempre
y cuando ofreciere este al tribunal de la causa por medio de caución, a los
fines de que este responda por las resultas del juicio, siendo el juez
responsable si esta no fuera suficiente.

La Oposición y Causal de Tramitación.

Es un acto que se equipara a la contestación de la demanda, siendo el

derecho que tiene el intimado a oponerse a la demanda por ejecución de
hipoteca, las causales de tramitación son las siguientes (Art. 663 ejusdem):
Falsedad del título ejecutivo presentado;
El pago de la obligación que se reclama;
La compensación de suma liquida y exigible;
La prórroga de la obligación;
Disconformidad con el saldo reclamado; y
 Cualquier otra causal de extinción de la hipoteca establecidas en los
artículos 1.907 y 1.908 de la norma sustantiva civil.

Cuestiones Previas.

Se podrán proponer, pero de acuerdo a la doctrina deberá formularse

oposición por medio de alguna de los motivos que señala el artículo 660 in
fine, es decir las cuestiones previas deberán formularse conjuntamente con
la oposición a la solicitud, no resultando procedente formularlas
aisladamente; su incidencia que esta producen se sustanciara conforme al
artículo 657 del C.P.C.

Sustanciación en Cuaderno Separado.

Vencido el lapso para efectuar el pago se apertura cuaderno separado de

medidas (Arts. 664 y 636 ejusdem), con el fin de practicar el embargo, este
cuaderno se lleva con el fin de llevar a cabo todas las diligencias para la
venta de los bienes embargados.

Responsabilidad del Acreedor: Conforme al artículo 639 ídem, prevé la

responsabilidad civil del ejecutante, cuando este hubiese hecho efectivo o
cuando este se excedió en su pretensión monetaria, a tales fines el juez se
pronunciará en la sentencia sobre la responsabilidad en que hubiese
incurrido el mismo.

La no Oposición.

Si no se formulare oposición, se procederá al embargo y continúa el

procedimiento hasta que deban sacarse a remate el inmueble (Art. 662
C.P.C.).
 JUICIO EJECUTIVO DE PRENDA.

Concepto.

Implica un procedimiento breve que trata de dar cumplimiento a una

obligación, por medio del bien dado en garantía. A su vez la prenda es
definida por la doctrina como un contrato por medio del cual el deudor
garantiza a un su acreedor mediante un bien mueble, siendo un contrato
generador de obligaciones.

Título Ejecutivo.

Deberá consistir en un documento constitutivo como lo indica el artículo

1.839 del Código Civil, debiendo contener una fecha cierta, la cantidad
debida, así como la naturaleza de las cosas dadas en prenda.

Juez Competente.

Aplicando las reglas generales de cuantía (Resolución Nº006 de fecha 18

de marzo de 2009 del Tribunal Supremo de Justicia), materia y territorio,
determinara cual es el juez competente para conocer el asunto.
 La Demanda.

Deberá expresar como toda demanda los requisitos del artículo 340 de la
norma adjetiva civil, la cual deberá ser presentada ante el tribunal
competente, conjuntamente en sus anexos con el documento constitutivo de
prenda, lo cual representa el título ejecutivo; a tenor de lo expresado por el
legislador adjetivo civil en su artículo 666 deberá acompañar:

Identificación plena del acreedor, del deudor y tercero según aplique;

Monto de la acreencia garantizada con prenda.
Especie y naturaleza de las cosas dadas en prenda.

Examen de la Solicitud por Parte del Juez.

El juez ejerce una función revisora (Art. 667 C.P.C), sobre la prenda, si
son liquidas, de plazo vencido o si operare la prescripción.

Admisión o Negativa de la Solicitud.

Hecha la revisión por el juez, lleno los requisitos de la solicitud decretara

mediante auto la admisión de la solicitud, a tenor del artículo 668 del C.P.C.,
a lo cual ordena el depósito de la cosa y ordena la intimación del deudor, en
caso contrario negará la misma, pudiendo el actor apelar el mismo, dicha
apelación podrá ser escuchada en ambos efectos.

El Remate

El anuncio del remate se deberá efectuar mediante la publicación de un

cartel en un periódico de la circunscripción del tribunal, es decir mediante un
único cartel de remate (Art. 551 del C.P.C.), el mismo deberá contener:
 Identificación del deudor prendario y del tercero que hubiere dado
prenda;
Descripción de las cosas dadas en prenda;
Lugar, día y hora en que tendrá lugar el remate.
La base sobre la cual se comenzará a oír propuestas.

Es importante mencionar que la base del remate será la mitad del valor
que hubiese justipreciado la cosa dada en prenda.

Oposición a la Intimación.

Podrán formularla los legitimados pasivos, entiéndase como estos sujetos

al deudor prendario y el tercero que haya dado en prenda, la oportunidad
para formularla es dentro de los ocho días siguientes en que conste en autos
la última notificación de los demandados a tales fines se apertura una
articulación probatoria (Art. 672 idem).

Venta anticipada de la prenda

Tendrá derecho el acreedor a la venta anticipada de la venta, siempre y

cuando constituya caución o garantía de las previstas en el artículo 590 del
C.P.C., a los fines de garantizar las resultas del juicio

JUICIO CUENTA.

Concepto.

Es un procedimiento que tiene como finalidad obtener de una persona que

haya administrado o hubiere estado encargada de bienes ajenos un informe
de su actuación; señalando tantos las perdidas como ganancias dentro de su
administración.
Juez Competente.

Aplicando las reglas generales de cuantía (Resolución Nº006 de fecha 18

de marzo de 2009 del Tribunal Supremo de Justicia), materia y territorio,
determinara cual es el juez competente para conocer el asunto.

La Admisión de la Demanda y Presupuestos de Admisión.

El Juez observara si cumple con los requisitos de admisibilidad del Art.

340 del C.P.C., debiendo observar las reglas de o presupuestos para que el
juez ordene la intimación como lo representa (Art. 673 C.P.C.):
1. Que el demandante acredite prueba autentica de la obligación del
demandado de rendir cuentas.
2. Que el demandante indique el periodo y el negocio o los negocios que
deben comprender las cuentas.
 La Intimación y la Oposición.

Si la demanda llenare los requisitos para los presupuestos de admisión el

juez ordenará de inmediato la intimación del demandado, a tales fines lo
emplazara para que dentro d los veinte días siguientes a la intimación, es
importante mencionar que dentro del lapso de emplazamiento el intimado
deberá oponerse a la demanda si así fuere su voluntad.

Efectos de la oposición a la demanda y conversión al procedimiento

ordinario.

De oponerse la oposición y ser declarada con lugar por parte del juez, se
suspenderá el juicio de cuentas, el subsiguiente acto procesal es la
contestación de la demanda, continuándose la causa por los trámites del
procedimiento ordinario.
La no oposición o la inadmisión de la oposición (tramitación).

Oposición no probada con prueba escrita o no la encontrare probada el

Juez ordenara presentar las cuentas en un plazo de 30 días (Art. 675
C.P.C.). Este auto es apelable en un solo efecto.

Recursos

Contra la decisión del juez acerca de la oposición, podrá el interesado

presentar el recurso de apelación dentro de un lapso de cinco días
siguientes, el cual será escuchado en efecto devolutivo.
 CONCLUSIONES

El presente trabajo tiene como verdadera naturaleza jurídica que tiene el

juicio ejecutivo, principalmente en diferenciarla del resto de procedimientos
como los cognoscitivos, hemos revisado que este procedimiento es una
variante del proceso de ejecución puro, lo cual lo convierte inequívocamente
en uno de éstos, diseñado específicamente para ciertos documentos con
presunciones legales de validez denominados títulos ejecutivos.
Sin embargo, concluimos que en la legislación nacional vigente el juicio
ejecutivo, producto de la falta de técnica jurídica en el momento de su
elaboración, ha desnaturalizado su esencia ejecutiva, transformándolo en su
clasificación, características y efectos, en un proceso de conocimiento
(declarativo de condena) con términos cortos y recursos limitados, privándole
de sus bondades, privilegios y beneficios. Con base en estas nociones
generales y después de haberlas revisado a lo largo del presente trabajo,
concluimos que:
Cualquiera que sea nuestra posición, es innegable la existencia de una
clase de título extrajudicial fruto de un acto o un negocio entre civiles de
manera preventiva, anterior al momento del incumplimiento, que guarda la
existencia de un derecho preexistente o subyacente, que se halle
transgredido (título ejecutivo). Documento que faculta al uso en derecho de la
acción ejecutiva, siendo misma acción que abre las puertas al proceso de
ejecución, con la salvedad de que está fundamentada en un título ejecutivo y
no de ejecución.
Entonces existe una diferencia en el extremo de la causa petendi que se
suma como un ingrediente a la composición de la estructura en la acción
ejecutiva, es el título. Así el juicio ejecutivo por su origen, objeto, pretensión y
finalidad pertenece al proceso de ejecución, pero su acción está basada en
títulos ejecutivos lo cual le concede una autonomía sustancial dentro de los
procedimientos de ejecución.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_cod_proc_civil.pdf

Juan Montero Aroca, Manuel Ortells Ramos, Juan Luis Gómez Colomer y
Alberto Monton Redondo, Derecho Jurisdiccional. José María Bosch
editor, Barcelona, 1991. Tomo II, vol. 2º, págs. 193 y ss.

José Gil Fortoul, Historia Constitucional de Venezuela. Ministerio de

Educación, Dirección de Cultura y Bellas Artes. Caracas, 1954. Págs.
510 y 512.

Gil Fortoul, ob.cit., tomo I, págs. 68-69.

Pensamiento Político Venezolano del Siglo XX, Textos para su Estudio. Nº

4. La Doctrina Liberal Tomás Lander. Ed. Presidencia de la República,
Caracas, 1941.

J. Ramiro Podetti, Tratado de las ejecuciones, 3ª ed. Ediar, Buenos Aires,

1997. P. 104

López, William. El Juicio Ejecutivo, Quito, Ecuador, Ed. Jurídica del Ecuador
(2007) .

Soberanes Fernandez, José., Historia del Juicio Ejecutivo Civil, México DF,
México.

Ariamo Deho Eugenia, El Proceso de Ejecución, Lima, Perú •

Terán, Diego Borja El Juicio Ejecutivo en el Ecuador, Tesis Doctoral,

Pontificia Universidad Católica Del Ecuador, Quito (1997)

Revista Ruptura No. 49, año 2005, Quito-Ecuador, Artículo de Ernesto

Guarderas Izquierdo, Característica de Liquidez en las Obligaciones de
Dar No Dinerarias y de Hacer, (2005)