Conceptos Estructuras Internacionales I
Conceptos Estructuras Internacionales I
Conceptos Estructuras Internacionales I
✓Política Internacional:
Según María Teresa Romero y Aníbal Romero (2005) en su Diccionario de Política, alude a una
esfera específica de las RR.II. En particular, la expresión política internacional designa el
conjunto de relaciones que se establecen entre los Estados, entendiendo estos como aparatos,
comunidades o sociedades. Cómo área de estudio, la política internacional hace hincapié en
las relaciones políticas interestatales. No obstante, también integra a las relaciones
económicas, sociales y culturales.
También se puede entender como la relación sociocultural que se lleva a cabo por los
diferentes actores del panorama internacional, basada generalmente en las políticas exteriores
(vía virtuniversidad.com).
✓Política Exterior:
Según Rafael Velázquez Flores (s/f) en Características Contemporáneas de la Política Exterior
de México, la política exterior está conformada por aquellas conductas, posiciones, actitudes,
decisiones y acciones que adopta un Estado más allá de sus fronteras, y de fundamenta en el
interés nacional y la seguridad nacional, así como en objetivos concretos de carácter
económico y político. Dicha política se sustenta en un proyecto específico y dependiente de la
capacidad de negociación internacional del Estado y de la sociedad civil. A su vez, la política
exterior es determinada por los factores de situación tanto interna como externa, y sigue las
pautas de la política de poder y la política de presión.
✓Comunidad Internacional:
Según Ángel J. Rodrigo (s/f), es un término que describe el marco social, político, jurídico en el
que se dan las relaciones entre los Estados, que son los miembros primarios de la misma y
otros miembros que defienden sus intereses, mantienen relaciones de coexistencia y
cooperación y tienen valores e intereses comunes a los Estados y generales de toda la
comunidad. Depende de dos elementos: el sentimiento de pertinencia a dicha comunidad y la
existencia de intereses comunitarios.
(Capítulo I: Entre Westfalia y Worldfalia: la comunidad internacional como comunidad social,
política y jurídica, disponible en: equilibriumglobal.com).
―La sociedad internacional [...] sólo puede ser propiamente descrita desde su profundidad
histórica y sociológica. Es el intercambio habitual entre comunidades independientes,
comenzando en la cristiandad de la Europa occidental y extendiéndose gradualmente por todo
el mundo. Se manifiesta en la comunidad diplomática; en el mantenimiento consciente del
equilibrio de poder para preservar la independencia de las comunidades miembros; en las
negociaciones del derecho internacional, cuya fuerza vinculante es aceptada por encima de un
amplio abanico de cuestiones de menor importancia política; en la interdependencia
económica, social y técnica, y en la funcionalidad de las instituciones internacionales
establecidas recientemente para regularla. Todo esto presupone la existencia de una
conciencia social internacional, un sentimiento de comunidad mundial.
✓Estructura Internacional: Todo grupo humano presenta algún tipo de estructura interna que,
por pertenecer a una colectividad social, podemos calificarla de estructura .social. Esta
estructura social se puede definir, siguiendo a MEDINA, como «la trama de posiciones e
interrelaciones mutuas, mediante las cuales se puede explicar la interdependencia de las
partes que componen la sociedad».
1. La extensión espacial.
2. La diversificación estructural.
3. La estratificación jerárquica.
4. La polarización.
5. El grado de homogeneidad o heterogeneidad.
6. El grado de institucionalización.
Calduch, R.- (1991) En una primera aproximación podemos decir que actor es el que actúa, el
que desempeña un papel (rol) en un contexto social definido previamente. De acuerdo con está
acepción genérica, la expresión actor internacional nos destaca la dimensión dinámica de la
sociedad internacional. Nos refiere a una realidad internacional en la que lo más significativo es
la acción que llevan a cabo los grupos sociales que participan en ella. De este modo, el
concepto de actor internacional surge asociado teóricamente a los conceptos de interacción y
relación internacional.
Calduch, R.- Relaciones Internacionales.- Edit. Ediciones Ciencias Sociales. Madrid, 1991
Por su parte P.M. Dupuy, (2008) en la moderna doctrina francesa, caracteriza a los sujetos del
Derecho Internacional como: “… una entidad constituye un sujeto de derecho cuando está
dotada por las normas de un orden jurídico determinado, de un conjunto de derechos y de
obligaciones, como así también de las capacidades necesarias para su ejercicio” 6 .
DUPUY, PIERRE-MARIE. Droit international public. Pág. 27
El profesor Barberis (1984) por su lado, sostiene que: Se considera sujeto de derecho
internacional a todo aquel cuya conducta está prevista directamente por el derecho de gentes,
al menos, como contenido de un derecho o de una obligación
BARBERIS, JULIO A. Los sujetos del Derecho Internacional Actual. Tecnos. Madrid. 1984.
DIFERENCIA: Un actor internacional es aquel que tiene capacidad para actuar en el ámbito de
las relaciones internacionales, normalmente sobre necesidades concretas.
Un sujeto internacional, sin embargo, es aquel que es poseedor de derechos y obligaciones
derivados del ordenamiento jurídico internacional.
.ESTADO: Para Marx Weber el Estado, es aquella comunidad humana que en determinado
territorio reclama para sí, con éxito, el monopolio de la violencia legítima Por su parte Hermann
Heller define Estado como una unidad de dominación, independiente en lo exterior e interior,
que actúa de modo continuo, con medios de poder propios, y claramente delimitado en lo
personal y territorial. Por último Hegel explica que el Estado es la conciencia de un pueblo
Mientras que para Antonio Gramsci, es todo el complejo de actitudes prácticas y teóricas con
las cuales la clase dirigente no solo justififica y mantiene su dominio sino también logra obtener
el consenso activo de los gobernados.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Según Hans Kelsen, todos los atributos del Estados tienen que ser susceptibles de ser
presentados como propiedades del orden jurídico; las cuales según la doctrina tradicional se
distinguen en tres elementos: el territorio, la población y el poder.
La unidad del territorial del Estado, es una unidad jurídica, no geográfica natural , pues el
territorio del Estado no es en realidad sino el ámbito espacial de validez del orden jurídico
llamado Estado.
Un segundo elemento del Estado, de acuerdo con la teoría tradicional, es el pueblo, es decir,
los seres humanos que residen en el territorio estatal; los cuales son considerados
unitariamente, ya que el Estado sólo tiene un territorio, del mismo modo sólo tiene un pueblo,
por tanto es jurídica y no natural. El pueblo del Estado son los individuos cuya conducta se
encuentra regulada por el orden jurídico nacional: trátase del ámbito personal de validez de
dicho orden.
Kelsen comprendía el “poder” estatal como “poder” jurídico o dicho de otra manera el Estado
como parte constituyente del ordenamiento jurídico y no fuera de él.
Según Anthony Smith es una comunidad humana con nombre propio, asociada a un territorio
nacional, que posee mitos comunes de antepasados que comparte una memoria histórica, uno
o más elementos de una cultura compartida y un cierto grado de solidaridad, al menos entre
sus élites. Mientras que para Bennedict Anderson una nación es una comunidad política
imaginada como inherentemente limitada y soberana