IMPARCIALIDAD El principio de imparcialidad es una condición

esencial que debe revestir a los juzgadores que

tienen a su cargo el ejercicio de la función
jurisdiccional, la cual consiste en:

a) El deber que tienen de ser ajenos o extraños a los

intereses de las partes en controversia y de dirigir y
resolver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna
de ellas.
b) El juzgador en su carácter de árbitro imparcial, no
comparte los intereses de las partes contendientes y
examina el litigio con imparcialidad, principio que debe 1. La subjetiva, que es la relativa a las condiciones personales
entenderse en dos dimensiones: del juzgador, misma que en buena medida se traduce en
los impedimentos que pudieran existir en los negocios de
que conozca, y
2. La objetiva, que se refiere a las condiciones normativas
respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir,
los presupuestos de ley que deben ser aplicados por el Juez
al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido.
z
Video “Nadie puede ser juez y parte en
la misma causa”

https://www.youtube.com/watch?v=PkyKz9u8plc
 Derechos y libertades

CORIDH
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha señalado
que en una sociedad democrática los derechos y libertades
inherentes a la persona, sus garantías y el Estado de derecho,
constituyen una tríada, cada uno de cuyos componentes se
define, completa y adquiere sentido en función de los otros.
Corte IDH, (Opinión Consultiva 8/87, El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (artículos Garantías Estado de Derecho
27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana sobre Derechos Humanos), de 30 de enero de 1987,
párrafo 26.)
El artículo 8.1 de la CADH se refiere a las "garantías judiciales"
y establece los lineamientos del llamado "debido proceso legal"

Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías
y dentro de un plazo razonable, por un Juez o tribunal
competente independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación
de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carácter.
CORIDH Y TEDH
Al analizar el principio de imparcialidad, la Corte IDH ha considerado:

Que implica que los integrantes del tribunal no tengan un interés directo,
una posición tomada, una preferencia por alguna de las partes y que no se
encuentren involucrados en la controversia. 8Corte IDH. Caso Palamara Iribarne
contra Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009, párrafo 1469

Además, el TEDH ha dicho al respecto que en primer lugar el tribunal

debe carecer, de manera subjetiva, de prejuicio personal y, en segundo,
también debe ser imparcial desde un punto de vista objetivo, es decir, debe
ofrecer garantías suficientes para que no haya duda legítima al respecto.
Bajo el análisis objetivo, se debe determinar si, aparte del comportamiento
personal de los Jueces, hay hechos averiguables que podrán suscitar dudas
respecto de su imparcialidad. En este sentido, hasta las apariencias podrán
tener cierta importancia. Lo que está en juego es la confianza que deben
inspirar los tribunales a los ciudadanos en una sociedad democrática y,
sobre todo, en las partes del caso. (Pabla KY v. Finland, Judgment of 26 june, 2004,
párrafo 27; y Morris v. the United Kingdom, Judgment of 26 february, 2002, párrafo 58.)
 El debido proceso legal CPEUM

Artículo 14.-
“… Nadie podrá ser privado de la libertad o de
sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.”
 1. Juicio

Conceptos 2. Ante tribunales previamente

basales del establecidos
artículo 14
Constitucional
3. En donde se cumplan las
formalidades del procedimiento

Lo anterior constituye el “debido proceso legal”

(due process of law), de origen anglosajón
 Debido
FORMA proceso FONDO
legal
mexicano
Que se siga el juicio Que los pasos
ante tribunales seguidos en la secuela
previamente procesal sean de tal
establecidos, manera que no dejen
cumpliéndose las al ciudadano en
formalidades esenciales estado de indefensión
del procedimiento (trascendencia en el
fallo)
 Esas formalidades abarcan:

El derecho del hombre a defender su

postura en un juicio, ya sea como parte
actora, parte demandante, o interesado.
Derecho a ser notificado o emplazado

Derecho a ser escuchado

Derecho a aportar pruebas

Derecho a emitir alegatos

Derecho a que se dicte sentencia

 ¿Formalidades esenciales del procedimiento?

Son los cauces legales que permiten garantizar

la defensa adecuada antes del acto de privación
Obligada referencia a la Ley de amparo:

ARTÍCULO 172 (VIOLACIONES

PROCESALES EN MATERIA CIVIL,
ADMINISTRATIVA Y LABORAL)

ARTÍCULO 173. a y b.
(VIOLACIONES PROCESALES
EN MATERIA PENAL)
Competencia e Impedimentos como violación
procesal
Artículo 172. En los juicios tramitados ante los tribunales
administrativos, civiles, agrarios o del trabajo, se considerarán
violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las
defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo,
cuando:

X. Se continúe el procedimiento después de haberse

promovido una competencia, o la autoridad impedida o
recusada, continúe conociendo del juicio, salvo los casos en
que la ley expresamente la faculte para ello;
Conclusión

El tema competencial, que emerge del principio de

imparcialidad, en su vertiente objetiva y subjetiva
forma parte del debido proceso; luego, es
menester respetar los cánones legales a fin de no
generar un estado de indefensión en el justiciable
Competencia objetiva
Regla general

Es Juez competente para conocer de una demanda aquel a

quien los litigantes se hubieren sometido expresa o
tácitamente.

Hay sumisión expresa cuando los interesados designan con

toda precisión el Juez a quien someten el conocimiento del
negocio. Artículo

Se tendrá a los litigantes por expresamente sometidos, cuando

en el contrato se haya hecho la designación correspondiente
Civil

Artículo 73.- Sea cual fuere la naturaleza del juicio, serán

preferidos por su orden a cualquier otro Juez:
I.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido
judicialmente de pago.
II.- El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento
de la obligación.
III.- El del domicilio del deudor; si éste tuviere varios, el que
elija el actor.
IV.- Si el deudor no tuviere domicilio fijo, el del lugar en que se
celebró el contrato, si la acción fuere personal, o el de la
ubicación de la cosa, si la acción fuere real.
Familiar
Artículo 35. Es juez competente:
I. El del domicilio del que promueve, en actos de jurisdicción voluntaria;
II. El de la residencia de las niñas, niños, adolescentes o personas incapaces, cuando se trate de asuntos relativos a la
patria potestad o a la designación de tutor y, en los demás casos, el del domicilio de éste último, con excepción de las
sucesiones, para lo cual se debe estar a lo dispuesto por la fracción VIII de este artículo;
III. El del lugar donde se hayan presentado los pretendientes, en los asuntos relativos a impedimentos para contraer
matrimonio;
IV. El del último domicilio conyugal, y en su caso, a falta de éste o por abandono del mismo, el del domicilio del cónyuge
promovente, para los asuntos de divorcio y nulidad de matrimonio y cualesquiera otros que se susciten con motivo de
éste o en relación con él;
V. El del lugar donde resida el adoptado, en los casos de adopción;
VI. El del domicilio del hijo o hija, en las acciones relativas a la constitución o disolución del vínculo paterno o materno
filial;
VII.El del domicilio del Oficial del Registro Civil en el que se haya asentado el acta respectiva, en las controversias sobre
anulación o rectificación de actas del estado civil, y VIII. El del último domicilio del autor de la sucesión y si lo hubiere
tenido en país extranjero, el de su último domicilio en el Estado; en su defecto, el de la ubicación de los bienes raíces que
forman el caudal hereditario o la mayoría de éstos; y a falta de domicilio y de bienes, el lugar del fallecimiento del autor
de la sucesión, en las sucesiones. El juez que conozca de un juicio sucesorio, es competente para conocer de las
demandas relativas a la petición de herencia y a cualquier otra cuestión que surja entre los herederos, hasta antes de la
partición y adjudicación de los bienes; de las relativas a la partición hereditaria; de los juicios que versen sobre la
impugnación o nulidad de testamento y en general, de todas las que por disposición legal deban acumularse a la
sucesión.
Criterios
PO.SCF.66.017.Civil COMPETENCIA POR TERRITORIO. EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA NO
PUEDE INHIBIRSE OFICIOSAMENTE DEL CONOCIMIENTO DEL
ASUNTO

https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLeg
al/07/2017/DIGESTUM07205.pdf
 PO.SCF.48.015.Civil DEUDOR. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
73 FRACCION III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE
YUCATÁN EN CUESTIONES DE COMPETENCIA QUE SE SUSCITEN
EN PROCESOS JUDICIALES, CUANDO LA ACCIÓN SEA DE
CARÁCTER REAL.

https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLeg
al/07/2015/DIGESTUM07150.pdf
 PA.SCF.I.141.020.Familiar CONFLICTO COMPETENCIAL
COMPRENDIDO EN EL ARTÍCULO 47, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS FAMILIARES DEL ESTADO DE
YUCATÁN. SE SURTE EN CASO DE QUE UN ÓRGANO
JURISDICCIONAL DEL ÁMBITO CIVIL NO ACEPTE LA
COMPETENCIA DECLINADA DE OFICIO A SU FAVOR POR SU
SÍMIL DEL ORDEN FAMILIAR.

https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLeg
al/07/2020/DIGESTUM07247.pdf
 PA.SCF.I.140.020.Familiar
CONFLICTO COMPETENCIAL. CORRESPONDE CONOCER DE UN
ASUNTO DE IMPUGNACIÓN O NULIDAD DE UN TESTAMENTO A
LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES FAMILIARES Y NO A LOS
CIVILES.
https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLeg
al/07/2020/DIGESTUM07246.pdf
PO.SCF.65.017.Civil COSTAS. EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
POR DECLINATORIA. SU APLICACIÓN VULNERA EL ARTÍCULO 17
DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS
https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marco
Legal/07/2017/DIGESTUM07204.pdf
PO.SCF.57.016.Civil INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA
DECLARADA IMPROCEDENTE. DESAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO
555 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE YUCATÁN,
EN RELACIÓN CON LA MULTA IMPUESTA AL EXCEPCIONISTA,
POR VULNERAR EL ACCESO A LA JUSTICIA.

https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLeg
al/07/2016/DIGESTUM07187.pdf
PO.SC.2a.14.012.Civil INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA. EN
EL TRÁMITE DE DICHA EXCEPCIÓN, NO ES ADMISIBLE LA
PRUEBA DE CONFESIÓN, POR SER INCOMPATIBLE CON LA
SUMARIEDAD PROPIA DE ESA ETAPA PROCESAL.

https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLeg
al/07/2012/DIGESTUM07067.pdf
 PA.SCF.I.60.013.Civil RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ESTATAL
POR ACTIVIDAD IRREGULAR. LA COMPETENCIA RESIDE EN UN
ÓRGANO JURISDICCIONAL DEL ÁMBITO CIVIL Y NO EN EL
TRIBUNAL

https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLeg
al/07/2013/DIGESTUM07099.pdf
Competencia subjetiva
 Civil
Artículo 101.- Todo Magistrado o Juez se tendrá por forzosamente impedido para conocer, en
los casos siguientes:
I.- En negocio en que tenga interés directo o indirecto. II.- En los negocios que XI.- Cuando él, su cónyuge o alguno de sus parientes consanguíneos
interesen de la misma manera a su cónyuge o a sus parientes consanguíneos en en línea recta, sin limitación de grado, de los colaterales dentro del
línea recta sin limitación de grados, a los colaterales dentro del cuarto grado y a segundo, o de los afines en el primero, siga contra alguna de las
los afines dentro del segundo. III.- Siempre que entre el funcionario de que se partes, o no haya pasado un año, de haber seguido un juicio civil o
trate, su cónyuge o sus hijos y alguno de los interesados, haya relación de una causa criminal, como acusador, querellante o denunciante, o se
intimidad nacida de algún acto civil o religioso, sancionado y respetado por la haya constituido parte civil en causa criminal seguida contra
costumbre. IV.- Si fuere pariente por consanguinidad o afinidad, del abogado o cualquiera de ellas. XII.- Cuando alguno de los litigantes o de sus
procurador de alguna de las partes, en los mismos grados a que se refiere la abogados es o ha sido denunciante, querellante o acusador del
fracción II de este artículo. V.- Cuando él, su cónyuge o alguno de sus hijos sea funcionario de que se trate, de su cónyuge o de alguno de sus
heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor, deudor, fiador, fiado, expresados parientes, o se ha constituido parte civil en causa
arrendador, arrendatario, principal, dependiente o comensal habitual de alguna criminal seguida contra cualquiera de ellos. XIII.- Cuando el
de las partes o administrador actual de sus bienes. VI.- Si ha hecho promesas o funcionario de que se trate, su cónyuge o alguno de sus expresados
amenazas, o ha manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los parientes sea contrario a cualquiera de las partes en negocio
litigantes. VII.- Si asiste o ha asistido a convites que especialmente para él diere administrativo que afecte a sus intereses. XIV.- Si él, su cónyuge o
o costeare alguno de los litigantes, después de comenzado el pleito, o si tiene alguno de sus expresados parientes, sigue algún proceso civil o
mucha familiaridad con alguno de ellos, o vive con él, en su compañía, en una criminal en que sea juez, agente del Ministerio Público, árbitro o
misma casa. VIII.- Cuando después de comenzado el pleito, haya admitido él, su arbitrador, alguno de los litigantes; XV.- Si es tutor o curador de
cónyuge o alguno de sus hijos dádivas o servicios de alguna de las partes. IX.- Si alguno de los interesados, o no han pasado tres años de haberlo
ha sido abogado o procurador, perito o testigo en el negocio de que se trate. X.-
Si ha conocido del negocio como juez, árbitro o asesor, resolviendo algún punto sido.
que afecte a la substancia de la cuestión, en la misma instancia o en otra.
 Familiar
Artículo 55. Todo magistrado o juez está impedido para conocer de los asuntos siguientes:
VII.Si ha sido adversario o representante de alguna de las partes en el juicio o le ha
I. En los que tenga interés directo o indirecto; II. Que interesen
prestado auxilio como consultor técnico o consejero; o si ha declarado como testigo o
de la misma manera a su cónyuge, concubina, concubinario o a
perito; o ha intervenido como juez, árbitro, amigable componedor, facilitador, o fiscal
sus parientes consanguíneos en línea recta, sin limitación de
del ministerio público, en la misma instancia que ventila o en alguna otra, o en alguna
grado, a los colaterales dentro del tercer grado y a los afines
causa anterior o simultánea a la que tendría que juzgar. La declaración como testigo
dentro del segundo grado; III. En los que, entre el magistrado o
es causa de excusa, cuando se refiera a actos ocurridos durante el juicio y de los que
juez de que se trate, su cónyuge, concubina, concubinario o sus
el magistrado o juez haya conocido por su intervención oficial; VIII. Si es tutor o
hijos, hijas, y alguna de las partes o sus asesores jurídicos, haya
curador de alguna de las partes o lo haya sido dentro de los dos años anteriores; IX.Si
relación de intimidad nacida de algún acto civil o religioso
asiste o ha asistido a convites que diere o costeare alguno de los litigantes, después
sancionado y respetado por la costumbre, o si fuere comensal
de comenzado el pleito o si tiene mucha familiaridad con alguno de ellos o vive con él
habitual o viviere en el mismo domicilio de cualquiera de los
en una misma casa; X. Cuando él, su cónyuge, concubina, concubinario o alguno de
nombrados; IV. Cuando fuere pariente por consanguinidad o
sus parientes consanguíneos en línea recta, sin limitación de grado, de los colaterales
afinidad del asesor jurídico de alguna de las partes, en los
dentro del segundo, o de los afines en el primero, siga contra alguna de las partes o
mismos grados de parentesco a que se refiere la fracción II de
no haya pasado un año de haber seguido un juicio civil o una causa criminal, como
este artículo; V. Si ha manifestado su marcado afecto o gratitud
acusador, querellante o denunciante o se haya constituido parte civil en causa
o, por el contrario, expresado odio, rencor, recibido amenazas o
criminal seguida contra cualquiera de ellas o viceversa; XI.Cuando alguno de los
haya sido víctima de violencia física o moral de parte de alguno
litigantes o de sus asesores jurídicos es o ha sido denunciante, querellante o acusador
de los litigantes; VI. Cuando el magistrado o juez, su cónyuge,
del juzgador de que se trate, de su cónyuge, concubina, concubinario o de alguno de
concubina o concubinario o alguno de sus hijos o hijas, sea
sus expresados parientes o se ha constituido parte civil en causa criminal seguida
heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor,
contra cualquiera de ellos; XII. Cuando él, su cónyuge, concubina, concubinario o
deudor, fiado, fiador, arrendador, arrendatario, principal o
alguno de sus expresados parientes sea contrario a cualquiera de las partes en
dependiente de alguna de las partes, o administrador actual de
negocio administrativo que afecte a sus intereses, y XIII. En los demás casos análogos
sus bienes;
a los anteriores o de mayor gravedad, que en alguna forma puedan afectar su deber
de imparcialidad.
z
Actividad. Video Recusación

Observa el
siguiente video

https://www.youtube.com/watch?v=LXKzYDxk2C0
 z
Actividad. Lo que no debe hacer un
Juez
https://www.youtube.com/watch?v=d4gcgJZT9KI
Observa los
siguientes
https://www.youtube.com/watch?v=VYK_-CaRZ5Q videos

https://www.youtube.com/watch?v=sFoq7i0vNkE

https://www.youtube.com/watch?v=dZbpmh7p0FM

https://www.youtube.com/watch?v=VHb00jaqXMo
z
Facultad del juez de dirigir el proceso?

Observa el video

https://www.youtube.com/watch?v=nzlR5YFFrvM
z
Contesta

¿Cuál es el margen de actuación de l@s

juzgador@s dentro y fuera del juzgado?

¿Qué es lo que rige la conducta de l@s

juzgador@s? ¿La moral? ¿El derecho?

¿Cómo debe ser el trato de l@s

juzgador@s con las partes en un
proceso?

¿Cuál es la utilidad de la existencia de los

impedimentos legales ?