1

Análisis en Régimen Permanente de la Operación Interconectada del

Sistema Eléctrico Paraguayo, considerando la interconexión en 500 kV
entre Itaipú y Yacyretá

Willians Panadero1, Wilder Mereles2

1,2
Universidad Nacional del Este.
 1
[email protected],[email protected]

Resumen

La puesta en servicio de la línea de transmisión en 500 kV, entre la Subestación Margen Derecha
de Itaipú y la Subestación Villa Hayes, da una respuesta favorable al problema de la inestabilidad de
tensiones que afecta al sistema eléctrico paraguayo, el cual hasta el año 2015, opera en dos
subsistemas aislados. No obstante, la alta tasa crecimiento de la demanda obliga a la entrada en
servicio, en el año 2016, de una segunda línea en 500 kV, uniendo la Subestación Villa Hayes y la
Central Yacyretá a través de la Subestación Ayolas. Esto completará uno de los principales requisitos
para la interconexión en 500 kV de todo el sistema paraguayo. Este trabajo describe la comparación
de los parámetros eléctricos del sistema mediante ejecución del flujo de potencia, considerando dos
configuraciones: 1) subsistemas 1 y 2 operando separadamente y, 2) subsistemas 1 y 2
interconectados, sometidos a carga máxima simultánea correspondiente al año 2015. Los resultados
muestran que, con la operación interconectada, disminuyen las pérdidas de potencia y las tensiones
de las barras principales del sistema eléctrico se mantienen dentro de límites aceptables.

Palabras Claves. flujo de carga, interconexión, sistemas eléctricos.

Abstract

The entry into service of the transmission line in 500 kV, between Margen Derecha Substation and
Villa Hayes Substation, gives an aid solution to the voltage instability problem affecting Paraguay's
power system. Until 2015, it operates in two isolated subsystems. However, the high rate of demand
growth requires the entry into service in 2016, of a second line at 500 kV joining Villa Hayes
Substation and the Yacyretá hydroelectric plant through Ayolas Substation. This completes one of the
main requirements for the Paraguayan power system´s interconnection at 500 kV. This paper
describes the comparison of the electrical parameters of the Paraguayan power system by power flow
execution, considering two configurations: 1) subsystems 1 and 2 in separate operation and, 2)
interconnected subsystems 1 and 2, subjected to 2015´s maximum simultaneous load. The results
show that, with the interconnected operation, power losses are reduced and voltages of the main bars
of the electrical system are kept within acceptable limits.

Keywords. load flow, interconnection, electrical systems.

 2

1. Introducción

Actualmente, el Sistema Interconectado Nacional

Paraguayo (SINP) está dividido en dos subsistemas que
operan de manera asíncrona: uno de ellos, denominado
Subsistema 1 (SS1), es alimentado por las Centrales
Hidroeléctricas Acaray e Itaipú; interconectado
mediante esta última con el Sistema Eléctrico Brasilero
(SEB) a través del extremo rectificador de transmisión
de energía al Alto Voltaje en Corriente Continua
(HVDC) y el otro subsistema, denominado Subsistema
2 (SS2), es alimentado por la Central Hidroeléctrica de
Yacyretá, a través de la cual se encuentra Figura 2. Representación esquemática del SS2, año 2015
interconectado con el Sistema Argentino de
Interconexión (SADI) [2]. Como consecuencia del crecimiento de la demanda
de energía, el SINP se encuentra vulnerable a
La Figura 1 presenta, esquemáticamente, al SS1, problemas de inestabilidad de tensiones, confiabilidad
año 2015, donde el color rojo indica tensión de 500 kV, y disponibilidad del suministro de energía eléctrica.
y el azul indica 220 kV. Las líneas de 66 kV y 23 kV Esta vulnerabilidad sirvió de motor a la puesta en
no están representadas en el esquema. servicio de la línea de transmisión en 500 kV entre la
Subestación Margen Derecha y la Subestación Villa
Hayes. Esta línea de transmisión da una respuesta
favorable al problema de la inestabilidad de tensiones
que afecta al sistema paraguayo. No obstante, el gran
crecimiento del consumo de energía eléctrica que se
está produciendo en el Paraguay, debido tanto al
aumento demográfico como al crecimiento del sector
productivo del país, está generando una saturación
acentuada en forma creciente, de la capacidad de los
sistemas de transmisión eléctrica con que se cuenta en
la actualidad, siendo la demanda de energía eléctrica
cada vez mayor. Este déficit de disponibilidad de
energía puede desacelerar el actual crecimiento
económico del país.
Figura 1. Representación esquemática del SS1, año 2015
Con el sistema eléctrico actual, incluida la línea de
El SS2, está representado en la Figura 2,
transmisión en 500 kV, Margen Derecha – Villa Hayes,
considerando el mismo código de colores descripto
se observa una dependencia del orden de 75% de una
para la figura anterior. Las líneas de 66 kV y 23 kV no
única fuente de provisión de energía, la Central
están incluidas en el esquema. Tanto el SS1 como SS2,
Hidroeléctrica de Itaipú [4]. En caso de ocurrencia de
fueron modelados tomando como base el escenario de
fallas, éstas tendrían consecuencias graves para el
operación previsto para el año 2015.
sostenimiento del servicio.
En los últimos 10 años, la demanda anual de energía
Si bien el Paraguay cuenta con una capacidad de
eléctrica en el Paraguay ha presentado un crecimiento
1.550 MW de generación disponible en la Central
tendencial de 7,1% y en los últimos 5 años, de 9,4%.
Hidroeléctrica de Yacyretá, la infraestructura de
Considerando la inclusión de futuras Industrias Electro
transmisión existente, incluyendo sus ampliaciones, no
Intensivas (IEI), las cuales ya poseen contrato firmado
permiten una plena utilización de dicha disponibilidad
con la Administración Nacional de Electricidad
de potencia.
(ANDE) y con plazos de aumentos graduales en sus
potencias contratadas, el crecimiento de la demanda Para contar con una importante inyección de
corresponde a 9,84% [1]. potencia desde la Central de Yacyretá hacia el sistema
 3

metropolitano, principal centro de carga del SINP, y

reducir el riesgo de depender muy fuertementede la
fuente de generación de Itaipú y su corredor de
transmisión, resulta necesaria la construcción de la
línea en 500 kV Ayolas – Villa Hayes y sus obras
complementarias.
El trazado de la LT 500 kV Yacyretá – Ayolas –
Villa Hayes se inicia en la Central Hidroeléctrica de
Yacyretá, pasando por los departamentos de: Misiones,
Paraguarí, Cordillera hasta llegar finalmente al
Departamento de Presidente Hayes. Este corredor se
Figura 3. Esquema del SINP, año 2016
desplazará en forma paralela a la línea de 220 kV ya
existente, desde Ayolas hasta aproximadamente Los estudios de flujo de potencia son importantes en
Paraguarí, y a partir de ese punto cambia de dirección la planificación y diseño de la expansión futura de los
para evitar atravesar zonas de gran densidad sistemas de energía eléctrica, así como en la
poblacional del área metropolitana de Asunción, determinación de las mejores condiciones de operación
minimizándose así los impactos sociales en las zonas de los sistemas existentes. La principal información
de influencia. El último tramo de la línea se desplazará que se obtiene de un estudio de flujo de potencia es la
en paralelo con la traza de la línea de transmisión en magnitud y el ángulo de fase del voltaje en cada barra
500 kV Itaipú – Villa Hayes [8]. y las potencias real y reactiva que fluyen en cada línea
[6].
De acuerdo con [1], la construcción de la segunda
línea de 500 kV está prevista para el año 2016 y una
2. Objetivos
vez concluida, se tendrá completo uno de los
principales requisitos necesarios para la interconexión El presente trabajo tiene los siguientes objetivos:
en 500 kV de todo el SINP, lo que permitirá una mejor
complementación de los recursos de generación 1. Realizar una comparación entre los módulos de
las tensiones en las barras principales del SINP,
disponibles, y una optimización del uso del sistema de
considerando los escenarios de operación
transmisión para tener más calidad y confiabilidad del síncrona y asíncrona;
suministro eléctrico [3].
2. Cuantificar las pérdidas de transformación y
Esta configuración en la que ambos subsistemas transmisión del sistema eléctrico de potencia,
operan de manera conjunta, se conoce como operación resultantes de la operación de SS1 y SS2, en
síncrona del sistema eléctrico y la operación condición separada e interconectada.
interconectada de todas las centrales hidráulicas con 3. Consolidar un modelo base, para la realización
que cuenta el país permitirá atender una de las de los futuros estudios de estabilidad transitoria
premisas fundamentales de la operación de sistemas del SINP.
eléctricos, que es la de contar con diferentes fuentes de El análisis es efectuado mediante simulaciones por
alimentación, de forma tal que al perder una de ellas, ordenador de los flujos de potencia considerando dos
queden otras que permitan la continuidad del servicio modos de operación: uno de ellos, vigente en el año
eléctrico, evitándose de esta manera las costosas 2015, es la operación del SS1 de forma aislada del SS2
interrupciones, que constituyen hoy una de las y el otro modo consiste en la interconexión de los
características negativas del SINP. La Figura 3 subsistemas SS1 y SS2. Por lo tanto en adelante se
representa esquemáticamente la interconexión entre el adopta la demanda máxima simultánea prevista en el
SS1 y el SS2, prevista para el escenario 2016 del Plan escenario 2015 para los análisis de operación, a fin de
Maestro de la ANDE. poder visualizar las mejorías de la operación
interconectada con relación a la actual condición del
SINP.
 4

3. Materiales y Métodos dinámicas. Estos simuladores facilitan los cálculos para

una variedad de análisis que incluye [7]:
El modelo matemático utilizado para resolver el
flujo de carga es el de Newton Raphson, método  Flujo de Potencia Óptimo;
 Flujo de potencia y funciones de red
iterativo que resuelve las ecuaciones de flujo de
relacionadas;
potencia hasta que los errores ∆P y ∆Q (variaciones de  Fallas balanceadas y desbalanceadas;
potencia activa y reactiva) en todas las barras caen  Construcción de redes equivalentes;
dentro de límites preestablecidos [6].  Simulación dinámica.
Las ecuaciones de flujo de potencia, en forma polar
3.1. Representación del SINP
son:
Para la representación del SINP, se ha utilizado el
𝑃𝑖 = ∑𝑁
𝑛=1|𝑌𝑖𝑛 𝑉𝑖 𝑉𝑛 | cos(𝜃𝑖𝑛 + 𝛿𝑛 − 𝛿𝑖 ) (1) mencionado software de simulación y para esto se ha
modelado el sistema eléctrico paraguayo con las
𝑄𝑖 = − ∑𝑁
𝑛=1|𝑌𝑖𝑛 𝑉𝑖 𝑉𝑛 | sin(𝜃𝑖𝑛 + 𝛿𝑛 − 𝛿𝑖 ) (2) principales centrales de generación, que son ITAIPÚ;
YACYRETÁ y ACARAY, también se ha representado
Donde: el circuito en 220 kV, con las nuevas interconexiones
𝑃𝑖 : Potencia activa que entra a la red a través de una existentes y previstas para el año 2016 en 500 kV, las
principales subestaciones en 220 kV y en 66 kV. Se ha
barra típica i [p.u.];
incluido elementos del SINP hasta obtener un grado de
𝑄𝑖 : Potencia reactiva que entra a la red a través de una detalle que represente coherentemente el sistema
barra típica i [p.u.]; eléctrico paraguayo. Cuanto mayor sea el número de
elementos a incluir, más realista será el modelo de flujo
𝑌𝑖𝑛 : Admitancia entre la barra i y la barra n [p.u.];
de carga y tanto más complejo resulta el análisis y la
𝑉𝑖 : Voltaje en la barra i [p.u.]; simulación del mismo; para ello se plantea un modelo
𝑉𝑛 : Voltaje en la barra n [p.u.]; que busca el equilibrio entre ambos aspectos. Los
detalles del modelo estudiado se presentan más
𝜃𝑖𝑛 : Ángulo de admitancia entre la barra i y la barra n
adelante.
[º ];
Como se ha indicado anteriormente, considerando
𝛿𝑛 : Ángulo de la tensión en la barra n[ º ];
demanda máxima simultánea del SINP para el
𝛿𝑖 : Ángulo de la tensión en la barra i [ º ]; escenario 2015, se ha simulado el flujo de potencia del
SS1 en forma aislada del SS2, y luego se ha simulado
Estas ecuaciones proporcionan valores calculados el flujo de carga para ambos subsistemas
para las potencias activa y reactiva totales que entran a interconectados sometidos a la misma demanda del
la red a través de una barra típica i [6]. 2015.

Las simulaciones de flujo de potencia, considerando 3.2. Modelos de los generadores

las dos configuraciones citadas, se realizaron mediante
el paquete de software Power System Simulator for La Central Hidroeléctrica de Itaipú, sector 50 Hz, ha
Engineering (PSS/E). sido representada por un conjunto de 9 generadores de
polos salientes, suponiendo que 1 de los 10
El PSS/E permite efectuar estudios, en régimen
generadores disponibles se encuentra en
estacionario y dinámico, del comportamiento de
mantenimiento. La potencia máxima de cada generador
sistemas de energía eléctrica [5].
se ha ajustado en 700 MW, es decir, 823,6 MVA a
Este paquete de software comprende un amplio factor de potencia 0,85.
conjunto de programas para realizar análisis de
Un conjunto de 18 generadores de polos salientes se
sistemas de energía eléctrica, redes de transmisión y
ha utilizado para representar a la Central Yacyretá, ya
comportamiento de generadores en condiciones de
que 2 del total de 20 se han supuesto en
régimen permanente y dinámico. Posee dos
mantenimiento. Para cada generador de Yacyretá se ha
simuladores primarios, uno para análisis en régimen de
ajustado una potencia máxima de 155 MW, es decir,
estado estable y otro para realizar simulaciones
172,5 MVA a factor de potencia 0,90.
 5

Para representar a la Central Acaray se ha utilizado María (Argentina). Para representar el SINP,
4 generadores de polos salientes, cuya potencia escenario interconectado, se han utilizado 194 barras,
máxima unitaria se ha ajustado en 67 MW, es decir, 75 de las cuales 2 representan la estación Foz y
MVA a factor de potencia 0,90. La Tabla 1 presenta subestación Ibiuna (Brasil) y 1 representa la estación
datos de los generadores de las centrales involucradas Rincón de Santa María.
en este estudio, considerando que todas las unidades se
Para el sistema Metropolitano de la ANDE, se han
encuentran en funcionamiento.
considerado las principales subestaciones en 220 kV,
Tabla 1. Resumen de las Centrales hidroeléctricas del SINP. con una representación de los trafos de mayor potencia
Pot. Máx Pot. Máx Pot. Máx.
como por ejemplo: Puerto Botánico, Parque Caballero,
Central Nº
Hidroeléctrica Unidades
p/Unid. Central Paraguay Puerto Sajonia, Lambaré, San Lorenzo, Guarambare,
(MW) (MW) (MW)
Luque, Limpio, entre otros. Las interconexiones en 66
Itaipú 20 700 14.000 7.000
kV, se han implementado a fin de dar una mejor
Yacyretá 20 155 3.100 1.550
aproximación al modelo de flujo de carga planteado en
Acaray 4 67 268 268
este estudio, considerando que el centro de la carga del
Total MW 17.368 8.818
SINP pertenece a esta zona.

3.4. Modelos equivalentes para el SEB y el

3.3. Tipos de Barras SADI

Barra de carga: Es aquella que no posee generación En [9] se realiza un estudio del impacto de una
de energía. Con frecuencia sólo se conoce la potencia representación dinámica más apropiada del SEB y del
real (P) y la potencia reactiva (Q) se basa en un factor SADI en el desempeño dinámico de la operación
de potencia supuesto tal como 0,9 o mayor. A la barra interconectada de Itaipú y Yacyretá, reduciendo el
de carga también se denomina barra P-Q porque los SADI a un modelo equivalente basado en la coherencia
valores programados de P y Q son conocidos y los de generadores y reducción de barras de carga por el
errores ∆P y ∆Q pueden definirse. La magnitud de la método de Ward y representando el SEB mediante un
tensión V y el ángulo a deben ser calculados. modelo equivalente.
Barra de voltaje controlado: Aquella en la cual se El sistema eléctrico brasilero ha sido representado
mantiene constante la magnitud del voltaje. Es por un modelo equivalente de transmisión HVDC que
denominada también barra de generación o barra PV. alimenta la subestación de Ibiuna con energía de Itaipú,
En las barras en las que hay un generador conectado se sector 50 Hz.
puede controlar la generación de MW por medio del Se representó el sistema eléctrico argentino
ajuste de la fuente de energía mecánica y la magnitud mediante el modelo de barra infinita en la Estación
del voltaje puede ser controlada al ajustar la excitación Rincón de Santa María en 500 kV, siendo que para el
del generador. Por lo tanto, en cada barra de mismo se ha considerado la potencia de cortocircuito
generación se pueden especificar apropiadamente P y trifásica.
el módulo de V. Deben ser calculados el ángulo a y la
potencia reactiva Q. En los escenarios simulados, la carga atendida es la
máxima simultánea, según [1].
Barra de compensación: También denominada barra
swing, o slack. En esta barra son especificados el 4. Resultados
módulo de la tensión V y el ángulo a. Deben ser
calculadas las potencias activa P y reactiva Q [6]. 4.1. Escenario 1: Subsistemas 1 y 2
asíncronos
El número de barras utilizadas para representar el
SS1, en el escenario de operación aislada, es de 145, de
Son presentados en la Tabla 2 los módulos y
las cuales 2 representan la estación Foz y subestación
ángulos de las tensiones en 500 kV y 220 kV de las
Ibiuna (Brasil).
principales barras del SS1, resultados de la simulación
Con relación al SS2, en el mismo escenario, el de flujo de potencia, considerando que el SS1 y el SS2
número de barras utilizadas para representarlo es de 56, operan de manera asíncrona. Este escenario
de las cuales 1 representa la estación Rincón de Santa
 6

corresponde al año 2015, según [1]. Se considera la SINP, resultados de la simulación de flujo de potencia
máxima carga simultánea en barras. considerando que el SS1 y el SS2 se encuentran
interconectados. Según [1], este escenario corresponde
En las Tablas 2, 3 y 4, la columna 1 representa el
al año 2016. Se considera la máxima carga simultánea
número de barra, la columna 2, el nombre de la barra,
en barras correspondiente al año 2015.
la columna 3, el módulo del voltaje en por unidad y,
finalmente, el ángulo, en grados sexagesimales, se Tabla 4. Módulos y ángulos de las tensiones en las barras
representa en la columna 4. principales del Sistema Interconectado Nacional. Carga
Máxima Simultánea correspondiente al año 2015.
4.2. Subsistema 1 Nº de barra Nombre Voltaje [p.u.] Ángulo[º]
10522 MD500kV 1,041 -6,4
Tabla 2. Módulos y ángulos de las tensiones en las barras 10000 VHA500kV 1,022 -18,2
principales del SS1. Carga Máxima Simultánea. Año 2015 10115 ACY220kV 1,096 -12,7
10088 PBO220kV 1,104 -26,3
Nº de barra Nombre Voltaje [p.u.] Angulo[º] 10070 PCA220kV 1,102 -26,6
10522 MD500kV 1,041 -6,8 10060 PSA220kV 1,102 -27,4
10117 MD220kV 1,087 -14,0 10050 LAM220kV 1,101 -27,8
10000 VHA500kV 1,015 -25,0 10005 GUA220kV 1,103 -27,4
10115 ACY220kV 1,085 -14,7 10004 SLO220kV 1,106 -28,2
10088 PBO220kV 1,002 -36,6 10002 LIM220kV 1,115 -26,9
10070 PCA220kV 0,998 -37,2 10200 CYO220kV 1,102 -24,1
10060 PSA220kV 1,009 -37,1 10250 COV220kV 1,096 -25,1
10050 LAM220kV 1,008 -37,6 10116 K30220kV 1,096 -14,8
10005 GUA220kV 1,014 -37,2 10303 CBO220kV 1,071 -13,1
10004 SLO220kV 1,012 -37,9 10304 SPA220kV 1,068 -12,7
10002 LIM220kV 1,025 -35,5 10310 AYO500kV 1,026 -4,7
10200 CYO220kV 1,040 -26,2
10250 COV220kV 1,034 -28,9 4.5. Comparación de los escenarios de
10116 K30220kV 1,076 -17,3
operación aislada e interconectada
4.3. Subsistema 2
En la Tabla 5 se realiza una comparación de los
Los módulos y ángulos de las tensiones en 500 kV y módulos de las tensiones en las barras principales del
220 kV, de las barras principales del SS2, escenario SINP, antes y después de la interconexión del SS1 con
2015, son presentados en la Tabla 3. el SS2, considerando la carga máxima simultánea
correspondiente al año 2015.
Tabla 3. Módulos y ángulos de las tensiones en las barras
principales del SS2. Carga Máxima simultánea. Año 2015 Tabla 5. Comparación de los escenarios: operación aislada e
interconectada, en cuanto a tensiones en las barras
Nº de barra Nombre Voltaje [p.u.] Ángulo[º] principales del SINP.
10005 GUA220kV 1,018 -21,8
SS1-SS2 SS1-SS2
10087 VAP220kV 1,023 -18,9
10300 NAT220kV 1,003 -19,4 Nº de barra Nombre Aislados Interconect.
10301 TRI220kV 1,009 -18,4 Tensión (pu) Tensión (pu)

10303 CBO220kV 1,012 -17,0

10115 ACY220kV 1,085 1,096
10304 SPA220kV 1,033 -12,0 10305 AYO220kV 1,051 1,068
10305 AYO220kV 1,051 -7,7 10310 AYO500kV 1,025 1,026
10303 CBO220kV 1,061 1,071
10306 VIN220kV 1,045 -9,4
10250 COV220kV 1,065 1,096
10310 AYO500kV 1,024 -4,0 10200 CYO220kV 1,073 1,102
10312 SJB220kV 1,030 -14,0 10005 GUA220kV 1,064 1,103
10116 K30220kV 1,082 1,096
10350 YAC500kV 1,025 -3,5
10002 LIM220kV 1,076 1,115
10522 MD500kV 1,041 1,041
4.4. Escenario 2: Subsistemas 1 y 2 10088 PBO220kV 1,063 1,104
interconectados 10070 PCA220kV 1,061 1,102
10060 PSA220kV 1,061 1,102
10004 SLO220kV 1,066 1,106
En la Tabla 4 son presentados los módulos y 10304 SPA220kV 1,056 1,068
ángulos de las tensiones en las principales barras del 10000 VHA500kV 0,995 1,022
 7

4.6. Flujos de carga en líneas representativas 4.8. Pérdidas

del SINP
Se resume en la Tabla 8, una comparación de
Los flujos de potencia para algunas líneas de pérdidas totales porcentuales, correspondientes a los
transmisión representativas del SINP, considerando los escenarios de operación aislada e interconectada. A fin
escenarios de operación aislada e interconectada, con de comparar con mayor nitidez el porcentaje de
carga máxima simultánea correspondiente al año 2015, pérdidas en ambos escenarios, se utilizó como
son representados en la Tabla 6. El signo negativo referencia la carga total correspondiente al año 2015,
indica que el flujo de potencia tiene sentido contrario al aumentándola hasta que la inyección total de potencia
supuesto en la tabla. al SINP coincidiera para ambos modos de operación.
Tabla 6. Comparación de los escenarios de operación Tabla 8. Comparación de las pérdidas totales para los
aislada e interconectada en cuanto a flujo de carga en líneas escenarios aislado e interconectado, tomando como base la
representativas del SINP. Carga Máxima Simultánea 2015. carga máxima simultánea 2015

SS1-SS2 SS1-SS2 Operación Operación

Detalles
Aislada Interconectada
Desde Hasta Aislados Interconect.
Carga total [MW] 3273 3281
Flujo-Potencia Flujo- Potencia
(MW) (MW)
ACY220kV COV220kV 354,4 267,0
Inyección total de
3472 3472
AYO220kV SPA220kV 320,4 413,6 potencia [MW]
AYO500kV VHA500kV 0,0 609,8
CYO220kV LIM220kV 117,9 57,6 Pérdidas del Sistema de
5,73 5,50
GUA220kV SJB220kV -101,7 -171,0 Transmisión[%]

IRY220kV CYO220kV 299,8 222,6

LIM220kV VHA220kV -41,6 -129,7 5. Anexo
MD220kV ACY220kV 1068,4 850,8
MD220kV IRY220kV 447,0 376,0
En la Figura 4 se presenta un esquema simplificado
MD500kV VHA500kV 927,0 563,6
de la representacion del SINP, el cual resume los
SPA220kV VAP220kV 111,9 179,9
resultados obtenidos para la operación interconectada
del mismo.
VHA220kV PBO220kV 401,6 324,0

6. Conclusiones
4.7. Inyecciones de potencia al SINP
Los resultados presentados en cuanto al análisis en
Las potencias en MW inyectadas al SINP por las régimen permanente son preliminares y servirán como
centrales hidroeléctricas de Itaipú, Yacyretá y Acaray base para realizar un análisis más complejo que
son ilustradas en la Tabla 7, considerando los consiste en el estudio de estabilidad transitoria del
escenarios de operación aislada e interconectada, con SINP, involucrando estudios dinámicos que serán
carga máxima simultánea. presentados más adelante.
Tabla 7. Inyecciones de potencia en MW al SINP. Carga De acuerdo con las simulaciones realizadas y
Máxima Simultánea 2015. Operación aislada e
interconectada. analizadas para las configuraciones mencionadas de
operación del SINP se puede concluir que:
SS1-SS2 SS1-SS2
 La interconexión de los subsistemas 1 y 2 permitirá
Central Aislados Interconect. contar con diferentes fuentes de alimentación. De
Hidroeléctrica
F. Potencia F. Potencia esta manera aumentará la confiabilidad del SINP.
(MW) (MW)
 En el escenario de operación interconectada, con
Itaipú 2725 2033 carga máxima simultánea 2015, la inyección de
Yacyretá 510 1203 potencia de la Central Yacyretá al SINP aumenta
Acaray 236 236 en 136% con relación al escenario de operación
Total MW 3472 3472 aislada. Esto será factible con la puesta en servicio
 8

de la línea de transmisión en 500 kV Ayolas - Villa [9] Alcaraz Funes, E.G.; Martínez Yegros, A.C.E.;
Hayes. En contrapartida, la inyección de potencia Fernandez Krekeler, U.; Chaparro Viveros, E.R. Impacto del
modelado de los sistemas eléctricos brasileño y argentino en
de la Central Itaipú disminuye en 25% los estudios de estabilidad electromecánica en la operación
considerando los mismos escenarios de operación. interconectada de Itaipú y Yacyretá. XVI ERIAC. Mayo de
2015.
 En cuanto a las pérdidas totales de potencia, con la
interconexión del SS1 con el SS2, considerando
carga máxima simultánea 2015, se obtiene 0,23%
menos pérdidas que en el escenario de operación
aislada. Con esto también es posible reducir los
inconvenientes relativos a la compensación de
reactivos debidos a los bancos de capacitores
instalados en las subestaciones.
 En la simulación del flujo de potencia para ambos
escenarios, considerando carga máxima simultánea
2015, los módulos de las tensiones en las
principales barras del SINP están dentro de los
límites 1.0 p.u. +-10%.
 Desde el punto de vista de régimen permanente, el
escenario de operación interconectada presenta un
mejor perfil en cuanto a la estabilidad de tensión.

7. Referencias

[1] Plan Maestro de Generación y Transmisión, Periodo:

2014 – 2023. Enero de 2011. Administración Nacional de
Electricidad (ANDE).
[2] Do Bomfim, A.; Quintão, P.; Medina Lizárraga, M.; De
Almeida P.; Román, O.; Barúa, J. M.; Gimenez, G.; Gomes
Jr, S. Estudos de Estabilidade do Sistema Interligado
Brasileiro, Paraguaio e Argentino. XI SEPOPE. Marzo de
2009. Realizado no âmbito do acordo de cooperação técnica
ANDE e ELETROBRÁS 2006.
[3] INFORME AMBIENTAL. LÍNEA DE TRANSMISIÓN
500 kV CH YACYRETA – AYOLAS - VILLA HAYES.
Administración Nacional de Electricidad (ANDE).

[4] Modelo de optimización de contratos de potencia para el

suministro al sistema eléctrico paraguayo desde Itaipú.
Arce, Paulo E. B., Arce Encina, Anastacio S. y Carneiro,
Adriano A. F. M.

[5] Folhas de Apoio ao programa PSS/E da Siemens – PTI.

Módulos ¨Powerflow¨ e ¨Dynamics¨. ISEL – DEEA.
Outubro – 2009.

[6] Grainger, J., Stevenson Jr., W. D. (1996). Análisis de

Sistemas de Potencia. McGraw-Hill / Interamericana de
México, S.A.
[7] Power Technologies, Inc. Manual de usuario – PSS/E v.
29. Estados Unidos, 2002.
[8] Proyecto de Construcción de la Línea de Transmisión de
500 kV Yacyretá – Ayolas - Villa Hayes. Administración
Nacional de Electricidad (ANDE).
9