CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MOQUEGUA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NUEVO PALACIO - AV. MALECON RIBEREÑO S/N,
Asistente Judicial (notificaciones):BUTRÓN ROQUE Kelly Fiorella FAU
20159981216 soft
Fecha: 16/02/2022 19:48:01,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA / MARISCAL NIETO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 16/02/2022 19:47:07

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
MOQUEGUA
Número de Digitalización
Sede Nuevo Palacio - Av. Malecon Ribereño S/N
0000009086-2022-ANX-JR-PE

*420220068522021001452801237000*
420220068522021001452801237000002
NOTIFICACION N° 6852-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 00145-2021-0-2801-JR-PE-03 JUZGADO 3° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREP - SEDE NUEV
JUEZ COPAJA MAMANI RAFAEL BARTOLOME ESPECIALISTA LEGAL JULISSA REVILLA GUZMAN

IMPUTADO : VARGAS GIRON, MARTIN ALONSO

AGRAVIADO : EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE

DESTINATARIO VILVHEZ ZEBALLOS JOHAN BRUCE

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 111950

Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 31/01/2022 a Fjs : 20

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL NRO 09+RESOL NRO 08 Y OTROS

16 DE FEBRERO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MOQUEGUA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO PALACIO - AV. MALECON RIBEREÑO S/N,
Secretario:REVILLA GUZMAN Julissa Milagros FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/01/2022 23:49:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MOQUEGUA / MARISCAL NIETO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

3° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREP - SEDE NUEVO PALACIO

EXPEDIENTE : 00145-2021-0-2801-JR-PE-03
JUEZ : COPAJA MAMANI RAFAEL BARTOLOME
ESPECIALISTA : JULISSA REVILLA GUZMAN
MINISTERIO PUBLICO: WLKER RIOS CALIZAYA FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
IMPUTADO : VALDIVIA TEJADA, ANGEL OMAR
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO
VARGAS GIRON, MARTIN ALONSO
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO
VILVHEZ ZEBALLOS, JOHAN BRUCE
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO
ZEBALLOS MADUEÑOS, CARLO JULIO
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO
MERCADO SOSA, HOVIED SUYEN
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO
AGRAVIADO : EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO
ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE
MOQUEGUA

Resolución Nro.09

Moquegua, treinta y uno de enero

Del dos mil veintidós.-

DADO CUENTA.- El escrito N° 610-2022, presentado por Johan Bruce Vilchez Zeballos.- Por variado
su casilla electrónica N° 11950 donde se le harán llegar sus notificaciones de Ley. Por otorgadas las
facultades de representación a favor del letrado que autoriza. Respecto a las copias simples y atendiendo
que el personal jurisdiccional labora en forma remota, se autoriza remitir los principales actuados que se
encuentren digitalizados en el presente cuaderno, y que sean remitidos al correo electrónico
proporcionado, dejándose constancia de ello. Suscribe la presente resolución la especialista de causas
por disposición del Magistrado y en mérito al artículo 122 del Código Procesal Civil.- (1)

1
La presente Resolución se encuentra firmada digitalmente por el señor Juez y Secretaria de la causa,
conforme a la Ley N° 27269 – “Ley de Firmas y Certificados Digitales”.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MOQUEGUA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO PALACIO - AV. MALECON RIBEREÑO S/N,
Juez:COPAJA MAMANI Rafael Bartolome FAU 20159981216 soft
Fecha: 13/01/2022 06:37:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MOQUEGUA / MARISCAL NIETO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREP - SEDE NUEVO PA LACIO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00145-2021-0-2801-JR-PE-03
MOQUEGUA - Sistema de JUEZ : COPAJA MAMANI RAFAEL BARTOLOME
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : FALCON FLORES LISKER GERMAN
SEDE NUEVO PALACIO - AV.
MALECON RIBEREÑO S/N, MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA PROVINCIAL
Secretario:FALCON FLORES
Lisker German FAU 20159981216 ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE
soft
Fecha: 13/01/2022 10:46:40,Razón: FUNCIONARIOS DE MOQUEGUA.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA IMPUTADO : VALDIVIA TEJADA, ANGEL OMAR
/ MARISCAL NIETO,FIRMA
VARGAS GIRON, MARTIN ALONSO
VILVHEZ ZEBALLOS, JOHAN BRUCE
ZEBALLOS MADUEÑOS, CARLO JULIO
MERCADO SOSA, HOVIED SUYEN
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO
INDEBIDO DE CARGO
AGRAVIADO : EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO
ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE
FUNCIONARIOS DE MOQUEGUA.

RESOLUCIÓN N° 08
Moquegua, diez de enero
Del año dos mil veintidós.-

AUTOS y OÍDOS.- En audiencia judicial virtual, el requerimiento de prórroga de plazo de

investigación preparatoria de proceso complejo por ocho meses propuesto por el Fiscal
Provincial del Segundo Despacho de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moquegua; con las opiniones de los abogados
defensores que patrocinan a los investigados; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- DE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
Conforme al registro de audio, corroborado con el escrito respectivo, oralizado en acto de
audiencia amparado en el artículo 342 inciso 2 y 3 del Código Procesal Penal, apoyado en las
casaciones invocadas 309-2015, 147-2016; Expediente N°14-2017-3 expedido por la Sala
Penal Nacional de Apelaciones Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios y lo
resuelto por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria en el Expediente N°019-2019-
11 donde entre otros aspectos se han desarrollado los criterios a tenerse en cuenta para
resolver el presente requerimiento fiscal; aunado a que el representante del Ministerio Publico
acreditado ha señalado que existe diligencias pendientes de realizarse detallo declaraciones
testimoniales, declaraciones de imputados pericias contables y que está pendiente la remisión
de copias certificadas del Expediente N° 165-2017, medularmente solicita se declare fundado
el requerimiento postulado.

SEGUNDO.- DE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR LAS DEFENSAS DE LOS

INVESTIGADOS:

HOVIED SUYEN MERCADO SOSA, estima que es impredecible contarse con la información
requerida por el Ministerio Publico y así luego adoptar la razón que corresponda, en esa razón
elemental señalo estar de acuerdo con el requerimiento fiscal.

ANGEL OMAR VALDIVIA TEJADA señalo que esta esencialmente justificado el pedido del
Ministerio Publico toda vez que a través de los actos de investigación preciso se llegara a la
verdad por lo tanto expreso conformidad con el requerimiento fiscal.

JOHAN BRUCE VILCHEZ ZEBALLOS, considera razonable el requerimiento fiscal estima que
el presente caso es uno muy complejo en consecuencia debe acogerse el pedido formulado.
CARLO JULIO ZEBALLOS MADUEÑO considera necesario se hagan las investigaciones
requeridas, plazo en el cual habilitaría a los investigados presentar sus descargos respectivos.

MARTIN ALONSO VARGAS GIRÓN, señaló que se va apartar de las opiniones vertidas por
los investigados que le antecedieron a través de sus defensas técnicas en consecuencia
precisó formula oposición al requerimiento postulado en consecuencia debe declararse
infundado la prórroga postulada. En suma estima que no existe dificultades en la presente
investigación; al igual que el representante del Ministerio Público ha resaltado los criterios
establecidos referentes a la naturaleza de los hechos objeto de investigación las dificultades en
la toma de las declaraciones de testigos, la ubicación del lugar donde viven los investigados y
testigo, las dificultades de las investigaciones entre otros detallados. Asimismo, ha expuesto
razones porque estima que los actos de investigación pendientes de actuación no ameritan
otorgarle al Ministerio Público la prórroga de ocho meses propuestos entre otras razones se
destacan las referidas al que algunas diligencias son viable realizarse de manera virtual, en el
ámbito de las declaraciones de los imputados a señalado que los mismos serían meros actos
de referencia existiendo como posibilidad que los mencionados guarden silencio, igualmente ha
señalado que el Ministerio Público en su ámbito funcional tiene capacidad coercitiva,
igualmente ha indicado que las dificultades precisadas por el Ministerio Público no podrían en
modo alguno justificar un requerimiento de prórroga - esencialmente.

TERCERO.- MARCO NORMATIVO APLICABLE Y ANÁLISIS JURÍDICO FÁCTICO

Conforme lo preceptúa el artículo 342 inciso 2 del Código Procesal Penal, señala que:
“Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria es de ocho
meses, y que la prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigación
Preparatoria”; en ese contexto, queda claro que las diligencias de investigación no pueden ser
interminables en el tiempo, su valla es la ley procesal penal. El artículo 321 del Código Procesal
Penal señala que la investigación preparatoria persigue reunir los elementos de cargo y
descargo permitirán luego al fiscal entre otros por principio de legalidad y principio de
objetividad tomar la decisión que corresponda al caso concreto. En el caso de autos la prórroga
postulada por el Ministerio Público tiene justificación delimitada en actos de investigación.

CUARTO.- En efecto la Corte Suprema de modo razonable ha establecido que la prórroga será
requerida por disposición fiscal y que su emisión por parte del Juez de Investigación
Preparatoria estará en relación a las dificultades en la investigación que se realiza.
Precisamente en ese ámbito el Tribunal Constitucional ha señalado que la razonabilidad del
plazo de la investigación del delito es una manifestación implícita del derecho al debido
proceso, ha establecido que para efectos de valorar el plazo razonable de la investigación del
delito debe tomarse en cuenta criterios subjetivos y criterios objetivos, en relación al ámbito
subjetivo se ha señalado que estará sujeto a la actuación proactiva del Fiscal y la actuación
obstruccionista del investigado, en tanto que el ámbito objetivo dependerá esencialmente de la
naturaleza de los hechos objeto de imputación. Entonces teniendo en cuenta que el Ministerio
Público conduce desde su inicio la investigación del delito que de acuerdo al Artículo 65
numeral 4 del Código Procesal Penal el Fiscal decide la estrategia de la investigación
adecuada al caso concreto es decir es el Director de la investigación, en esa razón habiéndose
descrito el marco personal temporal e imputación fiscal, aunado a que en el caso concreto
ninguna defensa de los investigados a cuestionado la complejidad declarada en sede fiscal o
por lo menos no ha sido invocada en esos términos, corresponde señalar: en el ámbito de la
imputación fáctica o cargos objeto de imputación se tiene que se atribuye a Ángel Omar
Valdivia Tejada en su condición de Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, Hovied Suyen
Mercado Sosa en su condición de Abogado de Asuntos Judiciales, Johan Bruce Vílchez
Zeballos en su condición de Gerente General y Carlos Julio Zeballos Madueño en su condición
de Jefe de Abastecimiento, todos del Proyecto Regional Pasto Grande del Gobierno Regional
de Moquegua haber concertado ilegalmente con Martín Alonso Vargas Girón en su condición
de Abogado consultor, se precisa para defraudar al Proyecto Especial Regional Pasto Grande
específicamente en la contratación sin proceso materializado en la Orden de Servicio 000574
del 14 de Noviembre del 2018 que éste último fue quien se habría beneficiado se sostiene con
la prestación de la consultoría denominada: servicio de revisión, evaluación y diagnóstico de los
ocho procesos arbitrales por el monto de 18400 soles. Sostiene la fiscalía bajo la invocación de
la sospecha reveladora que los mencionados agentes públicos con dicho propósito generaron y
tramitaron una contratación directa, direccionando la contratación a favor de Martín Alonso
Vargas Girón. Los procesos arbitrales aludidos corresponderían a los Expedientes 3025-2015,
3147-2015, 3178-2015, 3209-2015, 3255-2015, 3281-2015, 0119-2016 iniciados por el
consorcio Obrainsa Astaldi contra el Proyecto Especial Regional Pasto Grande en cuyo ámbito
se precisa el tribunal arbitral habría laudado a favor del referido consorcio; en los procesos
arbitrales 3025-2015, 3178-2015 no se habría interpuesto demanda de anulación entre otras
precisiones que aparecen en la hipótesis del Ministerio Público. En este orden de ideas
habiéndose determinado que se trata de un caso complejo, toda vez que existe una pluralidad
de investigados, aunado a que se habrían presentado dificultades sobrevinientes posteriores a
la disposición de la investigación preparatoria, que según la posición del Ministerio Público
existen actos de investigación propuestos pendientes de actuación, precisamos que las
declaraciones testimoniales propuestas de Héctor Choquehuayta Miranda, José Miguel de la
Paz Ramos, Carlos Cruz, Luis Miguel Zevallos Collas, Lucila Maruja Esteba Flores, José
Antonio Ramos Lavilla, Hugo Humberto Ticona Dancé, Danitza Paola Tucunaga Oyanedel,
Milagros María Silva Gómez, Liz Eyleen Ortiz Infanzón, Favio Ismael Vélez Vargas, Edith
Marisol Zea Huancapaza, Ricardo Antonio Albañil Rivadeneira, David Eusebio Espinoza Apaza,
acorde a los argumentos expuestos lo que a su vez guardarían concordancia con la
providencia N° 23 de fecha 11 enero 2021, se precis a que varias de las citaciones realizadas
fueron devueltas por observaciones, tales como dirección incompleta, asimismo en ese ámbito
se ha precisado que a través del oficio N° 128-2021 del 12 de marzo 2021 por el cual se
solicitaba a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Moquegua el ingreso de los
usuarios en las fechas programadas, con oficio N° 0 509-2021 del 17 de marzo 2021, la citada
presidencia no habría autorizado el ingreso situación que habría impedido realizar o recabar las
declaraciones testimoniales programadas, así lo corroboraría las constancias de asistencias
respecto de Carlos Cruz Campos, Frank Ronald Cardich Mauricio, Hugo Humberto Ticona
Dancé, Edith Zea Huancapaza y Liz Eilen Ortiz Infanzón. Una situación similar habría
acontecido respecto a las declaraciones de los investigados en ese ámbito se alude también a
los oficios 128-2021 del 12 de marzo 2021, 0509-2021 del 17 marzo 2021. Respecto a la
realización de pericias acorde a lo dispuesto en las disposiciones fiscales 05 y 07 corresponde
señalar que su eventual realización importaría que una vez realizadas las mismas
necesariamente deben ser puestas en conocimiento de las partes quienes pueden pedir
ampliaciones, precisiones y/o aclaraciones incluso pueden solicitar y realizar pericias de parte
que cuestionen la realización de pericias oficiales, si esto es así ello importaría el otorgamiento
de un tiempo razonable, en el caso concreto las pericias contables en un extremo tendrían por
objeto determinar respecto a la consultoría a favor de Johan Bruce Vílchez Zevallos, con que
fuente de financiamiento se convocó y pagó los servicios en mención respecto al proceso
arbitral Expediente 3025-2014 proceso arbitral Expediente 3209-12014 proceso arbitral
Expediente 3114-2015 proceso arbitral Expediente 3255-2015 proceso arbitral Expediente
3178-2015; a través de dicha pericia contable también señala el ente persecutor pretende
determinar a quién correspondía requerir y dar conformidad de dichos servicios derivados del
componente ampliación de la frontera agrícola Lomas de Ilo Expediente Técnico de PIP
Ampliación de la Frontera Agrícola Lomas de Ilo Moquegua igualmente determinar si existen
irregularidades en el requerimiento, tramitación y pago de las referidas consultorías derivados
del mal uso del presupuesto PIP Ampliación Agrícola Lomas de Ilo Moquegua debiéndose
incluso individualizarse la participación de ser el caso de cada uno de los empleados públicos
con competencia funcional que habrían incumplido sus funciones. Situación similar sería
respecto de la pericia contable por servicios de consultoría a favor de Ángel Omar Valdivia
respecto al proceso arbitral Expediente N° 3209-201 5 y con relación a la pericia contable por el
servicio de consultoría a favor de Martin Alonso Vargas Girón también se pretende determinar
la fuente de financiamiento y el pago por el servicio, en este caso derivado de un proceso sin
contratación materializado en la orden de servicio 00574 del 14 de noviembre 2018, también a
través de esa pericia contable respecto del mencionado se pretende determinar a quién
correspondía requerir y dar conformidad de dichos servicios derivado del sub componente
gastos arbitrales del proyecto del componente gestión administrativa del expediente técnico PIP
Ampliación de la Frontera Agrícola Lomas de Ilo Moquegua; así como determinar si existen
irregularidades en el requerimiento tramitación y pago de la referida consultoría derivado del
mal uso del presupuesto del PIP Ampliación de la Frontera Agrícola Lomas de Ilo Moquegua,
debiendo individualizarse la participación de ser el caso de cada uno de los empleados
públicos con competencia funcional que habrían incumplido sus funciones y permitido se
sostiene un pago ilegal. Del mismo modo justifica el requerimiento de prórroga del plazo la
remisión de copias certificadas del expediente N° 1 65-2017, del Archivo Central de Lima en la
forma detallada en el punto 2.8 página 18 del requerimiento de prórroga. Siendo así, teniendo
en cuenta las circunstancias de la Emergencia Sanitaria que vive nuestro país a la fecha por el
COVID-19 no solo ha traído consecuencias lamentables de fallecimiento de personas sino
también ello ha implicado que diversas instituciones públicas dentro de ellas el Poder Judicial y
el Ministerio Publico tomen medidas preventivas, como el trabajo remoto, las limitaciones de
desplazamiento e ingreso limitado a las sedes laborales. La Corte Suprema respecto al plazo
de investigación preparatoria Casación 02-2008-LA LIBERTAD, del 03 de julio del 2008 ha
señalado respecto del plazo de investigación preparatoria que la misma se computa no desde
la fecha de la disposición fiscal sino desde la fecha en que la fiscalía comunica de la
formalización de investigación preparatoria al Juzgado, en el caso concreto se ha verificado
que el Ministerio Publico con fecha 10 de marzo 2021 ha comunicado al Juzgado la
Formalización de la Investigación Preparatoria igualmente se ha verificado que con fecha 20 de
octubre de 2021 se ha formulado el requerimiento de prórroga de plazo, entonces del 10 de
marzo 2021 al 09 de noviembre 2021 habrían transcurrido los primeros ocho meses, en
consecuencia cronológicamente hablando la solicitud de prórroga se encuentra dentro del
plazo, por ende el Juzgado está habilitado para emitir el pronunciamiento respectivo un
escenario distinto hubiera permitido un rechazo liminar de la solicitud, no es el caso. Por las
razones antes expuestas justificado en que la imputación fiscal está en una progresión
constructiva tendiente a un debido esclarecimiento del factico imputado precisamente aquello
tienen concordancia con la finalidad de la Investigación Preparatoria; apoyado en que la
naturaleza de los hechos objeto de investigación en este caso hechos descritos, que a criterio
del Juzgado las dificultades de los actos de investigación pendientes de actuación tienen
razones precisadas aunado a que el plazo a prorrogarse también permitiría a los investigados
propones actos de investigación orientados al esclarecimiento de los hechos, estimamos viable
conceder al Ministerio Publico el plazo propuesto de ocho meses. Por los fundamentos
expuestos e invocando el Articulo 342 numeral 02 y Articulo 29 del Código Procesal Penal con
criterio de independencia jurisdiccional.

SE RESUELVE:
PRIMERO.- DECLARAR FUNDADO el pedido de prórroga del plazo de investigación
preparatoria declarada compleja en la investigación preparatoria seguida en contra de Ángel
Omar Valdivia Tejada y otros por la presunta comisión el delito de negociación incompatible,
en agravio del Estado- Proyecto Especial Pasto Grande Moquegua, representado por la
Procuraduría Publica Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moquegua,
por el plazo DE OCHO MESES, en consecuencia la misma vencerá de manera indefectible
09 de julio 2022.
SEGUNDO.- SE ENCARGA al Fiscal a cargo de la presente investigación, que las diligencias o
actos de investigación pendientes de actuación se realicen con prontitud y debida diligencia, a
efectos de que se defina la situación final del caso. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MOQUEGUA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO PALACIO - AV. MALECON RIBEREÑO S/N,
Juez:COPAJA MAMANI Rafael Bartolome FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/12/2021 06:14:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA MOQUEGUA / MARISCAL NIETO,FIRMA DIGITAL
MODULO PENAL DE MARISCAL NIETO
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL NIETO

ÍNDICE DE AUDIENCIA DE PRORROGA DEL PLAZO DE INVESTIGACION

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MOQUEGUA - Sistema de PREPARATORIA
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NUEVO PALACIO - AV.

MALECON RIBEREÑO S/N,
Expediente N° 00145-2021-0-2801-JR-PE-03
Secretario:FALCON FLORES
Lisker German FAU 20159981216
soft
Fecha: 30/12/2021 12:34:54,Razón:
FECHA Moquegua, veintiocho de diciembre del dos mil veintiuno.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA MAGISTRADO Dr. RAFAEL BARTOLOME COPAJA MAMANI
/ MARISCAL NIETO,FIRMA
ESPECIALISTA DE CAUSA Abg. Julissa Revilla Guzmán.
ESP. DE AUDIENCIAS Abg. Lisker Germán Falcón Flores
ACUSADOS Mercado Sosa Hovied Suyen y otros
DELITO Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de
cargo.
AGRAVIADO El Estado representado por la Procuraduría Especializada.
SALA DE AUDIENCIAS Audiencia Virtual - Sistema Google Meet.
HORA 11:00 horas (Audiencia Previa 10:45 horas)
RESULTADO Suspendida/Para el 10-01-2022 a las 15:00 horas

El Señor Juez, siendo las once horas, da inicio a la audiencia,

hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia será registrada mediante Sistema
Google Meet, precisando que lo único que se está grabando en esta audiencia es el sistema de
audio, cuya grabación demostrara el modo como se desarrollará la audiencia conforme lo
establece el artículo 361°.2 del Código Procesal Pe nal, pudiendo acceder a la copia de dicho
registro; y a efecto de dar o no por instalada la Continuación de la Audiencia de Prórroga del
Plazo de Investigación, solicita procedan oralmente a identificarse, indicando su domicilio
procesal y/o real.

I.- VERIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES:

MINISTERIO PUBLICO WALKER FREDY RIOS CALIZAYA, Fiscal Provincial del

Segundo Despacho de Investigación Especializado en Delitos
de Corrupción, con domicilio procesal en la Casilla Electrónica
N°102707, con correo electrónico [email protected],
ABOGADO DEFENSOR SUYEN MERCADO SOSA, identificado con Registro del
Colegio de Abogados de Arequipa N° 5260, con domici lio
procesal en la Urbanizacion la Floresta C-05 de esta ciudad
Casilla Electrónica N° 38810, con correo electrónico
[email protected], con Celular Nro. 943898941.
Ejerciendo su Autodefensa.
ABOGADO DEFENSOR ANGEL OMAR VALDIVIA TEJADA, identificado con Registro
del Colegio de Abogados de Moquegua N°251, con domi cilio
real en calle cuzco N°715 Moquegua, con domicilio p rocesal en
la calle Ancahs N°665 Casilla Electrónica N° 11817, con
correo electrónico [email protected]. Con celular
953680911. Asume su Autodefensa.
ABOGADO DEFENSOR WAGNER SALINAS ROBLES, identificado con Registro del
Colegio de Abogados de Moquegua N° 1393, con domici lio
procesal Av. 25 de Noviembre D-14 segundo piso- Moquegua
Casilla Electrónica N° 111950, Asume su asume la defensa
tecnica de Johan Bruce Vilchez Zeballos.
ABOGADO DEFENSOR CARLO JULIO ZEBALLOS MADUEÑO, identificado con DNI
N° 40706135, con domicilio en la calle Junin 338 se gundo piso
Moquegua, con celular 943414439. Correo electronico
[email protected] Asume su Autodefensa.

Dirección: Avenida Malecón Ribereño S/N - Nueva Sede Telefax: 053-463904

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
MODULO PENAL DE MARISCAL NIETO
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL NIETO

ABOGADO DEFENSOR LINO ARIEL JARA ZUBIETA, defensor público, con domicilio
procesal en la Casilla Electrónica N° 35119 , con correo
electrónica [email protected], con número de
teléfon celular 953651528. concurre a solicitud del juzgado
como defensa necesaria.
ABOGADO DEFENSOR ARMANDO JESUS HUALLASI MONTES, defensor público,
con Casilla Electrónica N° 35121 , concurre en merito al oficio
remitido a la Defensoria Publica.
IMPUTADO JOHAN BRUCE VILCHEZ ZEBALLOS, Identificado con
Documento Nacional de Identidad, N°04439217 con dom icilio
en la calle Lima N° 996 Moquegua. Con celular 953651919

II.- DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

HH/MM/SS (Grabación de audio)
00:00:41 EL SEÑOR JUEZ, dispone la acreditación de los sujetos procesales presentes.
00:08:00 EL SEÑOR JUEZ; solicita al Especialista legal de Audiencias de cuenta en
mérito a que resolución se convoca para la presente audiencia, las
notificaciones cursadas al Investigado Martin Alonso Vargas Girón, así como la
notificación a la parte agraviada- Procuraduría Anticorrupción de Moquegua, y
los escritos pendientes por proveer (detalle en audio). ---------------------------------
00:08:28 LA ESPECIALISTA LEGAL DE AUDIENCIAS; hace uso de la palabra y
procede a informar conforme lo solicitado por el Juzgado, indicando que existe
constancia de devolución de la cedula de notificación dirigida a Martin Alonso
Vargas Giron- no existe numeración, asimismo la Unidad de Comunicaciones
de la Corte Superior de Justicia de Lima remite correo indicando que no es
posible la notificación toda vez que no media los plazos de ley establecidos
para dicha notificación, asimismo se informa los siguientes escritos que están
pendiente de proveer N°17411, N°17420 y N°17465-2021 . (detalle e audio).-----
00:14:54 EL SEÑOR JUEZ, conforme a lo informado por el especialista de audiencias
se va pedir opiniones a las parte iniciando por el Ministerio Publico.----------------
00:15:00 EL FISCAL, indica que en relación a Martin Alonzo Vargas Giron aparte de
haber proporcionado los domicilios mencionados por el especialista, ha
proporcionado un correo electrónico, solicitando se informe si se ha efectuado
notificación a dicho correo.----------------------------------------------------------------------
00:15:48 EL SEÑOR JUEZ, solicita al especialista de Audiencias si se ha cumplido con
notificar al acusado Martin Vargas en algún correo.--------------------------------------
00:16:26 EL ESPECIALISTA DE AUDIENCIA, revisado el expediente así como el
sistema integrado judicial no obra notificación a correo electrónico alguno,
respecto al imputado Martin Vargas Giron.------------------------------------------------
00:19:51 EL SEÑOR JUEZ, solicita al fiscal indique el correo.----------------------------------
00:19:56 EL FISCAL indica que el correo es [email protected] así como
su número de celular 940294104 (detalles en audios).----------------------------------
00:21:14 EL SEÑOR JUEZ, solicita opiniones a las partes.-------------------------------------
00:21:17 EL FISCAL, solicita que la defensa publica asuma la defensa de Martin Alonso
Vargas Giron.(detalles en audio).-----------------------------------------------------------
00:22:25 EL ABOGADO HUALLASI MONTES, indica que se debe subsanar los
defectos de notificación y emplazarse válidamente al imputado Martin Vargas
(detalles en audio).--------------------------------------------------------------------------------
00:23:46 EL ABOGADO JARA ZUBIETA, comparte lo indicado por su colega Huayllasi
Montes (detalles en audio).---------------------------------------------------------------------
00:24:10 EL ABOGADO ANGEL VALDIVIA, sin opinión alguna.--------------------------------

Dirección: Avenida Malecón Ribereño S/N - Nueva Sede Telefax: 053-463904

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
MODULO PENAL DE MARISCAL NIETO
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL NIETO

00:24:18 EL ABOGADO MERCADO SOSA, indica que se ponga de conocimiento del

imputado Martin Vargas (detalles en audio).-----------------------------------------------
00:25:50 EL ABOGADO SALINAS ROBLES, indica que se acoge a lo que el Juzgado
resuelva (detalles en audio).--------------------------------------------------------------------
00:26:14 EL ABOGADO CARLO ZEBALLOS, sin ninguna opinión.----------------------------
00:28:38 EL SEÑOR JUEZ, procede a emitir la RESOLUCION N°07 VISTOS, OÍDOS
y CONSIDERANDO (debidamente registrados en audio 00:37:07) por los
fundamentos antes expuesto, invocando el artículo 29 del código procesal
penal y las audiencias agendadas del Tercer Juzgado de Investigación
Preparatoria en cuya competencia funcional están los delitos contra la
administración pública. SE RESUELVE: PRIMERO: REPROGRAMAR la
audiencia de prórroga del plazo de investigación preparatoria para el día DIEZ
DE ENERO DEL DOS MIL VEINTIDOS A LAS QUINCE HORAS – Audiencia
Previa 14:45 Horas – Link: meet.google.com/iur-vqme-uxp quedando en
acto de audiencia notificados los investigados Ángel Omar Valdivia
Tejada (se acreditó e indicó ejercer su autodefensa), Hovied Suyen
Mercado Sosa (se acreditó e indicó ejercer su autodefensa), Johan Brus
Vilchez Zevallos (se acreditó el letrado Salinas), Carlo Julio Zevallos
Madueño (se acreditó e indicó ejercer su autodefensa). Así mismo se han
acreditado en la fecha y hora los defensores públicos Armando Jesús
Huayllasi Montes y Lino Ariel Jara Zubieta. Se precisa que en caso no
concurra a la audiencia de prórroga que se está convocando con antelación la
defensa privada de Martín Alonso Vargas Girón el patrocinio lo asumirá el
Letrado Público Armando Jesús Huayllasi Montes. Asimismo, se precisa en
caso no concurra una defensa privada la defensa de los otros investigados lo
asumirá el letrado público Lino Ariel Jara Zubieta; y así de ese modo llevarse a
cabo la audiencia convocada con antelación. SEGUNDO: se dispone se
notifique a MARTIN ALONSO VARGAS GIRÓN en su correo electrónico
[email protected] y al teléfono celular 940294104
(proporcionados y/o ratificados por el representante del Ministerio Público en
acto de audiencia) justificado en que la audiencia corresponde realizarse de
manera virtual y que de acuerdo a las disposiciones emanadas del consejo
ejecutivo del poder judicial debe priorizarse las notificaciones por dicho medio,
en tal razón el especialista de audiencias deberá dejar constancia de lo
dispuesto en autos. TERCERO: Se deja a salvo el derecho de Martín Alonso
Vargas Girón para que designe abogado de libre elección de ser así
deberá comunicarlo por escrito al Juzgado en caso de no hacerlo se
precisa que su defensa será asumida por el defensor público acreditado
Armando Jesús Huayllasi Montes. CUARTO: Se precisa que al momento de
cursarse el oficio a la dirección de la defensoría pública de Moquegua se anexó
el requerimiento fiscal de prórroga de plazo de investigación preparatoria
compleja, así se informó en acto de audiencia. QUINTO: Asimismo,
precisamos que en la fecha y hora que se está reprogramando la audiencia la
judicatura tomará la decisión que corresponda en acto de audiencia. Así mismo
proveyendo con arreglo de ley los escritos dados en audiencia al escrito
ingresado con cargo de ingreso 17420-2021 por cumplido el mandato en los
términos expuestos, al escrito ingresado con cargo de ingreso 17411-2021 por
cumplir mandato en los términos expuestos y al escrito 17465-2021 por
cumplido de mandato en los términos expuestos, bien entonces es la decisión
del Juzgado para el registro de audios, video, opiniones o solicitud de ser el
caso.----------------------------------------------------------

Dirección: Avenida Malecón Ribereño S/N - Nueva Sede Telefax: 053-463904

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
MODULO PENAL DE MARISCAL NIETO
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL NIETO

00:46:10 EL FISCAL, solicita se exhorte al personal del Juzgado. (detalles en audio).-----

00:47:08 EL SEÑOR JUEZ, solicita al Especialista de audiencias a cargo de que
secretaria y asistente está el expediente.---------------------------------------------------
00:47:14 EL FISCAL indica que está a cargo de la Dra. Julissa Revilla Guzman y la
asistente Kelly Buntron Roque.(detalles en audios).----------------------------------
00:47:44 EL SEÑOR JUEZ, asimismo, estando a lo solicitado, habiendo la Especialista
de Causa y la Asistente Jurisdiccional, Julissa Revilla Guzmán y Kelly Fiorella
Butrón Roque ha omitido en notificar al investigado Martín Alonso Vargas Girón
al correo electrónico y al teléfono celular proporcionado por el representante
del Ministerio Público por ésta vez se les exhorta a que cumplan diligentemente
sus funciones bajo apercibimiento de comunicarse al órgano de Control, algún
pedido adicional las partes.--------------------------------------------------------------------
00:48:40 EL FISCAL, ninguna.----------------------------------------------------------------------------
00:49:00 LOS ABOGADOS: VALDIVIA, MERCADO, SALINAS, ninguna.------------------
00:49:46 EL ABOGADO ZEBALLOS MADUEÑO, solicita exclusión del proceso
(detalles en audio).--------------------------------------------------------------------------------
00:51:16 EL SEÑOR JUEZ, Dispone se notifique la resolución dictada en acto de
audiencia a la Procuraduría Publica Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios en su casilla electrónica 36707. Con ello da por concluida la
presente audiencia, cerrando audio. Firmando el señor Juez junto al
Especialista Legal de Audiencias, de lo que Doy Fe. -----------------------------------

Dirección: Avenida Malecón Ribereño S/N - Nueva Sede Telefax: 053-463904