Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 280 vistas

    Acuerdo de Desechamiento

    Cargado por

    Ivonne Rodriguez
    José Manuel Reyes Torres presentó una demanda de amparo contra una sentencia de un tribunal colegiado. La demanda fue desechada por procedencia manifiesta e indudable, ya que los juicios de amparo no son procedentes contra resoluciones de tribunales colegiados. Posteriormente, Reyes Torres presentó tres juegos de copias de la demanda para subsanar la falta de copias señalada en un acuerdo previo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Acuerdo de Desechamiento

    Cargado por

    Ivonne Rodriguez
    280 vistas5 páginas
    José Manuel Reyes Torres presentó una demanda de amparo contra una sentencia de un tribunal colegiado. La demanda fue desechada por procedencia manifiesta e indudable, ya que los juicios de amparo no son procedentes contra resoluciones de tribunales colegiados. Posteriormente, Reyes Torres presentó tres juegos de copias de la demanda para subsanar la falta de copias señalada en un acuerdo previo.

    Título original

    Acuerdo de desechamiento

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    José Manuel Reyes Torres presentó una demanda de amparo contra una sentencia de un tribunal colegiado. La demanda fue desechada por procedencia manifiesta e indudable, ya que los juicios de amparo no son procedentes contra resoluciones de tribunales colegiados. Posteriormente, Reyes Torres presentó tres juegos de copias de la demanda para subsanar la falta de copias señalada en un acuerdo previo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    280 vistas5 páginas

    Acuerdo de Desechamiento

    Cargado por

    Ivonne Rodriguez
    José Manuel Reyes Torres presentó una demanda de amparo contra una sentencia de un tribunal colegiado. La demanda fue desechada por procedencia manifiesta e indudable, ya que los juicios de amparo no son procedentes contra resoluciones de tribunales colegiados. Posteriormente, Reyes Torres presentó tres juegos de copias de la demanda para subsanar la falta de copias señalada en un acuerdo previo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    - - - RAZÓN.

    -En fecha 09 nueve de octubre del año 2020 dos mil


    veinte, el secretario de acuerdos da cuenta al juez con una demanda
    de amparo interpuesta por JOSE MANUEL REYES TORRES en
    contra de la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Colegiado del
    Primer Circuito en Materia Penal en la Ciudad de México. - CONSTE. -

    - - - ACUERDO. - Ciudad de México, 09 nueve de octubre del año


    2020 dos mil veinte. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    - - - Vista la Demanda de Amparo promovida por el quejoso JOSÉ


    MANUEL REYES TORRES, en contra de la sentencia dictada por el
    Segundo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Penal de la
    Ciudad de México; con fundamento en artículo 61 fracción VI de la Ley
    de Amparo que señala que el juicio de amparo es improcedente contra
    resoluciones de los tribunales colegiados de circuito; y dado que el
    quejoso interpone un juicio de amparo en contra de una sentencia
    dictada por estos tribunales; con fundamento en el artículo 112 y 113
    de la Ley de Amparo SE DESECHA LA DEMANDA POR
    MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA; por lo que fórmese
    expediente y regístrese con el número de amparo que le corresponda;
    con fundamento en el artículo 26 fracción I inciso j) de la citada Ley de
    Amparo, notifíquese personalmente al quejoso el presente proveído.-
    NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C.
    JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA
    PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO MAESTRO EN DERECHO
    SANTIAGO GUTIÉRREZ CRUZ, QUIÉN ACTÚA ANTE EL
    SECRETARIO LICENCIADO ALFREDO GÓMEZ GONZÁLEZ QUE
    AUTORIZA, FIRMA Y DA FE.- DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    - - - CONSTANCIA. - En fecha 09 nueve de octubre del año 2020 dos
    mil veinte, el secretario de acuerdos hace constar que se formó
    expediente y se registró con el amparo número AI/005/2020-II.-
    CONSTE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Acuerdo de desechamiento de la demanda por falta de firma
    QUEJOSO: JOSÉ MANUEL REYES TORRES

    AMPARO

    NUMERO ABREVIADO AI/0052020-II

    C. JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO

    DE AMPARO EN MATERIA PENAL

    EN LA CIUDAD DE MÉXICO

    PRESENTE

    JOSÉ MANUEL REYES TORRES, por mi propio derecho y con la


    personalidad que tengo debidamente reconocida en el juicio de
    amparo al rubro citado en mi calidad de quejoso, ante usted con el
    debido respeto comparezco y expongo:

    Por medio del presente escrito y en cumplimiento al acuerdo de fecha


    09 nueve de octubre del 2020 dos mil veinte en el que su señoría me
    previno por no cumplir con los juegos de copias suficientes para
    acompañar la demanda, en este acto exhibo todas y cada una copias
    de la demanda de amparo a las que se refiere el artículo 110 de la Ley
    de Amparo, anexando a la presente 3 tres juegos de copias,
    desahogando así la prevención que se me hizo.

    Por lo antes expuesto y fundado

    A USTED C. JUEZ atentamente pido:


    PRIMERO.- Tenerme por desahogada la prevención que se me hizo.

    SEGUNDO.- Admitir de conformidad la demanda de amparo en la que


    solicito el amparo y protección de la justicia de la unión.

    PROTESTO LO NECESARIO

    Ciudad de México, 14 de octubre de 2020

    JOSÉ MANUEL REYES TORRES

    También podría gustarte