TEMA 3: Derecho y Estado

Introducción a la noción de Estado.

El termino Estado no ha significado siempre lo mismo, ha sufrido una evolucíon como muchos
otros terminos. Si nos fijamos en los periodos anteriores de la sociedad, hablamos de unos Estados
minimos,. Donde habia un monarca que era soberano, y había una concentración de poder en la
monarquia, algo totalmente alejado de la idea que tenemos hoy en día de Estado.
El Estado que había en el pasado no era más que pequeñas organizaciones politicas
Había un poder sin limites para el monarca y había un origen divino, religioso del poder (no viene
en los apuntes), Bodin, conocido autor,
Bodin compara la sociedad con el cuerpo humano y al monarca, como parte de ese cuerpo humano
como parte mas importante.
Es a partir de aquí en el siglo xvi cuando empieza a surgir el Estado soberano, se empiezan a crear
gradualmente los rasgos de un Estado, cuando hablamos de un estado hablamos de una comunidad
politica organizada, que progresivamene va a ir concentrando mayor poder, evolucionamos de un
Estado minimo a un Estado de mayor concentracion del poder, y que va a desembocar en el estado
liberal, que se produce tras la revolución francesa y la revolución norte americana. Luego llegamos
lo que es el Estado social democratico que comienza a principios del siglo XX.
A partir de aquí, con la nocion de Estado, habrá diferentes autores con distintas teorias sobre el
Estado, estos autores van a realizar diversos estudios sobre el Estado, van a estabelcer diferenes
teorias sobre la concepción de Estado.
Tenemos teorias organicistas, el Estado como organo, como organismo vivo de la naturaleza, con
partes en su composición y con funciones delimitadas.
Teorias historicistas, el Estado como desarrollo del carácter de un pueblo y las Teorias socio
juridicas, que son aquellas que observan al Estado como una realidad social y juridica (él se queda
con la última pero es una opinión)

2. Relaciones entre el Dº y el E.

Una vez hecha la introduccion de derecho, veamos la relacion entre derecho y estado.

Hay 4 teorias para explicar la realacon.

1-Una considera que el derecho es prioritario ante el estado y que se fundamenta en una idea, el
derecho natural, que es el derecho de la naturaleza de las cosas, el orden de la naturaleza, es previo
a cualquier organización, el derecho natural es preferente a cualquier organización politica

2-El Estado es prioritario frente al Derecho, fundametada en el positivismo juridico. El positivismo

es el derecho escrito, es la reducción del derecho a la ley escrita, si el derecho no es escrito no es
derecho (un poco radical pero es así) Positivismo es derecho escrito.
El positivismo considera prioritario al estado porque vincula el derecho al nacimiento del Estadp,
como el Estado es el que redadcta las leyes no puede haber derecho sin estado, es decir, el Derecho
necesita de la fuerza coactiva (coactividad???)
La importancia del tema 3 reside en que (sobretodo el punto 3.Modelos de estado) en que se
explican cuatrocientos años de historia.

Ya hemos estado hablando de lo que era el Estado, pero hay que tener claro que a lo largo de la
humanidad ha habido diferentes tipos de Estado. Los Estados tienen vida, estan sujetos a las
evoluciones politicas.

• En el Estado Absoluto el monarca tiene poder absoluto, que goza de una importante
concentrcion de poder, y que ademas el mismo está desvinculado del derecho, el soberano
está desvinculado del derecho, el soberano al tener un origen divino del poder, es decir, es
soberano porque Dios considera que debe ser soberano, no está sujeto al derecho, no se
encuentra vinculado al derecho, y por tanto el mismo no es responsable, hay una
irresponsabilidad del soberano. Periodo entorno al siglo 16 / 17. Todo está ligado a la
religión.
Ese estado absoluto evoluciona hasta finales del 18 y principios del 19 y se produce lo que
se considera Estado Liberal

• El Estado liberal está ligado al inicio de las primeras constituciones escritas, por ejemplo en
España la de 1812.
En ese periodo liberal, cuando comienzan las constituciones, repúblicas...es cuando se
establece el estado liberal que se caracteriza en primer lugar por una soberanía nacional. En
dicho periodo, aún no hay sufragio universial, no hay un conepto de ciudadanía, es el inicio
del concepto de ciudadanía moderna, pero con una igualdad formal, no material El derecho
al voto sigue siendo censitario, se debia tener determinados niveles de renta para votar. Esto
indica que realmente era imposible que ubiera una soberania popular porque determinados
estamentos no tenían representación. Solo votaba un 0,5% de la poblacion. La soberania
residia entre el monarca y las cortes
A grandes rasgos había soberania nacional.
El estado liberal es el principio del estado de separación de poderes, es el inicio de que los
poderes fueran independientes. Cuando los jueces resolvían sentencias se basaban en
diversas fuentes para crear ley. Más tarde, uno de los objetivos que se tenía era que el juez
usara el derecho.
La recepción de las libertades indivudiales son los derechos fundamentales (vida..)
A partir de ahora todos vamos a ser iguales ante la ley pero de forma formal, no material,
porque sigue habiendo diferencias, hay esclavos, no todos pueden votar...
Hay un Estado abstencionista, empiezan a formarse los procesos burocraticos pero no había
un Estado intervencionista (como ahora),
Por último, el fundamento racionalismo (anteriormene habia sido religoso), el fundamento
del estado va a ser las ideas racionales

• Estado Social y Democratico. Este estadof (liberal) va a entrar en crisis varias veces por
diversos motivos (marxismo, guerra mundial...) porque se percibe que el estado liberal es
insuficiente.
El Social y Democratico tiene a penas 100 años, el origen se puede decir que es la
constiución Mexicana y la Republica de WEYMAR, que son las primeras constiticuones
que son las primeras en incorporar derechos sociales, que hasta ese momento era
desconocido, pero que hoy en diía son fundamentales. Una vez que concluye la segunda
guerra mundial y a traves de los regimenes fascitas, se consolidan los derechos sociasles en
la sociedad.
Con este estado, con las constituciones modernas o leyes como la de BONN. Ya no existe
escalvidtud, igualdad en voto, igualdad plena, la igualdad material, y además hay elementos
 de solidaridad. Empiezan a surgir nuevos sujetos de derecho, que son colectivos sociales
(sindicatos por ejemplo, asociaciones de protección a inmigrantes) La igualdad y la
solidaridad está ligada al sufragio universal, esa idea de igualdad se ven los derechos y en
espcial en el derecho universal. Por ultimo, intervencionismo del estado en defensa de los
derechos sociales, el Estado ayuda a las personas desamparadas, por ejemplo la economia,
hay factores que regulan el precio

• Derecho y Estado se identifican. Hay una identificación entre lo que es el Estado y lo que es
el Derecho. Destaca Kelsen, autor importante, que dice que no puede haber derecho sin
Estado y viceversa, aunque los autores marxistas consideran que el Estado es la forma de
dominación de los intereses economicos y que el Estado es la organización de los mismos,
es decir, Estado y Derecho se identifican.

• El Derecho y el Estado divergen. Significa que el Derecho puede coexistir como un Derecho
distinto al promulgado por el Estado. Aquí hay una primera fase, la del pluralismo de
fuentes del derecho (ejemplos que no oí xd) y la diversidad de derechos, donde el derecho
del Estado es un derecho pero existen otros derechos.

• Estado Comunista. Lo primero que se debe decir es que tiene como idea principal el
socialismo internacinal. La critica que hace Marx es que el Estado está hecho para que las
clases pudientes sometan al proletariado, por tanto, el objetivo de marx y el marxismo es el
socialismo internacional. El fundamento del Estado marxista es la solidaridad internacional.
Los elementos claves del estado marxista. Los objetivos ligados al marxismo eran la
supresión de la propiedad privada y que todos los bienes, tanto medios de producción, etc
forme parte del Estado, es decir, con la surpesión de la propiedad privada, fabricas,
viviendas... todo formaría parte del Estado. Tiene la idea de que son los trabajadores los que
deben ir integrándose voluntariamente a un partido político. Lo que propugna el Estado
marxista es que los derechos sociales tienen mayor importancia que la libertad del individuo,
esa libertad queda sometida a la consecución de los derechos sociales. La cultura de la
propiedad privada queda sometida a la voluntad del estado. Igualmente los derechos de la
persona, por ejemplo, los cubanos no pueden salir del pais sin permiso, hay una supeditación
de los derechos de la persona

• Estado Pluricéntrico. Hay una pluraridad de centros de poder. España pertenece a la unión
europea, pero tiene su propio centro de producción legislativa, que es el Parlamento
Europeo, y a su vez España tiene el suyo, etc , etc.
4.4 Criterios doctrinales de diferenciacion entre Derecho y Moral

Hay que destacar que siempre ha existido diferentes criterios para diferenciar el derecho y la moral.

• El numero de sujetos intervinientes. Esta diferenciación quiere decir que en la moral solo
interviene un sujeto y en la aplicación del derecho siempre interviene más de un sujeto. Para
que se aplique el derecho debe haber más de un sujeto, al menos dos, al contaría que la
moral donde cada uno tiene sus propios ideales que son independientes a los de los demás.

• Criterio de grado de adhesion... El acto moral cuenta con la adhesion, es decir, si tu

moralidad es ser testigo de jeova, tu tienes esa adhesion por tu propia voluntad. Adhesion es
hacer algo porque se quiere, en cuanto al derecho, este se cumple no por adhesion, se hace
por imposición por parte del Estado.

• Criterio de la dimensión del acto. El elemento fundamental en este criterio es que el derecho
lo que regula son los actos externos, frente a lo que regula la moral, que son los actos
internos

• Criterio del fin de los actos: El fin de la moral del individuo es desarrollar positivamente al
individuo, de perfeccionarlo. El fin del derecho es que haya una convivencia social entre
individuos.
El fin de la morales que las personas mejoren y el fin del derecho es que haya una
convivencia adecuada entre las personas, que no nos matemos vaya.

• El criterio del sujeto creador y aplicadoR de la norma. Significa que el derecho, es creado
por un sujeto heteronomo, existe diferentes sujetos

La moral tiene carácter autonomo, la moral de cada uno es la de cada uno, no estamos hablando
como en el derecho donde hay distintos sujetos interviniendo.

• El sistema de protección de la norma. En el derecho, la naturaleza de la norma impone su

coercibilidad, es decir, si una norma no es coecitiva, no impone, no es coactiva, no es una
norma, la norma se impone para su cumplimiento, no solo en derecho penal, tambien civil y
en todo. Sin embargo, la moral no es coertibiva, yo hare lo que vea conveniente, votare a
quien yo quiera y pensaré lo que quiera, nadie tiene por qué imponertela