Artículo Conductas Externalizantes e Internalizantes

Conductas externalizantes e internalizantes en niños y niñas de dos a cinco años
Externalizing and internalizing behaviors in children from two to five years of age
Jean Carlo Guamán Moscoso
Andrés Quizhpe
Ana Lucia Pacurucu.
Universidad del Azuay, Ecuador
Autor para la correspondencia. [email protected]
RESUMEN
El objetivo de este estudio fue determinar la presencia de problemas internalizantes y
externalizantes en una población de dos a cinco años de edad pertenecientes al Centro
de estimulación y apoyo psicoterapéutico CEIAP en la ciudad de Cuenca. Además, se
comparó los resultados obtenidos con las variables de género, edad y tipo de familia. La
muestra estuvo compuesta por 158 niños y niñas. El estudio consistió en la aplicación
del cuestionario para padres Child Behavior Checklist (CBCL/uno ½ a cinco años) de
Achenbach & Rescorla, y la obtención de datos a través de la ficha socioeconómica. Los
resultados indicaron una presencia mayor de conductas internalizantes, expresadas
principalmente con los síntomas de aislamiento y somatización. Siendo el género
masculino, la edad de tres años y la familia nuclear, las variables que presentan mayores
porcentajes de casos preocupantes.
Palabras Clave: Aislamiento, Conducta, Prescolar, Problemas.
ABSTRACT
The objective of this study was determine the presence of internalizing and
externalizing behaviors in a population from two to five years old, which belongs to
“Centro de Estimulación y apoyo psicoterapeutico” (CEIAP) in Cuenca, Ecuador. In
addition, it was compared the results obtained with variables of gender, age and family
type. The sample was composed of 158 boys and girls. The study consisted in the
application of the Child Behavior Checklist (CBCL/one ½ to five years) of Achenbach
& Rescorla, and the socioeconomic record’s revision. The results indicated greater
presence of internalizing behaviors, mainly expressed with symptoms of isolation and
somatization, being the masculine gender, the age of three years and the nuclear family
the variables that present higher percentages of clinical cases.
Revista Cubana de Educación Superior
RNPS: 2418 • ISSN: 2518-2730 • vol.38 no. Especial 2019
Keywords: Isolation, Behavior, Preschool, Problems.
INTRODUCCIÓN
El desarrollo de esta investigación responde a la necesidad de detectar precozmente
en niños que asisten a centros prescolares, problemas relacionados con conductas
internalizantes y externalizantes.
En la actualidad las investigaciones referentes a problemas psicológicos en niños
prescolares han tenido un ligero aumento (Penosa, 2017). Sin embargo, se han tenido
que sortear varias dificultades, como la noción cultural e históricamente arraigada de
que los niños prescolares no tienen problemas de salud mental; además la confusión que
suele generar la identificación de conductas problemáticas propias de la maduración con
un trastorno clínico claramente definido; por último hay dificultades en cuanto a un
consenso sobre los mejores criterios y sistemas taxonómicos para clasificar los
problemas de salud mental en la infancia temprana (Egger & Angold, 2006). La
Organización Mundial de la Salud (OMS, 2003) indica que cerca del 20 % de niños
sufre de algún trastorno psicológico que genera discapacidad.
De ahí la importancia de un diagnóstico precoz como medida de prevención por
excelencia. Achenbach & Rescorla, (2000) afirman que existe un alto nivel de
continuidad entre la psicopatología infantil y la del adulto, por lo que resulta necesario
una intervención temprana con el fin de reducir la posible aparición de un trastorno
psicológico que afecte al funcionamiento del individuo.
La primera infancia se define como una etapa vital que va desde el nacimiento hasta
los ocho años, además la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura (UNESCO, 2018) considera que es un momento único en relación
al crecimiento cerebral y el desarrollo potencial de otras habilidades tanto físicas como
sociales.
Dentro de esta etapa se encuentra el período prescolar que va desde los dos a cinco
años de edad. En Ecuador, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC,
2010) un total de 108.424 niños/as asisten a un centro prescolar. A nivel biológico, de
dos a seis años de edad el cerebro alcanza aproximadamente el 90 % de su peso total,
con un desarrollo particular de ciertas áreas relacionadas con el lenguaje, entendimiento
social y planificación; a la misma edad la cognición se desarrolla notablemente y existe
en el niño la búsqueda activa por comprender lo que les rodea (Berger, 2015).

Erikson (1993) afirma que de dos a tres años de edad el niño atraviesa por la segunda
etapa del desarrollo psicosocial denominada “autonomía vs duda” donde la forma de
resolución es la voluntad, siempre y cuando exista un adecuado autocontrol y apoyo
externo; por otro lado si el autocontrol es escaso y hay un excesivo dominio externo se
promueve la vergüenza. El tercer estadio corresponde a la lucha entre las fuerzas
“iniciativa vs culpa”; aquí el niño se encuentra más íntegro de sí mismo, y si logra
equilibrar sus potenciales será capaz de adquirir una consciencia moral que será
reforzada por los principios y valores que han sido internalizados a través del
aprendizaje escolar, la inserción social y a través de los prototipos ideales representados
por sus primeras figuras de apego (Bordignon, 2005).
El éxito o el fracaso de las crisis del desarrollo y las conductas problemáticas por las
que pueda atravesar un niño, pueden estar ligadas tanto al funcionamiento como a la
configuración familiar, ya que la misma es el primer ente social en que el niño se
desenvuelve (Minuchin, 1982).
Wallon (1987) afirma que los años prescolares están sumamente relacionados con la
formación de la personalidad infantil; debido a que el niño se enfrenta por primera vez a
un proceso de socialización y a la internalización de normas y reglas.
Achenbach & Rescorla (2000) separan dos grandes grupos para clasificar los
problemas de mayor frecuencia en los niños, el primer grupo es el internalizante,
llamado así porque reúne a todos los problemas que se encuentran en relación con el yo
del niño, es decir con su interior; entre ellos están la ansiedad, depresión, retraimiento y
reactividad emocional. En el segundo grupo se describen las conductas que son
expresadas hacia el exterior, es decir, dificultades asociadas a la interacción con el resto
de personas. Los niños con problemas externalizantes, a menudo expresan conductas
disruptivas que pueden ser identificadas cuando existen agresiones a compañeros,
rabietas en el hogar o lanzar objetos; generalmente estos comportamientos se extienden
a más de un solo contexto, sin embargo, existen casos donde los problemas ocurren en
un contexto específico.
Los problemas emocionales y de conducta en la infancia suponen una preocupación
considerable para padres, educadores y profesionales de la salud, ocupando un lugar
destacado en investigaciones sobre trastornos psicopatológicos en niños.
Investigaciones recientes demuestran una alta incidencia, del 15 al 20 %, de trastornos
conductuales, emocionales y del desarrollo en la niñez y adolescencia (Achenbach,
Dumenci & Rescorla, 2002). Los motivos de consulta más frecuentes de los profesores
se relacionan con problemas de comportamiento, atención y rendimiento escolar,
mientras que los padres consultan por problemas de rivalidad entre hermanos, conducta,
y temores diversos (Garaigordobil & Maganto, 2014).
Las preguntas de investigación de este estudio fueron: ¿Cuál es la prevalencia de
conductas externalizantes e internalizantes en niños de dos a cinco años de edad del
centro prescolar CEIAP? ¿Cuál es la relación entre el género y las conductas
externalizantes e internalizantes? ¿Cuál es la relación entre el tipo de familia y las
conductas externalizantes e internalizantes de los niños del centro prescolar CEIAP?
Los objetivos de esta investigación fueron: Determinar la prevalencia de conductas
externalizantes e internalizantes en niños de dos a cinco años de edad del centro
prescolar CEIAP. Establecer la relación entre el género y las conductas externalizantes e
internalizantes. Identificar la relación entre el tipo de familia y las conductas
externalizantes e internalizantes.
MATERIALES Y MÉTODOS
El presente estudio es de tipo transversal y descriptivo.
Se trabajó con un grupo de niños y niñas de dos a cinco años de edad que formaban
parte del Centro de Estimulación y Apoyo Psicoterapéutico (CEIAP). La población
inició con 178 participantes y se excluyeron aquellos niños cuyos padres no estaban de
acuerdo con realizar la investigación o no respondieron completamente el cuestionario.
Al final la muestra quedó conformada con 158 individuos, entre ellos 83 niños y 75
niñas, que estaban matriculados en la institución y que sus padres estaban de acuerdo en
realizar la investigación. La media de edad fue 3,41 años con una desviación estándar de
0,815 meses (Ver tabla 1).
Para el análisis de datos se utilizó el programa SPSS versión 22.0 y se realizaron
pruebas de normalidad, para utilizar posteriormente la prueba T de comparación de
medias para muestras independientes. Se aplicó la prueba de Kolmogorov-Smirnov para
comprobar la normalidad de los datos y los resultados fueron: Estadístico 0,054; gl. 158;
sig. 0,200.
Con los resultados obtenidos del CBCL uno ½ a cinco años, se identificó las
características clínicas en tales niños, y de esta forma se les incluyó dentro de un grupo
de trastornos Internalizantes o Externalizantes y de las ocho subescalas. Para el análisis
del grupo clínico se utilizó la prueba de Mann. Whitney para muestras no paramétricas,
ya que fueron datos pequeños.
INSTRUMENTO
Para determinar las conductas internalizantes y externalizantes se utilizó el
cuestionario Child Behavior Checklist de Achenbach & Rescorla (2000); el que se
encuentra estructurado por 99 ítems, dirigido a los padres del niño o niña, su objetivo es
valorar las siete conductas alteradas de los niños: reactividad emocional,
ansiedad/depresión, quejas somáticas, retraimiento o introversión, problemas de sueño,
atención y agresividad. Además nos permite clasificar el comportamiento del niño en
dos dimensiones: internalizantes y externalizantes (Achenbach & Rescorla, 2000). En
este caso se aplicó de manera individual, se pudo obtener información sobre la
presencia o ausencia de dificultades internalizantes o externalizantes.
Para determinar la prevalencia de las conductas internalizantes y externalizantes se
utilizaron las frecuencias y porcentajes de cada una de las variables.
La presente investigación consistió en convocar a los padres de familia del centro,
con el objetivo de darles a conocer el interés en realizar dicho estudio. Luego se envió
los consentimientos informados, para autorizar la participación en el estudio. Después,
se les entregó a cada uno de los padres o cuidadores los cuestionarios. Así también se
utilizó la ficha socioeconómica del centro para obtener datos referentes al tipo de
familia de cada uno de los participantes.
RESULTADOS
Después de la calificación del cuestionario (CBCL uno ½ a cinco años), se encontró
que 42 niños presentaban características de trastornos internalizados y externalizados.
De esta población se llegó a identificar que 17 niños (nueve mujeres y ocho hombres)
presentaban características sobresalientes en áreas de reactividad emocional, ansiedad,
depresión, aislamiento y somatización; caracterizándose por presentar un trastorno
internalizado. También 13 niños (nueve hombres y cuatro mujeres), formaban parte de
un trastorno externalizado, con características significativas en áreas de atención y
agresividad. Los restantes 12 niños (10 hombres y 2 mujeres) compartían características
externalizantes e internalizantes.
A continuación se muestra la tabla con los datos de la población de estudio.

Tabla 1.
Descripción de la muestra general
N = 158 Frecuencia Porcentaje
Sexo Masculino 83 52,5 %
Femenino 75 47,5 %
Edad M = 3.41 DS= 0,815

Min = 2 Max= 5
Tipo de Monoparental 9 5,7 %

familia Nuclear 120 75,9 %
Extendida 24 15.2 %
Otras 5 3,2 %
Total 158 100 %
Fuente: base de datos de la investigación.
Elaborado por: Jean Carlo Guamán, Andrés Quizhpe.
Tabla 2.
Comparación de medias de acuerdo con el género
Prueba Género N Media Desviación Error
T Sig. típ. típ. de la
media
Internalizante 0,201 Masculino 83 50,98 10,5 1,152
Femenino 75 48,89 9,822 1,134
Externalizante 0,019 Masculino 83 52,45 10,017 1,1
Femenino 75 48,87 8,843 1,021
Total de 0,153 Masculino 83 51,75 10,437 1,146
problemas Femenino 75 49,51 9,032 1,043
Emocional 0,25 Masculino 83 53,49 5,681 0,624
reactivo Femenino 75 52,52 4,836 0,558
Ansioso 0,669 Masculino 83 53,7 5,389 0,592
depresivo Femenino 75 53,36 4,465 0,516
Complicaciones 0,523 Masculino 83 54,86 6,243 0,685
somáticas Femenino 75 55,51 6,548 0,756
Aislamiento 0,014 Masculino 83 57,55 8,804 0,966
Femenino 75 54,67 5,595 0,646
Problemas de 0,756 Masculino 83 53,86 5,618 0,617
sueño Femenino 75 53,6 4,583 0,529
atención Femenino 75 53,19 4,567 0,527
agresividad Femenino 75 53,11 4,213 0,486
En la tabla 2 se muestra la significancia de las pruebas T. La mayoría de las pruebas
provenían de varianzas iguales, con lo cual se demostró que no había diferencias entre
los géneros, sin embargo, se encontraron diferencias significativas entre géneros en las
escalas externalizantes t 2.370 gl156; sig. 0,19; aislamiento t 2.484; gl140,564; sig.
0,014; problemas de atención t 2,195; gl. 153,687; sig. 0,030 y conducta agresiva t
2.372: gl 131,563; sig. 0,019.
Tabla 3.
Escalas del CBCL de acuerdo al tipo de familia nuclear y las demás
Prueba Tipo de N Media Desviación Error
T sig. Familia típ. típ. de la
media
Internalizante 0,064 Nuclear 120 49,14 9,891 0,903
Otras 38 52,66 10,844 1,759
Externalizante 0,301 Nuclear 120 50,23 8,805 0,804
Otras 38 52,39 11,808 1,916
Total de 0,125 Nuclear 120 50,01 9,236 0,843
problemas Otras 38 52,82 11,375 1,845
Emocional 0,386 Nuclear 120 52,83 4,815 0,44
reactivo Otras 38 53,68 6,646 1,078
Ansioso 0,097 Nuclear 120 53,13 4,654 0,425
depresivo Otras 38 54,84 5,693 0,923
Complicaciones 0,147 Nuclear 120 54,75 6,077 0,555
somáticas Otras 38 56,47 7,176 1,164
Aislamiento 0,095 Nuclear 120 55,62 7,246 0,661
Otras 38 57,97 8,371 1,358
Problemas de 0,085 Nuclear 120 53,24 4,438 0,405
sueño Otras 38 55,29 6,738 1,093
atención Otras 38 56,34 6,835 1,109
agresividad Otras 38 55,58 8,106 1,315
Para poder realizar la comparación de medias, se clasificó el tipo de familia en dos
grupos la nuclear y las otras. De acuerdo con esto en la tabla 3 no se encontraron
diferencias significativas en función del tipo de familia, más que en la escala de
problemas de atención.
Tabla 4.
Conductas externalizantes e internalizantes muestra total
Internalizante Externalizante
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Normal 129 81,6 % 133 84,2 %
Límite 14 8,9 % 17 10,8 %
Atención 15 9,5 % 8 5,1 %
Clínica
Total 158 100 % 158 100 %
La tabla 4 indica que dentro del rango límite, la conducta externalizante predomina
ligeramente, sin embargo, en la atención clínica el porcentaje de conductas
internalizantes (9,5 %) fue elevado en relación a las externalizantes (5,1 %).
Tabla 5.
Conductas externalizantes e internalizantes, casos clínicos
Internalizante Externalizante
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Normal 13 31 % 17 40,5 %
Límite 14 33,3 % 17 40,5 %
Atención 15 35,7 % 8 19 %
Clínica
Total 42 100 % 42 100 %
En la tabla 5 se visualiza que en el rango límite las conductas externalizantes (40,5 %)
predominaban frente a las internalizantes (33,5 %). Por el contrario, en la categoría de
atención clínica las conductas internalizantes presentaron un porcentaje mayor (35,7 %)
a las externalizantes (19 %).
Tabla 6.
Conductas externalizantes e internalizantes en relación a la edad
N=42 Edad
2 años 3años 4 años 5 años
F % F % F % F %
INT Normal 3 7,1% 6 14,3% 4 9,5% - 0%

Límite 1 2,4% 6 14,3% 7 16,7% - 0%
Atención 3 7,1% 7 16,7% 4 9,5% 1 2,4 %
Clínica
EXT Normal 3 7,1% 8 19,0% 6 14,3% - 0%
Límite 4 9,5% 7 16,7% 5 11,9% 1 2,4 %
Atención 0 0% 4 9,5% 4 9,5% - 0%
Clínica
En la tabla 6 se encuentra que a la edad de tres y cuatro años se presenta un mayor
porcentaje de niños que manifiestan problemas serios de conductas externalizantes e
internalizantes.
Tabla 7.
Reporte de los padres de acuerdo al grupo clínico
N = 42 Género N Rango Suma Sig.
promedio de
rangos
Internalizante Masculino 27 21,33 576 0,906
Femenino 15 21,8 327
Externalizante Masculino 27 24,67 666 0,024
Femenino 15 15,8 237
Total de problemas Masculino 27 22,2 599,5 0,616
Femenino 15 20,23 303,5
Emocional reactivo Masculino 27 20,19 545 0,345
Femenino 15 23,87 358
Ansioso depresivo Masculino 27 19,72 532,5 0,203
Femenino 15 24,7 370,5
Complicaciones Masculino 27 19,31 521,5 0,117
somáticas Femenino 15 25,43 381,5
Aislamiento Masculino 27 24,2 653,5 0,054
Femenino 15 16,63 249,5
Problemas de sueño Masculino 27 20,13 543,5 0,328
Femenino 15 23,97 359,5
Problemas de Masculino 27 23,07 623 0,261
atención Femenino 15 18,67 280
Problemas de Masculino 27 24,04 649 0,071
agresividad Femenino 15 16,93 254

En la tabla 7 se muestra que en el grupo clínico la diferencia significativa entre
género se da únicamente en los problemas externalizantes, mediante la prueba de Mann-
Whitney.
Figura 1. Conductas internalizantes en relación al tipo de familia

En la figura 1, se visualiza que los porcentajes de los rangos límite y atención clínica
de las familias nucleares se encuentran elevados en relación al resto de familias.
Figura 2. Conductas externalizantes en relación al tipo de familia

La figura 2 indica que la familia nuclear se mantiene con porcentajes altos en las
categorías preclínica y clínica. Así mismo se presenta con porcentajes elevados la
familia extendida en el rango límite y de atención clínica en lo que se refiere a las
conductas externalizantes.
DISCUSIÓN
La conducta internalizante se presentó más acentuada que los problemas
externalizantes en contraste a otros estudios que reflejan una superioridad de los
problemas conductuales (6-16 %) sobre los problemas afectivos (2-4%) durante la etapa
prescolar (Kashani, Allan, Beck, Bledsoe & Reid, 1997; Tremblay, Masse, Vitaro &
Pihl, 1995; Lavigne, Le Bailly, Hopkins, Gouze & Binns, 2009).
En referencia al género se encontró que los padres percibieron en sus hijos varones,
mayores dificultades de tipo externalizante como internalizante. Este efecto concuerda
con la investigación realizada por Pedreira et.al (1992) donde la expresión de los
trastornos psicológicos en niños es más disfuncional y menos adaptativa que la
expresión de los síntomas en niñas. Cova et.al (2016) también afirman que el género
masculino es el más propenso a presentar problemas externalizantes y comportamientos
desadaptativos globales. Los niños además presentaron puntuaciones elevadas en los
problemas atencionales y de conducta frente a las mujeres, resultados similares aparecen
en otras investigaciones, López, Castro, Alcántara, Fernández & López, 2009; Navarro,
Meléndez, Sales, & Sancerni, 2012).
En contraste al estudio realizado por Navarro, Meléndez, Sales, & Sancerni (2012)
donde se evidencia una mayor prevalencia de trastornos de conducta de cero a cinco
años. Los resultados de la presente investigación revelaron que en el rango de edad
entre tres y cuatro años la sintomatología más frecuente está asociada al aislamiento y a
la somatización, los cuales pertenecen a la dimensión internalizante.
Las familias nucleares presentaron el mayor número de casos preocupantes tanto en
las dificultades internalizantes como externalizantes, se debe tener en cuenta que este
tipo de familia es el más predominante dentro de la muestra. Además la familia
extendida cuenta con un porcentaje alto de problemas emocionales y afectivos.
Finalmente, el tipo de familia monoparental no presentó sintomatología internalizante,
sin embargo, se encontró problemas de tipo externalizante, estos resultados concuerdan
con el estudio realizado por Pinos (2013) en una muestra escolar donde este tipo de
familia está relacionado con la expresión de comportamientos agresivos en el niño.

CONCLUSIONES
En referencia a la investigación realizada se determinó un predominio de las
conductas internalizantes sobre las externalizantes, tanto en la muestra total como en los
casos considerados como preocupantes, en lo que respecta al cuestionario para padres
(CBCL uno ½ a cinco años).
En relación al género los niños presentaron porcentajes más altos que las niñas, tanto
en las conductas internalizantes como las externalizantes, esta noción coincide con la de
otras investigaciones que refieren al género masculino como el más propenso a
presentar problemas externalizantes y desadaptativos globales (Cova et al, 2016). Los
resultados también indican que los niños presentan en su mayoría sintomatología
referente al aislamiento, problemas atencionales y de agresividad, resultados semejantes
fueron obtenidos en un estudio donde el género masculino predomina con un trastorno
de déficit de atención con hiperactividad y problemas de conducta.
Por otro lado, en el rango de edad donde se encontraron mayores problemas en
referencia a las conductas internalizantes y externalizantes es el comprendido entre los
tres años de edad y que van asociados a los problemas de aislamiento y somatización,
que concuerda con la Teoría del Desarrollo Psicosocial expuesta por E. Erikson, donde
afirma que a esta edad el niño busca su autonomía, con un intento de realizar
actividades por sí mismo, quien puede fracasar u obtener éxito; y por ese miedo a fallar,
se oculta o trata de ser invisible ante los demás para evitar la vergüenza. Cabe destacar
que luego de la vergüenza aparece la duda que representa la clara manifestación que uno
no es capaz de tener control absoluto sobre todas las partes de su propio cuerpo, dando a
los otros el poder de dominarlo o descalificarlo (Erikson, 1988).
Así también, se reporta que en la familia nuclear existen mayores porcentajes de
conductas internalizantes expresados con el aislamiento, somatización y reactividad
emocional, que podrían estar asociados a los cambios rápidos en las configuraciones
familiares, por ejemplo, transformación de las familias nucleares donde la madre
también ha ingresado al mercado laboral, dificultando una adecuada convivencia entre
padres e hijos, este factor incrementaría la posibilidad de tener problemas afectivos. En
tanto en la familia extendida como en la monoparental existe un predominio de las
conductas externalizantes, que se expresa mediante los problemas de agresividad, este
factor podría deberse a que dentro de este tipo de familia los límites y roles se
encuentran desorganizados, donde en algunos casos la autoridad de los padres se ve
opacada por el consentimiento de otros miembros como los abuelos, tíos etc.
BIBLIOGRAFÍA
Achenbach, T. & Rescorla, L. (2000). Manual for the ASEBA Preschool Forms &
Profiles. Burlington: University of Vermont, Research Center for Children,
Youth & Families.
Benites, E. (2017). Prácticas disciplinarias y conductas externalizantes e internalizantes
en niños de nivel inicial (tesis de postgrado). Universidad de San Martin de
Porres, Lima, Perú.
Berger, K. (2015). Psicología del desarrollo: infancia y adolescencia. Madrid: Madrid:
Editorial Médica Panamericana.
Bordignon, N. (2005). El desarrollo psicosocial de Erik Erikson. El diagrama
epigenético del adulto. Revista Lasallista de investigación, 50-63.
Cova, F., Bustos, C., Rincón, P., Grandón, P., Saldivia, S. & Inostroza, C. (2016).
Inventario de Conductas Infantiles en preescolares: Propiedades psicométricas
del Inventario de Conductas Infantiles (CBCL/1.5-5) y del Informe del
Cuidador/Educador (C-TRF) en Preescolares Chilenos. Terapia
psicológica, 34(3), 191-198.
Erikson, E. (1993). Infancia y sociedad. Buenos Aires: EDICIONES HORMÉ S.A.E.
Erikson, E. (1988). El ciclo vital completado. Ciudad de México: PAIDOS.
Egger, H. & Angold, A. (2006). Common emotional and behavioral disorders in
preschool children: presentation, nosology, and epidemiology. Journal of Child
Psychology and Psychiatry, 47, 313-337.
Garaigordobil, M. & Maganto, C. (2014). Problemas emocionales y de conducta en la
infancia: Un instrumento de identificación y prevención temprana. PADRES Y
MAESTROS, 37-43.
Gómez, A., Santelices, M., Gómez, D., Rivera, C., & Farkas, C. (2014). Chilenos
problemas de comportamento pré-escolar: Percepções de mães e os
professores. Estudios pedagógicos (Valdivia), 40(2), 175-187.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (2010). Ecuador en cifras. Obtenido de:
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-
content/descargas/Presentaciones/capitulo_educacion_censo_poblacion_viviend
a.pdf.
Kashani, J., Allan, W., Beck, N., Bledsoe, Y. & Reid, J. (1997). Dysthymic disorder in
clinically referred preschool children. Journal of the American Academy of
Child & Adolescent Psychiatry, 36(10), 1426-1433.
Lavigne, J., Le Bailly, S., Hopkins, J., Gouze, K. & Binns, H. (2009). The prevalence of
ADHD, ODD, depression and anxiety in a community sample of 4-year-olds.
Journal Clinical Child & Adolescent Psychology, 38(3), 315-328.
Lecannelier, F., Pérez, J., Groissman, S., Gallardo, D., Bascuñan, A. & Rodríguez, J.
(2014). Validacion del inventario de conductas infantiles para niños de entre 1
1/2-5 años (CBCL 1 1/2-5) en la Ciudad de Santiago de Chile. Universitas
Psychologica, 13(2), 491+. Retrieved from
https://link.galegroup.com/apps/doc/A466051691/AONE?u=googlescholar&sid
=AONE&xid=4841d365.

López, C., Castro, M., Alcántara, M., Fernández, V., & López, J. (2009). Prevalencia y
características de los síntomas externalizantes en la infancia. Diferencias de
género. Psicothema, 21 (3), 353-358.
Minuchin, S. & Fishman, H. (1981). Family Therapy Techniques. Cambridge: Harvard
University Press.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2018).
La atención y educación de la primera infancia. Obtenido de:
https://es.unesco.org/themes/atencion-educacion-primera-infancia.
Pedreira, J., Rodríguez, J. & Zaplana, J. (1992). Diferencias sexuales en la demanda a
servicios comunitarios de Salud Mental infanto-juvenil en un territorio de una
comunidad autónoma española. Revista de la asociación Española de
Neuropsiquiatría, XII (43),275- 282
Penosa, P. (2017). Ansiedad en preescolares: Evaluación y factores familiares (tesis
doctoral). Universidad Miguel Hernández de Elche, Elche, España.
Pinos, A. (2013). Dificultades Internalizantes y Externalizantes que se presentan en
niños y niñas de 6 a 12 años que viven con un solo progenitor. Estudio a
realizarse en el CAE (MIES CUENCA) durante el año 2013 (tesis de pregrado).
Universidad del Azuay, Cuenca, Ecuador.
Tremblay, R., Masse, L., Vitaro, F., & Pihl, R. (1995). The impact of friends' deviant
behavior on early onset delinquency: Longitudinal data from 6 to 13 years of
age.


Artículo Conductas Externalizantes e Internalizantes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Artículo Conductas Externalizantes e Internalizantes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Artículo Conductas Externalizantes e Internalizantes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conductas externalizantes e internalizantes en niños y niñas de dos a cinco años

Revista Cubana de Educación Superior

Revista Cubana de Educación Superior

Edad M = 3.41 DS= 0,815

Tipo de Monoparental 9 5,7 %

Revista Cubana de Educación Superior

Revista Cubana de Educación Superior

Figura 1. Conductas internalizantes en relación al tipo de familia

Figura 2. Conductas externalizantes en relación al tipo de familia

Revista Cubana de Educación Superior

Revista Cubana de Educación Superior

Revista Cubana de Educación Superior

También podría gustarte