Informe Sobre Sentencia 1209-2006-Aa-Tc

“Año de la Diversificación Productiva y Fortalecimiento de la Educación”
UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
TEMA: INFORME SENTENCIA 1209-2006-PA/TC
CURSO: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
ALUMNO: CÉSPEDES TALAVERA, MARCO ANTONIO JUNIOR
PROFESOR: DRA. PAOLA ORDOÑEZ ROSALES
AULA: 206
2015
INFORME STC N° 1209-2006-PA/TC
INFORME SOBRE SENTENCIA N° 1209-2006-PA/TC
La referida sentencia versa sobre el Recurso de Agravio Constitucional interpuesto por

la Compañía Cervecera Ambev Perú S.A.C. contra la sentencia de la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, que declaró
improcedente la demanda de amparo interpuesto por la referida empresa.
A manera de resumen, en nuestro país se suscitó la denominada “guerra de las

cervezas” con la entrada al mercado nacional de la empresa Ambev, lo cual generó
más de una controversia con la empresa nacional Backus. En ese sentido, aparte de los
problemas que tuvieron en sede del INDECOPI, Backus decidió interponer una
demanda para que, entre otras pretensiones, se le declare propietario de 88´330,000
envases de vidrio (botellas). Del mismo modo, a efectos de garantizar sus
pretensiones, Backus solicitó medida cautelar, la cual fue concedida por el A quo y
confirmada por el Ad quem, con los siguientes efectos: a) Ambev se abstenga de tomar
posesión sobre los envases de vidrio existentes en el mercado; b) se abstenga de
introducir al mercado peruano, utilizar o envasar sus productos en botellas iguales a
las indicadas; c) se ordene que Ambev se abstenga de intercambiar, por sí o por
intermedio de otros, botellas iguales a las descritas.
Frente a ello, Ambev decide iniciar un proceso de Amparo, alegando que la medida
cautelar antes indicada afecta sus derechos constitucionales a la tutela procesal
efectiva, a la libre contratación y la libertad de empresa, comercio e industria. Dicho
pedido fue denegado tanto en primera como segunda instancia, señalándose que
procede el amparo contra resoluciones judiciales firmes y definitivas, no contra una
medida cautelar que tiene por característica la provisionalidad y variabilidad a través
del uso de medios impugnatorios. Ante ello, el Tribunal Constitucional declaró
FUNDADA la demanda de autos, con los votos singulares de dos magistrados, quienes
consideran que la demanda es IMPROCEDENTE.
En ese sentido, al igual que lo plasmado en la sentencia materia del presente informe,
me corresponde pronunciarme sobre los siguientes aspectos:
Sobre el Control Constitucional de las Medidas Cautelares:
Este, creo yo, es uno de los aspectos más importantes que se encuentran en la
sentencia materia de análisis, después del Test de proporcionalidad que realizan sobre
la medida cautelar (sobre la cual me pronunciaré más adelante), ya que le enmienda la
plana al Poder Judicial. Sobre este asunto, cabe mencionar que no solo procede el
Amparo contra resoluciones judiciales, en el sentido del acceso a la justicia y el debido
proceso, sino también frente a la afectación de derechos constitucionales sustantivos,
MARCO ANTONIO JUNIOR CÉSPEDES TALAVERA – AULA 206

esta es la tesis que ha recogido el Tribunal Constitucional dicha línea en el caso

Apolonia Ccollcca1.
Sobre lo resuelto por el Tribunal en este extremo, estoy de acuerdo, así también con lo
manifestado en el voto singular, ya que una cosa es que la decisión contenida en una
resolución tenga el carácter de firme porque no es posible impugnarla y otra distinta
que la medida cautelar pueda variar en el futuro. Además, dado que las medidas
cautelares deben respetar los derechos constitucionales, frente al caso contrario, ésta
resulta pasible de ser controlada en proceso constitucional. Finalmente, si lo que se
busca es cuestionar que la medida cautelar no puede estar contemplada en el Art. 4°
del Código Procesal Constitucional, podemos afirmar que no es el proceso cautelar el
que tiene la calidad de firme, sino la resolución emitida dentro de él, con lo cual se
cumple con lo indicado en dicha norma.
Sobre la Libertad Contractual:
Según Luis Cárdenas Rodríguez2, siendo el contrato la expresión jurídica de las

operaciones económicas, es de incentivar su adecuado empleo, dentro de una
economía social de mercado y, asimismo, garantizar como fundamento del sistema la
libertad de contratación que posee cada individuo, razones suficientes para que la
libertad contractual se encuentre protegida a nivel constitucional.
Sobre este aspecto de la demanda, lo que determina el Tribunal es que encuentra que
el Amparo no es la vía adecuada para un pronunciamiento sobre el fondo con respecto
a este derecho, ya que para poder emitir un pronunciamiento, primero, se debe
dilucidar que efectivamente exista propiedad sobre las botellas cuestionadas (que en
el presente caso no la hay, ésta viene siendo discutida en la jurisdicción ordinaria),
dado que en el proceso constitucional no hay etapa probatoria, y hay versiones
contrapuestas de las partes al respecto.
Dicho pronunciamiento, acertado dicho sea de paso, radica en que con relación a la
propiedad de las botellas existe un proceso judicial en curso y que, como tal, no se
pueden admitir solicitudes de tutela jurisdiccional cuando los presupuestos de los que
parte, son todavía objeto de un proceso judicial en trámite.
Sobre la afectación de las libertades de empresa, comercio e industria:
1
STC, Exp. Nº 3179-2004-AA/TC. Sobre esta sentencia V. Castillo Córdova, Luis “Amparo contra
resoluciones judiciales. Recordatorio de un viejo criterio jurisprudencial”, en Diálogo con la
Jurisprudencia, Nº 99, Diciembre, 2006, pp. 55 y ss. Posteriormente, se tiene el trabajo de Jorge León
Vásquez “El control de las resoluciones judiciales. Nota a la sentencia 3197-2004-AA/TC, de 2 de octubre
de 2006”, en Diálogo con la Jurisprudencia, Nº 100, Enero, 2007, pp. 39 y ss.
2
Miembro del Instituto de Estudios Críticos (IEC). <www.estudioscriticos.com>

Sobres este aspecto, el Tribunal considera acertadamente que la empresa recurrente,

no ha sido afectada en este aspecto, puesto que ésta sigue desarrollando sus
actividades sin mayor limitación, por lo que no se ha vulnerado el contenido
constitucionalmente protegido de las libertades de empresa, comercio e industria de la
recurrente.
Aplicación del Test de Proporcionalidad de al caso de autos:
Como lo había adelantado líneas arriba, este es el punto más importante de la

sentencia analizada. En ese sentido, aquí se hace un examen del subprincipio de
necesidad, en el sentido de poder responder a si ¿pudo el juez dictar una medida
cautelar menos lesiva de los derechos sin afectar la finalidad a la que pretende servir la
medida cautelar? Ante esto, comparto la decisión del Colegiado, en contraposición de
lo señalado en el voto singular, toda vez que se ha acreditado que la medida cautelar
interpuesta expande sus efectos más allá de la finalidad que pretende garantizar, ya
que se extiende no solo a aquellas botellas que pueda utilizar Ambev, sino que
también limita a los demás usuarios y otros distribuidores.
Referencias Bibliográficas:
- GUTIERREZ CAMACHO, Walter. “La Libertad de Contratación”. En: Código Civil

Comentado. T. VII. Contratos en General. Gaceta Jurídica. 2° Edición. 2007.
- MENDOZA ESCALANTE, Mijaíl. “El Amparo frente a Actos de Particulares”. En:
Consultoría Constitucional.
- SAENZ DÁVALOS, Luis R. “El Amparo contra amparo en la jurisprudencia
constitucional peruana”. http://es.scribd.com/doc/83092240/Amparo-contra-
amparo#scribd
- Exp. Nº 3179-2004-AA/TC.
CONCLUSIONES:
1. Desde mi punto de vista, la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional

resulta adecuada, puesto que determina con claridad que la medida cautelar
concedida a Backus resulta muy amplia, no perjudicando solo a Ambev, sino a
otros usuarios y comercializadores, razón por la cual se debe fundar la
demanda.
2. Asimismo, otro carácter importante es el de la aceptación del amparo contra

resoluciones cautelares que vulneren derechos constitucionales, para lo cual no
solo se tendrá en cuenta el acceso a la justicia y el debido proceso, sino los
demás derechos sustantivos.

Informe Sobre Sentencia 1209-2006-Aa-Tc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Sobre Sentencia 1209-2006-Aa-Tc

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Sobre Sentencia 1209-2006-Aa-Tc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la Diversificación Productiva y Fortalecimiento de la Educación”

UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

TEMA: INFORME SENTENCIA 1209-2006-PA/TC

CURSO: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

ALUMNO: CÉSPEDES TALAVERA, MARCO ANTONIO JUNIOR

PROFESOR: DRA. PAOLA ORDOÑEZ ROSALES

INFORME SOBRE SENTENCIA N° 1209-2006-PA/TC

La referida sentencia versa sobre el Recurso de Agravio Constitucional interpuesto por

A manera de resumen, en nuestro país se suscitó la denominada “guerra de las

Sobre el Control Constitucional de las Medidas Cautelares:

MARCO ANTONIO JUNIOR CÉSPEDES TALAVERA – AULA 206

esta es la tesis que ha recogido el Tribunal Constitucional dicha línea en el caso

Sobre la Libertad Contractual:

Según Luis Cárdenas Rodríguez2, siendo el contrato la expresión jurídica de las

Sobre la afectación de las libertades de empresa, comercio e industria:

MARCO ANTONIO JUNIOR CÉSPEDES TALAVERA – AULA 206

Sobres este aspecto, el Tribunal considera acertadamente que la empresa recurrente,

Aplicación del Test de Proporcionalidad de al caso de autos:

Como lo había adelantado líneas arriba, este es el punto más importante de la

- GUTIERREZ CAMACHO, Walter. “La Libertad de Contratación”. En: Código Civil

1. Desde mi punto de vista, la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional

2. Asimismo, otro carácter importante es el de la aceptación del amparo contra

MARCO ANTONIO JUNIOR CÉSPEDES TALAVERA – AULA 206

También podría gustarte