Plan Maestro
Plan Maestro
Plan Maestro
MAURICIO MACRI
Jefe de Gobierno
DIEGO SANTILLI
Ministro de Ambiente y Espacio público
ANALÍA LEGUIZAMÓN
Subsecretaria de Mantenimiento de Espacio público
EZEQUIEL CAPELLI
Director General de Arbolado
NÉSTOR BENCHAYA
Gerente Operativo de Planificación y Servicios
LUCAS LLAURADÓ
Gerente Operativo de Inspección
La única forma de concebir una gestión eficiente en cualquier ámbito de un Estado Democrático,
es establecer un marco legal preciso, claro y completo que permita –ante todo– despegar dicha
gestión de los avatares coyunturales.
Es por eso que con la presentación de este primer corpus del Plan Maestro para el Arbolado
Público Lineal de la Ciudad Autónoma De Buenos Aires; la Capital Federal de la Argentina se suma
a las ciudades del mundo que demuestran la valorización de su comunidad arbórea, convirtiendo el
manejo de dicho patrimonio natural en una auténtica Política de Estado.
En la elaboración del presente Plan intervinieron todos aquellos que desde sus lugares de trabajo,
están colaborando desde hace años con en el conocimiento, cuidado y planificación de los árboles
porteños. Así, inspectores de la Dirección General de Arbolado –ingenieros agrónomos, paisajistas
y egresados de carreras afines– junto a nuestros máximos referentes científicos en cada una de las
disciplinas que aquí se desarrollan, dedicaron su tiempo, experiencia y conocimiento académico al
Plan.
Con su desinteresada colaboración han concretado un ambicioso proyecto que contará, en bre-
ve, con otras etapas que están en su fase de investigación y desarrollo; concluidas las cuales, puedo
afirmar -sin duda alguna- que el Plan Maestro de Arbolado Urbano de Buenos Aires será modelo y
referencia para todas las urbes del planeta.
Tengo una extensa trayectoria trabajando en el área legislativa, tanto en el ámbito nacional como
en el local a cargo de la Legislatura porteña. La tarea central era aunar ideas diversas y lograr los
mejores consensos posibles para sacar leyes que mejoren la vida de la gente. Les aseguro que no es
nada fácil unir criterios tan diversos.
En este trabajo, todos los participantes sintieron cómo diferentes puntos de vista se pudieron unir
siempre entendiendo que es imposible que cada uno imponga siempre su idea, sino que el conjunto
de iniciativas consensuadas es inmensamente superador a la falta de un marco que contenga, en este
caso, los conceptos básicos para las mejores prácticas sobre el arbolado urbano.
Así, en el Plan Maestro se sumaron decenas de pensamientos enfrentados; y mediante la discu-
sión proactiva se convirtió al disenso en un valioso enriquecedor de conceptos. Mostrando, en suma,
el único camino que nos va a permitir crecer como sociedad.
Estamos dando un paso gigantesco para el cuidado, desarrollo y crecimiento de uno de los
tesoros más ricos que disfrutamos diariamente los porteños y quienes pasan por Buenos Aires: sus
cerca de 450.000 árboles. Testigos y protagonistas del pasado, presente y futuro de un espacio que
apunta inexorablemente a instalarse entre los centros urbanos con mejor calidad de vida de la Tierra,
nuestra única casa.
En nuestras manos está su protección, el mejor legado que dejaremos a nuestros hijos.
Diego Santilli
Ministro de Ambiente y Espacio Público
Ministerio de Ambiente y Espacio Público
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
El presente Plan Maestro hubiese sido imposible de concretar sin el trabajo de quienes –quitán-
dole horas a sus tareas personales en sus actividades diarias– entregaron con pasión de pioneros sus
textos. Incontables veces se reunieron, dialogaron, “fueron y vinieron” y consensuaron hasta lograr
una sintonía fina que hace –de éste– un trabajo de excelencia.
Quiero agradecer profundamente a todo el personal municipal del área, al cuerpo de inspectores,
a la Coordinación de Plantaciones y de Árboles Históricos, Notables y Singulares. He tenido el placer
de ver cómo, con un objetivo en común, expertos especialistas y jóvenes técnicos y profesionales
intercambiaron, durante más de un año, información acerca del comportamiento de ejemplares que
fueron evaluando desde hace mucho tiempo, compartiendo experiencias y debatiendo criterios y
pautas para que el arbolado finalmente trascienda las gestiones.
Entre ellos, a la Técnica Jardinera Universitaria CAROLINA MACRI, al Ingeniero Agrónomo HER-
NÁN GARCÍA KAIRUZ y al Técnico Jardinero JORGE SERÁNGELO, todos funcionarios modelos
de esta Dirección; así como la de la Técnica Jardinera Universitaria y eximia Diseñadora Gráfica
CLAUDIA BERTUCELLI, en un principio por su colaboración profesional en las mesas de debate
y finalmente con la diagramación de este documento. Este hecho no es menor, ya que en ínfimas
ocasiones se puede disponer de un aporte que conjugue estos dos elementos.
También al Cuerpo de Asesores Técnicos, encabezados por el Ingeniero Agrónomo JORGE
FIORENTINO y a la especialista en árboles históricos y notables de la ciudad, Técnica MARCELA PA-
LERMO; dos funcionarios ejemplares y comprometidos que demuestran toda su capacidad técnica
tanto desde la función pública como desde la académica.
Si bien no son integrantes directos del área de Arbolado Urbano, sí se encuentran trabajando en
la órbita del ministerio y son de consulta permanente; al Ingeniero Agrónomo EDUARDO HAENE,
quien –intercalando horas a sus múltiples tareas al frente de la Reserva Ecológica– hizo valiosos
aportes tanto en el texto como en su revisión; del mismo modo que la Magister Ingeniera Agrónoma
GRACIELA BARREIRO, que tomó la lectura y supervisión de los textos con la misma pasión que
desarrolla sus tareas desde un cargo merecidamente concursado como Directora del Jardín Botá-
nico de la ciudad de Buenos Aires. Asimismo, a quien fuera asesor de Espacios Verdes, el Doctor
GABRIEL BURGUEÑO que desinteresadamente y por fuera de la actividad pública hoy, entregó su
valioso aporte como experto investigador de la flora nativa.
Un párrafo propio merece subrayar la colaboración del sector académico, en este caso, de la
Ing. Agr. CAROLINA FILIPPINI y el Lic. FRANCISCO INOMATA, titulares de la materia Vegetación I,
Cátedra Filippini, de la carrera de grado de Diseño del Paisaje, conformada en el año 2000 como
continuadora de la Cátedra Thays, dictada en forma conjunta por las facultades de Agronomía y la
de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires, y con un programa que
versa exclusivamente sobre el conocimiento y manejo de los árboles.
Como todo contenido que tiene incidencia directa sobre los vecinos de la ciudad, hemos incluido
los aportes de instituciones del Tercer Sector, con fundaciones probadamente comprometidas con
el ámbito del arbolado nativo como AVES ARGENTINAS, con sus casi 100 años de existencia y es-
tudios sobre las aves, la flora nativa y la biodiversidad en general, hoy en cabeza del Lic. SANTIAGO
D´ALESSIO y de JUAN M. RAGGIO, con su reconocidísimo grupo de estudios sobre Árboles Nativos.
Asimismo se sumaron la fundación Hábitat y Desarrollo, con su consejero SERGIO RECIO, quien se
especializa en la promoción de la conservación de la naturaleza y el experto paisajista Ingeniero
Agrónomo CARLOS THAYS, con quien pronto vamos a tener el honor de compartir experiencias
desde la planificación de la gestión: quién mejor si nos proponemos un plan a largo plazo para el
arbolado de la ciudad.
Y si mencionamos a gente comprometida, no podemos dejar de destacar a dos férreos defen-
sores de la ecología y de nuestra ciudad: tanto el artista plástico NICOLÁS GARCÍA URIBURU y
su pasión por la naturaleza, como CARLOS “DUDY” LIBEDINSKY, ambos arquitectos paisajísticos
con pergaminos humanos, académicos, culturales y profesionales de primera categoría. Son dos
personas apasionadas que desinteresadamente y con una férrea vocación, ayudaron a mejorar la
gestión del arbolado público.
En esta lista obligadamente incompleta, destaco la enorme tarea de edición de la totalidad del
material, la discusión proactiva con los autores y el cierre general del Plan, a cargo del Biólogo
NÉSTOR RUBÉN BENCHAYA, actual Gerente Operativo de Planificación y Servicios de la Dirección
General de Arbolado.
Por último, no puedo dejar de mencionar el trabajo en equipo junto a la Unidad de Sistema de
Información Geográfica de la Agencia de Sistemas de Información (ASI) de la ciudad, a la Agencia de
Protección Ambiental (APRA), a la Directora de Espacios Verdes Contadora FLORENCIA SCAVINO,
a la Subsecretaria de Mantenimiento del Espacio Público Contadora ANALIA LEGUIZAMÓN, y a la
consultora externa CONCOL/IATASA, que brindó la información del Censo Fitosanitario 2011.
Y quiero agradecer finalmente a DIEGO SANTILLI, un profesional incansable que nos deja traba-
jar, preguntando, presionando y auditando constantemente, que confió en quien esto escribe para
estar al frente de una etapa en la que nos propuso innumerables desafíos, que sorteamos a fuerza de
compromiso, prepotencia de trabajo, profesionalismo y, fundamentalmente, pasión, mucha pasión.
Ezequiel Capelli
Director General de Arbolado
Ministerio de Ambiente y Espacio Público
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Índice
1. Introducción / 11
Los caminos hacia la sustentabilidad del APL de la CABA / 11
9. Conclusiones / 147
Bibliografía / 149
Anexos
Ley 3263/09 de Arbolado Público Urbano / 152
Ley 1777/05 de Descentralización / 160
Decreto 166/2013 Descentralización de competencias de arbolado urbano / 176
A diferencia de la mayoría de las ciudades donde hoy se encuentra la sede del Gobierno
latinoamericanas, la actual Ciudad Autónoma de Nacional (Casa Rosada) y su plaza fundacional,
Buenos Aires fue fundada en dos oportunidades. la actual Plaza de Mayo.
La primera de ellas ocurrió en febrero del La ciudad se organizó de acuerdo con las
año 1536 , presumiblemente en el lugar ocupado Reales Ordenanzas de Población de las Leyes
hoy por uno de los espacios verdes más emble- de Indias de Felipe II, del año 1573, modelo uti-
máticos y tradicionales de la ciudad, el Parque lizado en muchas de las ciudades establecidas
Lezama por el Gobernador y Capitán General en el nuevo continente: un trazado en damero
Pedro de Mendoza, con el nombre de Puerto alrededor de una plaza mayor que, en el caso de
de Nuestra Señora Santa María del Buen Aire, las ciudades ribereñas, debía poseer una ubica-
siendo el origen y objetivo de su fundación el ción convenientemente próxima al mar o río, a
de ocupar y afianzar un sitio estratégico con un diferencia de las ciudades mediterráneas donde
puerto y fortaleza para defensa de la zona, en la plaza ocupaba un sector central.
otras palabras, no tuvo origen como ciudad sino La ciudad que nació como puerto, muy
como guarnición militar. pronto abandonó su nombre original, Trinidad,
Inconvenientes de muy distinta índole lleva- y comenzó a ser llamada por el de su puerto:
ron al despoblamiento y abandono de la fortale- Buenos Aires y porteños fue el gentilicio con
za para el año 1541. que se denominó a sus habitantes.
La segunda fundación, a diferencia de la El territorio de la ciudad estaba surcado por
primera que se produjo desde el Viejo Mundo, varios ríos y arroyos de pequeñas dimensiones
partió desde la actual Asunción, (República del que desaguaban en el Río de la Plata confor-
Paraguay) y originariamente tuvo también un mando una red hidrográfica alimentada por llu-
motivo estratégico similar a la primera: era la de vias que avanzaban sobre tierras bajas, creando
fundar un nuevo asentamiento ubicado en un bañados y tierras inundables.
punto clave, la confluencia de los grandes ríos En la actualidad, a excepción del Riachuelo
de la cuenca del Plata para asegurar la salida al cuya cuenca es compartida con la Provincia de
océano Atlántico, desde donde se podría tener Buenos Aires, la totalidad de los arroyos se en-
una mayor comunicación con la metrópolis. Es cuentran entubados y fluyen por debajo de las
así que el 11 de Junio de 1580 Juan de Garay calles de la ciudad.
vuelve a fundar, esta vez sí como ciudad, a la por Los suelos originales de la planicie eran pro-
entonces denominada Ciudad de la Santísima fundos, bien drenados, con un horizonte super-
Trinidad y Puerto de Santa María del Buen Ayre. ficial “A” u horizonte mólico, de colores oscuros
Vale aclarar que, al no encontrar indicios del a negros, con muchos restos vegetales (humus
anterior asentamiento, la ubica en la que es su o tierra negra) de 30 a 40 cm. de espesor, un
actual emplazamiento, instalando el fuerte en horizonte “B”, también denominado argílico, ar-
horizonte superior, y un horizonte “C”, con una km y de Este a Oeste de 17,9 km, reúne más de
transición BC, de color pardo- amarillento-rojizo, 400 años de historia.
similar al material originario (Loess), pudiendo En el año 1880, la ciudad es declarada Capital
presentarse a veces una capa de tosca con car- Federal y en 1887 se fijan los límites definitivos
bonato de calcio a dos metros de profundidad. de su territorio. Está limitada por el Riachuelo,
La intensa urbanización que ha soportado el Río de la Plata y la Avenida General Paz. La
todo el territorio de la ciudad, ha llevado a la ciudad inicia su estatus autonómico en 1996.
pérdida casi total de los suelos naturales, o al La gran complejidad, producto de la natu-
menos han visto modificadas sus propiedades, raleza, la cultura y la tecnología, es la que con-
por lo que los suelos originales fueron reempla- formó la identidad social de los barrios y gestó
zados por otros intervenidos por el hombre, que la apropiación del ambiente. Los barrios en su
en algunas circunstancias mejoraron las carac- conjunto cuentan con 2.891.082 habitantes, de
terísticas físicas para el desarrollo de vegetación acuerdo al censo 2010 del INDEC. Sobre éstos,
arbórea al modificar el horizonte B, el que cons- se fueron conformando a través del tiempo: 21
tituía un impedimento físico para el desarrollo distritos escolares, 28 circunscripciones elec-
de sus raíces. torales y 15 Centros de Gestión y Participación
Comunal (CGPC), centros administrativos de las
actuales 15 comunas.
Caracterización Natural
Relieve
El relieve de la región de Buenos Aires y
sus alrededores está regido por dos elementos
primordiales: el borde de la meseta y el Río de la
Plata y su sistema de drenaje.
El rasgo más destacable para la región es el
de una llanura poco elevada sobre el nivel del
mar, que desciende con suave pendiente hacia
el Río de la Plata.
Dentro del tejido de la ciudad de Buenos
Aires se diferencian dos sub-ambientes morfo-
lógicos: la Pampa ondulada –o terraza alta– y la
Plano de la ciudad de Buenos Aires hacia 1750 planicie costera baja –o terraza baja– adyacente
Cuenca Barrios
Medrano Total de Saavedra y parte de Núñez, Coghlan, V. Urquiza, V. Pueyrredón y V. Devoto.
White Parte de Núñez
Vega Total de Belgrano y V. Ortúzar y parte de Palermo, Núñez, Coghlan, V. Urquiza, V. Pueyrredón
V. Devoto, Agronomía, Paternal, Chacarita y Colegiales
Maldonado Total de V. Crespo, V. del Parque, V. Real, Versalles, Monte Castro, V. Sta. Rita, Gral. Mitre y
parte de Palermo, V. Devoto, Agronomía, Paternal, Chacarita, Colegiales, Recoleta, Almagro,
Caballito, Flores, Floresta, V. Sarsfield, V. Luro y Liniers.
Ugarteche Parte de Palermo, Recoleta, Balvanera y Almagro
Radio Antiguo Total de Retiro, San Nicolás, Monserrat y parte de San Telmo, Constitución, Pque. Patricios,
San Cristóbal, Almagro, Balvanera y Recoleta
Boca-Barracas Total de La Boca y parte de Barracas, Pque. Patricios, Constitución y San Telmo.
Cildáñez Total de Mataderos y Pque. Avellaneda y parte de Flores, Floresta, V. Sarsfield, V. Luro, Liniers,
V. Lugano y V. Soldati
Erézcano Total de Pque. Chacabuco y parte de Caballito, Flores, V. Soldati, Nueva Pompeya y Boedo
Ochoa Parte de Nueva Pompeya, Boedo, San Cristóbal y Pque. Patricios
Elía Parte de Nueva Pompeya, Barracas y Pque. Patricios.
Larrazábal y Escalada Villa Soldati, Villa Lugano (en parte)
Directo Total de V. Riachuelo y parte de V. Lugano
✓✓Mejoran la calidad del aire y el agua. ✓✓La sombra de los árboles –adecuadamen-
te seleccionados y ubicados– puede reducir
los costos de calefacción y refrigeración.
✓✓Actúan como una eficaz barrera sonora.
1
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 144*
Planteras vacías: 867
Sitios potenciales: 3661
Valor ocupación plena: 16.342
2
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 158*
Planteras vacías: 335
Sitios potenciales: 1721
Valor ocupación plena: 10.062
3
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 168*
Planteras vacías: 1065
Sitios potenciales: 1576
Valor ocupación plena: 14.886
4
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 823*
Planteras vacías: 2767
Sitios potenciales: 2155
Valor ocupación plena: 35.268
5
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 405*
Planteras vacías: 1032
Sitios potenciales: 2121
Valor ocupación plena: 17.814
6
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 384*
Planteras vacías: 899
Sitios potenciales: 1374
Valor ocupación plena: 17.932
7
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 1071*
Planteras vacías: 1836
Sitios potenciales: 2029
Valor ocupación plena: 28.595
8
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 966*
Planteras vacías: 1729
Sitios potenciales: 942
Valor ocupación plena: 24.283
9
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 1696*
Planteras vacías: 2608
Sitios potenciales: 2477
Valor ocupación plena: 37.578
10
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 1480*
Planteras vacías: 2449
Sitios potenciales: 2691
Valor ocupación plena: 39.142
11
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 1646*
Planteras vacías: 2312
Sitios potenciales: 2701
Valor ocupación plena: 37.496
12
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 1110*
Planteras vacías: 2880
Sitios potenciales: 2167
Valor ocupación plena: 42.520
13 Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos:
Planteras vacías:
Sitios potenciales:
Valor ocupación plena:
14
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 494*
Planteras vacías: 868
Sitios potenciales: 1446
Valor ocupación plena: 24.565
15
Potencialidad de plantación
Planteras con arbustos: 985*
Planteras vacías: 2203
Sitios potenciales: 2309
Valor ocupación plena: 34.331
hasta 5 cm de 6 a 10 cm de 11 a 20 cm de 21 a 40 cm de 41 a 70 cm 71 cm o más
Comuna d1 a d3 d4 d5 d6 d7 d8 Total
C1 8,5% 11,2% 25,6% 36,0% 14,0% 4,7% 100%
C2 7,4% 10,9% 29,2% 32,2% 17,5% 2,9% 100%
C3 4,1% 8,8% 30,8% 43,2% 11,6% 1,5% 100%
C4 3,8% 6,3% 21,7% 43,6% 20,7% 4,0% 100%
C5 3,8% 7,1% 21,7% 42,7% 20,7% 3,9% 100%
C6 4,8% 8,8% 21,7% 41,0% 19,8% 3,9% 100%
C7 4,3% 8,4% 24,2% 40,2% 19,4% 3,5% 100%
C8 3,2% 8,2% 25,4% 45,3% 16,1% 1,7% 100%
C9 3,9% 7,6% 22,4% 40,2% 21,9% 4,0% 100%
C10 4,2% 8,2% 21,1% 40,1% 22,1% 4,3% 100%
C11 3,7% 8,4% 18,9% 37,0% 25,7% 6,4% 100%
C12 4,7% 7,7% 18,6% 36,6% 25,7% 6,6% 100%
C13 3,8% 6,3% 18,2% 40,0% 25,1% 6,6% 100%
C14 4,2% 7,6% 16,8% 32,8% 28,7% 9,9% 100%
C15 4,5% 7,2% 17,0% 35,0% 28,8% 7,5% 100%
Total Gral. 4,3% 7,9% 21,2% 39,2% 22,4% 5,1%
Acumulado 4,3% 12,2% 33,4% 72,6% 94,9% 100,0%
Los ejemplares sin inclinación y con hasta de menor altura que disminuyen la competencia
15° de inclinación suman el 94,5% del total. por la luz del árbol con la edificación.
Las comunas con mayor porcentaje de ejem- Si bien el porcentaje acumulado de árboles
plares, sumadas las categorías i0+i1, son la 8 sin inclinación o con una inclinación leve –de
con el 98,0%, seguida por la 9 con el 97,5%. El hasta 15 grados– totalizan el 94,5% del total del
comportamiento para las inclinaciones clase i2 arbolado, lo cual indicaría que prácticamente 95
correspondiente a valores de 16º a 30º, es del de cada 100 árboles no presentarían grandes
9,8% en la Comuna 2 y del 7,9% en las 3 y 6. inconvenientes en lo que a su estabilidad res-
Los valores correspondientes a las inclinaciones pecta; sí importa conocer que ese 5,5% restante
de la clase i3, de más de 31º, corresponden al puede llegar a convertirse en arbolado crítico, y
0,38% del total de los ejemplares, y del 0,9% que resulta imprescindible monitorear su com-
en la Comuna 2, existiendo cinco comunas (1, 2, portamiento.
5, 6 y 14) con el 0,5% o más. La inclinación se La correcta evaluación de este atributo y su
puede explicar fundamentalmente por el efecto relación con otros vinculados al estado sanitario-
de fototropismo, la menor proporción de inclina- estructural del árbol, son de suma importancia a
ción se puede explicar debido a las edificaciones la hora de evaluar la conveniencia de preservar
o reemplazar un ejemplar.
PUNTAJE TAMAÑO
1 Partes de menos de 10 cm de diámetro
2 Partes 10 a 51 cm de diámetro
3 Piezas de más de 51 cm de diámetro
Los datos cruzados entre riesgo sobre los recibido, afecciones o daños causados por el
ejemplares y zonas de usos, permiten apreciar desarrollo de infraestructura, tránsito de vehícu-
la concentración o dispersión de las distintas los o peatones, diferentes niveles de uso, con lo
categorías de zona de riesgo a intervenir, que que a simple vista se podrá detectar zonas de
serán la forma más eficiente para ejecutar tareas concentración de fallas, dispersión en la planta-
programadas o de identificar situaciones de ción, etc.
emergencia. Esta zonificación reflejará muchos
aspectos del arbolado como: su estado de con-
servación, edad, características propias de las
especies, tareas de mantenimiento que hayan
Referencias
1. Eliminación de chupones
2. Eliminación de ramas secas y tocones
3. Eliminación de ramas muy próximas al tronco
4. Eliminación de ramas mal orientadas
5. Eliminación de rebrotes de raíz
6. Eliminación de raíces superficilaes inactivas
2 Poda de Balanceo
Se conserva la estructura
4 Poda de Despeje
Descopado
El descopado se realizará como instancia
Descopado previa a la extracción del individuo (ver Figura 7).
Implicará el corte de las ramas y brazos
principales a la altura del tronco para facilitar el
apeo del ejemplar y, en el caso de árboles secos
o de alto riesgo, garantizar las condiciones de
8 Líder codominante vs.
seguridad si el retiro no es inmediato; ya que el
Codominancia de ejes
tronco despojado de la totalidad de sus ramas,
por lo general no implica mayores riesgos.
Estructura apropiada Estructura convencional
Poda de formación o estructural en
ejemplares jóvenes
La poda de formación es la tarea que se
aplica a ejemplares jóvenes recién implantados
para desarrollar en ellos una buena estructura,
logrando de ese modo árboles más seguros y
más sanos.
La buena estructura en los árboles de calle
puede definirse como aquella caracterizada por
la presencia de un solo eje dominante. Sus ramas
se presentan bien espaciadas y distribuidas, no
tocándose entre ellas y con fuertes inserciones,
no presenta corteza incluida y su copa se en-
cuentra balanceada.
9 Acortamiento Raleo
Acortamiento significa reducir la longitud Raleo es el corte total de la rama hasta el tronco
de una rama podándola hasta la inserción o la rama mayor en la que se origina.
de una rama lateral más pequeña.
El ciclo y la dosis para este período se deter- Se identificarán las 5 o 10 ramas permanentes
minarán individualmente para cada tipo de árbol de estructura o de andamio, reduciendo todas
y tamaño. las demás que se encuentren muy próximas a
las mismas para evitar el apiñamiento de ramas.
Año 5 al 20 post plantación Se actuará previniendo la aparición de defec-
Durante este periodo, el programa de poda tos mediante la reducción de ramas con corteza
deberá limitar la remoción de follaje vivo a no incluida y aquellas que compitan con el líder.
más del 25 al 30% en cada oportunidad.
En esta etapa se seleccionarán las primeras Tipos de Corte
ramas bajas permanentes de la copa, acortando Para conservar el estado sanitario del ejem-
y/o eliminando las que estén por debajo de las plar resultará fundamental respetar algunos
escogidas. conceptos básicos antes de dar comienzo a las
Se continuará prestando especial atención a tareas de poda. La incorrecta realización de los
reducir el tamaño de todas aquellas ramas cuyo cortes disminuirá significativamente la actividad
diámetro supere la mitad del correspondiente al del cambium y hasta puede eliminarlo por com-
tronco. pleto, perjudicando la compartimentalización,
Se identificaran las ramas que constituirán la proceso por el cual los árboles interponen ba-
estructura o andamiaje permanente del ejemplar, rreras al avance de los organismos patógenos,
acortándose todas las ramas que se ubiquen protegiendo a la mayor parte de su cuerpo, y
dentro de los 40 a 50 cm de éstas. que se verifica por la aparición de un tejido de
Asimismo, se reducirán las ramas con cor- cicatrización en el borde del corte.
teza incluida, eliminándose y/o acortándose las El cambium es el generador de este tejido
ramas que compitan con el líder. cicatrizante o “callo” que recubrirá el borde de
Al igual que en el periodo anterior, el ciclo de la herida. Si este tejido se daña no se cubrirá la
poda puede variar, aunque debe considerarse un lesión y quedará expuesta a posibles agentes
mínimo de tres intervenciones de poda durante patógenos. En este sentido se deberá tener en
tal período. cuenta que cuanto más pequeña sea la superfi-
cie de corte, más rápido compartimentalizará la
Año 20 al 30 post plantación herida, limitando así el riesgo de infección.
Se deben eliminar todas las ramas que se Las buenas técnicas de corte harán preservar
encuentren por debajo de la primera rama per- la salud del árbol, ya que una poda mal realizada
manente seleccionada. puede considerarse como lo más dañino para el
Referencias
B: Anillos anuales
de la madera
C: Cambium
L: Liber
E: Corteza
BCLE
año 0 año 1 año 2 año 3 año 4
herida formación cubrición los bordes la herida
abierta del callo progresiva del callo está com-
después por el callo se juntan pletamente
corte y sueldan cerrada
Estado
del cambium
y formación
del callo
Madera de la rama
Límite virtual entre la madera Corte correcto
del tronco y la rama Cuello de la rama
Cuello de la rama Límite entre los tejidos
Madera del tronco del tronco y la rama
Vasos de la rama en el
interior del tronco
Arruga de
la rama
Cuello
visible Línea de corte
A B C
L M N O
C A
J
F
K
D B
G
E
H
La ubicación de los distintos puntos en el gráfico corres- El plano de corte se define entre los puntos F y G
ponden a El punto F indica el exremo superior de la corteza incluida
Los puntos C y A son los bordes de la arruga de la corteza El punto K marca la corteza incluida que se indica en el
El punto E marca el comienzo de la arruga de la corteza (J) punto H
Los puntos B y D son la proyección del punto E y definirían El punto G es la proyección del punto H y definiría el cuello
el cuello de la rama de la rama
Segundo corte
Primer corte
Corte final
3
1
2
3
4
5
7
8
9
Vista transversal a nivel de la 1 a 9 cortes sucesivos
hendidura 1 1
1. Orientación de la caída de una rama 2. Corte de una rama por trozos sucesivos
Casco
Arnés
Protección auricular
Protección visual
Chaleco reflectivo
Eslinga
Pantalones acolchados anticorte
Mosquetón
1
Referencias
1. Cuerda de seguridad
5
2. Nudo de caza
3. Mosquetón
de casquillo
2
4. Arnés
3 5. Nudo de bloqueo
4
1. Trepa 2. Hidroelevador
Chipeadora Motosierra
Liquidambar
Por tratarse de una especie con muy poca
historia en el arbolado de Bs. As., no existe una
necesidad inmediata de efectuar intervenciones
importantes de poda, salvo las habituales de
limpieza y fundamentalmente la de formación
o estructural, debido a la juventud de la mayor
parte de sus componentes.
Sófora
La mayoría de las acciones de poda que se
les practique será la de descopado, como paso
previo a su remoción.
Ancho de acera Superficie efectiva de Distancia del borde Ancho del marco de Distancia del árbol
plantera (mts2) interno del cordón la plantera (cm) al borde interno del
al borde de plantera cordón (cm)
(cm)
< a 1,8 0 0 0 0
1,8 a 3,2 0,36 20 10 60
3,2 a 3,8 0,64 20 10 70
> a 3,8 1 20-40* 10 80-100*
*siendo 40 cm para ejemplares de gran porte y fuste ancho ej: Tipuana Tipu o Platanus x acerifolia
Tutores
Nivel de acera
Terrón
Sustrato preparado
Suelo original
seleccionado Suelo sin remover
Hincado 0,40 m en
suelo no removido
1 3
1.
5 Armado del terrón
2.
Sección manual de raíces más finas
3.
Izado con linga
4.
Orientación en batea
5.
Estibado horizontal cuidando el ramaje
6.
Lingado en batea, listo para el traslado
Poda de raíces
La poda de raíces se puede dividir a grandes
rasgos entre poda superficial y profunda. En
general la poda superficial tiene como objetivo
reparar la rotura de la vereda por medio de la
eliminación de las raíces que interfieren con
las baldosas; mientras que se considera poda
profunda de raíces a la poda realizada a más
Especies nativas
Esta primera parte del Plan Maestro de La irrupción de nuevos paradigmas ambien-
Gestión del Arbolado Público Lineal (PMGA- tales ha revalorizado el rol del arbolado urbano,
PL) constituye un significativo avance para la el que dejo de ser un mero hecho decorativo o
cuestión del arbolado público urbano como una estético para convertirse en un invalorable pres-
política de estado. tador de servicios ambientales, sin los cuales las
Fijando un horizonte para los próximos trein- condiciones de vida en la ciudad serían aún más
ta años, contiene en este primer corpus infor- críticas.
mativo los elementos para presentar la situación La tan mencionada sustentabilidad debe de-
diagnóstica del arbolado público lineal o viario y jar de ser solamente declamada para convertirse
plantear las acciones para su transformación en en una realidad superadora que permita mejorar
un sistema realmente sustentable y de gestión la condición actual del arbolado urbano hasta
proactiva. llevarla a una situación de máxima presencia,
Para su elaboración se contó con el valioso perdurable a través del tiempo, proveyendo la
recurso de los documentos elaborados por la mayor cantidad y calidad de servicios ambienta-
UTE de consultoras que realizó el Censo Fito- les posibles y reduciendo al mínimo las necesi-
sanitario, luego el diagnóstico y finalmente una dades de operaciones de mantenimiento.
propuesta para el presente Plan Maestro. Sobre Como se desprende de lo hasta aquí plantea-
esta importante base documental, colaborado- do, no se trata de una tarea sencilla ni de resolu-
res propios y externos, reinterpretaron sus con- ción y rédito inmediato, sino todo lo contrario, y
tenidos, reelaborando este Corpus I del primer dependerá de la buena voluntad y cooperación
Plan Maestro con que contará la ciudad. de todos los actores comprometidos en tan im-
Los conceptos fundamentales que se portante, prolongada y vasta tarea.
presentan en esta primer entrega, apuntan a Los árboles que constituyen el volumen más
señalar la potencialidad aun no aprovechada, las significativo en biomasa en la ciudad de Bue-
óptimas condiciones que, a pesar de todo, po- nos Aires, corresponden a aquellos ejemplares
see la ciudad de Buenos Aires para albergar un sobrevivientes de las ejemplares plantaciones
arbolado urbano de calidad y la inconsistencia realizadas durante la primera mitad del siglo XX,
de su manejo en las últimas cuatro décadas que, cuando las condiciones de urbanas eran distin-
entre otras consecuencias trajo una profunda tas, la sociedad era distintas y las posibilidades
homogenización florística por la supremacía de llegar a buen término con un joven ejemplar
de una especie por sobre las otras como nunca recién implantado eran muy altas , permitién-
antes había ocurrido, y la ausencia de objetivos doles llegar a su adultez exhibiendo toda su
claros para revertir la situación de retroceso en potencialidad expresiva unida a una expectativa
la que se hallaba. de vida prolongada.
Alexander, K. Green, T y Key, R: Managing our ancient trees. Tree News, (1998: 10-13).
Apunte de Resolución Nº 29 DGEV. 2002
Arbolado Urbano. Cap. Evaluación de riesgos. 2011
Arbolado urbano: Agencia de protección Ambiental. Sandra Carlino y María Rivero
Bernabé Moya, José Moya & José Plumed. CLH: Árboles Monumentales de España, (2003).
Bernabé Moya: El mantenimiento, la gestión y conservación de los árboles monumentales (2006)
Biloni, José Santos. 1990. Árboles Autóctonos Argentinos. Editorial TEA. Buenos Aires. Erize, Francis-
co y colaboradores. 1997-2000. El Nuevo Libro del Árbol. Editorial El Ateneo.
Brickell, Christopher. Técnicas de poda. Barcelona: Folio, 1990
Burgos, J. 1968. El clima de la Provincia de Buenos Aires en relación con la vegetación natural y el
suelo. (en Cabrera, A.L. y colab. Flora de la Provincia de Buenos Aires. tomo IV, parte 1ra, col.ci.
INTA. Buenos Aires).
Burgueño, Gabriel. 2003. Elementos para el plan de manejo del área natural protegida dique ing.
Roggero, La Reja, Partido de Moreno. Tesis para acceder al título de Licenciado en planificación
y Diseño del Paisaje, Universidad de Buenos Aires.
Burgueño, Gabriel. 2012. Restauración del paisaje en la región metropolitana de Buenos Aires. En José
Athor (editor), “Buenos Aires, la historia de su paisaje natural: 410-430. Fundación de Historia
Natural Félix de Azara y Universidad Maimónides.
Burkart, R. N. O. Bárbaro, R. O. Sánchez y D. A. Gómez. 1999. Eco-regiones de la Argentina. Admi-
nistración de Parques Nacionales y Programa Desarrollo institucional ambiental, Presidencia de
la Nación.
Buzai, Gustavo, D.; Baxendale, Claudia A. y otros. 1998. Crecimiento urbano y pérdida de suelos
productivos. Aplicación de tecnología SIG para el caso de Buenos Aires (1869-1991). IV Congreso
y Feria para usuarios de geoprocesamiento de America Latina. GIS Brasil.
Cabrera, A. L. y colab. Flora de la Provincia de Buenos Aires. INTA. Buenos Aires.
Cabrera, A. L. y E. M. Zardini. Manual de la Flora de los alrededores de Buenos Aires, 1978
Dowhal, A. 2007. Arbolado Público Plan de Gestión y Manejo del Arbolado Público para el Partido
de Ituzaingo, Tesis para acceder al título de Magister en Gestión Ambiental, Universidad Nacional
de Gral. San Martín.
Drenou, Christophe. La poda de los árboles ornamentales. Madrid: Mundi-Prensa, 2000
Filippini Luís M., Moruzzi, Hugo y otros. 2000. El Arbolado de la Ciudad de Buenos Aires. Editorial
Santísima Trinidad. Buenos Aires.
Garay, Diego y Leonardo Fernández. En prensa. Biodiversidad Urbana, Apuntes para un sistema
de áreas verdes en la región metropolitana de Buenos Aires, Editorial Universidad Nacional de
General Sarmiento. Buenos Aires.
Artículo 1°.- Objeto: La presente Ley tiene por objeto proteger e incrementar el Arbolado Pú-
blico Urbano, implementando los requisitos técnicos y administrativos a los que se ajustarán
las tareas de intervención sobre los mismos.
Artículo 2º.- Definición: Se entiende por arbolado público urbano a las especies arbóreas, las
palmeras y las arbustivas manejadas como árboles, que conforman el arbolado de alineación
y de los espacios verdes así como los implantados en bienes del dominio público del Gobierno
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Artículo 3º.- Obligaciones: A los efectos de proteger e incrementar el arbolado público urba-
no, la Autoridad de Aplicación deberá:
a. Elaborar y actualizar el Plan Maestro de Arbolado Público de la Ciudad de Buenos Aires
conforme con lo establecido en la presente Ley.
b. Controlar y supervisar el cumplimiento del Plan.
c. Precisar tareas de conservación, adoptando medidas que juzgue convenientes y nece-
sarias en salvaguarda de plantaciones existentes y que tiendan a mejorar su desarrollo y
lozanía.
d. Intervenir en el cultivo, selección y adquisición de ejemplares destinados a las nuevas
forestaciones o reposiciones, asegurando la provisión de plantas de calidad y buen esta-
do sanitario, como así también de todos aquellos productos, elementos, herramientas y
tecnologías necesarias para el correcto manejo.
e. Establecer campañas dirigidas a crear conductas conservacionistas, destacando la fun-
ción del árbol en el ecosistema urbano y sus consecuencias sobre la salud física y psíquica
de la comunidad.
Artículo 4º.- Plan Maestro: El Plan Maestro de Arbolado Público de la Ciudad de Buenos Aires
debe incluir, como mínimo:
CAPÍTULO II
ESPECIES A PLANTAR
Artículo 5º.- Prioridad: En la plantación y/o reposición del arbolado público urbano se le dará
prioridad a las especies autóctonas, nativas de la República Argentina, que se adapten a las
condiciones ambientales urbanas y al sitio de plantación.
Artículo 6º.- Características de las especies: El Plan Maestro de Arbolado Público deberá
garantizar la biodiversidad. Las especies con características inadecuadas para su empleo
en el arbolado de alineación tales como la presencia de espinas o aguijones punzantes, de
frutos voluminosos, pesados, suculentos, u órganos que presenten sustancias tóxicas o que
Artículo 7º.- Políticas de cultivo: La Autoridad de Aplicación adoptará las medidas necesarias
para la provisión de los ejemplares arbóreos a los que hace referencia el artículo 5°, aplicando
políticas dirigidas al cultivo en los viveros existentes tanto públicos como privados.
CAPÍTULO III
INTERVENCIONES EN EL ARBOLADO
Artículo 8º.- Exclusividad: Las intervenciones sobre el arbolado público urbano existente así
como la plantación de nuevos ejemplares, son tareas de competencia exclusiva de la Autori-
dad de Aplicación.
Artículo 11.- Personal técnico: El personal afectado a las tareas de evaluación técnica, planta-
ción, poda, trasplante o tala, o cualquier otra intervención sobre el arbolado público, deberá
estar habilitado para la realización de las mismas mediante capacitaciones y evaluaciones
sobre cada labor.
Artículo 15.- Talas o extracciones: La Autoridad de Aplicación podrá efectuar estas tareas
cuando:
Artículo 16.- Fondo de Compensación Ambiental: En los casos comprendidos en el artículo 15,
incisos d), e) y g), los requirientes deberán abonar un monto por cada ejemplar a ser extraído,
que será integrado al Fondo de Compensación Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires. El
importe será calculado según la norma de valoración económico-ambiental adoptada por la
Autoridad de Aplicación, la que deberá considerar edad, calidad, tamaño, emplazamiento e
importancia en el paisaje de la o las especies afectadas.
Exceptúase de dicha obligación a los propietarios de inmuebles de uso residen-
cial exclusivo que, por exigencias en cuanto a estacionamiento del Código de
Planeamiento Urbano, soliciten la extracción por refacción o remodelación de la propiedad,
y que demuestren seguir habitando en el inmueble luego de transcurrido un año desde la
extracción del ejemplar.
Artículo 17.- Reclamos: La Autoridad de Aplicación debe expedirse acerca de los reclamos de
intervención sobre los árboles en el plazo máximo de noventa (90) días corridos.
Dentro del mismo plazo, a través del área correspondiente, deberá comunicar fe-
hacientemente y fundadamente la decisión respectiva y en caso de corresponder,
fecha aproximada para la intervención.
Artículo 18.- Obras y tendidos de servicios en el espacio público: Las empresas públicas o pri-
vadas prestatarias de servicios, que realicen trabajos de instalación y/o tendido de redes de
servicio, deberán adoptar las medidas que sean necesarias y/o emplear sistemas adecuados
que garanticen la protección del arbolado público urbano.
Para la realización de cualquier obra en el espacio público que involucre ejemplares arbóreos,
los interesados deberán presentar un proyecto ante la Autoridad de Aplicación con la suficien-
te antelación a los efectos de su evaluación técnica y eventual aprobación. La reglamentación
establecerá los requisitos que debe cumplir dicha presentación.
Artículo 19.- Principio de reserva: Todo proyecto de construcción, reforma edilicia o actividad
urbana en general, deberá respetar el arbolado público existente o el lugar reservado para
futuras plantaciones.
El Poder Ejecutivo no aprobará plano alguno de edificación, refacción o modificaciones de
edificios cuyos accesos vehiculares o cocheras sean proyectados frente a árboles existentes.
La solicitud de permiso de edificación, obliga al proyectista y al propietario a fijar con precisión
los árboles existentes en el frente, no siendo causal de erradicación, el proyecto ni los reque-
rimientos de la obra, salvo que exista manifiesta contradicción con las exigencias dispuestas
CAPÍTULO IV
ÁRBOLES HISTÓRICOS Y NOTABLES
Artículo 20.- Registro: Se crea el Registro de Árboles Históricos y Notables de la Ciudad de
Buenos Aires, que dependerá de la Autoridad de Aplicación de la presente Ley.
La Autoridad de Aplicación deberá elaborar un plan de manejo de los mismos que se incluirá
dentro del Plan Maestro del Arbolado Público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en los
términos del Artículo 4° inciso h), y aconsejar sobre la incorporación de nuevos ejemplares al
Registro.
CAPÍTULO V
CONCIENTIZACIÓN
Artículo 22.- Difusión: El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desarrollará una
política de difusión amplia, con el fin de informar a la ciudadanía las acciones realizadas en
materia de arbolado público urbano. Esta política de difusión y sensibilización incluirá:
Artículo 23.- Educación: En el marco de la Ley 1687 de Educación Ambiental, a fin de pro-
mover la importancia de la conservación del arbolado y contribuir a su conservación y a la
forestación urbana en todo el territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Autoridad
de Aplicación, sin perjuicio de todas aquellas actividades que considere compatibles con el
objeto de la presente, llevará a cabo las siguientes iniciativas con alumnos del nivel primario,
CAPÍTULO VI
INFRACCIONES
Artículo 25.- Sanciones: Ante infracciones a la presente Ley, las sanciones se regirán por
lo estipulado en la Ley 451 - “Régimen de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires“
(B.O.C.B.A. N° 1043). Cuando la infracción sea ocasionada por un organismo público, la res-
ponsabilidad y penalidad recaerá sobre el funcionario que la hubiera ordenado o autorizado.
Artículo 26.- Valoración: Modifíquese el artículo 1.3.7 del Capítulo III “Ambiente“, Sección 1°,
Libro II, de la Ley 451, el que quedará redactado del siguiente modo:
“DESTRUCCIÓN DEL ARBOLADO PÚBLICO URBANO El/la que pode, elimine, erradi-
que y/o destruya árboles o especies vegetales plantados en la vía pública o en espacios
verdes públicos, o librados a la confianza pública, es sancionado/a con multa de 100
a 10.000 unidades fijas. El que encomiende podar, erradicar y/o destruir árboles o
especies vegetales plantadas en la vía pública o en espacios verdes públicos, o libra-
dos a la confianza pública, es sancionado con multa de 200 a 20.000 unidades fijas.
Cuando la falta sea cometida por una empresa que realice actividades lucrativas u
obras de construcción, es sancionado/a con multa de 1.000 a 50.000 unidades fi-
jas. La sanción será procedente sin perjuicio de las responsabilidades penales que
les pudiera corresponder. Cuando la falta se cometa en perjuicio de un área protegi-
da, reserva ecológica, zona declarada bajo alarma o emergencia ambiental los mon-
tos mínimos y máximos de la sanción prevista, en todos los casos, se elevan al doble.
En los casos de eliminación, erradicación o destrucción total de árboles, para la determinación
del monto de la sanción deberá tenerse en cuenta el valor ambiental que dichos ejemplares
proporcionaban al ambiente de la Ciudad
1.3.7.3
“OMISION DE INFORMACIÓN. El responsable de la prestación de un servicio público o la
realización de obra pública que involucre ejemplares arbóreos, que no presentare el proyecto
ante la Autoridad de Aplicación de la ley de arbolado urbano, con la suficiente antelación a los
efectos de su evaluación técnica, será sancionado con multa de 1.000 a 50.000 unidades fijas.“
CAPÍTULO VII
DISPOSICIONES FINALES
Artículo 28.- Plazo: La Autoridad de Aplicación deberá confeccionar el Plan Maestro del
Arbolado Público de la Ciudad de Buenos Aires en el plazo máximo de doce (12) meses desde
la promulgación de la presente Ley.
Artículo 29.- Reglamentación: La presente Ley se reglamentará dentro de los ciento veinte
(120) días de su entrada en vigencia.
Artículo 30.- Cuenta especial: Hasta tanto sea implementado el Fondo de Compensación
Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires, los montos recaudados en concepto de lo dispuesto
en el artículo 16 serán destinados a una cuenta especial en el Banco Ciudad.
Dichos fondos sólo podrán ser utilizados para integrar el Fondo de Compensación Ambiental.
Artículo 31.- Derogación: Deróguense la Ley 1.556 (B.O.C.B.A) N° 2116), la ley 1982 (B.O.C.B.A.
N° 2485) y toda otra norma que se oponga a lo dispuesto en la presente.
DIEGO SANTILLI
CARLOS PÉREZ
LEY N° 3.263
Sanción: 26/11/2009
Artículo 1° - Objeto. La presente ley tiene por objeto establecer las normas de organización,
competencia y funcionamiento de las Comunas, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 127, siguientes y concordantes de la Constitución de la Ciudad.
Artículo 2° - Naturaleza jurídica. Las Comunas son unidades de gestión política y adminis-
trativa descentralizada con competencia territorial, patrimonio y personería jurídica propia.
TÍTULO II
COMPETENCIAS Y PRESUPUESTO DE LAS COMUNAS
CAPÍTULO 1. COMPETENCIAS
Artículo 18 - Previsiones. El crédito asignado a cada concepto del presupuesto Comunal apro-
bado por la Legislatura de la Ciudad sólo podrá ser aplicado para atender las erogaciones
que comprendan esa asignación. Toda resolución de la Junta Comunal que autorice gastos no
previstos deberá determinar su financiación.
Para autorizar la compensación de excesos producidos en algunas partidas presupuestarias
con la transferencia, a modo de refuerzos de otras partidas que cuenten con margen dispo-
nible o con superávit real del ejercicio, se requiere la mayoría establecida en el artículo 27 de
la presente ley.
Artículo 19 - Integración. El gobierno de las Comunas es ejercido por un órgano colegiado, in-
tegrado por siete (7) miembros, denominado Junta Comunal, respetándose en la confección
de las listas de candidatos, lo establecido en el artículo 36 de la Constitución de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
Artículo 20 - Elección. Los miembros de la Junta Comunal son elegidos, en forma directa y
con arreglo al régimen de representación proporcional que establece la ley electoral vigente,
por los ciudadanos domiciliados en la Comuna. A tales fines, cada Comuna constituye un
distrito único.
Para la votación de las Juntas Comunales se habilitarán boletas u opciones separadas, en
caso de coincidir con la celebración de otras elecciones.
La convocatoria a elecciones de integrantes de las Juntas Comunales es efectuada por el Jefe
de Gobierno.
a. Ser argentino nativo, por opción o naturalizado. En el último caso, debe tener, como míni-
mo, dos (2) años de ejercicio de la ciudadanía.
b. Tener residencia habitual y permanente en la Comuna, inmediata a la elección, no inferior
a dos (2) años.
c. Ser mayor de edad a la fecha de la elección.
d. No encontrarse comprendido en alguna de las inhabilidades e incompatibilidades previs-
tas en los artículos 72 y 73 de la Constitución de la Ciudad.
Artículo 22 - Duración de los mandatos. Los miembros de la Junta Comunal duran cuatro (4)
años en sus funciones. Si fueran reelectos no pueden ser elegidos para un nuevo período sino
con el intervalo de cuatro (4) años.
La Junta Comunal se renueva en su totalidad cada cuatro (4) años.
Artículo 23 - Vacancia. En caso de producirse alguna vacancia en la Junta Comunal por muer-
te, renuncia, destitución, revocatoria o incapacidad permanente de uno de sus miembros, lo
sucede quien haya figurado como candidato de la lista de origen en el orden siguiente.
El sucesor desempeña el cargo hasta finalizar el mandato que le hubiera correspondido al
titular reemplazado.
Artículo 27 - Reglamento interno. Cada Junta Comunal dicta su reglamento interno, con el
voto de la mayoría absoluta del total de sus miembros.
Los reglamentos de las Juntas Comunales deben requerir el voto de la mayoría absoluta de
los miembros para:
a. Formar quórum.
b. Aprobar el anteproyecto del presupuesto.
c. Autorizar la compensación referida en el segundo párrafo del artículo 18.
Para contratar por plazos que excedan el mandato de la Junta Comunal se requiere el voto
de cinco (5) de sus miembros.
a. Instrumentar las medidas que garanticen el funcionamiento del Consejo Consultivo Co-
munal.
b. Promover y desarrollar mecanismos de democracia participativa en el ámbito de la Co-
muna.
TÍTULO IV
PARTICIPACIÓN VECINAL
CAPÍTULO ÚNICO. CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL
TÍTULO V
COORDINACIÓN ENTRE EL PODER EJECUTIVO Y LAS COMUNAS
CAPÍTULO ÚNICO. CONSEJO DE COORDINACIÓN INTERCOMUNAL
TÍTULO VI
DESCENTRALIZACIÓN DEL CONTROL
CAPÍTULO ÚNICO. ORGANISMOS DE CONTROL
Artículo 42 - Control interno y externo. El control interno y externo de los actos de la Junta
Comunal está a cargo de la Sindicatura General y la Auditoría General de la Ciudad, respec-
tivamente, conforme a la normativa vigente. Se crea una Unidad de Auditoría Interna para el
control de gestión.
Artículo 43 - Otros organismos. Las Comunas propician convenios para que en ellas funcionen
oficinas desconcentradas del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos, la Defensoría
del Pueblo y otros organismos de control.
Artículo 44 - Causales. La Legislatura interviene las Comunas cuando existiere causa grave,
con arreglo a lo dispuesto por el artículo 82, inciso 3°, de la Constitución de la Ciudad Autó-
noma de Buenos Aires.
Artículo 45 - Requisitos para ser interventor. El interventor debe reunir los requisitos previstos
por el artículo 70 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y le comprenden
los mismos impedimentos e incompatibilidades previstas para los diputados de la ciudad.
TÍTULO VIII
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Artículo 51 - Servicios tercerizados. Los servicios tercerizados actualmente a cargo del Poder
Ejecutivo que en virtud de la presente ley deban ser transferidos a las Comunas continuarán
vigentes. Se transfiere a las Comunas el control de la ejecución, certificación y priorización
de los servicios.
ANEXO
Delimitación
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires se divide en quince (15) Comunas cuya delimitación se
ajusta al siguiente detalle, de acuerdo a los límites de barrios establecidos por el artículo 1° de
la Ordenanza N° 26.607/72 y sus modificatorias:
Comuna 1: Retiro, San Nicolás, Puerto Madero, San Telmo, Montserrat y Constitución.
Comuna 2: Recoleta.
Comuna 3: San Cristóbal y Balvanera.
Comuna 4: Boca, Barracas, Parque Patricios y Nueva Pompeya.
Comuna 5: Almagro y Boedo.
Comuna 6: Caballito.
Comuna 7: Flores y Parque Chacabuco.
Comuna 8: Villa Soldati, Villa Riachuelo y Villa Lugano.
Comuna 9: Parque Avellaneda, Liniers y Mataderos.
Comuna 10: Villa Real, Monte Castro, Versalles, Floresta, Vélez Sarsfield y Villa Luro.
Comuna 11: Villa Gral. Mitre, Villa Devoto, Villa del Parque y Villa Santa Rita.
Comuna 12: Coghlan, Saavedra, Villa Urquiza y Villa Pueyrredón.
Comuna 13: Belgrano, Núñez y Colegiales.
Comuna 14: Palermo.
Comuna 15: Chacarita, Villa Crespo, Paternal, Villa Ortúzar y Agronomía.
Delimitación
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires se divide en quince (15) Comunas cuya delimitación se
ajusta al siguiente detalle, de acuerdo a los límites de barrios establecidos por el artículo 1° de
la Ordenanza N° 26.607/72 y sus modificatorias:
Comuna 1: Retiro, San Nicolás, Puerto Madero, San Telmo, Montserrat y Constitución.
Comuna 2: Recoleta.
Comuna 3: San Cristóbal y Balvanera.
Comuna 4: Boca, Barracas, Parque Patricios y Nueva Pompeya.
Comuna 5: Almagro y Boedo.
Comuna 6: Caballito.
Comuna 7: Flores y Parque Chacabuco.
Comuna 8: Villa Soldati, Villa Riachuelo y Villa Lugano.
Comuna 9: Parque Avellaneda, Liniers y Mataderos.
Comuna 10: Villa Real, Monte Castro, Versalles, Floresta, Vélez Sarsfield y Villa Luro.
Comuna 11: Villa Gral. Mitre, Villa Devoto, Villa del Parque y Villa Santa Rita.
Comuna 12: Coghlan, Saavedra, Villa Urquiza y Villa Pueyrredón.
Comuna 13: Belgrano, Núñez y Colegiales.
Comuna 14: Palermo.
Comuna 15: Chacarita, Villa Crespo, Paternal, Villa Ortúzar y Agronomía.
EL JEFE DE GOBIERNO
DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
DECRETA
Artículo 1°.- Declárase de Interés del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el “Congreso de
Ciencias Ambientales –COPIME 2013–”, organizado por el Consejo Profesional de Ingeniería
Mecánica y Electricista –COPIME–, que se llevará a caboentre los días 9 y 11 de octubre del
2013 en la sede de dicho Consejo, sito en la calle Del Carmen Nº 776, primer piso, de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
Artículo 2º.- Déjase constancia que la declaración de interés concedida no significa eroga-
ción alguna para este Gobierno y no implica estar exento del pago de aranceles, tasas y/o
contribuciones que pudieran corresponderle.
Artículo 3º.- El presente Decreto es refrendado por el señor Ministro de Ambiente y Espacio
Publico y por el señor Jefe de Gabinete de Ministros.
Artículo 4º.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires,
notifíquese al Consejo Profesional de Ingeniería Mecánica y Electricista –COPIME– y para
su conocimiento y demás efectos, remítase a la Dirección General Técnica, Administrativa y
Legal del Ministerio de Ambiente y Espacio Público.
Cumplido, archívese. MACRI - Santilli - Rodríguez Larreta
CONSIDERANDO:
Que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires establece en su artículo 127 que
las Comunas son unidades de gestión política y administrativa con competencia territorial;
Que por su parte el artículo 128 dispone que las Comunas ejercen funciones de planificación,
EL JEFE DE GOBIERNO
DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
DECRETA
Artículo 1º.- Transfiérense a las Comunas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires las mi-
siones, funciones y responsabilidades establecidas en la Ley Nº 3.263, con excepción de las
prescriptas por incisos a, b, c, e y f del artículo 3º; los artículos 4º,6º y 7º. los incisos b, c y e
del artículo 14; los incisos d, e y g del artículo 15; y los artículos 16, 18, 19, 20 y 21, que serán
ejercidas por el Ministerio de Ambiente y Espacio Público en los términos del Decreto Nº
660/11 y sus modificatorios.
Artículo 2º.- El Ministerio de Ambiente y Espacio Público y las Comunas ejercerán en forma
concurrente las competencias referidas a la provisión y adquisición de ejemplares arbóreos.
El Ministerio de Ambiente y Espacio Público tendrá competencia exclusiva en materia de
cultivo de especies, así como en todo lo relativo al “Plan Maestro” y a lo que se vincule con
la elaboración, planificación, provisión, control e intervención necesaria para fijar las políticas
públicas en materia de arbolado público urbano.
Artículo 3º.- Las Comunas tendrán competencia exclusiva en la planificación anual de los
sitios donde se realizará la replantación del arbolado de alineación.
Artículo 4º.- Transfiérense a las Comunas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires las res-
ponsabilidades primarias relativas al Mantenimiento Integral del Arbolado Público, todo ello
Artículo 10°.- El presente decreto es refrendado por los señores Ministros de Ambiente y Es-
pacio Público, de Modernización y de Hacienda, y por el señor Jefe de Gabinete de Ministros.
Artículo 11º.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires,
comuníquese al Ministerio de Hacienda, a la Secretaría de Gestión Comunal y atención Ciu-
dadana y para su conocimiento y demás efectos, remítase a la Dirección General Técnica,
Administrativa y Legal del Ministerio de Ambiente y Espacio Publico. Cumplido, archívese.
MACRI - Santilli - Ibarra - Rodríguez Larreta a/c