Amparo Inactividad Procesal Promo Parte Proporcional

C.
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO

DE GUERRERO.
P R E S E N T E.
EVA MARIA DIAZ SORIA en calidad de descendiente de los de

cujus CRESCENCIO DIAZ FLORES Y EVA SORIA ROMERO; parte en el juicio radicado en
el Juzgado Primero del Ramo Familiar bajo el Número de expediente 468-1/2019 del que
emana el acto que se reclama con domicilio para oír y recibir toda clase de citas y
notificaciones en el ubicado en: Gran Vía Tropical 9, Local 1, Frente Palacio de Justicia y
Caleta; así como el correo electrónico para notificaciones el siguiente:
[email protected] así como el número de teléfono para whatsap el: 7442135916,
domicilio de esta Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero; Autorizando para recibirlas en mi nombre y
representación, en forma indistinta en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los
C. LICENCIADOS SANTA DIAZ OJEDA, MARGARITO ALBARRAN CIPRIAN,
MARIANO MANZO RENDON, OLIVIA VELAZQUEZ JIMENEZ, JUSTINO LOPEZ PEREZ
Y CAROLINA VITAL MORALES, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Con fundamento en lo estipulado por los artículos 1º, 8, 17, 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 8º de la Convención American Sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José); 1º, 5º y 107 fracción V de la Ley de Amparo y demás
relativos y aplicables, promuevo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO en contra del acto y de la
autoridad que más adelante señalaré, por lo cual y cumpliendo con la formalidad que establece el
artículo 108 de la Ley de Amparo, expreso:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: EVA MARIA DIAZ SORIA, Privada de las Conchitas 100,
Fraccionamiento Las Playas, parte en el juicio del que emana el acto reclamado.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: bajo protesta de decir verdad manifiesto
que le reviste este carácter a las siguientes personas;
a) Los CC. MARCELO DIAZ SORIA, ARMANDO DIAZ SORIA Y OMAR DIAZ SORIA, quienes son parte
también en el juicio de origen, con domicilio para ser notificados en Calle Nuevo León # 135-A,
Colonia Progreso.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Señalo con este carácter al Juez y Secretario de Acuerdos de la
Primera Secretaria de Acuerdos del Juzgado Primero de lo Familiar de este Distrito Judicial, con
domicilio públicamente conocido en el Edificio denominado “Palacio de Justicia
Alberto Vazquez del Mercado” ubicado en la Calle Gran Via Tropical S/N,
Fraccionamiento Las Playas, Código Postal Numero 39390 de esta Ciudad y
Puerto.
IV.- ACTO RECLAMADO: se reclama de las responsables la omisión de dictar el acuerdo

correspondiente respecto de UNA PROMOCIÓN INGRESADA POR LA SUSCRITA dentro del
expediente número 468-1/2019, donde se ventila el juicio sucesorio intestamentario a bienes de
mis finados padres Crescencio Díaz Flores y Eva Soria Romero.
V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los
hechos y abstenciones que a continuación narraré constituyen los antecedentes de los actos que
se reclaman.
1. Mediante escrito de demanda presentado en oficialía de partes el día 31 de enero del
2019, los hoy terceros interesados promovieron juicio sucesorio intestamentario a bienes
de mis finados padres CRESCENCIO DIAZ FLORES Y EVA SORIA ROMERO, el cual fue
radicado mediante auto de radicación de fecha 29 de marzo del 2019 y publicada
mediante fecha 01 de abril en el Juzgado Primero Familiar, mediante el número de
expediente 468-1/2019.
2. Con fecha 13 de mayo del 2019, se llevó acabo la junta de herederos, donde el
C. MARCELO DIAZ SORIA fue designado como albacea; mediante acuerdo de regularización
de la junta de herederos el cual fue de fecha de publicación 16 de mayo del 2019 la
suscrita fue designada como heredera dentro del juicio sucesorio en comento.
3. Desde el día 13 de mayo del 2019 hasta la fecha del presente escrito inicial el albacea ha
omitido exhibir su rendición de cuentas, puesto que dentro de la masa hereditaria existen
bienes de los cuales están emanando usufructos, hecho del cual tienen pleno
conocimiento las autoridades señaladas como responsables; por lo que mediante escrito
de fecha 01 de Diciembre del 2020, la suscrita ingreso una promoción donde el juez ha
sido omiso para solicitarla rendición de cuentas al hoy albacea pues dentro de la masa
hereditaria existen bienes que están emanando usufructos pido mi parte proporcional a la
cual tengo derecho por ser heredera. De acuerdo a lo que establece el artículo 1506
Fracción VI, del Código Civil vigente del Estado de Guerrero.
Promoción que Anexo al presente escrito inicial como ANEXO 1.
Es por ello y por considerar ilegal dicha conducta pasiva, por violentar los derechos fundamentales
de la quejosa, acudo a este Tribunal Federal a fin de que sean respetados, haciendo valer en
términos de los conceptos de impugnación que adelante se precisan.
VI.- VIOLACIÓN DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTÍAS: el acto reclamado vulnera el DERECHO
DE ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, consagrado en el artículo 17 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 8º de la Convención Americana de
Derechos Humanos.
VII.- CONCEPTO DE VIOLACIÓN:
ÚNICO: El acto que se reclama vulnera mi derecho humano de acceso a la impartición de justicia,
la cual debe ser de forma expedita, de conformidad a el artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 8º de la Convención Americana de Derechos
Humanos, pues no ha dictado los acuerdos correspondientes a los escritos del 10 y 11 de
septiembre ingresados por la Quejosa.
En efecto, el Código De Procedimientos Civiles establece en los artículos 122 y 143 el

procedimiento y los términos que se deben cumplir para dictar los acuerdos correspondientes de
acuerdo a la solicitud de alguna de las partes del juicio del que se trate, para mayor abundancia
me permito transcribir las referidas disposiciones:
Artículo 122.- Recibo de escritos y documentos. El tribunal o juzgado, por conducto del empleado
que se autorice al efecto, hará constar el día y la hora en que se presente un escrito, y una razón
de los documentos que se anexen.
Los interesados pueden presentar una copia simple de sus escritos, a fin de que se les devuelva
con la anotación de la fecha y hora de presentación, así como de los documentos que se anexan,
sellada y firmada por el empleado que la reciba en el tribunal.
El secretario deberá dar cuenta del escrito, a más tardar dentro de las veinticuatro horas
siguientes, bajo pena de multa de hasta veinte veces el salario mínimo general, sin perjuicio de
otras penas que merezca conforme a las leyes.
En los lugares donde se establezca una Oficialía de Partes Común, los escritos iniciales de demanda
deberán presentarse ante dicha oficialía, lo mismo los escritos subsecuentes que se presenten
fuera de las horas de labores de los juzgadores, pero dentro de horas hábiles.
Tratándose de los supuestos relativos a solicitudes y demandas por comparecencia incluyendo la
de violencia intrafamiliar, el Juez receptor después de dictar las medidas cautelares procedentes,
remitirá a la Oficialía de Partes Común el escrito por comparecencia a fin de que ésta lo turne al
Juzgado correspondiente. (ADICIONADO TERCER PÁRRAFO, P. O. 9 DE NOVIEMBRE DE 1999)
Artículo 143.- Plazo para dictar resoluciones. Cuando la ley no establezca plazos distintos, las
resoluciones judiciales deberán dictarse a más tardar dentro de los siguientes:
I. De tres días después del último trámite o de la promoción correspondiente cuando se trate de
dictar decretos;
II. De tres días a partir de la fecha de que se reciba la promoción o actuación judicial, si se
tratase de autos; y
III. De quince días a contar de la fecha de la citación si se tratare de sentencias.
De las disposiciones transcritas se desprenden los términos que deben cumplir las autoridades
para acatar el derecho humano a la impartición de justicia de forma expedita, es decir dentro de
un término breve. Lo cual ha dejado de cumplir la referida autoridad responsable, pues a la fecha
en que se redacta el presente ocurso, no se ha cumplido con dichas disposiciones.
Es por lo anterior que se debe conceder el amparo y protección de la justicia federal a la quejosa,
para efectos de que en respecto del derecho reclamado, se dicte el acuerdo correspondiente en el
juicio con número de expediente número 468-1/2019.
SUSPENSION PROVISIONAL
Con fundamento en los artículos 122, 123 y 124 de la Ley de Amparo en

vigor, solicito la suspensión del acto reclamado.
La suspensión aquí solicitada debe concederse en contra de las autoridades

demandadas y de sus subalternos, en términos del criterio jurisprudencial sustentado por la
Autoridad Judicial Federal, y que puede ser localizado en el DISCO denominado IUS 2005,
editado por la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, marcado con el número
de registro 253578, que a la letra dice:
SUSPENSION. ACTOS DE UNA DIRECCION Y DE SUS SUBALTERNOS.

Si se reclaman actos futuros de autoridad, es claro que no puede exigirse al
quejoso que dé de ellos una definición perfecta; y si los actos se llegan a
realizar posteriormente en forma que deje la menor duda de su origen y
naturaleza, no debe permitir el Juez de amparo que tal suspensión redunde
en perjuicio de quien acudió al juicio de amparo para la protección de sus
derechos constitucionales. Y también, es de verse, en este orden de ideas,
que si se reclama el acto de un director, o una dirección, por ejemplo, de
alguna entidad semejante, y el acto resulta realizado efectivamente por esa
Dirección, o por lo subalternos de ese Director, carece de importancia el que
se haya hablado del Director o Subdirector, y que haya actuado uno u otro,
y más si el acto reclamado procede expresamente de esa dirección, sean
cuales fueren las demás precisiones del mismo. Ni debe aceptarse que una
Autoridad puede escapar al control del amparo, encomendando sus
resoluciones a su subalternos. La protección de los derechos
constitucionales de los gobernados tiene, a la vista de este Tribunal, una
importancia inconmensurablemente mayor que la interpretación rigorista
bizantina de las normas procesales, que solo podría llevar a mermar eficacia
al juicio de amparo y a la protección real, no sólo académica, de los derechos
constitucionales garantizados a los ciudadanos. Y esta manera de entender
la técnica del amparo de ninguna manera deja a las autoridades en estado de
indefensión, pues si el acto se atribuye a un director, o a una dirección (o a
alguna entidad semejante), y emana de él o de ella, el que emana del director
o del subdirector, o de algún empleado a sus ordenes, malamente podría
dejar a esa dirección en estado de indefensión, o en situación de no poder
defender sus derechos. Y las resoluciones de una dirección que violan la
Constitución Federal, de ninguna manera debe sustituir por tecnicismos
bizantinos que vendrían a tener una importancia mayor que la alta finalidad
del juicio de amparo, protector de las garantías individuales.
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 1º, 8º, 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos pido:
PRIMERO: Admitir la demanda de amparo a trámite, ordenando emplazar a los terceros

interesados así como a las autoridades señaladas como responsables.
SEGUNDO: Tener por autorizados a los profesionistas enlistados en el rubro de esta demanda para
los efectos precisados.
TERCERO: Concederme la Suspension Provisional solicitada por la quejosa.
CUARTO: previos tramites de ley y en su momento procesal oportuno, conceder el AMPARO Y

PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
PROTESTO LO NECESARIO.
EVA MARIA DIAZ SORIA.
ACAPULCO GUERRERO A 09 DE DICIEMBRE DEL 2020.

Amparo Inactividad Procesal Promo Parte Proporcional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Inactividad Procesal Promo Parte Proporcional

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Inactividad Procesal Promo Parte Proporcional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO

EVA MARIA DIAZ SORIA en calidad de descendiente de los de

IV.- ACTO RECLAMADO: se reclama de las responsables la omisión de dictar el acuerdo

VII.- CONCEPTO DE VIOLACIÓN:

En efecto, el Código De Procedimientos Civiles establece en los artículos 122 y 143 el

III. De quince días a contar de la fecha de la citación si se tratare de sentencias.

Con fundamento en los artículos 122, 123 y 124 de la Ley de Amparo en

La suspensión aquí solicitada debe concederse en contra de las autoridades

SUSPENSION. ACTOS DE UNA DIRECCION Y DE SUS SUBALTERNOS.

PRIMERO: Admitir la demanda de amparo a trámite, ordenando emplazar a los terceros

TERCERO: Concederme la Suspension Provisional solicitada por la quejosa.

CUARTO: previos tramites de ley y en su momento procesal oportuno, conceder el AMPARO Y

EVA MARIA DIAZ SORIA.

ACAPULCO GUERRERO A 09 DE DICIEMBRE DEL 2020.

También podría gustarte