El Peruano

Jueves 30 de julio de 2015 CASACIÓN 67457

de los artículos 141º, 1221º y 1257º del Código Civil, se advierte indemnizatorio por cónyuge perjudicado que deberá abonar el
que para el refinanciamiento de la deuda, la ley no exige formalidad accionante a favor de la demandada; revoca la misma sentencia en
determinada y que tan sólo basta con la manifestación de voluntad el extremo que declara infundada la pretensión postulada por el
de las partes, advirtiéndose que toma en cuenta los indicios para demandante sobre el cese de la pensión alimenticia a favor de la
concluir que existió un acuerdo verbal, en base al cual los demandada, y reformándola la declara fundada, declarándose el
demandados han cumplido con cancelar las cuotas dentro de los cese de la obligación alimentaria del demandante a favor de la
plazos acordados por ambas partes, en tal sentido los demandantes demandada; y, confirma la sentencia en el extremo que declara
no podían resolver el contrato. Asimismo, respecto de los artículos fundada la reconvención formulada por la recurrente contra el
1221º y 1257º del Código Civil, los que regulan el hecho que no emplazado sobre divorcio por la causal de abandono injustificado
puede obligarse al acreedor a recibir de modo parcial la prestación del hogar conyugal, en consecuencia, producido el divorcio también
objeto de la obligación y los casos en los que se tenga una deuda, por dicha causal. 2.- ANTECEDENTES: DEMANDA 2.1. El cuatro
y se haga un pago, éste se aplicará primero a los gastos e intereses, de mayo de dos mil diez, José Felipe Alva Rodríguez interpone
verificándose que ambas normas sustantivas no han sido demanda de divorcio por causal de separación de hecho, con la
infringidas al emitir la sentencia de vista, porque como se ha finalidad que se declare disuelto el vinculo matrimonial contraído
mencionado existió un acuerdo para celebrar un nuevo cronograma con la demandada Julia Irene Chávez Sánchez, el veintisiete de
de pagos, verificándose que los pagos fueron recibidos por los julio mil novecientos setenta y nueve, por ante la Municipalidad del
actores. Décimo.- En ese orden de ideas, la Sala Superior al Distrito y Provincia de Ascope, inscrito en la partida número
revocar la sentencia apelada y reformarla declarando improcedente ochenta y dos del año setenta y nueve; asimismo, solicita se
la demanda, no ha incurrido en infracción normativa de las normas disponga fenecido el régimen de sociedad de gananciales y el cese
mencionadas en los literales a) y b) de la calificación del recurso, de la obligación alimenticia que se le obligó a razón de cincuenta
en la medida que la resolución impugnada se encuentra lo nuevos soles, mediante sentencia del once de abril de dos mil once
suficiente y adecuadamente fundamentada; es decir, se aprecia la (expediente número 1880-1999), proceso seguido por la ahora
existencia de suficiente justificación fáctica y jurídica de la decisión demandada ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo.
adoptada; siendo ello así, la infracción denunciada y 2.2. Como fundamentos de su pretensión señala que contrajo
consecuentemente el recurso deviene en infundado. VI. DECISIÓN: matrimonio civil con la demandada el veintisiete de julio de mil
Esta Sala Suprema, en aplicación de lo señalado por el artículo 397 novecientos setenta y nueve, por ante la Municipalidad del Distrito
del Código Procesal Civil: a) Declara INFUNDADO el recurso de y Provincia de Ascope, y dentro de aquella unión procrearon a sus
casación interpuesto por los demandantes Ernesto Augusto Richter dos hijas Jessica Isabel y Dennis Fiorella (ambas mayores de
Camarena y Carmen Nelly Sarmiento Sarmiento, mediante escrito edad). Indica que su matrimonio al inicio fue de comprensión y
de fojas mil ciento doce; en consecuencia, NO CASARON la armonía, no obstante por conducta imputable a la demandada,
sentencia de vista de fecha veinticuatro de mayo de dos mil doce, dicha relación se fue quebrantando y perdiendo su solidez, lo que
obrante a fojas mil noventa y nueve, expedida por la Primera Sala motivó que en el mes de julio de mil novecientos ochenta y uno se
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, revocando produjera su separación de hecho, habiendo transcurrido más de
la sentencia apelada de fecha nueve de agosto de dos mil diez, veintinueve años consecutivos. Que, uno de los efectos del divorcio
obrante a fojas novecientos treinta y uno, que declara fundada en es el cese del derecho alimentario que tienen los cónyuges por el
parte e improcedente la demanda de impugnación de acuerdo. b) vínculo matrimonial, salvo excepciones que prescribe la norma, sin
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario embargo la demandada no se encuentra incursa en ninguna
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por excepción, y por el contrario es una persona menor que el
Ernesto Augusto Richter Camarena y otros con Santa Juana demandante y llena de vida. Agrega que la separación no ha
Villagaray Ychccaya y otro, sobre resolución de contrato; y los generado daño alguno para ninguna de las partes. CONTESTACIÓN
devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema DE LA DEMANDA 2.3. Julia Irene Chávez Sánchez, mediante
Estrella Cama. SS. ALMENARA BRYSON, TELLO GILARDI, escrito ingresado el diez de octubre de dos mil once, contesta la
ESTRELLA CAMA, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, CALDERÓN demanda y la contradice en todos sus extremos, sosteniendo que
PUERTAS el rompimiento de su matrimonio fue de única responsabilidad del
demandante, al haber abandonado el hogar conyugal cuando se
1
Esta Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República ha encontraba embarazada de su segunda hija, siendo culpable de la
sostenido en la Casación 1099-2006-MOQUEGUA, que el vicio procesal en separación de hecho, pues tiene una hija extramatrimonial de la
la motivación de las resoluciones judiciales, tienen dos manifestaciones: 1) misma edad de la última de sus hijas. Solicita se le conserve su
La falta de motivación y, 2) La defectuosa motivación, la cual a su vez se derecho alimentario, toda vez que cuenta con cincuenta y un años
divide en tres agravios procesales: a) motivación aparente, que se da cuando de edad, encontrándose delicada de salud y sin trabajo estable.
la decisión se basa en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos, b) Precisa que, el accionante le ha causado un perjuicio a su vida y a
motivación insuficiente, que se presenta cuando vulnera el principio de la las de sus hijas, quienes se han criado sin el apoyo moral,
razón suficiente, c) motivación defectuosa propiamente dicha, se presenta económico y sobre todo del cariño y amor de padre; que se ha
cuando el razonamiento del juez viola los principios lógicos y las reglas de frustrado su expectativa de vida, causándole un gran daño
experiencia. personal. RECONVENCIÓN 2.4. A folios ciento dos, Julia Irene
2
GUASCH FERNANDEZ. El Hecho y el Derecho en la Casación Civil, J.M. Chávez Sánchez formula reconvención, cuya pretensión es el
Bosch, Barcelona, 1998, página 445. divorcio por la causal de abandono de hogar, fenecimiento de la
C-1266788-243 sociedad de gananciales y continuación de pensión alimenticia;
aduce que en el mes de mayo de mil novecientos ochenta y uno,
CAS. Nº 4161-2013 LA LIBERTAD decidieron vivir con el demandado en la calle Daniel A. Sánchez
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO. Carrión número cuarenta y tres de la ciudad de Pacasmayo,
Motivación de las Resoluciones Judiciales. Cuando se demanda encontrándose en estado de gestación de su hija Dennis Fiorella, y
divorcio por separación de hecho, que corresponde al régimen de con su hija mayor de año y medio; sin embargo, el actor con el
divorcio “remedio”, y se reconviene por causal del divorcio “sanción” pretexto del trabajo empezó a alejarse del hogar conyugal en forma
-abandono injustificado del hogar conyugal-, ambas no pueden ser sistemática por dos o tres días, hasta que en el mes de agosto del
fundadas, dada su naturaleza y consecuencias disímiles, por lo indicado año se alejó definitivamente, dejándola en completo
que se evidencia incongruencia en la sentencia recurrida, ya estado de abandono, a punto de dar a luz, y todo ello porque venía
que primero debe resolverse la causal de divorcio “sanción”, a la sosteniendo relaciones adúlteras con Elsa Vílchez Cabrera; en
cual atañe una determinación de responsabilidad, y sólo si no fuera consecuencia, el abandono del hogar por más de treinta y un años
probada, y por lo tanto infundada, se pasará a resolver la causal del se debe por causa única y exclusiva del demandante.
divorcio “remedio”, en la que se trata de declarar una situación de CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN 2.5. El seis de
hecho objetiva existente. Constitución Política del Estado, art. 139 diciembre de dos mil diez, José Felipe Alva Rodríguez mediante
inc. 5. Lima, diecinueve de agosto de dos mil catorce.- LA SALA escrito a folios ciento veinte, absuelve la reconvención y solicita
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA que se declare infundada, al indicar que no es verdad que haya
DE LA REPÚBLICA; con los expedientes acompañados; vista la abandonado el hogar conyugal, pues su separación fue concertada
causa número cuatro mil ciento sesenta y uno - dos mil trece, en dada la imposibilidad de hacer vida en común por la incompatibilidad
Audiencia Pública realizada en la fecha y producida la votación con de caracteres que surgió posterior a su matrimonio, ante ello, la
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL mejor alternativa de solución para no seguir agraviándose fue la
RECURSO: Es objeto de examen, el recuso de casación separación; tanto más, si la reconviniente ya sabía de la relación
interpuesto por la demandada Julia Irene Chávez Sánchez a que mantenía con Elsa Vílchez Cabrera (madre de sus hijos) y de
folios cuatrocientos veinticuatro, contra la sentencia de vista del su estado de embarazo; añade, que nunca abandonó el hogar
once de junio de dos mil trece, que obra a folios cuatrocientos conyugal, lo que sucedió es que se trasladó a la ciudad de Trujillo
setenta y seis, que aprueba la sentencia de primera instancia a por razones de trabajo. El reconvenido manifiesta que Julia Irene
folios trescientos noventa, de fecha seis de diciembre de dos mil Chávez Sánchez no se encuentra impedida de valerse por sí
doce, en el extremo consultado que declara fundada la demanda misma, no adolece de incapacidad física ni mental, que la edad que
sobre divorcio por la causal de separación de hecho interpuesta tiene no le impide de proveerse sus alimentos, y que para seguir
por José Felipe Alva Rodríguez y declara disuelto el vínculo gozando de una pensión alimenticia debe acreditar encontrase en
matrimonial entre los cónyuges, contraído el veintisiete de julio de los supuestos de excepción que refiere el artículo 350 del Código
mil novecientos setenta y nueve; confirma la sentencia, en cuanto Civil. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 2.6. Por
fija la suma de cinco mil nuevos soles (S/. 5,000.00) como monto resolución del catorce de setiembre de dos mil once, obrante a
 El Peruano
67458 CASACIÓN Jueves 30 de julio de 2015

folios doscientos uno, se fijaron los siguientes puntos controvertidos: por ante la Municipalidad Provincial de Ascope; confirma la misma
1) Determinar si corresponde declarar el divorcio entre el sentencia en cuanto fija la suma de cinco mil nuevos soles (S/.
demandante y demandada, sustentada en la causal de separación 5,000.00) como monto indemnizatorio por cónyuge perjudicado
de hecho mayor a los dos años ininterrumpidos; 2) Determinar si que deberá abonar el accionante a favor de la demandada; revoca
corresponde declarar el divorcio entre el demandante y la la sentencia en el extremo que declara infundada la pretensión
demandada, sustentada en la causal de abandono de hogar; 3) postulada por el demandante sobre el cese de la pensión alimenticia
Determinar si corresponde declarar el cese de la obligación a favor de la demandada, y reformándola la declara fundada,
alimentaria o continuar con dicha obligación alimentaria; y, 4) declarándose el cese de la obligación alimentaria del demandante
Determinar si existe cónyuge perjudicado, y si por ende corresponde a favor de la demandada; y, confirma la sentencia en el extremo
indemnizarlo. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 2.7. El que declara fundada la reconvención formulada por la demandada
Quinto Juzgado Especializado de familia de Trujillo de la Corte sobre divorcio por la causal de abandono injustificado del hogar
Superior de Justicia de La Libertad, el seis de diciembre de dos mil conyugal, en consecuencia, producido el divorcio también por
doce, por sentencia que obra a folios trescientos noventa, declara dicha causal. Los Jueces Superiores consideraron aprobar el
fundada la demanda interpuesta por José Felipe Alva Rodríguez extremo en consulta por cuanto el divorcio remedio demandado
contra Julia Irene Chávez Sánchez, sobre divorcio por la causal de aparece como la mejor solución a una situación objetiva y
separación de hecho, en consecuencia, disuelto el vinculo subjetivamente irreversible en los hechos. Respecto a los
matrimonial contraído entre los cónyuges mencionados el fundamentos de apelación de la parte accionante, precisan que
veintisiete de julio de mil novecientos setenta y nueve, por ante la existe un daño personal en la demandada que debe ser resarcido,
Municipalidad Provincial de Ascope, departamento de La Libertad; y considera razonable y equitativo la suma fijada en la sentencia de
fenecido el régimen de sociedad de gananciales, careciendo de primera instancia; en cuanto al extremo que declara infundada la
objeto emitir pronunciamiento sobre la liquidación de la sociedad petición de cese de obligación alimentaria a favor de la demandada,
de gananciales, la patria potestad, tenencia, régimen de visitas, refieren, que a folios trescientos diecisiete se aprecia que mediante
respecto de la hijas Jessica Isabel y Dennis Fiorella Alva Chávez, Carta número 001-OALA-LIBERTAD-SGS-GPS-GCAS-
por ser éstas mayores de edad; se fija la suma de cinco mil nuevos ESSALUD-2012 del dos de enero de dos mil doce, el Jefe de la
soles como monto indemnizatorio que deberá pagar el demandante Oficina de Aseguramiento La Libertad de Essalud pone en
a favor de la demandada; e infundada la pretensión postulada por conocimiento del Juzgado que el señor Roberto Carlos Cárdenas
el demandante sobre el cese de la obligación alimenticia a favor de Arteaga (conviviente de la demandada) se encuentra registrado
la demandada. De otro lado, se declara fundada la reconvención como asegurado obligatorio de Essalud con vínculo laboral actual
formulada por Julia Irene Chávez Sánchez contra José Felipe Alva con la entidad empleadora Poder Judicial, desde el uno de
Rodríguez, sobre divorcio por la causal de abandono injustificado noviembre de dos mil nueve y tiene registrada a la demandada en
del hogar conyugal, declarándose disuelto el vínculo matrimonial calidad (parentesco) de concubina; situación que conlleva a
contraído entre los cónyuges mencionados. Fundamenta su determinar que no se encuadra dentro de la excepción que describe
decisión, respecto a la separación de hecho como causal de el artículo 350 del Código Civil, por cuanto, existe de por medio una
divorcio, que el último domicilio conyugal lo establecieron los persona que coadyuva en el sostenimiento de la demandada, por
cónyuges en la calle Daniel A. Carrión número cuarenta y tres, la naturaleza misma del concubinato, y si bien es cierto, ello no
Pacasmayo, según se detalla en la demanda y que no ha sido conlleva las mismas obligaciones de un cónyuge, no obstante, el
negado por el emplazado; además, se encuentran separados hecho de tener una persona con quien hace vida en común,
desde el mes de julio de mil novecientos ochenta y uno, es decir, el desaparece el estado de necesidad de la demandada. En cuanto a
demandante y demandada ya no vivían juntos, ni cohabitaban bajo la reconvención formulada por la demandada, está probado que el
el mismo techo. En cuanto al régimen patrimonial de la sociedad accionante se alejó del hogar conyugal, quien no ha probado que
de gananciales, tal como prevé el artículo 318 inciso 8 del Código su alejamiento obedezca a una causa justificada, más aun, el
Civil, por el divorcio fenece la sociedad de gananciales, careciendo hecho de haber tenido que ser demandado para el cumplimiento de
de objeto el pronunciamiento sobre la liquidación de los bienes, una pensión alimenticia a favor de la ahora demandada y sus
pues tal como lo señala el actor en su escrito de demanda, durante entonces menores hijas evidencian que no solo abandonó el hogar,
la vigencia de su matrimonio no han adquirido bien alguno, hecho sino que se sustrajo del cumplimiento de los demás deberes
que no ha sido negado ni contradicho por la demandada. Sobre la elementales de sustento para con la cónyuge y sus hijas menores.
patria potestad, la tenencia, el régimen de visitas y alimentos, En cuanto a la impugnación de la demandada (reconviniente), se
careció de objeto emitir pronunciamiento, pues si bien el debe tener en cuenta que el monto fijado por concepto de
demandante y la demandada han procreado dos hijas, a la fecha indemnización por cónyuge perjudicado obedece a una proporción
de interposición de la demanda ellas tenían la condición de razonable del daño sufrido por la reconviniente y las posibilidades
mayores de edad, según se aprecia de las actas de nacimiento objetivas del demandado, sin que haya probado, que se hubiere
obrantes a folios seis y siete. Respecto al cese de la obligación sufrido un daño mayor. 3.- DEL RECURSO DE CASACIÓN: Contra
alimentaria, dicha pretensión es desestimada, toda vez que la la decisión adoptada por la Sala Superior, Julia Irene Chávez
demandada se encuentra limitada para desarrollar una actividad Sánchez interpone recurso de casación a folios cuatrocientos
económica que le permita solventar sus alimentos, no habiendo veinticuatro, mediante escrito ingresado el veinticuatro de
probado el demandante a través de medio de prueba directo o setiembre de dos mil catorce. Esta Sala Suprema, por resolución
generado indicio razonable o suficiente que la demandada se del ocho de enero de dos mil catorce, ha declarado la procedencia
dedique a una actividad económica o perciba rentas que le permita excepcional del recurso de casación, por la causal de: Infracción
solventar sus propias necesidades, con lo cual se verifica que no normativa de orden procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
ha desaparecido el estado de necesidad que motivó que se le Constitución Política del Perú; en tanto, cuando el análisis del
otorgue a favor de la demandada una pensión alimenticia. Respecto caso concreto contenga trascendencia no sólo individual o
a la protección económica del cónyuge que resulte particular, sino un interés público o social, el cumplimiento de sus
perjudicado, conforme lo reconoció el accionante, fue él quien fines no pueden ser conculcados por la formulación de recursos
terminó con la relación matrimonial, apreciándose que con su deficientes, por ello, es que la Ley número 29364 introduce
conducta afectó a la emplazada y a su entorno familiar, ello debido modificaciones sustanciales al régimen del recuso de casación
a que toda separación implica una angustia y un padecimiento civil, incorpora la facultad contemplada en el artículo 392-A del
psíquico, más aún cuando el que se retira del hogar conyugal es el Código Procesal Civil, mediante la cual se otorga una atribución
padre, por ser la persona que sostiene el hogar, debiendo agregar excepcional a este Supremo Tribunal para que, en caso de recursos
que el retiro que efectuó el actor se produjo cuando la demandada cuya fundamentación sea deficiente, esto es, por no haber
se encontraba embarazada de su segunda hija, hecho que refiere cumplido con alguno de los requisitos comprendidos en el artículo
el accionante al indicar que la separación se produjo en el mes de 388 del Código Procesal Civil, se declare la procedencia del medio
julio de mil novecientos ochenta y uno, y que su hija nació un mes impugnatorio. 4.- MATERÍA JURÍDICA EN DEBATE: En este caso,
después, lo cual le produjo un padecimiento y desequilibrio la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria consiste en
emocional a la demandada. En cuanto a la reconvención determinar si los Jueces Superiores al emitir la sentencia de vista
formulada; al haber abandonado el accionante el hogar conyugal, han transgredido o no el derecho al debido proceso y la motivación
no cumplió con el deber de cohabitación surgido del matrimonio, de las resoluciones judiciales, contemplados en el artículo 139
siendo que dicha salida del hogar conyugal implica necesariamente incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. 5.- FUNDAMENTOS
el abandono del hogar conyugal APELACIÓN DE SENTENCIA DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Existe infracción normativa
2.8. El veintiséis de diciembre de dos mil doce, Julia Irene Chávez cuando la resolución impugnada padece de anomalía, exceso,
Sánchez interpone recurso de apelación contra la citada sentencia. error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio,
De igual forma, el accionante José Felipe Alva Rodríguez impugna lógica - jurídica (ratio decidendi), en el que incurrió el juzgador,
la sentencia a través de su escrito que obra a folios cuatrocientos perjudicial para la resolución de la controversia y nocivo para el
veintiuno. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA 2.9. La Primera sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las funciones del
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad por recurso de casación. Segundo.- En ese sentido, esta Sala
sentencia de vista que obra a folios cuatrocientos setenta y seis, de Suprema declaró al amparo del artículo 392-A del Código Procesal
fecha once de junio de dos mil trece, aprueba la sentencia en el Civil, la procedencia excepcional del recurso de casación por la
extremo consultado que declara fundada la demanda sobre causal de Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de
divorcio por la causal de separación de hecho; en consecuencia, la Constitución Política del Perú, para hacer efectivo el control de
declara disuelto el vínculo matrimonial entre los cónyuges, la legalidad en el caso concreto, siendo necesario analizar el
contraído el veintisiete de julio de mil novecientos setenta y nueve, razonamiento lógico y la justificación interna de la decisión
El Peruano
Jueves 30 de julio de 2015 CASACIÓN 67459
impugnada, a fin de concluir si los Jueces Superiores han respetado Felipe Alva Rodríguez contra Julia Irene Chávez Sánchez, sobre
el derecho al debido proceso y la motivación de las resoluciones divorcio por causal de separación de hecho; fijó la suma de
judiciales. Tercero.- Que, el artículo 139 inciso 3 de la Constitución, cinco mil nuevos soles como monto indemnizatorio a favor de la
establece que el debido proceso está referido al respeto de los demandada; y declaró infundada la pretensión postulada por el
derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política demandante sobre el cese de la obligación alimenticia a favor de la
del Estado, por el que se posibilita que toda persona pueda recurrir emplazada. De otro lado, declaró también fundada la reconvención
a la justicia para obtener tutela jurisdiccional efectiva, a través de formulada por Julia Irene Chávez Sánchez, sobre divorcio por la
un procedimiento legal, con la observancia de las reglas procesales causal de abandono injustificado del hogar conyugal.
establecidas para ello; y, las instancias jurisdiccionales emitan Undécimo.- Los Jueces Superiores confirmaron dicha decisión a
pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a Ley. través de la sentencia de vista que obra a folios cuatrocientos
Cuarto.- Que, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional, setenta y seis, al concluir que el divorcio remedio demandado
esta garantía constitucional presenta dos expresiones: una formal aparece como la mejor solución objetivamente irreversible en los
y otra sustantiva. La primera comprende los principios y reglas hechos, pues tanto el accionante en su escrito de demanda, como
relacionados con las formalidades aplicables a todo proceso la emplazada en la contestación de la misma, señalaron que el
judicial, tales como juez natural, el procedimiento preestablecido, el actor desde el mes de agosto de mil novecientos ochenta y uno se
derecho de defensa y la motivación. En cambio, la expresión alejó del hogar conyugal, fecha desde la cual, se infiere, que ya no
sustantiva está relacionada con los estándares de razonabilidad y vivían juntos, ni cohabitan bajo el mismo techo. Asimismo,
proporcionabilidad que toda decisión judicial debe cumplir1. precisaron que el divorcio sanción está probado, pues el accionante
Quinto.- Que, por su parte, el artículo 139 inciso 5 de la Constitución abandonó el hogar conyugal, quien no ha acreditado que su
Política del Estado dispone que toda resolución emitida por alejamiento obedezca a una causa justificada, más aun, el hecho
cualquier instancia judicial, debe encontrarse debidamente de haber tenido que ser demandado para el cumplimiento de una
motivada. Es decir, la citada garantía constitucional asegura la pensión alimenticia a favor de la ahora demandada y sus entonces
publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para menores hijas evidencian que no solo abandonó el hogar sino que
pronunciar sus sentencias, pues resguarda a los particulares y a la se sustrajo del cumplimiento de los demás deberes elementales de
colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de sustento para con la cónyuge y sus hijas. Duodécimo.- Que, es
este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni importante destacar, que el divorcio “remedio” es: “(...) aquél en el
decidir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar que el juzgador se limita a verificar la separación de los cónyuges
las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas sin necesidad de que sean tipificadas conductas culpables
racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede imputables a alguno de ellos. Aquí, el divorcio no importa ni trae
consistir, simplemente en que el Juzgador no exponga la línea de consigo una sanción a las partes, sino la solución a los casos en los
razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino que la relación conyugal se ha quebrantado de forma irrevocable y
también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso no se cumplen los fines del matrimonio. El divorcio no tiene el
de acuerdo con el sistema legal; es decir, no justificar efecto de frustrar la relación matrimonial ni sus fines sino que viene
suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de a declarar una situación fáctica de frustración matrimonial que
legitimarla. Sexto.- Para tal fin, el Tribunal Constitucional ha acaeció mucho antes de que se iniciare el proceso de divorcio
precisado que el contenido garantizado de este derecho queda (...)”2; mientras que el divorcio “sanción” considera sólo a uno de los
delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia cónyuges -o a ambos- como responsable de la disolución del
de motivación o motivación aparente; b) falta de motivación interna vinculo matrimonial por incumplimiento de algunos de los deberes
del razonamiento; c) deficiencias en la motivación externa; matrimoniales que impone la ley o por la conducta que el Juez
justificación de las premisas; d) la motivación insuficiente; “(...) e) la valora como grave por ser moralmente negativa, y que trae como
motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la debida consecuencia la sanción del culpable. Décimo Tercero.- Que, en
motivación de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a tal contexto, y en el presente caso, cuando se demanda divorcio
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con por separación de hecho, que corresponde al régimen de divorcio
los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, “remedio” y se reconviene por causal de abandono injustificado del
desviaciones que supongan modificación o alteración del debate hogar conyugal, que concierne al divorcio “sanción”, ambas no
procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en pueden ser fundadas, dada su naturaleza y consecuencias
que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la disímiles, por lo que se evidencia incongruencia en la sentencia
posibilidad de su control. El incumplimiento total de dicha recurrida. Décimo Cuarto.- Que, ello es así, porque primero debe
obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el resolverse la causal de divorcio “sanción”, a la cual atañe una
desviar la decisión del marco del debate judicial generando determinación de responsabilidad, y sólo si no fuera probada, y por
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y lo tanto infundada, se pasará a resolver la causal del divorcio
también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia “remedio”, en la que se trata de declarar una situación de hecho
omisiva (...)”. Sétimo.- Que, en el caso sub litis, José Felipe Alva objetiva existente. Décimo Quinto.- Que, a lo que se debe agregar,
Rodríguez interpone demanda de divorcio por causal de que es indiferente que ninguna de las partes haya apelado este
separación de hecho, con la finalidad que se declare disuelto el extremo, pues por mandato legal, la sentencia de divorcio es
vinculo matrimonial contraído con la demandada Julia Irene elevada en consulta, por lo que este Supremo Tribunal tiene total
Chávez Sánchez, el veintisiete de julio mil novecientos setenta y competencia para pronunciarse al respecto. Décimo Sexto.- Que,
nueve, por ante la Municipalidad del Distrito y Provincia de Ascope, en consecuencia, al no existir los elementos mínimos necesarios
inscrito en la partida número ochenta y dos del año setenta y para sostener una decisión formalmente válida, ésta debe ser
nueve; asimismo, solicitó se disponga fenecido el régimen de anulada, por lo que corresponde el reenvío del proceso a la Sala
sociedad de gananciales y el cese de la obligación alimenticia que Superior de origen, a efecto que emita nueva sentencia; posición
se le obligó a razón de cincuenta nuevos soles, mediante sentencia que es asumida por la Jueza Ponente, apartándose de criterios
del once de abril de dos mil once (expediente número 1880-1999), anteriores al respecto. 6.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, y
en el proceso seguido por la ahora demandada ante el Segundo en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del Código
Juzgado de Paz Letrado de Trujillo. Octavo.- Por su parte, Julia Procesal Civil: 6.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación
Irene Chávez Sánchez formuló reconvención, cuya pretensión es -excepcional- interpuesto por la demandada Julia Irene Chávez
el divorcio por causal de abandono injustificado del hogar Sánchez a folios cuatrocientos veinticuatro; en consecuencia,
conyugal, fenecimiento de la sociedad de gananciales y NULA la sentencia de vista del once de junio de dos mil trece, que
continuación de pensión alimenticia, aduciendo que el actor con el obra a folios cuatrocientos setenta y seis, expedida por la Primera
pretexto del trabajo empezó a alejarse del hogar conyugal en forma Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. 6.2.
sistemática por dos o tres días, hasta que en el mes de agosto del ORDENARON el reenvío del expediente a la Primera Sala Civil de
año mil novecientos ochenta y uno se alejó definitivamente, la Corte Superior de Justicia de La Libertad, a fin que emita nueva
dejándola en completo estado de abandono, a punto de dar a luz, resolución con arreglo a ley. 6.3. DISPUSIERON la publicación de
y todo ello porque venía sosteniendo relaciones adúlteras con Elsa la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
Vílchez Cabrera, por lo cual, el abandono del hogar por más de responsabilidad; en los seguidos por José Felipe Alva Rodríguez
treinta y un años se debe por causa única y exclusiva del con Julia Irene Chávez Sánchez, sobre divorcio por causal de
demandante. Noveno.- Se debe precisar, que es requisito de fondo separación de hecho; y los devolvieron. Interviene como ponente la
de la reconvención, que debe guardar conexión con la relación Jueza Suprema señora Tello Gilardi.- SS. ALMENARA BRYSON,
jurídica invocada en la demanda, conforme lo prescribe el segundo TELLO GILARDI, ESTRELLA CAMA, RODRÍGUEZ CHÁVEZ,
párrafo del artículo 445 del Código Procesal Civil. En este caso, la CALDERÓN PUERTAS
demanda se sustenta en la causal de separación de hecho, que la
doctrina conoce como el “divorcio remedio”, mientras la 1
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Sentencia recaída en el Expediente Nº 023-
reconvención se sustenta en la causal de abandono injustificado 2005-PI/TC. 27 de octubre de 2006, fundamento jurídico 48.
del hogar conyugal, que se clasifica como una de las causales del 2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. Tercer Pleno
“divorcio sanción”. Ambas acciones guardan conexión, porque Casatorio Civil. Casación Nº 4664-2010/Puno. Publicado en el Diario Oficial
tienen por objeto la disolución del vinculo matrimonial, por lo que la El Peruano el 13 de mayo de 2011.
reconvención interpuesta satisface el requisito indicado. Décimo.- C-1266788-244
Culminado el trámite procesal correspondiente, el A quo en la
sentencia a folios trescientos noventa, de fecha seis de diciembre
de dos mil doce, declaró fundada la demanda interpuesta por José