Tesis 2020

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
TESIS
MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE MAXIMAS

AVENIDAS PARA ESTIMAR LOS NIVELES DE
PELIGRO A INUNDACION EN LA SUB CUENCA
DEL RIO SHULLCAS
TESIS PRESENTADO POR:

Bach. MARTIN SEVERO BALTAZAR MIRANDA
LINEA DE INVESTIGACION: SALUD Y GESTION DE SALUD
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL
HUANCAYO – PERU
2020
Asesor:
Mg. Juan José Bullón Rosas
II
DEDICATORIA
En primer lugar, al divino Padre

por ser mi guía espiritual y la luz
que guía mi camino, también a la
motivación de mi vida mi hijita
Zamira Paola y a mi compañera de
vida Norma Paola a mis queridos
padres Orminda Miranda, Raúl
Baltazar, a mis hermanos Rosa,
Nilton, Roció, Cristian y a mis
sobrinos, a todos los mencionados
gracias por darme esas ganas de
esforzarme más en alcanzar mis
metas y son mi motor y motivo
para luchar ante las adversidades.
III
AGRADECIMIENTO
A los docentes de la Universidad,

a mis compañeros de estudio, a los
compañeros de trabajo y a los
Ingenieros con las cuales trabaje a
todos ellos que me aportaron
experiencia y aprendizaje
continuo las cuales me han valido
para desenvolverme en esta
hermosa Profesión que es la
Ingeniería Civil.
IV
HOJA DE CONFORMIDAD DE LOS JURADOS
____________________________________________
DR. RUBEN DARIO TAPIA SILGUERA
PRESIDENTE
____________________________________________
MG. HENRY GUSTAVO PAUTRAT EGOAVIL
JURADO
____________________________________________
ING. VLADIMIR ORDOÑEZ CAMPOSANO
JURADO
____________________________________________
MG. LOURDES GRACIELA POMA BERNAOLA
JURADO
____________________________________________
MG. LEONEL UNTIVEROS PEÑALOZA
SECRETARIO DOCENTE
V
INDICE
DEDICATORIA ......................................................................................................................III
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................ IV
ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................................IX
ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................................ X
RESUMEN .............................................................................................................................XII
ABSTRACT .......................................................................................................................... XIII
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ XIV
CAPITULO I .......................................................................................................................... 16
PROBLEMA DE INVESTIGACION...................................................................................... 16
1.1. Planteamiento del problema ........................................................................16
1.2. Formulación y sistematización del problema .................................................17
1.2.1. Problema general ................................................................................................... 17
1.2.2. Problemas específicos ............................................................................................ 17
1.3. Justificación ..............................................................................................18
1.3.1. Práctica o social ..................................................................................................... 18
1.3.2. Científica o Teórica ............................................................................................... 18
1.3.3. Metodológica ......................................................................................................... 18
1.4. Delimitaciones ...........................................................................................19
1.4.1. Espacial ................................................................................................................. 19
1.4.2. Temporal ............................................................................................................... 19
1.5. Limitaciones ..............................................................................................19
1.5.1. Metodológica ......................................................................................................... 19
1.5.2. Económica y temporal ........................................................................................... 19
1.6. Objetivos...................................................................................................19
1.6.1. Objetivo general .................................................................................................... 19
1.6.2. Objetivos específicos ............................................................................................. 19
CAPITULO II ......................................................................................................................... 21
MARCO TEÓRICO................................................................................................................ 21
2.1. Antecedentes .............................................................................................21
2.1.1 Internacionales ....................................................................................................... 21
2.1.2. Nacionales ............................................................................................................. 24
2.2. Marco conceptual .......................................................................................27
VI
2.2.1. Máximas avenidas ................................................................................................ 27
2.2.1.1. Intensidades máximas de precipitación ............................................................... 29
2.2.1.2. Parámetros geomorfológicos de la cuenca .......................................................... 34
2.2.1.3. Potencial de escorrentía de suelo y cobertura vegetal ......................................... 36
2.2.2. Niveles peligros a inundación ................................................................................ 40
2.2.2.1. Tránsito de máximas avenidas ............................................................................ 42
2.2.2.2. Tirante de la lámina de agua............................................................................... 46
2.2.3.3. Velocidad de flujo de agua .................................................................................. 46
2.3. Definición de Términos ..............................................................................47
2.4. Hipótesis ...................................................................................................48
2.4.1. Hipótesis General .................................................................................................. 48
2.4.2. Hipótesis Específicas ............................................................................................. 48
2.5. Variables ...................................................................................................48
2.5.1. Definición conceptual de la variable ...................................................................... 48
2.5.2. Definición operacional de la variable ..................................................................... 49
2.5.3. Operacionalizacion de la variable ........................................................................... 49
CAPITULO III ....................................................................................................................... 45
METODOLOGÍA ................................................................................................................... 45
3.1. Método de investigación ........................................................................................... 45
3.2. Tipo de investigación ................................................................................................ 45
3.3. Nivel de investigación .............................................................................................. 45
3.4. Diseño de la investigación ........................................................................................ 46
3.5. Población y Muestra ................................................................................................. 46
3.6. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos ....................................................... 47
3.7. Procesamiento de la Información: ............................................................................. 48
3.7.1. Metodología para la determinación de las máximas avenidas ................................. 49
3.7.1.1. Determinación de las intensidades máximas de precipitación ............................. 49
3.7.1.2. Determinación de los parámetros geomorfológicos ............................................. 55
3.7.1.3. Determinación del potencial de Escorrentia de suelo y cobertura vegetal........... 58
3.7.1.4. Determinación de las máximas avenidas para diferentes periodos de retorno ..... 61
3.7.2. Estimación de los niveles de peligros a inundación................................................. 64
3.7.2.1. Determinación del Tránsito de máximas avenidas ............................................... 64
3.7.2.3. Niveles de tirantes y velocidades de máximas avenidas ....................................... 68
3.7.2.4 Determinación de los niveles de peligro a inundación .......................................... 69
CAPITULO IV ....................................................................................................................... 71
VII
RESULTADOS ...................................................................................................................... 71
4.1. Determinación de las intensidades máximas de precipitación .................................... 71
4.2. Determinación de los parámetros geomorfológicos de la cuenca: ............................. 71
4.3. Determinación del potencial de escorrentía de suelo y cobertura vegetal: ................. 73
4.4. Determinación del tránsito de avenidas ..................................................................... 73
4.5. Determinación del tirante de lámina de agua ............................................................ 73
4.6. Determinación de la velocidad de flujo de agua........................................................ 74
4.7. Determinación del nivel de peligro a inundación ...................................................... 74
CAPITULO V ........................................................................................................................ 76
DISCUSION DE RESULTADOS ........................................................................................... 76
CAPITULO VI ....................................................................................................................... 83
CONCLUSIONES: ................................................................................................................. 83
CAPITULO VII ...................................................................................................................... 85
RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 85
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................................... 86
ANEXOS................................................................................................................................ 90
VIII
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Valores críticos d para la prueba de bondad de ajuste de Kolmogorov Smirnov

.................................................................................................................................... 31
Tabla 2 Coeficientes de duración lluvias entre 48 horas y una hora .............................. 31
Tabla 3 Tipo hidrológico de suelo de acuerdo a la metodología del SCS ..................... 37
Tabla 4 Números de Curva de escorrentía para varios tipos de suelo ........................... 37
Tabla 5 Niveles de Intensidad de Inundación Estática y Dinámica .............................. 41
Tabla 6 Clasificación de los niveles de peligro a inundación ........................................ 42
Tabla 7 Coeficiente de Rugosidad, n de Manning para corrientes naturales.................. 46
Tabla 8 Técnica e instrumentos utilizados en esta y trabajo de investigación ............... 47
Tabla 9 Parámetros estadísticos según el método de la distribución de Gumbel ...........49
Tabla 10 Función de distribución de probabilidad observada Fo(xm) ........................... 50
Tabla 11 Precipitaciones Máximas probables para diferentes Periodos de Retorno ......51
Tabla 12 Precipitaciones máximas instantáneas para diferentes tiempos de duración ... 51
Tabla 13 Intensidades máximas diarias para diferentes tiempos de duración ................ 52
Tabla 14 Resumen de aplicación de regresión potencial ............................................... 54
Tabla 15 Calculo de las Intensidades para cada Tiempo de duración ............................ 55
Tabla 16 Reclasificación para los usos de suelo y grupo hidrológico ........................... 58
Tabla 17 Cálculo del Número de Curva CN (II) para Condiciones Normales ............... 60
Tabla 18 Resultado de las precipitaciones máximas diarias y su probabilidad de
ocurrencia ................................................................................................................... 71
Tabla 19 Características físicas de la Cuenca ............................................................... 72
Tabla 20 Cuadro de Resultado de la red hidrográfica de la cuenca ............................... 72
Tabla 21 Cuadro de Cálculo del Tiempo de Concentración ..........................................72
Tabla 22 Resultados de parámetros de potencial de escorrentia suelo y cobertura vegetal
.................................................................................................................................... 73
Tabla 23 Resumen de los caudales picos de os Hidrogramas........................................ 73
Tabla 24 Niveles Tirantes de la lámina de agua para diferentes periodos de retorno ..... 74
Tabla 25 Velocidades de flujo de agua para diferentes periodos de retorno .................. 74
Tabla 26 Zonas afectadas por inundación fluvial del rio Shullcas ................................ 75
IX
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Recortes periodísticos de antecedentes de inundación en el Rio Shullcas del

Diario Correo (1990) ................................................................................................... 15
Figura 2 Viviendas asentadas cercanas a las riveras del Rio Shullcas ........................... 15
Figura 3 La cuenca con Sistema Hidrológico ............................................................... 28
Figura 4 Etapas de trabajo del programa Hec Hms. ...................................................... 29
Figura 5 Proceso del análisis de datos ..........................................................................30
Figura 6 Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia ................................................... 33
Figura 7 Hietograma de Diseño por el Método del Bloque alterno ............................... 34
Figura 8 Delimitación de cuencas (Divortium aquarum) .............................................. 35
Figura 9 Hietograma de Precipitación Total vs Precipitación Efectiva. ........................ 39
Figura 10 Determinación del Precipitación Efectiva (Pe) .............................................40
Figura 11 Niveles cualitativos y cuantitativos de inundaciones estáticas y dinámicas. .. 41
Figura 12 Transformación de la precipitación - escorrentía ..........................................42
Figura 13 Flujo de trabajo del programa Hec Ras para identificar zonas inundables ..... 43
Figura 14 Hidrogramas de avenida .............................................................................. 44
Figura 15 Representación gráfica de la sección de rio Centro Nacional de estimación..45
Figura 16 Calculo del parámetro de ajuste “n” para un Tr= 25 años ............................. 52
Figura 17 Calculo del parámetro de ajuste “n” para un Tr= 100 años ........................... 53
Figura 18 Calculo del parámetro de ajuste “n” para un Tr= 500 años ........................... 53
Figura 19 Resumen de aplicación potencial ................................................................. 54
Figura 20 Ecuación de la Intensidad válida para la Sub Cuenca Shullcas ..................... 54
Figura 21 Curvas de nivel de las cartas 24m y 24n....................................................... 56
Figura 22 Corrección del Modelo Digital de Elevación ................................................ 57
Figura 23 Superficie TIN generada .............................................................................. 57
Figura 24 Determinación de la longitud del cauce principal ......................................... 58
Figura 25 Mapa de uso de suelos ................................................................................. 59
Figura 26 Mapa de tipo hidrológico de suelo de acuerdo a la metodología del SCS ..... 59
Figura 27 Mapa temático del Numero de Curva en base a la Metodología del SCS (ANA)
.................................................................................................................................... 60
Figura 28 Hidrogramas de caudales de avenidas para Tr= 25 años ............................... 62
Figura 29 Hidrogramas de caudales de avenidas para Tr= 100 años ............................. 63
Figura 30 Hidrogramas de caudales de avenidas para Tr= 500 años ............................. 63
Figura 31 Ubicación del área de estudio ......................................................................64
Figura 32 Topografía del área de intervención ............................................................. 65
Figura 33 Verificación In situ de material del lecho de rio ...........................................66
Figura 34 Hidrogramas para diferentes Periodos de Retorno ........................................ 66
Figura 35 Simulación de transito de avenidas .............................................................. 67
Figura 36 Secciones transversales del tránsito de avenidas...........................................67
Figura 37 Raster de velocidades de flujo de agua ......................................................... 68
Figura 38 Raster de tirantes de lamina de agua ............................................................ 68
Figura 39 Generación de los raster de intensidad ......................................................... 69
Figura 40 Generación de los raster de peligro a inundación ......................................... 70
Figura 41 Curvas IFD válidas para la sub cuenca de rio Shullcas. ................................ 71
X
Figura 42 Hidrogramas de máximas avenidas para diferentes periodos de retorno ..... 107
Figura 43 Relación de caudales (m3) vs Periodos de retorno...................................... 108
Figura 44 Correlación de Caudales simulados vs Caudales calculados en la Estacón
Chamiceria ................................................................................................................ 109
Figura 45 Correlación de Caudales simulados vs Caudales calculados en la dembocadura
.................................................................................................................................. 109
Figura 46 Histograma de la serie histórica de precipitaciones en la Estación Acolpaca
.................................................................................................................................. 111
Figura 47 Histograma de la serie histórica de precipitaciones en la Estación Comas .. 111
Figura 48 Histograma de la serie histórica de precipitaciones en la Estación Viques .. 111
Figura 49 Curva de doble masa para el mes de mayo Estación Acopalca ................... 113
Figura 50 Curva de doble masa para el mes de mayo Estación Acopalca ................... 114
Figura 51 Curva de doble masa para el mes de Febrero Estación Viques.................... 115
Figura 52 Gráfico de la serie histórica de precipitación en Estación Acopalca........... 116
Figura 53 Gráfico de la serie histórica de precipitación en Estación Comas .............. 117
Figura 54 Gráfico de la serie histórica de precipitación en Estación Viques .............. 117
Figura 55 Curva de doble masa de la Estación ACOPALCA vs estación promedio .... 118
Figura 56 Curva de doble masa de la Estación Comas vs estación promedio .............. 119
Figura 57 Curva de doble masa de la Estación VIQUES vs estación promedio .......... 119
Figura 58 Precipitación acumulada (mm) vs tiempo (años) ........................................ 120
Figura 59 Hietograma de precipitación total para un Tr= 25 años .............................. 123
Figura 60 Hietograma de precipitación total para un Tr= 100 años ............................ 123
Figura 61 Hietograma de precipitación total para un Tr= 500 años ............................ 124
Figura 62 Hietograma de precipitación efectiva y abstracciones para un Tr= 25 años 126
Figura 63 Hietograma de precipitación efectiva y abstracciones para un Tr= 100 años
.................................................................................................................................. 127
.................................................................................................................................. 127
Figura 65 Resultados de la simulados hidrológica para Tr= 25 años .......................... 128
Figura 66 Resultados de la simulados hidrológica para Tr= 100 años......................... 128
Figura 67 Resultados de la simulados hidrológica para Tr= 500 años......................... 128
Figura 68 Secciones transversales de la zona de inicio de simulación ........................ 129
Figura 69 Secciones transversales de la zona de inundación 1 .................................... 129
Figura 72 Secciones transversales en la desembocadura al Rio Mantaro .................... 131
Figura 73 Perfil Hidráulico para diferentes periodos de retorno ................................. 131
Figura 74 Perfil de velocidades para diferentes periodos de retorno ........................... 132
XI
RESUMEN
En la sub cuenca baja del rio Shullcas, se asienta el área urbana debido al crecimiento
demográfico en la región y a la falta de planificación territorial; la población construye
sus viviendas cercanas a la rivera del rio, las mismas que pueden ser afectadas por peligros
de origen natural. El objetivo de esta investigación fue determinar los niveles de peligro
a inundación por las máximas avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas. Se utilizó un
diseño documental y no experimental con datos primarios y secundarios respectivamente
para alcanzar el objetivo. Se logró estimar los niveles de peligro a inundación en la sub
cuenca del rio Shullcas, basados en un modelo hidrológico de Precipitación-Escorrentía,
siendo los caudales de máximas avenidas(Q), para periodos de retorno (Tr) de 25 años
con un Q igual a 117.10 m3/s; un Tr de 100 años con un Q igual a 178.20 m3/s y un Tr
de 500 años un Q igual a 276.40 m3/s; finalmente se estimó los niveles más altos de
peligro a inundación resultando: Zona 1 – Residencial las Lomas de San Antonio ubicado
a 240 m aguas arriba del Puente Santa Felicia, Zona 2 – Ubicado aguas arriba del Puente
Huancas perteneciente a la Urbanización San Carlos y Zona 3-Aguas arriba del Puente
Ferrocarril (Barrio Salcedo).
Palabras claves: Máximas Avenidas, modelo hidrológico, nivel de peligro, inundación,

caudales máximos.
XII
ABSTRACT
In the lower sub-basin of the Shullcas river, the urban area is settled due to demographic
growth in the region and the lack of territorial planning; The population builds their
homes near the river bank, which can be affected by hazards of natural origin. The
objective of this investigation was to determine the flood hazard levels due to the
maximum avenues in the sub-basin of the Shullcas river. A documentary and non-
experimental design with primary and secondary data respectively was used to achieve
the objective. It was possible to estimate the flood hazard levels in the sub-basin of the
Shullcas river, based on a hydrological model of Precipitation-Runoff, being the flows of
maximum floods (Q), for return periods (Tr) of 25 years with a Q equal to 117.10 m3 / s;
a Tr of 100 years with a Q equal to 178.20 m3 / s and a Tr of 500 years a Q equal to
276.40 m3 / s; Finally, the highest levels of flood danger were estimated, resulting in:
Zone 1 - Residencial las Lomas de San Antonio located 240 m upstream of the Santa
Felicia Bridge, Zone 2 - Located upstream of the Huancas Bridge belonging to the San
Carlos Urbanization and Zone 3-Upstream of the Railway Bridge (Barrio Salcedo).
Keywords: Maximum floods, hydrological model, level of danger, flooding, maximum
flows.
XIII
INTRODUCCIÓN
El crecimiento urbano no planificado en la ciudad de Huancayo, donde se construye en

sectores que son susceptibles a ser afectados por desastres de origen natural, como las
inundaciones que puede afectar a la población que tiene sus viviendas próximas a la ribera
del Rio Shullcas, generándose el peligro más latente en la cuenca baja donde se encuentra
la zona urbana, es ahí donde se concentra el grupo poblacional más grande de la región
centro.
Esta investigación tiene como objetivo determinar los niveles de peligro a inundación por
las máximas avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas en base a un modelo hidrológico
de máximas avenidas, y simular el tránsito de avenidas para estimar los niveles de peligros
a inundación, esta información será utilizado para las autoridades para idear planes de
gestión frente a peligros de origen natural, construcción de obras de protección y por parte
de la población afectada, como medio de información para que adopten planes para
salvaguardar y mitigar los daños por efecto de las inundaciones.
Capítulo I: Que lleva como título el problema de la investigación: el cual describe el
planteamiento del problema, la formulación, sistematización del problema, la
justificación, delimitaciones, limitaciones y objetivos.
Capítulo II: Que es titulado como marco teórico: donde se encuentra los antecedentes, el
marco conceptual, definición de términos, hipótesis y variables.
Capitulo III: Que se titula metodología: donde se muestra el Método de Investigación,
Tipo de Investigación, Nivel de Investigación, Diseño de la Investigación, Población-
Muestra, Técnicas e instrumentos de recolección de datos y el procesamiento de la
información.
Capitulo IV: Se titula resultados: En este capítulo se muestra los resultados que se
obtuvieron de los objetivos planteados.
Capítulo V: Que lleva como título discusión de resultados: En este capítulo se analiza y
describe los resultados que se obtuvieron del capítulo anterior.
Para concluir esta investigación se encuentra las conclusiones, recomendaciones,
referencias bibliográficas y anexos.
Bach. Martin Severo Baltazar Miranda
XIV
Figura 1 Recortes periodísticos de antecedentes de inundación en el Rio Shullcas del Diario Correo
(1990) 1990
Figura 2 Viviendas asentadas cercanas a las riveras del Rio Shullcas
15
CAPITULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1. Planteamiento del problema

Las inundaciones que afectaron estos últimos tiempos a nivel mundial donde
estadísticamente causo el deceso de 100 000 personas, 1.4 millones de personas
fueron afectadas y miles de millones en pérdidas económicas, los más significativos
los daños a la infraestructura y a los cultivos (1) . Países igual que el Perú donde el
entorno geológico, la temporada de intensas lluvias, los derretimientos de los
glaciares, ponen el alto riesgo a la población y altas perdidas económicas (2).
A nivel internacional lo acontecido en España en los meses de febrero-marzo del

2015 a consecuencia de las precipitaciones donde elevaron el nivel del Rio Ebro,
históricamente ha alcanzado caudales de 2000 m3/s, una vez cada tres años y el
2500 m3/s una vez cada 6 a 7 años, que afectaron gravemente a las construcciones
aledañas a las riveras del rio (3).
En Sudamérica en el Ecuador según la Organización Panamericana de la salud, los

incesantes aumentos de las precipitaciones en enero del 2012, en las regiones
ubicados en el litoral, fueron contabilizados 51 eventos por inundaciones, 60 por
deslizamientos y 29 por fallas estructurales, dejando un saldo de 8402 afectados y
13 muertos (4).
En el Perú, ha sido azotado por el evento del Fenomenito del Niño durante el año
1982-1983, donde el incremento de las intensas lluvias, afectaron potencialmente
en las actividades de (pesca y agricultura), en infraestructura (viviendas y vías de
comunicación) también en el sector de economía y salud (5).
En el 2017 el Niño costero en Perú, produjo huaycos e inundaciones en las regiones

del norte del país, según informes públicos se alcanzaron 136 muertos, 17236
damnificados y 1 075 932 que fueron afectados. Dado el espacio geográfico de
nuestro país, está expuesto a este tipo de eventos, lo que es preocupante nuestra
capacidad de respuesta (6).
16
En región Junín, según el Plan de contingencias 2019, ante el Peligro de lluvias
intensas, la problemática de peligros son por eventos hidrometeorológicos y de
geodinámicas externas (deslizamiento de masa), siendo las precipitaciones el
agente activo y esto se acrecienta en los meses de lluvia (diciembre-Marzo), y
condicionado también por la geomorfología accidentada que presenta la región, la
ausencia de cobertura vegetal y el tipo y uso de suelo (7).
Según este plan para ubicar escenarios geográficos por peligros ocasionado por
lluvias, se considera antecedentes similares ocurridos, que afectaron en el sector
transporte, infraestructura, salud y educación; también información histórica de
precipitaciones dadas por SENAMHI. Bajo estas consideraciones categorizan a los
distritos más importantes de la región (Huancayo, Chilca y Tambo) como escenario
de mediana afectación probable; donde la sub cuenca del rio Shullcas es
considerado un escenario de probable afectación que puede darse a causa del
aumento del nivel del rio o del desembalse en las lagunas de Huaytapallana (7).
Existe antecedentes del desborde del Rio Shullcas, como fue el aluvión de 1969,
producto de un sismo que rompió paredes del dique de protección de la Laguna
Lazuntay, esto incremento los niveles de la lámina de rio. Otro sucedió en 1990
debido a la caída de una masa glaciar provocando el desembalse de la Laguna
Chuspicocha, afectando a la población situada en la parte baja de la cuenca.
Actualmente las autoridades locales no han conseguido impedir que la población
siguán ubicando sus viviendas en las zonas circundantes a la rivera del rio, haciendo
caso omiso que estos territorios fueron afectados en el pasado (8).
1.2. Formulación y sistematización del problema
1.2.1. Problema general

 ¿Cuáles son los niveles de peligro a inundación por las máximas avenidas
en la sub cuenca del rio Shullcas?
1.2.2. Problemas específicos
 ¿Cuáles son las intensidades máximas de precipitación en la sub cuenca

del rio Shullcas?
17
 ¿Cuáles son los parámetros geomorfológicos de la sub cuenca del rio
Shullcas?
 ¿Cuáles es el potencial de escorrentía del suelo y cobertura vegetal de la
sub cuenca del rio Shullcas?
 ¿Cómo es el tránsito de avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas?
 ¿Cuáles son los niveles del tirante de lámina de agua que alcanza por
máximas avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas?
 ¿Cuáles son las velocidades de flujo de agua que alcanza por máximas
avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas?
1.3. Justificación
1.3.1. Práctica o social

Esta investigación contribuye a mantener informados sobre los peligros por
inundación a la población que habita circundantes a la rivera del Rio
Shullcas con la finalidad de que puedan prevenir y salvaguardar cualquier
perdida ya sea material, económica y humana trabajando conjuntamente con
los Gobiernos Locales y Regionales los cuales le servirá para la toma de
decisiones que permitan adoptar medidas de protección para diseñar planes
de prevención, obras de protección y control de cauces.
1.3.2. Científica o Teórica

Hasta la fecha en el Perú, el CENEPRED, en su plataforma web del
(SIGRID), donde muestran cartografía por distintos tipos de peligros
elaborados por las entidades públicas, científicas y técnicas, no utilizan
modelos hidrológicos que permita conocer con más detalle el peligro de
inundación por fenómenos de origen natural.
1.3.3. Metodológica
Fomentar e Implementar las entidades públicas, científicas y técnicas,
vinculadas al SIGRID la utilización conjunta de modelos hidrológicos,
análisis hidráulico y los sistemas de información Geográfica a fin de
construir cartografía sobre peligro a inundación.
18
1.4. Delimitaciones
1.4.1. Espacial
La presente investigación se desarrolló en la cuenca baja del río Shullcas
(zona urbana), la misma que comprende desde el Puente Huincho hasta la
desembocadura al Rio Mantaro.
1.4.2. Temporal
La presente investigación utiliza los registros históricos de precipitaciones
máxima en 24 horas del periodo enero de 1998 hasta diciembre 2017.
1.5. Limitaciones
1.5.1. Metodológica
- Falta de información hidrométrica como caudales históricos de la sub
cuenca del río Shullcas.
1.5.2. Económica y temporal
- Por el tiempo que involucra y dado la extensión del área de nuestra zona de
estudio no se llegó a determinar el tipo y el uso del suelo IN SITU, se
consideró en base a imágenes satelitales proporcionados por el MINAM.
1.6. Objetivos
1.6.1. Objetivo general

 Determinar los niveles de peligro a inundación por las máximas avenidas
en la sub cuenca del rio Shullcas
1.6.2. Objetivos específicos

 Determinar las intensidades máximas de precipitación en la sub cuenca
del rio Shullcas
 Determinar los parámetros geomorfológicos de la sub cuenca del rio
Shullcas
 Determinar el potencial de escorrentía de suelo y cobertura vegetal de la
sub cuenca del rio Shullcas
 Determinar el tránsito de avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas
19
 Determinar los niveles del tirante de lámina de agua por máximas
avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas
 Determinar las velocidades de flujo de agua por máximas avenidas en la
sub cuenca del rio Shullcas
20
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
2.1.1 Internacionales
Alarcón, et al. (2020) en su artículo científico titulado “Estimación de

áreas vulnerables a inundaciones en zonas urbanas: Morelia, Michoacán,
México”, Mexico (9)
La metodología de esta artículo científico es un modelo Hidrológico, se

plasmó con ayuda del el Hec HMS, tomando en cuenta los parámetros de
la sub cuenca, también el ingreso de las precipitaciones del mes de
setiembre del 2013 con el método de los Hietogramas, dicho modelo se
calibro en base a un hidrograma aforado en el drenaje de la cuenca con
valores del número de curva que determina el potencial de escurrimiento,
y se ajustó la calibración por el coeficiente de determinación, Nash,
sutcliffe y RMSE.
Realizada la calibración, se determinó los Hidrogramas para periodos de

retorno de 100 y 500 años, para luego ingresar estos caudales para la
simulación Hidráulica, en el software IBER. De este artículo científico se
concluye:
- El modelo hidrológico calibrado con un hidrograma aforado

anteriormente, nos indica que los resultados son confiables.
- Los modelos hidrológicos con el software HEc Hms e hidráulico con el
software Iber, son una ayuda importantísima, pero para su confiabilidad
se tiene que considerar parámetros de la zona de estudio
Lopez y Gomez (2019), en su tesis titulada “Determinación de la cota de

inundación del río Arauca en la vereda barrancones, municipio de Arauca
mediante un modelo hidrodinámico” (10), para optar el Título de
Especialista en Recursos Hídricos otorgado por la Universidad Católica de
Colombia.
21
La metodología de esta investigación se desarrolló en el río Arauca
perteneciente a la cuenca Orinoquia, enmarcado en el municipio de
Arauca, (Colombia), en el sector rural denominado Barrancones, parte de
un análisis hidrológico donde se determina características como
topografía, demografía, escenarios hidrológicos, luego se realización la
modelación hidrodinámica conociendo la batimetría del rio para ingresarlo
en el Hec Ras, de esto se obtiene velocidades, tirantes. De esta
investigación se concluye:
- El modelo se trabajó para condiciones de flujo permanente, modelo

bidimensional ya que ayuda a definir las llanuras de inundación, se utilizó
dicho modelo ya que el modelo unidimensional.
- Para la toma de decisiones en la planificación de protección de las zonas

inundables se obtuvo tirantes mínimos 0.18 m y máximos 7 m.
- El 83% del sector Barrancones perteneciente al municipio de Arauca es

de riesgo alto llegando a altura de la lámina de agua de 0.9- 4 m. Por lo
tanto se tiene que tener planes de mitigación a fin de que se reduzca el
riesgo de inundabilidad.
Erasun, et al. (2018) en su artículo científico titulado “Modelación

Hidrológica para la Gestión del riesgo de Inundaciones en la Cuenca del
Río Daymán”-Argentina. (11) La metodología de este artículo científico,
utilizo un modelo hidrológico en el software Hec Hms, considerando el
balance de humedad del suelo, este modelo considera parámetros
hidrológicos, cobertura vegetal, retención superficial, como método de
transformación utilizo el hidrograma Unitario de Clark, y la conservación
de almacenamiento por efecto de la infiltración. De este artículo científico
se concluye:
- La validación del modelo es aceptable dado que el modelo representa los

diferentes módulos del hidrograma (flujo, en superficie, sub superficie y
flujo base).
22
Camargo (2017) en su artículo científico titulado “Modelación
hidrologico-hidraulica de eventos de inundación en el Rio Bogota (sector
Tocanzipa-Chia) usando Hec-ras”, Colombia. (12)
La metodología de este artículo científico se trabajó en base a un modelo

en Hec Ras utilizando información de precipitación y topografía del rio.
De este artículo científico se concluye:
- Las llanuras de inundación determinadas con esta metodología

cuantificadas en magnitud prevalecen grandemente a modelos donde no
utilizan caudales.
Carrera (2017), en su tesis titulada “Modelación hidrológica de eventos de

crecida para el sistema de alerta temprana ante inundaciones en la cuenca
del río Catamayo”, para optar el Título de Ingeniero Civil otorgado por la
Universidad Central del Ecuador (13).
La metodología de esta investigación plasmo un modelo hidrológico, con

apoyo del software libre Hec HMS, para calcular los Hidrogramas de
crecidas para poder evaluar el sistema de alerta temprana de inundaciones
del Rio Catamayo, utilizo el método de perdidas por el numero de curva,
el modelo de transformación precipitación -Escorrentia del Hidrograma
Unitario, para la calibración del modelo se utizo un evento de máximo
pasado, comparándolo con 4 eventos de máximas avenidas en la zona de
estudio. De esta investigación se concluye:
- Los sistemas de información geográficas facilitan determinar los

parámetros de la cuenca.
- La validación del modelo muestra resultados aceptables para las crecidas
de la cuenca del rio Catamayo.
- Los recorridos de los caudales en el punto de drenaje de la cuenca tardan
aproximadamente 8 horas, indicado que existe el tiempo prudente para
informar con el sistema de alerta temprana.
23
2.1.2. Nacionales
Tinoco (2019), en su en su artículo científico titulado” Modelamiento del
riesgo de inundación por la ocurrencia de descargas máximas del rio Santa,
sector Challhua, Huaraz-Ancash” (14)
La metodología utilizada en este artículo científico, fue el modelamiento

hidrológico al determinar el caudal máximo para diferentes periodos de
retorno, y para el modelamiento hidráulico se realizó levantamiento
topográfico del área de estudio, comprobación in situ del coeficiente de
manning, así mismo se verifico el nivel de vulnerabilidad de las
construcciones circundantes al rio Santa sector Challhua, para finalmente
la presentación de los mapas de inundación teniendo en cuenta la
vulnerabilidad y áreas afectadas por inundación. De este artículo científico
se concluye:
- Las áreas de inundación son de 371.49 m2, con un caudal base y 1927.08
m2 para un Tr= 200 años.
- Se determinó según el mapa de vulnerabilidad que existe vulnerabilidad

de riesgo muy alto de 8,2% de viviendas, 47,4% de módulos de mercado,
en riesgo alto el 41,4% de viviendas, 52,6% en módulos de mercado, en
riesgo medio 100% de infraestructura deportiva, y en riesgo bajo el 25,6
% de viviendas.
Soria-Díaz et al. (2019), en su en su artículo científico titulado “Riesgo de
inundación en la ciudad de Iquitos, Perú” (15) , tuvo como metodología de
este artículo científico se basó en información cartográfica geomorfología,
uso de suelo, valoración económica del suelo y exposición de la población.
De este artículo científico se concluye:
- La representación de los mapas de riesgo, es de una clasificación alta

equivalente a un 65.36% del área de análisis y riesgo medio-bajo un
25.21%.
- La metodología es apropiada y adaptable, pero carece de información

hidrometeorologica e información de un MDT preciso sobre todo en
24
errores de altimetría para los modelos ASTER GDEM, que solo muestra
resultados no mostrando un análisis general.
- En base a las zonas riesgo se plantea orientar el crecimiento de la ciudad

de Iquitos hacia la zona confluyente de Iquitos-Nauta, donde su
topografía es de relieve alto, conteniendo terrazas medias a altas y con
colinas bajas por un espacio de 20 años (visión futura).
Lujano (2018), en su en su artículo científico titulado” Modelación

hidrológica semidistribuida en la región hidrográfica del Titicaca: caso de
estudio cuenca del río Ramis, Perú” (16).
La metodología utilizada de este artículo científico, se configuro para la

validación y calibración desde una orientación semidestribuida del modelo
hidrológico sacramento, utilizando datos de información de lluvias en los
años 2005-2016, emplea la interpolación de datos con una estación virtual,
y se calibra y valida el modelo utilizando el 70% y 30% de la información
pluviométrica, la prueba de bondad de ajustes se determinó por Nash. De
este artículo científico se concluye:
- El modelo hidrológico semidestribuido para el Rio Tamis y su
determinación de los caudales de drenaje en épocas de estiaje y avenida
son representativos para la cuenca en estudio.
- Para el pronóstico en información hidrológica y para las tomas de
decisiones para la alerta temprana frente a eventos de máximas crecidas
el modelo es válido.
Mamani (2017), en su tesis titulada “Modelamiento de máximas avenidas

que generan riesgo de inundación en la ciudad de Ayaviri - Puno”, para
optar el Título de Ingeniero Agrícola otorgado por la Universidad Nacional
del Altiplano Puno –Perú (17)
La metodología de esta investigación se basó en calcular caudales

máximos para diferentes periodos de retorno del rio Ayaviri utilizo el
modelo hidrológico Hec-HMS y una vez definido ingresarlo para
simularlo dinámicamente en el Hec Ras para presentar finalmente su mapa
de riesgo de inundacion. El autor llego a las siguientes conclusiones:
25
- El modelo hidrológico cuantifica de forma cualitativa y cuantitativa las
lluvias generadas en 24 horas determinando caudales para distintas
frecuencias de Tr= 5 años Q=126.40 m3/s, Tr= 50 años Q= 424.20 m3/s.,
y un Tr=100 años Q= 495.80 m3/s; con un ajuste a la distribución de
frecuencia log normal de 2 parámetros, y realizando la prueba de chi
cuadrado para su ajuste.
- Con la simulación hidráulica para un periodo de retorno de Tr= 50 años
y un Q= 424.20 m3/s.sese muestra en los mapas de riesgo crecidas en
Barrio Pueblo libre en su margen derecha y en la marguen izquierda del
parque recreacional.
- Las utilizaciones de los SIG facilitan la evaluación de las zonas

inundables ya que conjuntamente sincronizan los modelos hidrológicos
e hidráulicos y su representación vía mapas lo hace una herramienta
efectiva en el análisis de estudio de inundabilidad.
Pacha (2015), en su tesis titulada “Modelamiento hidrológico e Hidráulico

para avenidas de la sub Cuenca Quillcay, con fines de protección del sector
Nueva Florida, Distrito de Independencia”, para optar el Título de
Ingeniero Agrícola otorgado por la Universidad Nacional Santiago
Antúnez de Mayolo –Perú (18)
La metodología que utilizo fue la elaboración de un modelo hidrológico-

hidráulico simulando las máximas avenidas, para cual conto con
información de precipitaciones máximas en 24 horas. Utilizo paquetes
informáticos para simular su modelamiento valiéndose de programas
como el HEc GeoHMS, HEC GeoRAS y Sistemas de información
Geográfica SIG, para dicho modelo determino perdidas por la cobertura
vegetal y la transformación de la Escorrentía por el Método del SCS. De
esta investigación se concluye.
- Se determinó caudales para un Q= 129.95 m3/s en un Tr=100 años,

Q=170.71 m3/s en un Tr= 200 años y Q= 232.43 m3/s en un Tr=500
años.
26
- La calibración del modelo se realizó en base al potencial de escurrimiento
del número de curva y a las abstracciones.
- Se determinó llanuras de inundación con una extensión de 12394, 13017
y 13615 m2, para caudales máximos con para una frecuencia de 100, 200
y 500 años respectivamente.
2.2. Marco conceptual
2.2.1. Máximas avenidas
El caudal extraordinario que se presenta en un sistema hidrográfico como rio,

canal, quebradas, en el estudio de manejo de cuencas. Es de intereses estudiar
estas avenidas para proyectar una obra hidráulica con el fin de contener, almacenar
o transportar el fluido, conociendo la magnitud y frecuencia de estos niveles de
agua o caudales (19).
Las máximas avenidas se entienden como el caudal elevado de Escorrentia

superficial, el objetivo del análisis hidrológico es determinar estos caudales
extraordinarios anticipadamente con la hipótesis de que no haya sucedido o que
es probable que acontezca en el futuro (20).
Modelamiento hidrológico de máximas avenidas

Es la representación aproximadamente a cómo funciona un sistema hidrológico
real (19).
Un modelo hidrológico de Precipitación-Escorrentia tendrá como datos de entrada

las precipitaciones la que ingresa al sistema y como datos de salida será el caudal,
considerando que tiene que situarse en un espacio geográfico como es la cuenca;
Estos modelos hidrológicos servirán para poder predecir el resultado de sus
variables de salida conociendo sus variables de entrada (20) (21).
Los modelos hidrológicos son un acercamiento del sistema real, donde los
parámetros hidrológicos de entrada y salida, permiten analizar el funcionamiento
del sistema y predecir su salida (22) (23)
27
Figura 3 La cuenca con Sistema Hidrológico. Tomado de Mejía (2013) Hidrología aplicada
Modelo de simulación hidrológica en el Hec Hms
El hec hms (Hydrologic Modeling System), Sistema de modelado hidrológico,

software de uso comercial simula procesos hidrológicos, para obtener los
Hidrogramas de crecidas para distintos periodos de retorno de una cuenca, tiene
 Modelo de cuenca (Basin Model)

 Estableciendo el tiempo de la serie de datos de la precipitación
 Modelo meteorológico (Meteorological Model)
 Especificación de control (Control Specifications)
28
Figura 4 Etapas de trabajo del programa Hec Hms. Tomado de Sánchez, Hec Hms (2013) Manual
elemental
2.2.1.1. Intensidades máximas de precipitación
La intensidad máxima de una tormenta de diseño es un modelo de precipitación

que es utilizada para el diseño de un sistema hidrológico. Prácticamente la
tormenta de diseño es la entrada al sistema, y el resultado son los caudales, Utiliza
los Hietogramas para especificar la variación de tormenta en base al tiempo de
duración (24)
El análisis de las lluvias intensas (tormenta), es la representación gráfica de una

tormenta registrada por un Pluviógrafo, la interpretación de la misma es la que
ingresa al sistema hidrológico utiliza los modelos de lluvia-Escorrentia (25) (26)
29
Figura 5 Proceso del análisis de datos tomado de Villon (2004) Hidrología
a. Probabilidad de ocurrencia
Es el tiempo del cual se aguarda la aparición del evento sustentando en análisis

estadísticos (2)
Es el tiempo medio, contabilizado en años, en que un suceso o evento se iguale o

se supere por lo menos una vez, plasmado en las leyes que estipulan el estudio de
probabilidades (27)
Tratamiento probabilístico de la información hidrológica/ Método de Distribución

de Gumbel
La distribución de Gumbel, ha sido muy empleada para la determinación de
frecuencia de valores extremos utilizadas en variables meteorológicas. Dando
resultados aptos en estudios pasados, los parámetros estadísticos que utiliza son
la media (𝑥̅ ), desviación standard (𝑆), parámetro de escala (𝛼) y el parámetro de
posición (𝜇) (24)
Prueba de bondad de ajuste de Kolmogorov-Smirnov

Son pruebas que sirven para valorar, si un grupo de datos es una muestra
representativa de la distribución que se eligió. El procedimiento es el siguiente se
ordena las Precipitaciones máximas diarias (PP max) de manera ascendente,
dándoles un numero de orden (m), la probabilidad de excedencia Fo(x) es
𝑚
determinada en base a la distribución empírica de Weibull 𝐹𝑜(𝑥 ) = 𝑛+1, donde
n= tamaño muestral (24).
30
El calculó de la función de distribución empírica de Gumbel es calculado según
la ecuación:
𝒙−𝒖
−( )
𝜶
𝐹(𝑥 ) = 𝒆−𝒆
Tabla 1
Valores críticos d para la prueba de bondad de ajuste de Kolmogorov Smirnov
TAMALO DE
MUESTRA 𝛼 = 0.10 𝛼 = 0.05 𝛼 = 0.01
5 0.51 0.56 0.67

10 0.37 0.41 0.49
15 0.3 0.34 0.4
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.2 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
Nota: Tomado del Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje (2008)
b. Precipitación Máximas diaria

Para llevar a lluvias con duraciones menores a 24 horas, se multiplica la
precipitación máxima probable por cada periodo de retorno con su coeficiente de
duración de lluvia en horas, indicado en la tabla siguiente: (24)
Tabla 2
Coeficientes de duración lluvias entre 48 horas y una hora
DURACION DE LA PRECIPITACION
COEFICIENTE
(HORAS)
1 0.25
2 0.31
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56
8 0.64
10 0.73
12 0.79
14 0.83
16 0.87
31
18 0.90
20 0.93
22 0.97
24 1.00
48 1.32
c. Curvas de Intensidad - Duración - Frecuencia (IDF)

La selección de la lluvia más intensa de diferentes duraciones, de cada año, para
ser llevados a un estudio de frecuencia de cada serie. Obteniéndose una
probabilidad para la intensidad de lluvia que corresponde a cada duración (24)
El análisis de frecuencia de tormentas consiste en determinar las intensidades

máximas de lluvias en diferentes intervalos de tiempo (duración) ajustándolo a
una distribución de probabilidad de ocurrencia, Nos sirve para pronosticar la
tormenta de diseño para un período de retorno dado con este análisis se construyen
las curvas IDF (28).
Tratamiento matemático de las intensidades
Para determinar una ecuación que represente la familia de las curvas IDF para los
distintos periodos de retorno (años) y tiempos de duración (minutos). (24)
K T m
I
tn
Es necesario determinar los parámetros de ajustes K, m y n
Dónde:
I= Intensidad máxima (mm/h)
K, m, n= factores característicos de la zona de estudio
Tr= período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Para determinar el parámetro “n”, tenemos que representar gráficamente el tiempo

de duración (minutos) vs intensidades (mm/hr) para diferentes periodos de
32
retorno, La línea de tendencia que cruza por todos los puntos ploteados es la que
se determina por el método de los mínimos cuadrados mediante la expresión
potencial, el parámetro “n”, donde el valor de R2 es cercano a 1 lo que indica que
la representación es la aproximada, para diferentes periodos de retorno se
muestra”
Figura 6 Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia tomado de Vásquez et al., (2016) Manejo
gestión de cuencas hidrográficas
Hietogramas de precipitación total

El gráfico de barras que indica la evolución de la precipitación a lo largo de una
tormenta, es decir, que la tormenta descargue toda el agua de manera uniforme en
el tiempo, o por el contrario que descargue más agua al inicio o al final de la
tormenta. Realizar un hietograma que se ajuste a la realidad es importante, ya que
a partir de este se conseguirá el hidrograma (24).
Por otra parte, para conocer la intensidad que cae sobre un determinado espacio
por un intervalo de tiempo, se utiliza el Hietograma por el método de bloques
alternos estos se generan a partir de las curvas IDF, donde nos da a conocer la
altura de la precipitación por intervalos de tiempo, estos pulsos de lluvia según
inicia la lluvia van creciendo hasta llegar al punto máximo de la precipitación
luego decrecen paulatinamente (29)
33
Figura 7 Hietograma de Diseño por el Método del Bloque alterno tomado de Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, (2008), Manual de hidrología hidráulica y drenaje
2.2.1.2. Parámetros geomorfológicos de la cuenca
La determinación de las características morfométricas de una unidad hidrográfica

como la cuenca, sub cuenca, microcuenca donde se desprende el estudio de las
variables relativas a la geometría de la cuenca y la otra la conformación de la red
de drenaje y del relieve, nos sirve para poder conocer el comportamiento frente a
fenómenos externos que puedan condicionar su respuesta (30).
Las características físicas de la cuenca, en principio es ver el límite de la cuenca

según la divisoria de aguas que dividen las lluvias que caen en una cuenca aledaña
y ver el tránsito de la Escorrentia superficial para uno y otro sistema de esta
manera determinar los parámetros hidrográficos y de relieve (31) (32)
a. Área de la Cuenca
El Área es referida a todo el sistema fluvial que drena, esta es proyectada en el
plano horizontal, el área es la característica principal para determinar las diversas
características morfométricas, su unidad por lo general es Km2 (30).
34
Por otra parte, el área de la cuenca o área de desfogue es el componente básico
para determinar los otros parámetros físicos, su unidad de medida es en km2 o
hectáreas (31).
Figura 8 Delimitación de cuencas (Divortium aquarum) tomado de Chereque

(1989) Hidrología para estudiantes de ingeniería civil
b. Longitud y desnivel del rio principal

Representa la red de drenaje de la cuenca hidrográfica y se expresa a menudo en
kilómetros (km) y se relaciona con el nivel máximo y mínimo del rio principal en
unidad de (msnm) (30).
El perfil del curso de agua está relacionado directamente en los valores de
descarga en la desembocadura influenciando en su velocidad, relacionado con la
pendiente cuanto mayor pendiente mayor será la velocidad de recorrido para ello
es necesario conocer la longitud del rio (km) y el desnivel de los niveles máximos
y mínimos (31).
c. Tiempo de concentración (tc)

Es el tiempo que demora una gota de agua en trasladarse desde el punto más alto
hasta el punto de desagüe; una vez terminado este tiempo la cuenca estará
ayudando a constituir el caudal de Escorrentia como resultado un valor
superlativo. Se determina en base a los parámetros físicos de la cuenca como área,
longitud del rio principal y desnivel del rio principal (31)
35
La duración de la lluvia o fomenta de diseño es igual al cálculo del tiempo de
concentración (tc) para la cuenca en estudio, dado que la escorrentía obtiene su
pico en este tiempo ya que el área contribuye al flujo en la salida del sistema.
existen diversas fórmulas para determinar el tc: (24)
La fórmula de Kirpich es la más difundida fue concebida para cuencas montañosas
en el estado de California
0.385
𝐿3
𝑡𝑐 = 0.0195 ( )
𝐻
Donde:
L= longitud principal del curso de agua (m)
H= Desnivel entre la divisoria de aguas y la desembocadura (m)
2.2.1.3. Potencial de escorrentía de suelo y cobertura vegetal
Es la mayor protección frente a la erosión de suelo, manejando un buen sistema

de cultivo y su aprovechamiento estas intervendrán altamente a la capacidad de
suelo a hacer frente a la erosión (33).
Las características del complejo vegetal se caracterizan según su clima, suelo,

morfología, haciendo hincapié en zonas donde por las actividades humanas,
vienen siendo afectadas por la erosión permanente y de manera intensa; donde
juega un rol importante la textura de suelo como su estructura, zonas con
pendientes empinadas característicos de la zona, las formas extractivas y agrarias
usadas (30).
a. Numero de curva (CN)

Para determinar los datos de suelo y cubierta la metodología más difundida es la
utilización del SCS del servicio de conservación de suelo de los EEUU, esta
metodología se plasma en establecer a la cuenca un numero en escala de (0-100),
cuando este valor es cercano a 100 el volumen de la Escorrentia directa de una
tormenta es mayor (31).
Para determinar el efecto de las abstracciones o perdidas de la precipitación de

una tormenta según el tipo y uso de suelo se utiliza el método del Soil
Conservation Service; que establece que el parámetro CN es un número
36
adimensional, en el rango de 0 ≤ CN ≤ 100. Para superficies de agua e
impermeables es igual a un CN =100; para superficies naturales CN < 100. (24)
Tabla 3
Tipo hidrológico de suelo de acuerdo a la metodología del SCS
Nota: Tomado de Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje (2008)
Tabla 4
Números de Curva de escorrentía para varios tipos de suelo
37
b. Numero de curva para condiciones húmedas CN(III)
Las abstracciones o perdidas se basan a base al número de curva de

acuerdo a los antecedentes de humedad del suelo las cuales se utilizan
según las condiciones normales (AMC II). para condiciones secas (AMC
I) o condiciones húmedas (AMC III), las formulas son las siguientes
4.2𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼 ) =
10 − 0.058𝐶𝑁(𝐼𝐼)
23𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼𝐼𝐼 ) =
10 + 0.13𝐶𝑁(𝐼𝐼)
c. Abstracciones por retención superficial

La precipitación que cae a la superficie de la cuenca y al entrar en contacto con el
suelo parte de ella se infiltra, otro escurre y otro tanto se queda almacenada en las
depresiones que existe en el lugar y la forma de salir de ahí es por la evaporación
o infiltración eso está condicionado al uso y tipo de suelo (32).
Por otra parte, según el método del Servicio de conservación de suelos (SCS) de
los EEUU, donde establece las abstracciones para la precipitación, bajo la
hipótesis de que existirá una abstracción inicial antes de la generación de
Escorrentia en base al valor del número de curva se obtendrá el almacenamiento
o retención potencial máxima y de manera consecuente una abstracción continua
(24).
38
Figura 9 Hietograma de Precipitación Total vs Precipitación Efectiva. Tomado de Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, (2008), Manual de hidrología hidráulica y drenaje
Calculo del almacenamiento (S)
El almacenamiento(S) que está en función del CN según el método SCS, según la

fórmula: Dónde: S está en pulgadas.
1000
𝑆= − 10
𝐶𝑁
Abstracción Inicial (Ia)
La abstracción inicial (Ia), que es la cantidad de precipitación que no genera

Escorrentia el cálculo es el 20% del Almacenamiento.
𝑆 = 0.2 𝐼𝑎.
Abstracción continua (Fa)
Son las perdidas por infiltración que se van dando simultáneamente a la

precipitación neta o exceso de precipitación.
𝐹𝑎 = 𝑆 − 𝐼𝑎
39
Precipitación efectiva (Pe)
Conocida también como exceso de precipitación, es la cantidad de Escorrentia

directa y viene dada por la siguiente ecuación:
(𝑃 − 0.2 𝑆)2
𝑃𝑒 =
𝑃 + 0.8 𝑆
Figura 10 Determinación del Precipitación Efectiva (Pe) tomado de Ministerio de

Transportes y Comunicaciones, (2008), Manual de hidrología hidráulica y drenaje
2.2.2. Niveles peligros a inundación
El nivel de peligro es la probabilidad de que un suceso, perjudicialmente dañino,

originado naturalmente o provocado por el hombre, se de en un área específica,
en un nivel de intensidad y en un periodo de retorno dado (34)
Es la probabilidad de ocurrencia de que se supere la capacidad de retención del

rio, originando el desbordamiento del mismo caracterizado por una cierta
intensidad, en un periodo de retorno y en un espacio geográfico dado (8) (2)
Evaluación de la intensidad de la inundación
La evaluación de la intensidad será de acuerdo al tipo de inundación:

 Inundaciones estáticas: involucra el tirante de la lámina de agua
40
 Inundaciones dinámicas: Lo determina el producto del tirante por la velocidad
(35)
Tabla 5
Niveles de Intensidad de Inundación Estática y Dinámica
Niveles de Profundidad de flujo (H) (m) Profundidad x vol. Del flujo

Intensidad (inundaciones estáticas) (m/s) (Inundaciones dinámicas)
Alto H ≥ 1.0 H*V ≥ 1.5
Medio 0.5 ≤ H < 1.0 0.5 ≤ H*V < 1.5
Bajo 0.25 ≤ H < 0.5 H*V < 0.5 y H ≥ 0.25 m
Nota: Tomado de Inundaciones Fluviales INETER y COSUDE (2005)
Figura 11 Niveles cualitativos y cuantitativos de inundaciones estáticas y dinámicas. Tomado de

Inundaciones Fluviales INETER y COSUDE (2005)
Determinación de los niveles de peligro a inundación
Los niveles de amenaza o peligro vienen dados en función del periodo de retorno
y su intensidad para inundaciones dinámicas,
Zona de Amenaza Alta: Estas zonas generan un efecto grave de daño en la
población afectada y su infraestructura.
Zona de Amenaza Media: Estas zonas generan un efecto moderado, con
reparación de daño en la población afectada y su infraestructura.
Zona de Amenaza Baja: Estas zonas generan un efecto leve de daño en la
población afectada y su infraestructura.
41
Tabla 6
Clasificación de los niveles de peligro a inundación
Alta
Alta Alta Alta
≥ 1.00 m
Intensidad
Media
0.5 m ≤ H ≤ 1.00 Alta Media Baja
m
Baja
0.25m ≤ H < 0.5 Media Baja Baja
m
Baja
Alta Alta 100 < Tr ≤
Tr ≤ 25 25 ≤ Tr ≤ 100 500
Frecuencia
Nota: Tomado de Inundaciones Fluviales INETER y COSUDE (2005).
2.2.2.1. Tránsito de máximas avenidas
El método hidráulico de transito de avenidas es complejo ya que la variación de

la geometría o topografía, igual el tránsito de flujo que no es constante, las
condiciones de la naturaleza no son semejantes, donde se expande el concepto del
tránsito de avenidas que refleja el movimiento de una onda , donde estos cambios
de movimiento se deben a la velocidad, secciones transversales y el aumento de
caudal por aporte de algún tributario (36).
El tránsito de avenidas se diferencia del análisis hidrológico dado que es más

escueto porque utiliza ecuaciones básicas y no nos da con certeza resultados
verídicos, por el contrario el análisis hidráulico se evalúan con variables como la
pendiente del cauce, la velocidad de flujo, la fricción, cambio de las secciones
transversales que intervienen con ayuda de las ecuaciones hidráulicas (37)
Figura 12 Transformación de la precipitación - escorrentía tomado de Vásquez et al. (2016)

Manejo gestión de cuencas hidrográficas
42
Simulación hidráulica de máximas avenidas en el HEC RAS
El programa HEC RAS (River Analysis System), en español Sistema de Análisis de

Rio, es un programa de uso gratuito, una potente herramienta que simula tránsitos de
flujos en cauces naturales y artificiales. La creación de un proyecto en hec ras
contiene una carpeta con todos los componentes con la información de la geometría,
Datos de flujo y el plan a simular.
Figura 13 Flujo de trabajo del programa Hec Ras para identificar zonas inundables tomado de
Vásquez et al. (2016) Manejo gestión de cuencas hidrográficas
a. Hidrogramas de caudal máximo

Los caudales de máxima avenida es la concentración de una cantidad de agua muy
grande en un tiempo determinado; se obtiene mediante el hietograma esta a su vez
a partir de las curvas IDF, el uso del grafico de los hidrogramas. dará a conocer la
variación del volumen (caudal) por un periodo de tiempo determinado por el
investigador que pueden variar en (minutos, horas, meses, años) (24).
Para determinar los caudales de avenidas es indispensable el uso de técnicas que

sintetizan esta información. Siendo el método del SCS, que utiliza la técnica
hidrológica de los hidrogramas unitarios adimensionales (38).
43
Figura 14 Hidrogramas de avenida tomado de Vásquez et al (2016) Manejo gestión de cuencas
hidrográficas
El hidrograma unitario es la representación de como varia en el tiempo una

variable hidrológica, como las tormentas que son variables su duración e
intensidad, manteniéndose las características físicas de la cuenca intactas,
finalmente El Hidrograma unitario representa un centímetro (o una pulgada) de
escorrentía directa de una tormenta con una duración especificada (24).
b. Topografía del cauce

Es necesario considerar una topografía a detalle del cauce del rio, de las márgenes,
de las áreas agrícolas que se verían afectadas o erosionadas, servicios, centros
poblados, para luego a su procesamiento en gabinete determinar cálculos
hidrológicos e hidráulicos ajustados a la realidad (39).
El levantamiento topográfico a detalle es importante ya que nos dara a conocer las

secciones transversales del cauce, geometría del cauce, obras de arte (puentes,
alcantarillas, badenes, etc), llanuras de inundación, valiosa información para
realizar la simulación de transito de flujo utilizando software especializado en
análisis hidráulico (39).
44
Figura 15 Representación gráfica de la sección de rio tomado de Centro Nacional de estimación,
Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (2014)
c. Coeficiente de Manning
Para establecer el coeficiente “n” de manning es necesario tener en cuenta la
rugosidad superficial la forma y tamaño del material del lecho de rio, donde
granulometría fina darán valores bajos de “n” y granulometría gruesa valores alto
de “n”, otro factor a tener en cuenta es la vegetación ya que por sí misma podría
tratarse de un valor de manning pero dado que esta caracteriza y condiciona al
flujo depende de la densidad, tipo, tamaño y repartición de la vegetación (2)
La presencia de una la capa de rugosidad superficial condiciona las velocidades

de la sección y su distancia de recorrido del agua, La pérdida de energía en el
tránsito de flujo que se da en una superficie rugosa, es debido a que cada
componente rugoso desprende estelas por detrás, de esta manera las intensidades
de estos destellos condicionan el tipo de flujo (39).
45
Tabla 7
Coeficiente de Rugosidad, n de Manning para corrientes naturales
Nota: Tomado de Caballero y Nunura (2019)
2.2.2.2. Tirante de la lámina de agua
Es la profundidad de flujo desde el lecho del rio hasta el espejo de agua conocido
como altura representado con la consonante “h” (40).
Conocido también como calado es la altura del nivel de agua, en la hidráulica este
parámetro es de vital importancia para la caracterización para el análisis de
transito de flujo (24).
2.2.3.3. Velocidad de flujo de agua
La dinámica de fluidos es medido en unidades de metros sobre segundo (m/s) este

parámetro es importante para la determinación de la intensidad (40).
El parámetro hidráulico que están en función de la pendiente del rio, rugosidad o

altura de agua (24).
46
2.3. Definición de Términos
Cuenca: es el área que está delimitada por la divisoria de aguas de Escorrentia

superficial; donde intervienen los sistemas de drenaje natural y de desembocadura
(24)
Estación Climatológica: zona equipada con instrumental que capta información
meteorológica que la mide y registra; por medio automático o de un operario
capacitado (8).
Fenómeno El Niño: Calentamiento extraordinario de la temperatura de las aguas

ubicadas en el pacifico oriental la que influencia de manera significativa en el clima
a nivel mundial (8).
Intensidad: En hidrología es la altura de precipitación por un intervalo de tiempo de

duración, por lo general su unidad es en (mm/h) (24).
Mapa temático: son presentaciones en papel de alguna representación de un tema,

se apoya en la topografía utiliza variedad de colores, valoraciones, organizaciones y
técnicas (2).
Ordenamiento territorial: Es la ocupación ordenada y uso adecuado del territorio,

está basado en un proceso técnico, administrativo y político para la toma de
decisiones en el ámbito social, económico (2).
Red de drenaje: Es la red encargada de canalizar los aportes de los tributarios,

sistema que inicia en la cabecera y tiene un punto de desfogue en la parte baja del
sistema (24).
Sistemas de Información Geográfica (SIG): Son una tecnología que nos ayuda
analizar información espacial, utilizando herramientas y métodos que actúan de
manera secuencial, ordenada y lógica (2).
Sistema nacional de gestión del riesgo de desastres: Sistema interinstitucional que

evalúa, identifica y reduce los riesgos relacionados a los peligros (2).
47
Soil Conservation Service (SCS): Organismo perteneciente a la EEUU con la
finalidad de preservar, defender sosteniblemente los recursos naturales y el suelo
(24).
2.4. Hipótesis
2.4.1. Hipótesis General

 Existe zonas de niveles de alto peligro a inundación por máximas avenidas
en la sub cuenca del rio Shullcas.
2.4.2. Hipótesis Específicas

 Con las precipitaciones máximas diarias, la probabilidad de ocurrencia y
las curvas IDF se logrará determinar las intensidades máximas de
precipitación en la sub cuenca del rio Shullcas
 Con el área de la cuenca, desnivel y longitud del rio principal y el tiempo
de concentración se logrará anticipar el comportamiento de los parámetros
geomorfológicos frente a avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas
 Con el número de curva en condiciones normales y en condiciones
húmedas, las abstracciones por retención superficial se logrará determinar
el potencial de Escorrentia del suelo y cobertura vegetal en la sub cuenca
del rio Shullcas
 Con el Hidrograma de caudal máximo, topografía del cauce y el
coeficiente de Manning se logrará simular el tránsito de avenidas en la sub
cuenca del rio Shullcas
 Con la simulación en el software Hec Ras se logrará conocer el tirante de
lámina de agua en la sub cuenca del rio Shullcas
 Con la simulación en el software Hec Ras se logrará conocer la velocidad
de flujo de agua en la sub cuenca del rio Shullcas
2.5. Variables
2.5.1. Definición conceptual de la variable
Máximas avenidas: Es la representación matemática del tránsito del flujo del caudal
máximo de Escorrentia superficial sobre una superficie terrestre, el objetivo del
48
modelo hidrológico es determinar estos caudales extraordinarios anticipadamente
con la hipótesis de que no haya sucedido o que es probable que acontezca en el futuro.
en estos modelos hidrológicos se estudian los flujos en la superficie y los que se
infiltraron al sub suelo (Kumar et al., 2015, p. 1).
Niveles de peligro a inundación: Es la probabilidad de que un suceso,

perjudicialmente dañino, originado naturalmente como la inundación, a causa de las
continuas precipitaciones intensas que superan el contenido de retención e
infiltración del suelo, superando la capacidad de carga del rio o arroyo, dando lugar
a las llanuras de inundación de tierras aledañas, estos eventos se caracterizan por su
nivel de intensidad y el periodo de retorno o probabilidad de ocurrencia dado (Centro
Nacional de estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres, 2014, p.
1).
2.5.2. Definición operacional de la variable
Máximas avenidas: Se determinó las máximas avenidas a través de la evaluación

intensidades máximas de precipitación, parámetros geomorfológicos de la cuenca y
el potencial de escorrentía de suelo y cobertura vegetal.
Niveles de peligro a inundación: La peligrosidad se estima en base a los umbrales

de intensidad de la altura de la lámina de agua y la velocidad del flujo, por su
frecuencia o periodo de retorno cada que tiempo se inunda un determinado sector
clasificándolo en niveles (alto, medio y bajo)
2.5.3. Operacionalizacion de la variable
49
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTO ESCALA
VARIABLE OPERACIONAL
 Intensidades máximas de  Precipitaciones Máximas diarias  Ficha documental (registro Escala de
Es la representación matemática Se determinó las máximas Precipitación  Probabilidad de ocurrencia histórico de precipitaciones Razón
del tránsito del flujo del caudal avenidas a través de la máximas en 24 horas)
 Curvas IDF
máximo de Escorrentia superficial evaluación intensidades  Software Excel
sobre una superficie terrestre, el máximas de precipitación,  Computadora y unidades de
máximas objetivo del modelo hidrológico es parámetros geomorfológicos almacenaje
avenidas determinar estos caudales de la cuenca y el potencial de
extraordinarios anticipadamente escorrentía de suelo y
con la hipótesis de que no haya cobertura vegetal.  Parámetros geomorfológicos de  Ficha documental
sucedido o que es probable que  Área de la Cuenca (km2) Escala de
la cuenca  Computadora y unidades de
acontezca en el futuro. en estos  Desnivel y longitud del rio principal Razón
almacenaje
modelos hidrológicos se estudian (msnm/km)
 Software Arc Gis
los flujos en la superficie y los que  Tiempo de concentración (minutos)
se infiltraron al sub suelo (Kumar
et al., 2015, p. 1).  Potencial de escorrentía de Escala de
Razón
Suelo y Cobertura vegetal  Ficha documental
 Número de curva en condiciones
normales  Computadora y unidades de
almacenaje
 Numero de curva en condiciones
humedas  Software Arc Gis
 Abstracciones por retención
superficial
 Tránsito de avenidas  Hidrograma de caudal máximo  Computadora y unidades de Escala de

Es la Probabilidad de que un La peligrosidad se estima en (m3/s) almacenaje razón
suceso, perjudicialmente dañino, base a los umbrales de  Topografía del cauce (msnm)  Software Hec Ras
originado naturalmente como la intensidad de la altura de la  Coeficiente de Manning  Estación Total, nivel de
inundación, a causa de las lámina de agua y la (adimensional) ingeniero, GPS
continuas precipitaciones intensas velocidad del flujo, por su
Niveles de que superan el contenido de frecuencia o periodo de
peligro a retención e infiltración del suelo, retorno cada que tiempo se  Tirante de lámina  Nivel alto (m)  Computadora y unidades de Escala de
inundación superando la capacidad de carga inunda un determinado  Nivel medio(m) almacenaje razón
del rio o arroyo, dando lugar a las sector clasificándolo en  Nivel bajo (m)  Software Hec Ras
llanuras de inundación de tierras niveles (alto, medio y bajo)
aledañas, estos eventos se Escala de
caracterizan por su nivel de  Velocidad de flujo de agua  Nivel alto (m/s)  Computadora y unidades de razón
intensidad y el periodo de retorno
 Nivel medio(m/s) almacenaje
o probabilidad de ocurrencia dado
 Nivel bajo (m/s)  Software Hec Ras
(Centro Nacional de estimación,
Prevención y Reducción del
Riesgo de Desastres, 2014, p. 1).
44
CAPITULO III
METODOLOGÍA
3.1. Método de investigación
El Método Científico como la aplicación del proceso de investigación científica

en cualquiera de sus modalidades se generan nuevos conocimientos, los cuales
producen nuevas ideas e interrogantes para estudiar (41)
El método científico se aplicó a este trabajo en todas sus etapas, empezando desde
la observación de un problema en la subcuenca del rio Shullcas. Luego se formuló
la pregunta de investigación y la respuesta tentativa (hipótesis). Se ejecutó un
diseño documental, no experimental para probar la hipótesis formulada. A partir
de los resultados obtenidos, se establecieron discusiones que llevaron a las
respectivas conclusiones.
3.2. Tipo de investigación
La investigación aplicada como la encargada de resolver problemas a partir de

conocimiento existente; asimismo, describen a la investigación cuantitativa
como una serie de etapas que son secuenciales y de orden riguroso, se parte de
una idea donde, se derivan objetivos y preguntas de investigación, se revisa la
literatura y se construye un marco teórico, de las preguntas se establecen hipótesis
y determinan variables; se traza un plan para probarlas(diseño); se miden las
variables en un determinado contexto; se analizan las mediciones obtenidas
utilizando métodos estadísticos, y se extrae una serie de conclusiones (41).
Este trabajo utilizo la Investigación aplicada ya que la utilización de los

conocimientos en la práctica servirá para poder aplicarlos en la resolución de
problema, en provecho de la sociedad; la investigación es de tipo cuantitativa,
ya que sigue las etapas propias de este tipo de investigación, teniendo en cuenta
además que se cuantifican variables de estudio.
3.3. Nivel de investigación
45
Una investigación de nivel descriptiva se estudia una o más variables de manera
autónoma; es decir, no interesa la relación de las variables. Asimismo, respecto a
las variables complejas, se definen como aquellas que no pueden ser medidas
directamente, por lo que, es necesario descomponerlas en elementos más simples
como dimensiones y/o indicadores (41).
Este trabajo se realizó a un nivel de investigación descriptivo, ya que se estudia

dos variables (complejas que tienen elementos o indicadores cuantitativos) de
manera secuencial; primero se realiza el modelamiento hidrológico de máximas
avenidas y luego se estima el nivel de peligro de inundación de sub cuenca baja
del rio Shullcas; es decir, este trabajo no tiene como objetivo estudiar las
relaciones de las variables.
3.4. Diseño de la investigación
Un diseño de investigación o enfoque cuantitativo se refiere a la estrategia

genérica para la recolección de datos que servirán para lograr los objetivos de
estudio; entre estos diseños se menciona al diseño documental que utiliza datos
secundarios y al diseño no experimental que utiliza datos primarios. Según los
mismos autores mencionan utilizó un diseño no experimental longitudinal o
evolutivo que este diseño consiste en la recolección de datos en diferentes
momentos o periodos para hacer inferencias respecto al cambio, sus
determinantes y consecuencias (41).
Este trabajo de investigación utiliza dos diseños de investigación, el diseño

documental y el diseño no experimental o también llamado diseño de campo,
es decir, para el logro de cada objetivo específico se utilizaron datos de fuentes
documentales (datos secundarios) y de fuentes primarias. Lo cual este trabajo fue
no experimental, ya que no tuvo como eje central determinar el efecto de una más
variable sobre otras, manipulando y controlando otras variables.
3.5. Población y Muestra
Población: La población de esta investigación es la Sub cuenca del rio Shullcas.

Muestra: La muestra está conformada por la sub cuenca baja del río Shullcas.
46
Muestreo: El muestreo fue no probabilístico- intencional teniendo como criterio
de selección el nivel de exposición dado que en la parte baja de la sub cuenca se
encuentra la zona urbana. (41)
3.6. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos
Dentro de cada diseño de investigación cuantitativa, existen técnicas e

instrumentos para recolectar datos, es así que, dentro del diseño documental se
encuentra por ejemplo la técnica de análisis documental y como instrumento ficha
documental; teniendo en cuenta que define al instrumento como la herramienta o
material que sirve para obtener y almacenar los datos. El autor también menciona
que, dentro del diseño no experimental se encuentras las técnicas de observación,
entrevista, encuesta; cada técnica con instrumentos respectivos, como, por
ejemplo, lista de cotejo, guía de entrevista y cuestionario (42).
En este trabajo de investigación se utilizaron las técnicas e instrumentados

detallados en la siguiente tabla.
Tabla 8
Técnica e instrumentos utilizados en esta y trabajo de investigación
Técnicas Instrumentos
 Análisis documental  Ficha documental
 Computadora y unidades de
almacenaje
 Software excel
 Software Arc Gis
 Software Hec Ras
 Estación Total
 Nivel de Ingeniero
 GPS
 Software Hec Hms
47
 Entrevista  Guía de entrevista
 Plataforma Zoom
Nota: Elaboración propia (2020).
3.6.1. Validez y Confiabilidad: Respecto a los datos secundarios obtenidos a

través de la técnica de análisis documental e instrumento ficha documental, la
validez y confiabilidad se garantiza por la revisión de ficha documéntales
oficiales de organismos certificados en la medición de los datos, por ejemplo,
los datos utilizados de precipitaciones máximas en 24 horas fueron medidos
oficialmente por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
SENAMHI, las Cartas Nacionales (información de relieve e hidrográfica) en
formato shapefile fueron obtenidos del Instituto Geográfico Nacional (IGN) y
los Mapas de suelo cobertura Vegetal en formato shapefile del Ministerio del
Ambiente (MINAM). Evidencias de la validez y confiabilidad de estos datos
se muestra en el anexo.
En cuanto a la obtención de datos primarios a través de la técnica de entrevista;
el instrumento, es decir, la guía de entrevista, fue validada por juicio de
expertos (Ver Anexos)
3.7. Procesamiento de la Información:
Se utilizó la siguiente información

a) Imágenes Satelitales ASTER GDEM descargado del Ministerio del Ambiente
MINAM.
b) Cartas Nacionales en escala 1: 100 000 en formato shapefile, Fuente: IGN
(Instituto Geográfico Nacional)
c) Mapa de Cuencas Hidrográficas del Peru en formato shapefile, Fuente: ANA
(Autoridad Nacional del Agua).
d) Mapa del Uso actual de Tierras en formato shapefile, Fuente: (MINAM Ministerio
del ambiente del Perú).
e) Mapa temático de curva Número (CN) Fuente:(Autoridad Nacional del Agua).
f) Mapa de Cobertura Vegetal actualizado en formato shapefile, Fuente: MINAM
(Ministerio del ambiente del Peru).
48
g) Mapa de Suelos del Perú en formato shapefile, Fuente: ONERN (Oficina Nacional
de Evaluación de Recursos Naturales) perteneciente al Ministerio del ambiente
del Perú.
a) Información hidrometereologicas de precipitaciones Máximas en 24 horas
proporcionados por: SENAMHI
b) Determinar el material del lecho de Rio (época de estiaje) con el fin de determinar
el coeficiente de manning en la zona de intervención.
c) Levantamiento topográfico del área de intervención.
d) Entrevista a pobladores de las zonas identificadas con peligro a inundación.
3.7.1. Metodología para la determinación de las máximas avenidas
Para lograr el modelamiento hidrológico de máximas avenidas, se siguió los

siguientes pasos:
 Determinación de las intensidades máximas de precipitación
 Determinación de parámetros geomorfológicos de la cuenca
 Determinación del potencial de escorrentía del suelo y cobertura vegetal
 Determinación de las máximas avenidas
3.7.1.1. Determinación de las intensidades máximas de precipitación

El análisis de la información de las intensidades máximas se basó sobre las bases
teóricas del Manual de Hidrología y Drenaje del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones.
a. Tratamiento probabilístico de la información hidrológica
Tabla 9
Parámetros estadísticos según el método de la distribución de Gumbel
Cálculo variables probabilísticas

30.50 mm
8.46 mm
49
6.59 mm
26.69 mm
Tabla 10
Función de distribución de probabilidad observada Fo(xm)
PP
m max 𝐹𝑜(𝑥) 𝑥̅ 𝑆 𝛼 𝜇 𝐹(𝑥) ∆= 𝐹𝑜 (𝑥) − 𝐹(𝑥)
(x)
1 19.2 0.0476 30.50 8.46 6.59 26.69 0.0444 0.0032
2 22.5 0.0952 30.50 8.46 6.59 26.69 0.1514 0.0562
3 23.5 0.1429 30.50 8.46 6.59 26.69 0.1975 0.0547
4 24.2 0.1905 30.50 8.46 6.59 26.69 0.2326 0.0421
5 24.6 0.2381 30.50 8.46 6.59 26.69 0.2534 0.0153
6 24.9 0.2857 30.50 8.46 6.59 26.69 0.2694 0.0164
7 25.5 0.3333 30.50 8.46 6.59 26.69 0.3019 0.0314
8 28.7 0.3810 30.50 8.46 6.59 26.69 0.4785 0.0975
9 29.1 0.4286 30.50 8.46 6.59 26.69 0.4997 0.0711
10 29.2 0.4762 30.50 8.46 6.59 26.69 0.5049 0.0287
11 29.3 0.5238 30.50 8.46 6.59 26.69 0.5101 0.0137
12 32.0 0.5714 30.50 8.46 6.59 26.69 0.6396 0.0682
13 32.1 0.6190 30.50 8.46 6.59 26.69 0.6439 0.0249
14 32.2 0.6667 30.50 8.46 6.59 26.69 0.6482 0.0185
15 32.6 0.7143 30.50 8.46 6.59 26.69 0.6649 0.0493
16 32.8 0.7619 30.50 8.46 6.59 26.69 0.6731 0.0888
17 33.0 0.8095 30.50 8.46 6.59 26.69 0.6811 0.1284
18 33.2 0.8571 30.50 8.46 6.59 26.69 0.6890 0.1682
19 42.4 0.9048 30.50 8.46 6.59 26.69 0.9118 0.0071
20 58.9 0.9524 30.50 8.46 6.59 26.69 0.9925 0.0401
El resultado del máximo valor absoluto de la diferencia entre 𝐹𝑜(𝑥 ) − 𝐹(𝑥)=0.1682

al cual le denominaremos el ∆ teórico, se comparó con el ∆ tabular d= 0.29, por lo
tanto, los datos se ajustan a la distribución Gumbel, con un nivel de significación del
5% (Porcentaje que se utiliza en estudios hidrológicos) y un tamaño muestral de
n=20.
50
b. Precipitaciones Máximas para diferentes periodos de retorno
En la tabla se muestra las precipitaciones máximas probables para cada periodo de
retorno mediante la distribución de frecuencia de Gumbel
Tabla 11
Precipitaciones Máximas probables para diferentes Periodos de Retorno
Probabilidad
Periodo Variable Precipitaciones Corrección
de
Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
25 3.1985 47.7804 0.9600 53.9919
100 4.6001 57.0228 0.9900 64.4358
500 6.2136 67.6622 0.9980 76.4582
c. Precipitaciones Máximas instantáneas
Tabla 12
Precipitaciones máximas instantáneas para diferentes tiempos de duración
Precipitación máxima Pd (mm) por

Tiempo de
Cociente tiempos de duración
Duración 25 años 100 años 500 años
24 hr X24 53.9919 64.4358 76.4582
18 hr X18 = 90% 48.5927 57.9922 68.8124
12 hr X12 = 79% 42.6536 50.9043 60.4020
8 hr X8 = 64% 34.5548 41.2389 48.9333
6 hr X6 = 56% 30.2354 36.0840 42.8166
5 hr X5 = 50% 26.9959 32.2179 38.2291
4 hr X4 = 44% 23.7564 28.3517 33.6416
3 hr X3 = 38% 20.5169 24.4856 29.0541
2 hr X2 = 31% 16.7375 19.9751 23.7021
1 hr X1 =25% 13.4980 16.1089 19.1146
d. Intensidades Máximas diaria
51
Para transformar las precipitaciones a intensidades, se tiene que dividir las
precipitaciones máximas diarias (mm) entre el tiempo de duración (hr).
Tabla 13
Intensidades máximas diarias para diferentes tiempos de duración
Intensidad de la lluvia (mm /hr) según

Tiempo de duración
el Periodo de Retorno
Hr min 25 años 100 años 500 años
24 hr 1440 2.2497 2.6848 3.1858
18 hr 1080 2.6996 3.2218 3.8229
12 hr 720 3.5545 4.2420 5.0335
8 hr 480 4.3193 5.1549 6.1167
6 hr 360 5.0392 6.0140 7.1361
5 hr 300 5.3992 6.4436 7.6458
4 hr 240 5.9391 7.0879 8.4104
3 hr 180 6.8390 8.1619 9.6847
2 hr 120 8.3687 9.9875 11.8510
1 hr 60 13.4980 16.1089 19.1146
e. Tratamiento matemático de las intensidades
Tr- 25 AÑOS
16.0000
14.0000
INTESNIDAD (mm/hr)
12.0000
y = 115.93x-0.538
10.0000
R² = 0.9948
8.0000
6.0000
4.0000
2.0000
0.0000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
TIEMPO DE DURACION (minutos)
Figura 16 Calculo del parámetro de ajuste “n” para un Tr= 25 años
52
Tr-100 AÑOS
20.0000
INTESNIDAD (mm/hr)
y = 138.35x-0.538
15.0000
R² = 0.9948
10.0000
5.0000
0.0000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Tr-500 AÑOS
25.0000
INTESNIDAD (mm/hr)
20.0000
y = 164.17x-0.538
15.0000 R² = 0.9948
10.0000
5.0000
0.0000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Para determinación de los parámetros de ajuste “k y m”, sé realiza una gráfica de

dispersión donde se plotea un gráfico que relaciona el periodo de retorno (años) vs
constante de regresión potencial que se determinó para cada periodo de retorno,
utilizando nuevamente una regresión potencial por el método de mínimos cuadrados,
donde el valor R2 es cercano a 1 lo que indica que la representación es la aproximada
por lo tanto los valores de K=80.29 y el valor de m= 0.1159
53
Tabla 14
Resumen de aplicación de regresión potencial
Periodo de Coeficiente de Exponente de

Retorno (años) regresión Regresión
25 115.9300 0.53800000
100 138.3500 0.53800000
500 164.1700 0.53800000
Promedio = 139.4833 0.53800000
170.0000
160.0000
COEFICIENTE DE REGRESION
150.0000
140.0000
y = 80.29x0.1159
130.0000
R² = 0.9973
120.0000
110.0000
100.0000
0 100 200 300 400 500 600
PERIODO DE RETORNO (años)
Figura 19 Resumen de aplicación potencial
f. Ecuación para determinación de Curvas IDF
Figura 20 Ecuación de la Intensidad válida para la Sub Cuenca Shullcas
54
Tabla 15
Calculo de las Intensidades para cada Tiempo de duración
Duración Periodo de retorno (años)
(minutos) 25 100 500
5 47.24 58.10 73.88
10 32.49 39.96 50.81
15 26.10 32.10 40.82
20 22.34 27.48 34.94
25 19.81 24.36 30.98
30 17.95 22.08 28.07
35 16.52 20.31 25.83
40 15.37 18.90 24.03
45 14.42 17.74 22.55
50 13.62 16.75 21.31
55 12.94 15.91 20.24
60 12.35 15.18 19.31
65 11.82 14.54 18.49
70 11.36 13.97 17.77
75 10.94 13.46 17.12
80 10.57 13.00 16.53
85 10.23 12.58 16.00
90 9.92 12.20 15.51
95 9.63 11.85 15.06
100 9.37 11.52 14.65
105 9.13 11.22 14.27
110 8.90 10.95 13.92
115 8.69 10.69 13.59
120 8.49 10.44 13.28
125 8.31 10.22 12.99
130 8.13 10.00 12.72
135 7.97 9.80 12.46
140 7.81 9.61 12.22
145 7.67 9.43 11.99
150 7.53 9.26 11.77
155 7.39 9.09 11.57
160 7.27 8.94 11.37
165 7.15 8.79 11.18
170 7.03 8.65 11.00
175 6.93 8.52 10.83
180 6.82 8.39 10.67
3.7.1.2. Determinación de los parámetros geomorfológicos
a. Determinación de los parámetros de superficie y relieve
Para este fin se trabajó con las cartas nacionales 24m y 24n en formato
shapefile del IGN.
55
Figura 21 Curvas de nivel de las cartas 24m y 24n
b. Creación de un modelo TIN

Para determinar los parámetros geomorfológicos de la cuenca, es necesario
llevarlo a una superficie TIN los pasos para llevarlos son los siguientes:
 Convertir de shape file a formato Raster con lo herramienta (Topo to
Raster)
 Segundo Se tiene que corregir los vacios del raster con la herramienta
(Fill)
 Luego se tiene que dar la dirección de flujo de la red hidrográfica con la
herramienta (Flow Direction)
 Siguiente se creará un raster, donde se muestre el tránsito de flujo por la
cuenca con la herramienta (Flow Acumulation).
 Finalmente Se delimitará la cuenca con el punto de drenaje al Rio
Mantaro con la herramienta (Catchment Grid Delineation)
56
Figura 22 Corrección del Modelo Digital de Elevación
Figura 23 Superficie TIN generada
c. Determinación de los parámetros de la red hidrográfica

Se trabajó con la red hidrográfica de las cartas nacionales del IGN donde muestra
todos los cuerpos de agua como ríos, lagunas, riachuelos y otros , se determinó
los parámetros de orden de corriente, longitud del rio principal, longitud total de los
ríos, en función a estos y a los parámetros de superficie se calculó densidad de
drenaje y la pendiente del cauce principal.
57
Figura 24 Determinación de la longitud del cauce principal
3.7.1.3. Determinación del potencial de Escorrentia de suelo y cobertura vegetal
La metodología del SCS se basa según el tipo de suelo de los Estados Unidos de
América de esta manera el uso de suelo se reclasificó englobando en características
más simples para su reconocimiento como se muestra en la tabla a continuación,
utilizaremos el Arc Map 10.3 para poder clasificar esta información.
Tabla 16
Reclasificación para los usos de suelo y grupo hidrológico
58
Nota: Tabla original del SCS Valores del N° de curva (2012).
a. Valores de uso de suelo

Para clasificar los usos de suelo, utilizando la data del MINAM, se reclasifico los
valores para su mejor manejo de la información.
Figura 25 Mapa de uso de suelos
b. Valores del tipo Hidrológico de suelo

Para los valores del tipo hidrológico de suelo, se clasifico dentro del tipo que le
corresponde, según las bases teóricas ya sea de tipo A, B, C y D
Figura 26 Mapa de tipo hidrológico de suelo de acuerdo a la metodología del SCS
59
c. Estimación del Numero de curva en condiciones normales CN(II)
La Estimación de Numero de curva se consideró para condiciones húmedas CN (III)
en estas condiciones son las generadoras de caudales máximos, este geo portal del
ANA, permite descargar información que puede ser procesada en software como el
ARC GIS 10.3, dicha información tiene rangos de zonas determinadas conteniendo
el valor del Numero de curva dependiendo del contenido de humedad antecedente de
suelo, como se muestra en la figura siguiente.
Figura 27 Mapa temático del Numero de Curva en base a la Metodología del SCS (ANA)
En la siguiente tabla se muestra el resultado para el numero de curva para condiciones

de antecedente de humedad CN (II), según el tipo hidrológico y uso de suelo con su
correspondiente área (km2).
Tabla 17
Cálculo del Número de Curva CN (II) para Condiciones Normales
Rango CN
USO DEL GRUPO Área (II) (según CN (II)
Ana) CN (II)
SUELO HIDROLOGICO (Km2) PONDERADO
Min Max
AGUA C 8.514 90 100 98
B 162.549 81 90 81
AGRICULTURA 81
B 1.814 74 81 81
RESIDENCIAL D 2.847 81 90 85
60
BOSQUE A 42.519 74 81 77
TOTAL 218.243
Nota: Elaboración Propia (2020).
d. Estimación del CN(III) en condiciones húmedas

En la siguiente ecuación se transforma los valores de de un CN(II) para condiciones
de antecedente de humedad del suelo CN (III)
23 𝑥 (81)
𝐶𝑁(𝐼𝐼𝐼 ) =
10 + 0.13(81)
𝐶𝑁(𝐼𝐼𝐼) = 91
3.7.1.4. Determinación de las máximas avenidas para diferentes periodos de

retorno
Se utilizó el software Hec Hms 4.4, se necesita información pluviométrica como los
hietogramas de Precipitación total que se obtienen a partir de las curvas IDF (ver hoja
de cálculo en Anexos), información geomorfológica de la cuenca y del rio principal
y parámetros del potencial de escurrimiento propios del tipo de suelo-cobertura
vegetal.
Figura 50: Ingreso del Hietograma de precipitación al Hec Hms
61
En las siguientes figuras se muestran el resultado del modelamiento hidrológico, del Hec
Hms donde muestra los Hidrogramas de salida (método de Transformacion SCS
Hidrograma Unitario) y las perdidas por infiltración (Método de Perdidas SCS-Numero
de Curva) para los periodos de retorno de 25, 100 y 500 años, respectivamente.
Figura 28 Hidrogramas de caudales de avenidas para Tr= 25 años
62
63
3.7.2. Estimación de los niveles de peligros a inundación
Para estimar los niveles de peligro a inundación, se siguió los siguientes pasos:
 Determinación del tránsito de máximas avenidas
 Conocer los niveles de los tirantes de lámina de agua por máximas avenidas
 Conocer las velocidades de flujo de agua
 Determinación de los niveles de peligro a inundación
3.7.2.1. Determinación del Tránsito de máximas avenidas
El área de Evaluación, fue el rio Shullcas; que divide en la orilla derecha al distrito
de el tambo y en la orilla izquierda al distrito de Huancayo, para el estudio de
inundabilidad se consideró el área expuesta (zona urbana), ubicado en la sub cuenca
baja comprendido desde el Puente Huincho hasta la desembocadura al Rio Mantaro
en su trayecto el rio recorre los sectores de (Cullpa Alta, Cullpa Baja, Cochas Chico,
Cochas Grande, Incho, Aza, y Vilcacoto, la longitud del rio en análisis es de 8920.148
metros.
Figura 31 Ubicación del área de estudio
64
a. Topografía de la zona de estudio
La geometría será en base al levantamiento topográfico que se realizó con la estación

total (Panel fotográfico ver anexos), se procedió al procesamiento de la información
en el software Arc Gis 10.3, donde se georreferencio en el Datum WGS84, en la zona
18S y se representó las curvas de nivel a cada metro.
Figura 32 Topografía del área de intervención
b. Estimación del coeficiente de Manning:
Para la elección del coeficiente manning se constató in situ el tamaño de los

materiales en el lecho de rio de la sub cuenca baja predominando los valores
aproximados entre 3” a 15”, este tipo de materiales de arrastre es lo que se
evidencia hasta la desembocadura al rio Mantaro y otro factor es la forma del
cauce del rio, dentro de la tabla de coeficiente de rugosidades de manning en el
apartado de las corrientes naturales el valor elegido fue de n=0.035, que se
caracteriza por ser limpias meandros, embalses y remolinos de poca intensidad
65
Figura 33 Verificación In situ de material del lecho de rio
c. caudales máximos de Hidrogramas:
Para simulación en el Hec Ras se carga, los caudales pico de los Hidrogramas
(resultante del modelo hidrológico) en flujo permanente para los distintos
periodos de retorno.
300
276.40 m3
250
CAUDALES (M3/S)
200
178.20 m3
150
117.10 m3
100
50
0
0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36
TIEMPO (MIN)
T=25 AÑOS T=100 AÑOS T=500 AÑOS
Figura 34 Hidrogramas para diferentes Periodos de Retorno
66
Simulación de transito de avenidas para diferentes periodos de retorno
Utilizando el software Hec Ras 5.0.6 ingresando para un flujo permanente los
caudales pico de los hidrogramas, la geometría de la topografía levantada en campo,
y los valores de los coeficientes de manning tanto para el eje y los márgenes derecho
e izquierdo del rio, se procede a simular el Plan, mostrando como resultado las
llanuras de inundación.
Sc_Shullcas_Modelo Plan: Plan 02 26/10/2020

Legend
94.77571
1712.4211149.646 292.7185 WS TR 25 Años
2209.357 672.8979
2456.149
WS TR 100 Años
2684.985
3004.142 WS TR 500 Años
3224.349
3414.938 Ground
3581.544 Bank Sta
3759.313
3986.837
4200.944
4412.442
4599.478
4801.423
5126.7
5389.112
5602.783
5781.598
5998.066
6173.141
6355.861
6543.064
6736.488
6907.042
7107.417
7297.453
7453.667
7617.043
7802.26
8032.53
8193.764
8385.441
8653.087
8920.148
Figura 35 Simulación de transito de avenidas
Figura 36 Secciones transversales del tránsito de avenidas
67
3.7.2.3. Niveles de tirantes y velocidades de máximas avenidas
Para la generación de la cartografía de velocidad y tirantes en archivos raster para

diferentes periodos de retorno los pasos a seguir son:
 Exportación base de datos del Hec Ras

 Importación de la información al Arc Map
Figura 37 Raster de velocidades de flujo de agua
Figura 38 Raster de tirantes de lamina de agua
68
3.7.2.4 Determinación de los niveles de peligro a inundación
Generación de los mapas de intensidad
Una vez importados los raster de velocidad y tirante para cada periodo de retorno
analizado, el paso siguiente es generar la intensidad para ello se realizará la
multiplicación del raster de velocidad por la del raster de tirante; en tal sentido el
resultado del raster de intensidad se reclasificará y se obtendrá el raster de intensidad
por niveles (bajo, medio, alto y muy alto).
Figura 39 Generación de los raster de intensidad
Finalmente, se generó el mapa de los niveles de peligro a inundación en base a la

intensidad de la inundación y su probabilidad de ocurrencia como se muestra en
la siguiente figura, para visualizarlo con mayor detalle ver anexos (Mapa de
peligro a inundación fluvial).
69
Figura 40 Generación de los raster de peligro a inundación
70
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1. Determinación de las intensidades máximas de precipitación
A continuación, se muestran el resultado precipitaciones máximas diarias y su

probabilidad de ocurrencia para los periodos de retorno, de 25, 100 y 500 años
Tabla 18
Resultado de las precipitaciones máximas diarias y su probabilidad de ocurrencia
PERIODO PROBABILIDAD DE PRECIPITACIONES MAXIMAS
RETORNO OCURRENCIA DIARIAS
(T) PP (max) (P)
Años (mm)
25 96 % 53.9919
100 99 % 64.4358
500 100 % 76.4582
A continuación, se obtuvo las curvas IDF, grupo de familias de curvas representativas,

válidas para la sub cuenta del rio Shullcas,
75.00
50.00
intensidad (mm/h)
25.00
0.00
0
5
20
55
90
10
15
25
30
35
40
45
50
60
65
70
75
80
85
95
125
145
160
180
100
105
110
115
120
130
135
140
150
155
165
170
175
185
tiempo de duracion (min)

PERIODO DE RETORNO 25 AÑOS
PERIODO DE RETORNO 100 AÑOS
Figura 41 Curvas IFD válidas para la sub cuenca de rio Shullcas. Tomado Manual de Hidrología y Drenaje (2008).
4.2. Determinación de los parámetros geomorfológicos de la cuenca:
71
En la siguiente tabla se muestra los resultados obtenidos de las características propias de
la cuenca, parámetros intrínsecos, que han sido determinadas a partir de los SIG.
Tabla 19
Características físicas de la Cuenca
PARAMETRO UNIDAD RESULTADO
Área de la cuenca Km² 218.243

Cota Máxima de la cuenca m.s.n.m. 5533.769
Cota Mínima de la cuenca m.s.n.m. 3194.620
En la siguiente tabla se muestra los parámetros determinados de la red hidrográfica del

cauce principal del Rio Shullcas, muestran características intrínsecas del rio Shullcas.
Tabla 20
Cuadro de Resultado de la red hidrográfica de la cuenca
PARAMETRO UND RESULTADO
Longitud del Rio Principal km 34.530

Cota Máxima del Rio Principal m.s.n.m. 4746.061
Cota Mínima del Rio Principal m.s.n.m. 3194.620
Se muestran los resultados referentes al Tiempo de concentración(tc) y el tiempo de

retardo tc, son parámetros de análisis del comportamiento o la respuesta de la cuenca en
base a su relieve y red hidrográfica.
Tabla 21
Cuadro de Cálculo del Tiempo de Concentración
PARAMETRO UND RESULTADO
min 201.01
Tiempo de Concentración (Tc)
Horas 3.35
Tiempo de Retardo (Tr) min 120.61
72
4.3. Determinación del potencial de escorrentía de suelo y cobertura vegetal:
En la siguiente tabla se muestra el resultado de los cálculos en base al número de curva

de las abstracciones o perdidas por la retención superficial siguiendo la Metodología del
SCS
Tabla 22
Resultados de parámetros de potencial de escorrentia suelo y cobertura vegetal
PARAMETRO UND VALOR

Numero de curva condiciones normales CN(II) s/U 81
Numero de curva condiciones húmedas CN(III) s/U 91
almacenamiento (S) mm 25.12
abstracción inicial (Ia) mm 5.02
Abstracción continua (Fa) mm 20.10
4.4. Determinación del tránsito de avenidas
El resultado del modelamiento hidrológico, del Hec Hms, muestra los hidrogramas de
avenidas se tomará los caudales pico de estos hidrogramas, a su vez el programa reporta
los volúmenes tanto de la precipitación total, el volumen por perdidas y la diferencia de
ambos el exceso de volumen o volumen neto.
Tabla 23
Resumen de los caudales picos de os Hidrogramas
Caudal de Máximas Volumen de Volumen de Exceso de

T avenidas Precipitación abstracciones volumen
Q (m3/s) (mm) (mm) (mm)
25 117.10 20.47 14.59 5.88
100 178.20 25.18 16.20 8.98
500 276.40 31.98 18.02 13.96
4.5. Determinación del tirante de lámina de agua
73
Se clasifico de forma cualitativa utilizando el Arc Map de acuerdo a las
metodologías del (INETER & COSUDE) y de manera cuantitativita en base al
modelamiento de transito de avenidas simulado en el Hec Ras
Tabla 24
Niveles Tirantes de la lámina de agua para diferentes periodos de retorno
TIRANTE TIRANTE
T MINIMO MAXIMO
H (m) H (m)
25 0.0002 13.70
100 0.0002 13.91
500 0.0002 14.62
4.6. Determinación de la velocidad de flujo de agua
Se clasifico de forma cualitativa utilizando el Arc Map de acuerdo a las

metodologías del (INETER & COSUDE) y de manera cuantitativita en base al
modelamiento de transito de avenidas simulado en el Hec Ras
Tabla 25
Velocidades de flujo de agua para diferentes periodos de retorno
VELOCIDAD VELOCIDAD
T MINIMA MAXIMA
V (m/s) V(m/s)
25 0.000 10.67
100 0.000 10.91
500 0.000 11.59
4.7. Determinación del nivel de peligro a inundación
Se identificó tres zonas de peligro a inundación para los periodos de retorno de

25, 100 y 500 años, los niveles más altos se darán en las zonas circundantes a la
74
rivera del rio Shullcas y según el alejamiento de las riveras del rio los niveles de
peligro descienden.
Tabla 26
Zonas afectadas por inundación fluvial del rio Shullcas
ITEM ZONA INUNDABLE UBICACION

Residencial las Lomas de San 240 m aguas arriba del Puente Santa
1
Antonio Felicia
Ubicado aguas arriba del Puente Huancas
2 Urbanización San Carlos
cercanos la rivera del Rio Shullcas
3 Barrio Salcedo Aguas arriba del Puente Ferrocarril
75
CAPITULO V
DISCUSION DE RESULTADOS
 Discusión 1:
A partir de la investigación realizada se acepta la hipótesis especifica 1 como válida
ya que “con las precipitaciones máximas diarias, la probabilidad de ocurrencia y
las curvas IDF se logrará determinar las intensidades máximas de precipitación
en la sub cuenca del rio Shullcas”, ya que se obtuvo del objetivo especifico 1 lo
siguientes resultados: las precipitaciones máximas diarias PP (max) en 24 horas
utilizando la distribución de probabilidad de Gumbel resulto para un T=25 años una
PP (max) =53.99 mm con una probabilidad de ocurrencia del 96%, para un T=100
años una PP (max) =64.43 mm con una probabilidad de ocurrencia del 99%, y un
T=500 años una PP (max) =76.45 mm con una probabilidad de ocurrencia del 100%,
y según el análisis de las curvas IDF las intensidades máximas (I) se darán en los
intervalos de tiempos de menor duración como son de 5 minutos, para un T=25 años
una I= 47.24 mm/hr, para un T=100 años una I= 58.10 mm/hr y para un T=500 años
una I= 73.88 mm/hr,
Cachuan (2017), determino las precipitaciones máximas PP (max) en 6 horas en base
a la distribución de probabilidad de Gumbel resulto para un T=2 años una PP (max)
=21.623 mm, para un T=5 años una PP (max) =23.239 mm, para un T=10 años una PP
(max) =24.309 mm, para un T=25 años una PP (max) =25.661 mm, para un T=50 años
una PP (max) =26.664 mm y para un T=100 años una PP (max) =27.66 mm que
difieren aproximadamente a la mitad del resultado de esta investigación a
consecuencia de la data de SENAMHI de la Precipitación máxima en 24 horas, y
también determino las curvas IDF lo cual se asemeja a lo determinado en esta
investigación donde las intensidades máximas(I) se dará para el intervalo de 10
minutos considerando 6 periodos de retorno, para un T=2 años una I= 41.42 mm/hr,
T=5 años una I= 44.516 mm/hr, T=10 años una I= 46.566 mm/hr, T=25 años una I=
49.156 mm/hr, T=50 años una I= 51.078 mm/hr y un T=100 años una I= 52.985
mm/hr,
Mamani (2017), determinación de las intensidades de la lluvia lo sectorizo en base al
método de polígonos de Thiesen (la cual utiliza estaciones meteorológicas dentro y
76
fuera del área de estudio). En la presente investigación se eligió una estación
meteorológica representativa y base a utilizar que fue escogida en base a un análisis
de consistencia de datos, análisis de doble masa y su correlación de Pearson, con la
hipótesis que los registros de precipitaciones máximas son válidos para la cuenca en
estudio; de igual forma en el modelamiento hidrológico nose sectorizo microcuencas
por cada tributario que aporta al rio Shullcas debido a que no se dispone de información
del aporte en caudal al rio de cada tributario.
 Discusión 2:
ya que “con el área de la cuenca, desnivel y longitud del rio principal y el tiempo
de concentración se logrará anticipar el comportamiento de los parámetros
geomorfológicos frente a avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas”, ya que se
obtuvo del objetivo específico 2 lo siguientes resultados: en base a la creación de
la superficie TIN (Triangulo irregular de nodos): el área de la sub cuenca es de 218.243
km2, longitud del rio shullcas 33.65 km, el desnivel del rio la cota máxima 5533.769
msnm y cota mínima 3194.62 msnm y un tiempo de concentración que se determina a
partir de los parámetros antes mencionados de 201.01 minutos vale decir 3.35 horas
Cachuan (2017), en referencia a los parámetros geomorfológicos. Sin embargo, hay
diferencias en algunos parámetros calculados y/o utilizados, como ejemplo, el área que
es de 226.581 Km2 superficie creada a partir de imágenes satelitales del servidor
LAND SAT con una resolución espacial de 30x30 m, así mismo la longitud de rio
principal: 19.064 km, donde la determinación de la longitud fue en base al orden de
corriente de la red hidrográfica establecido por el método de Horton, donde obtuvo un
valor de orden de corriente igual a (4) y es ahí donde estima que es la longitud
principal del rio, y con cotas del rio principal máxima de 3850 msnm y cota mínima
3172 msnm, lo cual influencia en la determinación del tiempo de concentración que
fue igual a 2.358 horas.
INDECI y PNUD (2011) en su estudio de “Mapa de peligros, plan de usos del suelo
ante desastres y medidas de mitigación de la ciudad de Huancayo” estudio que se
encuentra dentro de la plataforma del SIGRID perteneciente a CENEPRED da validez
a los resultados presentados en la presente investigación donde los parámetros
geomorfológicos determinados como el área de la sub cuenca del Rio Shullcas es de
77
217.95 km2 y que la longitud del Rio principal es de 31 km y nace en las lagunas
Chuspicocha, Peñacocha y lasuntay que son derivados del Nevado de Huaytapallana.
También el INDECI (2011), en su estudio “Probable desembalse de la Laguna

Chuspicocha, en el Nevado de Huaytapallana y su Impacto en la ciudad de Huancayo”,
donde se realizó un modelamiento numérico de inundación por rotura de la presa de la
Laguna Chuspicocha, donde e genero topografía a partir un MDT en base a imágenes
satelitales ALOS PALSAR de resolución 12.5 x 12.5 m.
 Discusión 3:
ya que “con el número de curva, las abstracciones por retención superficial y la
precipitación efectiva se logrará determinar el potencial de Escorrentia del suelo
y cobertura vegetal en la sub cuenca del rio Shullcas”, ya que se obtuvo del
objetivo específico 3 lo siguientes resultados: se obtuvo mediante el método de
pérdidas que enmarca el Service Conservation Soil (SCS) de los EEUU como
resultados: un CN(II)= 81, el CN(III)= 91 las abstracciones S=25.12mm, Ia=5.02 mm,
Fa= 20.10 mm
Cachuan (2017), caracteriza estos parámetros como potencial máximo de retención del
suelo teniendo como resultados similares al de nuestra investigación y son un CN(II)=
82.445, el CN(III)= 91.527, las abstracciones S=23.514 mm, Ia=4.702 mm, Fa=
18.811 mm
Po otra parte Mamani (2017), realizo un modelo hidrológico de rio Ayaviri utilizando
el método que convierte la lluvia en Escorrentia del SCS y las perdidas en base al
número de curva del SCS; la diferencia que reside con nuestra investigación es que,
para el modelamiento hidrológico, genero microcuencas (áreas de drenaje por cada
tributario), que aporta sus aguas al rio Ayaviri
 Discusión 4:
ya que “con el Hidrograma de caudal máximo, topografía del cauce y el
coeficiente de Manning se logrará simular el tránsito de avenidas en la sub cuenca
del rio Shullcas”, ya que se obtuvo del objetivo específico 4 lo siguientes
resultados: se obtuvo como resultados: un trabajo de campo en la topografía realizado
78
con estación total y luego procesado la superficie generando una superficie TIN,
también IN SITU se verifico un coeficiente de manning igual a 0.035 en el eje y a los
márgenes del rio, y los caudales máximos de los Hidrogramas para un T=25 años un
Q= 117.10 m3/s, para un T=100 años un Q= 178.20 m3/s y para un T=500 años un Q=
276.40 m3/s
INDECI y PNUD (2011) en su estudio de “Mapa de peligros, plan de usos del suelo
ante desastres y medidas de mitigación de la ciudad de Huancayo” determino caudales
máximos para el Rio Shullcas, que se asemejan a los resultados de esta investigación
y de la misma manera sirvió para calibrar el modelo hidrológico, dicho estudio utiliza
el método regional, en base al estudio de caudales máximos registrados en la Estación
Chamiceria, con un periodo de registro de 32 años tomados desde (1975-2010), se
consideró dos puntos uno de Ingreso en la estación chamicera y otro en el punto de
salida drenaje al Rio Mantaro, Para la estación Chamiceria T=10 años un Q= 70 m3/s,
para un T=50 años un Q= 119 m3/s, para un T=100 años un Q= 140 m3/s, para un
T=500 años un Q= 189 m3/s y para un T=1000 años un Q= 210 m3/s, Para el punto
de salida drenaje al Rio Mantaro T=10 años un Q= 82 m3/s, para un T=50 años un Q=
139 m3/s, para un T=100 años un Q= 164 m3/s, para un T=500 años un Q= 221 m3/s
y para un T=1000 años un Q= 246 m3/s
Gamion (2014), realizo un modelo de flujo de escombros y lodo en un sector de 1km

perteneciente a la cuenca baja del Rio Shullcas, realizo un levantamiento topográfico
con estación total en el tramo de análisis que inicia en el Puente Conunchaca y finaliza
en el Puente Huincho del rio Shullcas, la simulación lo llevo a cabo en el FLO 2D,
estableció un coeficiente de manning de 0.035. que coincide con lo establecido en esta
investigación.
Mamani (2017), también realizo la metodología del INETER y COSUDE, (2005), la

diferencia con nuestra investigación fue la topografía o geometría que utilizo para la
simulación hidráulica en el Hec Ras, donde se creó un modelo de elevación digital
(MDT) a partir de imágenes satelitales ASTER GDEM de 30 x 30 m de resolución
analizado bajo los Sistemas de Información geográfica (SIG). Para esta investigación
se realizó el levantamiento topográfico de la población expuesta (zona urbana), si bien
los MDT son útiles para la determinación de parámetros de relieve e hidrográficos;
para la realización de simulación de transito de avenidas es necesario tener una buena
79
topografía que defina la sección de rio para alcanzar mayor precisión en la simulación
hidráulica.
Carrea (2017), realizo el tránsito de máximas avenidas del Rio Catamayo del Ecuador,
la diferencia que reside con esta investigación es que para el modelamiento hidrológico
considero el ingreso del caudal base en el Rio Catamayo. En la presente investigación
no se consideró el caudal base dado que solo se plantea la generación de caudales en
base a la precipitación. (modelo precipitación-Escorrentia)
 Discusión 5:
ya que con “el software Hec Ras se logrará determinar el tirante de lámina de
agua en la sub cuenca del rio Shullcas”, ya que se obtuvo del objetivo específico 5
lo siguientes resultados: simulado el tránsito de avenidas esta información en formato
Raster ya puede ser exportada para poder confeccionar mapas temáticos de los tirantes
teniendo como resultados: para un T=25 años un tirante máximo 13.70 m, T=100 años
un tirante máximo 13.91 m, T=500 años un tirante máximo 14.62 m
INDECI (2011), en su estudio “Probable desembalse de la Laguna Chuspicocha, en el
Nevado de Huaytapallana y su Impacto en la ciudad de Huancayo”, en su simulación
hidráulica del desembalse del presa Chuspicocha la cual se encuentra en la zona
cabecera vale decir donde inicia el rio Shullcas en su modelo en el FLO-2D muestra
tirantes de lámina hasta de 9.00 m y en la parte central del Rio en la zona urbana llegar
hasta los 6.00 m, el tránsito del aluvión llegaría al punto de drenaje en
aproximadamente 2 horas iniciado el desembalse determinando que la población
expuesta seria 7504 habitantes.
 Discusión 6:
ya que con “en el software Hec Ras se logrará determinar la velocidad de flujo de
agua en la sub cuenca del rio Shullcas”, ya que se obtuvo del objetivo específico 6
lo siguientes resultados: se obtuvo como resultados: para un T=25 años una velocidad
máxima 10.67 m/s, T=100 años una velocidad máxima 10.91 m/s, T=500 años una
velocidad máxima 11.59 m/s
80
Gamion (2014), simulo el tránsito de flujo de escombros y lodo con el FLO 2D en
aproximadamente 1 km, los caudales de ingreso lo llevo en dos escenarios en base al
potencial de Escorrentia del número de curva para un caso normal CN= 73, con
velocidades máximas hasta de 1.3 m/s, y un caso extremo CN=75, con velocidades
máximas hasta 1.5 m/s. en contraposición a las velocidades obtenidas en nuestro
tránsito de avenidas en una longitud de 8.92 km y utilizando el potencial de Escorrentia
con un CN= 91.
 Discusión 7:
A partir de la investigación realizada se acepta la hipótesis general como válida ya
que “Existe zonas de niveles de peligro alto a inundación por máximas avenidas
en la sub cuenca del rio Shullcas”, donde se obtuvo como resultados: las zonas de
peligro a inundación son la Zona 1 – Residencial las Lomas de San Antonio ubicado a
240 m aguas arriba del Puente Santa Felicia, Zona 2 – Ubicado aguas arriba del Puente
Huancas perteneciente a la Urbanización San Carlos y Zona 3-Aguas arriba del Puente
Ferrocarril (Barrio Salcedo).
INDECI (2011), en su estudio “Probable desembalse de la Laguna Chuspicocha, en el
Nevado de Huaytapallana y su Impacto en la ciudad de Huancayo”, en el análisis de
vulnerabilidad considera a la zona ubicada aguas arriba del puente Huancas,
coincidiendo con las zonas de peligro a inundación que estimo esta investigación,
también muestra zonas aguas arriba del Puente Conunchaca (Vilcacoto) y viviendas
que se encuentran en la marguen izquierda según el sentido flujo, específicamente
aguas abajo del Puente Ferrocarril hasta la desembocadura al Rio Mantaro.
Según Centro Nacional de estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de
Desastres (2014) organismo público perteneciente al SINAGERD, donde muestra la
cartografía de peligros naturales a inundación en su portal web del SIGRID, las zonas
susceptibles con peligro a inundarse en el Rio Shullcas son en la desembocadura al
Rio Mantaro y otras ubicadas fuera de la periferie del área de estudio individualmente
ubicadas en las quebradas inactivas. En esta investigación el modelamiento fue más a
detalle utilizando un modelo hidrológico y transito de avenidas contrariamente a la
metodología CENEPRED para evaluar el peligro a inundación, se basa en
superposición de capas con información (geología, geomorfología, meteorología,
81
hidrología e hidrografía) donde se maneja una ponderación de valores de los
parámetros y descriptores, para poder determinar el nivel de peligrosidad (p. 41).
según INDECI y PNUD (2011) en su estudio “Mapa de peligros, plan de usos del suelo
ante desastres y medidas de mitigación de la ciudad de Huancayo”, con el fin de
evaluar y clasificar los peligros en las ciudades de Huancayo, Tambo y Chilca la
metodología que evaluó el peligro por fenómenos geológicos e hidrológicos en el rio
Shullcas, muestran el nivel de peligro a inundaciones por lluvias extraordinarias en
nivel alto a todas las zonas aledañas a la rivera del rio ,con un valor de (51-100%), que
se visualiza en el Mapa de Peligros Geológicos e Hidrológicos.
82
CAPITULO VI
CONCLUSIONES:
 Conclusión 1: Se logró determinar las intensidades máximas de Precipitación de la

sub cuenca del rio shullcas representado en las Curvas IDF y Precipitaciones
máximas para un T=25 años una PP (max) =53.99 mm con P= 96% con una I=
47.24 mm/hr, para un T=100 años una PP (max) =64.43 mm P= 99%, con una I=
58.10 mm/hr y un T=500 años una PP (max) =76.45 mm P= del 100%. Con una
I=73.88 mm/hr.
 Conclusión 2: Se logró determinar los parámetros geomorfológicos de la sub
cuenca del rio shullcas con un área de la sub cuenca es de 218.243 km2, longitud
del rio shullcas 33.65 km, el desnivel del rio la cota máxima 5533.769 msnm y cota
mínima 3194.62 msnm y un tiempo de concentración de 201.01 minutos.
 Conclusión 3: Se logró determinar el potencial de escorrentía de suelo y cobertura
vegetal de la sub cuenca del rio shullcas en base a los indicadores de los números
de curva en condición normal y húmeda de CN(II)= 81, el CN(III)= 91 las
abstracciones por retención superficial de S=25.12mm, Ia=5.02 mm, Fa= 20.10 mm
 Conclusión 4: Se logró determinar el tránsito de avenidas en la sub cuenca del rio
shullcas en base a un trabajo topográfico realizado con estación total y conociendo
un coeficiente de manning del lecho de rio y márgenes de 0.035, y los caudales
máximos de los Hidrogramas para un T=25 años un Q= 117.10 m3/s, para un T=100
años un Q= 178.20 m3/s y para un T=500 años un Q= 276.40 m3/s
 Conclusión 5: Se logró determinar los niveles del tirante de lámina de agua por
máximas avenidas de la sub cuenca del rio shullcas, los tirantes máximos son para
un T=25 años un tirante 13.70 m, T=100 años un tirante 13.91 m, T=500 años un
tirante 14.62 m
 Conclusión 6: Se logró determinar las velocidades de flujo de agua por máximas
avenidas de la sub cuenca del rio Shullcas, siendo las velocidades máximas para un
T=25 años una velocidad 10.67 m/s, T=100 años una velocidad 10.91 m/s, T=500
años una velocidad 11.59 m/s
83
 Conclusión 7: Se logró determinar los niveles de peligro a inundación por las
máximas avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas siendo las zonas más probables
a inundarse la Zona 1 – Residencial las Lomas de San Antonio ubicado a 240 m
aguas arriba del Puente Santa Felicia, Zona 2 – Ubicado aguas arriba del Puente
Huancas perteneciente a la Urbanización San Carlos y Zona 3-Aguas arriba del
Puente Ferrocarril (Barrio Salcedo).
84
CAPITULO VII
RECOMENDACIONES
● Recomendación 1: Se recomienda a las autoridades competentes la realización

de cartografía de intensidades máximas de precipitación por el método de isoyetas
a nivel nacional.
● Recomendación 2: Se recomienda la utilización imágenes satelitales de mayor

resolución, como las imágenes LIDAR, para estimar parámetros
geomorfológicos.
● Recomendación 3: Se recomienda a las autoridades competentes la actualización

de la cartografía sobre el uso y tipo de suelo a nivel nacional, ya que estos
parámetros son variables en el tiempo.
● Recomendación 4: Se recomienda para mayor aproximación a un evento real de

una simulación de transito de avenidas trabajar con información topográfica
levantada por estación total o por vehículos aéreos no tripulados Drones.
● Recomendación 5: Se recomienda en base al mapa de velocidades, conocer las

zonas donde se deposita los sedimentos (velocidades mínimas), para proponer
obras de descolmatación del rio.
● Recomendación 6: Se recomienda en base al mapa de tirantes máximos proponer
obras de protección en las zonas de probable inundación.
● Recomendación 7: Se recomienda a las autoridades competentes proponer el
desarrollo de cartografía de delimitación de fajas marginales en toda la rivera del
rio Shullcas con el fin evitar que población construya sus viviendas en zonas de
peligro a inundación.
85
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. GLOBAL perspectives on loss of human. Jonkman, Sebastian. 34, 2005, Nat. Hazards,
págs. 151–175.
2. CENTRO Nacional de estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres

(Perú). Manual para la evaluación de riesgos originados por inundaciones fluviales.
Lima : CENEPRED, 2014. 48pp.
3. LAS crecidas del Ebro medio en el comienzo del siglo XXI por Miguel Sánchez [et
al.]. Universidad de Zaragoza y Asociación de Geógrafos Españoles, (4): 1853-1862,
2015.
4. ORGANIZACIÓN panamericana de la salud [en línea]. Austirias: OPS. [Fecha de
consulta: 20 de octubre del 2020]. Disponible en https://www.sanidadambiental.com/wp-
content/uploads/2020/04/informe-salud-cambio-climatico.pdf
5. INSTITUTO del Mar Perú [en línea]. Perú: IMARPE. [Fecha de consulta: 20 de
octubre del 2020]. Disponible en
http://190.116.33.230/browse?type=subject&order=ASC&rpp=85&value=Fen%C3%B
3meno+El+Ni%C3%B1o
6. ROJAS-PORTOCARRERO, Wendy. Percepción de riesgo ante las inundaciones en
personas que habitan en zonas vulnerables de Lima, Perú. Rev Cubana Salud Pública [en
línea]. vol.45, no2, 2019. [Fecha de consulta: 25 de octubre de 2012] Disponible en
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0864-34662019000200005
7. GOBIERNO Regional de Junín, Resolución Ejecutiva Regional.Nº 126-2019-
GRJ/GR: Junín, 2019, p. 66.
8. INDECI (Perú), Manual de estimación del riesgo ante inundaciones fluviales. Lima:
INDECI, 2011. 85 pp.
9. ESTIMACIÓN de áreas vulnerables a inundaciones en zonas urbanas Morelia,
Michoacán, México D.F. por Anastasia Alarcón. Revista Tecnología y ciencias del agua,
(11): 1-26, 2020.
10. LOPEZ, Diana y GOMEZ, Diego. Determinación de la cota de inundación del río
Arauca en la vereda barrancones, Municipio de Arauca mediante un modelo
hidrodinámico. Tesis (Especialización en Recursos Hídricos) Bogotá: Universidad
Católica de Colombia, 2019. 88 pp.
11. MODELACIÓN hidrológica para la gestión del riesgo de inundaciones en la cuenca
del río Daymán por Vanessa Erasun [et al.]. En XXVIII Congreso latinoamericano de
hidráulica Buenos Aires, Argentina, septiembre de 2018, pp. 1-2.
12. CAMARCO, William. Modelación hidrologico-hidraulica de eventos de inundacion
en el rio Bogota (sector tocanzipa-chia) usando hec-ras. Revista Ambiental Agua, Aire y
suelo, (7): 1-7, 2016.
86
13. CARRERA, Wilson. Modelación hidrológica de eventos de crecida para el sistema
de alerta temprana ante inundaciones en la cuenca del río Catamayo. Tesis (Pregrado de
Ingeniera Civil) Quito: Universidad Central del Ecuador, 2017. 308 pp.
14. TINOCO, Tito. Modelamiento del riesgo de inundación por la ocurrencia de descargas
máximas del rio Santa, sector Challhua, Huaraz-Ancash. Revista Aporte Santiaguino,
(12): 214-227. 2019.
15. RIESGO de inundación de la ciudad de Iquitos, Perú por Henry Soria-Díaz [et al.].
Revista Ciencia Amazónica, (5): 11-24. 2015.
16. MODELACIÓN hidrológica semidistribuida en la región hidrográfica del Titicaca:
caso de estudio cuenca del río Ramis, Perú por Efrain Lujano [et al.]. Revista Altoandina,
(18): 431-438. 2016.
17. MAMANI, Hipolito. Modelamiento de máximas avenidas que generan riesgo de
inundación en la ciudad de Ayaviri-Puno. Tesis (Pregrado de Ingeniería Agrícola), Puno:
Universidad Nacional del Altiplano, 2014. 278 pp.
18. PACHA, Yénica. Modelamiento hidrológico e hidráulico para avenidas de la sub
cuenca Quillcay, con fines de protección del sector nueva florida, distrito de
independencia, 2013. Tesis (Pregrado de Ingeniería Agrícola), Huaraz: Universidad
Nacional de Santiago Antúnez de Mayolo, 2015. 149 pp.
19. CUADROS, José. Modelamiento Hidrológico de la sub cuenca del río Pachachaca
con precipitación proveniente de satélite, departamento de Apurímac. Tesis (Pregrado de
Ingeniería Agrónoma) Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín Arequipa, 2020.
261 pp.
20. UNA revisión crítica de la recopilación de datos hidrológicos para evaluar el riesgo
de preservación de la arqueología urbana anegada: un estudio de caso de la ciudad de
York, Reino Unido. Holden, J, [et al.]. 11, 2009, Journal of enviromental management,
90, 3197-3204 pp.
21. MEJÍA, Andrés. Localización y caraterización de manantiales en los municipios de

San José del Rincón y Jocotitlán en el Estado de México. 2013.
22. TODINI, Ezio. Hydrological catchament modelling: past, present and future.
Hydrology y Earth System Sciences, (11): 468-482 pp., 2007.
23. KAVETSKI, Dmitri y FENICIA, Fabrizio. Elements of a flexible approach for
conceptual hydrological modeling: Application and experimental insights. Water
Resources Research, (47): 1-19, 2011.
24. Ministerio de Transporte y Comunicaciones. Manual de Hidrología, Hidráulica y
Drenaje. [En línea] [Fecha de consulta: 20 de Octubre de 2020.] Disponible en
http://transparencia.mtc.gob.pe/idm_docs/normas_legales/1_0_2950.pdf.
87
25. MANEJO y Gestión de Cuencas Hidrográficas por Absalon Vásquez [et al.]. Lima:
Universidad Nacional Agrónoma La Molina, 2016. 400pp.
26. MOCHICA, Elmer. Análisis de máximas avenidas con fines de diseño de defensa del
Riochichanaco de la ciudad de Sandia. Tesis (Pregrado de Ingeniería Agrónoma), Puno:
Universidad Nacional del Altiplano Puno, 2013. 131 pp.
27. EPISODIOS de intensidad extrema de precipitación en Barcelona. Riesgos de
inundaciones súbitas por María Martínez [et al.]. En XIII CTV 2019 Proceedings: XIII
International Conference on Virtual City and Territory: “Challenges and paradigms of the
contemporary city”: UPC, Barcelona, October 2-4, 2019. Barcelona: CPSV, 2019, pp. 1-
12
28. CARDICH, Kevin. Modelación de máximas avenidas en la cuenca del rio Lurín
utilizando modelos hidrológicos e hidráulicos. Tesis (Pregrado de Ingeniería Agrícola),
Lima: Universidad Nacional Agraria La Molina, 2017. 186 pp.
29. ESTUDIO de máximas avenidas para la protección de zonas de posible inundación
ubicada en el tramo La Oroya- 40 km aguas abajo Cuenca del Río Mantaro por Douglas
Sarango [et al]. Revista del Instituto de Investigación, (20): 27-38, 2015.
30. QUIJANO, Juan. Parámetros morfométricos, geomorfológicos y correlación
estructural en cinco cuencas hidrográficas de la cuenca Amagá. Tesis (Pregrado de
Geología), Medellín: Universidad EAFIT, 2014. 85 pp.
31. MODELING surface water dynamics in the Amazon Basin using MOSART-
Inundation v1.0: impacts of geomorphological parameters and river flow representation
por Xiangyu Luo [et al.]. Geosciencitific Model Development, (10): 1233-1259, 2017.
32. HAMDY, Abdelhamid, ABD, Ahmed y ABDELAZIZ, Shokry. Multivariate
statistical analysis of geomorphological parameters for Sinai Peninsula. Alexandria
Engineering Journal, (1): 1-14, 2020.
33. AUTORIDAD Nacional del Agua (Perú) Estudio de Máximas avenidas en las cuencas
de la zona centro de la vertiente del Pacífico. Lima: ANA, 2010. 1-185 pp.
34. ESCUDER, Ignacio, MATHEU Enrique y CASTILLOS, Jessica. Análisis y
evaluación de riesgos de inundación: estimación. Tesis (Pregrado de Ingeniería Civil)
España: Universidad Politécnica de Valencia, 2010. 41 pp.
35. INUNDACIONES Fluviales. [en línea]. Nicaragua: INETER y COSUDE. [Fecha de
consulta: 20 de octubre del 2020]. Disponible en
https://www.shareweb.ch/site/DRR/Documents/About%20Us/Publication_Nicargua_In
undacionesFluviales_MET-ALARN_2005.pdf
36. MAYTA, Carlos y MAMANI, Efraín. Modelación hidráulica de la defensa de Calana
con el fin de determinar la vulnerabilidad ante máximas avenidas. Tesis (Pregrado de
Ingeniería Civil) Tacna: Universidad Privada de Tacna.
37. IL, Kin, JUN, Keum y YEUN, Han. Real-Time Urban Inundation Prediction
Combining Hydraulic and Probabilistic Methods. Revista Water, (11):1-18, 2019.
88
38. FLOOD Hydraulic Analyses: A Case Study of Amik Plain, Turkey por Faith Unes [et
al.]. Revista Water, (12): 2-18, 2020.
39. CABALLERO, Rubén y NUNURA, Gioconda. Análisis del desempeño hidráulico y
estructural del puente Pasamayito ante máximas avenidas. Revista: Ciencia, tecnología e
innovación, (6): 1-19, 2019.
40. BROWN, Oscar, GALLARDO, Yurisbel y VALDEZ, J. Curva de intensidad
frecuencia y duración de inundaciones (IFD) para el municipio Venezuela, provincia
Ciego de Ávila, Cuba. Revista Suelo y Agua, (22): 63-67, 2013.
41. Hernández, Roberto y Mendoza, Christian. Metodología de la investigación. México
DF : McGraw-Hill Interamericana, 2018.
42. Arias, Fidias. El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica.

Caracas : Episteme, 2012.
89
ANEXOS
Anexo 1: MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

METODOLOGIA
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
GENERAL GENERAL GENERAL
Intensidades  Precipitaciones Método:
 Determinar los niveles de peligro máximas de Máximas diarias Método Científico
 ¿Cuáles son los niveles de peligro a  Existe zonas de niveles de peligro alto a inundación por Precipitación  Probabilidad de
inundación por las máximas a inundación por las máximas máximas avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas. ocurrencia Tipo:
avenidas en la sub cuenca del rio avenidas en la sub cuenca del rio  Curvas IDF Investigación
Máximas aplicada
Shullcas? Shullcas avenidas
 Área de la cuenca Nivel:
(km2) Descriptivo
.  desnivel y
Parámetros longitud del rio Diseño:
geomorfológicos principal No experimental,
PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
de la cuenca (msnm/km) de corte
 ¿Cuáles son las intensidades  Determinar las intensidades  Con las precipitaciones máximas diarias, la  Tiempo de longitudinal.
concentración
máximas de precipitación en la sub máximas de precipitación en la probabilidad de ocurrencia y las curvas IDF se logrará Población:
(minutos)
cuenca del rio Shullcas? sub cuenca del rio Shullcas determinar las intensidades máximas de precipitación Sub cuenca del rio
Shullcas.
en la sub cuenca del rio Shullcas
 Número de curva
Potencial de Muestra:
en condiciones
Escorrentia de Sub cuenca baja
normales
 ¿Cuáles son los parámetros  Determinar los parámetros  Con el área de la cuenca, desnivel y longitud del rio Suelo y del rio Shullcas.
 Numero de curva
Cobertura
geomorfológicos de la sub cuenca geomorfológicos de la sub cuenca principal y el tiempo de concentración se logrará en condiciones
vegetal Muestreo:
húmedas
del rio Shullcas? del rio Shullcas anticipar el comportamiento de los parámetros El muestreo fue no
 Abstracciones porprobabilístico-
geomorfológicos frente a avenidas en la sub cuenca del retención intencional,
rio Shullcas superficial
Tránsito de teniendo como
avenidas criterio de
Nivel de selección el nivel
peligro de  Hidrograma de de exposición de la
 ¿Cuáles es el potencial de  Determinar el potencial de  Conociendo el número de curva, las abstracciones por inundación caudal máximo zona urbana
(m3/s)
escorrentía del suelo y cobertura Escorrentia de suelo y cobertura retención superficial y la precipitación efectiva se  Topografía del
vegetal de la sub cuenca del rio vegetal de la sub cuenca del rio logrará determinar el potencial de Escorrentia del suelo cauce (msnm)
Shullcas? Shullcas y cobertura vegetal en la sub cuenca del rio Shullcas
90
 Con el Hidrograma de caudal máximo, topografía del  Coeficiente de
Tirante de la Manning
 ¿Cómo es el tránsito de avenidas en  Determinar el tránsito de avenidas cauce y el coeficiente de Manning se logrará simular el lámina de agua (adimensional)
la sub cuenca del rio Shullcas? en la sub cuenca del rio Shullcas tránsito de avenidas en la sub cuenca del rio Shullcas (m)
 Con la simulación en el software Hec Ras se logrará Velocidad de

 ¿Cuáles son los niveles del tirante  Determinar los niveles del tirante flujo de agua
conocer el tirante de lámina de agua en la sub cuenca (m/s)
de lámina de agua que alcanza por de lámina de agua por máximas
del rio Shullcas  Nivel alto (m)
máximas avenidas en la sub cuenca avenidas en la sub cuenca del rio  Nivel medio(m)
del rio Shullcas? Shullcas  Nivel bajo (m)
 Con la simulación en el software Hec Ras se logrará

 ¿Cuáles son las velocidades de flujo  Determinar las velocidades de conocer la velocidad de flujo de agua en la sub cuenca  Nivel alto (m/s)
 Nivel medio(m/s)
de agua que alcanza por máximas flujo de agua por máximas del rio Shullcas  Nivel bajo (m/s)
avenidas en la sub cuenca del rio avenidas en la sub cuenca del rio
Shullcas? Shullcas
91
Anexo 2: Serie Histórica de precipitación máxima de 24 horas proporcionados
por SENAMHI
92
93
94
Anexo 3: Mapa base topográfico y relieve
95
Anexo 4: Mapa de geometría para el área de análisis
96
Anexo 5: Mapas de velocidades de caudal para (Tr-25, 100 y 500 años)
97
98
99
Anexo 6: Mapas de tirantes de caudal para (Tr-25, 100 y 500 años)
100
101
102
Anexo 7: Mapas de intensidad de inundación para (Tr-25, 100 y 500 años)
103
104
105
106
Anexo 8: Calibración del Modelo hidrológico
Se calibro el modelo hidrológico en base a los caudales determinados en el estudio
realizado por el INDECI y PNUD (2011) “Mapa de peligros, plan de usos del suelo
ante desastres y medidas de mitigación de la ciudad de Huancayo”, sus caudales
máximos se muestran en la siguiente tabla:
Caudales maximos del Rio Shullcas, segun el metodo regional
Nota: Elaborado por el equipo técnico PCS Huancayo (2011)
Estos caudales fueron generados usando ecuaciones del método regional; los cuales
utilizan parámetros fisiográficos y meteorológicos en el punto de estudio; lo
compararemos con los Hidrogramas de los caudales máximos determinados en esta
investigación, para los diferentes periodos de retorno; para luego establecer el grado
de relación entre estos valores, mediante el coeficiente de correlacion de Pearson.
HIDROGRAMAS DE MAXIMAS AVENIDAS

350 Qp=330.2 m3/s
300 Qp=276.4 m3/s
CAUDALES (m3/S)
250
200 Qp=178.2 m3/s
150 Qp=145.1 m3/s
100 Qp=86.5 m3/s
50
0
0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36
-50
TIEMPO (min)
T=10 AÑOS T=50 AÑOS T=100 AÑOS

T=500 AÑOS T=1000 AÑOS
Figura 42 Hidrogramas de máximas avenidas para diferentes periodos de retorno
107
Se comparó la relación entre los caudales vs el periodo de retorno correspondiente,
ajustándose a una línea de tendencia logarítmica, resultando para los caudales
determinados por el método regional una correlación igual a 1, mientras para los
caudales simulados un valor cercano a 1.
Relación de caudales (m3) vs Periodos de retorno

Caudal del Rio Caudal máximo de
periodo de retorno Caudal del Rio Shullcas en Hidrogramas
(años) Shullcas en la estación desembocadura (simulados) del Rio
Chamicera (m3/s) (m3/s) Shullcas (m3/s)
10 70 82 86.5
50 119 139 145.1
100 140 164 178.2
500 189 221 276.4
1000 210 246 330.2
coeficiente de
1 1 0.979
correlación:
Nota: Elaboración propia (2020)
350
y = 53.244ln(x) - 51.676
R² = 0.9791 CAUDAL CALCULADO
300 EST. CHAMICERIA
y = 35.599ln(x) - 0.0647
CAUDALES (m3/s)
250 R² = 1 CAUDAL CALCULADO

DESEMBOCADURA
200 CAUDALES SIMULADOS

y = 30.404ln(x) + 0.0148
150 R² = 1
Log. (CAUDAL
CALCULADO EST.
100 CHAMICERIA)
Log. (CAUDAL
50 CALCULADO
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 DESEMBOCADURA)
PERIODO DE RETORO (años)
Figura 43 Relación de caudales (m3) vs Periodos de retorno
Se comparó la relación entre los caudales determinados por el método regional

tomados en la Estación Chamiceria y en la desembocadura al rio Mantaro vs los
caudales simulados en esta investigación, ajustándose a una línea de tendencia
108
exponencial, para ambas relaciones su coeficiente de correlación de Pearson es
cercano a 1, lo que indica una estrecha relación entre sus variables.
400
CAUDAL SIMULADO (m3/s)
350
y = 45.699e0.0095x
300
R² = 0.9977
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250
CAUDAL (m3/s)
Figura 44 Correlación de Caudales simulados vs Caudales calculados en la Estacón Chamiceria
400
CAUDAL SIMULADO (m3/s)
350
y = 45.734e0.0081x
300
R² = 0.9976
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
CAUDAL m3/s)
Figura 45 Correlación de Caudales simulados vs Caudales calculados en la dembocadura
109
Anexo 9: Memorias de cálculo del análisis de la información Hidrológica
a. Análisis estadístico de la información pluviométrica

Se utilizó información meteorológica proporcionada por SENAMHI JUNÍN –
ZONA 11, de las estaciones Acopalca, Comas y Viques, data histórica de 20 años
(1998-2017), de las precipitaciones máximas en 24 horas.
Estaciones Meteorológicas utilizadas en el estudio
UBICACIÓN GEOGRAFICA UBICACIÓN ESPACIAL

ESTACION
PLUVIOMETRICA Altitud
Latitud Longitud Departamento Provincia Distrito
(msnm)
11° 55' 38.8" 75°06' 58.5"
3839
ACOPALCA S W Junín Huancayo Huancayo
11° 44' 52.6" 75°07' 48.4"
3650
COMAS S W Junín Concepción Comas
12° 09' 21.7" 75°13' 41.9"
VIQUES S W 3186 Junín Huancayo Viques
b. Análisis grafico de las precipitaciones máximas

En los histogramas se muestran la información de la precipitación completa por
años, donde de forma gráfica se visualiza que la estación Comas es la estación que
tienen la información histórica completa, mientras que la estación Acopalca tiene
información faltante en el año 2012 en los meses de (mayo-junio), mientras que
para la estación Viques en el año 2017 información faltante para el mes de
(febrero).
110
70.00
PRECIPITACIONES MAXIMAS
60.00
50.00
(MM/HR) 40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1998
2006
2014
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2015
2016
2017
TIEMPO (AÑOS)
Figura 46 Histograma de la serie histórica de precipitaciones en la Estación Acolpaca
45.00
40.00
35.00
30.00
(MM/HR)
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
2001
2006
2017
1998
1999
2000
2002
2003
2004
2005
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
TIEMPO (AÑOS)
Figura 47 Histograma de la serie histórica de precipitaciones en la Estación Comas
60.00
50.00
40.00
(MM/HR)
30.00
20.00
10.00
0.00
1998
2006
2014
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2015
2016
2017
TIEMPO (AÑOS)
Figura 48 Histograma de la serie histórica de precipitaciones en la Estación Viques
111
c. Estimación de datos faltantes
Para completar los datos faltantes se determinará con el método de los promedios,
para ello se eligió la estación índice con datos completos “Estación Comas” se trabaja
con el porcentaje de los valores acumulables considerando desde el mes de enero a
diciembre tanto para la estación índice “x”, para la estación con datos faltantes “y”,
esto para graficar el diagrama de curva masa y establecer si el coeficiente de
regresión es lo más cercano a 1, y verificar si existe correlación lineal en los datos.
las curvas de doble masa por cada mes tienen trazado la línea de tendencia a un
aproximado de 45°, existiendo una correlación lineal, y la ecuación de la curva que
representa un coeficiente de regresión significativo cercanos a 1, por lo tanto, se
procede a la completacion de datos para los meses faltantes.
Relleno de datos faltantes mes de mayo estación Acopalca
COMPLETACION DE DATOS FALTANTES ESTACION ACOPALCA "MES MAYO"
EST.
EST.INDIC COMPLET EST. X EST. Y EST. X % EST. Y %
AÑO E COMAS AR ACUMULA ACUMULA ACUMULA ACUMULA
(X) ACOPALC DO DO DO DO
A (Y)
1998 4.30 5.40 4.30 5.40 2.8840 3.1840
1999 5.60 6.70 9.90 12.10 6.6398 7.1344
2000 7.50 4.60 17.40 16.70 11.6700 9.8467
2001 9.80 20.40 27.20 37.10 18.2428 21.8750
2002 13.80 3.90 41.00 41.00 27.4983 24.1745
2003 7.20 8.90 48.20 49.90 32.3273 29.4222
2004 6.10 12.90 54.30 62.80 36.4185 37.0283
2005 4.20 7.40 58.50 70.20 39.2354 41.3915
2006 6.00 2.80 64.50 73.00 43.2596 43.0425
2007 7.80 11.30 72.30 84.30 48.4909 49.7052
2008 6.30 7.60 78.60 91.90 52.7163 54.1863
2009 6.10 20.10 84.70 112.00 56.8075 66.0377
2010 6.20 10.50 90.90 122.50 60.9658 72.2288
2011 5.10 9.20 96.00 131.70 64.3863 77.6533
2012 5.60 101.60 131.70 68.1422 77.6533
2013 14.50 5.10 116.10 136.80 77.8672 80.6604
2014 10.10 7.20 126.20 144.00 84.6412 84.9057
2015 9.00 8.70 135.20 152.70 90.6774 90.0354
2016 3.80 8.10 139.00 160.80 93.2260 94.8113
2017 10.10 8.80 149.10 169.60 100 100
COMPLETACION DE DATOS MES MAYO

calculo de la X med Y med X Y= X x r
r= Y med /
media 1.182
Xmed Abril Mayo
aritmética 7.55 8.93
5.60 6.62
112
Figura 49 Curva de doble masa para el mes de mayo Estación Acopalca
Relleno de datos faltantes mes de junio estación Acopalca
COMPLETACION DE DATOS FALTANTES ESTACION ACOPALCA "MES JUNIO"
EST.
EST.INDI
COMPLETA EST. X EST. Y EST. X % EST. Y %
CE
AÑO R ACUMULA ACUMUL ACUMULA ACUMULA
COMAS
ACOPALCA DO ADO DO DO
(X)
(Y)
1998 6.30 5.60 6.30 5.60 6.3253 5.5500
1999 3.00 16.50 9.30 22.10 9.3373 21.9029
2000 7.70 3.80 17.00 25.90 17.0683 25.6690
2001 1.70 1.20 18.70 27.10 18.7751 26.8583
2002 12.60 2.50 31.30 29.60 31.4257 29.3360
2003 3.50 0.80 34.80 30.40 34.9398 30.1288
2004 8.90 8.50 43.70 38.90 43.8755 38.5530
2005 1.50 0.10 45.20 39.00 45.3815 38.6521
2006 6.10 7.40 51.30 46.40 51.5060 45.9861
2007 1.10 0.10 52.40 46.50 52.6104 46.0852
2008 12.20 8.20 64.60 54.70 64.8594 54.2121
2009 1.70 18.40 66.30 73.10 66.5663 72.4480
2010 3.90 0.50 70.20 73.60 70.4819 72.9435
2011 2.50 1.00 72.70 74.60 72.9920 73.9346
2012 6.30 79.00 74.60 79.3173 73.9346
2013 5.90 4.00 84.90 78.60 85.2410 77.8989
2014 0.50 1.20 85.40 79.80 85.7430 79.0882
2015 3.70 4.10 89.10 83.90 89.4578 83.1516
2016 9.60 15.00 98.70 98.90 99.0964 98.0178
2017 0.90 2.00 99.60 100.90 100 100
COMPLETACION DE DATOS MES JUNIO

r= Ymed /
media 1.081
Xmed Abril Mayo
6.30 6.81
113
Figura 50 Curva de doble masa para el mes de mayo Estación Acopalca
Relleno de datos faltantes mes de febrero estación Viques
COMPLETACION DE DATOS FALTANTES ESTACION VIQUES "MES FEBRERO"
EST.
EST. X EST. Y EST. X % EST. Y %
EST.INDICE COMPLETA
AÑO ACUMULA ACUMUL ACUMULA ACUMUL
COMAS (X) R VIQUES
DO ADO DO ADO
(Y)
1998 19.90 28.1 19.90 28.10 5.5125 6.8671
1999 23.20 22.8 43.10 50.90 11.9391 12.4389
2000 18.70 14.5 61.80 65.40 17.1191 15.9824
2001 13.80 21.3 75.60 86.70 20.9418 21.1877
2002 16.70 13.6 92.30 100.30 25.5679 24.5112
2003 22.00 14.8 114.30 115.10 31.6620 28.1281
2004 21.20 29.6 135.50 144.70 37.5346 35.3617
2005 13.40 21.1 148.90 165.80 41.2465 40.5181
2006 22.60 17.3 171.50 183.10 47.5069 44.7458
2007 14.30 9.7 185.80 192.80 51.4681 47.1163
2008 9.80 16.4 195.60 209.20 54.1828 51.1241
2009 14.40 11.4 210.00 220.60 58.1717 53.9101
2010 18.20 11.6 228.20 232.20 63.2133 56.7449
2011 20.30 30.6 248.50 262.80 68.8366 64.2229
2012 16.60 56 265.10 318.80 73.4349 77.9081
2013 18.60 21.6 283.70 340.40 78.5873 83.1867
2014 21.40 32.1 305.10 372.50 84.5152 91.0313
2015 21.90 19.3 327.00 391.80 90.5817 95.7478
2016 17.90 17.4 344.90 409.20 95.5402 100.0000
2017 16.10 361.00 409.20 100 100
COMPLETACION DE DATOS MES FEBRERO
r= Ymed /
media 1.186
Xmed Abril Mayo
16.10 19.10
114
Figura 51 Curva de doble masa para el mes de Febrero Estación Viques
Estación Acopalca con datos completos

Juni Septie Octubr Novie Dicie
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Julio Agosto
o mbre e mbre mbre
1998 25.60 58.90 17.50 18.40 5.40 5.60 0.00 2.60 7.30 31.00 15.40 24.20
1999 13.70 19.10 24.90 7.30 6.70 16.50 9.70 0.20 12.30 17.80 19.10 19.20
2000 26.70 18.00 32.60 17.30 4.60 3.80 2.00 8.10 12.30 9.10 5.70 30.20
2001 22.50 16.40 20.40 10.40 20.40 1.20 4.70 1.80 6.30 7.00 10.60 11.20
2002 9.30 21.40 16.90 12.80 3.90 2.50 12.80 5.60 8.60 11.70 15.20 28.70
2003 23.30 21.00 21.70 13.80 8.90 0.80 1.20 16.10 21.80 28.60 21.40 29.30
2004 7.60 34.80 21.00 9.30 12.90 8.50 8.10 7.30 13.90 18.80 19.50 42.40
2005 16.00 32.20 18.00 5.70 7.40 0.10 0.20 4.20 9.10 18.00 15.00 12.50
2006 23.50 19.50 17.10 13.20 2.80 7.40 0.00 5.20 9.10 12.70 14.50 19.60
2007 18.50 19.20 14.20 9.20 11.30 0.10 12.10 8.40 17.20 17.60 13.70 14.50
2008 16.30 16.00 9.80 9.80 7.60 8.20 0.00 6.60 6.80 22.00 19.40 29.10
2009 18.40 27.30 32.80 17.40 20.10 18.40 3.80 18.50 17.50 28.60 16.70 17.30
2010 32.10 27.00 14.50 7.40 10.50 0.50 5.00 2.40 3.60 12.40 9.60 25.00
2011 21.20 18.10 32.00 18.60 9.20 1.00 5.60 1.20 15.60 16.00 15.60 16.20
2012 18.80 33.20 14.10 14.70 6.62 6.81 23.00 22.00 21.10 17.00 9.80 24.10
2013 21.90 16.60 12.40 11.90 5.10 4.00 7.20 11.30 29.20 22.00 27.40 17.50
2014 21.90 14.90 33.00 15.00 7.20 1.20 3.00 3.00 15.50 14.40 19.00 20.80
2015 25.20 24.60 14.30 12.60 8.70 4.10 6.00 5.30 25.20 25.50 20.10 17.60
2016 14.70 21.80 15.00 14.70 8.10 15.00 1.40 7.90 15.80 24.20 18.00 17.60
2017 16.20 18.00 24.60 16.40 8.80 2.00 4.20 6.40 13.00 24.60 20.50 20.00
115
Estación Viques con datos completos
Juni Septie Octubr Novie Dicie
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Julio Agosto
o mbre e mbre mbre
1998 19.2 28.1 8.6 9.5 0 2.7 0 3.8 4.5 18.2 18.6 12.7
1999 11.3 22.8 11.2 9.2 0 3.4 4.9 0 14.6 5.7 14.2 10.8
2000 14.3 14.5 15 5.5 3.5 2.8 3.8 14.3 14.9 10.2 12.3 21.2
2001 23.4 21.3 24.7 8.2 8.4 0 5.7 3.7 18.7 17.5 7.5 27.6
2002 16.8 13.6 8.8 13.7 0 0 4.1 0 13.8 21.6 17.4 12.4
2003 23 14.8 16.7 11.8 6.7 0 0 7.4 6.4 8.9 20.9 15.8
2004 10.2 29.6 20.7 9.8 13.7 7.6 6.8 8.8 9.4 5.9 10.1 12.6
2005 9.3 21.1 13.1 21.2 11.9 0 0 17.5 14.6 21.7 9.6 13.6
2006 12.4 17.3 23.6 8.5 0 4.4 0 15.1 8.3 22.1 11.3 18.5
2007 12.3 9.7 13.6 7.6 0 0 3.4 0 18.8 8.7 19.3 11.2
2008 13.7 16.4 13.6 0 2.1 4.6 0 0 14.6 9.3 9.6 20.2
2009 19.6 11.4 23.4 8.4 8.5 0 5.8 16.5 8.6 14.6 11.7 21.4
2010 16.8 11.6 14.8 24.8 0 13.5 20.5 4.2 7.8 8.8 11.8 37.9
2011 32.6 30.6 18 36.4 8.9 0 3.1 7.5 12.1 12.7 9.1 31.2
2012 19.8 56 16.7 18.9 9.1 9.8 3.7 3.5 16.4 7.1 9.7 25.7
2013 18.7 21.6 13.1 4.2 8.6 8.6 5.8 0 14.9 11.2 6.4 29.2
2014 20.2 32.1 28.5 10.1 8.7 8.2 1.7 3.1 11.5 11.4 16.6 14.6
2015 14.3 19.3 23.7 6.5 4.9 9.3 3.8 5.7 19.7 16.4 14.6 9.5
2016 54.6 17.4 9.2 6.9 16.3 0 0 0 7.6 13.6 7.8 9.8
2017 0 19.1 9.6 8.3 3.7 0 0 2.7 9.1 7.2 7.8 9.1
d. Representación gráfica de la serie histórica completa de precipitaciones

máximas en 24 horas
La evaluación grafica de la serie histórica representada en el eje de las ordenadas
la precipitación (mm) y en el eje abscisas el tiempo (años-meses). Donde se
muestran los picos más altos en los meses húmedos (diciembre-marzo)
70.00
PRECIPITACION (mm)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
2002-sep
2004-ene
2006-sep
2008-ene
2010-sep
1998-ene
1998-sep
2000-ene
2000-sep
2002-ene
2004-sep
2006-ene
2008-sep
2010-ene
2012-ene
2012-sep
2014-ene
2014-sep
2016-ene
2016-sep
2005-may
2009-may
1999-may
2001-may
2003-may
2007-may
2011-may
2013-may
2015-may
2017-may
TIEMPO (meses)
Figura 52 Gráfico de la serie histórica de precipitación en Estación Acopalca
116
45.00
PRECIPITACION (mm) 40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
2002-sep
2004-ene
2006-sep
2008-ene
2010-sep
1998-ene
1998-sep
2000-ene
2000-sep
2002-ene
2004-sep
2006-ene
2008-sep
2010-ene
2012-ene
2012-sep
2014-ene
2014-sep
2016-ene
2016-sep
2005-may
2009-may
1999-may
2001-may
2003-may
2007-may
2011-may
2013-may
2015-may
2017-may
TIEMPO (meses)
Figura 53 Gráfico de la serie histórica de precipitación en Estación Comas
60
PRECIPITACION (mm)
50
40
30
20
10
0
1998-sep
2000-sep
2002-sep
2004-sep
2006-sep
2008-sep
2010-sep
2012-sep
2014-sep
2016-sep
1998-ene
2000-ene
2002-ene
2004-ene
2006-ene
2008-ene
2010-ene
2012-ene
2014-ene
2016-ene
1999-may
2001-may
2003-may
2005-may
2007-may
2009-may
2011-may
2013-may
2015-may
2017-may
TIEMPO (meses)
Figura 54 Gráfico de la serie histórica de precipitación en Estación Viques
e. Elección de la estación base a utilizar:

Para elegir la estación base a utilizar, se realizara el análisis de consistencia de la data
histórica de las precipitaciones máximas de las 24 horas, correspondiente a las tres
estaciones, para validar la información se realizara de manera gráfica, así mismo el
indicativo del grado de correlación lineal nos dará el coeficiente de correlación de
Pearson y sus valores se encuentra en el rango de 0 ≪ 𝑟𝑥𝑦 ≪ 1, valores más
próximos a la unidad indica que el grado de correlación es mayor.
117
Precipitaciones máximas acumuladas de las estaciones en estudio
ESTACION ACOPALCA ESTACION COMAS ESTACION VIQUES ESTACION PROMEDIO

TIEMPO
PP PP PP PP PP PP PP PP
(AÑOS)
ANUAL ACUMULADA ANUAL ACUMULADA ANUAL ACUMULADA ANUAL ACUMULADA
1998 211.90 211.90 203.00 203.00 125.90 125.90 180.27 180.27
1999 166.50 378.40 133.60 336.60 108.10 234.00 136.07 316.33
2000 170.40 548.80 139.20 475.80 132.30 366.30 147.30 463.63
2001 132.90 681.70 155.20 631.00 166.70 533.00 151.60 615.23
2002 149.40 831.10 199.80 830.80 122.20 655.20 157.13 772.37
2003 207.90 1039.00 197.60 1028.40 132.40 787.60 179.30 951.67
2004 204.10 1243.10 180.70 1209.10 145.20 932.80 176.67 1128.33
2005 138.40 1381.50 125.60 1334.70 153.60 1086.40 139.20 1267.53
2006 144.60 1526.10 160.10 1494.80 141.50 1227.90 148.73 1416.27
2007 156.00 1682.10 116.40 1611.20 104.60 1332.50 125.67 1541.93
2008 151.60 1833.70 126.60 1737.80 104.10 1436.60 127.43 1669.37
2009 236.80 2070.50 122.40 1860.20 149.90 1586.50 169.70 1839.07
2010 150.00 2220.50 154.10 2014.30 172.50 1759.00 158.87 1997.93
2011 170.30 2390.80 172.40 2186.70 202.20 1961.20 181.63 2179.57
2012 214.12 2604.92 175.70 2362.40 196.40 2157.60 195.41 2374.97
2013 186.50 2791.42 189.90 2552.30 142.30 2299.90 172.90 2547.87
2014 168.90 2960.32 164.90 2717.20 166.70 2466.60 166.83 2714.71
2015 189.20 3149.52 161.20 2878.40 147.70 2614.30 166.03 2880.74
2016 174.20 3323.72 157.20 3035.60 143.20 2757.50 158.20 3038.94
2017 174.70 3498.42 143.80 3179.40 77.19 2834.69 131.90 3170.84
ESTACION ACOPALCA
4000.00
3500.00 y = 1.0979x
R² = 0.9996
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00
Figura 55 Curva de doble masa de la Estación ACOPALCA vs estación promedio
118
ESTACION COMAS
3500.00
y = 1.0103x
3000.00 R² = 0.9981
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00
Figura 56 Curva de doble masa de la Estación Comas vs estación promedio
ESTACION VIQUES
3000.00
y = 0.8918x
2500.00 R² = 0.9975
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00
Figura 57 Curva de doble masa de la Estación VIQUES vs estación promedio
f. Análisis de doble masa de las estaciones de estudio

Este método evalúa las inconsistencias de la data, en el eje “y” van los valores
acumulados de la estación en estudio y en el eje “x” los valores acumulados de un
modelo, que reside en el promedio de varias estaciones índice.
Para la evaluación visual se ploteo por cada estación de estudios las precipitaciones
acumuladas(mm) vs tiempo (años)
119
4000.00
Precipitacion acumulada
3500.00
3000.00
(mm) 2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Tiempo (Años)
EST. ACOPALCA EST. COMAS EST. VIQUES
Figura 58 Precipitación acumulada (mm) vs tiempo (años)
120
Anexo 10: Memoria de cálculo de los Hietogramas de la precipitación total y
precipitación efectiva (abstracciones) para diferentes periodos de retorno
En base a las curvas IDF, se construye el Hietograma donde muestra el patrón de lluvia
crítica y se utiliza para simular caudales extraordinarios.
Determinación del volumen total de precipitación para un Tr=25 años

Precipitación Intensidad Precipitación
Duración Intensidad Precipitación
acumulada parcial Alternada
(min) (mm/h) (mm)
(mm) (mm/h) (mm)
5 47.24 3.94 3.94 47.24 0.27
10 32.49 5.41 1.48 17.74 0.28
15 26.10 6.52 1.11 13.32 0.29
20 22.34 7.45 0.92 11.08 0.30
25 19.81 8.25 0.81 9.66 0.31
30 17.95 8.98 0.72 8.66 0.32
35 16.52 9.63 0.66 7.91 0.34
40 15.37 10.24 0.61 7.32 0.35
45 14.42 10.82 0.57 6.84 0.37
50 13.62 11.35 0.54 6.44 0.40
55 12.94 11.86 0.51 6.11 0.43
60 12.35 12.35 0.48 5.81 0.46
65 11.82 12.81 0.46 5.56 0.51
70 11.36 13.25 0.44 5.33 0.57
75 10.94 13.68 0.43 5.13 0.66
80 10.57 14.09 0.41 4.95 0.81
85 10.23 14.49 0.40 4.78 1.11
90 9.92 14.88 0.39 4.63 3.94
95 9.63 15.25 0.37 4.50 1.48
100 9.37 15.62 0.36 4.37 0.92
105 9.13 15.97 0.35 4.25 0.72
110 8.90 16.32 0.35 4.14 0.61
115 8.69 16.65 0.34 4.04 0.54
120 8.49 16.98 0.33 3.95 0.48
125 8.31 17.30 0.32 3.86 0.44
130 8.13 17.62 0.32 3.78 0.41
135 7.97 17.93 0.31 3.70 0.39
140 7.81 18.23 0.30 3.63 0.36
145 7.67 18.53 0.30 3.56 0.35
150 7.53 18.82 0.29 3.49 0.33
155 7.39 19.10 0.29 3.43 0.32
160 7.27 19.38 0.28 3.37 0.30
165 7.15 19.66 0.28 3.32 0.29
170 7.03 19.93 0.27 3.26 0.28
175 6.93 20.20 0.27 3.21 0.27
180 6.82 20.46 0.26 3.16 0.26
TOTAL VOLUMEN DE PRECIPITACION (mm) 20.47

(min) (mm/h) (mm)
(mm) (mm/h) (mm)
121
5 58.10 4.84 4.84 58.10 0.33
10 39.96 6.66 1.82 21.82 0.34
15 32.10 8.03 1.37 16.39 0.35
20 27.48 9.16 1.14 13.62 0.36
25 24.36 10.15 0.99 11.88 0.38
30 22.08 11.04 0.89 10.66 0.40
35 20.31 11.85 0.81 9.73 0.41
40 18.90 12.60 0.75 9.01 0.44
45 17.74 13.30 0.70 8.42 0.46
50 16.75 13.96 0.66 7.93 0.49
55 15.91 14.59 0.63 7.51 0.53
60 15.18 15.18 0.60 7.15 0.57
65 14.54 15.75 0.57 6.83 0.63
70 13.97 16.30 0.55 6.56 0.70
75 13.46 16.83 0.53 6.31 0.81
80 13.00 17.33 0.51 6.08 0.99
85 12.58 17.82 0.49 5.88 1.37
90 12.20 18.30 0.47 5.70 4.84
95 11.85 18.76 0.46 5.53 1.82
100 11.52 19.21 0.45 5.37 1.14
105 11.22 19.64 0.44 5.23 0.89
110 10.95 20.07 0.42 5.10 0.75
115 10.69 20.48 0.41 4.97 0.66
120 10.44 20.89 0.40 4.86 0.60
125 10.22 21.28 0.40 4.75 0.55
130 10.00 21.67 0.39 4.65 0.51
135 9.80 22.05 0.38 4.55 0.47
140 9.61 22.42 0.37 4.46 0.45
145 9.43 22.79 0.36 4.38 0.42
150 9.26 23.14 0.36 4.30 0.40
155 9.09 23.50 0.35 4.22 0.39
160 8.94 23.84 0.35 4.15 0.37
165 8.79 24.18 0.34 4.08 0.36
170 8.65 24.52 0.33 4.01 0.35
175 8.52 24.84 0.33 3.95 0.33
180 8.39 25.17 0.32 3.89 0.32

(min) (mm/h) (mm)
(mm) (mm/h) (mm)
5 73.88 6.16 6.16 73.88 0.42
10 50.81 8.47 2.31 27.74 0.43
15 40.82 10.20 1.74 20.84 0.45
20 34.94 11.65 1.44 17.33 0.46
25 30.98 12.91 1.26 15.11 0.48
30 28.07 14.04 1.13 13.55 0.50
35 25.83 15.07 1.03 12.38 0.53
40 24.03 16.02 0.95 11.45 0.55
45 22.55 16.91 0.89 10.70 0.59
50 21.31 17.75 0.84 10.08 0.62
55 20.24 18.55 0.80 9.55 0.67
60 19.31 19.31 0.76 9.09 0.72
65 18.49 20.03 0.72 8.69 0.80
70 17.77 20.73 0.69 8.34 0.89
75 17.12 21.39 0.67 8.02 1.03
80 16.53 22.04 0.64 7.74 1.26
85 16.00 22.66 0.62 7.48 1.74
122
90 15.51 23.27 0.60 7.24 6.16
95 15.06 23.85 0.59 7.03 2.31
100 14.65 24.42 0.57 6.83 1.44
105 14.27 24.98 0.55 6.65 1.13
110 13.92 25.52 0.54 6.48 0.95
115 13.59 26.04 0.53 6.33 0.84
120 13.28 26.56 0.51 6.18 0.76
125 12.99 27.06 0.50 6.04 0.69
130 12.72 27.55 0.49 5.91 0.64
135 12.46 28.04 0.48 5.79 0.60
140 12.22 28.51 0.47 5.68 0.57
145 11.99 28.97 0.46 5.57 0.54
150 11.77 29.43 0.46 5.46 0.51
155 11.57 29.88 0.45 5.37 0.49
160 11.37 30.32 0.44 5.27 0.47
165 11.18 30.75 0.43 5.19 0.46
170 11.00 31.17 0.43 5.10 0.44
175 10.83 31.59 0.42 5.02 0.43
180 10.67 32.00 0.41 4.94 0.41
4.50
PRECIPITACION (mm)
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
55
125
5
15
25
35
45
65
75
85
95
105
115
135
145
155
165
175
TIEMPO(min)
Figura 59 Hietograma de precipitación total para un Tr= 25 años
6.00
PRECIPITACION (mm)
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
65
145
5
15
25
35
45
55
75
85
95
105
115
125
135
155
165
175
TIEMPO(min)
123
7.00
PRECIPITACION (mm)
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
125
105
115
135
145
155
165
175
15
5
25
35
45
55
65
75
85
95
TIEMPO(min)
: Memorias de cálculo de los Hietogramas y las abstracciones

Determinación del volumen total de abstracciones para un Tr=25 años
Int. Precipitació
Precipitació Escorrentia
Parcial Duració n Pe abstraccio
n Alternada Acumulada
Alterna n (min) Acumulada (mm) nes (mm)
(mm) (Pe) (mm)
da (mm) (mm)
3.21 5 0.27 0.27 0.000 0.000 0.27
3.32 10 0.28 0.54 0.000 0.000 0.28
3.43 15 0.29 0.83 0.000 0.000 0.29
3.56 20 0.30 1.13 0.000 0.000 0.30
3.70 25 0.31 1.44 0.000 0.000 0.31
3.86 30 0.32 1.76 0.000 0.000 0.32
4.04 35 0.34 2.09 0.000 0.000 0.34
4.25 40 0.35 2.45 0.000 0.000 0.35
4.50 45 0.37 2.82 0.000 0.000 0.37
4.78 50 0.40 3.22 0.000 0.000 0.40
5.13 55 0.43 3.65 0.000 0.000 0.43
5.56 60 0.46 4.11 0.000 0.000 0.46
6.11 65 0.51 4.62 0.000 0.000 0.51
6.84 70 0.57 5.19 0.001 0.001 0.57
7.91 75 0.66 5.85 0.026 0.025 0.63
9.66 80 0.81 6.66 0.099 0.073 0.73
13.32 85 1.11 7.77 0.270 0.170 0.94
47.24 90 3.94 11.70 1.402 1.133 2.80
17.74 95 1.48 13.18 1.999 0.597 0.88
11.08 100 0.92 14.10 2.410 0.411 0.51
8.66 105 0.72 14.83 2.751 0.341 0.38
7.32 110 0.61 15.44 3.051 0.300 0.31
6.44 115 0.54 15.97 3.323 0.273 0.26
5.81 120 0.48 16.46 3.576 0.253 0.23
5.33 125 0.44 16.90 3.813 0.237 0.21
4.95 130 0.41 17.31 4.037 0.224 0.19
4.63 135 0.39 17.70 4.251 0.214 0.17
4.37 140 0.36 18.06 4.456 0.205 0.16
4.14 145 0.35 18.41 4.653 0.197 0.15
3.95 150 0.33 18.74 4.843 0.190 0.14
3.78 155 0.32 19.05 5.027 0.184 0.13
3.63 160 0.30 19.36 5.206 0.179 0.12
3.49 165 0.29 19.65 5.380 0.174 0.12
3.37 170 0.28 19.93 5.550 0.170 0.11
3.26 175 0.27 20.20 5.715 0.165 0.11
3.16 180 0.26 20.46 5.877 0.162 0.10
124
TOTAL VOLUMEN DE PERDIDA (mm) 14.59

Int. Precipitac Precipitació
Escorrentia
Parcial Duració ión n abstraccion
Acumulada Pe (mm)
Alternada n (min) Alternada Acumulada es (mm)
(Pe) (mm)
(mm) (mm) (mm)
3.95 5 0.33 0.33 0.000 0.000 0.33
4.08 10 0.34 0.67 0.000 0.000 0.34
4.22 15 0.35 1.02 0.000 0.000 0.35
4.38 20 0.36 1.39 0.000 0.000 0.36
4.55 25 0.38 1.76 0.000 0.000 0.38
4.75 30 0.40 2.16 0.000 0.000 0.40
4.97 35 0.41 2.58 0.000 0.000 0.41
5.23 40 0.44 3.01 0.000 0.000 0.44
5.53 45 0.46 3.47 0.000 0.000 0.46
5.88 50 0.49 3.96 0.000 0.000 0.49
6.31 55 0.53 4.49 0.000 0.000 0.53
6.83 60 0.57 5.06 0.000 0.000 0.57
7.51 65 0.63 5.68 0.017 0.017 0.61
8.42 70 0.70 6.38 0.070 0.053 0.65
9.73 75 0.81 7.20 0.173 0.103 0.71
11.88 80 0.99 8.19 0.353 0.181 0.81
16.39 85 1.37 9.55 0.691 0.338 1.03
58.10 90 4.84 14.39 2.545 1.854 2.99
21.82 95 1.82 16.21 3.447 0.902 0.92
13.62 100 1.14 17.35 4.055 0.608 0.53
10.66 105 0.89 18.23 4.553 0.498 0.39
9.01 110 0.75 18.98 4.987 0.434 0.32
7.93 115 0.66 19.65 5.379 0.392 0.27
7.15 120 0.60 20.24 5.740 0.361 0.23
6.56 125 0.55 20.79 6.078 0.337 0.21
6.08 130 0.51 21.29 6.396 0.318 0.19
5.70 135 0.47 21.77 6.697 0.302 0.17
5.37 140 0.45 22.22 6.986 0.288 0.16
5.10 145 0.42 22.64 7.262 0.277 0.15
4.86 150 0.40 23.05 7.529 0.266 0.14
4.65 155 0.39 23.43 7.786 0.257 0.13
4.46 160 0.37 23.81 8.035 0.249 0.12
4.30 165 0.36 24.16 8.277 0.242 0.12
4.15 170 0.35 24.51 8.512 0.235 0.11
4.01 175 0.33 24.84 8.741 0.229 0.11
3.89 180 0.32 25.17 8.965 0.224 0.10

Int. Precipitació
Precipitación Escorrentia
Parcial Duración n Pe abstraccione
Alternada Acumulada
Alternada (min) Acumulada (mm) s (mm)
(mm) (Pe) (mm)
(mm) (mm)
5.02 5 0.42 0.42 0.000 0.00 0.42
5.19 10 0.43 0.85 0.000 0.00 0.43
5.37 15 0.45 1.30 0.000 0.00 0.45
5.57 20 0.46 1.76 0.000 0.00 0.46
5.79 25 0.48 2.24 0.000 0.00 0.48
6.04 30 0.50 2.75 0.000 0.00 0.50
125
6.33 35 0.53 3.27 0.000 0.00 0.53
6.65 40 0.55 3.83 0.000 0.00 0.55
7.03 45 0.59 4.41 0.000 0.00 0.59
7.48 50 0.62 5.04 0.000 0.00 0.62
8.02 55 0.67 5.71 0.018 0.02 0.65
8.69 60 0.72 6.43 0.075 0.06 0.67
9.55 65 0.80 7.23 0.177 0.10 0.69
10.70 70 0.89 8.12 0.339 0.16 0.73
12.38 75 1.03 9.15 0.582 0.24 0.79
15.11 80 1.26 10.41 0.951 0.37 0.89
20.84 85 1.74 12.15 1.573 0.62 1.11
73.88 90 6.16 18.30 4.591 3.02 3.14
27.74 95 2.31 20.61 5.970 1.38 0.93
17.33 100 1.44 22.06 6.882 0.91 0.53
13.55 105 1.13 23.19 7.621 0.74 0.39
11.45 110 0.95 24.14 8.261 0.64 0.31
10.08 115 0.84 24.98 8.835 0.57 0.27
9.09 120 0.76 25.74 9.361 0.53 0.23
8.34 125 0.69 26.43 9.850 0.49 0.21
7.74 130 0.64 27.08 10.310 0.46 0.19
7.24 135 0.60 27.68 10.744 0.43 0.17
6.83 140 0.57 28.25 11.158 0.41 0.16
6.48 145 0.54 28.79 11.554 0.40 0.14
6.18 150 0.51 29.31 11.935 0.38 0.13
5.91 155 0.49 29.80 12.301 0.37 0.13
5.68 160 0.47 30.27 12.655 0.35 0.12
5.46 165 0.46 30.73 12.998 0.34 0.11
5.27 170 0.44 31.17 13.332 0.33 0.11
5.10 175 0.43 31.59 13.655 0.32 0.10
4.94 180 0.41 32.00 13.971 0.32 0.10
4.50
ABSTRACCIONES (mm)
4.00
PRECIPITACION-
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
165
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
105
115
125
135
145
155
175
TIEMPO(min)
126
6.00
ABSTRACCIONES (mm)
5.00
PRECIPITACION-
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
105
135
165
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
115
125
145
155
175
TIEMPO(min)
7.00
ABSTRACCIONES (mm)
6.00
PRECIPITACION-
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
45
5
15
25
35
55
65
75
85
95
115
105
125
135
145
155
165
175
TIEMPO(min)
127
Anexo 11: Reporte del modelo hidrológico de máximas avenidas del Hec Hms
Figura 65 Resultado de la simulación hidrológica para Tr= 25 años
128
Anexo 12: Reporte del modelo hidráulico del tránsito de avenidas del Hec Ras
Figura 68 Secciones transversales de la zona de inicio de simulación
Figura 69 Secciones transversales de la zona de inundación 1
129
130
Figura 72 Secciones transversales en la desembocadura al Rio Mantaro

RIO_SHULLCAS TRAMO_VALLE
3400 Legend
EG TR 500 Años
EG TR 100 Años
EG TR 25 Años
3350
Crit TR 500 Años
Crit TR 100 Años
Crit TR 25 Años
Elevation (m)
3300 WS TR 500 Años

WS TR 100 Años
WS TR 25 Años
Ground
3250
3200
3150
0 2000 4000 6000 8000 10000
Main Channel Distance (m )
Figura 73 Perfil Hidráulico para diferentes periodos de retorno
131
RIO_SHULLCAS TRAMO_VALLE
12 Legend
Vel Left (m/s), Vel Chnl (m/s), Vel Right (m/s)

Vel Chnl TR 500 Años
10
Vel Chnl TR 100 Años
8 Vel Chnl TR 25 Años

Vel Right TR 500 Años
6 Vel Left TR 500 Años
4
Vel Left TR 100 Años
2
Vel Left TR 25 Años
0
0 2000 4000 6000 8000 10000
Main Channel Distance (m)
Figura 74 Perfil de velocidades para diferentes periodos de retorno
132
Anexo 13: Reporte de las condiciones hidráulicas para periodo de retorno distintos
CONDICIONES HIDRAULICAS PARA UN T-25 AÑOS

Área total de
Elevación Velocidad media de Anchura superior Profundidad
Caudal sección
Código mínima del flujo en el canal de la sección máxima del
N° total transversal de
Sección canal principal transversal canal principal
flujo activo
humedecida
(m3/s) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
1 8920.1 117.1 3377 6.74 32.18 17.47 2.36
2 8907.2 117.1 3376 7.4 30.37 15.12 2.76
3 8891.8 117.1 3376 6.92 31.78 16.12 2.66
4 8870.7 117.1 3375.88 6.35 35.25 18.18 2.76
5 8853.1 117.1 3375 6.68 33.19 14.75 3.15
6 8836.4 117.1 3374 8.02 28.05 12.6 2.94
7 8810.2 117.1 3373 9.58 22.34 15.63 1.7
8 8793.7 117.1 3372 9.01 24.78 14.75 2.35
9 8780.4 117.1 3371.93 9.42 23.3 17.36 1.72
10 8761.9 117.1 3371 8.98 24.88 16.96 1.94
11 8740.8 117.1 3370.57 8.24 26.79 18.7 1.98
12 8723 117.1 3370 8.48 25.86 21.7 1.54
13 8701.1 117.1 3370 6.69 30.78 27.74 1.31
14 8680 117.1 3369.38 6.14 34.53 32.18 1.44
15 8653.1 117.1 3368.06 6.97 31.58 32.69 1.34
16 8634.7 117.1 3368 3.08 70.85 37.66 2.35
17 8617.4 117.1 3367.89 3.46 63.83 35.89 2.31
18 8592.8 117.1 3367 4.58 50.7 30.14 2.6
19 8573.8 117.1 3367 5.83 37.81 29.85 1.7
20 8548.4 117.1 3366 6.55 32.5 26.32 1.61
21 8527.8 117.1 3366 5.02 43.87 31.87 1.8
22 8504.3 117.1 3365 6.32 35.16 26.27 1.73
23 8475 117.1 3364 6.65 31.54 23.44 1.57
24 8450 117.1 3363.2 4.68 49.12 26.94 2.87
25 8420.9 117.1 3362.4 6.52 34.46 22.92 2.34
26 8385.4 117.1 3361 8.17 28.13 21.01 1.85
27 8358.7 117.1 3360 7.48 29.49 19.56 2.19
28 8338.6 117.1 3360 6.41 34.08 20.4 2.24
29 8314.9 117.1 3359 7.46 32.23 29.45 2.13
30 8290.8 117.1 3359 5.14 49.14 39.02 2.72
31 8269.9 117.1 3359 7.05 31.6 34.45 1.22
32 8255.5 117.1 3358.06 5.27 44.13 31.67 2.5
33 8225.5 117.1 3357 6.46 32.01 18.97 2.11
34 8193.8 117.1 3356 7.16 32.06 22.01 2.23
35 8161.5 117.1 3355.27 7.57 28.52 25.84 1.59
36 8132.6 117.1 3354 7.55 31.1 26.5 1.94
37 8109.2 117.1 3354 6.44 33.27 24.54 1.64
38 8080.3 117.1 3353 6.9 34.54 27.1 1.91
39 8055.3 117.1 3353 5.5 41.66 30.64 1.84
40 8032.5 117.1 3352 6.75 33.3 29.54 1.54
41 8011.1 117.1 3350.55 6.99 32.57 25.59 2.21
42 7996.1 117.1 3350 5.91 40.5 26.66 2.9
43 7981.6 117.1 3350 6.49 37.58 25.43 2.51
44 7961.4 117.1 3350 7.23 32.8 27.37 1.77
45 7937.8 117.1 3348.37 7.77 29.17 22.98 2.04
46 7914 117.1 3347 8.6 28.09 20.97 2.26
47 7895.4 117.1 3347 7.47 35.11 27.2 2.46
133
48 7880.1 117.1 3346.63 7.91 29.16 23.03 1.87
49 7853.5 117.1 3346 6.51 37.39 21.95 2.56
50 7825.2 117.1 3346 6.23 36.65 24.84 2.06
51 7802.3 117.1 3345 7.31 29.8 22.29 1.71
52 7776.3 117.1 3344 2.6 84.68 31.39 3.35
53 7756.9 117.1 3343.18 5.1 44.26 20.88 3.2
54 7737.3 117.1 3343 6.23 35.59 19.21 2.51
55 7716.5 117.1 3342 7.17 33.41 20.35 2.82
56 7695.6 117.1 3342 7.04 33.98 24.55 2.37
57 7676.5 117.1 3342 7.1 30.91 21.26 1.84
58 7643.7 117.1 3341 7.25 31.01 25.05 1.78
59 7617 117.1 3340 7.05 32.84 22.85 2.21
60 7594.1 117.1 3340 6.51 35.01 26.2 1.97
61 7559.7 117.1 3339 7.02 34.33 29.47 1.95
62 7522.8 117.1 3338 7.3 36.04 34.39 2.04
63 7491.3 117.1 3337 7.48 31.65 27.68 1.83
64 7453.7 117.1 3336 6.89 34.16 26.42 2.05
65 7416 117.1 3335 7.75 30.29 29.2 1.52
66 7376.3 117.1 3334 6.35 39.16 36.5 1.91
67 7333.4 117.1 3333 5.9 43.61 48.24 2.2
68 7297.5 117.1 3332 7 32.5 33.6 1.64
69 7263.7 117.1 3331 2.79 88.67 37.81 3.61
70 7222.7 117.1 3331 4.98 45.08 22.54 2.61
71 7193.1 117.1 3329 8.24 27.17 17.62 2.14
72 7156.4 117.1 3328.78 6.08 39.54 25.59 2.63
73 7130.6 117.1 3328 7.03 31.1 20.31 2.13
74 7107.4 117.1 3328 6.08 36.75 24.78 2.08
75 7081.2 117.1 3327 6.47 35.92 23.04 2.44
76 7050.1 117.1 3326 6.79 25.97 23.5 1.45
77 7025.4 117.1 3325.98 4.69 39.42 29.41 1.84
78 6978.3 117.1 3324 7.11 31.3 27.7 1.58
79 6954.9 117.1 3324 5.15 41.77 30.61 1.8
80 6936.1 117.1 3323 5.81 41.86 34.06 2.26
81 6907 117.1 3322 6.04 41.67 39.64 2.69
82 6872 117.1 3321 7.28 29.16 18.12 1.97
83 6844 117.1 3320.2 7.29 28.39 23.34 1.79
84 6804.1 117.1 3320 3.73 68.1 32.59 3.32
85 6770.6 117.1 3318 5.58 42.91 17.6 4.26
86 6736.5 117.1 3317.51 9.42 23.7 21.8 1.53
87 6702 117.1 3317 6.36 37.88 23.13 2.57
88 6669 117.1 3316 7.72 27.63 18.63 1.74
89 6640.6 117.1 3315 3.15 80.34 37.01 3.42
90 6611.5 117.1 3314.05 5.15 53.98 30.84 3.81
91 6585.5 117.1 3314 8.1 31 25.99 1.87
92 6543.1 117.1 3314 4.8 46.73 25.36 2.34
93 6511.5 117.1 3312 7.26 29.11 15.21 2.26
94 6477.8 117.1 3311 3.07 77.62 27.44 4.33
95 6448.6 117.1 3311 4.84 46.69 16.73 3.55
96 6422 117.1 3310 6.14 40.73 14.81 3.9
97 6387 117.1 3309 8.67 24.97 13.78 2.27
98 6355.9 117.1 3309 7.73 26.41 19.2 1.49
99 6324.1 117.1 3307 7.17 31.65 15.86 3.11
100 6288.5 117.1 3307 6.95 32.29 19.44 2.55
101 6257.4 117.1 3306 7.99 26.49 16.41 1.97
102 6203.5 117.1 3305 6.08 40.32 23.78 2.92
103 6173.1 117.1 3305 6.81 32.33 20.8 1.96
104 6140.2 117.1 3303.09 7.29 30.04 15.72 2.77
134
105 6095.9 117.1 3302 7.2 31.08 13.3 3.07
106 6071.2 117.1 3302 4.98 63.05 56.47 3.92
107 6034.5 117.1 3302 7.73 28.75 29.21 1.41
108 5998.1 117.1 3300.92 6.48 48.3 50.08 2.57
109 5964.2 117.1 3300 6 47.57 38.8 2.97
110 5934 117.1 3300 7.37 35.97 40.63 1.74
111 5898.3 117.1 3298.46 2.23 117.6 74.15 3.61
112 5858.7 117.1 3299 1.99 118.47 52.51 3.05
113 5829.2 117.1 3298.25 4.31 64.43 45.84 3.17
114 5808.2 117.1 3296 7.63 29.08 13.16 3.02
115 5781.6 117.1 3296 8.12 26.95 15.77 2.1
116 5738.2 117.1 3296 4.22 51.52 19.45 3.24
117 5707.7 117.1 3296 5.03 42.49 19 2.66
118 5678.6 117.1 3294 3.71 63.49 21.65 4.32
119 5647 117.1 3294 5.6 40.14 16.1 3.32
120 5602.8 117.1 3293 7.6 28.5 16.07 2.26
121 5559.1 117.1 3292 2.66 81.05 29.86 3.18
122 5524.9 117.1 3291 5.29 40.9 16.91 3.01
123 5500.6 117.1 3291 6.16 34.94 17.64 2.28
124 5469.7 117.1 3291 6.23 33.26 23.73 1.56
125 5444.6 117.1 3290 6.19 34.4 19.6 2.05
126 5417.8 117.1 3289 5.01 44.02 20.7 3.13
127 5388.8 117.1 3289 5.98 37.76 21.77 2.35
128 5357 117.1 3288 8.03 28.52 27.46 1.4
129 5320.6 117.1 3288 4.41 47.3 27.52 1.94
130 5277.4 117.1 3286 6.56 35.86 27.12 2.4
131 5241.2 117.1 3286 2.93 75.89 34.11 2.94
132 5200 117.1 3285 5.15 41.73 18.13 2.83
133 5158.8 117.1 3284 4.65 50 18.66 3.73
134 5126.7 117.1 3283 3.55 71.48 21.82 4.95
135 5100 117.1 3283 5.52 41.32 16.26 3.9
136 5063.6 117.1 3282.62 8.07 26.31 17.35 2.11
137 5036.2 117.1 3282.13 2.33 93.77 29.56 4.39
138 5009.4 117.1 3282 5.91 41.08 16.63 3.33
139 4985.2 117.1 3281 7.01 30.35 14.51 2.9
140 4959.7 117.1 3281 7.19 30.44 14.96 2.42
141 4933.8 117.1 3280 6.78 35.1 13.83 3.37
142 4907.5 117.1 3280 7.22 29.52 14.9 2.34
143 4887.8 117.1 3279 8.22 25.12 15.79 1.87
144 4865.5 117.1 3279 3.94 55.93 20.23 3.51
145 4843.3 117.1 3279 5.34 41.04 17.13 2.77
146 4821.9 117.1 3278 7.01 30.56 15.47 2.39
147 4801.4 117.1 3278 4.96 46.38 21.93 3.09
148 4787.2 117.1 3278 6.41 37.99 26.23 2.33
149 4771.7 117.1 3277 6.31 40.66 28.75 3.21
150 4748.8 117.1 3277 7.62 26.55 24.99 1.15
151 4721.5 117.1 3276 3.44 68.04 26.44 3.47
152 4700.7 117.1 3276 5.1 42.86 19.42 2.64
153 4670.9 117.1 3275 6.63 31.09 17.13 2.18
154 4643.9 117.1 3274 7.16 30.08 16.58 2.36
155 4620.7 117.1 3273 7.67 28.33 14.9 2.53
156 4599.5 117.1 3273 3.66 63.75 23.82 3.99
157 4571.8 117.1 3271 3.03 80.47 25.58 6.07
158 4543.3 117.1 3272.03 2.98 83.73 29.22 5
159 4510.8 117.1 3272 5.03 40.72 12.39 4.02
160 4479.9 117.1 3272 4.3 62.53 44.7 4.13
161 4459.2 117.1 3272 6.56 34.51 24.84 2.51
135
162 4439 117.1 3271 2.97 105.94 86.72 4.09
163 4412.4 117.1 3271 2.52 137.08 92.88 4.15
164 4383.5 117.1 3271 2.84 111.19 83.99 4
165 4353.7 117.1 3271 3.75 92.73 84.88 3.74
166 4329.9 117.1 3271 5.37 47.88 50.53 2.8
167 4301.7 117.1 3270 7.19 33.99 35.1 2.19
168 4269.7 117.1 3270 5.48 27.55 37.5 1.52
169 4233.3 117.1 3268 1.14 193.6 82.71 3.69
170 4200.9 117.1 3268 0.71 304.24 117.29 3.7
171 4164.4 117.1 3267 0.65 405.63 142.7 4.71
172 4107.7 117.1 3267 0.61 412.9 135.08 4.7
173 4053.1 117.1 3266 0.53 464.6 123.71 5.7
174 3986.8 117.1 3263.92 0.52 580.1 224.16 7.78
175 3921.6 117.1 3263 0.2 1236.77 228.99 8.71
176 3873.5 117.1 3262 0.16 1546.28 235.17 9.71
177 3825.3 117.1 3260 0.17 1452.28 187.4 11.71
178 3759.3 117.1 3259.26 0.16 1495.57 166.38 12.45
179 3706.1 117.1 3258.41 0.17 1418.43 148.89 13.3
180 3656.7 117.1 3258 0.21 1187.76 118.69 13.7
181 3622.3 117.1 3258 0.21 1131.23 112.5 13.7
182 3602.2 117.1 3258 0.22 1033.64 103.36 13.7
183 3586.8 117.1 3258 0.56 442.46 51.55 13.69
184 3581.5 117.1 3258 0.7 346.52 37.54 13.68
185 3558.8 117.1 3258 4.74 42.68 19.83 3
186 3532.5 117.1 3258 6.22 31.48 21.27 1.67
187 3504.3 117.1 3258 4.06 48.31 23.36 2.37
188 3477 117.1 3257 3.9 53.9 19.82 3.3
189 3451.6 117.1 3257 3.75 58.49 21.91 3.28
190 3414.9 117.1 3257 3.16 68.34 26.02 3.29
191 3385.1 117.1 3257 4.83 44.39 21.78 2.49
192 3354.5 117.1 3256 3.65 59.16 23.31 3.55
193 3316 117.1 3256 5.07 39.83 16.16 2.62
194 3279.4 117.1 3255 7.26 30.46 19.8 2
195 3224.3 117.1 3254 2.53 93.76 34.19 3.98
196 3184.4 117.1 3254 4.84 54.07 30.62 3.22
197 3150.7 117.1 3253 8.07 30.31 20.59 2.19
198 3113.3 117.1 3253 4.74 49.91 28.01 2.75
199 3068.8 117.1 3252 5.61 44.89 28.03 3.01
200 3040.1 117.1 3252 3.83 67.94 38.17 3.17
201 3004.1 117.1 3251 5.05 55.77 31.96 3.64
202 2958.6 117.1 3249 4.59 56.34 32.03 5.35
203 2932.7 117.1 3248 8.96 24.85 12.69 3.14
204 2919.1 117.1 3247 10.56 20.39 12 2.05
205 2883 117.1 3245 10.67 21.32 12.73 2.33
206 2835 117.1 3244 8.51 24.87 10.6 2.73
207 2791.8 117.1 3242.75 7.98 29.73 11.89 3.72
208 2749.4 117.1 3241 9.71 21.5 10.99 2.4
209 2685 117.1 3239 2.74 83.24 22.2 4.83
210 2637.3 117.1 3238 6.1 38.57 11.33 4.27
211 2588.3 117.1 3237.3 4.85 48.38 12.32 5.16
212 2543.9 117.1 3237 5.93 33.98 10.37 4.42
213 2501.1 117.1 3236 4.51 47.22 11.56 4.9
214 2456.1 117.1 3236 6.07 37.79 12.44 3.97
215 2411.6 117.1 3235 8.34 26.52 12.23 2.73
216 2367.5 117.1 3235 6.36 34.4 14.11 2.96
217 2322.8 117.1 3234 6.94 32.23 13.59 3.1
218 2281.4 117.1 3233 2.93 79.47 24.01 5.17
136
219 2238.3 117.1 3233 6.11 39.64 13.89 3.81
220 2209.4 117.1 3233 7.21 32.15 16.03 2.74
221 2181.7 117.1 3232.92 6.81 30.64 16 2.32
222 2153.8 117.1 3232 7.71 27.48 15.96 1.97
223 2134.9 117.1 3231 4.2 53.45 16.88 4.15
224 2104.6 117.1 3231 3.69 59.94 17.94 4.17
225 2069.9 117.1 3231 3.73 60.45 18.13 4.09
226 2029.9 117.1 3230 3.59 65.47 16.04 5.04
227 1981.7 117.1 3229.88 5.76 38.68 13.36 3.91
228 1915.8 117.1 3229 8.8 23.97 17.2 1.62
229 1841 117.1 3227 6.61 31.29 32.05 1.38
230 1776.1 117.1 3226 4.96 45.72 38.45 1.65
231 1712.4 117.1 3226 3.74 54.22 42.53 1.37
232 1632.1 117.1 3224 5.53 37.59 47.05 0.91
233 1518.1 117.1 3222 3.4 58.5 53.26 1.43
234 1449.6 117.1 3221 2.93 67.39 53.19 1.69
235 1408 117.1 3220.98 3.32 63.69 68.06 1.3
236 1295.8 117.1 3219 4.39 46.9 56.52 1.02
237 1211.4 117.1 3218 3.1 68.58 59.36 1.78
238 1149.6 117.1 3217 3.78 61.58 51.62 2.16
239 1044.4 117.1 3216 5.22 40.68 63.22 0.8
240 963.2 117.1 3214.23 3.43 59.01 54.81 1.48
241 869 117.1 3213 3.78 59.25 77.15 1.41
242 770.5 117.1 3212 3.38 61.83 74 1.05
243 672.9 117.1 3210.23 3.88 59.51 78.8 1.24
244 589.2 117.1 3209.68 2.81 76.15 114.75 0.93
245 514 117.1 3208.29 3.45 66.56 107.08 0.98
246 450.4 117.1 3207.79 2.75 81.19 135.47 0.92
247 401.3 117.1 3207 3.56 63.36 134.59 0.63
248 351.1 117.1 3206 2.84 81.09 141.02 0.82
249 292.7 117.1 3204.09 4.54 58.96 132.4 1.11
250 236.5 117.1 3202.96 3.94 61.79 116.89 1.02
251 174.5 117.1 3202 3.12 69.37 96.34 1.16
252 94.8 117.1 3201 3.67 63.38 112.5 0.86
253 46.9 117.1 3200 3.55 67.19 111.27 1.04
254 14.9 117.1 3199.22 4.28 57.9 107.36 0.95
137
Velocidad Área total de

Elevación Anchura superior Profundidad
Caudal media de flujo sección
Código mínima del de la sección máxima del
N° total en el canal transversal de
Sección canal transversal canal principal
principal flujo activo
humedecida
(m3/s) (m) (m/s) (m2) (m) (m)

1 8920.1 178.2 3377 6.93 33.95 17.81 2.46
2 8907.2 178.2 3376 7.55 32.3 15.48 2.88
3 8891.8 178.2 3376 7.12 33.49 16.45 2.76
4 8870.7 178.2 3375.88 6.62 36.63 18.43 2.83
5 8853.1 178.2 3375 6.87 35.06 15.04 3.27
6 8836.4 178.2 3374 8.15 30 12.93 3.09
7 8810.2 178.2 3373 9.78 23.72 15.87 1.79
8 8793.7 178.2 3372 9.23 26.29 15.18 2.45
9 8780.4 178.2 3371.93 9.66 24.62 17.65 1.8
10 8761.9 178.2 3371 9.23 26.24 17.29 2.02
11 8740.8 178.2 3370.57 8.51 28.07 18.96 2.05
12 8723 178.2 3370 8.75 27.2 22.12 1.6
13 8701.1 178.2 3370 6.97 31.99 28.06 1.35
14 8680 178.2 3369.38 6.38 35.95 32.52 1.48
15 8653.1 178.2 3368.06 7.15 33.21 32.89 1.39
16 8634.7 178.2 3368 3.14 75.31 38.29 2.47
17 8617.4 178.2 3367.89 3.51 68.22 36.88 2.43
18 8592.8 178.2 3367 4.67 54.02 31.15 2.71
19 8573.8 178.2 3367 5.97 40.09 30.54 1.78
20 8548.4 178.2 3366 6.69 34.55 26.84 1.68
21 8527.8 178.2 3366 5.25 45.35 32.27 1.84
22 8504.3 178.2 3365 6.44 37.41 26.87 1.82
23 8475 178.2 3364 6.78 33.46 23.73 1.65
24 8450 178.2 3363.2 4.81 51.87 27.46 2.97
25 8420.9 178.2 3362.4 6.62 36.87 23.59 2.44
26 8385.4 178.2 3361 8.32 29.97 21.53 1.94
27 8358.7 178.2 3360 7.64 31.46 20.35 2.29
28 8338.6 178.2 3360 6.6 35.92 20.92 2.33
29 8314.9 178.2 3359 7.7 33.91 29.87 2.19
30 8290.8 178.2 3359 5.47 49.98 39.21 2.74
31 8269.9 178.2 3359 7.2 33.53 35.19 1.27
32 8255.5 178.2 3358.06 5.38 47.02 32.88 2.59
33 8225.5 178.2 3357 6.5 34.77 20.36 2.25
34 8193.8 178.2 3356 7.32 34.07 22.69 2.32
35 8161.5 178.2 3355.27 7.75 30.19 26.34 1.65
36 8132.6 178.2 3354 7.77 32.86 27.17 2.01
37 8109.2 178.2 3354 6.62 35.07 24.86 1.71
38 8080.3 178.2 3353 7.1 36.39 27.75 1.98
39 8055.3 178.2 3353 5.72 43.19 30.7 1.89
40 8032.5 178.2 3352 6.9 35.18 29.61 1.6
41 8011.1 178.2 3350.55 7.13 34.77 26.59 2.29
42 7996.1 178.2 3350 5.99 43.87 28.34 3.02
43 7981.6 178.2 3350 6.6 40.24 26.45 2.62
44 7961.4 178.2 3350 7.38 34.77 27.84 1.85
45 7937.8 178.2 3348.37 7.91 31.16 23.81 2.13
46 7914 178.2 3347 8.77 29.98 21.73 2.34
47 7895.4 178.2 3347 7.72 36.82 27.83 2.52
48 7880.1 178.2 3346.63 8.09 30.96 23.74 1.95
138
49 7853.5 178.2 3346 6.68 39.56 22.59 2.66
50 7825.2 178.2 3346 6.41 38.69 25.53 2.14
51 7802.3 178.2 3345 7.47 31.72 22.89 1.8
52 7776.3 178.2 3344 2.65 89.86 31.89 3.52
53 7756.9 178.2 3343.18 5.2 47.12 21.47 3.34
54 7737.3 178.2 3343 6.36 37.91 19.81 2.63
55 7716.5 178.2 3342 7.35 35.38 20.88 2.92
56 7695.6 178.2 3342 7.23 36.02 25.47 2.45
57 7676.5 178.2 3342 7.27 32.77 21.7 1.92
58 7643.7 178.2 3341 7.45 32.81 25.8 1.85
59 7617 178.2 3340 7.22 34.91 23.71 2.3
60 7594.1 178.2 3340 6.74 36.72 26.89 2.03
61 7559.7 178.2 3339 7.23 36.24 30.41 2.01
62 7522.8 178.2 3338 7.51 37.91 35.01 2.1
63 7491.3 178.2 3337 7.63 33.73 28.61 1.91
64 7453.7 178.2 3336 7.06 36.26 27.26 2.13
65 7416 178.2 3335 7.93 32.01 29.71 1.58
66 7376.3 178.2 3334 6.55 41.23 37.54 1.97
67 7333.4 178.2 3333 6.08 46.16 48.65 2.25
68 7297.5 178.2 3332 7.11 35.11 35.31 1.71
69 7263.7 178.2 3331 2.83 94.74 38.83 3.77
70 7222.7 178.2 3331 5.08 48.04 23.16 2.74
71 7193.1 178.2 3329 8.37 28.97 17.86 2.25
72 7156.4 178.2 3328.78 6.33 41.07 25.89 2.69
73 7130.6 178.2 3328 7.16 33.31 21.3 2.24
74 7107.4 178.2 3328 6.32 38.46 25.5 2.15
75 7081.2 178.2 3327 6.67 37.99 23.89 2.53
76 7050.1 178.2 3326 6.97 27.47 23.75 1.51
77 7025.4 178.2 3325.98 4.93 40.89 29.9 1.89
78 6978.3 178.2 3324 7.23 33.38 28.35 1.65
79 6954.9 178.2 3324 5.32 43.66 30.87 1.86
80 6936.1 178.2 3323 5.99 43.93 34.38 2.32
81 6907 178.2 3322 6.22 44.22 40.99 2.75
82 6872 178.2 3321 7.32 31.51 18.7 2.1
83 6844 178.2 3320.2 7.46 30.08 23.75 1.86
84 6804.1 178.2 3320 3.66 75.13 33.88 3.54
85 6770.6 178.2 3318 5.69 45.77 18.19 4.42
86 6736.5 178.2 3317.51 9.61 25.18 22.25 1.6
87 6702 178.2 3317 6.57 39.96 23.95 2.66
88 6669 178.2 3316 7.86 29.43 18.95 1.83
89 6640.6 178.2 3315 8.27 29.69 23.18 1.75
90 6611.5 178.2 3314.05 5.24 57.27 31.51 3.91
91 6585.5 178.2 3314 8.22 33.13 26.79 1.95
92 6543.1 178.2 3314 4.92 49.39 25.74 2.44
93 6511.5 178.2 3312 7.29 31.45 15.52 2.41
94 6477.8 178.2 3311 3.1 83.7 28.49 4.55
95 6448.6 178.2 3311 4.89 50.22 17.18 3.76
96 6422 178.2 3310 6.27 43.32 15.25 4.07
97 6387 178.2 3309 8.83 26.6 14.02 2.38
98 6355.9 178.2 3309 8.01 27.56 19.33 1.55
99 6324.1 178.2 3307 7.39 33.45 16.41 3.22
100 6288.5 178.2 3307 7.21 33.98 20.3 2.63
101 6257.4 178.2 3306 8.18 28.02 16.61 2.06
102 6203.5 178.2 3305 6.33 42.23 24.75 3
103 6173.1 178.2 3305 6.97 35.04 23.1 2.09
104 6140.2 178.2 3303.09 7.46 31.83 15.85 2.88
105 6095.9 178.2 3302 7.34 33.2 13.67 3.23
139
106 6071.2 178.2 3302 6.19 51.47 46.9 3.69
107 6034.5 178.2 3302 7.87 30.89 30.88 1.48
108 5998.1 178.2 3300.92 6.73 50.4 51.34 2.61
109 5964.2 178.2 3300 6.14 50.72 40.46 3.05
110 5934 178.2 3300 7.52 38.34 42.14 1.79
111 5898.3 178.2 3298.46 2.29 124.89 76.15 3.71
112 5858.7 178.2 3299 2.06 123.38 52.97 3.14
113 5829.2 178.2 3298.25 4.44 67.7 46.33 3.25
114 5808.2 178.2 3296 7.5 32.33 13.81 3.26
115 5781.6 178.2 3296 8.19 29.03 16.19 2.23
116 5738.2 178.2 3296 4.36 54.11 19.76 3.37
117 5707.7 178.2 3296 5.14 45.1 19.35 2.79
118 5678.6 178.2 3294 3.77 67.62 22.13 4.5
119 5647 178.2 3294 5.73 42.64 16.49 3.47
120 5602.8 178.2 3293 7.77 30.26 16.39 2.37
121 5559.1 178.2 3292 2.69 86.89 30.21 3.38
122 5524.9 178.2 3291 5.42 43.34 17.2 3.15
123 5500.6 178.2 3291 6.34 36.8 17.85 2.38
124 5469.7 178.2 3291 6.46 34.7 23.92 1.62
125 5444.6 178.2 3290 6.32 36.46 19.86 2.15
126 5417.8 178.2 3289 5.13 46.61 20.94 3.25
127 5388.8 178.2 3289 6.15 39.74 21.93 2.44
128 5357 178.2 3288 8.2 30.09 27.55 1.45
129 5320.6 178.2 3288 4.59 49.09 27.69 2
130 5277.4 178.2 3286 6.66 38.74 29.39 2.5
131 5241.2 178.2 3286 2.92 82.39 34.78 3.12
132 5200 178.2 3285 5.25 44.37 18.57 2.97
133 5158.8 178.2 3284 4.71 53.69 19.25 3.93
134 5126.7 178.2 3283 3.64 75.75 22.43 5.14
135 5100 178.2 3283 5.67 43.68 16.64 4.05
136 5063.6 178.2 3282.62 8.25 27.91 17.62 2.2
137 5036.2 178.2 3282.13 2.38 99.53 29.98 4.59
138 5009.4 178.2 3282 6.07 43.42 16.94 3.47
139 4985.2 178.2 3281 7.12 32.43 14.78 3.04
140 4959.7 178.2 3281 7.35 32.28 15.2 2.54
141 4933.8 178.2 3280 6.83 37.96 14.23 3.58
142 4907.5 178.2 3280 7.38 31.31 15.12 2.46
143 4887.8 178.2 3279 8.41 26.65 16.03 1.96
144 4865.5 178.2 3279 4.03 59.45 20.76 3.68
145 4843.3 178.2 3279 5.49 43.31 17.34 2.9
146 4821.9 178.2 3278 7.14 32.57 15.76 2.52
147 4801.4 178.2 3278 5.09 49.04 22.36 3.21
148 4787.2 178.2 3278 6.61 39.7 26.34 2.4
149 4771.7 178.2 3277 6.55 42.2 28.85 3.26
150 4748.8 178.2 3277 7.73 28.3 25.05 1.22
151 4721.5 178.2 3276 3.5 72.53 27.03 3.64
152 4700.7 178.2 3276 5.22 45.41 19.73 2.77
153 4670.9 178.2 3275 6.75 33.08 17.34 2.29
154 4643.9 178.2 3274 7.31 31.93 16.87 2.47
155 4620.7 178.2 3273 7.83 30.15 15.26 2.65
156 4599.5 178.2 3273 3.7 68.7 24.62 4.19
157 4571.8 178.2 3271 3.11 85.68 26.93 6.27
158 4543.3 178.2 3272.03 3.01 89.85 30.04 5.2
159 4510.8 178.2 3272 5.45 40.44 11.55 4
160 4479.9 178.2 3272 4.37 67.23 47.18 4.23
161 4459.2 178.2 3272 6.58 38.36 28.51 2.65
162 4439 178.2 3271 7.53 31.43 21.2 2.49
140
163 4412.4 178.2 3271 2.58 143.38 93 4.22
164 4383.5 178.2 3271 2.95 115.69 84.12 4.05
165 4353.7 178.2 3271 3.86 97.17 84.91 3.8
166 4329.9 178.2 3271 5.11 63.12 77.27 3.05
167 4301.7 178.2 3270 7.34 36.71 37.58 2.26
168 4269.7 178.2 3270 5.78 29.2 38.46 1.56
169 4233.3 178.2 3268 1.12 210.68 84.54 3.89
170 4200.9 178.2 3268 0.7 328.23 117.33 3.91
171 4164.4 178.2 3267 0.65 434.82 142.78 4.91
172 4107.7 178.2 3267 0.61 440.57 135.16 4.91
173 4053.1 178.2 3266 0.54 489.99 123.85 5.91
174 3986.8 178.2 3263.92 0.52 626.14 224.16 7.99
175 3921.6 178.2 3263 0.21 1283.8 228.99 8.91
176 3873.5 178.2 3262 0.16 1594.58 235.17 9.91
177 3825.3 178.2 3260 0.18 1490.8 187.55 11.91
178 3759.3 178.2 3259.26 0.17 1529.74 166.38 12.65
179 3706.1 178.2 3258.41 0.18 1448.96 148.89 13.5
180 3656.7 178.2 3258 0.22 1212.14 118.69 13.91
181 3622.3 178.2 3258 0.23 1154.31 112.5 13.91
182 3602.2 178.2 3258 0.24 1054.84 103.36 13.91
183 3586.8 178.2 3258 0.59 452.97 51.55 13.9
184 3581.5 178.2 3258 0.74 354.13 37.54 13.89
185 3558.8 178.2 3258 4.84 45.15 20.28 3.12
186 3532.5 178.2 3258 6.35 33.3 21.5 1.75
187 3504.3 178.2 3258 4.1 51.77 23.78 2.51
188 3477 178.2 3257 4.04 56.39 20.16 3.42
189 3451.6 178.2 3257 3.86 61.41 22.19 3.41
190 3414.9 178.2 3257 3.25 72.07 26.45 3.43
191 3385.1 178.2 3257 4.93 47.12 22.15 2.62
192 3354.5 178.2 3256 3.69 63.65 24.03 3.74
193 3316 178.2 3256 5.2 42.08 16.3 2.76
194 3279.4 178.2 3255 7.46 32.12 20.16 2.08
195 3224.3 178.2 3254 2.63 97.91 34.93 4.1
196 3184.4 178.2 3254 4.97 57.06 31.28 3.32
197 3150.7 178.2 3253 8.16 32.67 21.47 2.3
198 3113.3 178.2 3253 4.95 51.76 28.39 2.81
199 3068.8 178.2 3252 5.73 47.57 28.47 3.1
200 3040.1 178.2 3252 6.37 42.72 30.87 2.44
201 3004.1 178.2 3251 4.79 63.91 34.23 3.89
202 2958.6 178.2 3249 4.75 59.5 32.54 5.44
203 2932.7 178.2 3248 8.99 27.08 13.26 3.31
204 2919.1 178.2 3247 10.63 21.96 12.1 2.19
205 2883 178.2 3245 10.91 22.61 12.99 2.43
206 2835 178.2 3244 8.73 26.3 10.76 2.87
207 2791.8 178.2 3242.75 8.28 31.09 12.11 3.83
208 2749.4 178.2 3241 9.91 22.86 11.14 2.52
209 2685 178.2 3239 2.77 89.45 22.69 5.11
210 2637.3 178.2 3238 6.26 40.79 11.52 4.46
211 2588.3 178.2 3237.3 5 50.97 12.55 5.37
212 2543.9 178.2 3237 6.05 36.2 10.73 4.63
213 2501.1 178.2 3236 8.56 25.58 9.94 2.88
214 2456.1 178.2 3236 6.21 40.19 12.73 4.16
215 2411.6 178.2 3235 8.53 28.18 12.49 2.87
216 2367.5 178.2 3235 6.65 35.6 14.24 3.05
217 2322.8 178.2 3234 7.14 33.99 13.84 3.23
218 2281.4 178.2 3233 2.99 85.06 25.05 5.4
219 2238.3 178.2 3233 6.26 42.01 14.2 3.98
141
220 2209.4 178.2 3233 7.43 33.82 16.36 2.85
221 2181.7 178.2 3232.92 7.02 32.23 16.18 2.42
222 2153.8 178.2 3232 7.91 29.02 16.12 2.06
223 2134.9 178.2 3231 4.27 57.19 17.39 4.37
224 2104.6 178.2 3231 3.75 63.96 18.33 4.39
225 2069.9 178.2 3231 3.79 64.59 18.46 4.31
226 2029.9 178.2 3230 3.74 68.96 17.6 5.25
227 1981.7 178.2 3229.88 5.94 40.81 13.74 4.06
228 1915.8 178.2 3229 9.01 25.37 17.43 1.71
229 1841 178.2 3227 6.87 32.67 32.77 1.42
230 1776.1 178.2 3226 5.15 47.57 38.85 1.7
231 1712.4 178.2 3226 3.83 57.31 42.82 1.45
232 1632.1 178.2 3224 5.7 39.5 47.57 0.95
233 1518.1 178.2 3222 3.48 61.97 54.42 1.5
234 1449.6 178.2 3221 4.02 52.92 48.04 1.4
235 1408 178.2 3220.98 3.38 67.92 69.93 1.36
236 1295.8 178.2 3219 4.54 49.19 57.27 1.06
237 1211.4 178.2 3218 3.15 73.29 61.21 1.86
238 1149.6 178.2 3217 3.86 65.19 53.26 2.23
239 1044.4 178.2 3216 5.33 43.14 64.26 0.83
240 963.2 178.2 3214.23 3.51 62.24 55.34 1.54
241 869 178.2 3213 3.92 61.78 77.92 1.44
242 770.5 178.2 3212 3.44 65.93 76.65 1.1
243 672.9 178.2 3210.23 4.02 62.01 79.7 1.27
244 589.2 178.2 3209.68 2.87 80.36 115.44 0.97
245 514 178.2 3208.29 3.54 69.72 107.24 1.01
246 450.4 178.2 3207.79 2.83 85.51 137.96 0.95
247 401.3 178.2 3207 3.64 66.64 134.62 0.65
248 351.1 178.2 3206 2.91 84.74 141.2 0.85
249 292.7 178.2 3204.09 4.61 62.83 135.89 1.14
250 236.5 178.2 3202.96 4.03 66.16 124.14 1.06
251 174.5 178.2 3202 3.19 73.91 103.03 1.2
252 94.8 178.2 3201 3.79 68.55 140.4 0.91
253 46.9 178.2 3200 3.68 70.59 115.86 1.07
254 14.9 178.2 3199.22 4.37 61.49 110.39 0.98
142
Velocidad Área total de
Elevación Anchura superior Profundidad
Caudal media de flujo sección
Código mínima del de la sección máxima del
N° total en el canal transversal de
Sección canal transversal canal principal
principal flujo activo
humedecida
(m3/s) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
1 8920.1 276.4 3377 7.68 41.45 19.16 2.87
2 8907.2 276.4 3376 8.18 40.49 16.97 3.39
3 8891.8 276.4 3376 7.92 40.82 17.87 3.19
4 8870.7 276.4 3375.88 7.63 42.79 19.51 3.16
5 8853.1 276.4 3375 7.56 43.16 16.24 3.79
6 8836.4 276.4 3374 8.69 38.45 14.31 3.71
7 8810.2 276.4 3373 10.54 29.74 17.09 2.16
8 8793.7 276.4 3372 10.09 32.76 16.87 2.85
9 8780.4 276.4 3371.93 10.59 30.31 18.84 2.11
10 8761.9 276.4 3371 10.18 32.09 18.57 2.35
11 8740.8 276.4 3370.57 9.56 33.56 20 2.33
12 8723 276.4 3370 9.79 32.87 23.93 1.85
13 8701.1 276.4 3370 8.08 37.12 29.41 1.53
14 8680 276.4 3369.38 7.38 41.61 33.74 1.65
15 8653.1 276.4 3368.06 7.93 39.67 33.66 1.59
16 8634.7 276.4 3368 3.4 93.38 40.75 2.93
17 8617.4 276.4 3367.89 3.75 86.33 40.53 2.9
18 8592.8 276.4 3367 5 68.72 34.92 3.15
19 8573.8 276.4 3367 6.46 50 33.09 2.09
20 8548.4 276.4 3366 7.19 43.62 29.28 2.01
21 8527.8 276.4 3366 6.09 52.59 34.14 2.06
22 8504.3 276.4 3365 7 47.44 31.04 2.17
23 8475 276.4 3364 7.31 41.74 25.03 1.99
24 8450 276.4 3363.2 5.32 63.28 29.57 3.37
25 8420.9 276.4 3362.4 7.05 47.14 26.42 2.85
26 8385.4 276.4 3361 8.92 38.72 25.75 2.31
27 8358.7 276.4 3360 8.28 39.9 23.53 2.67
28 8338.6 276.4 3360 7.32 44.07 23.13 2.7
29 8314.9 276.4 3359 8.61 41.08 31.6 2.42
30 8290.8 276.4 3359 6.57 55.98 40.79 2.89
31 8269.9 276.4 3359 7.84 41.57 38.16 1.49
32 8255.5 276.4 3358.06 5.91 58.27 37.03 2.91
33 8225.5 276.4 3357 6.67 47.2 25.78 2.79
34 8193.8 276.4 3356 7.9 43.05 25.51 2.69
35 8161.5 276.4 3355.27 8.43 37.3 27.78 1.91
36 8132.6 276.4 3354 8.56 39.79 27.93 2.26
37 8109.2 276.4 3354 7.27 42.89 26.23 2.02
38 8080.3 276.4 3353 7.89 43.72 29.26 2.24
39 8055.3 276.4 3353 6.53 50.1 31 2.12
40 8032.5 276.4 3352 7.49 42.93 29.92 1.86
41 8011.1 276.4 3350.55 7.73 44.23 31.3 2.62
42 7996.1 276.4 3350 6.65 54.15 30.81 3.36
43 7981.6 276.4 3350 7.21 49.57 28.04 2.95
44 7961.4 276.4 3350 7.99 43.06 29.98 2.13
45 7937.8 276.4 3348.37 8.49 39.63 27.03 2.46
46 7914 276.4 3347 9.42 38.06 24.77 2.69
47 7895.4 276.4 3347 8.63 44.44 30.65 2.78
48 7880.1 276.4 3346.63 8.78 38.78 26.59 2.26
49 7853.5 276.4 3346 7.31 49.21 25.36 3.06
50 7825.2 276.4 3346 7.11 47.48 28.32 2.47
143
51 7802.3 276.4 3345 8.05 39.95 25.2 2.14
52 7776.3 276.4 3344 2.91 111.25 34.57 4.17
53 7756.9 276.4 3343.18 5.61 59.45 23.84 3.88
54 7737.3 276.4 3343 6.82 48.16 22.21 3.12
55 7716.5 276.4 3342 7.99 44.09 23.68 3.31
56 7695.6 276.4 3342 8 44.62 29.04 2.77
57 7676.5 276.4 3342 7.9 42.82 29.08 2.32
58 7643.7 276.4 3341 8.25 40.48 28.91 2.13
59 7617 276.4 3340 7.92 43.68 27.25 2.65
60 7594.1 276.4 3340 7.55 44.61 30.19 2.31
61 7559.7 276.4 3339 8.04 44.47 34.35 2.27
62 7522.8 276.4 3338 8.3 45.91 37.56 2.32
63 7491.3 276.4 3337 8.24 42.32 31.58 2.19
64 7453.7 276.4 3336 7.66 46.33 32.84 2.47
65 7416 276.4 3335 8.61 39.49 31.85 1.82
66 7376.3 276.4 3334 7.34 49.09 39.46 2.17
67 7333.4 276.4 3333 6.76 56.32 50.23 2.46
68 7297.5 276.4 3332 3.11 116.51 53.24 3.46
69 7263.7 276.4 3331 3 121.07 43.47 4.41
70 7222.7 276.4 3331 5.49 60.63 25.9 3.26
71 7193.1 276.4 3329 8.82 36.95 18.91 2.68
72 7156.4 276.4 3328.78 7.33 47.51 27.13 2.93
73 7130.6 276.4 3328 7.78 42.14 24.86 2.62
74 7107.4 276.4 3328 7.19 46.03 28.47 2.43
75 7081.2 276.4 3327 7.42 46.77 27.37 2.87
76 7050.1 276.4 3326 7.7 33.92 24.74 1.78
77 7025.4 276.4 3325.98 6.15 48.43 35.63 2.12
78 6978.3 276.4 3324 7.66 42.48 30.57 1.96
79 6954.9 276.4 3324 5.93 52.78 32.81 2.15
80 6936.1 276.4 3323 6.67 52.52 35.37 2.57
81 6907 276.4 3322 6.93 54.06 44.19 2.98
82 6872 276.4 3321 7.48 42.31 21.65 2.64
83 6844 276.4 3320.2 3.19 104.3 40.44 4.22
84 6804.1 276.4 3320 3.53 104.67 38.61 4.35
85 6770.6 276.4 3318 6.14 57.86 20.53 5.04
86 6736.5 276.4 3317.51 10.35 31.62 24.06 1.87
87 6702 276.4 3317 7.38 48.56 27.1 3
88 6669 276.4 3316 8.37 39.01 25.45 2.29
89 6640.6 276.4 3315 9.14 36.85 24.62 2.05
90 6611.5 276.4 3314.05 6.22 63.84 32.3 4.12
91 6585.5 276.4 3314 8.67 42.61 30.23 2.28
92 6543.1 276.4 3314 5.36 61.03 27.33 2.88
93 6511.5 276.4 3312 7.39 42.31 17.14 3.08
94 6477.8 276.4 3311 3.21 110.53 32.53 5.43
95 6448.6 276.4 3311 5.2 64.4 18.89 4.54
96 6422 276.4 3310 6.74 54.93 17.05 4.79
97 6387 276.4 3309 9.43 33.73 15.03 2.88
98 6355.9 276.4 3309 9.06 32.61 19.85 1.81
99 6324.1 276.4 3307 8.31 40.74 18.75 3.64
100 6288.5 276.4 3307 8.23 41.37 24.73 2.96
101 6257.4 276.4 3306 8.93 34.48 17.44 2.44
102 6203.5 276.4 3305 7.37 49.9 28.65 3.29
103 6173.1 276.4 3305 7.76 44.81 31.8 2.44
104 6140.2 276.4 3303.09 7.99 40.09 16.45 3.39
105 6095.9 276.4 3302 7.8 43.14 17.81 3.9
106 6071.2 276.4 3302 8.44 49.57 45.06 3.65
107 6034.5 276.4 3302 8.8 37.98 35.99 1.69
144
108 5998.1 276.4 3300.92 7.92 57.53 55.41 2.74
109 5964.2 276.4 3300 6.62 64.52 46.96 3.37
110 5934 276.4 3300 8.08 48.69 48.39 2.02
111 5898.3 276.4 3298.46 2.48 155.71 82.67 4.1
112 5858.7 276.4 3299 2.36 143.14 54.8 3.51
113 5829.2 276.4 3298.25 4.83 82.62 48.24 3.56
114 5808.2 276.4 3296 6.43 53.61 18.36 4.6
115 5781.6 276.4 3296 8.49 38.12 17.92 2.76
116 5738.2 276.4 3296 4.91 64.89 21 3.9
117 5707.7 276.4 3296 5.59 56.1 20.8 3.34
118 5678.6 276.4 3294 4.03 85.15 23.94 5.26
119 5647 276.4 3294 6.21 53.38 18.08 4.09
120 5602.8 276.4 3293 8.4 37.91 17.7 2.82
121 5559.1 276.4 3292 2.83 111.35 31.59 4.17
122 5524.9 276.4 3291 5.91 53.85 18.37 3.74
123 5500.6 276.4 3291 7.02 44.86 18.75 2.82
124 5469.7 276.4 3291 7.33 41.05 24.72 1.88
125 5444.6 276.4 3290 6.87 45.25 20.94 2.59
126 5417.8 276.4 3289 5.65 57 21.71 3.74
127 5388.8 276.4 3289 6.78 48.17 22.57 2.82
128 5357 276.4 3288 8.84 36.7 27.92 1.69
129 5320.6 276.4 3288 5.4 55.89 28.37 2.24
130 5277.4 276.4 3286 7.21 50.13 37.01 2.84
131 5241.2 276.4 3286 2.96 109.16 37.3 3.87
132 5200 276.4 3285 5.51 57.6 20.64 3.65
133 5158.8 276.4 3284 4.98 69.22 21.49 4.69
134 5126.7 276.4 3283 4 93.89 24.93 5.91
135 5100 276.4 3283 6.07 55.68 18.95 4.72
136 5063.6 276.4 3282.62 8.94 34.77 18.66 2.58
137 5036.2 276.4 3282.13 2.58 123.46 31.41 5.37
138 5009.4 276.4 3282 6.61 54.04 18.28 4.07
139 4985.2 276.4 3281 7.53 41.6 15.91 3.64
140 4959.7 276.4 3281 7.94 40.44 16.23 3.06
141 4933.8 276.4 3280 6.75 52.75 16.11 4.55
142 4907.5 276.4 3280 8.01 39.01 16.02 2.95
143 4887.8 276.4 3279 9.1 33.23 17.02 2.36
144 4865.5 276.4 3279 4.33 75.63 23.46 4.42
145 4843.3 276.4 3279 5.98 54.23 19.26 3.5
146 4821.9 276.4 3278 7.69 41 16.93 3.03
147 4801.4 276.4 3278 6.74 49.25 22.4 3.22
148 4787.2 276.4 3278 7.73 45.01 26.71 2.6
149 4771.7 276.4 3277 7.64 47.51 29.17 3.44
150 4748.8 276.4 3277 8.25 35.33 25.27 1.5
151 4721.5 276.4 3276 3.7 92.73 29.19 4.36
152 4700.7 276.4 3276 5.76 56.06 21.59 3.29
153 4670.9 276.4 3275 7.22 41.68 18.26 2.78
154 4643.9 276.4 3274 7.9 39.91 18.05 2.93
155 4620.7 276.4 3273 4.34 80.67 25.78 5.12
156 4599.5 276.4 3273 3.61 96.63 28.68 5.24
157 4571.8 276.4 3271 3.16 116.96 33.52 7.3
158 4543.3 276.4 3272.03 3.02 123.54 35.54 6.25
159 4510.8 276.4 3272 6.25 50.64 18.37 4.67
160 4479.9 276.4 3272 7.12 51.37 35.16 3.86
161 4459.2 276.4 3272 7.66 46.44 35.82 2.9
162 4439 276.4 3271 8.31 40 26.65 2.85
163 4412.4 276.4 3271 2.83 168.53 93.47 4.49
164 4383.5 276.4 3271 3.33 135.19 84.29 4.28
145
165 4353.7 276.4 3271 4.29 114.8 85.03 4
166 4329.9 276.4 3271 5.52 79.12 77.38 3.26
167 4301.7 276.4 3270 7.57 51.25 49.58 2.6
168 4269.7 276.4 3270 6.83 37.15 42.82 1.76
169 4233.3 276.4 3268 1.15 272.38 90.92 4.6
170 4200.9 276.4 3268 0.72 410.95 117.48 4.61
171 4164.4 276.4 3267 0.67 535.68 143.06 5.62
172 4107.7 276.4 3267 0.64 536.04 135.41 5.61
173 4053.1 276.4 3266 0.6 577.49 124.33 6.61
174 3986.8 276.4 3263.92 0.55 784.54 224.16 8.69
175 3921.6 276.4 3263 0.24 1445.61 228.99 9.62
176 3873.5 276.4 3262 0.2 1760.83 235.17 10.62
177 3825.3 276.4 3260 0.21 1623.33 187.55 12.62
178 3759.3 276.4 3259.26 0.21 1647.31 166.38 13.36
179 3706.1 276.4 3258.41 0.22 1554.17 148.89 14.21
180 3656.7 276.4 3258 0.27 1295.94 118.69 14.62
181 3622.3 276.4 3258 0.28 1233.74 112.5 14.62
182 3602.2 276.4 3258 0.3 1127.79 103.36 14.61
183 3586.8 276.4 3258 0.73 489.03 51.55 14.6
184 3581.5 276.4 3258 0.92 380.18 37.54 14.58
185 3558.8 276.4 3258 5.19 56.39 22.19 3.65
186 3532.5 276.4 3258 6.87 41.16 22.55 2.11
187 3504.3 276.4 3258 4.22 68.15 25.7 3.18
188 3477 276.4 3257 4.6 66.78 21.37 3.92
189 3451.6 276.4 3257 4.34 73.64 23.3 3.95
190 3414.9 276.4 3257 3.6 87.91 28.19 4.01
191 3385.1 276.4 3257 4.88 64.82 24.48 3.38
192 3354.5 276.4 3256 3.82 84.12 27.05 4.54
193 3316 276.4 3256 5.63 52.33 18.14 3.36
194 3279.4 276.4 3255 8.28 39.04 21.58 2.41
195 3224.3 276.4 3254 3.02 114.96 37.62 4.57
196 3184.4 276.4 3254 5.39 70.71 34.02 3.74
197 3150.7 276.4 3253 8.56 42.89 25.15 2.74
198 3113.3 276.4 3253 5.71 60.02 29.97 3.1
199 3068.8 276.4 3252 6.27 57.9 30.1 3.45
200 3040.1 276.4 3252 4.08 91.89 42.22 3.76
201 3004.1 276.4 3251 4.8 85.6 39.21 4.48
202 2958.6 276.4 3249 5.14 75.62 35.02 5.92
203 2932.7 276.4 3248 9.06 37.24 15.67 4.01
204 2919.1 276.4 3247 10.84 29.22 12.59 2.77
205 2883 276.4 3245 11.59 28.82 14.18 2.88
206 2835 276.4 3244 9.38 33.26 11.65 3.49
207 2791.8 276.4 3242.75 9.36 37.3 13.01 4.32
208 2749.4 276.4 3241 10.7 28.71 11.78 3.03
209 2685 276.4 3239 2.89 116.46 24.58 6.25
210 2637.3 276.4 3238 7.07 49.02 12.23 5.16
211 2588.3 276.4 3237.3 5.67 61.13 13.4 6.15
212 2543.9 276.4 3237 6.46 46.23 12.29 5.5
213 2501.1 276.4 3236 9.13 32.42 10.43 3.55
214 2456.1 276.4 3236 6.73 50.67 13.96 4.94
215 2411.6 276.4 3235 9.24 35.36 13.55 3.42
216 2367.5 276.4 3235 7.73 41.22 14.83 3.43
217 2322.8 276.4 3234 8.04 40.86 14.78 3.71
218 2281.4 276.4 3233 3.2 110.14 30.31 6.32
219 2238.3 276.4 3233 6.69 53.64 15.73 4.75
220 2209.4 276.4 3233 8.31 40.88 17.69 3.26
221 2181.7 276.4 3232.92 7.79 39.09 16.97 2.83
146
222 2153.8 276.4 3232 8.67 35.55 16.79 2.46
223 2134.9 276.4 3231 8.5 36.73 14.93 3.1
224 2104.6 276.4 3231 4.27 76.01 19.45 5.03
225 2069.9 276.4 3231 4.32 76.49 19.36 4.94
226 2029.9 276.4 3230 4.44 80.12 22.06 5.81
227 1981.7 276.4 3229.88 5.38 71.98 35.46 5.35
228 1915.8 276.4 3229 9.99 30.79 18.31 2.01
229 1841 276.4 3227 7.91 38.46 35.22 1.59
230 1776.1 276.4 3226 5.94 55.05 40.4 1.89
231 1712.4 276.4 3226 4.21 69.94 44.05 1.74
232 1632.1 276.4 3224 6.27 47.78 48.79 1.13
233 1518.1 276.4 3222 3.9 74.62 58.44 1.72
234 1449.6 276.4 3221 4.31 65.74 52.65 1.65
235 1408 276.4 3220.98 3.65 85.2 76.65 1.6
236 1295.8 276.4 3219 5.06 59.8 60.93 1.24
237 1211.4 276.4 3218 3.35 92.47 68.65 2.16
238 1149.6 276.4 3217 4.09 82.21 60.38 2.53
239 1044.4 276.4 3216 5.83 52.9 68.45 0.98
240 963.2 276.4 3214.23 3.82 76.39 57.62 1.79
241 869 276.4 3213 4.5 71.89 81.2 1.57
242 770.5 276.4 3212 3.67 83.58 87.12 1.32
243 672.9 276.4 3210.23 4.55 73.17 83.58 1.4
244 589.2 276.4 3209.68 3.13 97.72 118.28 1.12
245 514 276.4 3208.29 3.89 83.07 107.94 1.14
246 450.4 276.4 3207.79 3.02 107.34 147.76 1.1
247 401.3 276.4 3207 4.04 78.39 134.73 0.74
248 351.1 276.4 3206 3.19 100.88 141.99 0.96
249 292.7 276.4 3204.09 4.97 79.75 157.84 1.25
250 236.5 276.4 3202.96 4.36 89.48 177.66 1.21
251 174.5 276.4 3202 3.48 95.15 143.22 1.37
252 94.8 276.4 3201 4.21 85.1 156.04 1.01
253 46.9 276.4 3200 3.91 91.76 150.15 1.23
254 14.9 276.4 3199.22 4.77 75.45 119.59 1.1
147
Anexo 14: Panel fotográfico
148
149
150

Tesis 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2020

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE MAXIMAS

TESIS PRESENTADO POR:

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

Mg. Juan José Bullón Rosas

En primer lugar, al divino Padre

A los docentes de la Universidad,

Tabla 1 Valores críticos d para la prueba de bondad de ajuste de Kolmogorov Smirnov

Figura 1 Recortes periodísticos de antecedentes de inundación en el Rio Shullcas del

Palabras claves: Máximas Avenidas, modelo hidrológico, nivel de peligro, inundación,

Keywords: Maximum floods, hydrological model, level of danger, flooding, maximum

El crecimiento urbano no planificado en la ciudad de Huancayo, donde se construye en

Bach. Martin Severo Baltazar Miranda

Figura 2 Viviendas asentadas cercanas a las riveras del Rio Shullcas

1.1. Planteamiento del problema

A nivel internacional lo acontecido en España en los meses de febrero-marzo del

En Sudamérica en el Ecuador según la Organización Panamericana de la salud, los

En el 2017 el Niño costero en Perú, produjo huaycos e inundaciones en las regiones

1.2. Formulación y sistematización del problema

1.2.1. Problema general

1.2.2. Problemas específicos

 ¿Cuáles son las intensidades máximas de precipitación en la sub cuenca

1.3.1. Práctica o social

1.3.2. Científica o Teórica

1.6.1. Objetivo general

1.6.2. Objetivos específicos

Alarcón, et al. (2020) en su artículo científico titulado “Estimación de

La metodología de esta artículo científico es un modelo Hidrológico, se

Realizada la calibración, se determinó los Hidrogramas para periodos de

- El modelo hidrológico calibrado con un hidrograma aforado

Lopez y Gomez (2019), en su tesis titulada “Determinación de la cota de

- El modelo se trabajó para condiciones de flujo permanente, modelo

- Para la toma de decisiones en la planificación de protección de las zonas

- El 83% del sector Barrancones perteneciente al municipio de Arauca es

Erasun, et al. (2018) en su artículo científico titulado “Modelación

- La validación del modelo es aceptable dado que el modelo representa los

La metodología de este artículo científico se trabajó en base a un modelo

- Las llanuras de inundación determinadas con esta metodología

Carrera (2017), en su tesis titulada “Modelación hidrológica de eventos de

La metodología de esta investigación plasmo un modelo hidrológico, con

- Los sistemas de información geográficas facilitan determinar los

La metodología utilizada en este artículo científico, fue el modelamiento

- Se determinó según el mapa de vulnerabilidad que existe vulnerabilidad

- La representación de los mapas de riesgo, es de una clasificación alta

- La metodología es apropiada y adaptable, pero carece de información

- En base a las zonas riesgo se plantea orientar el crecimiento de la ciudad

Lujano (2018), en su en su artículo científico titulado” Modelación

La metodología utilizada de este artículo científico, se configuro para la

Mamani (2017), en su tesis titulada “Modelamiento de máximas avenidas

La metodología de esta investigación se basó en calcular caudales

- Las utilizaciones de los SIG facilitan la evaluación de las zonas

Pacha (2015), en su tesis titulada “Modelamiento hidrológico e Hidráulico

La metodología que utilizo fue la elaboración de un modelo hidrológico-

- Se determinó caudales para un Q= 129.95 m3/s en un Tr=100 años,

2.2. Marco conceptual

2.2.1. Máximas avenidas

El caudal extraordinario que se presenta en un sistema hidrográfico como rio,

Las máximas avenidas se entienden como el caudal elevado de Escorrentia