Actividad Evaluativa Eje 4

“Tras el rastro de los argumentos”

Análisis de paradojas

Estudiante:
Jesús Andrés Nobles Palomino

Tutor:
Carlos Alberto Álvarez Vargas

Fundación Universitaria del Área Andina

Matemáticas Básicas
Psicología
2021
 Introducción
En la importancia de las paradojas, esta aparece cuando nos damos cuenta que en lo cual, usando la
lógica clásica todos los enunciados vienen de una contradicción; en esta se puede evidenciar que
estas tuvieron un efecto profundo en el desarrollo y la comprensión de las matemáticas moderna.

Ya que los problemas que estas suscitan a la lógica– pueden rastrearse, como objeto de reflexión,
desde los sofistas hasta los matemáticos y filósofos del lenguaje contemporáneos, pasando por
Aristóteles, Abel o Russell, mientras el álgebra retórica se convertía en álgebra sincopada y
finalmente en álgebra simbólica.
En lo final no se considera relevante si son verdaderas o si es equitación, lo valioso es el proceso
mental que inspiran a los seres humanos en áreas de comprobarlas o desmentirlas. Dicho de otra
forma, la genialidad de las paradojas es que lo cual son un poderoso estímulo para la reflexión y su
impacto, estas a su vez provocan en nuestro cerebro un gran motor reflexivo.
 Marco Teórico
Las paradojas se designan a un hecho o una frase que aparece oponerse a los principios de la lógica.
La palabra, como tal significa “lo contrario a la opinión común”; este a su vez viene se puede
traducir como: inesperado, increíble o singular.
En este sentido, una paradoja se puede ser un hecho que, en apariencia, es contrario a la lógica “Ya
nadie va a ese lugar, está siempre lleno de gente”, “este enunciado es falso”. Como tal, la paradoja
suele dar la impresión de que oponerse a la verdad o de contradecir el sentido común, en, no
obstante, la paradoja no encierra una contradicción lógica, tan solo la aparenta.
La paradoja es una maravillosa y excelente estímulo para la reflexión y para el desarrollo de las
capacidades analíticas, para la comprensión de ideas abstractas, es así como para el desarrollo de
destrezas intelectuales. Por este falla o motivo, encontramos muchas paradojas en distintas
disciplinas de conocimiento, con las matemáticas, la psicología, la física, y la filosofía etc.
 Objetivos
 Dar a entender que las matemáticas no son únicamente el desarrollo de muchas operaciones
matemáticas numéricas, sino que también es de analítica y de lógica.
 Poder desarrollar más capacidades de análisis y de una buena comprensión.
 Discutir o implementar varias alternativas para crear y buscar nuevas soluciones a los
problemas que estos requieren de la lógica en nuestras vidas.
 Fomentar discusiones de problemas de muy buena importancia, enriquecimiento.
 Lograr a entender la importancia de las matemáticas en el campo del perteneciente
estudiante de la psicología.
 Identificación de paradojas, historia y teoría.
1. PARADOJA EL BARCO DE TESEO.

Cuando se han remplazado todas las partes de un barco, ¿sigue siendo el mismo barco?
La paradoja ha sido discutida por los filósofos más antiguos, como Heráclito, Sócrates y Platón;
antes de los escritos de Plutarco y más recientemente por Thomas Hobbes y John Locke.
Este barco de Teseo, cada parte de sí mismo se cambia. Cada viejo pedazo de madera se arranca, se
pone uno nuevo en su lugar. Con el tiempo, el trabajo se ha completado y el barco zarpa. Sin
embargo, alguien ha estado recogiendo todos los viejos pedazos y los ha colocado juntos de nuevo y
esta nave también va al mar. Así que, ¿Cuál de estos dos buques es el verdadero barco de Teseo? El
que hizo el material original, se podría decir. Pero eso no es lo que piensa Teseo: el cree que su
barco ha sido renovado no sustituido. Tampoco es cierto que siempre pensamos que la propiedad es
un asunto de una cosa física en particular: cuando el oso paddington (el oso paddington es un
personaje de ficción en literatura infantil. Apareció por primera vez el 13 de octubre de 1958 y se
presentó posteriormente de una veintena de libros escritos por Michael Bond). Fue el barco a retirar
cinco libras se informó, atónito que la nota que se le dio no era su único propio, no comprendió la
naturaleza del dinero. Este problema establecido por Thomas Hobbes, se puede parecer muy
abstracto, pero consideremos por un momento que cada cedula de tu cuerpo cambia con el tiempo.
Por lo tanto, son grumos de materia en particular, ¿o de una manera continua de la organización de
la materia que siempre está cambiando
¿Somos como los billetes o valor monetario?
“En una frase del libro resume su pensamiento acerca de la conciencia: “la felicidad y la tristeza son
caras diferentes de la conciencia infinita. Ambas son transitorias y no somos ni la una ni la otra
porque no somos un estado de la conciencia. Somos la conciencia misma que se expresa a través de
todos esos estados”.
 2. PARADOJA DE LA SERPIENTE

Si la serpiente empieza a comerse su cola y acaba comiéndose absolutamente todo su cuerpo,

¿Dónde se encontraría la serpiente, si está dentro de su estómago, que a su vez está dentro de ella?
En esta paradoja es utilizada en la filosofía y en la religión, y expresa el eterno retorno, la infinidad,
la lucha y el esfuerzo eterno, y a su vez inútil. Simboliza la naturaleza cíclica en nuestro alrededor y
en nuestra vida, y el comenzar de nuevo a pesar de nuestros esfuerzos por impedir el hecho.
Comparable al eterno retorno del héroe Sísifo griego, quien fue castigado por los dioses,
condenándolo a empujar una piedra cuesta arriba. Cuando la tarea pareciera estar realizada, la
piedra cae cuesta abajo, obligándolo así a Sísifo a repetir la acción de empujar nuevamente la
piedra, y a repetir este ciclo por toda la eternidad. La serpiente también es comparada en la
mitología nórdica con la serpiente de jonmungand.
Un reloj nos muestra gráficamente el ciclo del día: las 24 horas. Pasadas las 24 horas de un día,
vuelve a su inicio; las 00 horas. El día termina y comienza otro, por toda la eternidad en una vida
humana. Esto descarta la visión del tiempo de manera lineal, y se puede interpretar como cíclica, la
comunidad y el tiempo.
En los primeros tratados alquímicos se relaciona al Eurobonos con la dualidad, con el principio
“todo es uno”. En la masonería, la serpiente mordiéndose la cola son el principio y el fin, así como
también son representadas con las letras en el alfabeto griego “Alfa” y “Omega”. Se puede
relacionar a los eurobonos con el hermetismo, por su polaridad.
Carl Gustav Jung mantiene: “Este proceso de la regeneración es al mismo tiempo un símbolo de la
inmortalidad, puesto que el Eurobonos se mata a sí mismo y se trae a la vida, se fertiliza y se da luz.
El simboliza el que procede del choque de contrarios, y lo mucho, se constituye el secreto de la
metería prima que proviene indiscutiblemente de la misma raíz del inconsciente del hombre en sí
mismo.”
La paradoja de la serpiente, también es nombrada Eurobonos, la serpiente o dragón alado,
que lo cual simboliza en la alquimia, la destrucción para la creación.
 3. PARADOJA DE PINOCHO

¿Qué pasaría si pinocho dijera “ahora mi nariz crecerá? Crecería porque estaría mintiendo, a su vez
al crecer su nariz se expresa la validez de la frase propiamente dicha anteriormente como resultado
de esto estaría diciendo la verdad ya que paso lo que predijo, entonces al ser verdad lo que dijo no
tendría que haberle crecido la nariz.
Esta fue formulada 2001 por Veronique Eldridge-Smith a los 11 años de edad. En realidad, fue su
padre Peter Eldridge-Smith, Doctor en la filosofía de la lógica en la Universidad Nacional de
Australia, quien tras explicarle la paradoja del mentiroso le pidió que buscara su propia versión. A
lo que su hija: mi nariz está creciendo ahora.
La paradoja está en que, tanto si la frase que dice pinocho es falsa o verdadera, por lógica no puede
ser ninguna de las dos cosas. Simplificando mucho, si la frase fuera cierta en realidad la nariz no
podría estar creciendo, entonces pinocho está diciendo la verdad. Y si fuera falsa su nariz no estaría
creciendo, pues entonces sí debería crecer estaría pinocho mintiendo.
Ya que si resulta pinocho sincero 100% entonces su creador tendrá la misma madera siempre. Si
pinocho, después de decir mi nariz crecerá, no adjunta mentira ninguna, lo que ha dicho tiene que
ser verificado por un futuro que demostrara si pinocho es profeta o no. Vamos a ver si pinocho
puede ser el nuevo Nostradamus: 1- si en el futuro la nariz le crece, pinocho estaba en lo cierto. Hay
contradicción en cuanto a lo que ha pasado también ocurre cuando dice una mentira, pero eso no
implica que haya dicho una mentira. Y lo que ha dicho se ha cumplido así que Adorad al profeta. 2-
si la nariz no varía su tamaño (que es lo más lógico en un principio, puesto que lo dicho por pinocho
no encierra por sí mismo una mentira, sino una predicción), teniendo en cuenta que una predicción
sin límite temporal tiene toda la eternidad para ser cumplida, no puede considerarse como errónea
nunca. Ahora bien, cabría valorar “ahora me crecerá la nariz” como algo con efecto instantáneo.
Entonces automáticamente convertiría lo dicho por pinocho en una predicción errónea, que se puede
considerar como mentira, lo que conllevaría a que le crezca la nariz.
La posible variante más simple de esa paradoja es la frase autorreferente “yo miento”, si la
declaración es verdadera, quien la dijo miente, lo que automáticamente crea una paradoja. Si es
mentira, el sujeto quiere decir que habla la verdad, lo que también es contrario a la propia frase y
lleva a la paradoja.
 Solución a las paradojas
1. Paradoja el Barco de Teseo.
Lo mismo pasa con las células de nuestro cuerpo, es el problema de asignarle identidad a la materia
que compone el sistema mismo. Depende de que llamemos el barco de Teseo, a la relación de las
partes y su estructura con Teseo mismo, o la relación de las partes entre sí. Se evidencia que a lo
largo del proceso continúo existiendo constantemente, conservando su identidad de cada cambio. El
barco re-ensamblado es, tanto barco y a pesar de o través restructurarse con partes usadas, es el
mismo barco, lo diferente es nuevo.
2. Paradoja de la serpiente.
En esta paradoja hace pensar que, si esto pasara, se crearían tres capas de la misma serpiente, en
donde ella se encuentra dentro de su propio estomago comiéndose por segunda vez.
En realidad, esto no es algo infinito, ya que la flexibilidad y el estómago de la serpiente, esto
marcarían un punto final.
Al hablar con la lógica, la serpiente moriría antes de que llegue a la mitad de su debido cuerpo. Pero
hay pocos y raros casos en los que una serpiente si puede comerse a sí misma, ya sea por calor o de
una gran desnutrición.
3. Paradoja de pinocho.
En esta vemos que la paradoja se desvanece en el momento en que tomamos en cuenta la
percepción que tiene pinocho de su entorno y su incapacidad de tener todas las verdades
universales.
Ya pues si pinocho quiere que le crezca la nariz, no hace falta que mienta si no quiere, la prueba
final: si pinocho, después de todo esto, le da por mentir, tenemos dos escenarios: si le crece la nariz
parece que con mentiras se sigue cumpliendo el conjuro. Si no le crece, se ha anulado el conjuro
también en la mentira. Puedes mentir que tendrá el mismo efecto que decir la verdad.
 Mapa categorial paradojas