CECT Informe 2012

La Comisión Ética contra la Tortura (CECT-Chile) es una entidad que agrupa y
Informe de Derechos Humanos 2012

coordina a diversas organizaciones, instituciones y personalidades que se
desenvuelven en la defensa y promoción de los derechos humanos.
LA TORTURA ES EL
La CECT fue fundada en marzo de 2001, con el objetivo fundamental de exigir
VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN para los sobrevivientes de torturas infligidas
durante la dictadura militar de Chile (1973 - 1990).
La Asamblea General de Naciones Unidas, en su resolución 52/149 del 12 de
diciembre de 1997, proclamó el 26 de junio como Día Internacional de Apoyo a
las Víctimas de la Tortura, con el propósito de erradicar la tortura y de asegurar
la aplicación de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
MIEDO A LAS IDEAS
DE LOS OTROS
Inhumanos o Degradantes, independientemente del modo en que se produz-
can o se manifiesten.
Siguiendo este predicamento, la CECT constituye una instancia para recordar a
las víctimas muertas bajo tortura, a las víctimas que han sobrevivido a este
flagelo, así como también para denunciar su existencia actual y apoyar los
esfuerzos por lograr la total erradicación de esta práctica antihumana y el juicio
a los culpables, a sus autores intelectuales y a quienes pudiendo evitarla no lo Informe de Derechos Humanos 2012
han hecho.
La CECT está presente en Valparaíso, Copiapó, Temuco y Santiago. A nivel
internacional funciona en Holanda, Italia, Bélgica, Francia, Alemania y Suiza.
La Tortura es el miedo a las ideas de los
otros
Comisión Ética Contra la Tortura
www.contralatortura.cl
Santiago de Chile, junio 2012
Producción y Diseño Gráfico: Editorial Quimantú

www.quimantu.cl
http://editorialquimantu.blogspot.com/
[email protected]
2 • Informe de Derechos Humanos 2012

La Tortura es el miedo a las
ideas de los otros

Chile
Comisión Ética Contra la Tortura • 3

Prólogo
El presente informe de la Comisión Ética Contra la Tortura (CECT), al cumplir-

se 11 años de su fundación, se produce en un momento de amplia lucha so-
cial y de expresión de distintos sectores de la sociedad que reclaman derechos
atropellados por el actual sistema.
Hoy como nunca en estos 22 años post dictadura, las contradicciones del sis-
tema neoliberal se han hecho patentes en la sociedad chilena, emergiendo un
movimiento social al que la represión no le ha sido ajena. En ese sentido, el In-
forme 2012 de la CECT denuncia, informa y documenta de manera inequívoca
la creciente represión, algunas veces más extrema que otras, que ha vivido el
movimiento social en el proceso de exigencia de sus demandas; los estudiantes
con su claridad de lucha en contra del lucro y por una educación gratuita y
pública; los mapuche con sus reivindicaciones de tierras que les pertenecen y
el reconocimiento que reclaman como nación; los habitantes de Aysén movili-
zados por el derecho a ser considerados ciudadanos a parte entera, que exigen
ser escuchados y respondidos en sus demandas por mejores condiciones de
vida, salud, trabajo y educación en un territorio austral, de grandes distancias
e inclemencias de la naturaleza.
Todas estas luchas, por cierto válidas, reconocidas y apoyadas por la mayoría
de los chilenos, han tenido como denominador común la represión policial, el
uso desmedido de la fuerza en contra de la población y nuevamente se cons-
tata el uso de la tortura como medio para apagar las justas demandas ciuda-
danas; de ahí que hemos denominada al informe CECT 2012, “La tortura es el
miedo a las ideas de los otros”.
Como en anteriores oportunidades, el Informe CECT es una tribuna abierta a
los aportes de compañeros y compañeras que han sido testigos, participantes
o estudiosos de actos donde la represión se ha hecho más brutal, para todos
ellos nuestro mayor reconocimiento. La documentación de la denuncia hace
que el presente informe se convierta en una herramienta de trabajo, forma-
ción e información para las organizaciones de base y aquellas instancias que
se preparan para luchar por sus derechos más elementales como hemos visto
en Freirina y en Pelequén donde el objetivo de la movilización ha sido luchar
por el derecho a vivir en una ambiente limpio y libre de contaminación. A su
vez, la evidencia que se presenta, sirve para reunir antecedentes históricos de
la represión policial actual.

La estructura del Informe 2012 “La Tortura es el miedo a las ideas de los otros”,
está conformada por una Introducción, con dos artículos; uno elaborado por
nuestra presidenta Juana Aguilera y otro, por Pablo Ruiz, miembro de la CECT.
A ello se agregan dos grandes capítulos: “Represión y violencia a los movimien-
tos sociales” y “Chile: la balanza de una justicia que no se equilibra”.
El primer capítulo, aborda tres grandes temas: el primero de ellos tiene que
ver con la represión en contra del pueblo Mapuche, con un artículo sobre vio-
lencia institucional y niñez mapuche, elaborado por ANIDEi, y varios artículos
que abordan diversas aristas sobre la violencia del Estado en contra del pueblo
mapuche en lucha, elaborados por Lucía Sepúlveda y Manuel Andrade, don-
de se destacan: la actuación del Grupo de Fuerzas Especiales de Carabineros
de Chile (GOPE) y los allanamientos a diversas comunidades; informe de una
Misión de la CECT; impunidad de los carabineros en asesinatos de comuneros
mapuche; listado de prisioneros políticos mapuche; fiscales pro Ley Antiterro-
rista y jueces dignos; la defensa del territorio y juicio contra el Estado ante la
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El segundo tema de este capítulo se denomina “Violencia y abuso en contra del
movimiento estudiantil”, consta de tres artículos, elaborados por María José
Acosta y Belén Valdés; Asesoría Ciudadana; y Nelson Aramburu, Secretario
Ejecutivo de la CECT de Valparaíso, donde se destaca la criminalización de la
protesta en Chile; movilizaciones estudiantiles y represión policial, y represión
y violencia en Valparaíso.
El tercer tema que aborda el primer capítulo lo hemos denominado “El recla-
mo se tomó las calles: movimiento ciudadano de Aysén “Tu problema es mi
problema”, consta de dos artículos, uno de los cuales es el “El punto 12 del peti-
torio de Aysén”, escrito por Alonso Núñez (cantautor patagón), y el reporte de
una misión de observación en Aysén conformada por el jurista internacional
de Derechos Humanos estadounidense Kent Spriggs y el vocero del Secretaria-
do Europeo de la CECT, doctor José Venturelli.
El segundo capítulo, “Chile: la balanza de una justicia que no se equilibra”, está
constituido por un artículo elaborado por el Grupo de Investigación en Educa-
ción y Poder (GIEP), dos noticias de actos de tortura realizados contra perso-
nas detenidas y una cronología del denominado “Caso Bombas” que al cierre
de esta edición ha dejado absueltos a los acusados, a la espera del dictamen
definitivo que se dará a conocer el 2 de agosto próximo.
ANIDE: Fundación de Apoyo a la Niñez y sus Derechos.

Chile y la prohibición absoluta de torturar
Juana Aguilera Jaramillo
Presidenta de la CECT
Las movilizaciones sociales nacionales protagonizadas por ecologistas, estu-

diantes y trabajadores durante el transcurso del 2011, así como las movilizacio-
nes territoriales realizadas por las comunidades Mapuche en la Araucanía, de
Calama en el Norte Grande y de Caimanes en el Norte Chico, y las realizadas
por trabajadores y pobladores de Aysén en la Patagonia a inicios del presente
año 2012, han dejado al descubierto que la prohibición absoluta de torturar en
Chile ha sido gravemente vulnerada.
No hay un cumplimiento cabal de la obligación que mandata la Organización
de Naciones Unidas (ONU) al Estado chileno, la firma y ratificación de la Con-
vención Internacional Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhu-
manos y Degradantes.
Desgraciadamente, hemos seguido lamentando, al igual que en dictadura,
atropellos a la integridad física y psíquica de las personas que han sido dete-
nidas, incluyendo de manera flagrante la tortura a niños, niñas y jóvenes, la
tortura de carácter sexual a mujeres, las mutilaciones de ojos y una violencia
extrema aplicada por agentes del Estado contra la ciudadanía, la cual usa el
derecho a manifestación y petición consagrado en la Constitución para hacer
oír sus demandas.
La autoridad ha respondido de manera violenta y brutal vulnerando el derecho
a reunión, a la libre expresión, al reclamo y la demanda social. Esta es, según
muestran las evidencias, una acción diseñada, organizada y planificada que,
además de acallar la protesta social, busca una total impunidad. De otro modo
resulta incomprensible que la policía militarizada y la policía civil, en tanto
instituciones que se caracterizan por el ejercicio de la verticalidad del mando,
permitan que sus agentes intervengan sistemáticamente, la mayoría de las ve-
ces sin identificación alguna de nombre y grado, además de aplicar tormentos
con prácticas similares a lo largo del territorio, con un uso desproporcionado
de los llamados elementos disuasivos y de falta de racionalidad en el empleo de
la fuerza. Y, lo que es peor, arrestando por lo general a manifestantes pacíficos,
en el caso de los estudiantes; o atacando personas indefensas como son niños,
mujeres y ancianos al interior de sus casas, como ha sido en la zona Mapuche
y en la región de Aysén.

Algunos instrumentos que Chile vulnera cuando se tortura
El siguiente cuadro no pretende ser exhaustivo. Sin embargo, presenta una visión general de los instrumentos internacionales y los
compromisos del Estado chileno sobre la absoluta prohibición de torturar.
INSTRUMENTO FECHA DE VIGENCIA

Convención Internacional contra la Tortura y otros tratos y/o penas crueles inhu- Ratificada por Chile el 26 de
manas y degradantes junio de 1988.
Todos sus articulados, espacialmente, su definición y las sanciones.
Declaración Universal de Derechos Humanos Aprobada en la Asamblea
Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradan- General de Naciones Unidas,
tes. incluido Chile, en París, el 10

de Diciembre de 1948.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Aprobada en 1966. Entrada
Artículo 7: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradan- en vigor internacional para
tes. En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos o Chile el 10 de mayo de 1972.
científicos.
Convención Americana sobre Derechos Humanos Suscrita en San José de Costa
Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal Rica el 22 de noviembre
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. de 1969, en la Conferencia
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Especializada Interamericana
Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al sobre Derechos Humanos.
ser humano. Ratificada por Chile el 8 de
3. La pena no puede trascender de la persona del delincuente. octubre de 1990.
4. Los procesados deben estar separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcio-
nales, y serán sometidos a un tratamiento adecuado a su condición de personas no condena-
das.
5. Cuando los menores puedan ser procesados, deben ser separados de los adultos y llevados
ante tribunales especializados, con la mayor celeridad posible, para su tratamiento.
6. Las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la readapta-
ción social de los condenados.
Declaración de las Naciones Unidas sobre la protección de todas las personas con- Adoptada por la Asamblea
tra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes General en su resolución
Artículo 3: Ningún Estado permitirá o tolerará tortura u otros tratos o penas crueles, inhuma- 3452 (XXX), de 9 de diciem-
nos o degradantes. No podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de bre de 1975.
guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública
como justificación de la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
Convenios de Ginebra relativo al trato debido a los Prisioneros de Guerra Aprobado el 12 de agosto
Artículo 3: En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el de 1949 por la Conferencia
territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendrá la Diplomática para Elaborar
obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones: Convenios Internacionales
destinados a proteger a
las víctimas de la guerra,
celebrada en Ginebra del 12
de abril al 12 de agosto de
1949. Entrada en vigor: 21 de
octubre de 1950.

1. Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de
las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate
por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstan-
cias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable, basada en la raza,
el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna, o cualquier otro criterio
análogo.
A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas
arriba mencionadas:
a. los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en
todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios;

la toma de rehenes;
los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y
b. degradantes;
c. las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítima-
mente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los
pueblos civilizados.
d.
2. Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos. Un organismo humanitario impar-
cial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja, podrá ofrecer sus servicios a las Partes
en conflicto. Además, las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante
acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio. La
aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las
Partes en conflicto.
Sección I: Comienzo del cautiverio
Artículo 17: El prisionero de guerra no tendrá obligación de declarar, cuando se le interrogue a
este respecto, más que sus nombres y apellidos, su graduación, la fecha de su nacimiento y su
número de matrícula o, a falta de éste, una indicación equivalente.
En el caso de que infrinja voluntariamente esta norma, correrá el peligro de exponerse a una
restricción de las ventajas otorgadas a los prisioneros de su graduación o estatuto. Cada una
de las Partes en conflicto estará obligada a proporcionar a toda persona bajo su jurisdicción,
que pueda convertirse en prisionero de guerra, una tarjeta de identidad en la que consten sus
nombres, apellidos y graduación, el número de matrícula o indicación equivalente y la fecha de
su nacimiento. Esta tarjeta de identidad podrá llevar, además de la firma o las huellas digitales,
o las dos, cualquier otra indicación que las Partes en conflicto puedan desear añadir por lo que
respecta a las personas pertenecientes a sus fuerzas armadas. Dentro de lo posible, medirá 6,5
x 10 cm y se expedirá en doble ejemplar. El prisionero de guerra deberá presentar esta tarjeta
de identidad siempre que se le solicite, pero en ningún caso podrá privársele de ella.
No se podrá infligir a los prisioneros de guerra tortura física o moral ni presión alguna para
obtener datos de la índole que fueren. Los prisioneros que se nieguen a responder no podrán
ser amenazados ni insultados ni expuestos a molestias o desventajas de ningún género.
Los prisioneros de guerra que, por razón de su estado físico o mental, sean incapaces de dar su
identidad, serán confiados al Servicio de Sanidad. Se determinará, por todos los medios posi-
bles, la identidad de estos prisioneros, a reserva de las disposiciones del párrafo anterior.
El interrogatorio de los prisioneros de guerra tendrá lugar en un idioma que comprendan.

Artículo 130:Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican
uno cualquiera de los actos siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por
el Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los expe-
rimentos biológicos, el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar
gravemente contra la integridad física o la salud, el hecho de forzar a un prisionero de guerra a
servir a las fuerzas armadas de la Potencia enemiga, o el hecho de privarlo de su derecho a ser
juzgado legítima e imparcialmente según las prescripciones del presente Convenio.
IV Convenio relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra Promulgada en 1949. Ratifi-
Artículo 147:Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican cada por Chile en 1951.
uno cualquiera de los actos siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por

el Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experi-
mentos biológicos, el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gra-
vemente contra la integridad física o la salud, la deportación o el traslado ilegal, la detención
ilegal, el hecho de forzar a una persona protegida a servir en las fuerzas armadas de la Potencia
enemiga, o el hecho de privarla de su derecho a ser juzgada legítima e imparcialmente según
las prescripciones del presente Convenio, la toma de rehenes, la destrucción y la apropiación
de bienes no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala de modo ilícito y
arbitrario.
Convención interamericana para prevenir y sancionar la tortura Adoptada en Cartagena de
Artículo 3: Serán responsables del delito de tortura: Indias, Colombia, el 9 de di-
a. Los empleados o funcionarios públicos que actuando en ese carácter ordenen, instiguen, ciembre de 1985 en el deci-
induzcan a su comisión, lo cometan directamente o que, pudiendo impedirlo, no lo moquinto período ordinario
hagan. de sesiones de la Asamblea
b. Las personas que a instigación de los funcionarios o empleados públicos a que se refiere General. Ratificada por Chile
el inciso a. ordenen, instiguen o induzcan a su comisión, lo cometan directamente o sean en 1994.
cómplices.
Artículo 4: El hecho de haber actuado bajo órdenes superiores no eximirá de la responsabilidad
penal correspondiente.
Artículo 5: No se invocará ni admitirá como justificación del delito de tortura la existencia de
circunstancias tales como estado de guerra, amenaza de guerra, estado de sitio o de emergen-
cia, conmoción o conflicto interior, suspensión de garantías constitucionales, la inestabilidad
política interna u otras emergencias o calamidades públicas.
Ni la peligrosidad del detenido o penado, ni la inseguridad del establecimiento carcelario o
penitenciario pueden justificar la tortura.
Principios relativos a la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros Adoptados por la Asamblea
tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Algunos de sus puntos señalan: General en su resolución
1. Entre los objetivos de la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos 55/89 Anexo, de 4 de di-
o penas crueles, inhumanos o degradantes (en lo sucesivo “torturas u otros malos tratos”) se ciembre de 2000.
encuentran los siguientes:

a. Aclarar los hechos y establecer y reconocer la responsabilidad de las personas o los
Estados ante las víctimas y sus familias;
b. Determinar las medidas necesarias para impedir que se repitan estos actos;
c. Facilitar el procesamiento y, cuando convenga, el castigo mediante sanciones discipli-
narias de las personas cuya responsabilidad se haya determinado en la investigación,
y demostrar la necesidad de que el Estado ofrezca plena reparación, incluida una in-
demnización financiera justa y adecuada, así como los medios para obtener atención
médica y rehabilitación.
2. Los Estados velarán por que se investiguen con prontitud y efectividad las quejas o denun-
cias de torturas o malos tratos. Incluso cuando no exista denuncia expresa, deberá iniciarse

una investigación si existen otros indicios de que puede haberse cometido un acto de tortura
o malos tratos. Los investigadores, que serán independientes de los presuntos autores y del
organismo al que éstos pertenezcan, serán competentes e imparciales. Tendrán autoridad para
encomendar investigaciones a expertos imparciales, médicos o de otro tipo, y podrán acceder
a sus resultados. Los métodos utilizados para llevar a cabo estas investigaciones tendrán el
máximo nivel profesional y sus conclusiones se harán públicas.
3. a. La autoridad investigadora tendrá poderes para obtener toda la información necesa-
ria para la investigación y estará obligada a hacerlo. Quienes realicen dicha investi-
gación dispondrán de todos los recursos presupuestarios y técnicos necesarios para
hacerlo en forma eficaz, y tendrán también facultades para obligar a los funcionarios
presuntamente implicados en torturas o malos tratos a comparecer y prestar testi-
monio. Lo mismo regirá para los testigos. A tal fin, la autoridad investigadora podrá
citar a testigos, incluso a los funcionarios presuntamente implicados, y ordenar la
presentación de pruebas.
b. Las presuntas víctimas de torturas o malos tratos, los testigos y quienes realicen la in-
vestigación, así como sus familias, serán protegidos de actos o amenazas de violencia
o de cualquier otra forma de intimidación que pueda surgir de resultas de la investi-
gación. Los presuntos implicados en torturas o malos tratos serán apartados de todos
los puestos que entrañen un control o poder directo o indirecto sobre los reclaman-
tes, los testigos y sus familias, así como sobre quienes practiquen las investigaciones.
Protocolo facultativo de la convención contra la tortura y otros tratos o penas Adoptada y abierta a la
crueles, inhumanos o degradantes. Su objetivo es prevenir e investigar los actos de firma, ratificación y adhesión
tortura por la Asamblea General en
su Resolución 77/199, de
18 de diciembre de 2002.
Entrada en vigor: 22 de junio,
2006.Promulgado en Chile
bajo decreto 340 del 14 de
febrero del 2009.

Algunos de sus principios generales:
Artículo 1: El objetivo del presente Protocolo es establecer un sistema de visitas periódicas a
cargo de órganos internacionales y nacionales independientes a los lugares en que se encuen-
tren personas privadas de su libertad, con el fin de prevenir la tortura y otros tratos o penas
crueles, inhumanas o degradantes.
Artículo 2: 1. Se establecerá un Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes del Comité contra la Tortura (en adelante denomi-
nado el Subcomité para la Prevención) que desempeñará las funciones previstas en el presente
Protocolo.
2. El Subcomité para la Prevención realizará su labor en el marco de la Carta de las Naciones

Unidas y se guiará por los propósitos y principios enunciados en ella, así como por las normas
de las Naciones Unidas relativas al trato de las personas privadas de su libertad.
3. Asimismo, el Subcomité para la Prevención se guiará por los principios de confidencialidad,
imparcialidad, no selectividad, universalidad y objetividad.
4. El Subcomité para la Prevención y los Estados Partes cooperarán en la aplicación del presen-
te Protocolo.
Artículo 3: Cada Estado Parte establecerá, designará o mantendrá, a nivel nacional, uno o va-
rios órganos de visitas para la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhuma-
nos o degradantes (en adelante denominado el Mecanismo Nacional de Prevención).
Principios básicos sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los funciona- Adoptados por el Octavo
rios encargados de hacer cumplir la ley Congreso de las Naciones
Algunas de las disposiciones generales Unidas sobre Prevención
2. Los gobiernos y los organismos encargados de hacer cumplir la ley establecerán una serie del Delito y Tratamiento del
de métodos lo más amplia posible y dotarán a los funcionarios correspondientes de distintos Delincuente, celebrado en
tipos de armas y municiones de modo que puedan hacer un uso diferenciado de la fuerza y La Habana (Cuba) del 27 de
de las armas de fuego. Entre estas armas deberían figurar armas incapacitantes no letales para agosto al 7 de septiembre de
emplearlas cuando fuera apropiado, con miras a restringir cada vez más el empleo de medios 1990.
que puedan ocasionar lesiones o muertes. Con el mismo objetivo, también debería permitirse
que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley cuenten con equipo auto protector,
por ejemplo, escudos, cascos, chalecos a prueba de balas y medios de transporte a prueba de
balas a fin de disminuir la necesidad de armas de cualquier tipo.
3. Se hará una cuidadosa evaluación de la fabricación y distribución de armas no letales inca-
pacitantes a fin de reducir al mínimo el riesgo de causar lesiones a personas ajenas a los hechos
y se controlará con todo cuidado el uso de tales armas.
4. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, en el desempeño de sus funciones, utili-
zarán en la medida de lo posible medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y
de armas de fuego. Podrán utilizar la fuerza y armas de fuego solamente cuando otros medios
resulten ineficaces o no garanticen de ninguna manera el logro del resultado previsto.
5. Cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable, los funcionarios encargados de hacer
cumplir la ley:

a. Ejercerán moderación y actuarán en proporción a la gravedad del delito y al objetivo
legítimo que se persiga;
b. Reducirán al mínimo los daños y lesiones y respetarán y protegerán la vida humana;
Procederán de modo que se presten lo antes posible asistencia y servicios médicos a
c. las personas heridas o afectadas;
d. Procurarán notificar lo sucedido, a la menor brevedad posible, a los parientes o ami-
gos íntimos de las personas heridas o afectadas.
6. Cuando al emplear la fuerza o armas de fuego los funcionarios encargados de hacer cumplir-
la ley ocasionen lesiones o muerte, comunicarán el hecho inmediatamente a sus superiores de
conformidad con el principio 22.

7. Los gobiernos adoptarán las medidas necesarias para que en la legislación se castigue como
delito el empleo arbitrario o abusivo de la fuerza o de armas de fuego por parte de los funcio-
narios encargados de hacer cumplir la ley.
8. No se podrán invocar circunstancias excepcionales tales como la inestabilidad política
interna o cualquier otra situación pública de emergencia para justificar el quebrantamiento de
estos Principios Básicos.
Estatuto de Roma Estatuto de la Corte Penal
Ley que autoriza el reconocimiento de la competencia de la Corte Penal Internacional para Internacional adoptado el
casos de genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra que pudieran ser come- 17 de julio de 1998 y el 6 de
tidos a partir de la fecha de su ratificación lo que es un paso positivo contra la impunidad. julio de 2009 Chile promulgó
mediante Ley Nº 20.357.
Según el Estatuto, la Corte Penal Internacional tiene competencia cuando un Estado parte
no pueda adecuadamente o no quiera ejercer su propia jurisdicción penal con relación a los
crímenes citados, sea que fueran cometidos en su territorio o por sus nacionales en el terri-
torio de otros Estados, incluyendo el territorio de Estados no parte del Estatuto de Roma. De
otra parte, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede referir al conocimiento de la
Corte Penal Internacional una situación sobre un Estado Parte o no parte en la que considere
que podrían estarse cometiendo o haberse cometido crímenes de competencia de la Corte.

Definición de tortura
Tres son las razones que desde el punto de vista legal posibilitan al Estado se-
guir manteniendo vigente la práctica de la tortura y la impunidad a los tortu-
radores. En primer lugar, no existe en nuestro ordenamiento jurídico y penal la
definición de tortura. En segundo lugar, no está tipificado el crimen de tortura
como delito grave, ni mucho menos definida la sanción a un acto que, cometi-
do en el contexto de un conflicto armado, se convierte en un crimen de guerra.
Y que, cometido en el contexto de una práctica generalizada o sistemática, se
convierte en una crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible y
no amnistiable. En tercer lugar, no se ha implementado el Mecanismo Nacional
de Prevención contra la Tortura tal como lo estipula el Protocolo Facultativo
de la Convención Internacional firmado y ratificado por Chile. A lo anterior se
suma la falta de un registro público y sistemático sobre personas torturadas;
carencia de análisis de patrones y métodos de torturas utilizados; una falta de
control de los recursos públicos utilizados en la reproducción de esta práctica;
y la formación de policías alejada de la doctrina de los Derechos Humanos.
En el Diario Oficial del 26 de junio de 1988, se publicó el compromiso del Es-
tado chileno ante la Convención Interamericana para prevenir y sancionar la
tortura. El 26 de noviembre de 1988, el mismo Diario Oficial publicó la ratifica-
ción por Chile de la Convención Internacional Contra la Tortura y Otros Tratos
o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes.
Desde hace casi 40 años, en nuestro país se realizan acciones desde la sociedad
civil para lograr la plena vigencia de los compromisos contraídos por el Estado
chileno en materia de respeto y vigencia de los derechos humanos. Respecto de
la tortura en particular, la sociedad civil ha desplegado esfuerzos para investi-
gar, sancionar y prevenir la repetición de este crimen que tanto daño y secuelas
ha dejado en nuestra patria. No se debe olvidar que, según lo acreditado por la
Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura (Comisión Valech), más de
40 mil sobrevivientes aportaron testimonios de torturas, demostrándose así su
práctica sistemática y masiva a lo largo de los 17 años de dictadura. De ahí que
la lucha contra la prevalencia de este crimen en los últimos 20 años, siga siendo
una tarea pendiente que la Comisión Ética Contra la Tortura no ha eludido.
Este informe forma parte del objetivo de hacer visible e informar a la sociedad
en su conjunto de lo que nos acontece como país respecto de la tortura y el rol
que tenemos como sociedad civil en su erradicación.
A nivel de las instancias internacionales, el 42º Período de Sesiones del Comité
Contra la Tortura de Naciones Unidas, reiteró las recomendaciones ya realiza-
das con anterioridad al Estado chileno sobre la necesidad de hacer compatible
la normativa interna con las exigencias internacionales. Y que, en ese contexto,
se adopte en la institucionalidad chilena la definición de TORTURA a fin que

exista plena consonancia con lo dispuesto en el Artículo 1 de la Convención en
que se señala: “…se entenderá por el término “tortura” todo acto por el cual se
inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean
físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o
una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que
ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cual-
quier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores
o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el
ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o
aquiescencia”.
En septiembre de 2009 se presentó en el Congreso Nacional el único proyecto
de ley existente hasta hoy para modificar el artículo 150, 150Ay 150B del Códi-
go Penal y así definir tortura con nombre propio en el ordenamiento jurídico
interno. A la fecha, dicho proyecto ha logrado ingresar a la Comisión de Consti-
tución, Legislación, Justicia y Reglamento en primer trámite constitucional, sin
modificaciones y sin urgencia1.
Sancionar la tortura
En segundo lugar, Chile no ha incorporado la tipificación del delito de tortura
en el Código Penal; por lo tanto, no ha adecuado la norma interna a las exigen-
cias establecidas por la Convención Internacional Contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes, manteniendo una brecha
que facilita la impunidad a este crimen y a sus autores.
En este punto, Chile no ha dado respuesta al Comité Contra la Tortura de Na-
ciones Unidas que señala en su Informe 2009 que el Estado parte debe adoptar
las medidas necesarias para asegurar que todos los actos de tortura aludidos
en los artículos 1 y 4 de la Convención sean considerados delitos en la legisla-
ción penal interna. Es decir, el Estado chileno debe declarar y condenar explí-
citamente todas las formas de tortura, de manera de impedir estos actos en
todo el país, aplicar las penas apropiadas para cada uno de los casos que se
denuncien e investigarlos teniendo presente el grave carácter de estos delitos.
Para ello es necesario definir el agravamiento de las sanciones si se trata de
menores de edad, de personas pertenecientes a pueblos originarios, reclusos,
discapacitados o de violencia sexual; más aún, se debe eliminar explícitamente
toda prescripción para el delito de tortura.
1 Boletín 6702-07. Texto del Proyecto para tipificar el delito de Tortura. En línea: http://sil.sena-
do.cl/cgi-bin/index_eleg.pl?6702-07 [5 de mayo de 2012].

En el Boletín 6691-07 de la Cámara de Diputados se informa el Texto del Pro-
yecto para modificar el Código Penal en sus artículos 150A, ingresado al Parla-
mento el 1 de septiembre del 2009; tiene urgencia simple desde el 20 de enero
del 20102.
Código Penal Chileno

Artículo 150A. El empleado público que aplicare a una persona privada
de libertad tormentos o apremios ilegítimos, físicos o mentales, u ordena-
re o consintiere su aplicación, será castigado con las penas de presidio o
reclusión menor en sus grados medio a máximo y la accesoria correspon-
diente.
Las mismas penas, disminuidas en un grado, se aplicarán al empleado
público que, conociendo la ocurrencia de las conductas tipificadas en el
inciso precedente, no las impidiere o hiciere cesar, teniendo la facultad o
autoridad necesaria para ello.
Si mediante alguna de las conductas descritas en el inciso primero el
empleado público compeliere al ofendido o a un tercero a efectuar una
confesión, aprestar algún tipo de declaración o a entregar cualquier infor-
mación, la pena será de presidio o reclusión menor en su grado máximo a
presidio o reclusión mayor en su grado mínimo y la accesoria correspon-
diente.
Si de la realización de las conductas descritas en este artículo resultare
alguna de las lesiones previstas en el artículo 397 o la muerte de la persona
privada de libertad, siempre que el resultado fuere imputable a negligen-
cia o imprudencia del empleado público, la pena será de presidio o reclu-
sión mayor en su grado mínimo.
Implementar el mecanismo nacional de prevención de la

tortura
Nuestro país promulgó, mediante el Decreto Nº340 del 14 de febrero de 2009,
el Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura y
otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes cuyo objetivo primordial es
2 Boletín 6691-07. Texto del proyecto de ley que “Modifica Código Penal en lo relativo al delito
de tortura, adecuándolo a la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanas o Degradantes. En línea: http://sil.senado.cl/cgi-bin/index_eleg.pl?6691-07 [5 de
mayo de 2012].

prevenir la ocurrencia de este crimen, implementando el Mecanismo Nacional
de Prevención de la Tortura.
De acuerdo al propio decreto dictado, la implementación del Mecanismo Na-
cional debe funcionar un año después de la promulgación. Es decir, en febrero
del 2010 nuestro país debió haber puesto en funcionamiento esta instancia
que cuenta entre sus atribuciones el poder establecer un sistema de visitas
periódicas, nacional e internacional, que permita constituirse en centros de
detención, comisarías o lugares donde se encuentren personas recluidas, sin
previo aviso y verificar que esas personas no están siendo sometidas a torturas
y otros tratos crueles, inhumanos y/o degradantes. Además, esta instancia ten-
drá acceso a la totalidad de los registros de las personas privadas de libertad,
información completa y detallada sobre el trato que reciben esas personas, sus
condiciones de vida, entre otras variables.
El Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura pretende apoyar
así el cumplimiento de los objetivos de la Convención, fortaleciendo los siste-
mas de protección de las personas contra la tortura e instalar estrategias de
prevención efectivas como la educación y otras iniciativas legislativas, admi-
nistrativas y judiciales, involucrando a autoridades y a la sociedad civil en tales
propósitos.
Rol de la sociedad civil en la formación del mecanismo

nacional de prevención de la tortura
Entendemos que el respeto a los derechos humanos y su vigencia sólo es po-
sible si la sociedad civil organizada y, especialmente, las organizaciones de
derechos humanos no gubernamentales hacen uso de todos los mecanismos
democráticos existentes para exigir su pleno ejercicio, ensanchando de paso, el
grado de desarrollo de nuestra anémica democracia.
De otra parte, y así como los actores sociales que se movilizan por sus derechos
se conectan y enlazan en redes donde la circulación de la información surte un
efecto multiplicador y convocante, del mismo modo debe enlazarse la socie-
dad civil, especialmente las entidades defensoras de Derechos Humanos, para
hacer cumplir los compromisos internacionales ratificados por el Estado. La
circulación de la información, la capacitación, la realización de foros y talleres
deben ser las herramientas que nos permitan avanzar para crear una cultura
que haga exigible los Derechos Humanos de cada ciudadano y ciudadana. La
unidad y coordinación de nuestros objetivos y acciones permitirán avanzar en
materia de respeto efectivo a los derechos humanos y de desarrollo de políti-
cas públicas que se levanten como garantes de exigibilidad de dichos derechos.

El año 2011, a pesar de toda la estigmatización y burla hacia los defensores de
los derechos humanos, se han dado algunos pasos.
En efecto, y ante la gran represión contra los estudiantes durante el 2011 en
Santiago y regiones, varias organizaciones, entre ellas la CECT, levantaron la
figura del Observador de Derechos Humanos desde la sociedad civil. Múltiples
fueron los registros y denuncias de las prácticas de tortura realizadas por la
policía, sobre todo contra los menores de edad. A poco andar de las denuncias
y luego del asesinato del estudiante Manuel Gutiérrez el 25 de agosto por dis-
paros de un policía, el gobierno y Carabineros de Chile anunció la creación en
noviembre del 2011 de un Departamento de Derechos Humanos en la propia
institución a fin de canalizar los distintos requerimientos que surgieron por la
violencia ejercida contra los manifestantes.
De otra parte, el gobierno ha firmado a fines de enero del 2012 el proyecto
de ley que creará la Subsecretaría de Derechos Humanos dependiente del Mi-
nisterio de Justicia, con el fin de responder ante instancias internacionales de
manera coordinada e institucional. No se trata de una nueva instancia guber-
namental, sino de un simple sistema de coordinación.
Ante la serie de más de 2.657 querellas presentadas ante los tribunales de jus-
ticia alegando tortura por parte de Carabineros de Chile, esta institución ha
resuelto modificar sus procedimientos, según publica el diario La Segunda el 5
de mayo 2012 (ver recuadro).
Esas son políticas públicas que sin el ejercicio ciudadano de las organizaciones
de Derechos Humanos, no se hacen vigentes o sencillamente convierten en
letra muerta los instrumentos de protección firmados por el Estado chileno.
La fuerza que posee la sociedad civil, ha quedado demostrada con la anulación
de la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado a 20 personas de la
Región de Aysén a comienzos del presente año.
Las organizaciones de defensa y promoción de los derechos humanos deben
mantener el esfuerzo informativo destinado a los actores sociales movilizados.
Esta es la única forma de ejercer de manera informada los derechos ante go-
biernos y Estados que no son garantes de la paz ni de la convivencia interna.
Por el contrario, proponen leyes que estrechan los márgenes democráticos y
garantías de derechos primordiales y fundamentales para la ciudadanía, como
es el derecho a la libertad de expresión.
Si el Estado de Chile hubiese creado hace 2 años atrás, tal como se comprome-
tió, el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura y Otros Tratos Crueles,
Inhumanos o Degradantes, hoy no tendríamos impunidad total por las 81 per-
sonas que murieron quemadas mientras estaban recluidas en la cárcel de San

Miguel, cuyas vidas estaban a manos de agentes del Estado dependientes del
Ministerio de Justicia.
La policía estaría obligada a entregar la nómina de detenidos luego de cada
protesta. No podría dejar a pleno sol vehículos policiales con detenidos en
su interior, sin agua y sin ventilación, la mayoría de ellos jóvenes y adolescen-
tes menores de edad. No hubiese habido intervención policial en los centros
públicos de atención médica en el proceso de constatación de lesiones, seña-
lándoles a los profesionales médicos qué deben colocar en los documentos de
registro de lesiones o trasladando facultativos a las comisarías para constatar
lesiones sin ninguna condición de privacidad para los detenidos. No lamenta-
ríamos los abusos sexuales contra niñas y niños menores de edad por parte de
la policía uniformada. Los amedrentamientos y amenazas que sufrieron diri-
gentes estudiantiles durante el año 2011 y comienzos del 2012. Los estudiantes
heridos graves como Recaredo Gálvez, para quien se preparaba un montaje
para acusarlo de agresión a la policía, luego que los propios policías le habían
torturado en plena vía pública como se demostró ante un tribunal de Concep-
ción, a través de un video tomado por comunicadores sociales.
Los asaltos policiales y allanamientos a casas de Mapuche sin mediar provoca-
ción alguna. Los ataques a los domicilios de los vecinos en la región de Aysén
donde además, a otras 5 personas les mutilaron sus ojos. También se dan casos
de tortura a profesionales de la prensa, de uso de fuerza innecesaria y de nin-
guna gradualidad en la utilización de los llamados elementos disuasivos. Un
sinnúmero de actos reñidos con la vigencia de los derechos humanos en nues-
tro país ha sido el saldo de un año de represión a las protestas y movilizaciones
de trabajadores, pobladores, mapuche y estudiantes, todo esto posibilitado sin
duda por la no vigencia y funcionamiento del Mecanismo Nacional de Preven-
ción de la Tortura.
A modo de conclusión
La sociedad civil debe seguir aunando esfuerzos para conseguir que Chile se
alinee con las exigencias que le plantean los compromisos adquiridos al firmar
y ratificar instrumentos internacionales, especialmente los relacionados con el
reconocimiento, investigación y sanción de la tortura y la debida reparación a
las personas sometidas a este flagelo.
En esa dirección queremos colocar nuestros mayores esfuerzos, puesto que la
única posibilidad que tenemos desde la sociedad civil para avanzar en la erra-
dicación de la tortura, es someter al Estado normas y procedimientos que de
manera pública, abierta y transparente, impidan practicarla.

Nuestro propósito cada vez más neto es hacer retroceder esta reiterada prác-
tica que se ha visto masificada con los múltiples casos denunciados en el 2011.
Se hace, por lo tanto, necesario mantener la acción coordinada de las organi-
zaciones defensoras de derechos humanos, a fin de participar e influir en la
agenda pública para avanzar en, al menos, tres puntos:
a. que la definición de tortura sea incorporada al ordenamiento jurídico y
penal interno.
b. Igualmente, que se modifique el Código Penal a fin que se investigue y san-
cione el crimen de la tortura de acuerdo a la Convención Internacional.
c. Y, finalmente, que se creen los mecanismos de protección de la ciudadanía
contra la tortura fijado por el Protocolo Facultativo de la Convención In-
ternacional Contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degra-
dantes.
Junto a lo anterior y en términos administrativos, el Estado chileno debe avan-
zar en la instalación de un circuito de coordinación de los servicios públicos
para atender los procesos de constatación y certificación de lesiones y secue-
las.
Además, se debe diseñar y colocar en funcionamiento uno o más sistemas
de captura de datos y registro sobre este crimen, de manera tal que se pueda
conocer efectivamente la situación en que se encuentra Chile respecto de la
interdicción absoluta de torturar. Se hace necesario contar con información
clara sobre los tipos de torturas y abusos que afectan a las personas detenidas
y, en especial, la forma como se aplica la tortura a grupos específicos. Que la
ciudadanía también conozca en qué consiste el entrenamiento, la instrucción
y formación que reciben los cuerpos policiales.
Finalmente, el 2012 tiene como perspectiva la continuidad de la movilización
y la protesta social y ciudadana. Se hace necesario, entonces, permanecer con
una actitud de acompañamiento a la movilización social y de ejercicio del con-
trol social y ciudadano sobre la autoridad a cargo del orden público, sobre
todo de aquellos que son responsables políticos y estatales de la convivencia
y el resguardo a los derechos fundamentales, cautelando que los crímenes de
lesa humanidad, tanto los del presente como los del pasado, no queden im-
punes.

Extracto de artículo publicado por el diario La Segunda, 5 de mayo de 2012
CARABINEROS DE CHILE Y EL ANUNCIO DE CAMBIO EN LOS
PROCEDIMIENTOS
Según el diario La Segunda del 5 de mayo de 2012, el Coronel Marcello Palavicino, Jefe
del Departamento de Derechos Humanos, unidad dependiente de la Subdirección
General de Carabineros de Chile, acepta que existe un desajuste entre la normativa
internacional en materia de Derechos Humanos y los procedimientos hasta ahora
empleados por la policía uniformada sin considerar la diferenciación que impone
el tratamiento a menores de edad, pueblos originarios, mujeres y otros grupos es-
pecíficos. Para incorporar modificaciones a los procedimientos internos, se apunta
a la formación de instructores y cuerpo docente, que esperan esté constituido por
abogados, así como en la malla curricular de formación de las escuelas de policías.
Se habla de un reentrenamiento a nivel nacional del GOPE y modificaciones en los
instructivos que tienen que ver con el uso de escopetas antidisturbios y uso de ga-
ses lacrimógenos; la instalación de cámaras en los buses y vehículos de traslado de
personas detenidas por Fuerzas Especiales a partir del segundo semestre del 2012. Se
considerará una falta grave apuntar a la parte alta del cuerpo, cara u órganos delica-
dos y se hará exigible el uso exclusivo de cartuchos de goma.
Mientras Carabineros señala que durante el 2011 hubo 1.115 uniformados lesio-
nados, 60 de ellos graves, sin especificar mayormente las lesiones, la Corte Marcial
registra 1.777 denuncias contra Carabineros en el Segundo Juzgado Militar sólo en
Santiago en enero-febrero de 2011, cifra que alcanza a 2657 causas en igual período
del 2012. En estas denuncias, donde se incluye a reos comunes, y según el Instituto
Nacional de Derechos Humanos (INDH), se describen situaciones que nada tienen
que ver con los criterios de actuación que debe tener Carabineros de Chile: raciona-
lidad en el uso de la fuerza y gradualidad en la disuasión (“Principios Básicos sobre el
Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer
Cumplir la Ley”). Nada tiene que ver la detención con someter por ejemplo a una
mujer obligada por otras con uniforme a hacer ejercicios desnuda en el baño de una
comisaría, lanzar balines de goma al cuerpo, golpizas a jóvenes que no participaban
en las protestas, bombardeos con lacrimógenas a hogares con niños durmiendo.
Extracto de algunos relatos que se derivan de las querellas presentadas:
Santiago: El estudiante universitario Jaime Navarrete hace el siguiente relato, el día
de la marcha de la CUT de agosto pasado, salió con su hermano y un amigo desde
la Usach tras esperar que pasara la revuelta... De pronto “sentí que gente corría atrás
mío (...). No me alcanzo a dar la vuelta cuando caigo al suelo por un golpe en la
cabeza. Me empiezan a patear y a tirar palos... Nos subieron a un furgón verde con
blanco”. “Adentro -continúa-, iba con la cara sangrando. Como a los 15 minutos, creo,
nos bajan y debajo de un puente (...), nos dicen que corramos, que nos van a matar, y

nos apuntaban con armas de fuego. Cuando intenté darme vuelta para mirar (...), vi
que lo que sostenían no eran pistolas, creo eran metrallas. Nos dejaron ahí...”.
El juez Cristián Sánchez rechazó traspasar esta causa por tormentos a la justicia mi-
litar, argumentando: “(Este) juez debe ser extremadamente prudente a objeto de no
lesionar derechos de los ofendidos y de no generar menor protección judicial que la
que demanda la Convención Americana de DDHH”. Enfatizó que en el caso del estu-
diante “ni siquiera fue trasladado a una unidad policial (...), no se le pasó a control de
detención (...). Estaríamos en presencia de una maniobra policial que ha importado
un mero abuso de poder”.
Aysén: Raúl Mancilla Vera, 29 años declara “haber sido golpeado con pies, puños y
bastones... Es trasladado a un sitio eriazo, obligado a arrodillarse y amenazado de
muerte. Pide por su vida (...), pues pensaba que lo iban a matar...”.
Santiago: Francisco Arias, estudiante de la Universidad Alberto Hurtado, detenido
por Fuerzas Especiales el 9 de agosto de 2011, en el Paseo Bulnes, luego de “mostrar-
le” una tarjeta roja a un zorrillo en una marcha estudiantil. “Soy subido a un bus de
carabineros (...) empiezo a recibir golpes (...) para inmovilizarme, me apretaban los
ojos (...) un carabinero me golpea en el suelo, con su rodilla (...) quiebra dos de mis
costillas, y casi al borde del desvanecimiento, empiezo a pedir que se detengan por
favor (...) me siguieron pegando un momento más, luego, me soltaron”. El relato, ex-
tractado del informe llevado por “Asesoría Ciudadana” a la Comisión Interamericana
de DDHH, terminó en querella por “tormentos y apremios ilegítimos” (la historia
continúa: en la comisaría lo revisaron y se le dijo que estaba bien... pero él fue luego a
una clínica. Diagnóstico: dos costillas rotas y lesiones oculares).
USO DE GASES LACRIMÓGENOS
Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados, General Director de Carabineros,
Gustavo González Jure: “Estamos restringiendo el uso de disuasivos químicos, ade-
más de que son demasiado caros”.
Puerto Aysén: Juez de Menores Juan Silva, decretó una “prohibición absoluta” de
lanzar lacrimógenas y balines a casas de la población Pedro Aguirre Cerda. En esas
viviendas habitaban niños de entre 3 y 15 años que ese día dormían en sus piezas
cuando se arrojaron lacrimógenas. El hecho -según el juez- les provocó “asfixia, irri-
tación en los ojos y garganta, temor e incertidumbre. ...En las grabaciones audiovi-
suales se aprecia caída de bombas lacrimógenas en el antejardín de los inmuebles,
sin que se observen manifestantes... Además de la observación efectuada por este
juez en las paredes exteriores del impacto de diversos proyectiles, presumiendo que
corresponden a balines de goma...” (el INDH detectó dos situaciones de “violación
de morada y daños a casas como consecuencia del accionar policial” la madrugada
del 15 de marzo).

Aysén: Adolescente de 15 años, según el INDH, “estando detenido (...) fue dejado en
el carro celular, donde le habría sido arrojada una granada lacrimógena en el inte-
rior”. Carabineros inició un sumario.
Santiago, Agosto de 2011: un policía arrojó una lacrimógena al interior de un sindi-
cato: Fue dado de baja.
USO DE ESCOPETA ANTIMOTINES
Aysén: Claudio Alex Palma Guzmán (35 años, obrero soldador) recibe balines o per-
digones en el rostro y la espalda... En el suelo nuevamente le tiran escopetazo en los
pies (Primer Informe Aysén, INDH).
Aysén: Teófilo Haro recibió 5 balines en la cabeza y otros tantos en el cuerpo; perdió
la visión en uno de los ojos al recibir un perdigón. Carabinero que disparó fue dado
de baja.
ABUSO SEXUAL CONTRA MUJERES
Santiago: J.S. 14 años, participó en la “toma” del río Mapocho de los secundarios
por las demandas educacionales. “Me tomaron entre cuatro carabineros. Cada uno
me llevaba de una extremidad. Un quinto carabinero me dio tres patadas con los
bototos, una en la vagina. Había también una carabinera que me dio patadas en la
vagina... quedé sangrando”. Por decisión de la jueza de Garantía Alicia Rosende, el
caso debe seguir en manos de la justicia ordinaria, dada la eventual grave violación
a los derechos de la niñez.
Abogada Patricia Rada de la Organización No Gubernamental Humanas: “los abusos
policiales a las mujeres de las movilizaciones estudiantiles tienen una marcada con-
notación sexual. Por lo menos un 80% de mujeres detenidas refiere algún agarrón de
por medio. También se ven varios casos de desnudez forzada, golpes en los genitales
e insultos”.
De hecho, próximamente agregarán una querella por el caso de Ana, joven mayor de
edad detenida en una protesta en apoyo a Aysén: “En la comisaría, la llevan al baño.
Dos carabineras la hacen desnudarse completamente y la obligan a hacer ejercicios
como correr, sentadillas y flexiones de brazos”. Su relato incluye insinuaciones sexua-
les, y la intervención de un policía que puso orden.

Uso de la fuerza, entrenamiento y bases militares 1
Pablo Ruiz
Periodista. Miembro de la CECT
y de School of the Americas Watch
1. Uso de la fuerza o violencia policial

La Comisión Ética contra la Tortura en el 2011, señaló su preocupación por la
fuerte represión policial en las manifestaciones públicas, especialmente las que
impulsaron los estudiantes. Estas movilizaciones arrojaron más de 10 mil de-
tenidos, cientos de personas maltratadas y golpeadas –denuncias que podrían
ser constitutivas del delito de torturas– como el asesinato del joven estudiante
Manuel Gutiérrez, en la comuna de Macul, por una bala disparada por un fun-
cionario de Carabineros de Chile.
En el 2011, fueron innumerables las movilizaciones sociales, siendo la de los
estudiantes las más masivas y frecuentes. Lamentablemente, la respuesta del
Ejecutivo fue dilatoria y evasiva de los temas de fondo que plantearon los es-
tudiantes, los que contaron con el apoyo generalizado de vastos sectores de la
sociedad tanto nacional como internacional.
Fue la represión, sin duda, a las protestas estudiantiles y otras manifestaciones
sociales las que marcaron el 2011. Veamos algunos datos:
El General Director de Carabineros, Gustavo González, en diciembre pasado
informó a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados “que,
entre 2010 y 2011, hubo un incremento considerable en el número de eventos
y detenciones, debiéndose destinar recurso humano extraordinario”. Precisó
que, desde mayo al 12 de diciembre del año pasado se produjo un total de
5.917 eventos (manifestaciones, marchas, ocupaciones, desorden), con una
participación de 1.988.021 personas2.
Indicó que “en el mismo período, se detuvo a 8.174 adultos (equivalentes al
55%, 6.535 hombres y 1.612 mujeres) y 6.602 menores (45%, 5.281 hombres
y 1.321 mujeres). Los meses de junio y agosto fueron los de mayor demanda,
siendo más apreciable el efecto en agosto con 4.450 detenidos”.
1 Parte de este informe contó con la colaboración de Amanda Jordan y revisión formal de Hervi
Lara.
2 La Comisión de Derechos Humanos analizó con carabineros el informe sobre actuar policial
en las manifestaciones de este año. En línea: www.camara.cl [16 de diciembre del 2011].

Recalcó que “a la fecha, se tiene un total de 1.094 de carabineros lesionados, lo
cual implica un aumento de un 1399% respecto de 2010 (1.021 casos adicio-
nales). Acotó que, sólo entre mayo y octubre, 850 carabineros resultaron con
lesiones: 66 en carácter de reservadas y graves (8%), 68 menos graves (8%) y
716 leves (84%)”.
El citado informe “habla sólo de 42 civiles lesionados y mil 94 uniformados
heridos. De las 42 personas con lesiones graves y menos graves, sólo 11 casos
son atribuibles a la acción de Carabineros, es decir un 26.2%”3.
Sin embargo, esta información es parcial y no recoge la verdadera dimensión
de lo que fue la violencia policial el año pasado. La entidad Asesoría Ciudadana
presentó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en octubre de
2011, en el marco del 143º período de sesiones del organismo, 120 casos de
abuso policial que ya se habían producido en Chile en el contexto de las mani-
festaciones estudiantiles.
En dicho contexto, “Branislav Marelic, asesor de proyectos de la organización,
denunció graves violaciones de derechos humanos y prácticas como el uso de
gases lacrimógenos contra los manifestantes en espacios cerrados o dirigidos
directamente al cuerpo, así como detenciones ilegales y arbitrarias sin cargo
alguno”4.
Un Informe del 2011 “Sobre Programa de Seguimiento y Registro de Abusos
Policiales”, del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), señala que
“entre el 1 de marzo y el 30 de agosto, 9.895 personas han sido detenidas, de los
cuales 46.6% corresponden a la Región Metropolitana, mientras que el 53.4%
restante son de provincia. La mayoría de los detenidos/as es mayor de edad y
hombres (7.851 personas) y entre los menores de edad (3.191) el 78.7% es de
sexo masculino, en tanto el 21.3% son mujeres”5.
Algunos casos de violencia policial

En diciembre del año pasado, Alex Uribe Bravo, estudiante de la Universidad
Metropolitana de Ciencias de la Educación, UMCE (ex Pedagógico), denunció
que fue detenido y golpeado por Carabineros en ocasión de la movilización
estudiantil que fue convocada por la CONFECH, en Plaza Italia. El estudiante
fue subido a un bus de Carabineros identificado con la placa B-256, donde mi-
3 ¿De donde salieron las cifras de Piñera que shockearon a Roger Waters? En línea: www.
eldinamo.cl [13 de marzo de 2012].
4 CIDH rechaza represión “desproporcionada” de Carabineros contra estudiantes. El Mostrador,
28 de octubre 2011.
5 Informe Sobre Programa de Seguimiento y Registro de Abusos Policiales, del Instituto Nacio-
nal de Derechos Humanos. Unidad Jurídica Judicial. Santiago, noviembre de 2011.

nutos más tarde se comenzaron a sentir golpes en su interior. Manifestantes y
observadores del INDH se percataron y comenzaron a gritarle pidiendo que se
identificara. “Soy Alex Uribe Bravo, estudiante de la UMCE, del Pedagógico. Me
pegaron dos carabineros por preguntarles por qué nos reprimían”, gritó desde
el interior del bus de Carabineros con el rostro con muestras de sangre.
En enero del año en curso, en fallo dividido, los ministros de la Segunda Sala de
la Corte Suprema ratificaron un fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco a
favor de la comunidad mapuche de Temucuicui6.
La resolución de primera instancia, ratificada por el máximo tribunal, indica
que para cautelar que no se produzcan excesos “se ordena a la Prefectura de
Carabineros de Malleco efectuar los procedimientos policiales en dicho sector,
con estricta sujeción a la normativa constitucional y legal vigente, abstenién-
dose, en lo sucesivo, de afectar los derechos fundamentales de las personas
amparadas, teniendo una especial consideración respecto de los menores de
edad”.
Pese a esta resolución, que podría preocupar al cuerpo de Carabineros y recti-
ficar sus procedimientos en el país, el 18 de enero se presentó una querella en
contra de quienes resultaren responsables por el caso de “violencia sexual poli-
cial” interpuesto por la abogada Patricia Rada, de la Corporación Humanas.
En dicha acción judicial, Javiera Sepúlveda, estudiante del Liceo Darío Salas,
acusó a Carabineros por la golpiza que recibió mientras se manifestaba en el
lecho del río Mapocho.
Señaló la estudiante que “no teníamos nada como para agredirlos. Cuatro cara-
bineros me tomaron y uno me golpeó en la vagina y en la espalda. Me tuvieron
que parar entre dos compañeras, porque yo no me podía parar, me dolía mu-
cho la boca del estómago y la vagina”, relató la estudiante.
Javiera aseguró que la golpiza no se detuvo ahí. Al ser trasladada al Hospital
Calvo Mackenna en una patrulla policial, la menor señaló que “iban dos cara-
bineros y una mujer. La mujer me iba pegando atrás y tenían la música fuerte
para que la gente no escuchara mis gritos”.
En enero del 2012, se produjo un nuevo allanamiento a la comunidad mapu-
che José Guiñón, comuna de Ercilla, en la Región de la Araucanía. En la ocasión,
el lonko José Cariqueo, señaló que el gobierno ejercería terrorismo de Estado
contra el pueblo mapuche.
La misma comunidad había sido allanada la semana anterior, ocasión en la que
se detuvo a Luis Marileo. En otros allanamientos, dos menores resultaron le-
6 Suprema ratifica amparo a favor de comunidad de Temucuicui. La Nación, 5 de enero 2012.

sionados y tras la utilización de bombas lacrimógenas dentro de las viviendas,
Teresa Millacheo tuvo síntomas de pérdida de su embarazo.
En febrero del 2012, el INDH presentó un recurso de protección –declarado
admisible por la Corte de Apelaciones de Temuco– contra Carabineros de la
IX Zona de la Araucanía en nombre de los niños, niñas y adolescentes de la
Comunidad José Jineo, ubicada en la comuna de Padre Las Casas.
“El INDH espera que la Corte disponga todas las medidas necesarias para otor-
gar la debida protección a los niños, niñas y adolescentes frente al actuar de
Carabineros en futuros procedimientos en esta comunidad, con el fin de res-
guardar el derecho a la integridad física y psíquica de los menores de la co-
munidad, la igualdad ante la ley, el derecho a la intimidad e inviolabilidad del
hogar y el derecho de propiedad”, señalaron.
El 11 de febrero del 2012, Observadores de Derechos Humanos de la Red de
Sitios de Memoria y Organismos de DDHH, denunciaron que parte de los 30
detenidos, el 2 de febrero, en las inmediaciones de la USACH, fueron tortura-
dos por personal de Carabineros.
Uno de los manifestantes relató que “nos metieron a un calabozo y después
nos efectuaron torturas sicológicas y físicas. Dentro del calabozo estaba un
compañero que habían golpeado tanto que produjo vómitos y lo obligaron a
limpiarlo con su propia ropa”.
En el mismo mes de febrero del año en curso, Amnistía Internacional llamó “a
investigar denuncias por violencia policial” cometidas durante las manifesta-
ciones públicas bajo la consigna “Tu problema es mi problema” en Aysén. La
organización solicitó al Estado asegurar que el personal policial no haga uso
excesivo de la fuerza en las protestas en la región del sur de Chile.
Por su parte, nuevamente el INDH acusó el actuar de Carabineros como “dis-
criminatorio y desproporcionado”. Lorena Fríes, directora del organismo, seña-
ló que “nos importa que el actuar de Carabineros se enmarque dentro de un
actuar legal y lo que hemos podido constatar es que hay situaciones en que el
actuar de Carabineros ha sido indiscriminado y desproporcionado”.
Agregó, entonces, que los observadores del Instituto dieron cuenta de “lan-
zamiento de bombas lacrimógenas al interior de recintos cerrados” y algunas
situaciones con un actuar “irracional”.
Un informe sobre el actuar de Carabineros, desarrollado por los Observadores
de Derechos Humanos de la Red de Sitios de Memoria y Organizaciones de
Derechos Humanos que viajaron a la zona, señala que la policía disparó bali-
nes de acero a quemarropa, lanzado bombas lacrimógenas dentro de las casas,
irrupción de viviendas sin orden previa, entre otros actos de represión.

El observador Italo Retamal relató que durante su permanencia en Aysén “vi-
mos la brutalidad de Carabineros, disparando sus bombas lacrimógenas, no
en un ángulo de 45° como lo dijo el general (Ricardo Cartagena). Nosotros
vimos con nuestros propios ojos, que ellos lanzaban al cuerpo las granadas
lacrimógenas”.
Al finalizar febrero del 2012, la familia del estudiante Sebastián Pedraza Cid, de
16 años, alumno del Liceo Barros Borgoño de Santiago quien participaba en
una movilización en apoyo a Aysén, denunció que su hijo había sido golpeado
por Carabineros, lo que le produjo un TEC cerrado.
El padre de Sebastián llegó al Hospital del Salvador donde encontró a su hijo
inconsciente. “No era capaz de mover los pies, las manos, no podía modular,
no era capaz de decir ninguna palabra, tenía su boca llena de sangre”, dijo.
Cuando recobró la conciencia, su padre cuenta que el menor se puso a llorar y
le dijo que “los pacos le habían pegado”.
En marzo, por las reiteradas denuncias que han habido, el general director de
Carabineros, Gustavo González, admitió que pudieron producirse excesos de
sus efectivos en la acción de represión a las manifestaciones que se registran en
la región de Aysén.
“Es efectivo que pueden haber excesos de personal que se aparta de su obliga-
ción funcionaria, y aquellos que se apartan de esta obligación se deben tomar
las medidas disciplinarias que correspondan, las resoluciones administrativas
y eventualmente, podrían tener una responsabilidad penal de acuerdo a las
circunstancia”, sostuvo el general7.
El uso de la fuerza
La violencia policial ha sido sistemática en casi todas las manifestaciones pú-
blicas del último tiempo, lo que indica que hay un procedimiento común, en
diversos lugares del país, distantes unos de otros, que nos puede hacer concluir
que la violencia policial, en último término, es la norma para enfrentar las mo-
vilizaciones sociales.
Resulta preocupante constatar esto, ya que la Escuela de Carabineros, en su
malla curricular se consignan las asignaturas de Introducción al Derecho y No-
ciones de Derecho Civil, Derechos Humanos, Habilidades Comunicativas, Ética
Profesional, Psicología Social y Derecho Procesal Penal, entre otras materias de
estudio8.
7 General Director de Carabineros reconoció posibles excesos en el personal policial en Aysén.

En línea: www.camara.cl [22 de marzo del 2012].
8 Malla Curricular Escuela de Carabineros. En línea: www.escuelacarabineros.cl

El uso exclusivo de la violencia policial como método para controlar el “orden
público” sólo habla de que, lamentablemente, no tenemos una policía profe-
sional respetuosa de los derechos humanos. Al mismo tiempo, este accionar
cuestiona su capacidad de inteligencia para conseguir el mismo objetivo que
persigue sin tener que recurrir a la fuerza.
No es posible responsabilizar sólo al Cuerpo de Carabineros por su accionar y
represión a movilizaciones legítimas de la ciudadanía. Se hace necesario tam-
bién pedir cuentas al Ministerio del Interior y a la Intendencia Metropolitana
bajo el supuesto que estas instituciones son responsables políticas del accionar
de la policía uniformada.
Por otro lado, si en principio vemos como positivo que en noviembre del 2011
se creara el Departamento de Derechos Humanos de Carabineros9 –el que
deberá “confeccionar respuestas” ante requerimientos de la ciudadanía o las
autoridades por cuestionamientos ante su actuar, seguir los casos y procedi-
mientos vinculados al tema y garantizar que la normativa y el actuar internos
de la Policía “no se aparten de los principios de derechos esenciales de las per-
sonas”– queremos ver que este departamento realice su tarea. Hasta ahora,
luego de más de seis meses de su creación, no vemos signos o acciones que
demuestren que de algo sirve.
Lo que dice el Derecho Internacional

De acuerdo al documento “Violencia y Uso de la Fuerza” de la Cruz Roja Inter-
nacional, “el uso de la fuerza o de armas de fuego para hacer cumplir la ley es,
obviamente, una medida extrema”.
Los principios esenciales, señala la organización, que rigen el uso de la fuerza
y las armas de fuego, son la legalidad, la precaución, la necesidad, y la propor-
cionalidad.
“Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley –dice la Cruz Roja In-
ternacional– pueden recurrir a la fuerza únicamente cuando todos los demás
medios para lograr el objetivo legítimo resulten ineficaces (necesidad) y el uso
de la fuerza pueda justificarse (proporcionalidad) en relación con la impor-
tancia del objetivo legítimo (legalidad) que se desea alcanzar. Los funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley deben tener moderación al emplear las
armas de fuego y actuar en proporción a la gravedad del delito y al objetivo
legítimo que se persiga. Sólo podrán utilizar la fuerza necesaria para lograr un
objetivo legítimo”10.
9 Carabineros creó un Departamento de Derechos Humanos. Radio Cooperativa, 11 de No-

viembre 2011.
10 Violencia y Uso de la Fuerza. Cruz Roja Internacional.

Especialmente en lo que se conoce como el “conflicto mapuche” y las movili-
zaciones en Aysén, donde han resultados personas heridas e, incluso, muertas,
vale preguntarse si las fuerzas policiales han actuado siguiendo estos principios
del derecho internacional.
La Cruz Roja indica también que “el poder discrecional de los funcionarios en-
cargados de hacer cumplir la ley para efectuar arrestos, está limitado por los
principios de legalidad y necesidad y por la prohibición de la arbitrariedad,
puesto que “nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas
por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta” (PIDCP, artículo
9.1). Esta disposición da por sentado que, tanto los motivos para el arresto
como los procedimientos para efectuarlos, figuran en las leyes estatales. Ade-
más, la propia ley no debe ser arbitraria, y su aplicación en un caso determina-
do no debe efectuarse de manera arbitraria”.
Lamentablemente, debemos señalar que muchos de los arrestos que han suce-
dido en el último tiempo en el marco de movilizaciones sociales, no se ajustan
a la normativa, son discriminatorios, y carecen de legalidad suficiente para in-
dicar que las personas detenidas han cometido un acto ilícito.
No podemos tampoco dejar de mencionar que, reiteradamente, algunos cara-
bineros en servicio activo no exhiben sus placas o insignias de identificación en
el marco de movilizaciones sociales.
Si bien señalamos como positivo, años atrás, que se crearan y promocionaran
los “derechos del detenido” y que en muchas comisarías se exhibieran públi-
camente, hoy resultan que son letra muerta en la gran mayoría de los casos.
Incluso cuando las personas detenidas han manifestado que tienen derechos,
funcionarios policiales se burlan de estos y los golpean por reclamar dichos
derechos.
Debemos recordar que, de acuerdo al Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos, “toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con
el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano”.
La Cruz Roja Internacional indica que “toda persona arrestada será informada,
en el momento del arresto, de las razones de éste y notificada sin demora de la
acusación formulada contra ella. Será llevada sin demora ante un juez u otro
funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá de-
recho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad.
Toda persona que sea privada de libertad en virtud de arresto o detención
tendrá derecho a recurrir a un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad
posible sobre la legalidad de su privación de libertad y ordene su libertad si
fuera ilegal. Toda persona que haya sido arrestada o detenida ilegalmente ten-
drá el derecho efectivo a obtener reparación. Otras disposiciones protegen el
estatuto especial de las mujeres y los menores de edad”.

Desde nuestra opinión, muchas de las denuncias que se han realizado en con-
tra de Carabineros podrían ser constitutivas del delito de torturas y espera-
mos que el Instituto Nacional de Derechos Humanos, mandatado por ley para
querellarse por este tipo de delitos, pueda perseguir a los responsables de este
crimen, como lo es la tortura.
Debemos recordar, una vez más, a los encargados de hacer cumplir la ley, que
la “prohibición de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o de-
gradantes es absoluta y sin excepción. La prohibición de la tortura es parte
del derecho internacional consuetudinario y ha sido codificada en numerosos
instrumentos de derechos humanos”.
Las innumerables denuncias existentes parecieran indicar que no existe ade-
cuada formación y protocolos conocidos en los cuerpos policiales que los ha-
gan idóneos para el ejercicio del uso de la fuerza.
Fernando Martínez, en el documento “Uso de la Fuerza. Investigación
Aplicada”11 dice que “la inexistencia de institucionalidad normativa y orgánica
dirigida a la regulación del uso de la fuerza, así como la falta de modelos opera-
tivos y entrenamiento específico, puede incidir negativamente en el uso de la
fuerza, toda vez que estas carencias son indiciarias de la falta de desarrollo de
habilidades y destrezas en el empleo de la fuerza y de que, probablemente, su
ejercicio se mantiene en el ámbito de la discrecionalidad individual (incluyen-
do dentro de esto el oscuro rango de la arbitrariedad)”.
El 2011, y hasta la fecha, ha sido recurrente la detención de menores de edad,
especialmente estudiantes secundarios. En muchos casos estos han denuncia-
do que fueron golpeados por la policía, amenazados psicológicamente, que no
se constataron lesiones, que no se les informó de sus derechos, que los tuvieron
largas horas en calabozos, etc. Dentro de las denuncias también figura la de
niñas estudiantes quienes, a todo lo anterior, se suma que sufrieron violencia
sexual.
Estimamos que una gran cantidad de otros casos no se han denunciado a las
autoridades por la falta de credibilidad que tiene la justicia, máxime cuando
estas denuncias pueden ser vistas por las Fiscalías Militares, con altas probabi-
lidades de que se produzca impunidad para estos casos.
La Comisión Ética Contra la Tortura expresa, una vez más, que todos los delitos
cometidos por personal uniformado contra civiles deben ser vistos y resueltos
por tribunales ordinarios y no por la justicia castrense. Esto aseguraría la impar-
cialidad de la justicia y un debido proceso.
11 Martínez Mercado, Fernando (s/f). Uso de la Fuerza. Investigación Aplicada. Universidad de

Chile. Instituto de Asuntos Públicos. Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana.

Agrega Martínez que “desde el punto de vista psicológico, se ha dicho que la
acción policial se encontraría limitada por las eventuales acusaciones de los
ciudadanos ante el uso desproporcionado de la fuerza”. Esto es, “…cuando los
policías perciben la presencia de personas con elevado poder de reclamo, tien-
den a usar menos o ninguna fuerza en el encuentro”.
Esto último explica que la mayor represión que vivieron los estudiantes, estuvo
radicada principalmente contra secundarios quienes aparentemente no tienen
“elevado poder de reclamo”.
Llamamos la atención a los cuerpos policiales que, en cualquier circunstancia,
deben tener especial cuidado y atención cuando son detenidos menores de
edad, especialmente porque nuestro país es firmante de la Convención Inter-
nacional de los Derechos del Niño.
Al mismo tiempo y “complementariamente, y con el objeto de avanzar hacia la
erradicación de la violencia de género, el sistema interamericano de derechos
humanos adoptó, en 1994, la Convención Sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación Contra la Mujer (Convención de Belem do Pará)
que señala que la violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y
psicológica…, que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes, don-
de quiera que ocurra”12.
“Consecuentemente, la Convención señala dos obligaciones relacionadas con
el uso de la fuerza respecto de la mujer: la primera indica que los Estados Parte
deben abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y
velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e institucio-
nes se comporten de conformidad con esta obligación”. La segunda les insta
a “fomentar la educación y capacitación del personal de la administración de
justicia, policial y demás funcionarios encargados de la aplicación de la ley, así
como del personal a cuyo cargo esté la aplicación de las políticas de preven-
ción, sanción y eliminación de la violencia contra la mujer”13.
La Violencia
La Comisión Ética Contra la Tortura está convencida que las movilizaciones
estudiantiles y otras, de carácter reivindicativo, son esencialmente pacíficas.
Debemos señalar que la falta de educación gratuita, de salud, de vivienda,
como la falta de una remuneración digna que satisfaga las necesidades básicas
de la población, generan condiciones objetivas para el desarrollo de la violen-
cia social.
12 Ídem.
13 Ídem.

Un Estado que no satisface los derechos humanos de la población, que no
cumple el “contrato social”, corre el riesgo de entrar en una espiral de violencia
hasta la sustitución del mismo orden o su corrección.
La baja aprobación ciudadana a la gestión del Presidente Sebastian Piñera, ha-
bla por sí misma que este gobierno tiene poca legitimación social.
Es bueno recordar que la Declaración Universal de Derechos Humanos recono-
ce que es “esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen
de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de
la rebelión contra la tiranía y la opresión”.
“Ese mensaje es tan claro en nuestros días como lo era en 1948, cuando se
proclamó la Declaración Universal. Si no se mantiene el Estado de Derecho, se
producen violaciones de los derechos humanos. Y cuando se producen viola-
ciones graves y sistemáticas de los derechos humanos, crece la falta de respeto
por la ley y las autoridades públicas y aumenta la probabilidad de que se pro-
duzca un conflicto abierto. La violación de los derechos humanos no puede
contribuir al mantenimiento del orden público y la seguridad; sólo puede me-
noscabarlos y destruirlos”14.
La violencia policial, la falta de justicia y la permanente impunidad que tienen
quienes la ejercen, sólo ha posibilitado que el Cuerpo de Carabineros pierda su
legitimidad para actuar.
Esta deslegitimación compromete a todo el Estado, que pierde el respeto de la
ciudadanía al amparar, si no muchas veces promover, la aplicación del uso de
la fuerza contra la población.
Naciones Unidas señala que “es común la tendencia a utilizar la fuerza en ex-
ceso para controlar las manifestaciones, la presión física para obtener informa-
ción de los detenidos o un uso abusivo de la fuerza para conseguir una deten-
ción. Según este modo de pensar, la aplicación de la ley es una guerra contra la
delincuencia y los derechos humanos no son más que obstáculos que ponen
los abogados y las ONG en el camino de la policía”15.
“Lo cierto es que las violaciones de los derechos humanos cometidas por la po-
licía sólo hacen que la ya difícil tarea de la aplicación de la ley resulte aún más
difícil. Cuando el encargado de hacer cumplir la ley se convierte en el infractor
de la ley, el resultado es un ataque a la dignidad humana, a la propia ley y a
todas las instituciones de la autoridad pública”16.
14 Naciones Unidas (2004). Derechos Humanos y Aplicación de la Ley. Guía para instructores en
derechos humanos para la policía. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.
15 Ídem.
16 Ídem.

La Comisión Ética Contra la Tortura insiste en que todas personas arrestadas
merecen trato digno, sea cual sea el delito que se les impugne. Las personas
que han sido arrestadas y se encuentren heridas deben ser trasladadas inme-
diatamente a un centro asistencial de salud, por los funcionarios de la policía,
sin más trámite.
La CECT llama a los cuerpos policiales a respetar los derechos humanos como
a denunciar a sus mandos que promueven actos reñidos con el derecho y el
respeto pleno de los derechos humanos.
La Comisión Ética Contra la Tortura cree importante que contemos con una
policía profesional, respetuosa de los derechos humanos, “más aún, si se pre-
tende contar con una “policía democrática, concebida fundamentalmente
como un servicio social, en los términos pioneros enunciados por Sir Robert
Peel cuando creó la policía londinense en el siglo pasado (…) que tiene como
objetivo principal la protección de los ciudadanos y no su control o su someti-
miento al poder político”17.
Es válido señalar que, recientemente, Carabineros de Chile y el Comité Inter-
nacional de la Cruz Roja (CICR) “firmaron un convenio para reforzar la incor-
poración de las normas internacionales de derechos humanos y principios hu-
manitarios en la doctrina, la enseñanza y el entrenamiento de esa institución
policial”18.
No obstante, Radio Bío-Bío ha informado que Carabineros de Chile ha adquiri-
do 10 carros lanza agua por un valor de más de 3 mil millones de pesos19.
2. Entrenamiento militar
Como hemos informado anteriormente, la Comisión Ética Contra la Tortura
ha manifestado su preocupación de que soldados chilenos, especialmente los
cuartos años de la Escuela Militar, estén asistiendo a cursos de entrenamiento
en la Escuela de las Américas, que funciona actualmente en los EEUU luego de
ser expulsada de Panamá, y que hoy se identifica como Instituto de Coopera-
ción y Seguridad del Hemisferio Occidental (WHINSEC, en inglés).
17 Martínez Mercado, Fernando. Uso de la Fuerza. Investigación Aplicada. Universidad de Chile.

Instituto de Asuntos Públicos. Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana.
18 Chile: hacia la incorporación transversal de los derechos humanos en la formación de Carabi-
neros. Enero 2012. ICRC.
19 Carabineros desembolsa más de 3 mil millones de pesos en carros lanza agua adquiridos sin
licitación. Radio Bío-Bío, 4 de Mayo 2012.

En la actual Escuela de las Américas o WHINSEC, los principales estudiantes
provienen de Colombia, un país donde, de acuerdo a diversos informes de Na-
ciones Unidas, se cometen violaciones a los derechos humanos.
Pese a estos informes, EEUU no tiene inconvenientes en que asistan militares
de Colombia a recibir entrenamiento o que sean, incluso, instructores de los
soldados de América Latina.
Desde el 2004 en adelante, el Pentágono y WHINSEC se han negado a entregar
los nombres de los militares que han asistido en el último tiempo a la academia
militar en cuestión a las organizaciones de derechos humanos.
Este hecho es grave, ya que no permite monitorear si los soldados latinoameri-
canos que han asistido a la Escuela de las Américas o WHINSEC, en los últimos
siete años, han estado implicados o no en violaciones a la ley, narcotráfico o
violaciones a los derechos humanos.
Con anterioridad al 2004 se tienen los listados oficiales de todos los militares
que han recibido entrenamiento en la Escuela de las Américas o WHINSEC, lo
que ha permitido demostrar que un número importante de esos graduados
ha estado implicado en violaciones a los derechos humanos e incluso narco-
tráfico.
En el caso de Chile, es frecuente comprobar que muchos de los violadores de
los derechos humanos que son condenados en Tribunales fueron graduados
de la Escuela de las Américas. Entre ellos, Manuel Contreras, Álvaro Corbalán y
Miguel Krassnoff, por mencionar sólo a algunos de ellos.
Tenemos la convicción de que en la Escuela de las Américas se sigue promo-
viendo la idea del combate al “enemigo interno”, en base a la Doctrina de la
Seguridad Nacional, con todos los métodos disponibles, incluso el asesinato de
quienes resulten ser declarados “enemigos”.
Un ejercicio militar que se practica en la WHINSEC, llamado “Operaciones para
despejar un cuarto”, del cual hemos tenido a la vista fotografías, se muestra
claramente que, dentro de las etapas de este ejercicio, se contempla “eliminar
al enemigo”. Se trata de un simple ejercicio militar que promueve el asesinato
saltándose el derecho al debido proceso que tiene cualquier ser humano que
sea imputado de algún delito.
En abril de 2012, una delegación de School of the Americas Watch, junto a
dirigentes de organizaciones chilenas, entre ellas la Comisión Ética Contra la
Tortura, sostuvieron una reunión con el ministro de Defensa, Andrés Alla-
mand, donde le pidieron suspender el entrenamiento de soldados chilenos en
la Escuela de las Américas.
Lamentablemente, el ministro Allamand, en vez de solicitar una investigación
sobre las denuncias formuladas, no dio crédito a las preocupaciones de la so-

ciedad civil pidiendo más pruebas que certificaran que en la Escuela de las
Américas se estaba enseñando métodos de torturas o lecciones contrarias a los
derechos humanos, como si la historia de intervención de EEUU en Chile, los
Manuales de Tortura descubiertos en 1996, y la lógica de guerra actual del país
del norte, saltándose todo el derecho internacional de los derechos humanos,
fuera una mentira.
3. Base militar y acuerdos militares con EEUU

No fue el Presidente de la República, Sebastián Piñera, ni menos el ministro de
Defensa, Andrés Allamand, quienes dieran la importante noticia que estaba
operando en nuestro país un “Centro de Entrenamiento para Operaciones de
Paz”.
Tampoco fue el Representante Regional del Alto Comisionado de Naciones
Unidas en Santiago, Amerigo Incalcaterra, sino que la noticia la dio nada me-
nos que la misma Embajada de EEUU en Chile, que informó que “el 5 de abril
pasado el embajador de los EEUU en Chile, Alejandro Wolff, junto al coman-
dante del Cuerpo de Infantería de Marina, contralmirante Marco Amigo, y al
general Leonardo Martínez, director de operaciones internacionales del Estado
Mayor Conjunto, inauguraron el centro de entrenamiento para personal de
operaciones de paz en zonas urbanas, construido recientemente en el Fuerte
Aguayo de Concón”20.
De acuerdo a informaciones de la Embajada de EEUU en Santiago de Chile, este
es un “centro de entrenamiento, que imita una zona urbana con 8 modelos de
edificios, que fue construido con un aporte de casi 500 mil dólares propor-
cionados por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los EEUU. Este es el
primer proyecto de su tipo que se levanta en Chile para apoyar la capacitación
de personal encargado de ejecutar operaciones de mantención de la paz o de
estabilidad civil”21.
Pese a que la Embajada de EEUU informó que “inauguraron” el 5 de abril “el
Centro Conjunto para Operaciones de Paz de Chile (CECOPAC) realizó la Ce-
remonia de término del Curso Junior Leader´s Training en las dependencias del
Fuerte Aguayo de Concón, actividad que se enmarcó en el Ejercicio Multina-
cional de Operación de Mantenimiento de Paz (PKO, por sus signos en inglés)
Américas 2012”.
20 Se inaugura Centro de Entrenamiento para Operaciones de Paz en Fuerte Aguayo de Concón.

Embajada de EEUU en Chile, 9 de abril de 2012.
21 Ídem.

La Armada señaló, en un comunicado del 18 de abril, que “el programa de en-
trenamiento de Fuerzas de Paz obedece a un programa de Naciones Unidas y
en él se instruye exclusivamente a personal de las Fuerzas Armadas”.
De acuerdo a antecedentes entregados por el ministro Andrés Allamand, en
este Centro de Entrenamiento participaron personal militar de Brasil, Perú,
Ecuador, Paraguay, Bélice, Uruguay, Colombia, República Dominicana, El Salva-
dor, Honduras, Canadá, y por supuesto, las Fuerzas Armadas chilenas.
CECOPAC señala que “el objetivo del curso –al que asistieron 65 alumnos re-
presentantes de doce países del hemisferio– fue el de preparar y capacitar al
personal de Oficiales y Suboficiales Comandantes de Pelotón que pudiesen ser
desplegados a una Operación de Paz”22.
Agregan que “alumnos debieron identificar la organización de las Naciones
Unidas, el propósito y clasificación de una Operación de Paz, comprender la
naturaleza y evolución de los conflictos y reconocer los aspectos más relevan-
tes del Derecho Internacional Humanitario; para posteriormente concretar una
fase práctica, donde debieron aplicar las técnicas y conocimientos adquiridos
para la ejecución de tareas operacionales, propias de una Misión de Paz”.
Pese a que el ministro Allamand y la misma Armada han sostenido que este
Centro de Entrenamiento es operado por personal chileno, surgen muchas du-
das que realmente no sea una de las tantas bases que tiene EEUU en la región.
Nos preguntamos, ¿qué otros acuerdos ha firmado la administración del Pre-
sidente Piñera con el Comando Sur de EEUU? ¿Qué se esconde detrás de esta
generosa ayuda?
Al mismo tiempo, resulta sospechoso también que nadie de Naciones Unidas
haya participado en esta inauguración y la información se haya mantenido tan-
to tiempo oculta tanto para el Parlamento como para la sociedad en general.
En temas de fondo, la imitación de una ciudad y el simulacro de control de
manifestaciones sociales más se asemeja a formación para controlar el orden
público o, dicho de otra forma, para reprimir manifestaciones civiles.
Incluso en una de las fotos del “entrenamiento” se ve cómo un “Casco Azul”
lanza al piso a un supuesto ciudadano, habiendo otro en el suelo, tendido, con
las manos en la cabeza.
La Comisión Ética contra la Tortura se pregunta ¿estas son operaciones de
paz?
22 Ceremonia de Graduación Curso “Juniors Leader´s Training”. En línea: www.cecopac.cl [Abril

de 2012].

El tema de fondo y que realmente preocupa, es que se quiere seguir insistiendo
que las Fuerzas Armadas deben intervenir en conflictos sociales o “estabilidad
civil”, como menciona la Embajada de EEUU.
En el mismo sentido, “el Comandante en Jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-
Alba señaló textualmente que “dados los complejos y actuales escenarios que
se generan en el ámbito de la seguridad, al momento de preservar valores, in-
tereses y bienes que la propia sociedad busca cautelar”, el Ejército debe ana-
lizar eventuales nuevos roles, los que según la embajada norteamericana en
Chile, tienen que ver con el destino y entrenamiento del “personal encargado
de ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil en zonas
urbanas”23.
Al respecto, el diputado Hugo Gutiérrez sostuvo que “el Presidente de la Repú-
blica, que es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, debe suspender
estos cursos. No es tolerable que haya un entrenamiento a las Fuerzas Armadas
para combatir a la población civil”.
La Comisión Ética Contra la Tortura señaló en abril pasado que:
1º La soberanía reside en el pueblo y la seguridad no puede reducirse sólo al
resguardo de los intereses de las transnacionales, de sus socios nacionales y el
sistema económico imperante.
2º El pueblo tiene el legítimo derecho a organizarse y a manifestar pública-
mente sus planteamientos y sus demandas en pro de una sociedad con más
derechos humanos en tanto ciudadanos.
3º Las Fuerzas Armadas tienen como misión el resguardo de la soberanía na-
cional. Por tanto, constituye una traición a la Patria su subordinación a los dic-
támenes del ejército norteamericano, cuyas acciones devastadoras han sido
padecidas por la humanidad a lo largo de la historia de los siglos XIX, XX y
durante los inicios del siglo XXI y, particularmente por Chile, luego del Golpe
de Estado del 11 de Septiembre de 1973 que nos trajo asesinatos, desaparicio-
nes de personas, encarcelamiento indebidos y torturas masivas y sistemáticas
durante 17 años de dictadura militar.
4º Las Fuerzas Armadas deben permanecer bajo la tuición del poder político y
no tienen derecho a la autonomía y a la impunidad en todos los ámbitos, como
ha sucedido hasta ahora.
5º Carabineros de Chile es una institución policial, cuya función es la preven-
ción del delito. En consecuencia, es improcedente e ilegal que sus funcionarios
reciban entrenamiento militar destinado a atacar a la población civil, como si
23 Cita de la Declaración de la Comisión Ética Contra la Tortura. Abril de 2012.

estuvieran en una guerra contra la población a la que tienen la obligación de
defender y a la que ellos pertenecen por su origen social. El mismo argumento
es extensivo a la Policía de Investigaciones.
6º El Estado de Chile debe respetar los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos, e incorporarlos en la legislación nacional, tal como le ha sido reco-
mendado por la ONU en reiteradas oportunidades; en especial nos referimos a
integrar a la legislación nacional la tipificación del crimen de tortura, su inves-
tigación y sanción en tanto crimen de lesa humanidad.
7º El gobierno de Chile debe recordar que tiene por misión la administración
de las instituciones del Estado en pro del bien común y no sólo de quienes
concentran los bienes que son fruto del trabajo de quienes los producen.
8º Es válido señalar que la seguridad y la paz de la sociedad no proceden de la
represión ni de dictaduras militares, sino del reconocimiento y respeto irres-
tricto a los Derechos Humanos, la Libertad, la Democracia y la Justicia que, de
acuerdo al postulado de San Ambrosio, Doctor de la Iglesia (siglo IV), es “la
virtud que da a cada uno lo suyo, que no reivindica lo ajeno y que descuida la
propia utilidad para salvar la equidad común”.
Operaciones de Paz
Chile sigue participando con personal militar y policial en la Misión de Estabi-
lización de la ONU en Haití (conocido también como la MINUSTAH) que, por
séptima vez renovó, en octubre pasado, su mandato para seguir en este país.
Desde nuestro punto rechazamos que contingente chileno siga participando
como fuerza de ocupación en Haití, más aún cuando se han denunciado viola-
ciones a los derechos humanos y violencia sexual.
En una Carta Pública dirigida a los Presidentes de América Latina en octubre
pasado, firmada también por la Comisión Ética Contra la Tortura, se señala que
“la MINUSTAH ha agravado la crisis humanitaria generada por el terremoto de
enero de 2010 a través de la introducción del cólera”24.
“Esta epidemia ha matado a más de 5000 haitianos y dejado a cientos de mi-
les de personas infectadas. Los expertos predicen que el cólera seguirá siendo
endémico en Haití por muchos años y dará lugar a miles de muertes adicio-
nales”.
También señala la misiva que se denunció el año pasado un caso de violación
sexual donde estarían involucrados soldados uruguayos.
24 Carta a los Presidentes de nuestros países de América Latina. Octubre 2011. En línea: www.
adital.com.br

Este hecho, dice la carta, “ha levantado el velo sobre un patrón denso de vio-
laciones de derechos humanos –incluyendo numerosos casos de violación y
explotación sexual– que ha existido desde hace años”.
El mismo vicepresidente del Senado de Haití, Jean Héctor Anacacis, afirmó que
“la MINUSTAH ha hecho más daño que bien al país”.
Cables diplomáticos de EEUU hechos público por Wikileaks, revelan que fun-
cionarios de estadounidenses consideran que la MINUSTAH es “una herra-
mienta indispensable en la realización de intereses básicos de la política del
gobierno de EEUU en Haití”.
Lo lamentable de todo esto es que personal chileno está haciendo el “trabajo
sucio” que impulsa EEUU desde la tribuna del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, actuando como verdaderas fuerzas de ocupación de un país
que no ha contado con ayuda real que pueda resolver sus problemas estructu-
rales luego de siglos de saqueo por los mismos que hoy dicen estar preocupa-
dos por la “estabilidad civil” de Haití.
Visita de Panneta
El 26 y 27 de abril de este año, estuvo en Chile León Panetta, secretario de De-
fensa de EEUU, ex Director de la Central de Inteligencia Americana (CIA).
Panetta se reunió entonces con el ministro de Defensa, Andrés Allamand, y
con el Presidente de la República, Sebastián Piñera.
Panetta dijo que él y Allamand continuaron “una discusión que comenzó el
mes pasado en Washington, en el que se examinó la manera de mejorar la
colaboración en ámbitos de interés para ambas naciones. Las áreas incluyen la
mejora de la capacidad de seguridad de las naciones en el hemisferio, la lucha
contra el tráfico ilícito de drogas, para satisfacer las necesidades humanitarias,
trabajando juntos en temas como la seguridad cibernética, enfrentando a lo
que afectaría a la estabilidad de las naciones, y el examen de reforma de la
defensa institucional”25.
En el mismo sentido, el ministro Allamand “explicó que una de las razones más
significativas de la visita del secretario León Panetta a Sudamérica, es la puesta
en vigencia de una nueva estrategia de Seguridad y Defensa por parte de la
nación norteamericana, que entrega gran importancia al eje pacífico”.
“Según Allamand, esta nueva estrategia a la vez plantea nuevos desafíos en
materias tales como el narcotráfico y el crimen organizado, que –al igual que
25 Cheryl Pellerin (2012). Panetta Reafirma Asociación, la amistad con Chile. American Forces
Press Service. En línea: www.defense.gov

todas las nuevas amenazas– exigen cada vez más acciones de cooperación
conjunta”.
“También tuvimos la oportunidad de ver cómo seguiremos trabajando en ac-
ciones conjuntas a través de Operaciones de Paz, y por último en la posibilidad
de organizarnos y poder cooperar todos los países ante todo lo que consti-
tuya ayuda humanitaria, y por sobre todo reacción rápida ante emergencias
y catástrofes naturales. Esta es una iniciativa, en la cual Chile está participan-
do muy activamente con otras naciones, y especialmente con EEUU” aseguró
Allamand.
Y agregó que “compartimos las preocupaciones sobre los riesgos de lo que se
llaman las nuevas amenazas a la seguridad como el narcotráfico, el crimen or-
ganizado, los ataques de civiles, el terrorismo y la proliferación de armas”.
La Comisión Ética Contra la Tortura llama la atención que cuestiones de orden
interno, denominadas “nuevas amenazas”, Panetta las haya conversado con el
ministro de Defensa en vez del ministro del Interior al que, por ley, le compete
ver el control del “narcotráfico, el crimen organizado, los ataques de civiles, el
terrorismo y la proliferación de armas”.
Esto viola el Estado de Derecho que dicen que protegen.
No nos cabe duda que estas reuniones entre Panetta y Allamand, traerán con-
secuencias negativas para nuestro país y su soberanía. Se ha abierto aún más la
puerta de Chile para las estrategias militares de EEUU.

Primera Parte
Represión y violencia a los
Movimientos Sociales

Foto: José Valdivia

Capítulo 1
Violencia de Estado en contra del
pueblo mapuche en lucha
Violencia institucional y niñez mapuche en Chile

(Mayo 2011 – Mayo 2012)
Fundación de Apoyo a la
Niñez y sus Derechos ANIDE
[email protected]
Introducción
En Chile existe un conflicto de raíces históricas entre del Estado y las comuni-
dades mapuche, que para éstas significa vivir en la inequidad, la segregación
y la violación de sus derechos básicos. Es un conflicto que tiene su punto de
partida en la invasión y conquista hispana, alcanza su apogeo en la segunda
mitad del siglo XIX y comienzo del siglo XX con el genocidio mapuche y el
despojo de sus territorios ejecutado por la República de Chile y se mantiene
vigente hasta hoy.
En la actualidad el Estado de Chile ha ratificado diversos pactos e instrumentos
internacionales por los cuales se obliga a proteger y promover los derechos
humanos, sociales, civiles, políticos y económicos de los pueblos originarios.
Sin embargo, y a pesar de estos compromisos, su relación con los pueblos origi-
narios se caracteriza por la exclusión social en que los mantiene y la inequidad
en la distribución del poder político y el acceso a los recursos materiales. Aún
más: uno de estos pueblos originarios es el mapuche, al que el Estado reprime
cuando exige solución a sus demandas sociales y los criminaliza cuando reali-
zan acciones orientadas a reivindicar sus territorios ancestrales. Producto de
esta política, centenares de comuneros mapuche –hombres y mujeres, incluso
adultos mayores y personas menores de edad–, se ven sometidos a torturas y
maltratos, detenciones y procesamientos. Y decenas de ellos en la actualidad
cumplen duras y prolongadas condenas de presidio.

Dentro de este escenario, la situación que afecta a la niñez y la adolescencia es
también difícil, pero suele quedar relegada a un segundo plano. La represión se
dirige principalmente hacia los adultos, en especial hacia las autoridades y los
líderes de las comunidades, a quienes la institucionalidad chilena, en un discur-
so que repiten y amplifican los medios de comunicación social, responsabiliza
de infringir las leyes y el orden público. Sin embargo, en los hechos, el maltrato
se distribuye por igual entre hombres y mujeres, adultos, adultos mayores, ni-
ños, niñas y adolescentes.
En el plano de los derechos del niño ocurre lo mismo que con otros pactos
e instrumentos legales a los cuales ha adherido el Estado. Chile también es
signatario de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, que
ratificó en el año 1990, y a pesar de esto, la misma política de represión y cri-
minalización que enfrentan los mapuche es aplicada de manera inmisericorde
a sus niños, niñas y jóvenes.
1. Antecedentes
El general Augusto Pinochet gobernó el país entre 1973 y 1990, a la cabeza de
una dictadura militar que impuso cambios sociales, políticos y económicos
profundos. Para hacerlo persiguió sin piedad a sus opositores. El Informe Ret-
tig, elaborado por la Comisión de Verdad y Reconciliación en 1991, reconoció
un total de 2.279 muertes en manos de las fuerzas de seguridad durante la
dictadura. La Comisión Valech, constituida en 2003 para ampliar la informa-
ción sobre la represión, en un primer informe, entregado el 28 de noviembre
de 2004, dio cuenta de más de 30.000 víctimas, 28.459 de ellas por detenciones
ilegales, tortura, ejecuciones y desapariciones. El segundo informe de la Comi-
sión Valech, del 18 de agosto de 2011, reconoció un total de 40.018 víctimas
de la dictadura.
El país recuperó su democracia en 1990 y el actual Presidente de la Repúbli-
ca, Sebastián Piñera, asumió el cargo en marzo de 2010 tras ser elegido como
abanderado de una coalición que integran dos partidos de derecha que apoya-
ron la dictadura de Pinochet.
El retorno de la democracia no significó el término de las violaciones de los de-
rechos humanos. En estos 22 años de gobiernos elegidos por voluntad ciuda-
dana se han registrado muertes y numerosos hechos de tortura y de violencia
excesiva por parte de agentes policiales y los sucesivos gobiernos han recurrido
permanentemente a la represión para enfrentar las demandas sociales. Esta
práctica se ha hecho aún más constante bajo la actual administración, que
recurre permanentemente a sus organismos policiales para disolver de manera
violenta las manifestaciones convocadas por movimientos sociales y para per-
seguir a sus dirigentes.

Las instituciones policiales –Carabineros de Chile y Policía de Investigaciones
(PDI)– son el principal instrumento a que el Estado recurre para aplicar su po-
lítica de abordaje represivo a las demandas sociales. Los reclamos expresados
por organizaciones humanitarias y demostradas por diversos estudios, no son
escuchados por las autoridades y generalmente las denuncias permanecen en
la impunidad.
Sectores más vulnerables de la sociedad, como los y las jóvenes, los y las pobla-
dores y los pueblos originarios han sido víctimas de estas prácticas.
En el curso de este último período numerosos movimientos sociales han he-
cho su aparición para exigir respuesta a demandas de sectores específicos de la
sociedad, como las regiones, los trabajadores, los ambientalistas, los defensores
de la diversidad sexual, los estudiantes, los pueblos originarios. Algunas de las
movilizaciones públicas con mayor repercusión tuvieron lugar en las Regiones
de Magallanes y Aysén, mientras que los y las estudiantes se han manifestado
masivamente a lo largo de todo el país para exigir educación pública gratuita
y de calidad. A estas expresiones el gobierno ha respondido con violencia po-
licial dejando como saldo un adolescente asesinado de un balazo1, numerosos
heridos y centenares de personas detenidas.
La situación ha generado numerosos reclamos de organismos de derechos
humanos. El 6 de agosto de 2011 la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) y sus relatorías de Derechos de la Niñez y de Libertad de
Expresión dieron a conocer “su preocupación por los graves hechos de vio-
lencia ocurridos en las manifestaciones estudiantiles” realizadas dos días antes
en Chile, “que habrían significado la detención y uso desproporcionado de la
fuerza en contra de centenares de manifestantes, entre ellos estudiantes se-
cundarios y universitarios”. Las denuncias han continuado. El 28 de octubre de
2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) analizó 120
casos de abuso policial registrados durante las manifestaciones estudiantiles
y que fueron presentados por el Programa Asesoría Ciudadana del Instituto
Igualdad. Según el relator sobre los derechos de la niñez, Paulo Sergio Pinheiro,
“la manera con que estas manifestaciones, en que han estado niños y adoles-
centes, fueron reprimidas fueron deplorables, lamentables. Y hay un claro uso
de desproporcionalidad de la fuerza. Estoy hablando sólo de los casos de niños
y adolescentes” y agregó: “Creo que no es algo compatible con la convivencia
democrática en este continente”.
1 Manuel Gutiérrez, estudiante de 16 años, murió abatido por un balazo de arma automática
disparado por un suboficial de Carabineros el 25 de agosto en la comuna de Macul, Santiago.

2. Impunidad y violencia policial contra el pueblo mapuche
La represión es especialmente recurrente en el caso del movimiento mapu-
che. Unidades especializadas de la policía han sido radicadas en la zona del
conflicto para aplastar las acciones que las comunidades mapuche realizan
para reivindicar sus espacios ancestrales. El gobierno además ha recurrido a la
militarización de la zona, lo que obliga a las comunidades mapuche a sufrir la
presencia constante de agentes armados en caminos y pueblos, lo mismo que
su agresividad y prepotencia indiscriminada en el trato con los comuneros.
A estos actores y a la agresividad con que actúan corresponde el asesinato de
tres jóvenes mapuche abatidos por disparos de Carabineros de Chile en la úl-
tima década2. La impunidad con que suelen actuar los agentes del Estado con-
trasta con el rigor que la justicia aplica a las demandas sociales de los mapuche,
como afirmaba Fundación ANIDE al referirse a la sentencia de la Corte Supre-
ma que en diciembre del año cerró definitivamente al proceso por la muerte
de Matías Catrileo3.
Los continuos allanamientos que sufren las comunidades en la zona del con-
flicto se caracterizan por la masividad de las fuerzas y de medios utilizadas por
la policía y por el uso indiscriminado de sus armas contra personas de toda
edad. La acción violenta y desproporcionada de estas operaciones ha sido con-
signada en diversos fallos judiciales y en el testimonio entregado por organis-
mos humanitarios. Las cifras de heridos, por lo demás, constan en los registros
de los organismos oficiales, si bien no corresponden al total pues muchas de
las víctimas rehúyen concurrir a los servicios asistenciales por el temor a ser
detenidos.
2 Edmundo Alex Lemún Saavedra, estudiante de 17 años de edad, muerto el 12 de noviembre

de 2002 por un oficial de Carabineros durante una ocupación del Fundo Santa Elisa, en la
comuna de Ercilla. Matías Catrileo Quezada, estudiante universitario de 22 años, fallecido por
balazos de Carabineros el 3 de enero de 2008, mientras participaba en ocupación del Fundo
Santa Margarita, en la comuna de Vilcún. Jaime Facundo Mendoza Collío, de 24 años de edad,
muerto por Carabineros el 12 de agosto de 2009, durante la ocupación del Fundo Santa Alicia,
comuna de Collipulli.
3 “La resolución del caso Catrileo obliga necesariamente a examinar cómo opera la institucio-
nalidad del Estado chileno en su tratamiento al pueblo mapuche cuando actúa por la recupe-
ración de sus territorios ancestrales. Por un lado, el Ejecutivo y sus fuerzas policiales desatan
con violencia los medios de fuerza sobre las comunidades mapuche, y por otro, el sistema
judicial responde con mano suave a las flagrantes violaciones a los derechos humanos que
cometen los agentes del Estado, mientras persigue, tortura y procesa como terroristas a los
comuneros. De esta manera, cientos de mapuche han sido llevados a prisión y decenas han
sido condenados a largas penas de cárcel” (Boletín Pichikeche N°5, Santiago, diciembre de
2011).

De esta situación dio cuenta una misión que en enero pasado recorrió varias
de las comunidades mapuche que en ese momento estaban enfrentando una
agudización de la violencia policial. “En la ronda de observación de cuatro
miembros de la Comisión Ética Contra la Tortura, CECT, hemos visto como
Carabineros han mantenido un sitio con constante violencia, disparando cien-
tos de cartuchos de balines metálicos y bombas lacrimógenas, contra casas de
la comunidad Cacique José Guiñón en la zona de Pidima, Ercilla, el domingo
8 de enero de 2012”, relató el vocero europeo de la CECT, José Venturelli. “Esta
es una maniobra exclusivamente de amedrentamiento. Dispararon desde las
01:30 am hasta cerca de las 10 am. No allanaron las casas. Por un supuesto in-
cidente, también montado, de un ataque a Carabineros del sábado a las 23:45
horas, terminan usando cerca de 200 policías, unos 60 provenientes de Santia-
go. Habían anunciado el ataque con las visitas del helicóptero de Carabineros
que precede estos asaltos. Este ataque masivo se hizo violando la orden de
la Corte de Apelaciones de Temuco de no usar balines metálicos (hubo tres
heridos con ellos) y bombas lacrimógenas contra la comunidad y casas. Una
embarazada de 18 años, Teresa Millacheo, con 8 meses de gestación tuvo fuer-
tes vómitos y síntomas de parto prematuro. Carabineros no dejó que fuese
evacuada por varias horas”.
También se puede verificar la recurrente persecución que sufren las autori-
dades y los dirigentes mapuche que impulsan procesos de recuperación de
tierras. Este hostigamiento se hace especialmente evidente en casos como el
de Mijael Carbone Queipul, Werken4 de la Alianza Territorial Mapuche, que
permanentemente debe concurrir a los tribunales de justicia citado en diversas
causas, ha sido objeto de agresiones, es blanco de permanentes allanamientos
en su comunidad e incluso ha sido objeto de persecución a balazos en el terri-
torio que representa.
4 Werken significa vocero en mapudungun, la lengua mapuche.

3. Sistema judicial y criminalización de las demandas mapuche
Los órganos y procedimientos del sistema judicial constituyen otro de los me-
canismos que el Estado utiliza para hacer efectiva su política de criminalización
de las demandas mapuche. Como constata un estudio elaborado por la Comi-
sión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Alianza Territorial
Mapuche (ATM)5 “la Ley Antiterrorista heredada de la dictadura” es la herra-
mienta penal que posibilita un tratamiento excepcional a los dirigentes mapu-
che y a los participantes en acciones reivindicatorias para hacerlos sujetos de
acciones punitivas extraordinarias.
La Ley Antiterrorista permite aplicar a los acusados prolongados períodos de
prisión preventiva, y sancionar con desmesuradas penas de cárcel a quienes son
condenados por delitos que el Código Penal de forma muchísimo menos seve-
ra. Admite además una serie de restricciones a las garantías del debido proceso
haciendo que los procedimientos judiciales sean mucho más complejos para
los acusados. También posibilita mantener el secreto de investigación por lar-
gos periodos y dificulta la aplicación de medidas cautelares distintas de la pri-
sión preventiva, por lo que las personas mientras son procesadas permanecen
privadas de libertad por mucho tiempo para, finalmente, resultar absueltos o
sancionados con penas ínfimas que no se condicen con los tiempos en que han
permanecido recluidos o sometidos a restricciones en sus derechos
Extremando hasta el abuso las franquicias de esta legalidad, los fiscales mane-
jan los procedimientos para extender los juicios por períodos interminables
haciendo más precaria la situación de vida de las familias mapuche, ordenan y
conducen aparatosos operativos de investigación que incluyen violentos alla-
namientos con profusión de disparos de armas de fuego y de bombas lacrimó-
genas, ordenan detenciones que vulneran las más mínimas garantías proce-
sales y montan escenarios acusatorios sobre pruebas amañadas, apoyadas en
delaciones compensadas y declaraciones de testigos encubiertos.
Gobierno y fiscalías apelan también al manejo comunicacional, con la anuen-
cia y complicidad de los responsables de los medios, para crear ambientes de
sospecha y manipular certidumbres de culpabilidad mapuche en relación con
situaciones de violencia ficticios o que efectivamente acontecen en la zona del
conflicto.
5 CEPAL-ATM (Abril de 2012). Desigualdades territoriales y exclusión social del pueblo mapu-
che en Chile. Situación en la comuna de Ercilla desde un enfoque de derechos. Santiago: Co-
misión Económica para América Latina y el Caribe - Alianza Territorial Mapuche.

Un ejemplo concreto en este sentido es el abordaje comunicacional realizado
por el Ejecutivo tras un incendio forestal ocurrido en la comuna de Carahue,
Región de la Araucanía, en enero de 2012 y que dejó un saldo de siete briga-
distas fallecidos6. Las acusaciones lanzadas desde el Gobierno justificaron una
intensificación de las acciones represivas contra las comunidades mapuche de
la zona, pero no han fructificado en pasos efectivos para esclarecer lo ocurrido
ni menos para fundamentar esas acusaciones.
La sospecha de un montaje también se vislumbra en el reciente caso de un
funcionario de Carabineros herido de muerte en el curso de un allanamiento
practicado en la comuna de Ercilla el pasado 2 de abril7. Las contradictorias
versiones entregadas por el fiscal y las autoridades policiales, en contraste con
el testimonio de los comuneros afectados por el operativo y las evidencias re-
cogidas en el curso de las diligencias investigativas apuntan a la posibilidad de
un disparo ejecutado en forma accidental o de una víctima por “fuego amigo”
como consecuencia del manejo indiscriminado y abusivo de armas de fuego
que caracterizan las operaciones policiales de este tipo en territorio mapuche.
Sin embargo, el mismo fiscal que condujo el allanamiento ha sido ahora con-
firmado como responsable de llevar adelante la investigación, en una decisión
del Ministerio Público que ha sido ampliamente criticada por las comunidades
mapuche y los organismos de derechos humanos pues, obviamente, no garan-
tiza ni imparcialidad ni rigurosidad en la realización de esta tarea.
La violencia en los operativos de allanamiento, por lo demás, ha sido condena-
da por los tribunales de Justicia mediante sentencias que ordenan a la policía
realizar sus procedimientos con estricta sujeción a la normativa constitucional
y a los principios de derecho internacional suscritos por el Estado de Chile.
6 “En esas dolorosas circunstancias y ante un país estremecido por la magnitud de la tragedia,
el Presidente de la República y su ministro del Interior hicieron inmediato acto de presencia
y ante las cámaras y los micrófonos de los medios de prensa dictaminaron culpabilidades,
móviles e instrumentos de castigo. ‘Hemos decidido presentar una querella criminal invocan-
do la Ley Antiterrorista, porque definitivamente detrás de esta intencionalidad y conducta
criminal que provoca incendios en forma simultánea y deliberada se esconden conductas de
naturaleza terrorista’, afirmó el Mandatario. Completando su idea, el jefe de gabinete apuntó
a la Coordinadora Arauco Malleco. ‘Hace pocos días se incendió un helicóptero destinado a
apagar el fuego y ese atentado terrorista fue reivindicado por la CAM. A partir de eso uno
puede conjeturar y decir quién está detrás de otros incendios que pueden ser intencionales’,
afirmó”. (Boletín Pichikeche N°6, Santiago, Enero de 2012).
7 El sargento de Carabinero Hugo Albornoz recibió un disparo de origen hasta ahora no preci-
sado y falleció posteriormente en el Hospital de Temuco. Al momento de ser herido tomaba
parte en un numeroso contingente policial que realizaba el allanamiento a una vivienda de la
comunidad mapuche Wente Winkul Mapu, comuna de Ercilla, Región de la Araucanía. El ope-
rativo policial había sido ordenado por el fiscal Luis Chamorro, quien conducía la diligencia. El
mismo fiscal Chamorro ahora se encuentra a cargo de investigar lo ocurrido.

Las resoluciones judiciales no impiden, sin embargo, que se siga utilizando la
agresión y la fuerza desmedida contra las comunidades mapuche. Uno de los
episodios más recientes es el ocurrido el pasado 20 de abril durante un violen-
to allanamiento a la comunidad tradicional de Temucuicui, comuna de Ercilla,
que terminó con un adolescente de 16 años herido por proyectiles metálicos
de escopeta disparados por funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros.
Ello a pesar de la resolución del tribunal de alzada y confirmada por la Corte
Suprema, cuestionó la necesidad de estas incursiones de Carabineros y la racio-
nalidad de los medios empleados.
4. Aplicación de la Ley Antiterrorista a jóvenes mapuche

menores de 18 años
Cinco menores de edad mapuche han sufrido en carne propia los excesos abe-
rrantes que hace posible la aplicación de la Ley Antiterrorista. Sobre esta ma-
teria cabe consignar el planteamiento hecho por el Relator para los Derechos
de la Niñez de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Paulo Sérgio
Pinheiro, que en Carta Artículo 41 expresó al Estado de Chile su preocupación
por la persistencia del Ministerio Público de apelar a una ley que incurría en la
violación de los artículos 1.1, 2, 5, 7 y 19 de la Convención Americana de Dere-
chos Humanos. Además, el Comité de los Derechos del Niño también había ya
manifestado su preocupación por esta situación.
La Ley Antiterrorista fue modificada en octubre del 2010, estableciéndose que
no será aplicada a personas menores de 18 años. La modificación no impidió
que siguieran operando interpretaciones invocadas por el Ministerio Público
para su aplicación en contra de personas menores de edad. La presión de una
prolongada huelga de hambre de comuneros mapuche encarcelados –en la
que también participaron L.M.C. y J.Ñ.P, jóvenes mapuche imputados por Ley
Antiterrorista cuando tenían 17 años de edad y que entonces se encontraban
en prisión preventiva en el Centro de Internación Provisoria de Cholchol–, ade-
más de la acción de organizaciones humanitarias, logró que en junio de 2011
se promulgara una nueva reforma de la ley en la que se excluyó taxativamente
de su aplicación a las personas menores de 18 años8.
8 La Ley N°20.519, de 21 de junio de 2011, modifica la Ley N°18.314 que determina las conduc-
tas terroristas y fija su penalidad, agregando los incisos segundo y tercero al artículo 1° de esta
Ley. Estos incisos establecen que la ley no se aplicará a las conductas ejecutadas por menores
de 18 años y que esta exclusión no será aplicable a los mayores de edad que sean autores,
cómplices o encubridores del mismo hecho punible, en cuyo caso la determinación de la pena
se realizará en relación al delito cometido de conformidad a esta ley.

En la actual etapa cuatro jóvenes mapuche siguen enfrentados a los manejos
del Ministerio Público, que insiste en que sean procesados con pruebas obte-
nidas mediante los cuestionados procedimientos de la esa legislación excep-
cional, a pesar de que los delitos imputados habrían ocurrido cuando los acu-
sados eran menores de edad. Dos de estos jóvenes, L.M.C. y P.Q.M., aparecen
citados por estos días junto a otros ocho comuneros en un proceso que se
desarrolla en la ciudad de Victoria, acusados de los delitos de robo con inti-
midación de carácter terrorista, incendio terrorista, daños y asociación ilícita
terrorista, entre otros, hechos supuestamente ocurridos el 10 de octubre de
2009 en el sector de Quino.
En la audiencia preparatoria realizada a fines de marzo de 2012, la jueza del
Tribunal de Garantía ordenó al Ministerio Público que realizara cambios a la
acusación para que los jóvenes mencionados sean juzgados por la Ley de Res-
ponsabilidad Adolescente, disposición que el Ministerio Público no acató ante
lo cual la magistrada resolvió excluirlo de este juicio oral. Ante esta resolución
el Fiscal Regional presentó un recurso de reclamación ante la Corte de Apela-
ciones de Temuco. El tribunal de alzada, en dictamen emitido el 11 de mayo de
2012 confirmó la resolución de la Jueza. El único paso posible para revertir esta
situación por parte del Ministerio Público es presentar un recurso de queja
ante la Corte Suprema, para lo cual tiene un plazo de diez días.
5. Situación de jóvenes mapuche imputados por Ley

Antiterrorista
J.Ñ.P. con arresto domiciliario parcial
El joven mapuche J.Ñ.P., de la comunidad Mateo Ñirripil, está imputado por
asociación ilícita terrorista y formalizado por otros seis delitos, como homici-
dio frustrado e incendio terrorista en el Fundo San Leandro y Fundo Brasil, de
la comuna de Lautaro, delitos que, supuestamente, habría cometido siendo
menor de 18 años. Permaneció en internación provisoria (prisión preventiva)
hasta el 14 de enero del 2011 en el Centro de Internación Provisoria y Centro de
Reclusión Cerrado (CIP CRC) de Cholchol, fecha en que fue puesto en libertad
con arresto domiciliario total.
Actualmente permanece con arresto domiciliario parcial a la espera del inicio
de la preparación del juicio oral. Luego de esa instancia se fijará la fecha del
juicio oral.
C.C.M. con arresto domiciliario parcial

El 19 de enero de 2011, el joven mapuche C.C.M. de la comunidad Mateo Ñi-
rripil Autónoma fue puesto en libertad con arresto domiciliario total, luego

de que se revocara la prisión preventiva en la que se encontraba desde su de-
tención, el 28 de noviembre del 2009, en el Centro de Internación Provisoria y
Centro de Reclusión Cerrado (CIP CRC) de Cholchol.
Está imputado por Ley Antiterrorista por supuestos delitos de incendio, robo
con intimidación, hurto simple, lesiones menos graves, incendio terrorista y
homicidio frustrado en el caso del Fundo San Leandro y en el Fundo Brasil, que
habría cometido teniendo 17 años de edad.
Se encuentra actualmente con arresto domiciliario parcial y a la espera del ini-
cio de la preparación del juicio oral.
L.M.C. con arresto domiciliario parcial

L.M.C., de 17 años, de la Comunidad Cacique José Guiñón, fue detenido el 13
de abril de 2010, cuando se encontraba en su sala de clases del Liceo Técnico
Profesional Pailahueque, imputado por supuesto homicidio frustrado terro-
rista, incendio y robo con intimidación, hechos que habrían ocurrido en la
Ruta 5 Sur el 11 de octubre de 2009. Adhirió a la huelga de hambre de 2010,
permaneciendo 42 días sin ingerir alimentos y siendo por ello trasladado en
dos oportunidades al Hospital de Victoria debido a su seria descompensación.
Permaneció nueve meses en internación provisoria (prisión preventiva) en el
Centro de Internación Provisoria de Cholchol. Recuperó su libertad el 11 de
febrero de 2011, aunque con arresto domiciliario total y con la continuidad de
la acusación en su contra.
En enero de este año, L.M.C. fue detenido en un allanamiento realizado por
Carabineros. En la ocasión el general de Zona de Carabineros, Iván Bezmali-
novic, señaló que el joven habría estado vinculado a un robo ocurrido en julio
de 2011. Sometido a un juicio simplificado, se le imputó poseer un teléfono
celular presuntamente sustraído en el episodio señalado. A pesar de que el
fiscal Luis Chamorro no logró comprobar su acusación, en un insólito fallo el
tribunal de Collipulli lo condenó a 301 días de reclusión nocturna y el pago de
10 Unidades Tributarias Mensuales, equivalentes a $400.000, por el delito de
receptación de un celular cuyo avalúo sería de $6.000.
El Werken de la comunidad Cacique José Guiñón, Juan Levipán, calificó la con-
dena como una muestra más de fuerza y discriminación de la justicia, añadien-
do que el joven tiene todo el apoyo de su comunidad.
L.M.C. actualmente debe enfrentar la preparación del juicio oral que se realiza
en Victoria por un supuesto asalto a la plaza de peajes de Quino y en el que
figuran como imputados diez comuneros mapuche. El Ministerio Público, que
lo había imputado por la Ley Antiterrorista, se negó a acatar la orden de la
jueza del Tribunal de Garantía, Evelyn Zelaya, de modificar la acusación, ante lo

cual fue excluido del juicio. El 11 de mayo de 2012 la Corte de Apelaciones de
Temuco confirmó la resolución de la Jueza del Tribunal de Garantía.
De acuerdo a la reforma que impide aplicar la Ley Antiterrorista a una persona
menor de 18 años, L.M.C. podría ser formalizado por Ley de Responsabilidad
Adolescente.
P.Q.M. en espera de juicio oral

El 29 de abril, en las cercanías de su hogar, en la Comunidad Autónoma de
Temucuicui, fue violentamente detenido el adolescente mapuche P.Q.M. de
17 años, requerido por la justicia por supuestos delitos terroristas. En un ope-
rativo realizado por Carabineros de Chile, el joven mapuche fue rodeado, gol-
peado, insultado y amenazado con armas de fuego, mientras circulaba por un
camino cercano a su comunidad. Luego lo subieron a un vehículo policial y lo
trasladaron a la Segunda Comisaría de Collipulli, donde lo mantuvieron toda
la noche en un calabozo.
Al día siguiente fue trasladado al Juzgado de Garantía de Victoria para el con-
trol de detención y formalización por Ley Antiterrorista, solicitando la fiscalía
su privación de libertad preventiva. El tribunal de Victoria ordenó sólo el arres-
to domiciliario total. Sin embargo, el fiscal apeló a esta decisión ante la Corte
de Apelaciones de Temuco, realizándose una audiencia el martes 3 de mayo,
donde fue confirmado el arresto domiciliario total.
P.Q.M. registra un largo historial de detenciones y abusos por parte de Carabi-
neros y la PDI. Era requerido desde octubre de 2009 y se vio obligado a vivir en
la clandestinidad debido a la persecución del Ministerio Público que, desco-
nociendo leyes nacionales y convenios internacionales, insiste en su procesa-
miento por Ley Antiterrorista, imputándole los delitos de incendio terrorista,
asociación ilícita terrorista, robo con intimidación y homicidio frustrado te-
rrorista.
Como en el caso de L.M.C., P.Q.M. forma parte del grupo de comuneros que
actualmente debe enfrentar la preparación del juicio oral que se realiza en Vic-
toria por un supuesto asalto a una plaza de peajes de Quino, proceso en el cual
el fiscal insistía en la aplicación de la Ley Antiterrorista negándose a acatar la
orden de la magistrada de adecuar la acusación. Como se señaló antes, en este
caso la Corte de Apelaciones de Temuco, en resolución dictada el 11 de mayo
de 2012, confirmó la resolución de la Jueza del Tribunal de Garantía que exclu-
yó del juicio oral al Ministerio Publico.
También en este caso, debido a que los delitos investigados se habrían perpe-
trado cuando P.Q.M. tenía menos de 18 años, no se le debería aplicar la Ley
Antiterrorista pero podría ser formalizado por Ley de Responsabilidad Ado-
lescente.

6. Acciones reivindicatorias del pueblo mapuche
El 23 de septiembre de 2010 un grupo de 17 personas de la Alianza Territo-
rial Mapuche (ATM) ingresó a la sede de la CEPAL en Santiago para pedir un
pronunciamiento de Naciones Unidas sobre la huelga de hambre que 70 días
antes habían iniciado 35 comuneros presos en cárceles sureñas. La ocupación
concluyó el 2 de octubre cuando Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU,
expresó en un comunicado su preocupación por la situación en que vive el
pueblo mapuche y por el sistema jurídico que el Estado de Chile aplica a sus
indígenas procesados. La ocasión generó también un acuerdo para la produc-
ción conjunta de conocimiento sobre las comunidades asentadas en la zona
del “conflicto mapuche”, que fructificó en un documento que en abril fue pre-
sentado por Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, y Juan Catrillanca,
Ñizol Lonko de la Alianza Territorial Mapuche9.
En abril de 2012 la Comisión Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL) y la Alianza Territorial Mapuche (ATM)10 dieron a conocer un estudio,
ya citado antes en este informe, que fue elaborado en forma conjunta, en el
que se pone nuevamente al trasluz el flagrante incumplimiento de los deberes
que el Estado chileno tiene como signatario de pactos internacionales en su
relación con los pueblos originarios.
El documento consigna y analiza los principios y normas del Convenio 169 de
la OIT y de la Declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indí-
genas, que establecen la absoluta dependencia existente entre los derechos a
la supervivencia, identidad e integridad cultural de los pueblos indígenas y el
ejercicio colectivo de su derecho de acceso y control de sus tierras, recursos
naturales y territorios históricos.
“Uno de los aspectos claves que se desprenden del tratamiento de las tierras
indígenas en el derecho internacional es que los derechos de propiedad indíge-
na se fundan en la posesión y ocupación tradicional de las tierras y territorios.
Es decir, se constituyen con antelación a su relación con los Estados y no de-
rivan de las normas y procedimientos que estos han establecido, en distintos
momentos de la historia, para regular la propiedad sobre las tierras indígenas,
toda vez que no son ellos los propietarios originales de las mismas”, señala el
estudio CEPAL-ATM.
La confrontación de estos planteamientos con el tratamiento que en Chile re-
9 Boletín Pichikeche N°7, Abril de 2012, Santiago de Chile.

10 CEPAL-ATM (2012). Desigualdades territoriales y exclusión social del pueblo mapuche en
Chile. Situación en la comuna de Ercilla desde un enfoque de derechos. Santiago: Comisión
Económica para América Latina y el Caribe - Alianza Territorial Mapuche.

ciben las demandas sociales y las reivindicaciones territoriales del pueblo ma-
puche deja a la vista el incumplimiento del Estado de los deberes asumidos en
el escenario internacional.
Para un pueblo originario, la posibilidad de ejercer sus derechos políticos, eco-
nómicos, sociales y culturales está indisolublemente ligada al reconocimiento
de sus derechos territoriales. Más aún, no existe posibilidad de supervivencia
como pueblo sin que exista este reconocimiento. Es lo que explica y da senti-
do profundo a la lucha que mantienen las comunidades mapuche, que en los
últimos años han acentuado sus acciones reivindicatorias para exigir solución
a la marginación y a la apremiante situación socioeconómica y política en que
viven como resultado de la histórica violación de sus derechos territoriales.
Diversos estudios establecen el origen de esta situación en el período de con-
formación de la República, en la segunda mitad del siglo XIX, cuando el Estado
de Chile consolidó su soberanía territorial a través de la mal llamada “Pacifica-
ción de la Araucanía”. Comisionado para realizar esta tarea, el Ejército invadió
los territorios al sur del Bio-Bío desalojando a sus ocupantes originarios de los
espacios en que hasta entonces habían vivido, en una cruenta campaña que
permitió al Estado hacerse de esos territorios para constituir extensos predios
fiscales y para iniciar un proceso posterior de entrega de tierras a colonos na-
cionales y extranjeros.
A su vez, el Estado obligó a las comunidades indígenas, ahora diezmadas, des-
integradas y dispersas, a permanecer en espacios reducidos y acotados. De esta
manera pervirtió sus formas de organización social y transformó lo que hasta
entonces había sido una sociedad agropecuaria acomodada en una sociedad
de agricultores minifundistas condenados a una supervivencia miserable.
El despojo territorial y la sujeción a normas jurídicas injustas y discriminatorias
constituyen la condición de violencia estructural en que ha debido sobrevivir el
pueblo mapuche desde entonces y que se agudiza en actual período en virtud
de las nuevas presiones ejercidas por el modelo neoliberal y la globalización,
mientras el Estado actualiza su institucionalidad para reprimir de manera más
eficiente a las comunidades mapuche que intentan recuperar sus territorios
ancestrales11.
11 “A la creciente movilización indígena, a los actos de ocupación de las tierras usurpadas, el

Estado responde con judicialización y penalización de la acción colectiva, con la militarización
de los territorios en función de ‘proteger el orden público y la seguridad ciudadana’ y cumplir
su deber de ‘proteger a los agricultores y legítimos propietarios de actos delictivos e incluso
terroristas’, con el hostigamiento a los dirigentes que lideran el proceso y con la aplicación
de la Ley Antiterrorista heredada de la dictadura. Estas situaciones siguen sucediendo, aun
cuando han sido ampliamente documentadas y denunciadas ante organismos de derechos
humanos, que han hecho múltiples recomendaciones para evitarlas” (CEPAL-ATM, 2012).

7. Pobreza y derechos humanos
El estudio CEPAL–ATM examina también la relación existente entre la pobre-
za y el cumplimiento de los derechos humanos de la niñez mapuche, anali-
zando mediante instrumentos técnicos la situación que se vive en la comuna
de Ercilla. Concluye que en esta zona “se observa un patrón generalizado de
inequidad que afecta a los niños y niñas mapuche, que se verifica en todas las
dimensiones de la pobreza infantil que son posibles medir a través del censo
de población de 2002, fuente utilizada para este análisis. Así, la proporción de
estos niños que ven vulnerados su derecho a la educación cuadruplica a la re-
gistrada para la infancia no mapuche. En materia de información, el porcentaje
de niños mapuche con privaciones es un 70% más alto que el resto; también
se verifican brechas significativas en las condiciones de la vivienda y acceso a
instalaciones de saneamiento (…). Estas cifras muestran que pese a que los
niños mapuche y no mapuche comparten las limitaciones propias de la con-
dición de ruralidad de la Comuna de Ercilla, que implica entre otras cosas un
menor acceso a bienes y servicios del Estado, los niños mapuche están en una
posición más vulnerable. Por lo mismo es posible asumir que las desigualdades
entre ellos están asociadas a la estratificación social en virtud de la condición
étnica”12.
8. Violencia institucional hacia la niñez mapuche

En un informe expuesto en marzo de 2011 ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) por Fundación ANIDE, Red de ONGs de Infancia
y Juventud de Chile y Red Latinoamericana y Caribeña por la Defensa de los
Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, se incluyó un extenso cuadro de
más de 50 casos de violencia institucional contra la niñez mapuche registrados
entre el año 2001 y enero del 2011. Esta acción surgió de la necesidad de las
comunidades mapuche afectadas por denunciar a nivel internacional lo que
ocurría en Chile con sus niños y niñas, y la urgencia de contribuir a impulsar las
políticas públicas y cambios legislativos que garanticen el respeto y protección
de los derechos de la niñez indígena.
En el período posterior la situación no ha amainado, al contrario, pues se siguen
cometiendo graves abusos, como se prueba con la siguiente exposición de an-
tecedentes registrados entre mayo de 2011 y mayo de 2012, que a continuación
se resumen para actualizar lo sucedido desde la presentación del mencionado
12 CEPAL-ATM (2012). Op. Cit.

informe ante la CIDH. En este análisis nuevamente figuran casos de niños y ni-
ñas mapuche de entre 9 meses y 17 años asfixiados por bombas lacrimógenas,
heridos por disparos de escopeta, encañonados con armas de fuego, golpeados
con puños, pies y armas de fuego, torturados, amenazados de muerte, tratados
de manera degradante, perseguidos, allanados en sus comunidades, tratados
inhumanamente durante la detención, hostigados, secuestrados.
Un nuevo aspecto dentro de este cuadro es que dos de los niños heridos con
arma de fuego recibieron disparos de particulares, propietarios de tierras que
las comunidades mapuche reivindican como parte de sus espacios ancestra-
les.
Agresión armada contra persona menor de edad en Fundo Trafún,

Panguipulli, 24 de mayo de 2011
C.E.R.A, de 13 años de edad, resultó herido en el cuello por un perdigón dispa-
rado por Carabineros durante una acción reivindicatoria de tierras del Fundo
Trafún, de propiedad de la Forestal Las Vertientes y que las comunidades re-
claman como parte de sus tierras ancestrales, realizada por miembros de las
comunidades mapuche Vicente Reinahuel y Juan Painepe, comuna de Pangui-
pulli, Región de los Ríos. Según el Werken Gabriel Painepe, un oficial de Cara-
bineros a cargo del contingente policial que custodia este predio particular, los
había autorizado a ingresar al sitio sagrado donde está el Rehue y la Pampa del
Nguillatún de la comunidad, para comprobar el estado de en que se encuentra
este espacio ceremonial, cuando sorpresivamente fueron atacados con bom-
bas lacrimógenas y disparos de escopeta por las Fuerzas Especiales.
El niño no fue llevado a un centro asistencial por temor a que fuera detenido.
Violento allanamiento a Comunidad Tradicional Temucuicui,

26 julio de 2011
Carabineros allanó la vivienda de una familia de la comunidad Tradicional de
Temucuicui, comuna de Ercilla, Región de la Araucanía, lanzando gases lacri-
mógenos que afectaron a un lactante de dos meses y a dos niños de dos y
cuatro años de edad.
Mijael Carbone, Werken de la Alianza Territorial Mapuche, denunció que el
operativo incluyó disparos, destrucción, golpes, encañonamiento y amenazas
de muerte a los habitantes de la vivienda.

Adolescente mapuche baleado en Comunidad Tradicional de Temucuicui,
29 de julio 2011
L.M.H., de 16 años, de la comunidad Tradicional de Temucuicui, comuna de
Ercilla, fue impactado en una pierna por un disparo presuntamente efectuado
por Héctor Urban, hijo del propietario del fundo La Romana, que es reivindica-
do por la comunidad como parte de sus territorios ancestrales.
El adolescente es el tercero de su comunidad que resultó herido durante esa
semana en el marco de enfrentamientos producidos tras las movilizaciones de
la comunidad de Temucuicui por reivindicaciones territoriales en el Fundo La
Romana, sin tener ninguno de ellos participación en esas acciones. El sábado
anterior otros dos niños, uno de 14 años y otro 11 años de edad, resultaron
también heridos durante un violento allanamiento realizado por Fuerzas Espe-
ciales de Carabineros, y fueron atendidos al interior de su comunidad.
Según informó la comunidad, L.M.H. fue baleado por Urban mientras iba a
recoger sus animales. Resultó lesionado en su muslo derecho con entrada y
salida de proyectil, siendo trasladado al Hospital de Victoria.
Niño herido en la comunidad Chacaico, 22 de septiembre de 2011

J.R.R., de 13 años, de la comunidad Chacaico, sector Huañaco Millao, comuna
de Ercilla, fue herido a bala por un terrateniente de un fundo vecino. El agresor,
identificado por los comuneros como Leandro Seitz, atacó con arma de fuego
al niño mencionado y a su hermano de 8 años de edad. El hecho ocurrió en
circunstancias de que J.R.R. arreaba animales de su familia ya que estos habían
ingresado por un portón abierto al predio ocupado por Seitz, acción que reali-
zaba precisamente con el objetivo de evitar problemas con este.
De acuerdo al relato de la víctima, se encontraba regresando a su casa cuando
fue interceptado por Seitz y un ayudante, y al ser insultado respondió airada-
mente, lo que de inmediato generó la violenta reacción de Seitz y su cómplice,
quienes hicieron uso de sus armas de fuego al cuerpo del niño, resultando este
herido en el brazo y en su pierna a la altura del muslo. Luego del hecho, los au-
tores se dieron a la fuga, dejando al niño abandonando en el camino mientras
sangraba de sus heridas.
Maltrato policial contra joven mapuche, 26 de agosto de 2011

C.C.S., de 18 años, de la comunidad José María Calbul, sector El Malo, comuna
de Tirúa, fue detenido y agredido violentamente por Carabineros tras parti-
cipar en una ocupación de la carretera que une Cañete con Tirúa por parte
de comunidades mapuche que demandan territorios ancestrales. Durante el
arresto recibió una violenta golpiza resultando con fracturas de costillas y he-

matomas en su cabeza. Fue conducido a la Comisaría de Cañete para ser for-
malizado en los tribunales de justicia.
Violencia en allanamientos a comunidad Wente Winkul Mapu,

2, 3 y 4 de noviembre
Carabineros ingresaron a la comunidad Wente Winkul Mapu, comuna de Erci-
lla, disparando arrojando bombas lacrimógenas a los patios de las viviendas, a
consecuencia de lo cual resultó afectado por inhalación de gases el menor de
seis meses S.P. y con lesiones su madre, N.C.
El 16 de diciembre la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de
protección interpuesto a favor de esta comunidad. La resolución cuestionó el
“accionar, al aparecer desprovisto de racionalidad” de Carabineros y dispuso
que “deberá abstenerse de realizar actos de violencia contra mujeres y niños
y de lanzar bombas lacrimógenas en las patios de las viviendas particulares
de la comunidad indígena ya referida”. Apelada por Carabineros, la Corte Su-
prema, en resolución dividida adoptada el pasado 3 de abril –al día siguiente
de la muerte del carabinero Hugo Albornoz durante otro allanamiento a esa
misma comunidad–, revocó la sentencia de primera instancia por considerar
que no es posible entregar instrucciones generales a Carabineros de Chile en el
caso de operativos policiales, los que deben apegarse a los reglamentos de la
propia policía uniformada. El fallo establece “que si bien es cierto y conforme
a la normativa aplicable a Carabineros de Chile, dicha institución con el fin de
mantener a resguardo el orden y seguridad puede emplear distintos medios
para disuadir conductas que vulneren el normal orden social, no es menos cier-
to que tal uso de la fuerza pública debe ser prudente, racional y proporcional,
de forma tal que no pude afectar viviendas particulares inmotivadamente, de-
biendo abstenerse de usar fuerzas desmedidas que puedan causar daños a sus
moradores y en particular a personas en situación de vulnerabilidad que ahí se
encuentren, más aún si no hay evidencia concreta que desde tales residencias
se hayan estado realizando actos de violencia en su contra. Lo anterior importa
que Carabineros de Chile en el cumplimiento de su deber no debe ni puede
usar medidas que resulten desproporcionadas e impliquen reprimir a quienes
no se encuentran participando de los hechos delictivos denunciados que se
pretenden controlar”.
El fallo se aprobó con los votos de los ministros Héctor Carreño, Pedro Pierry
y María Eugenia Sandoval, y el voto contrario de los ministros Sergio Muñoz y
Sonia Araneda, quienes estuvieron por acoger los recursos de protección por
considerar que hubo vulneración de la inviolabilidad de hogar de la comuni-
dad.

Violenta detención ilegal de niño en comunidad Tradicional de
Temucuicui, 8 de diciembre de 2011
El niño F.M.M., de 12 de edad, de la comunidad Tradicional de Temucuicui,
fue objeto de detención ilegal y violenta durante un allanamiento policial a
su comunidad. La detención fue practicada durante un allanamiento de Cara-
bineros, que dispararon armas de fuego y gases lacrimógenos en forma indis-
criminada. F.M.M. se encontraba jugando fútbol y no huyó ante el ingreso de
los agentes. El niño, que en julio pasado durante otra arremetida policial había
recibido el disparo de una escopeta en el rostro, fue conducido por las fuerzas
policiales a Ercilla y fue liberado horas más tarde con huellas de moretones en
el cuerpo.
La Defensoría Penal Mapuche interpuso un recurso de amparo constitucional
en favor del niño, que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Temuco,
ordenando a Carabineros que en los procedimientos que realice en esa comu-
nidad mantenga estricta sujeción a la normativa constitucional, especialmente
en el resguardo de las personas menores de edad. El 6 de enero de 2012 la Corte
Suprema confirmó la resolución de primera instancia. En su fallo, la Corte de
Temuco estableció que “la detención del menor F.M.M., vulnera las normas de
la Convención Internacional de Derechos del Niño, especialmente lo dispuesto
en sus artículos 6.2 y 16.1, que imponen a los Estados partes la obligación de
garantizar la ‘supervivencia y desarrollo de los niños’ y evitar ‘injerencias arbi-
trarias o ilegales en su familia y domicilio’, situación ocurrida precisamente en
este caso, resultando evidente que ello vulnera la libertad personal y seguridad
individual del menor de edad y que motiva acoger el recurso de amparo”.
La resolución, asimismo, cuestionó la necesidad de estas incursiones de Ca-
rabineros y la racionalidad de los medios empleados, y señaló que estas ac-
ciones “sitúan a Carabineros frente al riesgo permanente de vulnerar no sólo
lo dispuesto en el Artículo 19 N°7 de nuestra Carta Fundamental, sino que
también las disposiciones que sobre la materia contiene el Convenio 169 de la
OIT, particularmente su artículo 3.2, que dispone: No deberá emplearse ningu-
na forma de fuerza o coerción que viole los derechos humanos y las libertades
fundamentales de los pueblos interesados, incluidos los derechos contenidos
en el presente Convenio”.
En consecuencia, el tribunal “ordena a la Prefectura de Carabineros de Malleco
efectuar los procedimiento policiales en dicho sector con estricta sujeción a
la normativa constitucional y legal vigente, absteniéndose, en lo sucesivo, de
afectar los derechos fundamentales de las personas amparadas, teniendo una
especial consideración respecto de los menores de edad”.

Apelada esta sentencia por Carabineros de Chile, los ministros de la Segunda
Sala Penal de la Corte Suprema Jaime Rodríguez, Hugo Dolmestch y Carlos
Künsemüller, con el voto en contra de los abogados integrantes Domingo Her-
nández y Luis Bates, ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco.
Amenazas contra joven mapuche, 27 de diciembre de 2011

Una nueva situación de violencia policial debió enfrentar Leonardo Quijón Pe-
reira, de la comunidad de Chequenco, comuna de Ercilla. Tres carabineros que
escoltaban camiones de una empresa forestal lo detuvieron y sometieron a un
control que incluyó agresiones físicas y verbales, insultos por su condición de
mapuche y amenazas de arresto por causas inexistentes.
En octubre de 2009, cuando Leonardo Quijón era menor de edad, fue baleado
por Carabineros recibiendo más de 200 perdigones en una pierna que lo de-
jaron seminválido. Pese a la gravedad de sus lesiones durante varios días logró
eludir el cerco policial y finalmente fue detenido por la PDI cuando se encon-
traba internado en grave estado de salud en el Hospital Traumatológico de
Santiago. Aunque había sido herido por la policía, fue acusado ante la justicia
militar por homicidio frustrado de Carabineros en servicio. Fue también im-
putado de incendiar dos camiones en Collipulli, en juicios que calificó como
montajes de la Fiscalía, la que fundamentó sus acusaciones en declaraciones
de testigos protegidos.
Durante los seis meses que duró el proceso Leonardo Quijón permaneció de-
tenido en el Centro de Internación Provisoria de Cholchol, donde fue objeto
de maltratos y torturas. Pese a la insistencia de la Fiscalía finalmente el tribunal
debió declarar su absolución de todos los cargos por no existir pruebas en su
contra.
Cabe señalar que a la fecha el Estado de Chile no se ha hecho cargo de la reha-
bilitación del joven.
Golpes a madre mapuche con su hijo, comunidad José Jineo,

10 de enero de 2012
Carabineros actuó con violencia en la detención de Guillermina Painevilo y su
hija Beatriz Guzmán Painevilo, de la comunidad José Jineo, sector Rofúe, en
la comuna de Padre Las Casas. El caso provocó impacto público debido a un
video, difundido por TV e internet, que muestra el momento en que un policía
de Fuerzas Especiales golpea con un arma de fuego a la joven mapuche con un
bebé en brazos.

El Juzgado de Garantía de Temuco determinó que la detención fue ilegal y que
la policía actuó con violencia innecesaria. Además, el Juez de Garantía, Federico
Gutiérrez, ordenó oficiar a la Zona de Carabineros correspondiente para que
disponga “la observancia de los procedimientos y en general la concordancia
de los mismos al Código Procesal Penal, al Código Penal y a la Constitución Po-
lítica del Estado, toda vez que de lo observado fluye que se vulneraron garan-
tías mínimas establecidas por nuestro legislador a favor de los ciudadanos”.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos interpuso ante la Corte de Ape-
laciones de Temuco un recurso de protección contra de Carabineros por vul-
nerar derechos constitucionales de los niños y niñas afectados por la citada
actuación policial. El tribunal, en fallo dictado el 15 de marzo de 2012, estable-
ce en uno de sus considerandos que Carabineros actuó de manera arbitraria al
agredir a mujeres, niños y niñas desarmados; que “los recurridos no tuvieron
presente lo dispuesto en el Artículo 3º de la Convención sobre Derechos del
Niño, que obliga a las instituciones públicas o privadas a tener como considera-
ción primordial atender el interés superior del niño, asegurando la protección
y el cuidado que sean necesarios para su bienestar; y el Artículo 19º del mismo
instrumento internacional, que impone el deber de proteger al niño contra
toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente o
malos tratos. Del mismo modo, no se respetó por los recurridos el Art. 16 de la
citada Convención, que establece que ningún niño será objeto de injerencias
arbitrarias e ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspon-
dencia ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación”.
En consecuencia, ordena a la policía “abstenerse en lo sucesivo de efectuar ac-
tos que menoscaben los derechos de los niños en cuyo favor se recurre, bajo
cualquier modalidad, sin respetar los preceptos que a favor de éstos garantiza
la Constitución Política de la República y los Tratados Internacionales antes
citados (Convenio 169 de la OIT) y que en lo porvenir deberán adecuar su
actuación a dicha normativa jurídica”.
Otro adolescente baleado en la Comunidad Tradicional de Temucuicui,

20 de abril de 2012
Un nuevo caso de un adolescente mapuche herido a bala por Carabineros se
registró en esta comunidad. En el curso de un violento allanamiento policial,
L.N.C., de 16 años, recibió al menos diez impactos de balines metálicos en la
sien, espalda, mejilla y otras zonas de su cuerpo y fue trasladado al servicio
asistencial de Ercilla, desde donde fue trasladado a Victoria por la gravedad de
las lesiones.

El operativo policial se registró en las cercanías de la escuela del lugar y en
pleno horario de clases.
Debido a la violencia del hecho, el Werken de la Alianza Territorial Mapuche y
de la Comunidad Tradicional de Temucuicui, Mijael Carbone Queipul, mani-
festó su indignación y llamó al gobierno central y a la Fiscalía Nacional a retirar
de la zona al fiscal exclusivo, Luis Chamorro, también encargado de investigar
la muerte del carabinero Hugo Albornoz ocurrida durante un allanamiento en
la comunidad Wente Winkul Mapu.
Ante esta situación, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)
emitió la siguiente declaración pública:
“Frente a la denuncia presentada por la Defensoría Penal Pública, en la Fiscalía
Militar de Angol, por los hechos ocurridos en la Comunidad de Temucuicui el
pasado 20 de abril, donde resultó herido un adolescente de 16 años de edad a
consecuencia de un impacto de perdigones durante un allanamiento, UNICEF
expresa:
• Su preocupación por el creciente ambiente de conflictividad y violencia
entre agentes del Estado y comunidades indígenas, lo que puede generar
impactos permanentes en el desarrollo de los niños, niñas y adolescentes.
• Su preocupación frente a diversas denuncias sobre uso desproporcionado
de la fuerza, por parte de efectivos policiales, en procedimientos efectua-
dos en comunidades mapuche y por el impacto de los mismos sobre la
integridad física y psíquica de los niños, niñas y adolescentes.
• La necesidad de que todas las partes involucradas en este conflicto, espe-
cialmente aquellas llamadas a velar por la plena vigencia del Estado de De-
recho, actúen estrictamente dentro de sus funciones y velen por la promo-
ción, respeto y garantía de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
• Que colabora desde hace varios años, y lo seguirá haciendo, con las agen-
cias del Estado y la sociedad civil, en el desarrollo de información, capacida-
des y espacios de diálogo para lograr una salida que aporte a la solución al
llamado conflicto indígena, particularmente en la Región de La Araucanía.
UNICEF hace un llamado a todos los sectores involucrados a establecer me-
canismos que permitan resguardar y proteger especialmente los derechos de
la infancia y la adolescencia en los operativos policiales, por el grave impacto
que estas situaciones tienen en sus vidas y les aseguren las condiciones para su
pleno desarrollo”.

9. Conclusión
La exposición de antecedentes aquí expresados deja en evidencia la ocurren-
cia de permanentes violaciones a los derechos humanos en Chile, situación
que es particularmente acentuada en el caso de las comunidades mapuche
que realizan acciones en demanda de soluciones a sus problemas sociales y de
reivindicación de su territorio ancestral. En este marco, la misma política de
represión y violencia de las instituciones del Estado recae sobre niños, niñas y
jóvenes mapuche.
Corresponde pues que los organismos humanitarios internacionales interpe-
len al Estado de Chile por estas situaciones y exijan el cumplimiento de los
compromisos adquiridos a través de la firma y ratificación de los pactos y con-
venios como los ya enunciados al comienzo de este informe.
El análisis y enumeración de casos demuestra además que la situación de la
niñez mapuche se ha visto agravada en el último período producto del trato
policial y de los mecanismos judiciales a que se encuentra expuesta. En este
sentido cabe esperar de los organismos internacionales que respalden las de-
mandas formuladas por la sociedad civil en términos de que se ponga fin a la
militarización de las comunidades mapuche movilizadas; se adecuen los pro-
tocolos de las policías que regulen el uso de la fuerza y resguarden los derechos
de la niñez; se promulgue una Ley de Protección Integral de la Niñez y se esta-
blezca la figura del Defensor Autónomo de la Niñez.

Las Fuerzas Especiales de Carabineros y los
allanamientos a comunidades mapuche:
tortura y tratos inhumanos, crueles y
degradantes (junio/diciembre de 2011)
Lucía Sepúlveda
Las comunidades que luchan por la recuperación de sus tierras ancestrales

están siendo reprimidas preferentemente por las Fuerzas Especiales de Cara-
bineros, que han sido entrenadas para combatir al enemigo interno, de acuer-
do a la doctrina de seguridad nacional heredada de la dictadura de Augusto
Pinochet.
En Chile se han instalado mecanismos que obedecen a la lógica de la “gue-
rra preventiva”, que divide al mundo en enemigos y amigos. En las filas de los
“enemigos”, para el Estado chileno parecen estar los jóvenes que expresan su
descontento por la ausencia de perspectivas de futuro; los estudiantes que de-
nuncian la mercantilización de la educación; los trabajadores que luchan por
salario digno y sobre todo, los mapuche que exigen recuperar sus tierras ances-
trales. Esto último es el centro de este informe.
La utilización de los allanamientos como forma de amedrentamiento y repre-
salia, realizada en forma focalizada en tiempos de la Concertación, ha tendi-
do a multiplicarse en el gobierno del presidente Sebastián Piñera. En varias
ocasiones los operativos han sido encabezados por el general de zona Iván
Bezmalinovic desde helicópteros del Grupo de Operaciones Especiales de Ca-
rabineros de Chile (GOPE) y/o con participación del fiscal Luis Chamorro u
otros fiscales, repitiendo el modelo de lo realizado por el fiscal Mario Elgueta
en Tirúa y Cañete, en la provincia de Arauco, Región del Bío-Bío en 2008, que
permitió la condena de cuatro líderes de la Coordinadora Arauco Malleco de
Comunidades en Conflicto, por lesiones graves a una autoridad, entre otros
cargos confirmados por la Corte Suprema en 2011.
En el período analizado aquí, las fuerzas especiales se han desplegado prefe-
rentemente en territorios de las provincias de Malleco y Cautín, en la Región
de la Araucanía, y carabineros también ha reprimido en la Región de Los Ríos.
La violencia ha sido la respuesta a las recuperaciones de tierras ancestrales, a
acciones contra faenas de las empresas forestales que ocupan esas tierras, y a la
lucha contra megaproyectos.

En la provincia de Malleco (ubicada en la Región de la Araucanía) viven 32.667
miembros del pueblo mapuche (Censo 2002). La comuna de Ercilla, ubicada
en el centro de esta provincia, es una de las con menor población de la región,
representando solo un 1% del total regional. De los 9.041 habitantes de Ercilla,
4.202 personas (46.5%) son mapuche1.
En la memoria oral de una parte de la población mapuche de Ercilla están
grabados los últimos combates de ese pueblo contra el ejército chileno en la
denominada “Pacificación de la Araucanía” que terminó de despojarlos de sus
tierras. La zona llamada wenteche, de la cual es parte la actual comuna de Er-
cilla, fue el teatro de operaciones de los tres últimos ñizol longko que resistie-
ron al ejército de ocupación chileno, Francisco Mariluan, Magil Wenu y José
Santos Kilapang2. No es casual que en sectores de esa comuna se centre parte
importante de la represión contra los mapuche, cuya memoria viva recoge esa
herencia de resistencia. Las empresas forestales como Mininco, Arauco, Masisa
y otras que se apropian del agua y el bosque nativo en territorios reivindicados
por mapuche, nunca son llevadas ante los tribunales de justicia. Sus denuncias
de incendios o robo de madera movilizan de inmediato a las fuerzas policiales.
Actualmente la acción del GOPE se ha desplegado preferentemente sobre las
siguientes comunidades y sectores movilizados.
1. El enemigo interno y las fuerzas especiales de carabineros

a. El enemigo interno: la comunidad Huañaco Millao, al sur de la comuna de
Ercilla, provincia de Malleco, Región de la Araucanía, Wallmapu (territorio ma-
puche, para las comunidades). Aquí viven 270 familias mapuche3. En el perío-
do analizado, los comuneros han vivido y denunciado los siguientes episodios
represivos más significativos:
31 de mayo: El 1º de junio, la Alianza Territorial Mapuche (ATM), espacio de
encuentro que agrupa a autoridades tradicionales de comunidades emplaza-
das en las comunas de Carahue, Ercilla, Victoria, Freire, Cunco, Nueva Imperial
y Curacautín (Región de la Araucanía) informó que el martes 31 de mayo un
1 Para una mayor contextualización, puede verse el mapa satelital de la comuna de Ercilla en
http://www.dices.net/mapas/chile/mapa.php?nombre=Ercilla&id=13792
2 Elementos de la historia oral en relato de los actuales dirigentes, en: CEPAL-ATM (2012). Des-
igualdades territoriales y exclusión social del pueblo mapuche en Chile: Situación en la comu-
na de Ercilla desde un enfoque de derechos. Colección Documentos de proyectos. Santiago:
Comisión Económica para América Latina y el Caribe - Alianza Territorial Mapuche.
3 Según datos de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) citados en el estu-
dio de CEPAL-ATM (2012).

helicóptero de carabineros disparó en las inmediaciones del Lof Huañaco Mi-
llao en Ercilla, amedrentando a niños y niñas que se retiraban de sus escuelas
en medio del ruido de los disparos4. Los representantes mapuche, vía celular,
explicaban que “un helicóptero de la policía, junto a efectivos de infantería
se encuentran disparando a todo lo que se mueve en el sector”. Además se
informó sobre la presencia del Grupo de Operaciones Especiales de Carabine-
ros con el uso de armas y bombas lacrimógenas. Tras lo ocurrido, señalan, las
comunicaciones telefónicas fueron intervenidas o cortadas. En respuesta a la
versión del gobierno regional, que liga estos hechos con un supuesto baleo que
habría lesionado a un carabinero en el Fundo La Romana de Ercilla, los comu-
neros precisan que el teniente al que se refiere el gobierno, resultó herido al
interior del propio cuartel que la fuerza policial mantiene como resguardo en
el Fundo Monte Negro, por lo cual pretender involucrar a comuneros es sólo
un montaje para justificar acciones de represión como la vivida ese día, y avalar
ante la opinión pública los allanamientos, el etnocidio psicológico y material,
lo que se realiza de manera planificada. Los werken del Lof Trawün realiza-
ron además un emplazamiento al gobierno de Sebastián Piñera, exigiendo se
responda sobre quién dio la orden de allanar y que se diga cómo se justifica
disparar a las casas y personas del Lof Huañaco Millao. Según los comuneros,
las órdenes fueron emitidas por los altos jefes policiales Eduardo G. Gordon
Valcárcel e Iván Bezmalinovic.
La acción policial tuvo lugar en el día 75 de la huelga de hambre protagoni-
zada por los 4 luchadores sociales mapuche y miembros de la Coordinadora
Arauco Malleco de Comunidades en Conflicto, condenados en Cañete gracias
a procedimientos irregulares derivados de la Ley Antiterrorista. Los huelguis-
tas estaban entonces a la espera de la sentencia final de la Corte Suprema.
Por eso, la denuncia de la Alianza Territorial Mapuche estuvo acompañada de
una demanda adicional: “Libertad inmediata a los presos políticos mapuche en
huelga de hambre”.
23/27 de septiembre: Se registraron diversos episodios represivos relacionados
con el proceso de recuperación de tierras del Fundo Santa Cristina, cuyo dueño
legal es Leandro Seitz. El fundo es considerado por los comuneros como territo-
rio usurpado y parte ancestral del lof Huañaco Millao. El 23 de septiembre, Án-
gel Marillán, un niño de 13 años de edad, fue baleado desde el fundo mientras
buscaba a sus animales. El menor fue herido en brazos y piernas por disparos de
4 Diversas crónicas del hecho en línea: http://alianzaterritorialmapuche.blogspot.

com/2011_06_01_archive.html

Seitz. Otro niño, John Regle también resultó lesionado. El día 26 se reiniciaron
con más fuerza los enfrentamientos en el Fundo Santa Cristina, según los co-
muneros movilizados por la recuperación de sus tierras ancestrales5.
17 de octubre: Fuerzas Especiales de Carabineros irrumpieron en el Fundo
Santa Cristina durante la recuperación de tierras que estaba haciendo la co-
munidad, utilizando armamento de alto calibre, denunció su lonko Carlos
Curinao. El grupo operativo, a través del comandante Alfonso Fernández, a
cargo de la operación, señaló que un agente estatal policial habría resultado
con heridas leves y trató a los comuneros de “delincuentes”6.
b. El enemigo interno: La comunidad Wente Winkul Mapu (punto alto de la

tierra) del lof (territorio) Chequenco, ubicado al norte de la comuna de Ercilla,
en los faldeos del histórico cerro Chiguaigue. El lof Chequenco también se co-
noce con el nombre de Valle de Pidima.
Esta comunidad está compuesta por 30 familias sin tierras que reivindican unas
2.500 hectáreas, ocupadas antiguamente por los caciques Lizama y Naweltri-
pay. Hoy ese territorio está en manos de las forestales Mininco, Arauco y Cau-
tín, además del particular Juan de Dios Fuentes. El fundo Chiguaigue –alrede-
dor de 600 hectáreas- es parte del lof Chequenco7.
23 de junio: la Comunidad Mapuche Wente Winkul Mapu, respondió en de-
claración pública a acusaciones emitidas por Juan de Dios Fuentes (propieta-
rio del Fundo Centenario según la ley chilena), el General de la Novena Zona
de Carabineros de Chile, Iván Bezmalinovic, y el gobernador de Malleco, Jorge
Rathgeb, que los acusaron de utilizar armas en actos violentos. Los comune-
ros aclararon que las ocupaciones de predio que realizan desde el 2009 tienen
carácter pacífico y se realizan para recuperar las tierras usurpadas por Fuentes
en el sector de Pidima, Ercilla; y para reivindicar tierras usurpadas por las em-
presas forestales, demandas que no son atendidas por el gobierno. “Nuestra
comunidad jamás ha hecho uso de armas de fuego de ningún tipo, más aún si
considera que en nuestras protestas siempre estamos acompañados de niños,
ancianos y mujeres”, señalan. La declaración concluye demandando libertad a
los presos políticos Mapuche.
19 de agosto: En la madrugada de ese día se produjo un violento allanamiento
a Wente Winkul Mapu. “Efectivos de Fuerzas Especiales, fuertemente armados,
irrumpieron en la comunidad allanando y destruyendo todo a su paso; dis-
5 Ibíd.
6 Información de Radio Bío-Bío reproducida en www.mapuexpress.net/?act=news&id=7626
7 Los hijos de Lizama y Naweltripay. En línea: http://medialsur.org/2011/12/los-hijos-de-
lizama-y-naweltripay/

parando a quemarropa a todos quienes, desorientados, pedían explicaciones
por el excesivo uso de violencia en su actuar”, señala un testimonio. Según la
declaración de los dirigentes de la comunidad Autónoma de Temucuicui –que
está en las cercanías- los niños que dormían fueron sacados violentamente de
sus casas y dejados esposados en el patio. Esta situación se repitió en todas las
casas allanadas.
Carabineros de Chile indicó que el objetivo era requisar armamento. Al termi-
nar el procedimiento no habían encontrado nada, excepto hachas y otras he-
rramientas de uso habitual en el campo. Mientras se desarrollaba el operativo,
la policía no dejó entrar a los corresponsales de Radio Bío-Bío, sino sólo a los
medios oficiales8.
2 de noviembre: Según información oficial, la Fiscalía de Collipulli ordena el
allanamiento a la comunidad como parte de una medida de protección a favor
de Bosques Cautín, para resguardar las faenas de explotación forestal y trans-
porte de madera a realizarse en las parcelas 15 y 16 “Requén” de la comuna de
Ercilla válida entre el 24/10 al 30/12 de 2011 o hasta el fin de la faena9. En esta
actividad de protección a un privado, participaba el general de Carabineros
y Jefe de la Novena Zona, Iván Bezmalinovic, a bordo de un helicóptero del
GOPE, como se confirmó por la acusación entablada por el juzgado de Colli-
pulli posteriormente10.
En el cumplimiento de la faena, siempre según la versión oficial, son “embos-
cados”, es decir, se encuentran con un corte de caminos, y “repelen los ataques
de un número indeterminado de personas que portaban armas de fuego cor-
tas y largas y que les impedían el libre tránsito del sector, lanzando bombas
lacrimógenas con el fin de detener a los autores de los ataques y resguardar el
orden alterado y la seguridad de los trabajadores que custodiaban y su propia
integridad”.
La información emanada desde la comunidad señala que dos mujeres y un
hombre resultaron heridos por disparos de perdigones, y un lactante sufrió
asfixia por el gas lacrimógeno luego de una incursión de Fuerzas Especiales y el
GOPE realizada con extrema violencia al interior de la comunidad, alrededor
de las 18 horas. Los nombres y edades de los heridos son: Marta Toro Ñanco
(19 años), herida entre abdomen y cintura; Martin Toro Ñanco (35 años), heri-
8 Aquí el testimonio de la dueña de casa de una de las familias cuya casa fue violentada. En
línea: www.youtube.com/watch?v=86nLWpckKFk&feature=relmfu
9 Fallo de la Corte Suprema emitido el 3 de abril de 2012, al día siguiente de los hechos.
10 Acusación presentada por el fiscal Adjunto de Collipulli, Luis Chamorro, al juzgado de garan-
tía, fechada el 4 de abril de 2012. RUC 383557445.

do en el lado derecho de la cara, Nancy Calabrano Torres, herida en los senos,
y un niño con asfixia por gases lacrimógenos. La fuerza policial disparó sin me-
diar provocación alguna, denunciaron los comuneros11.
El werken de la comunidad, Daniel Melinao, denunció que “una mujer (Nancy
Calabrano) tuvo que ser atendida de urgencia en el Hospital de Victoria, pro-
ducto que le dispararon en los senos, y se llevaron una guagua de seis meses
afectada por una lacrimógena. Carabineros llegó disparando a las casas”.
3 de noviembre: Medios de comunicación denunciaban que en el sector Che-
quenco hubo tres carabineros heridos, dos comuneros detenidos, incautación
de armas y ataques a vehículos con disparos, como saldo de incidentes ocurri-
dos ese día en el sector. Los habitantes del área en el que se centró el operativo
policial denunciaron violencia por parte de Carabineros, que habría lanzado
una lacrimógena al interior de la vivienda de una anciana que resultó con pro-
blemas respiratorios, y también hubo maltrato a niños y violencia contra mu-
jeres.
La publicación de imágenes de los allanamientos, realizada por Felipe Durán
en internet generó una inédita respuesta en redes sociales, impactadas por las
imágenes de violencia de las fuerzas especiales en territorio mapuche. La serie
fotográfica, reproducida en muchos sitios web mapuche y no mapuche se lla-
ma “Militarización Territorio Mapuche - Guerra de Baja Intensidad”12.
A continuación, una síntesis de los hechos del 2 de noviembre según las decla-
raciones incorporadas al recurso de amparo presentado posteriormente por la
comunidad con el patrocinio del abogado Nelson Miranda.
Nancy Magdalena Calabrano Torres: El miércoles 2 de noviembre del pre-
sente año, alrededor de las 8 de la mañana fui a dejar a mis hijos al paradero
que se encuentra en el camino público Chequenco, como a 80 metros de mi
hogar, para esperar el bus que los lleva al colegio de Pidima. Cuando volvía a
mi hogar, escuché disparos y el entorno de mi casa se llenó de humo. Vi como
frente a mi casa se desplazaba por el camino público, en dirección a Chequen-
co, un grupo de unos veinte carabineros, vestidos con ropa militar, con cascos,
metralletas y fusiles en sus manos, tras ellos venían 2 patrullas, 2 furgones, zo-
rrillos y camionetas de color blanco, rojo, plomo y negro. En las últimas camio-
netas venían, en la parte descubierta, carabineros de pie, armados y apuntando
11 Lucía Sepúlveda (2012). “Comunidad de Temucuicui bajo asedio policial”. Revista Punto Final
Nº749. En línea: www.puntofinal.cl
12 La serie fotográfica, reproducida en muchos sitios web mapuche y no mapuche se llama “Mi-
litarización Territorio Mapuche - Guerra de Baja Intensidad”. En línea: www.nuestrobiobio.cl/
wordpress/2011/11/militarizacion-territorio-mapuche-guerra-de-baja-intensidad/

hacia las casas. Los carabineros que venían delante disparaban en dirección a
mi casa y lanzaban bombas lacrimógenas también hacia mi hogar. Yo corrí ha-
cia el paradero donde se encontraban mis niños, junto a otros niños, hijos de
mi hermana Carmen y de Miriam Gallardo Cayul, a pedirles que se devolvieran
a sus casas. Luego traté de acercarme a carabineros para decirles que dejaran
de disparar y tirar lacrimógenas, porque en las casas se encontraban niños y
un par de ancianas, pero me respondieron con puras groserías. En el sector de
mi casa hay seis viviendas, las que fueron afectadas por los disparos y bombas
lacrimógenas. Los hombres habían salido temprano a trabajar y los niños no
pudieron ir a clases.
Después del mediodía la misma caravana policial venía de vuelta a Pidima por
el camino público que colinda con mi casa y pasaron disparando balines de
goma, los cuales caían como lluvia encima de nuestros techos de zinc, cau-
sando gran temor a todos los que nos encontrábamos allí, especialmente a los
niños. También lanzaron bombas lacrimógenas en contra de nuestras casas.
El jueves 3 y viernes 4 de noviembre se repitió la misma situación, siendo el
hecho más grave el ocurrido el jueves 3 como a las 18:30 horas, momento en
que nuevamente escuché disparos y salí a ver qué pasaba, vi como carabineros
se adentraba en mi terreno y también que una bomba lacrimógena había esta-
llado en la puerta abierta de la casa de mi vecina Jennifer, la cual tiene un hijito
de pocos meses de edad.
Me acerqué a hablarles a carabineros para decirles que tuvieran más respeto,
que había niños y en la otra casa una guagua. Cuando estaba como a 5 me-
tros de los carabineros, dentro de mi propiedad, los carabineros no dejaban de
apuntarme y uno de ellos sin decir palabra me disparó un balín que me hirió
en mi seno izquierdo, que comenzó a sangrar. En esos momentos llegaba mi
marido, Juan Martín Toro Ñanco y a él le dispararon un balín en la pera, el cual
lo dio vuelta y lo hizo sangrar profusamente. Al verme herida, mi hija Marta
Toro Calabrano corrió a socorrerme, siendo también baleada, recibiendo un
disparo en su cadera derecha.
Luego llamamos al SAPU el que nos llevó hasta el Hospital de Collipulli. Cuan-
do llegamos el médico estaba muy preocupado y me dijo que me iban a enviar
al Hospital de Angol para que me tomaran una radiografía, pero lo llamaron
unos carabineros y cuando volvió la atención ya no era la misma. Me colocó
unos puntos en la herida, atendió a mi esposo y a mi hija y nos envió para la
casa. Junto a nosotros andaba mi vecina Jennifer con su guagua, la cual no
paraba de llorar y no la atendían. Fuimos al consultorio de Ercilla donde un
paramédico atendió a la guagua y al verme sangrar de mi herida me envió al
Hospital de Victoria para que me tomaran una radiografía.

Nosotros sufrimos un allanamiento en agosto de este año, en que llegaron gran
cantidad de vehículos policiales, incluso un guanaco y no se llevaron nada.
Todos los días continúan pasando en caravana los carabineros, temiendo que
en cualquier momento nos empiecen a disparar de nuevo.
Hasta el día de hoy, la familia en su conjunto y todos los vecinos del sector nos
encontramos atemorizados, y los niños no han podido superar el miedo.
Jennifer Calabrano Calabrano: Vengo en denunciar lo ocurrido el jueves
3 de noviembre del presente año, día en que me encontraba sola en mi casa
junto a mi hijito de 6 meses de edad, Simon Ariel Palacios Calabrano.
Serían como las 6 o 6 y media de la tarde cuando yo salí a buscar leña cerca
de mi casa y dejé a mi hijo solo un rato al interior de la casa, en su andarín.
Comencé a escuchar disparos y vi que una bomba lacrimógena había estallado
en la puerta de mi casa, la cual se encontraba abierta, corrí a ver a mi hijo y él
se encontraba asfixiado por los gases, en la casa no se podía respirar porque
era muy fuerte el olor de la lacrimógena. Me ayudaron mis vecinas a aliviarlo
con agüita. Fuimos al Hospital de Collipulli, junto a mi vecina Nancy, su esposo
Martín y su hija Marta, los cuales habían sido heridos por carabineros. En el
Hospital de Collipulli esperé cerca de una hora y no me atendieron al niño,
tuvimos que llevarlo al consultorio de Ercilla donde le dieron un inhalador. A
mi hijito le habían diagnosticado bronquitis obstructiva tres días antes de que
ocurrieran los hechos que denuncio, por lo que se puso muy mal a consecuen-
cias del gas…
Vet del Carmen Calabrano Calabrano: Vengo a denunciar que hace varios
días hemos estado recibiendo balazos y gases lacrimógenos en nuestra comu-
nidad. El miércoles 2 de noviembre como a las 8 de la mañana, llevé a mis hijos,
Marcela Ester Toro Calabrano y Blanca Uniset Toro Calabrano, a esperar el bus
que los lleva a su escuela en Pidima, Colegio Teodosio Urrutia Muñoz, en la
garita que se encuentra en el camino público que va de Pidima a Chequenco,
cuando escuché disparos y comenzaron a llegar gases lacrimógenos. Yo traté
de hablar con carabineros, decirles que habían niños y que estaban todos llo-
rando por efecto de los gases y porque no habían visto eso antes. No me hicie-
ron caso y mis hijos no pudieron ir a clases ese día, encontrándose con mucho
miedo hasta el día de hoy…
Miriam Luz Gallardo Cayul: …el martes, cerca de las ocho de la mañana,
estaba con mis hijos en la garita que está cerca de mi casa en el camino público
a Pidima, cuando los carabineros empezaron a disparar y lanzar lacrimógenas,
provocando llanto y asfixia a mí y a mis hijos, Pablo Natanael Calabrano Ga-
llardo y Analys Belén Calabrano Gallardo. Ese día no pudieron asistir al colegio
de Pidima donde estudian ya que quedaron muy afectados. Los días siguientes

la situación fue más grave aún, manteniendo el miedo constante sobre lo que
pueda llegar a ocurrir.
En ningún momento se presentó alguna orden de ingreso a la propiedad de mi
vecina o se nos dio alguna explicación acerca de la invasión violenta a nuestra
comunidad o el trato sufrido por nosotras y nuestros hijos13.
El recurso fue acogido por la Corte de Apelaciones de Temuco que ordenó
a Carabineros abstenerse de usar bombas lacrimógenas en los allanamientos.
Pero en abril de 2012, la Corte Suprema, en un fallo dividido, revocó la protec-
ción (ver sección “Denuncias públicas y demandas ante tribunales por tortura
y tratos inhumanos, crueles o degradantes” en este mismo capítulo y Anexos
con texto completo de los recursos).
c. El enemigo interno: Las comunidades de Temucuicui

Temucuicui (puente de temu), es un territorio ubicado a 8 km de la actual
comuna de Ercilla, en una parte de su territorio ancestral, que hoy incluye lo
correspondiente a los títulos de Merced y el ex Fundo Alaska (1.267 hectáreas)
que durante 35 años estuvo en poder de Forestal Mininco. Ese paño de tierra
había sido inicialmente reconquistado en la Reforma Agraria llevada adelante
por el Presidente Salvador Allende, anulada tras el golpe militar. Fue recupera-
do tras una larga lucha de estas comunidades, que lograron que el Estado se las
entregara de vuelta, en 2002. El territorio ancestral, muy superior a estas 1000
hectáreas, había sido reducido territorialmente en 1883, luego de la ocupación
de la Araucanía por el ejército chileno. En febrero de 1884 el lonko de ese terri-
torio, Coñomil Epuelo y los mapuche Ignacio Queipul y Millanao se dirigieron a
la Comisión Radicadora de Indígenas para solicitar el Título de Merced por los
terrenos de él y su familia al sur del Río Huequén, aportando información que
avalaba su dominio sobre las tierras. Sin embargo, se les otorgó Titulo de Mer-
ced sólo por 250 hectáreas correspondientes a las tierras donde se emplazaban
sus rucas, dejando fuera las denominadas tierras antiguas. Hasta hoy esas tie-
rras son el eje de la disputa con los descendientes de los primeros colonos que
se asentaron en la zona entregada por el Estado14.
Así nació la actual Temucuicui, que antes se llamó reducción Ignacio Queipul
y Millano. Allí son activas dos comunidades: Ignacio Queipul y la Comunidad
Autónoma de Temucuicui. Los comuneros de la Comunidad Autónoma han
13 Los testimonios forman parte del Recurso de Protección presentado por la comunidad ante
la Corte de Apelaciones de Temuco con el patrocinio del abogado Nelson Miranda.
14 “El caso del Niño J.P.Q.M” (Crónica de violencia estatal en contra de un niño mapuche), por
Centro de Investigación y Defensa SUR. En línea: www.mapuexpress.net/content/news/print.
php?id=7881

sido procesados en reiteradas oportunidades por denuncias ligadas a la reivin-
dicación de tierras, liberados, y vueltos a formalizar.
24/27 de julio: Comuneros mapuche de Temucuicui denunciaron que las in-
cursiones policiales que tuvieron lugar entre esos días de julio han tenido como
resultado cinco heridos, entre ellos un niño. Una de las víctimas tiene una he-
rida con salida de proyectil en una pierna y fue llevada en estado de gravedad
al Hospital de Victoria. Otros fueron heridos en ambos ojos. La denuncia fue
hecha por la comunidad Ignacio Queipul que califica como un montaje y un
pretexto la acusación formulada por las autoridades respecto de agresiones
a bala a carabineros por miembros de la comunidad. “La única prueba que
pueden presentar en contra nuestra es la permanente expresión del derecho
mapuche respecto de nuestro territorio ancestral”, agregaron. En ese territorio
hoy está establecido René Urban y su familia, considerado por la ley chilena
como dueño legal del Fundo La Romana, vecino a Temucuicui. La familia Ur-
ban cuenta con un reten policial permanente para defenderse de los intentos
de recuperación de tierras y según los comuneros, ha utilizado permanente-
mente la protección policial para hostigar a sus vecinos mapuche en el camino
público que comparten.
Los lonkos Mapuche Juan Catrillanca, Juan Carlos Curinao, Jorge Calfuqueo, y
los werken Mijael Carbone y Javier Meliman, de la (ya mencionada) Alianza Te-
rritorial Mapuche interpretaron los hechos: “Fue el Estado chileno quien hace
no más de 130 años entregó nuestra tierra a los colonos. No somos nosotros
los usurpadores. Somos los afectados por este delito que hoy es protegido por
el gobierno de Piñera mediante un gasto diario de al menos $3.000.000 (unos
7 mil dólares), que es el costo mínimo de mantener cientos de policías equipa-
dos para proteger a los dueños de fundos, con vehículos de todo tipo y un he-
licóptero para cuidar a un particular que se niega a entregar lo que sabe no le
pertenece. Una hora de helicóptero cuesta 600 mil pesos” agregan, acusando:
“No es por problema de precio que el gobierno no resuelve la recuperación de
las tierras, sino simplemente porque usa una lógica de contención sólo enten-
dible en un contexto de la nueva guerra hacia la Nación Mapuche”.
Asimismo denunciaron la nula respuesta oficial a la carta del niño Ángel Ma-
rillán y a la denuncia por ellos formulada de intento de asesinato del menor
mapuche. Acusaron al gobierno de complicidad con el hijo del colono René
Urban (del Fundo Montenegro), quien en el Diario El Mercurio reconoció que
disparó “para dispersar a los mapuche” que intentaban ocupar el fundo.
6 de agosto: efectivos del GOPE de fuerzas especiales realizaron un operati-
vo en la comunidad Ignacio Queipul de Temucuicui. La desesperada denuncia
del werken (mensajero) Mijael Carbone por celular describe la situación: “Aquí
los mapuche prácticamente estamos esquivando las balas, arrancando y es-

condiéndonos en canales, árboles y casas mientras nos persiguen. Los jóvenes
tratamos de proteger a los niños y a las mujeres, pero el clima es asfixiante por
los miles de bombas lacrimógenas que nos disparan…”.
26 de noviembre: Un nuevo allanamiento fue denunciado por la Comunidad
Ignacio Queipul y la Comunidad Autónoma, ambas de Temucuicui.
Mijael Carbone Queipul, vocero de la Alianza Territorial Mapuche denuncia
que un fuerte contingente llegó hasta una de las casas de la comunidad Ignacio
Queipul a las 6 am aproximadamente. “Los policías iniciaron una fuerte bala-
cera contra la casa de Laura Queipul Marillan, junto con lanzar gases lacrimó-
genos contra la vivienda, afectando gravemente a un lactante de 2 meses de
edad y dos niños de dos y cuatro años, uno de ellos de una vivienda colindante.
Luego se produjo el ingreso con las consecuencias de siempre: destrucción,
golpes, encañonamiento y amenazas de muerte a los habitantes de la vivienda,
preguntando dónde me encontraba yo, en circunstancias en que mi casa se
encuentra a metros del lugar”, relató Carbone.
Entre las circunstancias relacionadas con el allanamiento mencionadas por
los dirigentes están la realización de importantes movilizaciones realizadas en
Santiago, Concepción y Temuco el 23 de noviembre en reafirmación de los
derechos mapuche, y contra la construcción del aeropuerto en Quepe en te-
rritorio mapuche.
8 de diciembre: Nueva invasión de fuerzas especiales de Carabineros, en res-
puesta a una denuncia por abigeato (robo de ganado) formulada por el padre
del entonces ministro de Agricultura, José Galilea, dueño del Fundo Santa Es-
ter, ubicado a unos 80 km de Temucuicui. Desde el cerro ubicado en el sector
Alaska ingresaron los carabineros con carros lanza gases y comenzaron a lanzar
bombas lacrimógenas a las casas. Alrededor de las 14 horas un patrullaje con
helicóptero había marcado el inicio del operativo que se prolongó durante ho-
ras. Los comuneros estiman que hubo al menos 150 uniformados en la incur-
sión represiva. El menor Felipe Marillán (13 años, comunidad Ignacio Queipul)
fue detenido ese día. Los carabineros se llevaron 8 vacunos del lonko de la
Comunidad Autónoma, Víctor Queipul.
Las denuncias por abigeato se han utilizado históricamente para allanar la co-
munidad e incluso despojarlos de sus vacunos, según los dirigentes. En su infor-
me del 2006, Amnistía Internacional establecía que “en Temucuicui se llevaron
a cabo 10 allanamientos con la excusa de buscar animales robados, a pesar que
esa comunidad negó en todo momento la existencia de estos. El resultado de
estas incursiones policiales fueron 15 personas heridas de perdigones y balas”.
Posteriormente la represión policial se centró en ubicar a Mijael Carbone,
werken de la comunidad Ignacio Queipul, quien denunció a nivel nacional e

internacional amenazas a su vida, describiendo la intensa persecución poli-
cial que le hizo temer un desenlace fatal. Más adelante Carbone se presentó
voluntariamente ante el Juzgado de Garantía y denunció que en el tribunal
que lo formalizó, el fiscal sostuvo que el 8 de diciembre no hubo allanamiento
a la comunidad sino sólo “presencia policial” para entregar su notificación de
arresto15.
d. El enemigo interno: Comunidad Newen Mapu, sector Chequenco, comuna

de Ercilla
18 de agosto: Se produce un violento allanamiento con fuertes enfrentamien-
tos entre fuerzas especiales carabineros y comuneros mapuches16. Los hechos
ocurrieron, según versiones de prensa, en el sector Chiguaigue tras el incendio
de un galpón de un fundo que tiene permanente resguardo policial. Según
la Agencia UPI, el teniente de Fuerzas Especiales de la Prefectura de Malleco,
Alejandro Sáez, fue trasladado hasta el Hospital Regional en Temuco luego que
resultara herido a bala durante los allanamientos ordenados por el Ministerio
Público en busca de armas. En el operativo hubo acceso de la prensa a TVN y
El Mercurio pero carabineros no permitió el ingreso de Radio Bío-Bío. Se trata
del mismo oficial que en 2010 hirió con una motosierra al cabo segundo José
Vilugrón (cuasidelito de lesiones graves) en el patio central de la Comisaría de
Fuerzas Especiales en 2010, aunque el fiscal Rodrigo Vera Lama sólo dio inicio
al proceso en agosto de 201117. La acusación no prosperó, al ser rechazada por
la Corte Marcial.
29 de octubre: Los dirigentes mapuche denuncian que sin orden judicial
alguna se produjo la irrupción de fuerzas especiales al fundo Chigüaigüe, de
propiedad de la comunidad Newen Mapu. Eran siete camionetas de carabi-
neros fuertemente armados, que generaron cuantiosos daños en las siembras
de trigo y lupino. En declaración pública la comunidad señala que se trata de
amedrentamientos por su lucha contra las forestales por la recuperación de
tierras.
e. El enemigo interno: Comunidades que viven en Rofuwe (Rofue), territorio

de Makewe ubicado 10 km al sur de Temuco, en las actuales comunas de Padre
Las Casas y Freire, donde están Trapilwe-Mawizache y Wikiko y la comunidad
15 Entrevista a Mijael Carbone publicada en revista Punto Final Nº749.

16 Fuerzas Especiales de Carabineros allanan 16 casas. En línea: www.theclinic.cl/2011/08/19/
fuerzas-especiales-de-carabineros-allanan-16-casas-en-comunidad-mapuche-de-ercilla/
17 Justicia Militar procesa a teniente. En línea: www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20110809/
pags/20110809133307.html

José Jineo, entre otras. Dentro de este territorio está el proyecto del nuevo ae-
ropuerto internacional de Quepe resistido por comunidades, y el Fundo Santa
Inés (legalmente de la familia Becker), reivindicado como tierra ancestral.
12 de agosto: En la madrugada se produjo un violento allanamiento que
aterrorizó a sus habitantes dejando a niños y mujeres con crisis nerviosa y de
pánico. Carabineros detuvo a dos jóvenes, Iván Reliman y Patricio Neculman.
“Gritaban a la gente que buscaban armas y el paradero de dos jóvenes terro-
ristas que según ellos habrían participado en atentado a carabineros”, según el
vocero Javier Meliman. La acción fue relacionada por la comunidad con la per-
secución de los jóvenes mapuche que participaron de la ocupación del fundo
de propiedad de la Universidad de la Frontera, en el sector Makewe, comuna
de Freire reivindicado por estas comunidades. Es la segunda vez que los comu-
neros sufren esta invasión, que se produjo a horas del segundo aniversario del
asesinato del comunero Jaime Mendoza que luchaba en esa misma zona por la
recuperación del territorio ancestral18.
25 de agosto: Fuerzas especiales de Carabineros ingresaron al territorio de Ro-
fue, mientras helicópteros sobrevolaban el lugar, lanzando gases que llegaron a
las casas. Los niños presentaron vómitos y los ancianos fueron los más afecta-
dos por los gases. La respuesta a las movilizaciones de la comunidad reclaman-
do sus tierras ancestrales fue el ingreso a la Comunidad de Fuerzas Especiales
de Carabineros con buses policiales y tanquetas, hostigando y amedrentando
a niños, jóvenes y ancianos. En un comunicado señalaban: “Tenemos innume-
rables weichafe y personas ancianas heridos a bala y con perdigones, de variada
gravedad, heridos con municiones que sólo son utilizadas en territorio ma-
puche y nunca en manifestaciones tradicionales ciudadanas. Por ello, denun-
ciamos al ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter, de cometer actos al estilo
sicario a través de sus efectivos policiales en territorio Mapuche”.
En septiembre de 2011, el machi Fidel Tranamil y el menor Francisco Painevilo,
de la comunidad José Jineo, sector Rofue, prestaron testimonio de violaciones
a sus derechos humanos en Ginebra, Suiza, en el 18º período de sesiones del
Consejo de Derechos Humanos Naciones Unidas (ver Anexo). En octubre de
2009 el menor había sido colgado de un helicóptero del GOPE y amenazado
con ser lanzado a tierra si no entregaba nombres de personas que participaban
en una recuperación de tierras a esa hora en el Fundo Santa Lucía, vecino al
lugar (ver Informe CECT 201019).
18 En línea: www.mapuexpress.net/?act=news&id=7380
19 CECT (2010). Tortura Nunca Más, Informe DDHH 2010. Comisión Etica Contra la Tortura.
Santiago: Quimantú, p. 79.

1 de diciembre: Nuevos allanamientos masivos en los lof (territorios) de Trapi-
lwe y Mawizache. Se trata de comunidades opositoras a la construcción del ae-
ropuerto. Están movilizadas por impedir aquel megaproyecto público-privado
que perturba la forma de vida cultural mapuche y del ecosistema natural del
entorno. Como forma de protegerse del acoso policial, muchas familias se re-
fugiaron en los cerros.
Se denunció que mientras ello ocurría, Roberto Painevilo, joven werkén de la
comunidad, y Javier Meliman, del lof Xapilhue, fueron secuestrados en la ciu-
dad de Temuco por personal civil no identificado. En un centro de detención
de dicha ciudad, permanecieron con los ojos vendados por más de seis horas,
siendo sometidos a interrogatorios con todo tipo de golpes y amenazas de
muerte en contra de sus familiares. Quedaron detenidos en la Cárcel de An-
gol.
27 de septiembre: Se producen nuevos hechos de represión y hostigamiento
a comuneros y en especial en contra de la familia del machi Fidel Tranamil,
miembro de la comunidad, que se encontraba entonces en Ginebra. Carabine-
ros aduce imputaciones al padre del machi como justificación del allanamien-
to. La comunidad observó que en esa oportunidad carabineros mostró una
citación a presentarse ante la Comisaría y no ante tribunales, como se requiere
en un debido proceso. La citación estaba además escrita a mano en un papel
sin membrete, imputando cargos como usurpación, maltrato a Carabineros, y
homicidio frustrado. Ante ello declara la comunidad: “No descansaremos ni
en esta generación ni en las que vienen hasta ver nuestro wallmapu liberado.
No somos delincuentes, nuestra causa es luchar por la vida, y nuestra vida y
existencia está en nuestra tierra, seguiremos ante cualquier amedrentamiento
y acto represivo, luchando por la memoria de nuestros ancestros weichafe y
por la vida de nuestras futuras generaciones”20.
f. El enemigo interno: Comunidad Coñoemil Epuleo, sector Collico de Ercilla

23 de septiembre: a la salida poniente de Ercilla, fueron brutalmente golpeados
y detenidos los miembros de las familias mapuche Quiduleo y Curinao, de la
Comunidad de Coñoemil Epuleo, sector Collico. Los responsables del hecho
eran efectivos de Carabineros de civil, SIP y de la Policía de Investigaciones
que se desplazaban en dos camionetas de color blanco y burdeos. Unos de
estos móviles se cruzó delante del furgón azul en que se desplazaba la familia
agredida. Los mapuche fueron encañonados, bajados y tirado al suelo donde
20 Continúa represión y hostigamiento a comuneros del Territorio Mapuche de Rofúe. En línea:

www.mapuexpress.net/content/news/print.php?id=7527

le propinaron golpes de patada y puño, hechos que fueron presenciados por
los ocupantes del vehículo que iba detrás del furgón detenido. La denuncia pú-
blica de los hechos fue realizada por la Comunidad Autónoma de Temucuicui.
Entre los menores de edad se encontraban dos hijos del werkén José Curinao,
quien el 2010 dirigió una de las recuperaciones de tierras en contra de Hugo
Bayer, particular que ocupa tierras reivindicadas por esa comunidad. En total
había cinco menores de edad, además de la lamngen Carmen Quiduleo y una
anciana de 75 años de edad, María Leviluan.
6 de diciembre: Un grueso operativo policial en el que participaron 4 camio-
netas y policías equipados con metralletas se desarrolló en la comunidad. No
había orden de detención ni de ingreso a la comunidad. Los policías se identi-
ficaron como “Brigada de Abigeato de Angol”, y detuvieron al comunero Mi-
guel Villanueva Nawel, padre del werkén de la comunidad, quien tiene serios
problemas cardíacos La policía encontró los animales buscados en la hijuela
vecina a la comunidad e intimidaron a Villanueva para que declarara que los
animales estaban en su propiedad. El comunero fue formalizado el 7 de diciem-
bre y quedó libre con medidas cautelares a la espera de juicio. La comunidad
sacó un comunicado desmintiendo todos los cargos y acusando persecución y
discriminación por la policía: “Queda demostrado una vez más como la policía
maltrata, abusa de poder en contra de las comunidades en la cuales existen
personas que sufren enfermedades de muy delicada índole que podría causar
la muerte, hecho gravísimo visto desde cualquier punto; ante este hecho nues-
tro peñi hoy se encuentra muy mal de salud y sicológicamente, por lo tanto
ante cualquier suceso haremos responsable a la policía quien no tiene ninguna
consideración con el mundo mapuche en general21.
g. El enemigo interno: las comunidades pehuenche de Cunco (comuna ubica-

da al suroriente de Temuco, a 60 km y a 77 km de la frontera con Argentina) y
Melipeuco (ubicada 90 km al oriente de Temuco) reivindican como parte de su
territorio ancestral, entre otros los Fundos La Bastilla (de la empresaria Beatriz
Iriarte), y Ferrari de Tromelafquen (Cunco). En esta zona hay predios que perte-
necerían legalmente al intendente de la Araucanía, Andrés Molina.
14 de agosto: Se denuncia una violenta represión de fuerzas especiales en
contra de comunidades pewenche que reclaman tierras ancestrales, con va-
rios comuneros lesionados por impactos en manos y piernas de balines y
proyectiles de bombas lacrimógenas. Los incidentes se registraron cuando
comuneros y sus familias ocupaban una parte de un fundo de Forestal Mi-
21 Comunicado Público. En línea: http://werkenkvrvf.blogspot.com/2011/12/comunicado-pu-

blico-ante-detencion.html

ninco (Asociación Ferrari). El werkén Luis Igaimán denunció que los hechos
se produjeron luego que, de forma pacífica un grupo de comuneros se per-
catara que un carabinero ubicado en un lugar estratégico, estaba espiándo-
los y sacando fotografías mientras almorzaban, a rostro descubierto. Uno de
los perros que acompañaba a las familias fue asesinado por carabineros22.
Los comuneros rechazan la respuesta del gobierno central y la burocracia a sus
demandas de tierras. “Consideramos un insulto que nos digan que tenemos que
ponernos a la fila y esperar, siendo que las tierras mapuche fueron usurpadas
con fuego y fusil por parte del Estado chileno y los colonos. Esta brutal respues-
ta nos da la razón”.
1 de octubre: Las comunidades del territorio pewenche de Cunco y Melipeu-
co denuncian la brutal represión de la que se encuentra siendo víctima por “el
brutal actuar de fuerzas especiales de carabineros contra las mujeres y niños
presentes en el lugar, y la detención de una lamwen (joven) de la comunidad”.
El vocero Luis Igaiman, de la comunidad Tromelafquen manifiesta asimismo
que repudian al estado chileno y se preguntan dónde quedan todos los tra-
tados de derechos humanos e indígenas que el estado chileno ha ratificado
y dónde están los organismos de derechos humanos, el SERNAM, SENAME,
UNICEF que no se han hecho presente frente a estas agresiones aberrantes.
h. El enemigo interno: las comunidades mapuche del sector del lago LleuLleu,
comunas de Cañete y Tirúa, Región del Bío-Bío
Las comunidades El malo, Nicolás Calbullanca, Pascual Coña sin Tierra, Co-
munidad Mapuche Caupolicán, Rukañanko y Ranquilwe entre otras, ubicadas
en zonas aledañas al lago LleuLleu en la provincia de Arauco, Región del Bío-
Bío, son activas en la defensa y recuperación de su territorio respecto de las
empresas forestales y los megaproyectos mineros. El territorio ha sido uno de
los ejes del accionar de la Coordinadora Arauco Malleco de comunidades en
conflicto, que a su vez es el blanco primario de la represión en la pasada década
y la presente.
26 de agosto: un pequeño comunero mapuche fue herido por fuerzas espe-
ciales en la ruta Cañete-Tirúa. El menor de edad C.C.S., miembro de la comuni-
dad Mapuche José María Calbul, sector El Malo, fue detenido tras la toma de la
carretera P-70, que une Cañete con Tirúa. Carabineros lanzó bombas lacrimó-
genas impactando además un furgón escolar repleto de niños.
El personal del GOPE, al momento de subir C.C.S. al bus le propinó duros gol-
pes que le ocasionaron fracturas en sus costillas y hematomas en su cabeza. Lo
22 Denuncian violenta represión. En línea: www.mapuexpress.net/?act=news&id=7326

llevaron a la comisaría de la ciudad de Cañete donde fue formalizado por los
tribunales.
i. El enemigo interno: los medios populares y comunitarios

26 de agosto: Cuando se realizaba un paro nacional con diversos grados de
acatamiento, las dependencias y domicilios de los trabajadores del Canal 3 de
La Victoria, ubicado en esta comuna popular de la zona sur de Santiago, capital
de Chile, fueron atacadas por las Fuerzas Especiales de Carabineros. El canal
siempre da cabida en sus noticieros a las luchas del pueblo mapuche. La incur-
sión arrojó como resultado cuatro heridos graves y la destrucción de material
del canal de televisión. Miriam Suárez, de 75 años, declara en un video graba-
do esa noche: “Les dije (a los carabineros) que se fueran, que para qué venían
para acá y nos tiran bombas lacrimógenas, si no pasaba nada… Me recordó los
tiempos de Pinochet. Piñera manda a esta gente, me recuerda a la dictadura.
Son hijos de Pinochet, tiene su escuela”23.
22 de noviembre: Mireya Manquepillan Huanquil, directora y representante
de la emisora comunitaria Kimche Mapuche fue formalizada en el Juzgado de
Garantía de San José de la Mariquina, acusada del delito de transmisión radial
sin autorización.
La demanda contra la radio (ubicada en el Valle de Puquiñe-Lumaco, de la
comuna de Lanco, Región de los Ríos) fue interpuesta por Gilberto Santana,
concejal del Partido Renovación Nacional, de la coalición de gobierno. Aunque
la comunicadora estuvo dispuesta a ir a juicio oral para defender sus derechos,
el 30 de noviembre el fiscal decidió finalizar la investigación debido a las bajas
penas contempladas. Sin embargo el denunciante anunció que persistirá hasta
conseguir el cierre de la emisora y la cárcel para la comunicadora, ampara-
do por la ley chilena. La transmisión ilegal es considerada un delito de acción
pública que cualquier persona puede denunciar. La Subsecretaría de Teleco-
municaciones (SUBTEL) dispuso que hasta el año 2014 no habrá nuevos llama-
dos para adjudicarse frecuencias radiales, por lo cual no es posible legalizar las
transmisiones. Kimiche Mapuche, sin embargo, ha decidido mantenerse en el
aire. Por esta situación, Mireya Manquepillán Huanquil denunció al Estado de
Chile ante Frank La Rue, Relator Especial ONU para la Libertad de Expresión y
Opinión, y James Anaya, Relator Especial ONU sobre Derechos de los Pueblos
Indígenas, por prohibir las transmisiones radiales a una asociación indígena
por parte de SUBTEL y por perseguir penalmente y formalizar a una mujer
comunicadora radial mapuche en virtud de legislación de radiodifusión que
23 En línea: www.youtube.com/watch?v=uYxOvYT-8GY&feature=youtu.be&t=2m46s

penaliza un acto de libertad de expresión. La denuncia tiene el respaldo de
AMARC (Asociación Mundial de Radios Comunitarias); Corporación La Mora-
da/Radio Tierra; CLACPI - Coordinadora Latinoamericana de Cine y Comuni-
cación de los Pueblos Indígenas/Observatorio del Derecho a la Comunicación
de los Pueblos Indígenas; Centro de Políticas Públicas y Derechos Indígenas;
Colectivo Editorial Mapu Express; Unión Sudamericana de Asociaciones de
Corresponsales y Fundación Pro Bono24.
Las emisiones de la radio se iniciaron en febrero de 2011 y fueron muy bien
acogidas por las familias del sector, unas 1300 personas de origen mapuche
que no tenían ningún medio que recogiera sus inquietudes. Mireya Manque-
pillán es presidenta de la Asociación Indígena Kimche Mapu y ha anunciado
que la radio continuará funcionando, apelando a los alcances del Convenio
169 de la OIT25.
j. El enemigo interno: Jóvenes mapuche en la mira del GOPE

3 de junio: Un grupo cercano a la decena de jóvenes ocupó por algunas horas
las oficinas de la Corporación Chilena de la Madera (CORMA), en Concep-
ción, exigiendo la libertad de los comuneros mapuche en el día 86 de su nueva
huelga de hambre. La CORMA es la entidad gremial comandada por las gran-
des empresas forestales, CMPC - Forestal Mininco, del grupo Matte, Forestal
Arauco-Celco, del grupo Angelini, y Forestal Arauco - Celco. Las forestales son
el eje del macropoder económico y político de la zona. Efectivos de Fuerzas
Especiales acudieron al lugar, y detuvieron a las personas que protestaban al
exterior del recinto, identificados como jóvenes universitarios mapuche que
viven en hogares en la comuna de Concepción. Los manifestantes colgaron
carteles que pedían juicio justo para Héctor Llaitul, José Huenuche, Ramón
Llanquileo y Jonathan Huillical26.
29 de septiembre: Al mediodía, Fuerzas Especiales de Carabineros ingresaron
con tanqueta y zorrillo a los campus universitarios de las Universidades Cató-
lica de Temuco y La Frontera. Por la tarde un operativo policial allanó el Hogar
Mapuche Pelontuwe, generando decenas de detenidos y varios heridos, ya que
24 En línea: http://prensa.politicaspublicas.net/index.php/indigenaschile/2011/11/24/lanco-
radio-comunitaria-mapuche-kimche-mapu-denuncia-persecucion y comunicación personal
con Gonzalo Manquepillan.
25 En línea: www.laopinon.cl/noticia/mapuche/denuncian-persecucion-radio-comunitaria-ma-
puche-kimche-mapu
26 En línea: www.biobiochile.cl/2011/06/08/jovenes-se-toman-oficinas-de-corma-en-concep-
cion-exigiendo-libertad-a-comuneros-mapuche.shtml

los carabineros utilizaban las bombas lacrimógenas como proyectiles arroján-
dolas al cuerpo.
El hogar de estudiantes universitarios Pelontuwe fue allanado con violencia
como represalia de las Fuerzas Especiales de Carabineros ante un corte de ca-
mino realizado en las inmediaciones. La vocera de la Federación de Estudiantes
Mapuche, Lucy Nahuelcheo, comentó a Radio Cooperativa que “nos encontrá-
bamos haciendo una movilización para reivindicar el movimiento estudiantil y
el gobierno una vez más nos demuestra sus verdaderas intenciones de diálogo”.
También afirmó que producto del actuar de carabineros en la residencia uni-
versitaria, ocho hombres y cuatro mujeres fueron detenidos.
Los dirigentes Mapuche afirmaron que su protesta se enmarca en las deman-
das ciudadanas y estudiantiles por una educación pública, gratuita y de cali-
dad y que en el caso de los estudiantes Mapuche las demandas son Educación
Intercultural y Derecho a Educación Lingüística, creación de la Universidad
Mapuche y Reconocimiento Jurídico a los Hogares Estudiantiles Indígenas con
financiamiento establecido en la Ley de Presupuesto Fiscal. En declaración pú-
blica sostuvieron respecto a las movilizaciones estudiantiles: “Actualmente nos
hacemos parte de las movilizaciones para apoyar las demandas de los estu-
diantes… para que esta reforma de la educación sea más amplia, incluyente,
en este sentido exigimos que la educación considere nuestra cultura, historia,
identidad y que sea un medio para apoyar la revitalización de nuestro lengua.
De acuerdo a esto hemos propuesto la construcción de una universidad mapu-
che; reestructuración de las becas indígenas en cobertura y calidad, una políti-
ca pública de hogares indígenas, y reconocimiento de los derechos lingüísticos
y educativos del pueblo mapuche”27.
2. La persistencia del maltrato a menores

En el período analizado y pese a las recomendaciones hechas al Estado chileno
desde organismos internacionales de Derechos Humanos, continúa el maltrato
a menores mapuche.
26 de agosto: un pequeño comunero mapuche fue herido por fuerzas espe-
ciales en la ruta Cañete-Tirúa. El menor de edad C.C.S., miembro de la comu-
nidad Mapuche José María Calbul, del sector de El Malo, fue detenido tras la
toma de carretera P-70, que une Cañete con Tirúa. El personal del GOPE, al
27 En línea: www.amnistia.cl/web/ent%C3%A9rate/brutal-represi%C3%B3n-contra-estudiantes-
en-temuco

momento de subir C.C.S. al bus le propinó duros golpes que le ocasionaron
fracturas en sus costillas y hematomas en su cabeza.
Carabineros lanzó bombas lacrimógenas impactando además un furgón esco-
lar repleto de niños. Las comunidades Mapuche del sector del lago LleuLleu
llevan adelante un proceso de defensa y recuperación del territorio contra me-
gaproyectos mineros en la zona.
23 de septiembre: un niño Mapuche de 13 años, John Regle Ruka, de la co-
munidad Wañako Millao (nombre dado a conocer por la Alianza Territorial
Mapuche), recibió impactos de perdigones en el brazo izquierdo y en su muslo
derecho. Los disparos fueron hechos por el colono Leandro Seitz luego de un
intercambio de palabras en el sector colindante al terreno mapuche ocupado
por el colono con el apoyo de carabineros. Además, otro niño de 8 años habría
resultado lesionado. Los hechos ocurrieron en el territorio (lof) Huañaco Mi-
llao El menor buscaba a sus animales junto a otros comuneros, en las inmedia-
ciones del Fundo Santa Cristina ubicado en Angol, fundo que es reclamado por
su Comunidad y desde donde se originaron los disparos en contra de los niños.
El hecho ocurrió en alrededor de las 17 horas, mientras el menor J.R.R. arreaba
(de vuelta) a animales de su familia que habían ingresado por un portón abier-
to al predio ocupado por Seitz. De acuerdo al relato del menor, se encontraba
ya en el camino de vuelta a su casa cuando fue interceptado por el colono y
su ayudante, quienes se hicieron conocidos en la prensa oficial hace dos meses
por aparecer en una fotografía con armas de fuego (escopeta Winchester de
dos cañones) explicando que las utilizaban para resguardar los que ellos llaman
“su propiedad” al interior del territorio mapuche (Diario El Mercurio, 26 de
julio de 2011: “Voy a ir armado. Mataré a los indios que están en mi predio, sin
importar consecuencias… No quiero que se meta nadie en el cuento. Ni la poli-
cía ni los diarios, porque yo voy a hacer justicia con mis propias manos. Con los
colonos nos vamos a armar y vamos a poner en orden a estos indios”).
Al ser insultado por los colonos, el niño respondió airadamente, lo que de in-
mediato generó la violenta reacción de Saitz y su cómplice. Según lo infor-
mado, el colono se encontraba acompañado por dos carabineros. Luego del
hecho, los autores se dieron a la fuga, dejando al niño tirado en el camino
mientras manaba profusamente sangre de sus heridas.
Alertados por los disparos, otros comuneros mapuche llegaron a prestarle
auxilio para luego trasladarlo al consultorio de Ercilla, a 11 kilómetros del lu-
gar, donde el médico encargado procedió a realizar las primeras curaciones y
registrar en el parte médico “heridas leves”, lo que fue rechazado por los de-
nunciantes.

23 de septiembre: Luis Angelo Marillán (16 años, comunidad Ignacio Queipul
de Temucuicui) resultó herido a bala cuando participaba en una recuperación
pacífica de tierras, respondida con disparos. Desde el Hospital de Victoria, este
menor, estudiante de 2º Medio del Liceo de Pailahueque, dirigió una carta al
Presidente Piñera, y “a los grandes empresarios y dueños del país y las radios y
canales de TV”, planteando entre otros conceptos:
“Les escribo por motivo de mi herida de bala, pues el viernes Héctor Urban,
uno de los colonos que su Estado envió con su ejército a invadir la tierra de mis
abuelos, me disparó con intención de matar, mientras yo hacía mi trabajo de
cuidar mis animales llevándolos por un camino público. Ahora estoy lleno de
remedios para detener la infección, no puedo caminar, tengo una herida con
salida de proyectil a 5 cm de los testículos. Quiero ir a clases el martes pero no
puedo caminar.
¿Porqué pasa esto? He visto muchos peñi heridos, niños y adultos, algunos por
recuperar el derecho a la tierra y otros porque sólo caminábamos cerca de
nuestras casas. Pasan muchas cosas graves acá en la tierra mapuche y ustedes
los dueños del poder, ¿qué dicen? No hemos sabido que digan algo. ¿Les parece
bien como están las cosas? ¿Pueden decir que no saben que nos deben tanto y
que olvidan que los peñi sólo exigen lo mínimo para vivir decentemente?
Les pido que olviden un segundo sus grandes ideas y piensen en el gran detalle
de la nación mapuche que espera. Nuestra gente quiere soluciones, no prome-
sas como hasta ahora. Ustedes pueden generar soluciones, tienen el poder. Si
no saben cómo, nuestra gente sabe. Pregúntenles a ellos. Sólo basta sentarse a
conversar con respeto, el que no hemos visto desde el otro lado”.
19 de agosto: Toma de la Municipalidad de Ercilla, 30 jóvenes mapuche ocu-
paron por casi dos semanas el edificio, demandando el fin del maltrato y la
militarización de sus comunidades. El vocero de la toma, Camilo Catrillanca,
explicó que además del fin de la violencia policial apoyan las demandas estu-
diantiles por una educación gratuita y de calidad, con un perfil intercultural en
sus territorios. Los alumnos en toma pertenecen a las 18 comunidades mapu-
che movilizadas en la comuna de Ercilla que luchan por recuperar su territorio
ancestral.
El alcalde de Ercilla, José Vilugrón –de la coalición de gobierno- inició conversa-
ciones con los jóvenes e hizo llegar un documento al gobierno con sus peticio-
nes respecto a la educación, pero sin tocar el tema de la violencia institucional
en las comunidades. La toma se depuso luego de la firma de un texto en el que
la autoridad se comprometía a generar un liceo intercultural, asignar becas di-
rectas a los alumnos mapuche de la comuna e instalar una mesa de evaluación

respecto de los alcances de la militarización de la zona con todos los actores y
poderes del estado. Sin embargo en 2012 todas las autoridades del liceo fueron
cambiadas y los estudiantes denunciaron incumplimiento de los compromisos
y persecución a sus dirigentes28.
30 de noviembre: El caso del niño J.P.Q.M (Patricio Queipul, nombre dado a
conocer por las organizaciones mapuche locales) de la comunidad Temucui-
cui, tratado como terrorista por las autoridades, es el objeto de la investigación
dada a conocer por el Centro de Investigación y Defensa Sur. Su tío, Víctor
Queipul, lonko de la Comunidad Autónoma tuvo destacada participación en
las luchas llevadas adelante en los años ‘90, a través de las cuales se obtuvo
la restitución del Fundo Alaska. La investigación da cuenta de la persecución
llevada a cabo por fuerzas policiales contra el niño desde que tenía 12 años,
incluyendo lesiones con balas policiales, intimidación, acusaciones judiciales
de receptación, y más adelante por los delitos de asociación ilícita terrorista
homicidio frustrado reiterado terrorista, incendio y robo con intimidación29.
8 de diciembre: El menor Felipe Marillán (13 años, Comunidad Ignacio Quei-
pul del lof Temucuicui), fue detenido durante el violento allanamiento a su
comunidad realizado con participación de centenares de efectivos policiales,
helicópteros y carros lanzagases. El niño sufrió un TEC por haber sido pisotea-
do por sus captores luego de la detención. El 14 de diciembre el defensor públi-
co Jaime López presentó un recurso de amparo en favor del menor, acción legal
que se hizo extensiva al resto de los habitantes de la citada comunidad.
27 de diciembre: el joven Leonardo Quijón Pereira, de la comunidad Guañako
Millao, sector Chequenco, comuna de Ercilla en la Región de la Araucanía, fue
detenido y sometido a un control de identidad alrededor de las 12.30 horas,
por tres carabineros que escoltaban camiones de una empresa forestal. El con-
trol incluyó agresiones físicas y verbales, insultos por su condición de mapuche
y amenazas de arresto por causas inexistentes.
“Me empujaron dos carabineros y otro me apuntaba con una escopeta. Me
dijeron que somos unos mapuches sucios, ignorantes y que a mí me iban a
llevar preso de nuevo”, denunció. Leonardo Quijón fue uno de los expositores
en el seminario Violencia Institucional hacia la Niñez Mapuche en Chile, reali-
zado por Fundación Anide y la Red de ONGs de Infancia y Juventud Chile. Allí
28 En línea: http://alianzaterritorialmapuche.blogspot.com/2011/09/ercilla-fin-de-toma-la-
municipalidad.html
29 Centro de Investigación y Defensa SUR. “El caso del Niño J.P.Q.M” (Crónica de violencia
estatal en contra de un niño mapuche). En línea: www.mapuexpress.net/content/news/
print.php?id=7881

relató que en 2009, cuando era menor de edad, fue baleado por carabineros,
recibiendo más de 200 perdigones en una pierna que lo dejaron en condición
de semi-inválido, tras lo cual fue sometido a dos juicios bajo acusaciones que
calificó como montajes de la Fiscalía. Detalló las presiones sufridas para que
culpara a otros mapuche y los maltratos y torturas sufridos durante los meses
que pasó recluido en el Centro de Internación Provisoria de Cholchol, tras lo
cual resultó absuelto.
20 de abril de 2012: Denuncian que Lautaro Nain Curamil (16 años), de Te-
mucuicui, presenta más de 12 impactos de perdigón en su espalda, en su co-
lumna. Según denunció la Alianza Territorial Mapuche, más de un centenar de
efectivos policiales ingresaron a la Comunidad de Temucuicui haciendo uso
de distintos equipamientos motorizados y armas e hirieron a Lautaro Nain de
16 años. Fue herido por carabineros. Los hechos ocurrieron en la mañana, a 25
metros de la escuela, con niños en clases en Temucuicui.
3. Intimidaciones contra Defensores de Derechos de los Niños

Mapuche
4 de agosto: En el marco de las masivas movilizaciones estudiantiles, carabi-
neros realizó en Santiago una acción de intimidación contra dos de los defen-
sores de menores mapuche en casos de violencia policial. Fuerzas Especiales de
Carabineros ingresaron sin orden judicial al edificio ubicado en los alrededores
de calle Curicó con Vicuña Mackenna. Allí viven Carlos Muñoz Reyes, vocero
nacional de la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile, y Ana Cortez Sa-
las, coordinadora del programa de restitución de derechos de la niñez mapu-
che víctima de violencia policial de la Fundación Anide, provocando destrozos.
Varias puertas y citófonos del edificio resultaron destruidos por la violencia
policial. Los efectivos de carabineros se retiraron luego de la incursión, sin prac-
ticar detenciones.
Tanto Carlos Muñoz como Ana Cortez han trabajado los últimos años denun-
ciando la violencia física y psicológica perpetrada por Policía de Investigacio-
nes (PDI) y Carabineros de Chile, contra niños, niñas y adolescentes mapuche
de las comunidades movilizadas por la reivindicación de sus derechos políticos
y territoriales. Y en marzo pasado llegaron a exponer esta grave situación de
violencia desde instituciones estatales contra la niñez mapuche en una audien-
cia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH30.
30 Policías atacaron a defensores de derechos de la niñez mapuche en su propio hogar. En línea:

www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=2151&Itemid=3

Noviembre de 2011: Persecución contra una defensora de Derechos Huma-
nos, la abogada Karina Riquelme, del Centro de Investigación y Defensa Sur. El
propio fiscal en jefe de Temuco, Alberto Schiffel, su contraparte en los juicios,
inició una investigación acusándola de ejercicio ilegal de la profesión referida
a casos de comercio sexual infantil en Pucón, denunciados por la profesional
en 2009. En 2010, las denuncias presentadas por Riquelme sobre violencia po-
licial en escuelas, fueron acogidas por la Corte de Apelaciones de Temuco que
ordenó el fin de los interrogatorios a niños por carabineros en las escuelas.
En 2011, la profesional debía alegar un recurso de protección contra la PDI
cuando justamente fue citada a declarar en una investigación por “ejercicio
ilegal de la profesión” iniciada sin denunciante, pero en la cual el Fiscal Regional
de la Araucanía, Francisco Ljubetic, ordenó que la formalizaran. Denuncia la
abogada: “En este caso, la investigación se inicia por un googleo a mi persona,
en horario de oficina, del fiscal jefe Alberto Chiffelle Márquez, quien instruye
la investigación de oficio. Se trata del mismo Fiscal que es mi contraparte en
numerosas causas de defensa a comuneros mapuches”. En una entrevista reali-
zada por la comunicadora feminista Victoria Aldunate, Karina Riquelme acusa:
“Las querellas que presentamos por torturas a mapuche fueron sobreseídas
porque el Ministerio Público en conjunto con el Poder Judicial, decidieron que
no había antecedentes suficientes para seguir investigando –aunque estamos
hablando de delitos graves donde incluso hay comuneros que reconocieron a
sus torturadores con fotografías–. En cambio a mí, sin denunciante ni querella,
me formalizaron. Pero en el juicio quedó claro que no engañé a nadie. La comi-
sión evaluadora que me contrató en la OPD dijo que sabía que mis anteceden-
tes decían “titulación en trámite” y que SENAME, el Servicio Nacional de Me-
nores, lo aceptó como válido porque la OPD presenta medidas de protección
y las medidas de protección las puede presentar cualquier persona”. Así ella
conoció casos de niñas que estaban siendo explotadas sexualmente, y cuyos
clientes eran personeros de la PDI, de Carabineros y gente con influencias. Esas
denuncias en favor de niñas menores tampoco prosperaron. La ahora abogada
titulada Karina Riquelme Viveros, fue condenada a 21 días de prisión (remitida)
por “ejercicio ilegal de la profesión”. Todo el proceso se lo vivió embarazada, y
cuando nació su guagua, debió cargarla en las audiencias durante los dos pri-
meros meses de vida. “Es una decisión injusta que afecta a todos los defensores
de derechos humanos”, comentó su abogado defensor Pablo Ortega.
Karina Riquelme señala que a noviembre de 2011 estaban acusados por Ley
Antiterrorista los menores C.C.M, J.Ñ.P, P.Q.M y L.M.M.31.
31 En línea: http://www.mapuche.info/?kat=11&sida=2766

4. Denuncias públicas y demandas ante tribunales por tortura
y tratos inhumanos, crueles o degradantes
7 de junio: Se interpone un recurso de amparo preventivo por ataques con
armas de guerra por parte de agentes estatales. El recurso es interpuesto por
la Alianza Territorial Mapuche, representada por el lonko de Temucuicui Juan
Catrillanca Antin, y el abogado Lorenzo Morales, en Temuco, con la finalidad
de “hacer presente respecto del tipo de material y armamento de guerra que
la policía chilena está usando para reprimir a nuestra gente”. Al informar del
recurso, el werkén Mijael Carbone se refirió a “las modernas tácticas de guerra
que la policía chilena está experimentando en territorio mapuche como un
laboratorio de experimentación, para lo cual usan nuestro territorio ancestral.
En los territorios de Wañako Millao, Temukuikui, Xapilwe y Rufuwe han pene-
trado avanzadas policiales con armamentos propios de una guerra”.
14 de agosto: la Red de Organizaciones Sociales y Ciudadanas de Temuco de-
nunció que Fuerzas Especiales de Carabineros tortura en Temuco. Aseguraron
que el 9 de agosto, tras la multitudinaria Marcha Nacional por la Educación,
personal de Fuerzas Especiales de Carabineros irrumpió a las dependencias de
la Universidad de la Frontera, realizando destrozos, persiguiendo y detenien-
do a estudiantes universitarios y secundarios, entre ellos varios menores de
edad. En el momento de la detención de los y las jóvenes, fueron sometidos a
apremios ilegítimos como golpes en la espalda, costillas, patadas en la cabeza,
además de acoso y violencia verbal tanto a hombres como a mujeres. Agrega-
ron que el 10 de agosto, Carabineros desalojó de forma brutal el Liceo Gabriela
Mistral de Temuco, siendo detenidas 30 mujeres y 6 hombres, todos ellos es-
tudiantes del ya nombrado liceo y golpeadas permaneciendo largas horas al
interior de la Segunda Comisaría de Temuco. Afirmaron que esa misma noche,
los estudiantes fueron sacados en un camión de Carabineros, conocido como
“el carnicero”, con la excusa de constatar lesiones, lo que no se hizo aunque
tiempo después arribaron a la ciudad de Vilcún. Desde ahí fueron devueltos a
Temuco y llevados finalmente al consultorio Miraflores, lugar donde se realizó
la constatación de lesiones en forma ineficiente y negligente. Los y las estudian-
tes estuvieron cerca de cuatro horas en dicho camión, a oscuras, sin informa-
ción y en total desorientación.
La citada red solidarizó también con la comunidad mapuche de Temucuicui
por la agresión policial que ha recibido en los mismos días.
9 de noviembre: por torturas, apremios ilegítimos y vejaciones sexuales, doce
estudiantes de la Universidad de la Frontera (UFRO) presentaron querella con-
tra carabineros que resulten responsables ante situaciones de represión come-
tidas en el campus universitario, especialmente las ocurridas el 9 de agosto.

Con apoyo del abogado Jaime Madariaga, la Federación de Estudiantes de la
UFRO (Feufro), y otros organismos, recopilaron testimonios, con la ayuda de
organizaciones como el Observatorio Ciudadano, la Comisión Ética Contra la
Tortura, entre otras.
Hugo Aravena Gaete, estudiante de trabajo social de la UFRO, relata su de-
tención por Carabineros: “yo me encontraba en el segundo piso del edificio D,
junto con los compañeros en huelga de hambre, y es ahí en donde escuchamos
disparos y gritos. Salimos a ver qué pasaba y nos dimos cuenta que habían per-
sonas que estaban siendo perseguidas por carabineros que disparaban bom-
bas lacrimógenas. Yo me asusté mucho y con mis compañeros empezamos a
correr, nos encerraron en un espacio reducido y nos lanzaron lacrimógenas al
cuerpo. Yo me puse a vomitar porque estaba muy mal, luego me tiraron en el
pasto boca abajo, me apuntaron con un arma al cuerpo y los pacos nos decían:
deberíamos estar en dictadura, te vamos a hacer desaparecer conchetumadre”.
En ese contexto Carabineros detuvo a una treintena de estudiantes, trasladán-
dolos hasta la Segunda Comisaría de Temuco. Detalla Hugo Aravena: “Nos lle-
varon a un calabozo oscuro, donde estábamos apretados, nos hacían ponernos
de rodillas, luego los calambres empezaron a aparecer. Por más que le rogamos,
nos mantuvieron en esa posición mucho rato. Luego nos empezaron a pre-
guntar qué carrera estudiábamos, y si eras de la Facultad de Humanidades, te
pegaban en la cabeza, lumazos en el cuerpo y combos. Es por eso que cuando
me preguntaron preferí decir que era de medicina, igual me pegaron pero no
tanto como a mis compañeros”. Cerca de las 3 de la mañana, los estudiantes
fueron conducidos a constatar lesiones a la Posta de Vilcún, en la cual sólo fue-
ron examinaron los estudiantes secundarios. Alrededor de las 7 de la mañana,
los universitarios pudieron constatar los golpes en la posta de Miraflores. “Lle-
gué al consultorio, y me hicieron pasar al box, y es ahí en donde me empiezo
a bajar los pantalones para que me examine el doctor, pero éste dándome la
espalda, me pregunta qué tengo y le digo que unos moretones y me dice: ah ya,
contusiones leves. Sin siquiera revisarme”, agrega Aravena.
Los estudiantes señalan que cuando presentaron la querella ante la fiscalía mi-
litar, la nota que salió en Televisión Nacional, que supuestamente es el canal
de todos, nos dejó por el suelo, nos mostró a nosotros como los que andamos
encapuchados, y la gente cree lo que sale en la tele, más encima el gobernador
dice que no somos blancas palomas. Esa nota nos dejó muy mal ante la opi-
nión pública…”, comenta Hugo32.

8 de octubre: El comunero mapuche Ramiro Queipul Colihuinca, de 27 años,
fue encontrado muerto en extrañas circunstancias a 50 metros de su casa, con
impacto de bala en el pecho, según informó la Policía de Investigaciones.
Según vecinos, en la noche del viernes 7 se escucharon tres balazos en la re-
ducción Ancapi Ñancucheo, ubicada a 12 kilómetros de la comuna de Ercilla.
Respecto a esta situación, el werkén Antonio Cadín, miembro del Defensor
Autónomo Mapuche, señaló que “ayer fue sepultado y estuvimos con sus fa-
miliares y la comunidad. Ellos están muy consternados con lo ocurrido porque
es muy preocupante que nuestra gente esté muriendo de esa manera o la estén
asesinando. Existe la preocupación en la comunidad, ya que hay presencia po-
licial cercana al lugar donde el comunero fue asesinado. Además, también hay
particulares en contra de los comuneros que han estado llevando adelante el
proceso de ocupación territorial”.
La Asamblea Mapuche de Izquierda señaló que lamenta “este crimen hacia un
hermano mapuche, casado y padre de tres hijos y esperamos que este horrible
hecho se aclare a la brevedad y se haga justicia real en honor a sus hijos, su
señora y su madre y de todos quienes lo conocimos. El peñi Ramiro en vida fue
un gran deportista e entusiasta en el Palín, un gran luchador de su cultura y de
su territorio, prueba de ello que hacía poco más de un año, construyó su nueva
casa y allí estaba viviendo junto a su familia en una tierra recuperada por la
comunidad después de muchos años y de una lucha permanente, vía compra
Conadi”, agregan33.
9 de octubre: El trato inhumano, cruel y degradante a manos de carabineros,
y denunciado por una familia mapuche de Mehuín será investigado adminis-
trativamente por el jefe de la prefectura de Carabineros de Valdivia, coronel
Vega, a raíz de la denuncia presentada por los afectados. Dado que no se co-
noce hasta la fecha ningún resultado de este proceso, la Comisión Ética Contra
la Tortura, invocando la Ley de Transparencia, ha solicitado a Carabineros en
mayo de 2012 los resultados de esa investigación, que sería respondida en los
plazos legales según informó la institución.
Los hechos ocurrieron el domingo 9 de octubre en el sector Los Venados y fue-
ron protagonizados por carabineros de la Comisaría de Panguipulli en Mehuín.
Según la denuncia, la familia de Juan Lienlaf, que viajaba en su camioneta con
hijos y nietos pequeños, fue atacada por la patrulla de carabineros integrada
33 En línea: www.nuevagenda.cl/2011/10/12/en-extranas-circunstancias-encuentran-muerto-a-
dirigente-mapuche-en-sector-de-ercilla/

por el Sargento 2º John Jara Carrasco, el cabo 1º Hugo Bucarey Arriagada, y los
cabos 2º Carlos Gatica Medina y Andrés Torres Tolosa34.
Este es el relato de las víctimas: “Todo comenzó en el sector denominado los
Venados, donde se encontraba una patrulla que estaba estacionada, con dos
efectivos en su interior. Al pasar nuestro vehículo, en el que viajábamos adul-
tos y menores de edad, comenzaron a perseguirnos, sin emitir ningún tipo de
señalización o advertencia. A la entrada del camino público de Puringue Pobre,
nuestro conductor decide estacionar la camioneta para atender a los policías,
cuando la patrulla nos cierra bruscamente el paso, bajándose del carro policial
ambos efectivos, procediendo a abrir la puerta del conductor bajándolo y gol-
peándolo brutalmente sin ningún tipo de provocación ni aviso previo. Al ver
esto, el hermano menor de 13 años trató de sacar al chofer cuando es agredido
y comienzan a llegar otros carros policiales pertenecientes a Mafil, Lanco, entre
otros. Fuimos agredidos todos, mujeres, hombres y tres menores de 2, 11 y 15
años. Cuando se hicieron presentes Carabineros de San José y Máfil, fuimos
golpeados nuevamente y luego nos amenazaron con sus armas de servicio,
gritando que nos iban a matar a todos, incluyendo a los menores de edad.
Tras esto, nos trasladan al Hospital de San José donde fuimos agredidos nueva-
mente por la Policía y ante la presencia del personal médico. Doctores y para-
médicos estaban en el lugar sin intervenir. Además, en este hospital recibimos
la peor atención que un ser humano puede recibir, y ahora nosotros exigimos
que se haga justicia por que todos tenemos derecho a una atención digna por
los médicos y no recibir insultos y burlas de quienes han jurado defender la
vida, menos aún las que vociferó en nuestra contra del doctor Vergara mien-
tras éramos agredidos por carabineros. Sólo queremos justicia, porque todos
fuimos agredidos física y sicológicamente. En estos momentos estamos llenos
de marcas por los golpes en todo el cuerpo y sin recuperar el sueño gracias a las
amenazas de muerte que nos hizo el personal agresor de la policía.
Después de todo esto, Carabineros no conforme con la paliza al momento de
la detención, al interior del hospital y dentro de los calabozos de la comisaría
de San José, toman la camioneta de nuestra propiedad, la dirigen hasta ese
pueblo y la destruyen incendiándola desde el interior del motor, alegando que
éramos delincuentes y que portábamos mariscos en veda e incluso drogas, y
que era robada.
Ellos, en ningún momento, ni al comienzo de este abusivo y desmedido con-
trol policial solicitaron la documentación del vehículo ni ningún otro tipo de
34 En línea: www.lanacion.cl/familia-mapuche-de-mehuin-denuncia-grave-abuso-policial/
noticias/2011-10-13/141825.html

identificación, simplemente ejercieron la prepotencia y el autoritarismo que
les brinda el uniforme, más aún en un camino eriazo sin muchos testigos y
acostumbrados a tratarnos así por ser mapuche y pobres, dejándonos con car-
gos de maltrato a mano de obra de carabineros, quedando detenidos hasta el
lunes.
Solicitamos la máxima difusión de esta denuncia que está en manos de la racis-
ta justicia chilena, y que los funcionarios sargento 2º John Jara Carrasco, cabo
1º Hugo Bucarey Arriagada, cabo 2º Carlos Gatica Medina y el cabo 2º An-
drés Torres Tolosa no vuelvan a agredir a nadie de esta forma discriminatoria
y violenta”. Firma la denuncia la Familia Lienlaf Pichun, Sector Puringue Pobre,
Región de Los Ríos.
22 de octubre: se interpuso una querella en el juzgado de Garantía de Colli-
pulli en defensa del niño mapuche (13 años) de la comunidad Huañaco Mi-
llao baleado el 22 de septiembre por el colono Leandro Seitz en presencia de
carabineros, que nada hicieron por impedir el hecho o detener al agresor ni
reportaron el hecho a las autoridades policiales. El hermano (8 años) también
fue atacado pero resultó ileso. La querella es patrocinada por la Fundación Ins-
tituto Indígena35.
18 de noviembre: Se interpuso un Recurso de Protección a favor de niños y
familias, y en contra Carabineros y Gobernación Provincia Malleco por Vio-
lencia en los allanamientos a comunidades mapuche en especial en la zona de
Chequenco. El recurso fue patrocinado por el abogado defensor Nelson Miran-
da va dirigido en favor de las signatarias del recurso y de los menores Myriam
Magdalena Toro Calabrano de 17 años de edad, Ruth Katia Toro Calabrano
de 12 años de edad, Daniela Sara Toro Calabrano de 10 años de edad, Claudio
Martín Toro Calabrano, Marta Sunilda Toro Calabrano de 19 años de edad,
hijos de doña Nancy Magdalena Calabrano Torres, así como de su marido Juan
Martin Toro Ñanco. Asimismo en favor del menor Simon Ariel Palacios Cala-
brano, de 6 meses de edad, hijo de Jennifer Calabrano Calabrano; Marcela Ester
Toro Calabrano de 13 años de edad y Blanca Uniset Toro Calabrano de 8 años
de edad, todos hijos de Ivet del Carmen Calabrano Torres. Del mismo modo se
recurre a favor de Paulina Ivette Calabrano Gallardo de 6 años de edad, Pablo
Natanael Calabrano Gallardo de 5 años de edad y Analys Belén Calabrano Ga-
llardo de 3 años de edad, todos hijos de Myriam Luz Gallardo Cayul. Además,
este recurso se dirige en favor de todos los hombres, niños, mujeres y ancianos
de la comunidad mapuche Wente Winkul Mapu, sector Chequenco, comuna
35 En línea: http://mapuexpress.net/?act=news&id=7666

de Ercilla. El recurso incluye relato de los hechos por las víctimas (ver Recurso
de Amparo en Anexo).
10 de noviembre: Los medios informan que el Instituto de Derechos Humanos
acusa a Carabineros de desatar una represión indiscriminada. La directora del
Instituto de Derechos Humanos, Lorena Fries, señala que la gente perdió con-
fianza en Carabineros porque “ha habido torturas y represión indiscriminada”.
Fries se reunió con el general director de Carabineros, Gustavo González, para
entregarle el informe con resultados y conclusiones del Programa de Segui-
miento y Registro de Abusos Policiales.
19 de noviembre: La Alianza Territorial Mapuche, junto a comuneros de la
comunidad LienpiColipi, del territorio de Pewenco, comuna de Curacautín de-
nuncian “la extraña desaparición del joven mapuche Jorge López Cheuquepan
(21 años). El 6 de noviembre estaba en una excursión con amigos en la locali-
dad de Malalcahuello, a unos 35 km de Curacautín. La comunidad y sus diri-
gentes de toda la comuna han manifestado su preocupación dada las circuns-
tancias extrañas en la que el joven desapareció desde donde acampaba en la
zona cordillerana, en momentos que los comuneros del sector se organizaban
para participar de la movilización nacional mapuche del día 23 de noviembre
en Temuco. El joven era bombero de la Primera Compañía de Bomberos local.
En mayo de 2012, el diputado Chahín solicitaba informar sobre las medidas
adoptadas para dar con la ubicación del señor Jorge Luis López Cheuquepán,
desaparecido desde el 6 de noviembre del año próximo pasado; y, asimismo,
acerca de las razones por las que su búsqueda fue suspendida.
La PDI incluye el nombre y datos de Jorge López en su boletín de Personas Ex-
traviadas. La madre, María Cheuquepán, acusó discriminación en la búsqueda
por el PDI del joven extraviado, señalando que por ser pobre y por ser mapuche,
no había recursos del Estado invertidos en la búsqueda de su hijo como los hay
cuando se trata de “winkas”, es decir no mapuche. El senador Jaime Quintana
(PPD) se reunió el 2 de enero de 2012 con María Cheuquepán, apoyando su
pedido de intensificar la búsqueda. El senador declaró “este caso tiene muchas
aristas y le pedimos a la policía que las investigue todas. No queremos estar en
presencia de un nuevo caso Matute, esta vez con un joven mapuche”36.
14 de diciembre: el defensor público Jaime López interpuso un recurso de
amparo en el juzgado de Garantía de Collipulli a favor de Felipe Marillán (13
años, miembro de la comunidad Ignacio Queipul), detenido en el allanamiento
realizado el 8 de diciembre en Temucuicui. La acción legal extensiva en forma
preventiva al resto de los comuneros; fue acogida por la Corte de Apelaciones
36 En línea: www.mapuexpress.net/content/news/print.php?id=7808

de Temuco (21 de diciembre de 2011) y en enero fue finalmente confirmada
por la Corte Suprema, que desechó el alegato de Carabineros.
El fallo de la Segunda Sala Penal lleva las firmas de los ministros Jaime Rodrí-
guez, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller y en minoría quedaron los aboga-
dos integrantes Luis Bates y Domingo Hernández. La sentencia recogió todo lo
resuelto por la Corte de Temuco y ordenó a Carabineros “efectuar los procedi-
mientos policiales en dicho sector con estricta sujeción a la normativa consti-
tucional y legal vigente, absteniéndose, en lo sucesivo, de afectar los derechos
fundamentales de las personas amparadas, teniendo una especial considera-
ción respecto de los menores de edad”.
21 de diciembre: La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de
amparo presentado a favor de los niños y adultos de la comunidad Wente
Winkul Mapu, instruyendo a Carabineros de Malleco a actuar de acuerdo a
la constitución. La acción judicial busca poner término al clima de violencia y
vulneración de derechos, entre ellos los de la Convención del Niño, que a diario
deben vivir los integrantes de la comunidad por los allanamientos de Carabi-
neros. El dictamen señala que no se podrán utilizar bombas lacrimógenas al
interior de las comunidades.
Sin embargo Carabineros apeló, y en esta oportunidad, la Corte Suprema, en
abril de 2012, revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco, en un
fallo dividido votado por la Tercera Sala, integrada por los ministros Sergio Mu-
ñoz, Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda y María Eugenia Sandoval. La
sentencia del máximo tribunal determina que no es posible entregar instruc-
ciones generales a Carabineros de Chile en el caso de operativos policiales, los
que deben apegarse a sus reglamentos.
El fallo señala que la “normativa” de Carabineros los autoriza a utilizar “distin-
tos medios para disuadir conductas que vulneren el normal orden social”, pero
también establece que “en el cumplimiento de su deber no debe ni puede usar
medidas que resulten desproporcionadas e impliquen reprimir a quienes no se
encuentran participando de los hechos delictivos denunciados que se preten-
den controlar”.
El voto de minoría suscrito por el ministro Sergio Muñoz sostiene que el ampa-
ro es “acogido para el solo efecto de declarar que la actuación de los funciona-
rios de Carabineros de Chile el día 2 de noviembre de 2011, en cuanto se refiere
a las casas ocupadas por los recurrentes, afectó injustificadamente la garantía
de la inviolabilidad del hogar”37.
37 En línea: www.laopinon.cl/noticia/mapuche/justicia-rechaza-recurso-de-proteccion-para-
comunidad-mapuche-de-ercilla

7 de diciembre: La comunidad Rankilko, de Ercilla, presentó ante la Corte de
Apelaciones de Temuco un recurso de protección a favor del prisionero polí-
tico mapuche Lorenzo Curipán Levipan, en relación a la orden del Tribunal de
Angol que determinó extraerle muestras de ADN en forma forzosa a través
de Gendarmería. La entidad responsable de las cárceles había informado al
tribunal que para acceder a la libertad condicional era requisito indispensa-
ble entregar muestras genéticas que quedarían a disposición del Ministerio
Público. La comunidad consideró necesario buscar un resguardo frente a una
posible vinculación posterior en hechos delictivos que pudiera hacer el Minis-
terio Público contra Lorenzo Curipán. La Corte declaró admisible el recurso
y solicitó informes al Tribunal de Angol y Gendarmería. Dos meses después
de presentado el recurso, la Corte informó al abogado Lorenzo Morales que
no habría alegatos porque gendarmería informó que el nombre de Lorenzo
Curipán fue incorporado por error a la lista de condenados a quienes debía
extraerse muestras de ADN. Y a su vez, el tribunal de Angol informó que nunca
emitió este tipo de orden en relación a Lorenzo Curipán. La comunidad Ranki-
lko consideró la situación como un abuso de gendarmería que burocratiza en
forma política los derechos y reglamentos internos requeridos para la entrega
de beneficios intrapenitenciarios como la libertad condicional38. Finalmente el
comunero accedió a libertad condicional.
20 de abril: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de ampa-
ro presentado por la comunidad cacique José Guiñón luego del allanamiento
realizado el 8 de enero. Con un historial de 14 allanamientos, la comunidad
recurrió a la justicia pero los jueces María Elena Llanos Morales, Tatiana Román
Beltramin y Fernando Cartes Sepúlveda consideraron que “el actuar de Carabi-
neros no fue arbitrario ni tampoco ilegal”, desechando las denuncias de afecta-
ción de la salud de los moradores, entre ellos una embarazada de 8 meses39. El
fallo fue apelado por la defensa de los comuneros ante la Corte Suprema.
38 Denuncian Discriminación contra Mapuche. En línea: http://meli.mapuches.org/spip.

php?article2430
39 En línea: www.laopinon.cl/search/node/jueces%20Mar%C3%ADa%20Elena%20Llanos%20
Morales

Bibliografía
CEPAL/Alianza Territorial Mapuche (2012). Desigualdades territoriales y exclusión so-
cial del pueblo mapuche en Chile: Situación en la comuna de Ercilla desde un enfo-
que de derechos. Colección Documentos de Proyectos. En línea: www.radiodelmar.
cl/rdm_2012/images/documentos/informe-cepaldesigualdadesterritoriales-ma-
puche2012.pdf
Centro de Investigación y Defensa Sur (2011). El caso del niño J.P.Q.M. (Crónica de vio-
lencia estatal en contra de un niño mapuche). En línea: www.mapuexpress.net/
images/publications/30_11_2011_14_9_48_1.pdf
Correa, M. y Mella, E. (2010). Las razones del ilkun/enojo: memoria, despojo y criminali-
zación en el territorio mapuche de Malleco. Santiago de Chile: Lom.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Resolución (REF.: CDH-12.576/049).
San José, 20 de febrero.
Comisión Ética Contra la Tortura (2010). Tortura Nunca Más, Informe DDHH 2010.
Santiago de Chile: Quimantú.
Comisión Ética Contra la Tortura (2011). No a la Tortura. A nadie en ningún lugar y en
nombre de nada. Informe DDHH 2011. Santiago de Chile: Quimantú.
Comisión Ética Contra la Tortura. Archivo de documentos. Misión de Observadores.
Ministerio de Salud de Chile (2011). Indicadores Básicos de Salud, Chile 2011. Departa-
mento de Estadísticas e Información de Salud. En línea: http://deis.minsal.cl/deis/
indicadores/IBS2011.asp
Pairicán, F. y Álvarez, R. (2011). La nueva guerra de Arauco. La coordinadora Arauco
Malleco y los nuevos movimientos de resistencia mapuche en el Chile de la Concer-
tación (1997-2099). En línea: www.izquierdas.cl
S/A (2012). Comunidad de Temucuicui bajo Asedio Policial. Revista Punto Final Nº749,
23 de diciembre de 2011 al 5 de enero de 2012. En línea: www.puntofinal.cl
Abogados Lorenzo Morales y Nelson Miranda (comunicaciones personales).

Prensa electrónica
De organizaciones mapuche:
www.alianzaterritorialmapuche.blogspot.com
www.mapuexpress.net
www.radiodelmar.cl
www.werkenkvrvf.blogspot.com
www.prensa.polticaspublicas.net
www.mapuche.info
www.melimapuches.org
www.avkinpivkemapu.com.ar
www.werken.cl
www.comunidadtemucuicui.blogspot.com
www.liwenmapu.wordpress.com
www.azkintuwe.org
Otros medios electrónicos:

www.laopinon.cl
www.medialsur.org
www.elclarin.cl
www.radiouchile.cl
www.cooperativa.cl
www.contralatortura.cl
www.soychile.cl
www.elciudadano.cl
www.observatorio.cl
www.dpp.cl (Defensoría Pública)
www.radiouniversal.cl
www.poderjudicial.cl
www.rebelion.org
www.emol.com
www.pulsodiario.cl
www.periodismosanador.blogspot.com
www.llignum.cl
www.bcn.cl
www.lanacion.cl
www.tribunalconstitucional.cl
www.nuestrobiobio.cl
www.theclinic.cl
www.cambio21.cl
www.biobiochile.cl

Misión de la CECT constata 1
recrudecimiento de represión contra el

pueblo mapuche: enero - abril 2012
Manuel Andrade
1. Incendios en Carahue: criminalización a

mapuche y allanamiento al módulo de Presos
Políticos Mapuche de cárcel de Angol
En enero de 2012 se desatan voraces incendios en la zona centro sur del país.
Uno de los focos que concentró la atención de los medios de comunicación
fue el de la localidad de Carahue en la Novena Región de la Araucanía. Dichos
incendios afectaron predios de Forestal Mininco, quien descartó que se trata-
ra de eventos accidentales. El gobierno vinculó los incendios con el actuar de
organizaciones mapuche, particularmente la Coordinadora de Comunidades
en Conflicto Arauco Malleco (CAM): “Hace pocos días se incendió un helicóp-
tero destinado a apagar el fuego y ese atentado terrorista fue reivindicado por
la CAM (la organización radical mapuche Coordinadora Arauco Malleco). A
partir de eso uno puede conjeturar y decir quién está detrás de otros incendios
que pueden ser intencionales”, señaló el ministro del Interior Rodrigo Hinzpe-
ter2.
¿De qué manera afectó al mapuche esta “conjetura” del gobierno? De diversas
maneras. Por una parte, los medios de comunicación vincularon a comuni-
dades y organizaciones mapuche con los incendios desatados en la comuna
de Carahue. La invocación de la Ley Antiterrorista con el objeto de investigar,
buscar y castigar a los supuestos responsables de estos incendios, que cobraron
la vida de siete brigadistas el jueves 5 de enero, contribuyó a enfatizar dicho
vínculo. Las declaraciones de personalidades de gobierno fueron consideradas
por dirigentes mapuche como discriminadoras, al responsabilizar a la CAM
1 Entre los días 3 y 12 de enero de 2012 un equipo de cuatro profesionales pertenecientes a la

Comisión Ética Contra la Tortura visitaron diversas comunidades mapuche, en el marco de
una misión del Observatorio de Derechos Humanos. Este equipo estuvo integrado por José
Venturelli, Patricio Rivera, Leopoldo Muñoz y Manuel Andrade.
2 EFE / The Clinic Online (21 de enero de 2012). En línea: www.theclinic.cl/2012/01/21/se-
salvo-hinzpeter-corte-rechazo-recurso-por-vincular-a-mapuches-con-incendios/

de los hechos3. Así se expresaba el Presidente de la República: “es necesario
combatir no solamente los incendios, sino también a los criminales que pre-
suntamente están detrás de ellos (…) tenemos información confiable que nos
hace presumir que detrás de estos incendios ha existido una intencionalidad
criminal”. Asumida la intencionalidad de los incendios, el gobierno pasó a con-
siderarlos de naturaleza terrorista y en consecuencia se justificaba invocar la
Ley Antiterrorista “porque definitivamente detrás de esta intencionalidad y
conducta criminal que provoca incendios en forma simultánea y deliberada,
se esconden conductas de naturaleza terrorista”, señalaba el mandatario4.
Por otra parte, las conjeturas del gobierno afectaron a los llamados presos po-
líticos mapuche, pertenecientes a la CAM, que cumplen condena en el Centro
de Detención Preventiva de Angol. El jueves 5 de enero de 2012 fueron alla-
nados por personal de Gendarmería, en el marco de las investigaciones que
buscaban la responsabilidad de los incendios. Natividad Llanquileo, hermana
de Ramón Llanquileo testimonia lo siguiente: “Le fueron a allanar la celda y le
sacaron varios documentos, fotografías, y un montón de cosas más, y tiene que
ver básicamente con justificar la militarización de las comunidades y la aplica-
ción de la Ley Antiterrorista”5. Cabe destacar que el allanamiento se produjo
inmediatamente después de una visita realizada por observadores de derechos
humanos de la Comisión Ética Contra la Tortura.
La relación establecida por el gobierno entre una avioneta siniestrada semanas
antes y material escrito en el cual la CAM supuestamente se autoadjudicaba
dicha acción, motivó a Héctor Llaitul a señalar que aquí: “Claramente hay una
discriminación y una criminalización de la protesta mapuche”6. Los presos po-
líticos mapuche vinculados a la CAM declararon a través de un comunicado
3 Hinzpeter y Chahuán se enfrentan por “intencionalidad” de los incendios y Ley Antiterrorista:

“Hoy el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, llegó hasta el Juzgado de Letras de Carahue
para interponer una querella criminal invocando la Ley Antiterrorista por el incendio forestal
que el jueves terminó con la vida de siete brigadistas en el sector Casa de Piedra, en la Región
de la Araucanía. El secretario de Estado afirmó que con esta acción ‘se busca también brin-
darle protección a todos los chilenos que quieren una sociedad con seguridad’ y solicitó al
Ministerio Público que realice una investigación acuciosa para así localizar a los responsables.
Hinzpeter reiteró que el Gobierno posee evidencia cierta para afirmar que los incendios fue-
ron provocados con dolo o mala intención y atribuyó los hechos a la Coordinadora Arauco
Malleco” (Paula Correa, 6 de enero de 2012, www.radio.uchile.cl).
4 Piñera anuncia Ley Antiterrorista contra responsables de incendios. 5 de enero de 2012,
www.radio.uchile.cl
5 En línea: www.cooperativa.cl/natividad-llanquilleo-acuso-allanamientos-para-justificar-
aplicacion-de-ley-antiterrorista/prontus_nots/2012-01-09/132151.html [9 de enero de
2012].
6 Ibíd.

no tener ninguna relación con los incendios y denunciaron que se trataba de
un nuevo montaje con el propósito de “justificar ante la opinión pública, la
aplicación de la Ley Antiterrorista a las comunidades mapuche en conflicto, al
movimiento mapuche autónomo y en particular a la CAM”7.
Estas fueron las palabras que expresaron los familiares de los presos políticos
mapuche en un comunicado difundido ampliamente a través de las redes so-
ciales:
Familiares PPM Cárcel de Angol
Los(as) familiares de los presos políticos mapuche de la cárcel de Angol
comunicamos al Pueblo Mapuche y a la opinión pública lo siguiente:
1. Que el día jueves cinco de enero, pasadas las 19:00 horas, el módulo
de los presos políticos mapuche de Angol fue allanado por cerca de 20
efectivos de gendarmería y personal de civil no identificado, procedien-
do a fotografiar, grabar y extraer documentación.
2. Que hasta esa hora nuestros familiares se encontraban reunidos con
veedores de derechos humanos sin percatarse de las informaciones que
daban cuenta de la muerte de brigadistas forestales y de las acusacio-
nes del Gobierno hacia el Pueblo Mapuche, específicamente, hacia la
CAM, por su supuesta responsabilidad en los hechos.
3. Que posteriormente, tras analizar las características anormales de este
allanamiento y las declaraciones del ministro Hinzpeter, concluimos
que podemos estar frente a la puesta en marcha de un nuevo montaje
que busca criminalizar y justificar la represión en contra del Pueblo Ma-
puche.
4. Que, por lo anterior, damos a conocer nuestra preocupación por la se-
guridad e integridad física y psicológica de nuestros familiares prisione-
ros y hacemos un llamado a las organizaciones y abogados de derechos
humanos a estar atentos a esta situación.
Familiares PPM Cárcel de Angol, Enero 7 de 20128
La reacción de diversos actores políticos y defensores de derechos humanos
fue de fuerte cuestionamiento a esta posición de las autoridades de gobier-
no, coincidiendo que de esta manera el régimen de Sebastián Piñera instalaba
la concepción de “enemigo interno” que permitiría aplicar la Ley 18.314 que
7 Coordinadora Arauco Malleco desmiente participación en incendio de Carahue. 10 de enero

2012, www.radio.uchile.cl
8 En línea: http://notascect.wordpress.com/2012/01/08/declaracion-publica-familiares-ppm-
de-carcel-de-angol/ y www.contralatortura.cl

pretende castigar la conducta terrorista desde los tiempos de la dictadura mi-
litar del General Augusto Pinochet9.
Entre los actores que reaccionaron criticando esta estrategia del gobierno es-
tán los dirigentes de la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH),
quienes calificaron como una imprudencia la actitud del gobierno y exigieron
la renuncia del ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter.
El entonces presidente del Senado, Guido Girardi, declaró que “responsabilizar
a la comunidad mapuche es una actitud discriminatoria”, en abierta alusión a
las palabras del ministro del Interior.
A esta seguidilla de declaraciones se suman las de Pedro Vera, alcalde de la
comuna de Carahue, quien sostuvo que: “el incendio que se inició el sábado
no es intencional, porque la gente de esa zona se dedica mucho a la hechura,
la fabricación de leña y carbón. Es probable que a alguien se le haya escapado
una llama”10. Por otra parte, el comandante de Bomberos de Carahue, Héctor
Rebolledo, señaló: “Este foco en Los Laureles podría haber sido por lugareños
que se encontraban haciendo carbón en la zona”11.
El propio Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, invitó al gobierno a tener prudencia,
señalando que una cosa es intencionalidad y otra negligencia, rechazando la
posibilidad de invocar la Ley Antiterrorista en la investigación de los incen-
dios12. Agregó además: “Nosotros tenemos que dejar claro que la Ley Antite-
rrorista, en el caso de la Araucanía, se ha ocupado muy escasamente por parte
de la Fiscalía. Estamos hablando de siete casos, incluyendo las del Bío-Bío, en
su momento. Estamos hablando de una legislación especial. Y la única manera
que tenemos como Fiscalía de determinar si hay o no una figura jurídica es
investigando”13. Al mismo tiempo, descartó la tesis del ministro Rodrigo Hin-
zpeter según la cual habría existido una relación entre el incendio de un bus
del Transantiago y de una moto policial, en el marco de las manifestaciones en
Santiago por el aniversario del asesinato de Matías Catrileo, y los incendios en
Carahue14.
María Hueichaque, dirigente de la comunidad urbana Huarquén Quimún de la
9 Polémica por incendios en el sur: “El Gobierno está creando un enemigo interno para justificar
la aplicación de la Ley Antiterrorista”. Paula Correa, 16 de enero de 2012, www.radio.uchile.cl
10 Alcalde y bomberos de Carahue contradicen tesis de incendio intencional. 6 de enero de 2012,
www.radio.uchile.cl
11 Ibíd.
12 Hinzpeter y Chahuán se enfrentan por “intencionalidad” de los incendios y Ley Antiterrorista.
Paula Correa, 6 de enero de 2012, www.radio.uchile.cl
13 Ibíd.
14 Ibíd.

comuna de La Pintana de Santiago, señaló: “Nosotros somos los directos afec-
tados, porque se está generando una situación de estigmatización en contra
del pueblo mapuche (…) la propia sociedad civil está juzgándonos por el solo
hecho de ser mapuches. En Santiago ya se nos está tratando de que quemamos
los bosques, que somos nosotros los que asesinamos a esos siete brigadistas.
Cosa que es imposible, porque incluso varios de ellos son de comunidades ma-
puches, son hermanos mapuches en definitiva”15.
En este contexto, el miércoles 18 de enero de 2012, el abogado Lautaro Lon-
cón116 presentó un Recurso de Amparo de carácter preventivo que buscaba
proteger a las comunidades mapuche de Carahue, Lumaco, Traiguén, Victoria,
Ercilla y Collipulli y en general a favor de todas las personas hubiesen podido
resultar afectadas en contra del ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter. De
acuerdo a los planteamientos del abogado, las declaraciones del ministro Hin-
zpeter generaban una situación en la cual todas las comunidades y personas
mapuche veían amenazadas su seguridad: “No solamente es lo acelerado de
emitir opinión, evidentemente hay una muestra de racismo y discriminación
contra las comunidades mapuches. El ministerio del Interior no tenía ningún
antecedente, salvo que se había producido un incendio en la Novena Región,
y bastó eso para que en forma inmediata le atribuyera la responsabilidad a las
comunidades mapuches (…) Entonces, ¿qué ocurre? Que se está asociando
mapuche, terrorista e incendio. Es un asunto grave que está ocurriendo y más
grave si está patrocinado por el ministerio del Interior”17.
Los argumentos de los recurrentes, de acuerdo a la resolución de la Corte de
Apelaciones de Santiago, con fecha 21 de enero de 2012, se basaban en que
el ministro “sin tener más información que aquella aportada por la prensa,
respecto de estos hechos señaló por los medios de comunicación que estos
incendios eran intencionales, atribuyéndolos inmediatamente a las comunida-
des mapuches de la región” y particularmente a la CAM18. En dicha resolución
se expresa además que para los recurrentes “la CAM es una coordinadora de
comunidades mapuches situadas en las zonas de Arauco y Malleco, por lo que
al atribuirle a ella, en general, hechos delictuales, directamente está respon-
15 Ibíd.
16 En esta acción judicial participaron además como recurrentes Domingo Namuncura Serrano,
Elisa Loncón Antileo, María Hueichaqueo Epulef y Marcos Valdés Castillo.
17 Mapuches van a tribunales por acusaciones: “Se está asociando mapuche, terrorista e incen-
dio, es grave”. Paula Correa, 13 de enero de 2012, www.radio.uchile.cl
18 Resolución que rechaza Recurso de Amparo, 21 de enero de 2012, Primera Sala de la Iltma.
Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro Lamberto Cisternas Rocha e inte-
grada, además, por los ministros Raúl Rocha Pérez y Omar Astudillo Contreras.

sabilizando penalmente a sus miembros, esto es, mujeres y niños mapuches,
lo que resulta inadmisible, al imputar, en definitiva, responsabilidades penales
que son personales a un grupo y de violentar, de paso, el principio de presun-
ción de inocencia consagrado constitucionalmente, todo lo cual torna la ac-
tuación del ministro recurrido como ilegal y discriminadora”19. El ministro “ha
sido contumaz en sostener la responsabilidad penal que tendrían las comuni-
dades mapuches en tales incendios, sin que exista una investigación racional y
justa que justifique tal posición e, incluso, ha presentado una querella invocan-
do la Ley Antiterrorista ante el Juzgado de Garantía de Carahue contra quie-
nes resulten responsables, lo que implica una investigación amplia, orientada
a las comunidades mapuches de la zona”20. Se señala finalmente que para los
comparecientes a partir de estos hechos “las comunidades corren serio peligro
de ser allanadas y sus miembros ser víctimas de detenciones ilegales, torturas,
seguimientos e interceptaciones telefónicas propias de la Ley Antiterrorista”21.
Finalmente, el 21 de enero de 2012, la Corte de Apelaciones de Santiago, y tras
solicitar al ministro Hinzpeter para que hiciera entrega de los antecedentes
de que disponía y que habían orientado sus afirmaciones en el sentido de que
mapuche estaban vinculados con los incendios22, resolvió rechazar la solicitud
estableciendo que “sean o no efectivas las declaraciones atribuidas al señor mi-
nistro del Interior, lo cierto es que carecen de relevancia y seriedad para com-
portar algún tipo de amenaza” a la libertad personal y seguridad individual.
Por su parte el abogado Jaime López Allendes, abogado de la Defensoría Penal
Mapuche de la IX Región, interpuso el 4 de febrero de 2012 un Recurso de Pro-
tección ante la Corte de Apelaciones de Temuco, en contra de Gendarmería de
Chile, especialmente en contra de Gendarmería del Centro de Detención Pre-
ventiva de Angol, en representación de Ramón Llanquileo Pilquimán, Héctor
Llaitul Carrillanca, Jonathan Huillical Méndez, Lorenzo Curipán Levipán, Omar
Huenchullán Cayul, José Huenuche Raimán, Daniel Levinao Montoya y Paulino
Levipán Coyan. El recurso se presentaba en reacción al allanamiento efectuado
el 5 de enero de 2012 por parte del personal de Gendarmería de ese recinto pe-
nitenciario. En el libelo el abogado Jaime López señala que: “El jueves 5 de enero
19 Ibíd.
20 Ibíd.
21 Ibíd.
22 Justicia da 48 horas a Hinzpeter para entregar informe por supuesta responsabilidad mapuche
en incendios: “a lo principal, pídase informe, por la vía más rápida, a la recurrida, quien deberá
evacuarlo en el término de cuarenta y ocho horas remitiendo a esta Corte, conjuntamente
con su informe, todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto que ha moti-
vado el recurso. Sin perjuicio, ofíciese” (18 de enero de 2012, www.radio.uchile.cl).

de 2012, mis representados, a la hora del encierro que fluctúa entre las 16:30 a
las 17:00 horas, recibieron una visita especial, se trataba de tres personas de la
Comisión Etica Contra la Tortura, encabezada por el señor Venturelli y otras
dos personas. Mis representados estuvieron en el módulo en el que residen
con los 3 visitantes de la Comisión hasta aproximadamente las 18:30 horas.
Una vez que éstos se retiran, se procede al encierro correspondiente en cada
una de las celdas que los recurrentes habitan. Transcurridos alrededor de 15
minutos, llega al lugar un grupo de gendarmes conformado en su mayoría por
oficiales, quienes hicieron desalojar el módulo y se iniciaron un allanamiento
a todo el módulo. En el contexto del allanamiento hubo personal que filmó
dicho actuar: dos personas filmaron con cámaras mini. Había además otras
personas con equipos de fotografía. Ahora bien, respecto del allanamiento,
en ningún momento se dio a conocer a los recurrentes el motivo por el cual
se ingresó a sus habitaciones y módulo, lugar de residencia. De igual forma,
tampoco se les explicó el porqué de las filmaciones y fotografías. El operativo
duró aproximadamente 1:30 hora, desde 19:30 a 20:45 aprox. más o menos. Al
término del allanamiento los allanados pudieron observar un desorden gene-
ralizado en el módulo, encontrándose desparramados material bibliográfico,
documentos, escritos, etc., todo lo que contenía escrito impresos o manus-
critos, de carácter personalísimo, incluso las tarjetas, escritos y dibujos de los
hijos de los allanados”23.
Para el abogado Jaime López los hechos eran suficientes como para concluir
que se habían lesionado importantes derechos consagrados en la Constitución
Política24 y en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos25: el respe-
to a la vida privada, que se expresa en la intimidad y la imagen propia, y a la
23 Presentación de Recurso de Protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco interpuesto

por el Abogado Jaime López Allendes, de la Defensoría Penal Mapuche de la IX Región de la
Araucanía en contra de Gendarmería de Chile.
24 El art. 19 N°4 de la Constitución Política del Estado garantiza “el respeto y protección a la vida
privada y a la honra de la persona y de su familia”. Ibíd.
25 La fundamentación en que se apoyaba este recurso apelaba al artículo 12 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas
el 13 de septiembre de 2007, en la que se establece que “nadie será objeto de injerencias
arbitrarias en su vida privada, su familia, su correspondencia, ni de ataques a su honra o su
reputación. Toda persona tiene derecho a la protección contra tales injerencias o ataques”.
Estos derechos han sido reconocidos en América Latina en la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre y en el artículo 11 de la Convención Americana sobre De-
rechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica y en el Convenio 169 de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT). Paillán, E. (2012). Se realizan alegatos de Recurso de Protec-
ción interpuesto por allanamiento a presos mapuche en Angol. En línea: www.observatorio.
cl/node/5757

honra de la persona y su familia, derechos que forman parte de los llamados
“derechos de la personalidad” y consagrados desde la Declaración Universal de
Derechos Humanos. El profesional señalaba que “en el caso de marras personal
de Gendarmería de la Cárcel de Angol realizó el allanamiento a las habitaciones
que ocupan los recurridos, quienes residen en ellas, por cuanto pernoctan allí,
mantienen sus enseres personales tales como libros, cartas, radios, etc. Bajo
este supuesto, se causó un desorden generalizado en el módulo, encontrándose
desparramados material bibliográfico, documentos, escritos, etc., todo lo que
contenía escrito impresos o manuscritos, de carácter personalísimo incluso las
tarjetas, escritos y dibujos de los hijos de los allanados. Dichos enseres persona-
les y que contienen información referente a la vida privada de los recurrentes
fue revisada por gendarmes, se procedió a filmar y fotografiar dicho proce-
dimiento realizado al interior de esas celdas, donde precisamente se encon-
traban las especies, cosas y elementos ya individualizados. Esa revisión de los
documentos, tarjetas, dibujos, escritos, manuscritos resultaba del todo ajena al
allanamiento realizado por Gendarmería, ya que no se ajusta a la finalidad que
éste tiene, sobre todo en el caso en concreto, en el cual se está en presencia de
personas condenadas y privadas de libertad, quienes lo único que han perdido
es ese derecho. Así, cuando se ejerce una facultad que la normativa le otorga
a un órgano público, ella debe ser ejercida discrecionalmente y no en forma
arbitraria, es decir carente de motivo y más allá del marco de competencia y
funciones que la ley le otorga. Desde esta perspectiva, cuando la actuación de
Gendarmería excede el objetivo que la ley o la reglamentación tiene como base
para justificar su actuar, existe una actuación que va más allá del ejercicio de
esa facultad, lo que se traduce en una actuación arbitraria que es lo que suce-
dió en el caso de marras al procederse a revisar escritos, libros, dibujos y todo
otro documentos que se encontraba al interior de las celdas de los recurridos.
Ello forma parte de la vida privada de mis representados y el allanamiento sólo
puede afectar la inviolabilidad del hogar (concepto que abarca las celdas de
los recurrentes, dado que la habitan, pernoctan, mantienen elementos, cosas,
instrumentos y medios personales): es el hogar el que puede ser allanado y no
los objetos y documentos de los recurridos, ya que ellos forman parte de la
vida privada. Es la propia carta fundamental la que nos dice que “el hogar sólo
puede allanarse… en los casos y formas determinados por la ley…”. Por ende, el
allanamiento no podía afectar la vida privada, que es lo que sucedió en dicha
oportunidad, por lo que ese exceso importa una actuación fuera del marco
legal que la ley habilita, lo que no es sino una arbitrariedad. Así, es el propio
art. 75 del Reglamento de Gendarmería que permite la restricción excepcional
de los derechos de los internos por razones de seguridad como consecuencia
de alteraciones en el orden y la convivencia, o de actos de indisciplina o faltas.
Es este el supuesto normativo que permite justificar el allanamiento realizado,

mas éste no se configuró el 5 de enero de 2012, no hubo motivo para efectuar
tal y menos aún para violentar el derecho fundamental consagrado en el art.
19 Nº4 de la CPR”26.
El recurso finalmente fue rechazado por la Corte argumentando que los fun-
cionarios de Gendarmería, bajo las órdenes de Leonardo Barrientos, alcaide
de la cárcel de Angol, habían actuado “para impedir la evasión, prevenir agre-
siones entre ellos y evitar que se envíe al exterior correspondencia que podría
afectar la investigación de algún hecho relacionado con los propios internos”27.
Por otra parte, las supuestas vinculaciones entre los incendios en Carahue y
los presos políticos pertenecientes a la CAM han sido investigadas sin encon-
trar evidencias suficientes para demostrarlo. El propio Fiscal de la causa, señor
Francisco Ljubetic, señaló el 17 de abril de 2012, lo siguiente: “Creo que lo de
fondo no necesariamente dice relación con establecer si existe algún vínculo
con una determinada organización como sería la Coordinadora Arauco Malle-
co. Sino que más bien, está en identificar a las personas responsables y, como
consecuencia de ello, eventualmente establecer algún nexo. Por ahora, en la
investigación nosotros no tenemos establecido ese nexo”28.
2. Comunidad Wente Winkul Mapu, Lof Chequenco

a. Visita de observadores de la CECT
El viernes 6 de enero de 2012 una misión de observación perteneciente a la
Comisión Ética Contra la Tortura visitó la Comunidad Wente Winkul Mapu,
Lof Chequenco. Las palabras recogidas de parte del werkén Luis Melinao y de
Nelson Miranda, quien ha llevado la defensa jurídica de algunos comuneros,
retratan el clima que se vivía en aquel momento: “La represión que estamos
viviendo como comunidad es consecuencia del proceso de reivindicación de
tierras ancestrales (2.500 hectáreas), hasta ahora sin respuesta. Hay “Títulos de
Merced” que demuestran esto. Producto de esto, cinco peñis han sido deteni-
dos y luego absueltos. No encontraron pruebas. Estamos esperando qué es lo
que se nos viene. Estamos súper preocupados. Es la única forma que quieren,
es meternos a la cárcel haciendo un montaje”, señalaba Luis Melinao29. Por otra
parte, Nelson Miranda planteaba: “El territorio está militarizado, pasan carava-
26 Ibíd.
27 En línea: www.biobiochile.cl/2012/03/08/justicia-no-acoge-proteccion-a-favor-de-
comuneros-detenidos-en-angol-tras-denuncia-de-allanamiento-shtml [8 de marzo de 2012].
28 En línea: www.soychile.cl/Temuco/Policial/2012/04/17/85379/Fiscalia-no-ha-descartado-
participación-de-la-CAM-en-incendio-de-Carahue.aspx [17 de abril de 2012].
29 Testimonio de Luis Melinao. Archivo documentos CECT, enero 2012.

nas con policías armados y a veces disparan. Estamos esperando en cualquier
momento un allanamiento. La militarización es una cuestión real. Sacamos las
cadenas pero siguen haciendo más. Esto es lo interesante, que se ayude a vi-
sibilizar. Los videos que se hicieron frenaron un poco. Ahora esto viene como
consecuencia de lo que se ha hecho. El cambio táctico fue múltiples juicios y
como no han podido, aplican la Ley Antiterrorista, que además se les ha caí-
do antes que el día termine”30. Miranda, de esta manera, hacía referencia al
debilitamiento comunicacional del gobierno que tras la invocación de la Ley
Antiterrorista y la culpa asignada a organizaciones mapuche de los incendios,
debió enfrentar las críticas y el rechazo de un amplio espectro político a nivel
nacional e internacional, incluso del alcalde de Carahue, los bomberos y el Mi-
nisterio Público.
Ante el temor de un eventual allanamiento un comunero señalaba: “En una
ocasión fuimos a ayudar a los niños y las fuerzas especiales nos atacaron desde
distintas partes. Los niños arrancaron y los carabineros les dispararon (alude
a una allanamiento del Grupo de Operaciones Especiales de Carabineros de
Chile realizado el 1 de enero a las dos de la madrugada, tras un juego de palin,
según señalaba un informe de Radio Bío-Bío), me robaron el dinero y rompie-
ron la camioneta. Si uno anda con plata te la quitan. Yo andaba con 150.000
pesos y me la quitaron y no me la devolvieron. Me dejaron sin nada”31.
b. Allanamiento del 2 de abril de 2012 y muerte de sargento de carabineros

Hugo Albornoz
El temor de la comunidad era justificado, pues el 2 de abril se produce un
masivo allanamiento. Mientras se desarrollaba el operativo, el sargento de ca-
rabineros Hugo Albornoz Albornoz recibió un impacto de bala, sin salida de
proyectil, a la altura del cuello. Luego de resistir, finalmente falleció en el Hos-
pital Regional de Temuco en horas de la tarde de ese día.
El operativo policial había sido ordenado por el fiscal de Collipulli, Luis Chamo-
rro, y pretendía ingresar al territorio de la comunidad en el marco de una in-
vestigación por homicidio frustrado ocurrido en octubre de 2011 en el Fundo
Centenario de Juan de Dios Fuentes. Cabe señalar que dicha propiedad consti-
tuye parte del territorio ancestral mapuche y como tal es demandado por las
comunidades.
30 Testimonio de Nelson Miranda. Archivo documentos CECT, enero 2012.

31 Testimonio de un comunero de Wente Winkul Mapu. Archivo documentos CECT, enero
2012.

De acuerdo a lo establecido por el Ministerio Público, carabineros ingresaron
a los domicilios de dos personas respecto de las cuales se tenían sospechas
de su participación en el incidente ocurrido en el mencionado fundo. Uno de
los hombres buscados (Bernardo Montoya Melinao) fue detenido junto a su
madre, en tanto que se procedió de la misma forma en contra de la madre del
segundo, Juana Montoya Levinao, madre de un comunero detenido en no-
viembre, Daniel Levinao Montoya.
Las mujeres que fueron testigos de la acción policial dan cuenta de diversos
destrozos realizados por carabineros, destruyendo un estanque de agua y los
envases en los cuales se encontraba la leche de los niños que habitaban en el
domicilio32. De acuerdo a las declaraciones entregadas por la institución poli-
cial, en momentos en que la comitiva se retiraba, un grupo de encapuchados
comenzó a disparar. Como consecuencia de los disparos realizados en esta su-
puesta emboscada, el sargento Hugo Albornoz resultó agredido, falleciendo
posteriormente. El Jefe de Zona de la Novena Región de la Araucanía, Iván Bez-
malinovic, declaró que “no es primera vez que un uniformado recibe un dispa-
ro en la zona de conflicto mapuche, asegurando que dispararon a matar”33.
El Director General de Carabineros, Gustavo González, señalaba que hay ma-
puche que utilizan “armamento mayor”, señalando que Albornoz “muere en
manos de delincuentes cobardes”, y agregó que los “vamos a encontrar”34. Por
su parte, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, hablaba de “grupos que
están llenos de odio y violencia”35.
Los hechos están siendo investigados y han surgido varias dudas acerca de las
declaraciones y versiones de la autoridad policial. En primer lugar, en un co-
municado de la comunidad Wente Winkul Mapu se señala que el sargento
Albornoz cae herido en el patio de la casa de una comunera y el sitio, posterior-
mente, es limpiado por efectivos policiales antes de que concurrieran miem-
bros de la LABOCAR36. Esta declaración contradice la versión de la autoridad
policial que defiende la tesis de la emboscada. El peritaje policial del proyectil
señala además que sería una bala calibre 38. Todo esto, unido además al hecho
que el Ministerio Público designa al mismo fiscal que ordenó y participó en el
32 Testimonio del werkén Luis Melinao obtenido por la CECT el 28 de abril de 2012.
33 En línea: www.biobiochile.cl/2012/04/02/en-riesgo-vital-permanece-carabinero-herido-a-
bala-en-allanamiento-a-comunidad-mapuche-de-ercilla.shtml
34 2 de abril de 2012, www.radio.uchile.cl
36 En línea: www.elciudadano.cl/2012/04/08/50717/comunidad-wente-winkul-mapu-
desmiente-versiones-de-fiscalia-y-carabineros/?utm_medium=twitter&utm_
source=twitterfeed

allanamiento –el fiscal Luis Chamorro– para realizar la investigación en torno
a los hechos. El temor de los miembros de la comunidad es que se esté en
presencia de un montaje mediático y judicial destinado a criminalizar al movi-
miento social mapuche.
Daniel Melinao, lonko de la comunidad Wente Winkul Mapu así se expresaba:
“el fiscal Chamorro habla de una emboscada, lo que no es así. Todos los que
han venido saben que el carabinero cayó en el patio de una casa, alejado to-
talmente del camino, a unos 200 o 300 metros. Aquí se ha buscado ensuciar el
nombre de la comunidad y también del movimiento mapuche que hoy esta-
mos sólo por la recuperación de tierras y de nuestro territorio”37.
El ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter viajó a la región con el objeto de in-
terponer una querella en contra de quienes resulten responsables de la muerte
del sargento Albornoz y para obtener información de la marcha de los proce-
sos en contra de mapuche. Sus declaraciones dejaron en claro su posición fren-
te a la problemática de esta comunidad y en general del movimiento mapuche
al anunciar la formación de un Comité Especial de Seguridad “encabezado por
el Intendente, donde vamos a ir haciendo una revisión de todo lo que pueda
estar faltando y lo que se esté necesitando para que estos grupos aislados de
violentos minoritarios, que no representan el sentir ni de la región ni del país,
tengan la posibilidad de cometer actos como el asesinato cruel, brutal y des-
preciable del sargento Albornoz”38.
Su iniciativa en constituir un Comité Especial de Seguridad (conformado por
tres equipos, judicial, operativo y tecnológico), presidido por el Intendente de
la Novena Región de la Araucanía, Andrés Molina, y con la participación de
empresarios de la zona y parlamentarios de la coalición de gobierno, y al que
fueron invitados los nuevos consejeros de la CONADI, sembró un manto de
inquietud entre dirigentes comunitarios. Jorge Huenchullán, werkén de la Co-
munidad Autónoma de Temucuicui, cercana a Wente Winkul Mapu, plantea-
ba una interrogante ante estos hechos: “¿Qué hacemos los mapuches en un
consejo donde está representado el mundo empresarial y está el intendente
que sólo se ha querellado contra los mapuches y ha omitido nuestras deman-
das?”. Según Huenchullán la inquietud se expresa en que “las comunidades ma-
puches están en un clima de mucha incertidumbre al no saber lo que pueda
pasar. Aquí claramente hay un temor de las comunidades que han sido siste-
máticamente reprimidas por tanto tiempo por el Estado de Chile, entonces

38 Werkén descarta participación de comuneros:“Siempre se ha querido involucrar a esta comu-
nidad con la violencia”. Paula Correa, 3 de abril de 2012, www.radio.uchile.cl

aquí se viene una cacería de mapuches. Se ha designado a un fiscal que es
reconocido anti mapuches. También están operando grupos armados que son
civiles y que, claramente van a querer inculpar a través de testigos protegidos a
los mapuches. Eso está claro”39.
Este es el relato del religioso jesuita Luis García Huidobro que se encontraba en
Wente Winkul Mapu en el momento en que se producen los hechos:
“Hoy me tocó estar en la comunidad Wente Wingkul Mapu, Chekenko, du-
rante el allanamiento efectuado por carabineros. Pasé la noche ahí visitando
a unos peñi que están en proceso de recuperación territorial a varios fundos,
uno de Mininco, otro de Arauco, otro de Cautín y otro de un particular, todos
en territorio ancestral mapuche. Temprano en la mañana los peñi partieron
para Collipulli. Cuando llegaron los carabineros en muchas de las casas había
puras mujeres y niños”.
“Como a las 9 y media de la mañana llegó un contingente policial similar al que
estuvo en noviembre, cuando se llevaron a dos jóvenes. Hay hartas fotos de ese
procedimiento de noviembre con los carabineros disparando, y un video de
una lamgen que le dispararon en un seno. Hoy conté 10 vehículos, era una tan-
queta, un zorrillo, un bus blindado de carabineros y varias camionetas. Unos 50
efectivos de fuerzas especiales. Debo decir que no me tocó ver ni escuchar dis-
paros a mí hoy. Lo que yo vi fue en general tranquilo, pero me impresionó tan-
to contingente policial. Hace poco rato supe que había un carabinero herido,
debe haber sido algo muy circunstancial, porque no hubo un enfrentamiento
grande. Sí se veían a lo lejos en el cerro 2 encapuchados, no más. Carabineros
los grababan. Era muy lejos, no sabría decir si tenían algún arma o no. Ojalá que
no haya nada que lamentar. Uno piensa inmediatamente en su familia. No he
sabido nada de que haya heridos en la comunidad. En la tarde voy a recorrer
para tener más información”.
“Estuve en el momento en que se llevaron detenida a una de las mujeres. Ella
tiene unos 40 ó 50 años, le dijeron que en su casa habían encontrado un pa-
samontañas y un cartucho de escopeta, y que por eso se iba detenida. Ella y las
otras mujeres de la familia (no había ningún hombre en la casa) se mostraban
muy extrañadas, porque decían que ellas siempre hacían aseo y ordenaban
todo en la casa y nunca habían encontrado nada raro. Había muchos niños
chicos mirando todo. La familia es evangélica. Cuando las fuerzas especiales
se fueron de su casa, un grupo de unas 5 mujeres se arrodillaron a orar, me pi-
dieron que las acompañara también. ‘Tú, Señor Dios, eres nuestro único juez y

nuestro único abogado’ oraban en voz alta al modo que lo hacen los mapuche
evangélicos”.
“Se llevaron detenida a otra mujer más, con la acusación de que en su casa
había un arma hechiza según dicen. No tuve la oportunidad de ver eso. Eran
muchos vehículos de carabineros que recorrían toda la comunidad”.
“Cuando terminó todo, nos vinimos a Collipulli con unos peñi. Pero nos sor-
prendimos aquí de saber que habían detenido a otra persona más, un hombre
joven que no estaba en la comunidad esta mañana. Es decir que el único hom-
bre fue detenido en Collipulli”.
“Escuchamos por la radio que había un carabinero herido, incluso que tenía
riesgo vital. Es algo lamentable. Ojalá se recupere y no haya nada que lamentar.
A carabineros los tiran al choque, al igual que los mapuche, en un conflicto que
es de los grandes empresarios dueños de las forestales, que tienen usurpado
este territorio desde la dictadura y se enriquecen con la producción forestal
que reduce a los mapuche. Todos sabemos que éstas son sus tierras. Es mucha
la gente que sufre en este conflicto, porque el gobierno de turno sólo defiende
la producción forestal, cueste lo que cueste, el negocio de los ricos el Estado lo
cuida. La rabia es grande en las comunidades, ya son varios jóvenes mapuche
muertos, y las historias anteriores de montajes de carabineros provocan más
rabia, pero ahora uno igual piensa que el carabinero tiene familia, al igual que
los jóvenes mapuche muertos, pues los muertos hasta ahora son todos ma-
puche”.
“Ojalá que en este nuevo hecho ocurrido en la comunidad Wente Wingkul
Mapu, se pueda escuchar la versión de todos los involucrados, especialmente
de todas las mujeres que estaban ahí protegiendo sus casas, y no sólo la versión
oficial”.
“En esta comunidad, como contaba más arriba, hay dos jóvenes presos hace 5
meses por el último allanamiento, a quienes pude visitar hace un par de días en
la cárcel de Angol. Ese allanamiento en que se los llevaron fue en noviembre, y
gracias a Dios había un periodista que grabó todo, cómo entraban carabineros
disparando como si estuvieran en Afganistán, hiriendo a una mujer con un
disparo en su seno. A los dos jóvenes que quedaron presos en esa oportunidad,
los llevaron al juzgado poco después todo moretoneados, con la cara hinchada
y toda la espalda y las piernas moradas. Decían que el general Bezmalinovic los
había pateado. Los acusaron de intento de homicidio al General Bezmalinovic,
que había bajado desde un helicóptero. Gracias a Dios él no recibió ningún
daño. Lo que dice carabineros es que los mapuche trataron de disparar una
pistola pero que se trancó y por eso no se disparó. Ojalá se haga una investiga-
ción objetiva porque es algo muy raro. El juez se sorprendió de que el informe

médico dijera “lesiones leves” de los jóvenes, porque estaban visiblemente mo-
reteados. Los jóvenes todavía están en prisión preventiva. Ya son 5 meses. Uno
de ellos es hijo de una madre viuda que no tiene a nadie más. Son casi unos
niñitos esos dos. Ya sería bueno que los juzgaran a ellos. Ojalá no los tengan 3
años esperando juicios como a otros mapuches, porque son el sustento para
sus familias”.
“Ojalá no sea malinterpretado este relato. No quiero decir que carabineros son
culpables, aunque uno se pregunta para qué llegan así tan masivamente. Uno
entiende que son condiciones de tensión en las que ellos trabajan, y sería te-
rrible esto de que haya un carabinero herido. Los carabineros que yo vi eran
más de 50, en 10 vehículos. Un operativo totalmente inútil en que quedaron
detenidas 2 mujeres, además del peñi que detuvieron en Collipulli, es decir que
él no tiene nada que ver con el allanamiento o enfrentamiento. No debieran
mandar carabineros sino mandar a alguien del gobierno para abrir una mesa
de diálogo y devolver esas tierras para que haya paz”.
“Es muy difícil que en estas cosas se pueda saber la verdad de todo. Los mapu-
che quedan rápidamente detenidos, pero las acusaciones que los mapuche ha-
cen a carabineros quedan en la justicia militar, como los golpes que recibieron
los chiquillos en noviembre, o como los asesinatos de otros jóvenes mapuche
durante los gobiernos de Bachelet y Lagos. Es de sentido común que ese tribu-
nal no es objetivo y hay que cambiar esa ley”.
“Ya son muchas las irregularidades de carabineros en esta zona, las denuncias
e investigaciones no llegan a puerto a través de la justicia militar. Pero quiero
recalcar que no creo que la culpa sea de carabineros. Es verdad que hay abusos
de ellos, mucho más grandes que los que se vieron en Aysén o en el movimien-
to estudiantil, pero este es un conflicto con las grandes forestales y el Estado”.
“En total en la provincia del Malleco son 12 mil hectáreas las usurpadas, y este
conflicto va a continuar año tras año. Ningún gobierno ha querido solucio-
narlo verdaderamente, quizá porque es mucho dinero el que involucra a las
forestales Mininco y Arauco. Ojalá mañana esté todo tranquilo por estos lados,
que carabineros y los mapuche puedan descansar tranquilos”.
“Mañana empieza la preparación de juicio oral por Ley Antiterrorista a ma-
puches de las comunidades vecinas. En vez de solucionar un problema tan
grande, se tira a carabineros, se criminaliza, se judicializa, y se tira la pelota para
después. Los niños que hoy ven todo esto van a seguir peleando por sus tierras.
Esto no es terrorismo. Es un conflicto histórico que el Estado debe abordar con
más seriedad. Esto es de nunca acabar y seguirá creciendo hasta que haya un
gobierno verdaderamente honesto y valiente para reconocer que las forestales

deben salir de estas tierras que son de los mapuche. Eso es fácil de entender,
pero difícil de hacer por la cantidad de dinero involucrada para las forestales
Mininco y Arauco”40.
3. Comunidades de Temucuicui
a. Visita de la CECT a Comunidad Autónoma de Temucuicui
El viernes 6 de enero de 2012 una misión de observación perteneciente a la Co-
misión Ética Contra la Tortura visitó la Comunidad Autónoma de Temucuicui,
entrevistándose con Jaime Huenchullán Calgüeque y el lonko Víctor Queipul.
Ambos manifestaron su preocupación ante las declaraciones del gobierno en
las que señalaban a mapuche como autores de los incendios en Carahue. “Va
a haber repercusión”, señaló Jaime Huenchullán. “En el 2009 sucedió lo mismo,
dos o tres días después entraron y atacaron”41. Los comuneros señalaron que el
Jefe de Zona de la IX Región, Iván Bezmalinovic, dirige todos los allanamientos
desde el aire: “Él maneja todo desde el helicóptero”42. Solicitaban la presencia
de observadores, pues contribuía a visibilizar de cara a la opinión pública chi-
lena e internacional la situación que enfrentan las comunidades en un proceso
de demanda y recuperación territorial.
Los comuneros expresan que ante esta posición mapuche, la reacción del Esta-
do de Chile ha sido aislar a las comunidades: “El Estado chileno nos ha querido
aislar en la salud, mala; con el esfuerzo de los padres los niños han salido de
cuarto medio. Los pocos profesionales se van a trabajar al Estado. Quisiéramos
que los niños puedan salir y lograr estudios y que ayuden a la comunidad”,
señaló Víctor Queipul43.
La situación que se plantea es la de desamparo: “Ya no creemos en nada del
mundo político. Estamos desamparados. Como ya hay procesados ya han ha-
blado de Temucuicui, cuando allanan se meten y ni respetan a los niños”44.
Tanto Jaime Huenchullán como Víctor Queipul señalaban la presencia desde el
día anterior de un helicóptero sobrevolando la zona. Los observadores pudie-
ron constatarlo: “A pocos minutos de haber llegado a casa de Jaime, mientras
conversábamos con su esposa bajo un frondoso árbol, estando presente los
40 Texto recogido a través de Mapuexpress.

41 Testimonio de Jaime Huenchullán. Archivo documentos CECT, enero 2012.
42 Ibíd.
43 Testimonio de Víctor Queipul. Archivo documentos CECT, enero 2012.
44 Ibíd.

niños, de pronto escuchamos un zumbido que se escuchaba desde lejos. ‘Es el
helicóptero’, dijo Jaime. ‘Desde ayer que andan sobrevolando, yo creo que se
van a dejar caer en cualquier momento. Así pasó hace años atrás cuando murió
Matías Catrileo. Siempre que se tiran un día o dos días antes aparece el helicóp-
tero. Aterriza en la propiedad de Urban, ahí hay un puesto de los pacos’. Antes
de llegar, y por un error, los miembros de la misión de observadores llegamos a
la comunidad por el callejón donde estaba el puesto policial. Pudimos obser-
var que, al interior de una propiedad, se levantaba un galpón, y permanecían
estacionados un bus de carabineros y una tanqueta lanzan gases. No vimos a
ninguna persona”45.
En esta comunidad el Ministerio Público pide de 25 a 40 años de cárcel para
diez personas en un proceso bajo la aplicación de la Ley Antiterrorista, como
consecuencia de un supuesto atentado en el peaje de Quino, comuna de Vic-
toria, hecho acaecido el 10 de octubre de 2009. De las diez personas imputadas
siete son de la Comunidad Autónoma de Temucuicui, dos pertenecientes a la
Comunidad Cacique José Guiñón y uno de Santiago. Hay dos que son menores
de edad: Patricio Queipul, que ha sido perseguido desde los 11 años de edad;
y Luis Marileo “quien estuvo recluido en Cholchol y participó en las dos huel-
gas de hambre en 2010 y 2011 exigiendo el respeto a los derechos de la niñez
mapuche”46.
Esta situación transgrede plenamente la legislación internacional en relación
a la protección de los derechos de la infancia y la juventud, que el Estado de
Chile ha suscrito y debe respetar. El vocero de la Comunidad Autónoma de
Temucuicui, Jorge Huenchullán, ha señalado que: “van más de tres años que los
hermanos están imputados bajo la Ley Antiterrorista y durante tres años no se
ha podido comprobar la participación de ninguno de ellos, claramente aquí
están procesados tres años y haber estado encarcelado casi dos años significa
que hay un ánimo de intentar criminalizar a nuestros hermanos y tenerlos en
una situación incómoda como imputados por Ley Antiterrorista por lo cual
ellos no pueden ejercer ningún tipo de trabajo, solamente obedecer a un tribu-
nal que los tiene con medidas cautelares”47. Huenchullán ha señalado además
que debido a esta situación y “durante el tiempo en que se ha extendido la
investigación, se han producido hechos que afectan a la comunidad como son
diversos allanamientos, interrogatorios de niños en escuelas de Temucuicui y
45 Ibíd.
46 Tribunal inicia juicio a mapuches imputados por Ley Antiterrorista en medio de críticas. Paula
Correa, 26 de marzo de 2012, www.radio.uchile.cl
47 Ibíd.

en el camino a sus casas, hostigamiento a familiares de los acusados y dirigen-
tes, además de torturas en contra de algunos de los imputados”48.
El jueves 5 de enero la Defensoría Penal Pública de la IX Región de la Arauca-
nía presentó un Recurso de Protección a favor de un niño perteneciente a la
Comunidad Tradicional de Temucuicui, con el objeto de contener la violencia
policial en contra de menores de edad. El niño, S.M.M., de doce años, había
sido detenido ilegalmente el 8 de diciembre de 2011 y la Corte de Apelaciones
de Temuco había acogido el 21 de diciembre un Recurso de Amparo a favor del
menor. Tras un allanamiento a la comunidad el niño, según testigos, fue violen-
tamente detenido por un numeroso contingente de carabineros, esposado y
luego trasladado a una comisaría en la ciudad de Collipulli. El subsecretario de
Interior, Rodrigo Ubilla, defendió el actuar de carabineros e instruyó a la insti-
tución en el sentido que apelara ante la decisión de la corte pues la acción de
la policía emanaba directamente desde el Ministerio Público. En forma paralela
se buscaba detener el actuar de carabineros al interior de las comunidades
respecto al uso de carros lanza agua y bombas lacrimógenas, lo que había sido
logrado tras una resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, decisión
que revirtió, finalmente, la Corte Suprema.
Es importante destacar que la judicialización de las demandas y los problemas
que suscitan los allanamientos generan en el mundo mapuche decepción y
desconfianza. Mijail Carbone, werkén de la comunidad Tradicional de Temu-
cuicui, había señalado: “soy uno de los muchos que no cree en la justicia sobre
todo chilena, donde hoy vemos cómo ha quedado el asesinato de Matías Catri-
leo y sabemos que en la actualidad hay allanamientos, abuso de poder que se
comete en las comunidades. En los tribunales no interesa esto porque no están
viviendo las consecuencias y consideramos difícil que el tribunal dictamine a
favor de las comunidades que están en proceso reivindicativo”49.
Tras el allanamiento del 2 de abril en la comunidad Wente Winkul Mapu, de
Chequenco, en el que falleció, en circunstancias que aun son investigadas, un
sargento del Grupo de Operaciones Especiales de Carabineros (GOPE), se ins-
taló el temor en las comunidades vecinas de que a partir de ahí se desarrollaría
una seguidilla de operativos policiales.
El 20 de abril la Comunidad Autónoma de Temucuicui fue allanada por fuerzas
especiales de carabineros. En esta oportunidad ingresaron a la comunidad al-
rededor de doscientos efectivos del GOPE, disparando en diversas direcciones,
48 Ibíd.
49 5 de enero de 2012, www.radio.uchile.cl

incluso a las casas de los comuneros, y muy cerca del colegio en un horario en
que se encontraban los niños al interior del establecimiento50. En el operativo
resultaron heridas cuatro personas, dos de ellas menores de edad. Uno de los
menores, Lautaro Naín, de 16 años de edad, recibió un impacto en la sien. Ade-
más fueron incautados dos caballos pertenecientes a la comunidad, considera-
dos fundamentales como “herramientas de trabajo”, en lo que es considerado
por parte de sus autoridades como un “robo”51. El intendente de la Novena
Región de la Araucanía, Andrés Molina, respaldó el actuar de carabineros que
ha negado que el perdigón sea metálico. En tanto para la comunidad y sus
autoridades tradicionales los antecedentes, en manos de la Policía de Investi-
gaciones demuestran lo contrario52.
4. Allanamiento en Comunidad José

Guiñón, 8 de enero de 2012
El 8 de enero de 2012, en horas de la madrugada, es allanada la Comunidad
Cacique José Guiñón, ubicada en la comuna de Ercilla. En entrevista para Radio
Bío-Bío, Carola Marileo, dirigente de la comunidad, comentaba que “desde la
una de la madrugada se desarrolló un allanamiento a la comunidad. Una mujer
embarazada de ocho meses se encuentra con náuseas y dolor de cabeza como
consecuencia del uso de bombas lacrimógenas. Los niños en este momento es-
tán en sus casas con náuseas debido al miedo y las lacrimógenas. Se ha estado
llamando desde hace dos horas a una ambulancia y no ha llegado. Carabineros
no ha hecho nada por asistir a las personas”53.
Esta acción llamó la atención de diversas organizaciones de defensa de los de-
rechos humanos, pues ya existía un fallo de la Corte de Apelaciones que había
establecido que los operativos de carabineros debían prescindir del uso de ga-
ses lacrimógenos.
La información de prensa señalaba que se había producido un ataque armado
de cinco encapuchados a las 11:30 de la noche anterior a dos mediaguas en un
predio en Pidima. Inmediatamente después se habría producido un enfrenta-
miento con Fuerzas Especiales de Carabineros.
50 Allanamiento policial habría dejado herido a niño mapuche en Temucuicui. En línea: http://
radio.uchile.cl/noticias/148927/ [20 de abril de 2012].
51 Entrevista telefónica con el Lonco Víctor Queipul de la Comunidad Autónoma de Temucui-
cui, 23 de abril de 2012.
52 22 de abril de 2012, http://radio.uchile.cl/noticias/149128/
53 Archivo documentos Comisión Ética Contra la Tortura, enero 2012.

Observadores de la Comisión Ética Contra la Tortura recogieron el testimonio
de Jorge Marimán, joven de 23 años, que mostraba impactos de perdigones en
el brazo derecho y en el hombro izquierdo, lo que lo obligaba mantener una
gasa, tras la asistencia que había recibido de parte de la Cruz Roja. Según Ma-
rimán, como consecuencia del allanamiento, y el abundante uso de bombas
lacrimógenas, una joven embarazada, Teresa Millacheo, esposa de Luis Marileo
Cariqueo, sufrió un desmayo debiendo ser trasladada de urgencia a un centro
asistencial, en un operativo que se extendió desde la una de la madrugada has-
ta las diez de la mañana. La situación de la joven fue confirmada tanto por el
lonko de la comunidad como por toda la prensa regional5454.
La Machi Adriana Loncomilla comentaba lo siguiente en relación al allana-
miento: “Nos protegimos de la balacera. No supimos por qué vinieron. Siempre
vienen con vehículos pero esta vez eran muchos más, con hartos vehículos. En
las noticias se escuchó que nosotros los atacamos y que por eso nos allanaron.
Eso fue a la una de la madrugada y ya estábamos dormíos. Ellos vienen y uno
está durmiendo y cómo uno va a saber. Nada más que vimos hartos vehículos.
Dicen que nosotros los atacamos, y esto no fue así. Es pura maldad”55.
El lonko de la comunidad, José Cariqueo, comentó lo siguiente: “la imagen ayu-
da mucho. Logramos grabar cuando atacaron (dos videos grabados con un
celular en horas de la mañana, mostraban bombas lacrimógenas que caían en
el patio de la casa). El martes vamos a presentar un Recurso de Amparo. Des-
truyeron el cerco y pasaron por encima”56. Cariqueo señalaba que el ataque
se extendió durante toda la noche: “Recorrieron todo. A la casa no entraron.
Hay tres en el hospital. Botaron los eucaliptos cortando el camino. Las imáge-
nes se van a ver en internet. Las forestales pagan para hacer auto atentados y
luego cobrar seguros. Entran y salen a ver al testigo protegido (que vive en la
comunidad), es el pretexto para entrar y controlar el sector. Hay radios que a
uno no le creen. Megavisión mostró imágenes diciendo que hubo intercambio
de balas. Mienten. Como pasó con Mendoza Collío”57. La alusión al canal de
televisión responde al hecho que este medio, en su noticiario, mostró imáge-
nes que mostraban a un grupo de encapuchados disparando a carabineros y
al equipo periodístico, en un hecho que se habría producido a eso de las 6:30
de la mañana.
54 Ibíd.
55 Ibíd.
56 Ibíd.
57 Ibíd.

Los profesionales de la estación televisiva, el periodista Ignacio Beltrán y el ca-
marógrafo Pablo Quintana, fueron abordados por observadores de la Comisión
Ética Contra la Tortura, para responder ciertas preguntas: “¿Por qué eran ellos
el único medio llamado a cubrir la noticia del ataque incendiario y posterior
ataque armado en la mañana? ¿Por qué, una vez que se produce el supuesto
ataque no ingresaron a la comunidad con el objeto de recabar información de
la misma? ¿Por qué presentaron sólo una visión de los hechos? ¿Cómo explican
que no haya habido detenidos en ese operativo policial? A Beltrán le pregun-
tamos ¿cómo podía saber el tipo de arma que disparó la bala en la puerta del
automóvil?”58. Los profesionales señalaron que habían sido informados por ca-
rabineros y que por temor a su seguridad no quisieron ingresar a la comunidad
después de ocurridos los disparos. No se pronunciaron en relación al hecho
que no hubo detenidos y que la bala que había impactado en una de las puer-
tas del automóvil se encontraba en el interior y que no deseaban tener más
“problemas”, pues el vehículo era alquilado, y que por tanto no desarrollarían
acciones legales. En consecuencia, el automóvil no habría sido periciado.
La Comunidad Cacique José Guiñón fue allanada en varias oportunidades más.
El lunes 23 de enero se produjo un operativo policial que algunos medios de
prensa calificaron de “intento” de allanamiento. Sin embargo, José Cariqueo,
lonko de la comunidad, desmintió tajantemente esta versión: “es un allana-
miento, no un intento de allanamiento. Ahora Carabineros niega que haya su-
cedido, pero todo eso quedó en una grabación”59. La situación de esta comu-
nidad, que periódicamente es asaltada por el Grupo de Fuerzas Especiales de
Carabineros (en esa fecha completaban un total de 16 allanamientos), afecta
particularmente a los niños: “Nosotros los adultos ya estamos acostumbrados,
pero esto afecta principalmente a los niños, que crecen con odio”60. En esta
oportunidad carabineros detuvieron a Luis Marileo –que cumple arresto do-
miciliario– a quien se le acusaba de haber robado a un testigo protegido que
vive en la misma comunidad. Lo inexplicable de esta imputación es que dicho
testigo cuenta con protección policial por orden judicial las 24 horas al día61.
58 Ibíd.
59 Mapuches denuncian nuevo allanamiento policial a comunidad José Guiñón de Ercilla. Paula
Correa, 24 de enero de 2012, www.radio.uchile.cl
60 Ibíd.
61 Ibíd.

5. Allanamiento en José Jineo Ñanco (Metrenco), sector Rofue
El martes 10 de enero de 2012 se produce un allanamiento a la Comunidad
José Jineo Ñanco, en la localidad de Metrenco, comuna de Padre Las Casas,
provincia de Cautín. En esta zona el problema que enfrentan las comunidades
mapuche se relaciona con la construcción de un aeropuerto en Quepe. Las
autoridades y dirigentes comunitarios señalan que este megaproyecto dañaría
severamente la vida de las comunidades, afectando además de manera grave
al medio ambiente. Alrededor de las once de la mañana un grupo de personas
realizaron un corte de la carretera 5 Sur (Panamericana) por medio de la que-
ma de neumáticos. Efectivos de Fuerzas Especiales de Carabineros (GOPE) in-
tervinieron disolviendo la manifestación e intentando detener al grupo que se
dispersaba al interior de los campos. El testimonio de Fidel Tranamil, machi de
la comunidad, y el de su padre, Luis Tranamil, fue recogido por observadores
de la CECT: “Nos cuentan que ingresaron a la comunidad Fuerzas Especiales de
Carabineros que intentaron ingresar a las casas. Andaban buscando a quienes,
minutos antes, habían cortado el tráfico en la carretera a través de la quema
de neumáticos. La esposa del machi (joven de unos 20 años que se encontraba
embarazada) nos cuenta que salió al patio justo en el instante en que un grupo
de carabineros intentaban soltar el alambre que ataba los palos que sostienen
el cerco. Nos comentó que se sorprendió que no hayan podido hacerlo, lo que
los hizo desistir y optar por dirigirse al callejón y avanzar hacia el interior de la
comunidad”62. Los observadores pudieron recorrer el patio de la propiedad,
recogiendo gran cantidad de casquetes de perdigones y de bombas lacrimó-
genas: “Luis Tranamil nos relataba allanamientos pasados y denunciaba el alto
nivel de violencia con que actuaban los carabineros del GOPE”63. Para las co-
munidades mapuche las Fuerzas Especiales de Carabineros actúan motivadas
por sentimientos evidentemente racistas.
En el operativo llevado a cabo por funcionarios del GOPE resultaron detenidas
dos mujeres. Una madre y su hija: Guillermina Painevilo y Jéssica Guzmán. Am-
bas se encontraban en su casa cuando vieron pasar a funcionarios del GOPE
ingresar por un camino lateral a su propiedad. Cabe destacar que junto a Jéssi-
ca, no sólo se encontraba su madre sino también dos hermanas menores y su
hermano de un año y medio. Una de las niñas comenzó a grabar con su celular
las acciones de los policías, ante lo cual dos de ellos decidieron ingresar ilegal-
mente a la propiedad intentando impedir que la niña continuara grabando.
Lo que siguió fue una brutal golpiza en contra de Guillermina Painevilo, que
62 Ibíd.
63 Ibíd.

cargaba a su hijo en brazos64, y su hija Jéssica. El registro audiovisual muestra
claramente el momento en que Guillermina Painevilo es golpeada por uno de
los carabineros con la culata de su fusil en el brazo izquierdo, recibiendo, al mis-
mo tiempo, diversos improperios denotando la inspiración racista y machista
de los represores.
En tanto, y tras la detención, el menor de los hijos de Guillermina permaneció
abandonado en el lugar, mientras su madre y su hermana eran trasladadas a la
comisaría de Padre Las Casas. El niño fue recogido rápidamente por parientes,
dándole protección a él y a las otras dos niñas que se encontraban al momento
de ocurridos los hechos.
El miércoles 11 de enero de 2012 se realizó el Control de Detención de Guiller-
mina Beatriz Painevilo Lincoñir de 38 años de edad, dueña de casa, y su hija Jés-
sica Beatriz Guzmán Painevilo de 20 años de edad, estudiante, en el Juzgado de
Garantías de Temuco. La defensa de las comuneras estaba en manos de María
del Rosario Salamanca, en representación de la Defensoría Penal Mapuche, y
de Sandra Haro, en representación de la Defensoría Penal Pública de la IX Re-
gión. De acuerdo a la lectura del Magistrado, ambas mujeres fueron detenidas
a las 11:30 el 10 de enero y se les imputaban los siguientes delitos: 1) quema de
neumáticos interrumpiendo el flujo vehicular en la carretera 5 sur a la altura
de la localidad de Metrenco; 2) impedimento del actuar de carabineros en un
operativo que intentaba restablecer el orden público; y 3) daño provocado
en contra de carabineros como consecuencia del destrozo de un equipo de
comunicaciones.
Defendiendo la ilegalidad de la detención y el ejercicio de apremios ilegítimos
por parte de carabineros, la defensora presentó las pruebas: marcas de contu-
sión y compresión en el cuerpo de las imputadas, coincidentes con el relato de
ambas: “La madre vive con sus hijas a un kilómetro desde donde se produjeron
los acontecimientos. Salen a ver. Una de las hijas graba. Ellas ven pasar gente,
carabineros van hasta las mujeres. Carabineros alegan que no pueden grabar
y las maltratan verbalmente: “india culiá”, “india conchetumadre”. Hay un mal
trato y como consecuencia del ejercicio de la violencia se produce el accidente
de la cámara. En la casa no hay más que mujeres. No se dan los elementos que
puedan avalar la tesis de la fiscalía. S.L, hija menor de Guillermina es quien
graba el video del ataque. No se puede acreditar artículo 261. Hay una des-
vinculación entre el lugar del hecho y el lugar de la detención; lo mujeres no
portan capuchas como se declara que se caracterizaban los manifestantes; la
64 Video muestra agresión de Carabineros a mujer y su hijo en comunidad mapuche. 11 de enero

2012, www.radio.uchile.cl

detención no se ajusta a las reglas de detención ni procesamiento del Código
de Procesamiento Penal. No se aprecia el supuesto delito”65.
La defensora solicitó al magistrado mostrarle la prueba audiovisual: “El magis-
trado pregunta al fiscal si se opone. El fiscal manifiesta que las imputadas están
en todo el derecho de mostrar las pruebas que consideren pertinentes, pero
que él considera que la presentación de pruebas deben hacerse en un juicio
y no en un control de detención. Manifiesta su desconfianza del video, señala
que el video circula por las redes sociales en internet. Se veía bastante ofusca-
do este fiscal. Lanzaba las carpetas y el lápiz sobre su escritorio evidenciando
molestia”66. En el video es posible apreciar el momento en que dos carabine-
ros (el Cabo Primero Iván Galdames Smith y el Teniente Aldo Oliveros Soto67)
agreden a Jéssica Guzmán Painevilo y a su madre, Guillermina Painevilo Linco-
ñir, quien se encontraba sosteniendo a su hijo menor en brazos. Se aprecia el
momento en que el Teniente Olivares Soto golpea a Guillermina Painevilo con
la culata de su escopeta antidisturbio en el brazo izquierdo.
El Juez de Garantía, don Federico Gutiérrez Salazar, sentenció que la detención
estaba fuera de derecho, puesto que no había habido delito y ordenó oficiar a
la Zona de carabineros correspondiente “la observancia de los procedimientos
y en general la concordancia de los mismos al Código Procesal Penal, al Código
Penal y a la Constitución Política del Estado, toda vez que de lo observado
fluye que se vulneraron garantías mínimas establecidas por nuestro legislador
a favor de los ciudadanos”68. Durante la visita que realizara Lorena Fries, direc-
tora del Instituto Nacional de DDHH a la Defensoría Pública Mapuche, María
del Rosario Salamanca, jefa de la Defensoría Penal Mapuche recordó la im-
portancia de una defensa oportuna, tal como ocurrió el pasado jueves 12 de
65 La versión consiste en una síntesis recogida por observadores de la CECT durante el control
de detención de Guillermina Painevilo y su hija Jéssica Guzmán. Archivo documentos CECT,
enero 2012.
66 Ibíd.
67 Es interesante mencionar aquí que este Teniente fue formalizado por hurto simple por parte
del fiscal Aldo Duque, tras ser denunciado por el encargado de un supermercado de la comuna
de Padre Las Casas. La noticia es presentada el 15 de marzo de 2012 en el sitio electrónico
informativo www.radiouniversal.cl. En dicho medio se recoge además opiniones de María
del Rosario Salamanca, Defensora Penal Mapuche de la IX Región: “Sorprendente en primer
lugar y que esté todavía en las filas de Carabineros. Evidentemente el cometió una violación
a los Derechos Humanos a mi representada y a toda la comunidad y se hizo un sumario
pero lo mantuvieron en las filas. Y ahora sucede esto que se agrega a lo anterior”. En línea:
www.radiouniversal.cl/2010/index.php?option=com_content&view=article&id=3898:por-
hurto-en-supermercado-formalizan-a-carabineros-que-agredio-a-comunera-indigena-de-
metrenco-&catid=35:policial&Itemid=57
68 Resolución en Causa RUC 1200042918-8, RIT324-2010, de 11 de enero de 2012.

enero, cuando recibió un llamado comunicándole la detención de Guillermina
Painevilo y de su hija Jéssica, a partir de lo cual se dirigió inmediatamente a la
comisaría de Padre Las Casas, para asumir su defensa.
La abogada Salamanca comentó: “No sé si los hechos de violencia han aumen-
tado cuantitativamente, pero sí creo que se han visibilizado más. De hecho, el
video exhibido en la audiencia de control de detención de ambas comuneras,
que mostró el momento preciso de su detención, fue absolutamente impor-
tante para el tribunal, porque se pudo ver una situación concreta del hecho y
contrastarlo con lo que decía el parte policial. Por eso se logró que se declarara
ilegal la detención”69.
El 15 de marzo de 2012 la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco
dio “Ha Lugar” a un Recurso de Protección interpuesto por Lorena Fries Mon-
león, Directora del INDH, en contra de Carabineros de la IX Zona de la Arau-
canía, representados por el Jefe de Zona General Iván Bezmalinovic Hidalgo,
por vulnerar diversos derechos constitucionales a niños de trece, nueve y dos
años y seis meses, así como a niños, niñas y adolescentes de la Comunidad José
Jineo, Sector Rofue, de la comuna de Padre Las Casas. En estos momentos esta
resolución es revisada por la Corte Suprema tras la apelación presentada por
parte de la institución policial.
Es interesante considerar lo que se señala como hechos en la resolución de la
Corte de Apelaciones de Temuco del 15 de marzo de 2012 y que pasamos a
citar:
Considerando.
1º Que son hechos del recurso los siguientes:
a. Que el día 10 de enero del presente año, en la Ruta 5 Sur, a la altura del
Km 681, sector Licanco, a raíz de disturbios efectuados por terceros en
dicha vía pública, se constituyeron en el lugar Fuerzas Especiales de Ca-
rabineros de Chile, al mando del Teniente Sr. Aldo Oliveros Soto, quien
procedió a utilizar una escopeta antidisturbios con cartuchos de goma,
calibre 12 mm;
b. Que el personal de Carabineros ingresó a un predio colindante a la ruta,
perteneciente a la comunidad José Jineo, y procedió a la detención de
doña Jéssica Guzmán Painevilo y de doña Guillermina Painevilo Linco-
ñir;
c. Que las detenidas fueron trasladadas a la Tercera Comisaría Padre Las
69 Defensora Regional de la Araucanía se reunió con directora del Instituto Nacional de Dere-
chos Humanos. 20 de enero de 2012, www.dpp.cl

Casas y luego trasladadas al Servicio de Urgencia del Hospital Regional
de Temuco, constatándoseles a ambas lesiones de carácter leves;
d. Que el 11 de enero de este año se efectuó el control de detención, res-
pectivo, el que fue declarado ilegal por el Juzgado de Garantía de Te-
muco, procediéndose a poner en libertad a ambas detenidas;
2º Que los recurrentes acompañaron un registro de video, filmado por
un menor con teléfono celular cuando acaeció la detención antes seña-
lada, el que se procedió a revisar –mediante exhibición– por el tribunal,
advirtiéndose claramente lo siguiente, según consta del acta respecti-
va:
a. Que un oficial de Carabineros se aproxima a una mujer adulta, quien
sostiene un niño pequeño en sus brazos;
b. Que dicho oficial alza su brazo derecho, en el que porta un elemento al
parecer contundente, de forma alargada, con el que propina golpes a la
aludida mujer;
c. Que posteriormente, el policía se retira, y se divisa a otro niño en la
escena de los hechos;
d. Que en forma simultánea, se aprecia que otra mujer forcejea con otro
Carabinero, quien al parecer procede a su detención;
3º Que los hechos denunciados constituyen actos arbitrarios e ilegales,
que vulneran derechos constitucionales invocados por los recurrentes.
En efecto, constituye una acción arbitraria –por carecer de racionali-
dad– golpear a una mujer desarmada, en presencia de niños de cor-
ta edad y familiares directos de ella. No obstante a lo censurable del
acto que lo anterior tuviere lugar en el contexto del ingreso a un predio
–en este caso, de una comunidad mapuche– con el fin de repeler y
eventualmente detener a personas que causaban desórdenes en la vía
pública y que habrían atacado a Carabineros, y que los golpes fueron
propinados porque la mujer en cuestión habría arrebatado un elemen-
to (monófono) que portaba el policía, como quiera que no se ha acre-
ditado que las personas afectadas (niños y mujeres) hubieren tenido
participación en los hechos que se reprimían.
En tal sentido, es pertinente señalar que cualquier acción que efectúe
la fuerza pública con los fines anteriores debe estar revestida de la ne-
cesaria contención y prudencia, con el fin de no afectar personas que
–como en el caso de niños y mujeres– difícilmente hubiesen interveni-
do en los hechos delictivos, como ha quedado dicho.
Tampoco excusa lo anterior lo informado por los recurridos en el sen-
tido de que el funcionario policial que golpeó a las mujeres no tuvo tal
intención, y que su actuación se encuadra dentro del procedimiento

por cuanto aquellas habría obstruido su accionar, cuestión que no apa-
rece acreditada en el recurso; resultando por lo demás dichas mujeres
lesionadas, como los mismos recurridos reconocen.
Con todo, tal actuación igualmente resulta imprudente y carente de
racionalidad por cuanto que se efectuó cuando se encontraba las dete-
nidas acompañadas de niños de corta edad.
En efecto, las Policías en sus actos deben actuar con estricta sujeción
a los derechos y garantías de las personas, tanto de aquellas que son
objeto del actuar policial por encontrarse perpetrando hechos ilícitos,
cuanto –y con mayor razón– respecto de terceros ajenos a los hechos;
obligación que resulta más perentoria si se trata de niños –además de
etnia mapuche–, como acontece en la especie; especialmente si las ac-
tuaciones en contra de las mujeres aludidas se hicieron en presencia de
sus hijos, con lo cual naturalmente se produce a éstos una afectación o
daño de carácter psíquico;
4º Que las conductas desplegadas por los recurridos devienen, además,
en ilegales. En efecto, la obligación de actuar con la debida prudencia
por los funcionarios policiales, cuando se afecta a niños, que además
son indígenas, adquieren mayor relevancia por cuanto, tratándose
de funcionarios del Estado, deben respetar y promover los derechos
esenciales que emanan de la naturaleza humana, garantizados por la
Constitución Política de la República así como por los tratados inter-
nacionales ratificados por Chile y vigentes (inc. 2 del Art. 5º de la Carta
Fundamental).
Por consiguiente, al proceder como hicieron, los recurridos no tuvie-
ron presente lo dispuesto en el Artículo 3º de la Convención sobre
Derechos del Niño, que obliga a las instituciones públicas o privadas
a tener como consideración primordial atender el interés superior del
niño, asegurando la protección y el cuidado que sean necesarios para
su bienestar; y el Artículo 19º del mismo instrumental internacional,
que impone el deber de proteger al niño contra toda forma de perjuicio
o abuso físico o mental, descuido o trato negligente o malos tratos. Del
mismo modo, no se respetó por los Art. 16 de la citada Convención,
que establece que ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias e
ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su corresponden-
cia ni de ataques ilegales a su honra y reputación.
Asimismo, los actos impugnados infringen el Art. 3º Nº 2 del Convenio
Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo, en cuanto esta-
blece: “No deberá emplearse ninguna forma de fuerza o de coerción
que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los

pueblos interesados, incluidos los derechos contenidos en el presente
Convenio”. En el presente caso, se ejerció violencia o coerción contra
los niños indígenas ya señaladas y de las mujeres que forman parte de
su familia, sin perjuicio de que éstas últimas, además, se les lesionó y
privó ilegalmente de libertad en presencia de los menores, como ha
quedado dicho;
5º Que por lo anteriormente expuesto, la actuación ya referida concul-
có la integridad física y psíquica de los niños indígenas en cuyo favor se
ha recurrido, garantizada en el numeral 1º del Art. 19 de la Carta Políti-
ca. Igualmente, se vulneró el derecho de igualdad ante la ley, consagra-
do en el numeral segundo de la disposición constitucional citada, en la
medida que se dio un trato discriminatorio –y por tanto arbitrario- a
las personas antes nombradas. Del mismo modo, se ha violentado el
derecho a la vida privada y pública, y a la honra de los menores y sus
familias –contemplado en el Nº4 del Art. 19 de la Carta Fundamental-,
toda vez que se ha producido una intromisión de agentes externos y
ajenos a su integridad física y psicológica”70.
En coherencia con esta resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, que
acogió el Recurso de Protección interpuesto por Lorena Fríes Monleón, direc-
tora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, la justicia, finalmente, dictó
el 18 de mayo de 2012 una sentencia absolutoria en la causa iniciada por el
Ministerio Público en contra de Guillermina Painevilo y su hija Jéssica Guzmán.
Se ratificó, pues, la inocencia de ambas y la ilegalidad del actuar de carabineros,
particularmente del Teniente Aldo Alexis Oliveros Soto.
Sin embargo, tras la apelación de Carabineros de Chile y de manera sorpresiva,
el 25 de mayo la Corte Suprema rechazó el Recurso de Protección interpuesto
por el INDH. En fallo dividido, el máximo tribunal del Estado de Chile determi-
nó que la actuación de Carabineros no fue arbitraria y que esta se llevó a cabo
con el objetivo de restaurar el orden. De esta manera los ministros Héctor Ca-
rreño, Sonia Araneda71, Juan Escobar y los abogados Jorge Lagos y Alfredo Prie-
70 Corte de Apelaciones de Temuco, resolución de Recurso de Protección presentada por Lorena

Fries Monleón, Directora del INDH. Pronunciada por la Segunda sala: Presidente Ministro Sr.
Leopoldo Llanos Sagristá, Ministro Álvaro Mesa Latorre y Ministro Sr. Alejandro Vera Quilo-
drán (Protección -127-2012. (brz)). Temuco, 15 de marzo de 2012.
71 La ministra Sonia Araneda fue la única que votó a favor del Recurso de Protección al considerar
que la actuación de Carabineros de Chile debía ajustarse tanto a las normas de la Constitución
Política como a la Convención de Derechos del Niño. En línea: www.elmostrador.cl/noticias/
pais/2012/05/25/corte-suprema-rechaza-recurso-de-proteccion-de-indh-en-favor-de-
menores-mapuches/

to, dejaron sin efecto una decisión fundamentada de la Corte de Apelaciones
de Temuco. El fallo sostiene que “es dable concluir que Carabineros de Chile,
al obrar como lo hizo se enmarcó con sus actuaciones dentro de la normativa
legal, pues como Fuerza Pública procedió resguardando, manteniendo y garan-
tizando el orden público alterado (…) de tal suerte que no puede estimarse ile-
gal ni arbitraria su intervención, por lo que el recurso no puede prosperar”72.
La acción de la justicia chilena no deja de sorprender. Esta fue la reacción de
Lorena Fríes ante tan inesperado resultado judicial: “llama la atención que la
Corte Suprema haya estimado que la actuación policial en este caso estuvo
ajustada a la legalidad, siendo que, incluso, la detención de las dos mujeres fue
declarada ilegal en la Audiencia de Control realizada el 11 de enero de 2012 en
el Juzgado de Garantía de Temuco (…) es necesario que, existiendo claros an-
tecedentes de vulneración de derechos fundamentales en contra de personas
determinadas, el Poder Judicial declare la existencia de estas vulneraciones y
solicite la adopción de medidas dirigidas a cumplir con el deber del Estado de
no repetición de las violaciones de derechos humanos como lo fueron, en este
caso, las cometidas respecto al a la integridad física y síquica, a la vida privada
y al principio de igualdad y no discriminación”73.
72 Ibíd.
73 En línea: www.indh.cl/recurso-de-proteccion-presentado-por-el-indh-en-favor-de-menores-
mapuche-es-rechazado-por-la-corte-suprema

Foto José Valdivia

Impunidad en asesinatos de comuneros
mapuche por efectivos de carabineros y/o
fuerzas especiales (GOPE), y desigualdad ante la
ley en condenas a cuatro dirigentes mapuche
Lucía Sepúlveda
1. Impunidad en el caso de José Huenante (2006), detenido

desaparecido en democracia
Persiste la impunidad en el caso del joven mapuche urbano José Huenante (16
años), desaparecido luego de su detención por carabineros el 3 de septiembre
de 2005 en la Población Vicuña Mackenna del sector de Mirasol en Puerto
Montt. El Sargento 2º Juan Ricardo Altamirano Figueroa, el Cabo 1º Patricio
Alejandro Mena Hernández y el Cabo 2º César Antonio Vidal Cárdenas, quie-
nes esa madrugada estaban a bordo del radiopatrullas 1375 de la 5ª Comisaría,
figuran en la investigación realizada por la Policía de Investigaciones, como
responsables en el secuestro y desaparición del menor. Pero esa investigación,
iniciada tardíamente el año 2009 porque anteriormente los familiares fueron
amedrentados para no continuar con la denuncia, quedó empantanada al ser
derivada por el fiscal Sergio Coronado a la justicia militar, una sentencia ape-
lada pero confirmada por la Corte Suprema. Hasta hoy el único detenido des-
aparecido en democracia permanece aún en la impunidad1.
Inicialmente los uniformados fueron dados de baja, pero fueron reincorpora-
dos a la Institución en diciembre de 2010 por el general Luis Valdés, general
de la 10ª Zona de Carabineros quien declaró a Radio Bío-Bío que ellos sólo
cometieron “faltas administrativas que no ameritan una expulsión de la insti-
tución”.
En la conmemoración del Día Internacional del Detenido Desaparecido, diez
edificios de la Alameda (Anef, CUT, U. de Chile, Londres 38, Centro Cultural
Gabriela Mistral, el Centro Arte Alameda y Colegio de Arquitectos) lucieron en
sus fachadas imágenes de José Huenante, creadas por artistas como Voluspa
Jarpa, Camilo Yáñez, Bernardo Oyarzún e Iván Navarro. La propuesta de in-
1 En línea: http://elquinto.cl/component/k2/item/195-jos%C3%A9-huenante-detenido-
desaparecido-en-democr%C3%A1cia

tervención urbana fue una iniciativa de Londres 38, Espacio de Memorias, que
aborda el binomio arte y política desde una mirada transgeneracional.
2. Pena mínima por asesinato de Jaime Mendoza Collío

El juez militar general de la 3ª División del Ejército, Alejandro Maggi, y el audi-
tor del juzgado militar, coronel Rodrigo Sandoval, decidieron condenar sólo a
5 años y un día de cárcel (sin beneficios) a Patricio Jara Muñoz, cabo del Grupo
de Operaciones Especiales GOPE de Carabineros, por el asesinato del comune-
ro mapuche Jaime Mendoza Collío, hecho ocurrido en agosto de 2009 durante
una recuperación de tierras.
Esta sentencia es de segunda instancia. La investigación realizada por el fiscal
militar, acreditó que Jaime Mendoza Collío fue acribillado por la espalda, mien-
tras se encontraba desarmado, escapando de los funcionarios de carabineros
que custodiaban el Fundo San Sebastián, territorio ancestral mapuche reivin-
dicado por la comunidad Requem Pillán.
Se confirmó que nunca hubo legítima defensa por parte del carabinero Jara. La
investigación dejó en evidencia la complicidad del alto mando de Carabineros
y las autoridades políticas de la época, que avalaron el crimen y el posterior
montaje policial para encubrirlo. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó
posteriormente que carabineros realizó un montaje, al mostrar en televisión
un casco y un chaleco antibalas a los cuales se les disparó sin que el cabo los
tuviera puestos. El General de la IX Zona de Carabineros de la época, Cristián
Llevenes, y el entonces coronel Iván Bezmalinovic responsable del operativo
policial del desalojo, se mantienen hasta el día de hoy en completa impunidad
por su responsabilidad en la muerte de Mendoza Collío y el posterior montaje
y obstrucción de información.
El coronel Ivan Bezmalinovic fue ascendido a jefe de la IX Zona policial, desde
donde encabeza las acciones de abuso de autoridad y tratos inhumanos, crue-
les y degradantes que sufren actualmente las comunidades mapuches movili-
zadas por la tierra en la región de la Araucanía.
El juez militar general Alejandro Maggi, quien dictó la magnánima condena,
tiene antecedentes que lo vinculan con la Central Nacional de Inteligencia
(CNI) de la dictadura de Augusto Pinochet Ugarte, entidad responsable de crí-
menes contra la humanidad y violaciones a los derechos humanos en la época.
Por ello el abogado de la familia Mendoza Collío interpuso oportunamente
una recusación que fue rechazada por la Corte Marcial.
El General de Carabineros e integrante de la corte marcial, Ismael Verdugo,
normalmente favorece a sus compañeros de armas. En el caso Mendoza Collío,

fue el único integrante de la corte que emitió un voto en contra del procesa-
miento de su par del GOPE. Adicionalmente, en el caso del prefecto de Cara-
bineros procesado por abuso sexual, Daniel Ruíz, hizo exactamente lo mismo.
Su lealtad, como la de los otros uniformados que operan como jueces, es con
la institución y no con la justicia.
La familia de Mendoza Collío y el defensor Lorenzo Morales apelarán la conde-
na, con escasas expectativas.
3. Impunidad por el asesinato de Matías Catrileo

La Corte Suprema confirmó la libertad para el asesinato de Matías Catrileo, al
rechazar el 15 de diciembre de 2011 los recursos de casación presentados en
contra de la sentencia que condenó a 3 años y un día (en libertad vigilada) al
cabo segundo de Carabineros Walter Ramírez Inostroza por el delito de violen-
cias innecesarias con resultado de muerte en el caso del joven Matías Catrileo
Quezada. Fue un fallo unánime de los ministros de la Segunda Sala, Jaime Ro-
dríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, el abogado
integrante Luis Bates y el auditor general del Ejército Felipe Arévalo.
La familia recurrirá a tribunales internacionales ante la sentencia, y manifestó
su sospecha de que el funcionario sigue activo en Coyhaique, como lo hizo
durante el proceso. En reacción al fallo, la familia emitió el siguiente comuni-
cado:
No aceptamos esta injusticia. ¿Dónde se ha visto un asesino condenado
en libertad? Ante este aberrante fallo dictado por la Corte Suprema de
3 años y 1 día de libertad vigilada, para Walter Ramírez, el asesino de
Matías, se evidencia una vez más que la justicia no es para todos… Y
que todo el sistema está al servicio del poder económico y los poderes
del Estado se coluden para permitir la impunidad.
Este fallo de la Corte Suprema es la prueba más evidente de que el Es-
tado chileno avala y promueve que Carabineros de Chile asesine a los
mapuches que luchan por sus derechos.
Los tribunales militares que juzgan a militares acusados de violación de
derechos humanos, continúan favoreciendo a los uniformados, ya que
los gobiernos de la Concertación no tuvieron la voluntad política para
cambiarlo.
El régimen de Piñera, ha usado la represión desmedida para con los
luchadores sociales y particularmente al interior de las comunidades
mapuche, allanamientos en zonas recuperadas y otras violaciones a los
DDHH.

Que el Estado asuma la responsabilidad política que le corresponde, en
este acto tan cruel e irresponsable: el asesinato de Matías por parte de
Carabineros de Chile.
En definitiva el ESTADO chileno es quien vulneró el derecho a la vida de
nuestro hijo, a través de sus fuerzas represoras. Carabineros hoy depen-
de directamente del ministerio del Interior.
Emplazamos al ministro Hinzpeter a que realice las gestiones para que
el asesino Walter Ramírez Espinoza nos dé la cara y reconozca pública-
mente que mató a nuestro Hijo, Hermano y Weichafe: MATIAS KATRI-
LEO KEZADA. Exigimos que sean dados de baja tanto Walter Ramírez,
como toda su línea directa de mando, especialmente el general premia-
do (entonces Jefe de Zona de la Araucanía): Cristián Llévenes.
¡¡ Jamás olvidaremos la sangre derramada!!
Visión de Bartolomé Clavero

El catedrático, constitucionalista, historiador y jurista español Bartolomé Cla-
vero señaló ante ese fallo de la Corte Suprema: “En el caso de Matías Catrileo
hay prevaricación judicial y responsabilidad política. La responsabilidad no es
sólo judicial, sino también política. La condena al final resulta a pena de tres
años de privación de libertad que cabe dejar en libertad vigilada, lo cual, dada
la connivencia política y la prevaricación judicial, equivale a libertad sin más.
Sólo falta que, como en el pasado, la muerte de mapuche sea mérito para el
ascenso”.
Para el catedrático la sentencia reduce el crimen al tipo del delito de violencias
innecesarias con resultado de muerte del Código de Justicia Militar aplicando
la mínima pena prevista, considerando que hay “celo de la justicia”, en lugar de
estimar que hay un evidente abuso de autoridad.
“El responsable militar de la operación, general de carabineros Cristian Llé-
venes, ya fue condecorado. Dado que la sentencia también registra como
atenuante del delito la irreprochable conducta anterior del delincuente, to-
davía veremos al carabinero Walter Ramírez pasar pronto de cabo segundo a
cabo primero. La responsabilidad no es sólo judicial, sino también política. La
Presidenta de la República en el momento del crimen, Michelle Bachelet, y el
Congreso chileno desoyeron las recomendaciones internacionales de desmi-
litarización de la justicia en materia de policía, como siguen desoyéndose. Y
la propia presidenta Bachelet mantuvo, como se mantiene hasta hoy por el
presidente Piñera, el acoso policial y de la justicia militar contra comunidades
y personas del pueblo mapuche”, indicó Bartolomé Clavero quien además es
miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las cuestiones indíge-
nas en calidad de vice presidente.

Contra la impunidad
El 3 de enero de 2012 se cumplieron cuatro años del asesinato del joven ma-
puche Matías Catrileo. Tanto en Santiago como en Temuco se desarrollaron
manifestaciones de conmemoración y protesta. Mónica Quezada y Catalina
Catrileo, madre y hermana del joven, realizaron una toma pacífica de la In-
tendencia de la Novena Región de la Araucanía en la mañana de ese día 3,
siendo detenidas violentamente por carabineros, junto al vocero de la Fede-
ración Mapuche de Estudiantes (FEMAE), José Ancalao, y formalizadas al día
siguiente. En la instancia judicial finalmente el Juzgado de Temuco catalogó en
su sentencia que la detención había sido ilegal y ambas mujeres quedaron en
libertad. Así reflexionaba Mónica Quezada tras los incidentes que concluyeron
con su detención: “Nosotros tenemos claro que la Araucanía está militarizada
y es una verdadera guerra la que Carabineros de Chile y el Estado ejerce contra
nosotros. Esto no ocurre en Santiago, donde hemos hecho muchas marchas y
manifestaciones, pero cuidan la imagen. Por esto es necesario encontrar mane-
ras de que sí trascienda. Seguramente es una lucha infinita por nuestros dere-
chos humanos”2. Por otra parte, la detención y el trato abusivo de carabineros
fueron descritas por Mónica Quezada de la siguiente manera: “Desde que nos
detuvieron nunca nos sacaron para ir a constatar lesiones en la mañana. Todo
el procedimiento fue absolutamente irregular, nunca nos leyeron nuestros de-
rechos, tuvimos que hacer un escándalo tremendo para que nos dejaran ir al
baño. La situación es grave porque tenemos gente ahogada aquí atrás en el
carro y no podemos hacer nada, porque hemos gritado de todo y a los carabi-
neros no les importa”3.
4. Impunidad en el caso de Alex Lemún Saavedra

La familia del joven mapuche asesinado el 7 de noviembre de 2002 continúa
denunciando la impunidad en que ha quedado ese crimen, ya que el respon-
sable, mayor de carabineros Marco Aurelio Treuer Heysen, fue absuelto por la
justicia militar el 17 de septiembre de 2004 en la causa pese a estar identifica-
do como autor de los disparos. Alex Lemún, de solo 17 años, falleció el 12 de
noviembre de 2002 después de ser baleado por Treuer mientras participaba
de una reivindicación territorial en el Fundo Santa Alicia, de la Forestal Mi-
ninco, una parcelación del territorio Chiguaihue en la comuna de Ercilla. El 7
de noviembre de 2002 alrededor de 40 personas, entre ellos unos 20 ancianos,
mujeres y niños de la comunidad Montitui Mapu, emplazada en los faldeos del
2 5 de febrero de 2012, www.radio.uchile.cl

3 Ibíd.

cerro Chiguaihue ocuparon el Fundo Santa Alicia, parte del antiguo Chiguai-
hue. En la represión posterior a ese intento de recuperación de tierras fue asesi-
nado Alex Lemún, miembro de esa comunidad y las pericias mostraron que no
portaba arma alguna ni tampoco lo hacían otros miembros de la comunidad.
El caso fue presentado a cortes internacionales sin resultados positivos hasta
la fecha. “El gobierno habla y habla de los Derechos Humanos y al final no hace
nada con la familia Lemún. Nos olvidaron, al gobierno no le importa este tema”,
afirmó su hermano José Lemún al conmemorar en 2011, un nuevo aniversario
del crimen. El video “Alex Lemún Renace” del Colectivo Ka Kiñe, estrenado ese
año, reivindica la memoria del joven luchador social mapuche.
El lugar donde Lemún fue asesinado pertenece al mismo territorio donde fue
asesinado Jaime Mendoza Collío. En ese lugar durante la ocupación militar de
la Araucanía se levantó el fuerte Chiguaihue, puerta de entrada para el ejército
de ocupación.
5. Impunidad en el asesinato de Johnny Cariqueo

Johnny Cariqueo Yáñez murió de un infarto el 31 de marzo del 2008, tras una
brutal golpiza propinada por carabineros del GOPE y de la Comisaría 26º de
Pudahuel, minutos después que fuera inaugurada en esa comuna la plaza “29
de Marzo”, dedicada a los luchadores sociales caídos en dictadura y en demo-
cracia. Johnny había participado el 29 de marzo del 2008 en un acto homenaje
a la conmemoración del Día del Joven Combatiente en la comuna de Pudahuel,
que terminó a las 20 horas de manera pacífica. Carabineros jamás dio a cono-
cer los resultados de una investigación administrativa supuestamente llevada
adelante luego de estos hechos, por el fiscal Emiliano Arias.
El Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE) fue creado por Cara-
bineros en 1979 para responder al accionar armado de fuerzas que actuaban
contra la sangrienta dictadura de Augusto Pinochet. Ninguna de las personas
asesinadas en democracia por miembros del GOPE portaba armas.
6. Corte Suprema consagra la desigualdad ante la ley

El 3 de junio de 2011 la Corte Suprema rechazó la anulación del juicio a los
cuatro dirigentes de la CAM solicitada por la defensa y condenó a 14 años
de prisión a Héctor Llaitul y a 8 años a Jonathan Huillical, José Huenuche y
Ramón Llanquileo. La defensoría pública, el Instituto Nacional de Derechos
Humanos y todas las organizaciones de derechos humanos rechazaron el fallo
del tribunal.

El dictamen fue resuelto por los jueces Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén
Ballesteros, Carlos Künsemüller y Hugo Dolmestch que con su sentencia avala-
ron la utilización de testigos secretos y otras irregularidades denunciadas res-
pecto del juicio celebrado en Cañete, considerado viciado por los observadores
internacionales que allí estuvieron. A la luz de múltiples fallos anteriores que
esta sala dictó, posibilitando la libertad de violadores a los derechos humanos
culpables de desapariciones –crímenes de lesa humanidad–, la Corte Suprema
chilena mostró que en la práctica no cree en la igualdad ante la ley. En este caso
permanecerán en prisión sin haber jamás quitado la vida a nadie, condenados
por robo con intimidación y lesiones leves al fiscal Mario Elgueta, entre otros
delitos menores4. Estos son los mismos jueces que dejaron en libertad (con
firma mensual) al cabo segundo de Carabineros Walter Ramírez Inostroza por
el asesinato del joven Matías Catrileo Quezada, evidenciando que para el más
alto tribunal chileno, la vida de un mapuche vale mucho menos que las lesio-
nes a un fiscal o un uniformado.
Desde la comuna de Padre Las Casas (Región de la Araucanía), reunidos en su
encuentro anual realizado el 4 de junio de 2011, los obispos y representantes
de la Pastoral Mapuche de la Iglesia Católica (diócesis de Los Ángeles, Santiago,
Valparaíso, Concepción y Temuco –de Chile–; y de Neuquén y Bariloche –de
Argentina–) emitieron una declaración considerando “inaceptable la resolu-
ción de la Corte Suprema… porque avala el uso de la Ley Antiterrorista a través
de la validación del testimonio de testigos sin rostro”. Los obispos expresan en
su comunicado: “Entendemos que la aplicación de la Ley Antiterrorista es la
expresión extrema, en este tiempo, de la criminalización de las demandas his-
tóricas del pueblo mapuche que ha sufrido sistemáticamente la vulneración de
sus derechos”… y concluyen que “se nos hace evidente la doble incoherencia
de este fallo pues no considera que las mismas causas fueron absueltas por el
Tribunal Militar de Valdivia y la Corte de Apelaciones de Concepción; ni asume
las obligaciones que surgen de los convenios internacionales suscritos. En este
sentido, nuestros hermanos mapuche no están pidiendo clemencia o rebaja de
penas, sino exigiendo un juicio justo. Creemos que la tarea de los gobernantes
no es solamente aplicar leyes sino velar porque se haga justicia. Sin embargo,
el ministerio del Interior a través de su abogado solicitó a la Corte Suprema
la no anulación de este juicio con lo cual el gobierno avaló el uso de la Ley
Antiterrorista contra los mapuche, contradiciendo sus propias declaraciones,
compromisos y acuerdos”5.
4 En línea: http://poderjudicial.cl/modulos/Home/Noticias/PRE_noticias.
php?cod=3117&opc_menu=0&opc_menu=&opc_item=

A la espera del fallo y en rechazo a la Ley Antiterrorista, los cuatro presos po-
líticos condenados ya en Cañete, realizaron una huelga de hambre de 87 días,
acompañada por acciones de protesta en ciudades como Valdivia, Temuco,
Osorno, Santiago, Chiloé, Concepción, Valparaíso, Puerto Montt, entre otras, y
a nivel internacional en países como Argentina, México, Canadá, España Fran-
cia, Alemania, Bélgica, Holanda, Inglaterra, donde se realizaron importantes
manifestaciones contra la aplicación de la Ley Antiterrorista y a favor de la
libertad de los presos políticos mapuche.
El ayuno terminó poco después de conocerse la sentencia final, y luego de la
firma de un acuerdo entre instituciones de Derechos Humanos, la Iglesia Ca-
tólica y las comunidades para crear una Comisión permanente de Defensa de
los Derechos de este pueblo indígena. La Comisión, integrada por la directora
del Instituto Nacional de DDHH (INDH), Lorena Fries; por el representante del
Alto Comisionado de la ONU sobre estas materias, Amérigo Incalcaterra; el ar-
zobispo de Concepción, monseñor Fernando Chomalí, y el arzobispo de la Pas-
toral Mapuche, Fernando Díaz. Por parte del pueblo Mapuche en tanto parti-
ciparon Millaray Garrido –esposa de José Huenuche–, Natividad Llanquileo y
Pamela Pezoa, esposa de Héctor Llaitul. Sin embargo la Comisión sólo alcanzó
a reunirse en dos oportunidades. Desde la prisión, Héctor Llaitul comunicó
que no seguirían participando de la instancia porque no buscaban reformar la
Ley Antiterrorista sino derogarla.
En diciembre de 2011, los cuatro luchadores sociales mapuche interpusie-
ron una demanda contra el Estado de Chile ante la Corte Interamericana de
DDHH. Entre las peticiones está que se exija al Estado chileno reformar la Ley
Antiterrorista, dejando afuera la protesta social, y que se le condene por haber
violado los Derechos Humanos de los imputados, lo que implica no haber res-
petado el derecho al debido proceso.
El abogado Adolfo Montiel, uno de los patrocinadores del recurso internacio-
nal explicó que “el más fuerte es que se utilizó un testigo protegido para conde-
nar en la justicia ordinaria, vale decir en el juzgado de Cañete, lo que fue ratifi-
cado por la Corte Suprema y también el haber sido condenado dos veces por
el mismo hecho. Quedó claro que el atentado fue contra Carabineros, nadie
sabía que dentro de la caravana de catorce vehículos policiales iba un fiscal”.
En la presentación de la demanda participaron los abogados Pablo Ortega,
Adolfo Montiel, Juan Guzmán, Alberto Espinoza y la académica y experta Myr-
na Villegas. Estuvieron también presentes los familiares de los cuatro procesa-
dos6.
6 En línea: http://radio.uchile.cl/noticias/132393/

La evolución del castigo del Estado a las
comunidades en lucha: listado de prisioneros
políticos mapuche
Lucía Sepúlveda
La presión de los organismos de derechos humanos a nivel internacional y

nacional, las huelgas de hambre de los presos políticos mapuche y la modi-
ficación a la Ley Antiterrorista posterior a la huelga de hambre realizada en
2010, han determinado un cambio en las formas de castigo que el Estado im-
pone a los luchadores sociales mapuche. Es así como en el período analizado
disminuye considerablemente el número de mapuche en prisión efectiva. Se
conceden medidas cautelares de restricción de la libertad que evitan la prisión
preventiva, aumentan las absoluciones, pero continúa la represión masiva, ex-
presada en allanamientos a las comunidades en lucha, realizados con Fuerzas
Especiales de Carabineros. Las largas condenas a prisión a los miembros de la
Coordinadora Arauco Malleco dictadas por la Corte Suprema en junio de 2011
sobre la base de pruebas aportadas por testigos sin rostro (permitidos sólo en
caso de juicios por Ley Antiterrorista) encierran un elocuente mensaje al resto
de las organizaciones y comunidades en lucha. A mayo de 2012, 40 luchadores
sociales mapuche cumplían condena o esperaban juicio por acusaciones rela-
cionadas con la recuperación de tierras ancestrales.
Hombres en prisión 9
Condenados con beneficios carcelarios 6
Imputados(as) con cautelares a la espera de juicio 25
Total de condenados e imputados 40
Suicidio en prisión, en cárcel de Temuco 1
Lorenzo Llevul Antimil, de 40 años, fue detenido el 22 de enero de 2012 e

imputado por el Ministerio Público como autor de varios focos de fuego
que destruyeron un bosque en el sector Conoco Chico de Chol-Chol. Llevul
Antimil fue capturado por la PDI sobre la base de acusaciones formuladas
por miembros de la misma comunidad a la que pertenecía. Se suicidó en la
cárcel de Temuco el 3 de marzo de 2012.

a. Hombres en prisión (por recinto)
Cárcel de Angol, en Los Confines s/n (Región de la Araucanía)
1. Jonathan Sady Huillical Méndez (originario de Villa Icalma, Lonquimay).
Condenado a 8 años de prisión en sentencia de la Corte Suprema de junio
de 2011 que reemplaza la emitida en el juicio en Cañete y avala el uso de
testigos protegidos, propio de la Ley Antiterrorista, entre otros vicios legales.
Caso presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pen-
diente de aceptación. Estudiante, detenido el 11 de abril de 2009. Vinculado
a comunidad Esteban Yevilao de Puerto Choque, Tirúa.
2. Ramón Esteban Llanquileo Pilquimán. Condenado a 8 años de prisión en
sentencia de la Corte Suprema de junio de 2011 que reemplaza la emitida
en el juicio en Cañete y avala el uso de testigos protegidos, propio de la Ley
Antiterrorista, entre otros vicios legales. Caso presentado ante la Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos, pendiente de aceptación. Comunidad
Esteban Yevilao de Puerto Choque, Tirúa. Detenido el 11 de abril de 2009.
3. Héctor Javier Llaitul Carrillanca. Condenado a 15 años de prisión en
sentencia de la Corte Suprema de junio de 2011 que reemplaza la emitida
en el juicio en Cañete y avala el uso de testigos protegidos, propio de la Ley
Antiterrorista, entre otros vicios legales. Caso presentado ante la Corte In-
teramericana de Derechos Humanos, pendiente de aceptación. Detenido el
15 de julio de 2009, dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco. En 2008
había sido absuelto en un juicio por incendio. Condenado por homicidio
frustrado contra el fiscal Elgueta y otras acusaciones. (Los cuatro prisione-
ros antes mencionados, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco de
Comunidades en Conflicto, sostuvieron en 2011 una huelga de hambre de
85 días ligada a su demanda de nulidad del juicio de Cañete y fin de la Ley
Antiterrorista).
4. Daniel Levinao Montoya (18 años) Comunidad Wente Winkul Mapu, sec-
tor Chequenco, Ercilla. Detenido el 2 de noviembre de 2011. La preparación
de juicio oral en el Juzgado de Garantía de Collipulli. El fiscal Chamorro pide
12 años de prisión y 800 días por porte ilegal de arma de fuego convencional,
acusándolo de homicidio frustrado reiterado a carabineros que custodiaban
vehículos de una empresa forestal, y de disparar contra el helicóptero desde
el cual Bezmalinovic dirigía el operativo, y contra el propio general. Sostiene
la acusación que se trabó la pistola (calibre 22) al momento del disparo.
5. Bernardo Montoya Melinao, Comunidad Wente Winkul Mapu, sector
Chequenco, detenido el 2 de abril de 2012, formalizado por homicidio frus-
trado de carabinero durante el allanamiento realizado a la comunidad en esa

fecha por ataques al agricultor Juan de Dios Fuentes realizado en octubre de
2011. En este allanamiento que resultó muerto otro carabinero, por “fue-
go amigo” según los comuneros, y por encapuchados en una emboscada,
según la versión oficial. Montoya fue detenido minutos antes de la muerte
del sargento del GOPE Hugo Albornoz. El caso se encuentra en etapa de
investigación.
6. Paulino Levipán Coyan, Comunidad Wente Winkul Mapu, sector Che-
quenco, Ercilla. Detenido el 2 de noviembre de 2011. La preparación de juicio
oral está sin fecha, en el Juzgado de Garantía de Collipulli. El fiscal Luis Cha-
morro pide 15 años de prisión, y 800 días por porte ilegal de arma de fuego
convencional, acusándolo de homicidio frustrado reiterado a carabineros
que custodiaban vehículos de una empresa forestal, y de disparar contra el
helicóptero desde el cual Bezmalinovic dirigía el operativo, y contra el propio
general.
7. Camilo Tori Quilinao, Comunidad Temucuicui, detenido el sábado 12
de mayo, fue formalizado por robo con intimidación, porte ilegal de armas
(escopeta y arma blanca) y receptación por hechos ocurridos en el Liceo
Pailahueque de Ercilla a 15 kilómetros de su comunidad. El comunero se
encontraba con arresto domiciliario desde enero de este año, luego de ha-
ber pasado dos años en la cárcel acusado de delitos terroristas (caso peaje
Quino) y participó en la huelga de hambre de presos políticos realizada el
año 2010.
8. Omar Huenchullan Cayul, Comunidad Temucuicui condenado a 5 años,
espera beneficios carcelarios para optar a la libertad. Ha estado más de 4
años en prisión, acusado de usurpación violenta, asociación ilícita y maltrato
de obra a carabineros, por hechos ocurridos el 2007 en el marco de recupe-
ración de tierras ocupadas por el particular colono René Urban.
Cárcel de Lebu (Región del Bío-Bío)

9. José Santiago Huenuche Reimán (comuna de Cañete). Condenado a 8 años
de prisión en sentencia de la Corte Suprema de junio de 2011 que reemplaza
la emitida en el juicio en Cañete y avala el uso de testigos protegidos, pro-
pio de la Ley Antiterrorista, entre otros vicios legales. Caso presentado ante
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pendiente de aceptación.
Detenido desde el 11 de abril de 2009. Caso presentado ante la Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos, pendiente de aceptación. En mayo se le
había concedido por el Tribunal Oral Cañete el beneficio de salida dominical
(llevaba años de prisión preventiva cumplida) pero ello se suspendió debi-
do a que el prisionero se negó a que se le efectuara el examen de ADN que

gendarmería requirió1.El director regional de Gendarmería, Eleuterio Cofré,
es sindicado por familiares de presos políticos mapuche como responsable
de insistir en un criterio ya dejado de lado por la Corte de Apelaciones de
Temuco en un recurso similar, presentado por Lorenzo Curipán.
b. Procesados en libertad con medidas

cautelares, a la espera de juicio
1. Juana Montoya Levinao de la Comunidad Wente Winkul Mapu, sector
Chequenco, detenida el 2 de abril de 2012, formalizada por tenencia de arma
de fuego. El caso se encuentra en etapa de investigación.
2. Miguel Angel Tapia Huenulef (Santiago). Luego de más de dos años en
prisión preventiva obtuvo en 2012 la medida cautelar. Detenido el 11 de
febrero de 2009, acusado de incendio, homicidio frustrado y lesiones con
carácter terrorista, además de hurto e incendio simple (Fundo San Leandro,
Lautaro, el 12 de enero de 2009). También se le acusa de tenencia de armas
y explosivos.
3. Rodrigo Melinao (comunidad Loloko, de Ercilla) detenido en febrero de
2012 mientras trabajaba como temporero en la Región de O’Higgins y for-
malizado en Collipulli por cargos de tentativa de homicidio a carabineros,
daños a un bus de Forestal Cautín y quema de un bosque en el sector Re-
quén- Chiguaihue, en Ercilla. (hecho ocurrido en 28 de octubre de 2011). Se
le acusa también de atentar contra un camión aljibe de la forestal Bosques
Cautín.
4. Javier Levinao Esparza, de la comunidad de Loloko, formalizado con medi-
da cautelar de firma quincenal por cargos de incendio en el sector Chiguai-
hue (28 de octubre, Bosques Cautín, sector Requem) y además homicidio
frustrado en contra de Carabineros y daños. La fiscalía usó testigo protegido
para sustentar los cargos.
5. Mijael Carbone Queipul, (23 años) werkén de la comunidad Ignacio Quei-
pul de Temucuicui, con medida cautelar de arraigo en Ercilla y Collipulli.
Se presentó voluntariamente al tribunal el 5 de diciembre de 2011 siendo
formalizado por los delitos de receptación de animales, amenazas a Carabi-
neros y homicidio frustrado a Carabineros. El fiscal Miguel Angel Velásquez
pide una pena de 15 años.
1 http://www.werkén.cl/?p=214

Imputados por hechos ocurridos en Fundo Brasil
6. Eliseo Efraín Ñirripil Cayupan. Aplazada en marzo de 2012 nuevamente
la preparación del juicio oral del delito caratulado como terrorista. Detenido
el 17 de enero de 2010, Comunidad Mateo Ñirripil, Lof Muko, comuna de
Lautaro. Acusado de incendio y robo en el fundo Brasil de Elsa Fernández
(ocurrido el 11 de septiembre de 2009, en la comuna de Vilcún).
7. José Ñirripil Pérez. Aplazada en marzo de 2012 nuevamente la preparación
del juicio oral del delito caratulado como terrorista. Detenido en octubre de
2009, Comunidad Mateo Ñirripil, Lof Muko. Idem caso de Eliseo Ñirripil.
8. Elvis Millán Colicheu. Aplazada nuevamente en marzo de 2012 la prepa-
ración del juicio oral del delito caratulado como terrorista. Detenido el 3 de
diciembre de 2009, Comunidad Mateo Ñirripil, Lof Muko, Lautaro. Acusado
además de incendio común y robo con intimidación al fundo Brasil (11 de
septiembre de 2009, Vilcún).
9. Cristian Cayupan Morales (menor). Aplazada en marzo de 2012 la prepa-
ración del juicio oral del delito caratulado como terrorista. Comunidad Ma-
teo Ñirripil, Lof Muko, detenido el 27 de noviembre de 2009. Causa: Incen-
dio, homicidio frustrado y lesiones con carácter terrorista, además de hurto
e incendio simple (Fundo San Leandro, Lautaro, 12 de enero 2009). Más de
un año en prisión en Cholchol.
10. Job Morales Ñirripil. Aplazada en marzo de 2012 la preparación del juicio
oral del delito caratulado como terrorista. Comunidad Mateo Ñirripil, Lof
Muko, acusado de incendio común y robo con intimidación al fundo Brasil
(11 de septiembre de 2009, Vilcún).
Imputados por usurpación de tierras en Trafún

11. Manuel Reinahuel Callicul (longko de la comunidad Reinahuel del te-
rritorio cordillerano de Trafun, región de Los Ríos), detenido violentamente
en febrero de 2012 y formalizado por fiscalía de Panguipulli. Se le acusó de
hurto y usurpación no violenta de tierras del Fundo Trafún de la empresa
forestal Las Vertientes, aunque la comunidad contaba con autorización de
carabineros para revisar el estado del nguillatue (sitio en que se realiza la
ceremonia del guillatún) de Trafún. La medida cautelar es prohibición de
acercarse al administrador del citado fundo y su familia.
12. Juan Reinahuel Reinahuel (werkén de la comunidad Reinahuel), ídem
caso Manuel Reinahuel.
13. Francisco Hueitra Reinahuel, (comunero de Reinahuel), ídem caso Ma-
nuel Reinahuel.

14. Guillermo Colipan Queupumil (comunero de Reinahuel) ídem caso Ma-
nuel Reinahuel.
15. Aliro Reinahuel Reinahuel (comunero de Reinahuel) ídem caso Manuel
Reinahuel.
Imputados por incendio simple de un peaje en Quino (11 de octubre de

2009), asociación ilícita y homicidio frustrado
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó en mayo de 2012 el fallo de la
jueza de Victoria Evelyn Zelaya que durante la preparación del juicio oral por
el incendio del peaje Quino, retiró del juicio al fiscal Miguel Ángel Velásquez,
por desacato y a la empresa concesionaria del peaje, Ruta de la Araucanía. El
fiscal se negó a retirar el calificativo de terrorista a los delitos imputados. En
consecuencia, el juicio sólo fallará sobre incendios simples. En los tres años de
investigación el fiscal había preparado un gran montaje desbaratado en esta
oportunidad. El testigo protegido que les acusa (Raúl Castro) ha estado invo-
lucrado en tráfico de drogas y tiene prontuario policial.
Esperan fecha del juicio oral que tendrá lugar en Angol los siguientes comune-
ros (además de Camilo Tori que está en prisión):
16. Juan Patricio Queipul (menor, 15 años, Comunidad Temucuicui). Dete-
nido en abril de 2011 en un violento operativo policial luego de vivir más de
un año en la clandestinidad.
17. Víctor Hugo Queipul Millanao, hijo del lonko de la Comunidad de Te-
mucuicui, detenido el 11 de octubre de 2009.
18. José Eugenio Queipul Huaiquil (Comunidad Temucuicui)
19. Felipe Huenchullan Cayul, Comunidad de Temucuicui, detenido el 21 de
marzo de 2009.
20. Juan Huenchullan (Comunidad de Temucuicui) se presentó voluntaria-
mente en noviembre de 2011, permaneció 2 años en clandestinidad. Quedó
en libertad.
21. José Osvaldo Millanao Millape
22. Luis Marileo Cariqueo (menor), comunidad José Guiñón, condenado
en abril de 2012 a 301 días de arresto nocturno y el pago de una multa de
$400.000 por el robo de un celular a un testigo protegido que vive en su
comunidad. La defensa ha solicitado la nulidad de ese juicio ya que el hecho
habría ocurrido en julio de 2011 mientras Marileo cumplía arresto domici-
liario por los cargos relacionados con el caso Quino. La Corte Suprema debió
intervenir para que la Corte de Apelaciones de Temuco finalmente le conce-
diera la libertad condicional. Había sido detenido por fuerzas especiales el 13

de abril de 2010, mientras se encontraba en la sala de clase del Liceo Técnico
Profesional Pailahueque Comuna de Ercilla.
23. Ernesto Cayupán Meliñán
24. Jorge Marimán Loncomilla. En febrero de 2011, la Corte de Apelaciones
de Temuco confirmó la medida cautelar de arresto domiciliario parcial. Fue
detenido el 29 de diciembre de 2009. Es hijo de la machi Adriana Loncomilla
y del Lonko José Cariqueo de la Comunidad José Guiñón.
25. Ailio Pereira, ex lonko de Trapa Trapa, en la zona del Alto Bío-Bío está pro-
cesado por usurpación de tierras en demanda presentada por el particular
Hugo Vásquez. No hay fecha de juicio.
c. Con sentencia y beneficios penitenciarios

1. Waikilaf Cadin Calfunao (hijo de la lonko Juana Calfunao), Comunidad
Juan Paillalef, Cunco, detenido el 13 de mayo de 2010 en una marcha en
Temuco, denuncia montaje en allanamiento para acusarlo de fabricación de
bombas. Fue condenado a cuatro años y medio de presidio por una presunta
infracción a la Ley de Armas y Explosivos y su defensor, abogado Lorenzo
Morales solicitó la nulidad del juicio por las irregularidades que hubo en
el proceso. En respuesta a la solicitud, la Corte de Apelaciones de Temuco
resolvió cambiar la sentencia, invocando el convenio 169 y permitiendo que
la condena se cumpla en libertad. La sentencia de remplazo dictada el 25 de
abril de 2012 establece que de acuerdo a lo señalado en el Convenio Nº169
…”en cuanto a darse preferencia a tipos de sanciones distintas a la del en-
carcelamiento cuando se trate de indígenas, permiten formar convicción de
que un cumplimiento penal alternativo como el de la libertad vigilada apa-
rece en el caso particular de autos como adecuado para una efectiva readap-
tación y resocialización del sentenciado.” Por ello “se suspende la ejecución
de la pena privativa de libertad impuesta al sentenciado Waikilaf Antonio
Cadin Calfunao … otorgándosele el beneficio de la libertad vigilada, fijándo-
se en cinco años el plazo de tratamiento y observación a que queda sujeto el
sentenciado, debiendo cumplir con las demás condiciones pertinentes que
señala el artículo 17 de la Ley 18.216.”2
2. Joel Paillama Reimán, de la comunidad Hueico, de Lumaco, fue condenado
a cumplir 541 días de cárcel con el beneficio de reclusión nocturna, por el
delito de incendio de un bosque, en un juicio abreviado realizado en el Juz-
2 Sentencia Corte de Apelaciones de Temuco, comunicación personal abogado Lorenzo Mora-

les.

gado de Garantía de Traiguén. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió
en agosto de 2011 un recurso interpuesto por el jefe de la Defensoría Penal
Mapuche, abogado Ricardo Cáceres Setien, permitiéndole cumplir la conde-
na en libertad en su comunidad. Ricardo Cáceres argumentó ante la Corte
apelando al art. 10 N°1 del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y
tribales, que establece que “cuando se impongan sanciones penales previstas
por la legislación general a miembros de dichos pueblos, deberán tenerse
en cuenta sus características económicas, sociales y culturales”. La defensa
demostró la dificultad que tenía el imputado para cumplir su condena: hay
30 km entre su comunidad y Traiguén, con un alto costo en pasajes.
3. Roberto Carlos Painevilo Saavedra, werkén del lof Mawizache, fue con-
denado a un año de pena remitida, con firma mensual. Se le enjuició en el
juzgado de Garantía de Pitrufquén vinculándolo al corte de camino realiza-
do en 2011.
4. Luis Hernán Millacheo Ñanco, de la Comunidad Newen Mapuche de
Chequenco, Ercilla. Cumple condena en su comunidad con medidas caute-
lares, condenado por incendio de camión de forestal Mininco, a cinco años y
un día de cárcel, en juicio oral realizado en Angol el 10 de marzo de 2009.
5. Daniel Huentecura (comunidad Currihual Huenchual) sector Taife, Ca-
rahue. Cumple con medida cautelar de firma mensual la condena a 541 días
de presidio por el delito de incendio y 300 días por microtráfico dictada el
13 de abril de 2012 en un procedimiento abreviado llevado a cabo por el juez
de garantía Mauricio Torres. El imputado, cuya familia ha denunciado cons-
tantes amedrentamientos, aceptó los cargos de participación en un incendio
de un camión en el camino Nueva Imperial-Carahue y tenencia de más de
100 gramos de marihuana en su domicilio formulados por el fiscal Cristian
Voullieme. Había sido detenido el 8 de abril de 2011. Daniel Huentecura es
primo de Julio Huentecura, preso político mapuche que fue asesinado en
octubre de 2004 mientras se encontraba en prisión preventiva, hecho que
afectó a toda la familia.
6. Lorenzo Alex Curipan Levipan. El Tribunal Oral de Angol lo condenó a
5 años y un día de prisión efectiva por el delito de incendio, en contra de
un predio de Forestal Mininco, ocurrido el 26 de octubre de 2009. Las res-
pectivas apelaciones fueron desechadas tanto por la Corte de Apelaciones
de Temuco como por la Corte Suprema (octubre de 2010). En reiteradas
oportunidades se le ha denegado por las autoridades la libertad condicional,
beneficio al cual sólo accedió en mayo de 2012. Debió interponer un recur-
so de amparo ante la Corte de Apelaciones para evitar que se le extrajeran
muestras de ADN a la fuerza, con el pretexto de que se requerían para acce-
der a los beneficios carcelarios. Estaba detenido desde el 26 de octubre de

2009. Pertenece a la comunidad Rankilko que ha llevado adelante su defensa
y sigue sosteniendo que fue condenado como resultado de un montaje po-
licial.
d. Sentencia cumplida
1. Roberto Manquepi Vita, de la Comunidad de Butalelbun, Alto Bío-Bío cum-
plió su condena de 5 años y un día, más el pago de una multa de 11 UTM, el
15 de noviembre de 2011. Estuvo en prisión por participar en recuperación
de tierras ancestrales de su comunidad, calificado por la justicia como “robo
con violencia”. El robo se refiere a su participación en la recuperación de las
veranadas para su ganado en su tierra ancestral, el fundo Cochico, usurpado
por colonos. El también estuvo presente en las luchas territoriales del Valle
del Queuco.

Fiscales pro Ley Antiterrorista
versus jueces dignos
Lucía Sepúlveda
1. Fiscal Miguel Ángel Velásquez sancionado por desacato

En mayo de 2012, la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmó la resolución
de la Jueza del Tribunal de Garantía de la Ciudad de Victoria, Evelyn Zelaya,
que en un hecho inédito, excluyó al Ministerio Público (fiscal Miguel Ángel
Velásquez) del juicio oral que se desarrollará en contra de nueve comuneros
Mapuche, integrantes de la Comunidad Autónoma de Temucuicui y de la Co-
munidad José Guiñón1. En términos simples, eso significa que los comuneros
no serán juzgados por la Ley Antiterrorista. Ellos habían sido imputados por
Velásquez por los delitos “terroristas” de asociación ilícita, robo con intimi-
dación e incendio en el caso del Peaje Quino. El ministerio del Interior será el
único acusador en el juicio, porque el organismo estatal sólo se querelló por
delitos comunes.
La noticia, recibida con satisfacción en los medios mapuche fue silenciada por
la prensa oficial, que en otras ocasiones proporciona abundante información
sobre la actuación de los fiscales y jueces en casos mapuche2.
En la preparación del juicio en contra de los nueve procesados, la jueza Evelyn
Zelaya del Tribunal de Garantía de Victoria, había ordenado al fiscal Miguel
Ángel Velásquez no rotular como terroristas los delitos en cuestión, a lo que el
Fiscal se negó. La magistrada excluyó entonces a Velásquez del juicio y también
al querellante, la Concesionaria del peaje Quino Ruta de la Araucanía.
La jueza también acogió la petición de la defensa de dos de los imputados, me-
nores de edad al momento de ocurrir los hechos. De acuerdo a la ley, ellos no
pueden ser procesados por Ley Antiterrorista, de manera que Patricio Queipul
y Luis Marileo Cariqueo tendrían un juicio aparte. Sin embargo como –tras la
resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco– el resto de los imputados
tampoco serán juzgados por Ley Antiterrorista, posiblemente el juicio sea uno
1 En línea: www.werken.cl/?p=112
2 En línea: http://comunidadtemucuicui.blogspot.com/2012/05/ante-la-exclusion-del-fiscal.
html

solo. Se realizaron en todo caso audiencias separadas de preparación del juicio
oral.
Los hechos que originan el juicio ocurrieron el 10 de octubre de 2009 en el
sector de Quino, comuna de Victoria y tanto el Ministerio Público como la
Concesionaria Ruta de la Araucanía insistían en la aplicación de la Ley Anti-
terrorista a los comuneros. Ello fue siempre repudiado por las autoridades y
organizaciones mapuche, como el werkén Jorge Huenchullán3 y el lonko Víctor
Queipul de la Comunidad Autónoma de Temucuicui. Esta comunidad tiene
un largo historial de persecución por parte del Ministerio Público y este fiscal,
que se ha ganado entre ellos el calificativo de anti-mapuche. El werkén ha sido
absuelto en diez oportunidades de falsas acusaciones4.
El fiscal Velásquez también perdió en el caso presentado contra los comuneros
mapuche Luis Tralcal, Marco Millanao, Camilo Henríquez y Claudio Leiva del
supuesto delito de amenazas contra el testigo protegido Raúl Castro Antipán.
En julio de 2011, la jueza Marcia Castillo Monje, del Tribunal de Garantía de
Temuco, absolvió a los acusados.
Un precedente del fallo de la jueza Zapata es la sentencia emitida en 2011 por
la jueza subrogante de Victoria, señora Victoria Chacur, quien no aceptó los
testigos sin rostro presentados por el mismo fiscal Miguel Ángel Velásquez, en
juicios a realizarse en Temuco y Lautaro, en que los comuneros eran acusados
por delitos terroristas. Ese fallo fue confirmado por la Corte de Apelaciones
de Temuco en mayo de 2011, que ordenó al Ministerio Público dar a conocer
los nombres de los 16 testigos que iba a presentar en los juicios a realizarse en
Temuco y Lautaro5. Por ello el fiscal debió dejar de lado a su testigo “estrella”
en varios juicios: una ex guerrillera colombiana de las FARC que decía haber
reconocido a Daniel Trancal como participante en un entrenamiento en un
campamento. La mayor parte de los juicios han quedado postergados.
La decisión de la Corte permitió que los abogados defensores pudieran interro-
gar efectivamente a los testigos protegidos para determinar si existían intereses
personales o patrimoniales que los motivaran para declarar contra los imputa-
dos. Como resultado de ello, y en combinación con la recalificación de causas,
que ya no fueron calificadas como terroristas, se evidenció la falsedad de las
declaraciones de los testigos protegidos y los imputados fueron absueltos.
3 Comunicación personal, entrevista telefónica.

4 En línea: www.rebelion.org/noticia.php?id=79907
5 En línea: http://meli.mapuches.org/spip.php?article2303

2. El fiscal Luis Chamorro juez y parte en investigación
En abril de 2012 el fiscal regional de la Araucanía, Francisco Ljubetic, confirmó
que el fiscal Luis Chamorro conduciría como Fiscal preferente la investigación
relativa a los hechos sucedidos el 2 de abril de 2012 en la comunidad Wente
Winkul Mapu durante un allanamiento que culminó con la muerte del cara-
binero Albornoz6.
Ante las declaraciones recogidas en terreno, y las contradictorias versiones
de la policía y carabineros, organismos de Derechos Humanos solicitaron im-
parcialidad en la investigación por la muerte del Sargento 2º Hugo Albornoz
Albornoz. Los testimonios recogidos por ellos apuntan a que el deceso se pro-
dujo por ‘fuego amigo’, un disparo proveniente de otro grupo de carabineros,
cayendo mal herido en el patio de una de las viviendas allanadas y no en un
camino público a 5 kilómetros de la comunidad ni en una emboscada como
sostuvo la versión oficial.
Pedro Marimán, encargado de Asuntos Indígenas del Observatorio Ciudada-
no agregó que el fiscal especial, Luis Chamorro, recogió evidencias en el lu-
gar, acompañado de carabineros. “Inmediatamente vuelve otro contingente
acompañado en este caso por el fiscal, Luis Chamorro. Vuelven expresamente
a recoger las vainas y los cartuchos que quedaron en el sitio del suceso, para lo
cual además habrían traído un detector de metales”7. Víctor Maturana, Presi-
dente del Centro de Promoción e Información de los Derechos Humanos, cri-
ticó que el fiscal Luis Chamorro investigue la muerte del Carabinero. “Resulta
preocupante la acción de la policía, por cuanto eso es derechamente alterar el
sitio del suceso. Hacemos presente nuestra inquietud y preocupación porque
es el fiscal Chamorro quien lleva adelante la investigación de este hecho, en
circunstancias que es él quien participa directamente en los hechos, porque él
conduce la diligencia”.
3. Derrota de Fiscales Traipe, Schibar

y Chifelle: caen los montajes
Otro hecho notable en el que se derrumbó un montaje de la Fiscalía, fue la
absolución en enero de 2012, a siete jóvenes comuneros acusados de robar
madera del fundo Poluco Pidenco de la Forestal Mininco. La defensa desbarató
6 En línea: www.emol.com/noticias/nacional/2012/04/03/534075/jefe-del-ministerio-publico-
de-la-ar
7 En línea: www.pulsodiario.cl/archives/10634

otro montaje más, en este caso del fiscal Ricardo Traipe. En mayo de 2012,
otros siete adolescentes fueron absueltos.
El Tribunal Oral Penal de Angol que dictó la sentencia sobre robo de madera,
en enero de 2012, estuvo integrado por los jueces Gonzalo Garay, Ximena Sal-
divia y Cecilia Subiabre. La acusación sólo señalaba que los comuneros tenían
acopiada madera en sus casas, por lo que se presumía sin pruebas que ella era
robada.
Los comuneros falsamente acusados (Leonardo Lican Ñanco, Juan Pablo Lican
Ñanco, Alexis Lican Ñanco, Marco Melinao Melinao, Cristian Leviano Melinao,
Juan Bernardo Lican Melinao, Carlos Marín Marín) resultaron absueltos por
unanimidad el 4 de enero en el Tribunal Oral de Angol8. Son del sector Che-
quenco (comuna de Ercilla, Región de la Araucanía) y su comunidad –Wente
Winkul Mapu– frecuentemente es allanada y vejada por fuerzas especiales. Es-
tán ubicados en las cercanías de la comunidad José Guiñón, que fue atacada
por carabineros en la madrugada del domingo 8 de enero, pocos días después
de esa victoria judicial.
Hasta el juicio la fiscalía mantuvo incautadas cuatro camionetas y varias mo-
tosierras de la comunidad Wente Winkul Mapu, lo que significó un perjuicio
extra para ellos y sus familias. La defensa exigió la devolución de los vehículos
en las mismas condiciones en que fueron secuestrados dos años atrás.
El defensor Público Jaime López, comentando los resultados y la investigación
previa, sostuvo que la justicia mostraba un cuidado excesivo respecto del dere-
cho de propiedad de unos (la forestal) y “muy poco cuidado respecto al dere-
cho de propiedad de otros”9.
La fiscalía pretendió un juicio abreviado en que los jóvenes se autoinculpa-
ran, obviando el coraje y dignidad de los comuneros de Chequenco. “¡Marri-
chiwew!” (mil veces venceremos), exclamaron los mapuche liberados, a la sa-
lida del tribunal.
Para María del Rosario Salamanca, jefa de la Defensoría Penal Mapuche (DPM),
la imputación de la fiscalía fue absolutamente discriminatoria pues “parte de la
premisa de que toda madera que existe en las comunidades mapuche son hur-
tadas y pertenecen a alguna forestal”. Agregó que el comunero defendido por
ella, fue acusado de sustraer cien metros ruma que habrían estado apilados en
8 En línea: http://periodismosanador.blogspot.com/2012/01/siete-luchadores-sociales-
mapuche.html
9 En línea: www.elciudadano.cl/2012/01/22/47275/justicia-absuelve-a-siete-mapuches-
acusados-de-hurtar-madera-a-forestal-mininco/

su domicilio. “Sin embargo, no existe prueba alguna… ¿A qué otro ciudadano
no mapuche se le lleva a juicio sin tener ningún tipo de prueba?” preguntó.
Jaime López, también de la Defensoría Penal Pública (DPP), criticó específica-
mente la presunción de dominio que pretendió establecer la fiscalía a favor de
la Forestal Mininco. “Lo sorprendente es que no hubo ninguna incautación,
porque no se encontró ningún trozo de madera. Nos preguntamos cuál es el
estándar que tiene la fiscalía para requerir por delito de hurto a las comuni-
dades mapuche. Esto claramente se contrapone a la presunción de inocencia,
donde se debe acreditar la participación de un individuo”, afirmó López.
Absueltos otros siete jóvenes

En mayo de 2012 otros siete comuneros del sector Chequenco –entre ellos
un menor de edad– fueron absueltos de los cargos de incendio de un bus de
transporte de obreros forestales en el sector Loloco, hecho ocurrido el 14 de
julio 2010 y perseguido por el fiscal César Schibar. Se les detuvo en septiembre,
en medio de la huelga de hambre que los presos políticos mapuches realiza-
ron a partir de julio de 2010, y cinco de los acusados estuvieron 6 meses en
prisión preventiva, varios de ellos también en la huelga de hambre hasta fines
de ese año. La carpeta acusatoria se mantenía en secreto para los defensores.
En una demostración flagrante de la autonomía en que funcionan los servicios
de seguridad en la zona mapuche, los testigos de la Sección de Investigación
Policial de Carabineros (SIP) que declararon en el juicio, reconocieron que toda
la información provenía de “fuentes cerradas” y que ni siquiera se la habían
dado a conocer a la fiscalía. El testigo protegido cambió su declaración en dos
oportunidades. En la primera oportunidad, inculpó a miembros de una comu-
nidad, y posteriormente, nombró a jóvenes de otras comunidades. El testigo
protegido reconoció participación en los hechos y confesó haber tirado una
molotov al bus. Pero nunca estuvo detenido y le hicieron un juicio abreviado
en el cual quedó en libertad con medidas cautelares de firma; fue trasladado de
comunidad a otro territorio y es posible haya recibido apoyo financiero para
esos efectos10.
Antes que se terminara el juicio, se habían practicado nuevas detenciones y
abierto nuevos procesos por hurto de madera contra algunos de los jóvenes
absueltos en juicios anteriores, como es el caso de José Millacheo Ñanco de
Chequenco.
10 Nelson Miranda, abogado de la causa, comunicación personal en Facebook.

Absolución de Mauricio Huaiquilao
La absolución de Mauricio Huaiquilao y Luis Tralcal significó una derrota para
el fiscal Alberto Chiffelle. Para los imputados, además de la libertad, tuvo como
resultado adicional recibir un monto de 7 millones de pesos (cada uno) en
calidad de costes personales tras el juicio oral por delitos terroristas, tenencia
ilegal de municiones, partes y piezas de explosivos y bombas, que les imputó
el Ministerio Público. El abogado Nelson Miranda Urrutia, quien representó a
Mauricio Huaiquilao en el juicio, sostuvo que la suma, siendo importante, no
alcanza a compensar todo el daño causado, que incluye dos años de prisión y
perjuicios en el entorno familiar11.
4. Absoluciones y prisión preventiva en cifras

El seguimiento de casos de prisión mapuche realizado por la Comisión Ética
Contra la Tortura en el período analizado, arroja como resultado 31 absolucio-
nes (de junio 2011 a mayo 2012), pero no contamos con cifras exactas respecto
del total de juicios orales realizados en este período y tampoco de los desisti-
mientos por el ministerio público.
Sin embargo, de acuerdo al Informe Estadístico Anual 2011 de la Defensoría
Penal Pública publicado el 27 de enero de 2012 en su página web a nivel na-
cional, entre 2006 y 2011, el total de imputados/as que ha estado en prisión
preventiva se duplicó con creces, aumentando un 113.8 %, pasando de 275
a 588 personas el año pasado. Esta es una de las conclusiones preocupantes
que arroja el Informe Estadístico Anual 2011 de la DPP12. No está desagregado
lo correspondiente a la prisión preventiva sufrida por miembros del pueblo
mapuche. En la cuenta pública la Defensoría explica que la prisión preventiva
se aplica en un 56.9% a homicidios, a robos en un 38.6% y a delitos sexuales en
un 24.8%. Y ¿dónde quedan aquí las prisiones preventivas aplicadas a luchado-
res sociales mapuche? (por acusaciones de incendio, recuperaciones de tierra,
intento de homicidio).
5. Las quejas de Hinzpeter

En abril de 2012 el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter realizó una visita a la
Araucanía en reacción a la muerte del sargento Hugo Albornoz en la comuni-
dad Wente Winkul Mapu, del Lof Chequenco (que según la comunidad pudo
11 En línea: www.biobiochile.cl/2011/11/30/fijan-en-14-millones-costas-de-juicio-oral-contra-
dos-comuneros-mapuche.shtml
12 En línea: www.dpp.cl/resources/downloads/CUENTA_2012.pdf

deberse a un disparo de otro efectivo policial). Según Hinzpeter, la Fiscalía y el
asesor jurídico de la intendencia de Cautín, Alexander Schneider, ello se debe
a fallas en el trabajo de la fiscalía y de la defensa. Schneider informó que desde
el 2008 se han interpuesto alrededor de 40 querellas contra quienes resulten
responsables de diversos atentados ocurridos en la región. Sin embargo, a la
fecha no hay condenados. El abogado se refirió a cuatro casos emblemáticos.
El único ya concluido, con la absolución de todos los imputados (Mauricio
Waikilao y Luis Tralcal) es el ataque al Fundo Santa Rosa de Eduardo Luchsin-
ger, y el asesor jurídico en cambio destacó como un logro que ellos estuvieron
en prisión preventiva por dos años. Otro caso considerado clave es el atentado
al Fundo Brasil (7 formalizados), en que la audiencia de preparación del juicio
oral lleva ya nueve postergaciones. El tercer caso mencionado es el atentado al
Fundo San Leandro (12 imputados) investigado por la fiscalía de Lautaro, en el
cual tampoco hay fecha de juicio oral. Sólo en el caso del Peaje Quino, también
considerado emblemático por el gobierno, se ha iniciado ya la preparación del
juicio oral por la jueza Evelyn Zapata en el tribunal de Victoria. La información
oficial de la Intendencia agregó que de las 40 querellas iniciadas, no más de cin-
co se concretaron y sólo tres personas estaban a la fecha en prisión preventiva.
Las 35 querellas restantes están “en fase de investigación desformalizada”, es
decir sin imputados. Schneider consideró grave que en los 4 procesos emble-
máticos la fiscalía no logró terminar los procesos pese a haber procesado por
Ley Antiterrorista a los inculpados13.
6. Fiscales y discriminación
Los fiscales del Bío-Bío y la Araucanía discriminan cuando se trata de enjuiciar
a un mapuche, según las organizaciones vinculadas al tema. Ello quedó en evi-
dencia en enero de 2012, cuando una ola de incendios afectaba al país. Dos
adolescentes no mapuche fueron detenidos y acusados de ocasionar incendios
en Traiguén. Sin embargo no fueron enjuiciados por Ley de Seguridad Interior
del Estado ni menos por Ley Antiterrorista. Según el Diario La Tercera, el parte
policial registra que el hecho ocurrió cuando a las 0:42 horas del lunes 9 de ene-
ro, los jóvenes de iniciales J.D.R.H y V.H.H.A, de 15 y 17 años, respectivamente,
fueron sorprendidos iniciando fuego en el kilómetro 29 de la Ruta 86. La publi-
cación Cambio21, informó que el gobernador de la provincia de Malleco, José
Flores, actuó como “intermediador” para que a los menores no se les aplicara
la Ley de Seguridad Interior del Estado, y el fiscal Ricardo Gutiérrez, decretó
que quedaran bajo arresto domiciliario nocturno, vigilancia del Sename y firma
13 En línea: www.lignum.cl/noticias/?id=23590, tomada desde El Diario Austral de la Araucanía.

mensual, mientras dure la investigación. El padre de uno de los jóvenes es sim-
patizante de Renovación Nacional. Entrevistado por ese medio, el periodista
Pedro Cayuqueo, director de Azkintuwe y columnista en The Clinic, sostiene:
“Hay una ley al norte del Bío-Bío y una ley al sur del Bío-Bío. Los mapuches no
cuentan muchas veces con hijos o tíos jueces, o con amigos políticos entonces,
están totalmente desprotegidos, o sea se les aplica duramente la ley y a los
otros se les aplica la ley normal… hay un apartheid judicial que afecta a los
mapuches, hay una legislación especial para ellos en el sur y en segundo lugar,
estas personas, por la red social que tienen, se sienten un poco más protegidos
por parte de la justicia y eso en una democracia y en un sistema de derecho,
no debiese ser. Somos todos iguales ante la ley. Pero tiempo atrás, se quemaron
pastizales en Ercilla y los mapuches fueron condenados a diez años de cárcel
por Ley Antiterrorista. Estamos hablando de pasto en un potrero, lo mismo
que ahora, es un incendio pequeño. Por ello tiene razón la mamá cuando dice
que es desproporcionado pensar que le pueden aplicar la Ley Antiterrorista a
su hijo. ¡Claro que es desproporcionado! El tema es por qué lo que para ustedes
es desproporcionado, para los mapuches es lo normal”14.
7. Prisión política mapuche y Convenio 169

En agosto de 2011 la Corte de Apelaciones de Temuco modificó un fallo con-
tra un mapuche condenado por incendio15, aplicando el convenio 169 de la
OIT, facilitando así las condiciones para que cumpla la pena. El condenado ya
había pasado cuatro meses en prisión preventiva. El recurso fue interpuesto
por el jefe de la Defensoría Penal Mapuche, abogado Ricardo Cáceres Setien, a
favor de Joel Paillama Reimán, condenado a cumplir 541 días de cárcel con el
beneficio de reclusión nocturna. En un juicio abreviado seguido en el Juzgado
de Garantía de Traiguén, Paillama fue condenado como autor del delito de
incendio de un bosque. Su domicilio es la comunidad indígena Hueico, de Lu-
maco, por lo cual la pena impuesta le significaba viajar cada jornada a Traiguén,
trasladándose más de 30 kilómetros diarios para cumplir con la reclusión noc-
turna, con un alto costo económico. La Corte acogió la petición respecto del
artículo 10 N°1 del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales,
que establece que “cuando se impongan sanciones penales previstas por la
legislación general a miembros de dichos pueblos, deberán tenerse en cuenta
sus características económicas, sociales y culturales”. El defensor penal público
consignó en su escrito que “a lo mejor, caminar 10 kilómetros en una carretera
14 En línea: www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120112/pags/20120112174028.html
15 En línea: www.dpp.cl/sala_prensa/noticias/110/page/3

no es tanto… pero cruzar bosques, cerros y riscos podía transformarse en dos
horas para recién llegar a Lumaco y tomar una micro que llevara a Paillama Re-
imán a Traiguén. Todos los días por un año y medio”. La resolución de la Corte
establece que Joel Paillama deberá cumplir su condena de sábado a jueves de
cada semana bajo la modalidad de arresto domiciliario nocturno, además de lo
cual deberá concurrir los viernes de cada semana al Centro de Cumplimiento
Penitenciario de Traiguén.
Montaje contra Waikilaf Cadin Calfunao

La Corte de Apelaciones, aplicando el Convenio 169 de la OIT, invalidó la sen-
tencia de cuatro años y medio de presidio efectivo, dictada contra Waikilaf
Cadin Calfunao, evitando la reclusión de Cadin16. Aún cuando valoró la mo-
dificación de la sentencia, el abogado defensor, Lorenzo Morales continuará
buscando la nulidad del juicio, basado en las irregularidades del proceso y con-
siderando que las pruebas aportadas fueron un montaje17. La acusación fue
por la supuesta instalación de dos bombas de ruido en un basurero al interior
de un supermercado de Temuco en 2008 y posesión de material de carácter
explosivo en su domicilio, en 2010. A lo largo de este juicio se manifestaron
innumerables contradicciones e inconsistencias entre los testigos, de la Policía
de Investigaciones y peritos de Laboratorio de Carabineros (LABOCAR) y se
desecharon pruebas de que el acusado no se encontraba en Temuco el día de
los hechos. La acusación fue preparada por el fiscal Omar Mérida.
8. Lista de luchadores sociales mapuche

absueltos tras juicio oral
Hay al menos 37 comuneros mapuche que han sido absueltos en juicios orales
tras pasar períodos de prisión preventiva prolongados, o medidas cautelares
posteriores a la modificación de la Ley Antiterrorista y la huelga de hambre
de 2010.
1. Leonardo Lican Ñanco (comunidad Wente Winkul Mapu). Absuelto el 4
de enero por unanimidad, por el Tribunal Oral de Angol. La Forestal Minin-
co y la Fiscalía los habían acusado de robo de madera del Fundo Polunco
Pidenco en Malleco.
16 En línea: www.biobiochile.cl/2012/04/25/corte-de-apelaciones-de-temuco-modifica-
condena-a-comunero

2. Juan Pablo Lican Ñanco (comunidad Wente Winkul Mapu). Absuelto el
4 de enero por unanimidad, por el Tribunal Oral de Angol. La Forestal Mi-
ninco y la Fiscalía los habían acusado de robo de madera del Fundo Polunco
Pidenco en Malleco.
3. Alexis Lican Ñanco (comunidad Wente Winkul Mapu). Absuelto el 4 de
enero por unanimidad, por el Tribunal Oral de Angol. La Forestal Mininco y
la Fiscalía los habían acusado de robo de madera del fundo Polunco Pidenco
en Malleco.
4. Marco Melinao Melinao (comunidad Wente Winkul Mapu). Absuelto el
Pidenco en Malleco.
5. Cristian Levinao Melinao (comunidad Wente Winkul Mapu). Absuelto el
Pidenco en Malleco.
6. Juan Bernardo Lican Melinao (comunidad Wente Winkul Mapu). Absuel-
to el 4 de enero por unanimidad, por el Tribunal Oral de Angol. La Forestal
Mininco y la Fiscalía los habían acusado de robo de madera del Fundo Po-
lunco Pidenco en Malleco.
7. Carlos Marin Marin (comunidad Wente Winkul Mapu). Absuelto el 4 de
enero por unanimidad, por el Tribunal Oral de Angol. La Forestal Mininco y
la Fiscalía los habían acusado de robo de madera del Fundo Polunco Pidenco
en Malleco.
8. Pascual Alejandro Pichún Collonao, comunicador (hijo del lonko Pas-
cual Pichún, de la Comunidad Antonio Ñirripil de Temulemu, Traiguén). En
septiembre de 2011 el tribunal aplicó la prescripción del delito por el cual
se le acusaba y quedó en libertad. Fue detenido el 26 de febrero de 2010 en
Temuco tras haber estado refugiado por siete años en La Plata, Argentina,
donde estudiaba Periodismo. En mayo de 2010, a la condena que ya tenía
pendiente por su refugio (5 años) se le sumaron 45 día adicionales y una
multa. Su padre y su hermano permanecieron cinco años en prisión y su
familia sufrió intensa persecución policial en estos años.
9. Camilo Henríquez. Absuelto del delito de amenazas (en la cárcel) al testigo
protegido de la fiscalía Raúl Castro Antipán, en el juicio presidido el 27 de
julio de 2011 por la jueza Marcia Castillo Monje del Tribunal de Garantía de
Temuco. Acusó el fiscal Luis Arroyo.

10. Claudio Leiva. Absuelto del delito de amenazas (en la cárcel) a un testigo
protegido, en el juicio presidido el 27 de julio de 2011 por la jueza Marcia
Castillo Monje del Tribunal de Garantía de Temuco. Acusó el fiscal Luis Arro-
yo.
11. Marco Millanao. Absuelto del delito de amenazas (en la cárcel) al testigo
protegido de la fiscalía Raúl Castro Antipán, en el juicio presidido el 27 de
julio de 2011 por la jueza Marcia Castillo Monje del Tribunal de Garantía de
Temuco. Acusó el fiscal Luis Arroyo.
12. Mauricio Huaiquilao Huaiquilao (Comunidad Yeupeko, Vilcún). Ab-
suelto de todos los cargos el 12 octubre de 2011 tras juicio oral en Temuco.
Acusó el fiscal Alberto Chiffelle. Había sido detenido el 6 de febrero de 2009
acusado de quema de maquinarias agrícolas y cosecha en Lautaro (2005);
incendio terrorista, incendio simple, homicidio frustrado y “amenaza terro-
rista” contra Eduardo Luchsinger (16 de agosto de 2008). Pasó 2 años y dos
meses en prisión “preventiva”. Lideró la huelga de hambre de presos políticos
mapuche de la Cárcel de Temuco en 2010. El tribunal desechó considerar los
delitos como terroristas y no validó las declaraciones de los testigos prote-
gidos de la fiscalía. Huaiquilao es autor de “Bitácora Guerrillera” (Pehuén,
2011), libro de poemas escrito en prisión.
13. Luis Tralcal Quidel (Comunidad Mariano Lleubul, sector Yeupeko). Ab-
suelto el 12 octubre de 2011 de cargos de ataque a tres camiones y un bus
en el Bypass de Temuco tras juicio oral en Temuco. Acusó el fiscal Alber-
to Chiffelle. Absuelto con anterioridad, el 27 de julio de 2011, del delito de
amenazas al testigo protegido de la fiscalía Raúl Castro Antipán, en el juicio
presidido por la jueza Marcia Castillo Monje, del Tribunal de Garantía de
Temuco. Detenido el 5 de Agosto de 2009. Pasó 1 año y seis meses en prisión
preventiva.
14. Carlos Curamil Millanao. En marzo de 2012 el tribunal de Angol inte-
grado por los jueces Oscar Viñuela (presidente), Luis Torres y Cecilia Subia-
bre absolvió a un grupo de comuneros de Temucuicui luego de repetir el
juicio realizado en julio de 2011 a los acusados de homicidio simple de Fran-
cisco Curamil Levicua, miembro de esa comunidad. No se acreditó su culpa-
bilidad porque el tribunal no aceptó que ello fuera probado por testigos sin
rostro aportados por la Fiscalía que planteó la teoría de la “conspiración”. Los
imputados pasaron 8 meses en prisión.
15. Carlos Quidel Queipul (Temucuicui). Ídem caso Carlos Curamil.
16. Julio Cayhuan Nahuelpi (Temucuicui). Ídem caso Carlos Curamil.
17. Pedro Juan Quidel Queipul (Temucuicui). Ídem caso Carlos Curamil.

18. José Queipul Quidel (Temucuicui). Ídem caso Carlos Curamil.
19. Juan Huenchullán Cayul (comunero de Temucuicui). El 26 de marzo de
2012 fue sobreseído definitivamente del delito de robo con intimidación por
la jueza Evelyn Zapata, en Victoria. Había sido dejado en libertad sin me-
didas cautelares el 9 de diciembre de 2011 por la Corte de Apelaciones de
Temuco –integrada por los magistrados Luis Troncoso (presidente), María
Elena Llanos y Julio César Grandón– que confirmó su libertad dispuesta por
la jueza citada. A Huenchullán Cayul se le imputaban los delitos de asocia-
ción ilícita terrorista, homicidio frustrado, robo con intimidación e incendio
terrorista, en la causa denominada “Peaje Quino”, pero la Fiscalía sólo con-
taba con un testigo sin rostro para justificar su detención. Juan Huenchullán
se presentó voluntariamente al Tribunal en noviembre de 2011, por existir
orden de detención en su contra.
20. Felipe Huenchullán (comunero de Temucuicui). Fue sobreseído definiti-
vamente del delito de robo con intimidación por la jueza Evelyn Zelaya el 26
de marzo de 2012, y debe esperar el juicio para los otros delitos de los que se
le acusa en la causa Peaje Quino.
21. José Millanao (comunidad José Guiñón). Fue sobreseído definitivamente
por la jueza Evelyn Zelaya del delito de robo con intimidación el 26 de marzo
de 2012, y debe esperar el juicio para los otros delitos de los que se le acusa
en la causa Peaje Quino.
22. Jorge Marimán (comunidad José Guiñon, hijo del lonko José Cariqueo y la
machi Adriana Loncomilla). Detenido el 29 de diciembre de 2009, fue sobre-
seído definitivamente por la jueza Evelyn Zelaya el 26 de marzo de 2012 del
delito de robo con intimidación, y debe esperar el juicio para los otros delitos
“terroristas” de los que se le acusa.
23. Luis Miranda (comunero huilliche de Chonchi, Chiloé). Absuelto por el
tribunal oral de Castro integrado por los magistrados Loreto Yáñez, Juan Pa-
blo Peña y José Bustos. El fiscal Christian Allen lo acusaba como autor de
hurto simple en un supuesto caso se extracción de cinco mil pulgadas de
madera que habría afectado a los propietarios del Fundo Nahuiltad, ubicado
en la comuna de Chonchi, entre junio de 2007 y enero de 2010. La defensa
probó que el acusado había extraído leña para su consumo desde terrenos
reclamados por su comunidad ante la Comisión Nacional de Desarrollo In-
dígena (CONADI), y en ningún caso desde el fundo de los denunciantes. El
tribunal consideró las pruebas de cargo analizadas como inconexas, circuns-
tanciales e insuficientes para destruir la presunción de inocencia y condenó
al Ministerio Público a pagar las costas de la causa.

24. Jacinto Marín Marín. Absuelto el 12 de mayo de 2012 en juicio oral, de la
acusación de incendio a un bus de transporte de servicio a Forestal Mininco
en el sector Los Lolocos (14 de julio de 2010), que se sustentaba en declara-
ciones de un testigo protegido.
25. Luis Marin Marín. Absuelto el 12 de mayo de 2012 en juicio oral, de la
26. Sergio Licán Levio. Absuelto el 12 de mayo de 2012 en juicio oral, de la
ciones de un testigo protegido. Había sido detenido el 15 de septiembre de
2010 en su comunidad, Rayen Mapu (de Chequenco). Participó en la huelga
de hambre contra la Ley Antiterrorista llevada adelante por los presos políti-
cos mapuche en la Cárcel de Temuco.
27. Carlos Marín Marín. Absuelto el 12 de mayo de 2012 en juicio oral, de la
28. Cristián Levinao Melinao. Absuelto el 12 de mayo de 2012 en juicio oral,
de la acusación de incendio a un bus de transporte de servicio a Forestal
Mininco en el sector Los Lolocos (14 de julio de 2010), que se sustentaba en
declaraciones de un testigo protegido. Había sido detenido el 15 de septiem-
bre de 2010 en su comunidad, Rayen Mapu (de Chequenco). Participó en la
huelga de hambre contra la Ley Antiterrorista llevada adelante por los presos
políticos mapuche en la Cárcel de Temuco.
29. Hugo Melinao Licán. Absuelto el 12 de mayo de 2012 en juicio oral, de la
ciones de un testigo protegido. Había sido detenido el 15 de septiembre de
2010 en su comunidad, Rayen Mapu (de Chequenco). Participó en la huelga
de hambre contra la Ley Antiterrorista llevada adelante por los presos políti-
cos mapuche en la Cárcel de Temuco.
30. Pedro Quijón Pereira. Absuelto el 12 de mayo de 2012 en juicio oral, de la


La defensa del territorio
Lucía Sepúlveda
1. Racismo ambiental
La diligente actitud del Ministerio Público respecto de la protección de los
bienes de las empresas forestales (plantaciones de pinos, buses) no se repite
cuando se trata de bienes comunes como el agua, de la que son despojadas las
comunidades mapuche en diversas formas. Una de ellas es la contaminación
por las plantas de tratamiento de aguas servidas.
El Consejo de Defensa del Estado concluyó en junio de 2011 que la Planta de
Tratamiento de Aguas Servidas de Temuco es responsable de la contaminación
del Río Cautín, por lo que fueron formalizados tres ejecutivos de la empresa
Aguas Araucanía. Sin embargo un año después, el fiscal de la Unidad de Delitos
Funcionarios del Ministerio Público, Cristián Crisosto, resolvió no seguir con
la causa en contra de José Perelli Cisternas, gerente de operaciones de Aguas
Araucanía, Ennio Canessa Cobos, gerente de depuración de la misma empresa
y Marcelo Muñoz Vargas, jefe de planta de la Planta de Tratamiento de Aguas
Servidas de Temuco. La decisión la conocerán los ejecutivos el 7 de junio de
20121.
La Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de Temuco se ubica en Botrolhue,
en las inmediaciones de la localidad de Labranza (al poniente de Temuco), en
las proximidades de las comunidades mapuche ubicadas en el sector Trañi
Trañi. La contaminación del agua por organoclorados ha generado un gran
impacto en la agricultura familiar campesina mapuche2, por la presencia de
aguas con sustancias químicas y coliformes fecales en cantidades que superan
ampliamente la norma, hecho comprobado en diversas oportunidades.
Inicialmente Aguas Araucanía era del Grupo Solari (dueño de Falabella) que lo
vendió a otros empresarios. El proyecto original era una planta biológica, sin
embargo por razones financieras, sólo levantaron una planta química o prima-
ria. En las plantas primarias, como la levantada en Labranza, la separación de
la materia, suspendida por medios mecánicos se hace comúnmente mediante
una laguna artificial, donde converja el agua servida. A esta agua con materia
1 En línea: www.biobiochile.cl/2012/05/13/fiscalia-no-seguira-causa-contra-ejecutivos-de-
aguas-araucania-por-contaminacion-de-rio-cautin.shtml

orgánica se le agrega cloro para la desinfección. El resultado es la formación de
organoclorados, compuestos altamente tóxicos y que perduran en el ambiente
por miles de años. También se generan lodos que son inutilizables. Problemas
similares viven otras familias mapuche por las plantas de aguas servidas que
funcionan en las comunas de Puerto Saavedra y Villarrica, entre otras. Más del
70% de los basureros y la mayoría de las plantas de tratamiento de aguas ser-
vidas se localizan al interior de comunidades mapuche o cerca de ellas, siendo
menos del 15% de la superficie regional la que ocupan las comunidades3.
El apicultor Mario Jiménez, de la comunidad Hueche Hunulaf en la más abso-
luta soledad respecto de organismos públicos, miembro de la RADA (Red de
Acción por los Derechos Ambientales) ha logrado llevar en forma indepen-
diente su demanda contra Aguas Araucanía interpuesta el 2009. El juicio ahora
está en la Corte Suprema, pues ha debido apelar de las resoluciones dictadas
a nivel regional. El es uno de los perjudicados por la empresa. Ha perdido sus
colmenas y fuente de trabajo por la contaminación generada por Aguas Arau-
canía y es testigo además del “daño social, moral y psicológico producido a
las familias de la comunidad Hueche Huenulaf”, que se encuentra colindante
con la planta. Jiménez denuncia nula voluntad de la empresa y del Estado que
la autorizó para responder frente a los daños. “Aguas Araucanía contamina y
los organismos públicos dejan operar libremente a la empresa”. Recuerda a su
vez que debió “ser informado y consultado, y la empresa tomar resguardos
al realizar sus operaciones. Sostiene que los organismos del estado aprobaron
el funcionamiento de una planta de tratamiento sin fiscalizarla, afectando el
trabajo de apicultores, agricultores, hortaliceros, ancianos, mujeres, niños y
comunidades mapuche. Nuestra comunidad se encuentra colindante con la
empresa, y nada de eso fue tomado en cuenta, queda claro entonces que hubo
intereses económicos y políticos para poder echar a andar esta empresa, algo
que incluso constató la propia Contraloría”, explicó.
Respecto de algunos de los impactos, el estudio “Impactos Ambientales de
Plantas de Tratamiento de Aguas Primario con Desinfección en Comunida-
des Vecinas”4, preparado para la Superintendencia de Servicios Sanitarios por
Natalia del Pilar Muñoz Huaiquilaf, revela como resultado de las encuestas, la
falta de agua potable como uno de los principales problemas, pues los pozos
del entorno se contaminaron o secaron. “Con excepción de los tres encuesta-
4 En línea: http://catalogo.bcn.cl/ipac20/ipac.jsp?session=130917142US51.778544&profile=bc
n&uri=link=3100006~!457276~!3100001~!3100002&ri=1&aspect=subtab146&menu=searc
h&source=~!horizon

dos no indígenas, que viven aguas arriba en la Villa Las Araucarias, en térmi-
nos generales la mayoría acusa la existencia de problemas ambientales en las
comunidades e indican molestias entre los vecinos por todo tipo de impacto
ambiental. El principal problema es la falta de agua”.
Las comunidades ya conocen estos impactos, por lo que ahora el proyecto de
construir una planta de tratamiento de aguas servidas en Lican Ray ha encon-
trado el rechazo de los afectados, miembros de los territorios Faustino Cabra-
pan, al Lof Rudencindo Ancalef y al Lof Felipe Manquelen y del entorno del
Río Melilahuen, considerado sagrado por ellos. Consideran muy negativa la
destrucción de árboles nativos de la zona y el vertido de desechos al río que
generará como resultado la contaminación irrevocable del Lago Calafquén”.
Anunciaron que están en etapa de movilización y alertas a cualquier avance
que realice la empresa Aguas Araucanía para llevar a cabo este proyecto recha-
zado por la coordinación de comunidades Mapuche del Lofmapu Lican Ray y
las comunidades Rudecindo Ancalef, Faustino Cabrapan, Felipe Manquel, Am-
brosio Punolef, Manuel Curilef, Lucas Paillacan, Felipe Curinao, Manuel Curi-
nao, José Luis Caniulef, José Antinao, Juan Manuel Loncopan, Clara Tromeante,
Challupen y Comunidad Afunalhue5.
El ducto de Celco
La contaminación de los ríos se extiende también a la Región de los Ríos, por
otras razones. En Mehuín, comunidades mapuche y pescadores artesanales
continúan su tenaz y desigual lucha para evitar la instalación de un ducto de
Celulosa Arauco, hasta ahora exitosa. A ello hay que agregar los accidentes
ambientales ocurridos en la región, como el registrado en septiembre de 2011,
cuando estaba recién inaugurada planta de Almacenamiento Pureo de Copec,
ubicada en el sector de Yaco Bajo, Isla Quihua, de la comuna de Calbuco. Ofi-
cialmente se reconoció el derrame al mar de 30.000 litros de petróleo. Previo
a la construcción de esta planta, dos años atrás la comunidad había denuncia-
do que la anterior planta de almacenamiento de COPEC, se encontraba en la
ciudad de Puerto Montt, de donde fue obligado a retirarse y buscar un nue-
vo emplazamiento tras la filtración continuada de combustible hacia el mar
y a napas de aguas subterráneas, situación por la cual existe un Juicio Civil
por Daño Ambiental (Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, Rol Nº2919, año
2007) interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado Chileno6.
6 En línea: https://liwenmapu.wordpress.com/category/biodiversidad-ecosistemas-medio-
ambiente-cambio-climatico/

También está impune la conducta de la Empresa Salmonera Los Fiordos en
Calbuco, que según denuncia la comunidad mapuche huilliche Pepiukelen,
vierte sus desechos tóxicos en el río adyacente a sus terrenos.
2. Las recuperaciones de tierras

En enero de 2012 la Comunidad Antonio Ñirripil del lof (territorio) Temulemu,
ubicado en la comuna de Traiguén, celebró la devolución oficial de su territorio
Santa Rosa de Colpi, adquirido por CONADI a Forestal Mininco. En declaración
pública la comunidad precisó que la legalización se logró “gracias al esfuerzo
y resistencia de los peñi y lamgen que debieron enfrentar la represión por más
de 15 años, con allanamientos, encarcelamiento de nuestro lonko Pascual Pi-
chun Paillalao y otros miembros de nuestra comunidad acusados bajo la Ley
Antiterrorista, además de persecución y exilio. Por lo mismo manifestamos en-
fáticamente que la devolución de nuestro territorio no es fruto de la concien-
cia y trabajo de algún político de ningún color partidario. Sí reconocemos el
trabajo de la administración del señor Jorge Retamal a la cabeza de la CONADI
que logró el traspaso legal”7. La tierra recuperada por las comunidades Ricardo
Nahuelpi de Pantano, Antonio Ñirripil de Temulemu, y Didaico suma en total
2.554 hectáreas que incluyen además de Santa Rosa, los Fundos Chorrillos, Sel-
va Espuma, El Maitén, El Maitén III y El Pantano. En la ceremonia participaron
los lonkos Pascual Pichún y Aniceto Norín, de Didaico, condenados el 2003
por el delito de incendio terrorista. Ellos esperan la respuesta a la demanda
que presentaron contra el Estado de Chile ante la Comisión Interamericana de
DDHH por esa condena.
En su declaración pública, la comunidad Antonio Ñirripil hizo presente que
desde 1999 expulsaron de su territorio a la empresa Forestal Mininco, ocupan-
do de hecho ese territorio y produciendo su sustento. También desmintieron
los dichos del senador Alberto Espina respecto sobre recepción de apoyo es-
tatal para sus siembras. Aclararon que el lupino que se aprestaban a cosechar
responde a sus propios esfuerzos sumados al de un pequeño empresario ma-
puche de la zona8.
7 En línea: http://paismapuche.org/?p=4028
8 En línea: www.biobiochile.cl/2011/12/23/entregaran-mas-de-2-mil-hectareas-a-
comunidades-mapuche-en-la-region-de-la-araucania.shtml

Mininco y las tierras recuperadas
Diversas comunidades mapuche ejercen control territorial hoy sobre tierras
recuperadas de hecho, mediante tomas, a las forestales. Entre ellas está la co-
munidad mapuche Rankilko que en septiembre de 2011 pagó un duro precio
por haber recuperado “hace más de cinco años” el predio Retiro Tres, de esa
forestal. Denunció la comunidad que “matones de la empresa Forestal Mininco
junto a carabineros y un contratista mercenario fumigaron nuestra siembra de
trigo y cortaron los cercos que la comunidad en su conjunto levantó con sacri-
ficio, dejando a más de 30 familias sin su principal sustento de alimentación,
el trigo”. El contratista fue individualizado como Gerardo Cerda, a quien los
comuneros responsabilizaron de ser conocido en la zona “porque mediante
amenazas empuja a sus trabajadores a realizar acciones que no son precisa-
mente de faenas forestales, en múltiple ocasiones se ha sorprendido al grupo
de trabajadores plenamente identificado, haciendo atentados contra las co-
munidades Mapuche movilizadas o que demandan tierras a dicha empresa
forestal”.
Señalaron que pese a estos hechos no se moverán del lugar: “Es Mininco la que
tiene que olvidar que alguna vez estuvo a cargo de esos predios. La comunidad
hace bastantes años que no establece conversaciones con la empresa forestal
esto por las oscuras prácticas de esta empresa”. El comunicado concluye exi-
giendo la libertad a su werkén Lorenzo Curipan, condenado por lo que consi-
deran un montaje de la policía y la empresa forestal9.
En la zona pehuenche, por otra parte, se retoma la lucha por la recuperación
de tierras. Las comunidades mapuche Tromelafquen, Huerere, Wawanko y co-
munidades de Llaima, ubicadas en la región de la Araucanía realizaron accio-
nes de recuperación de su territorio ancestral ocupado por Forestal Mininco y
de rechazo a las centrales hidroeléctricas, piscicultura y forestales que invaden
su territorio y dañan el medio ambiente. “Llevamos casi dos años de trámites,
de acuerdo al artículo 20 de la ley indígena, tal como lo pide la CONADI para la
recuperación de tierras mapuche, firmamos convenios, hemos cumplido nues-
tra parte y el gobierno no ha cumplido la suya. Hemos ingresado a estas tierras
que nos pertenecen por derecho. Esta es nuestra manera de manifestar que
seguiremos denunciando esta situación hasta obtener una respuesta justa, en
virtud de los derechos actualmente vigentes, hasta que nuestras tierras sean
reivindicadas”, señaló su werkén, Luis Igaimán10.
10 En línea: http://politicaspublicas.net/twitter/?p=9210

3. Comunidades impactadas por mega proyectos
En 2011 las comunidades huilliche de la comuna de Río Bueno (Región de los
Ríos) comenzaron a movilizarse para impedir la construcción en su territo-
rio de la Central Hidroeléctrica Osorno en el Río Pilmaiquén, que consideran
usurpado por el particular Juan Heriberto Ortiz vinculado a la Empresa Hidro-
eléctrica Pilmaiquén S.A. brazo de la transnacional Aes-Gener. Así fue como
iniciaron un proceso de recuperación de tierras para detener la tala de bosque
nativo al interior del espacio sagrado incluido al interior de esas tierras, y al
mismo tiempo presentaron la petición de restitución ante CONADI en Val-
divia. Denunciaron la presión policial ejercida desde la gobernación de Ranco
que busca desalojar su ocupación pacífica11.
La Corte de Apelaciones de Valdivia debió analizar –con un resultado favora-
ble a la comunidad que reseñamos más adelante– un recurso de protección
interpuesto para proteger el espacio sagrado a orillas del Río Pilmaiquén. La
acción legal responde a la preocupación de las comunidades por el atentado
constante que el particular, Juan Heriberto Ortiz y la empresa Pilmaiquén S.A.
viene realizando sobre el “ngen kintuante”, intentando destruir la biodiversidad
y significación cultural que atribuyen las comunidades a este sitio. El recurso de
protección se remite a la vulneración de garantías constitucionales, producto
de la tala ilegal de árboles e intervención del espacio sagrado “ngen kintuante”,
Entre las garantías vulneradas se cuentan ”la libertad de culto y el derecho a
vivir en un medio ambiente libre de contaminación”. El ngen kintuante repre-
senta un lugar sagrado que podría ser inundado de concretarse la construc-
ción de la central hidroeléctrica Osorno. La machi Millaray Huichalaf, lideresa
de la comunidad en esta lucha, explicó la importancia de este espacio para
las comunidades: “es fundamental para la existencia de las comunidades que
habitan en la comuna de Río Bueno, allí se solicita el permiso para realizar la
rogativa todos los años o cuando hay gente enferma en las comunidades, el
ngen kintuante es el dueño y cuidador de ese espacio”, comentó remarcando
“queremos proteger este espacio a través de distintas formas, ya sea en la vía
judicial o haciendo ocupación de ese espacio que desde tiempos inmemoriales
han ocupado nuestras comunidades”.
Aeropuerto Quepe
Las comunidades ubicadas en la zona impactada por el proyecto de construc-
ción del aeropuerto rechazaron como falso el proceso de participación ciu-
dadano que se realizó en la zona en 2011 sobre el Río Pelales de la comuna de
11 En línea: www.observatorio.cl/node/3281

Freire. Las comunidades Ayunmapu de Quepe y los Lof de Rucahue, Catripulli,
Rinconada Millelche, Pelales, consideraron irrelevante la propuesta, respecto
del problema. Para ellos lo relevante es la contaminación biológica y quími-
ca existente en la cuenca del Río Quepe y esteros Pelales, Huilquilco, Peleco y
Chucauco, pero sus denuncias no son respondidas. La operación del aeropuer-
to sólo agravará esta situación, afirman.
Reiteraron que el proyecto Nuevo Aeropuerto involucra tierras ancestrales re-
clamadas por comunidades como otras que son títulos de merced, y no están
siendo considerados por este ministerio de Obras Publicas. Además reclaman
que el Estado no ha cumplido su compromiso respecto de sus demandas de
restitución de tierras12.
Más adelante denunciaron en comunicado público que las comunidades opo-
sitoras al proyecto eran excluidas del Programa de Desarrollo Territorial In-
dígena que INDAP lleva adelante, afirmando que esto está ocurriendo a las
Comunidades Cacique Federico Alcaman y Juan Huenchual (35 familias), Juan
Antonio Antiman (54 familias) y José Aillañir (50 familias) en el acceso a los
recursos públicos de Chile. Hacen responsables de esta decisión al seremi de
Hacienda Erwin Gudenschwager y el intendente Andrés Molina13.
Piscicultura
Actualmente en la Región de la Araucanía hay más de 30 pisciculturas que
representan cerca de un 60% del total de esa actividad en el país. Un nuevo
proyecto está en curso: Piscicultura Molejones de la empresa Novatec, pese a
haber sido rechazado tempranamente por las 6 comunidades Mapuche del Te-
rritorio Llaimache de Melipeuco, reunidas en la sede Chile Arauco, en junio de
2011 ante CONADI, Ministerio de Medio Ambiente y la empresa NOVATEC.
El rechazo se fundamenta en las malas experiencias: los impactos negativos se
ven en las zonas cordilleranas de la Región de la Araucanía: comunas de Cunco,
Melipeuco y Curarrehue, donde están ubicadas las pisciculturas.
Las pisciculturas –generadores de alimentos artificiales para peces en desa-
rrollo– forman parte de la cadena de la industria salmonera en Chile vienen
causando severos estragos en los ecos territorios de la Región de la Araucanía
donde se han emplazado mayoritariamente Desde comunidades Mapuche di-
versas denuncias por contaminación se han efectuado en el último tiempo. El
alimento no consumido se expanden por los ríos, junto a las fecas, la orina y el
13 En línea: www.avkinpivkemapu.com.ar/index.php?option=com_
content&task=view&id=2849

uso de antibióticos, causando lodos crudos contaminantes para las aguas y los
territorios. Para instalar estos proyectos se ha talado bosque nativo e interve-
nido cuencas hidrográficas.
En mayo de 2012, la empresa Molejones ya había comenzado a talar y quemar
árboles para instalarse, aunque el procedimiento de evaluación de la Decla-
ración de Impacto Ambiental culmina el próximo 29 de junio. Las permisivas
normativas ambientales permiten que estos proyectos no pasen al Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental, lo que les asegura una aprobación rápida
para un proyecto que no contemplará medidas respecto de los daños al am-
biente. Por otra parte, se recuerda en la zona que el intendente Andrés Molina
firmó en agosto de 2010 el “Acuerdo de Producción Limpia Salmonicultura
Agua Dulce, Región de la Araucanía”, con Salmón Chile, que da carácter de
autocontrol empresarial a las formas de producción a las empresas.
Las experiencias negativas ya conocidas son las de la piscicultura Curacalco,
en la comuna de Cunco, de la empresa Landcatch Chile S.A., principal em-
presa de la industria salmonera proveedora de ovas de salmón atlántico de la
industria nacional. Esta empresa también es dueña de las pisciculturas “Estero
del diablo”, “Estero Matanza”, “Sen Sen” (ubicadas Camino a Melipeuco) y “La
vertientes” (en Camino a Lago Colico, Cunco). La fiscalización allí realizada por
la seremi de Medio Ambiente estableció que debido a la estructura construida
en el lugar (pretil), el 95% de las aguas provenientes del río son conducidas a
la piscicultura, no dejando pasar libremente el caudal ecológico que es de 360
litros por segundo. Se ha denunciado que no funcionan adecuadamente los
filtros encargados de retener los elementos sólidos y así las fecas llegan direc-
tamente al lecho del río. En febrero del 2012, el Seremi Subrogante de Medio
Ambiente, Eduardo Schleef, anunció sanciones para la empresa en cuestión14.
Defensa del territorio de Curarrehue

Los cuestionamientos al proyecto Central Hidroeléctrica Pangui, se hicieron
públicos en septiembre de 2011 en una reunión entre la ciudadanía de Cura-
rrehue (Región de la Araucanía), autoridades y la empresa RP El Torrente S.A.,
con asistencia de “más de cien personas entre mapuche, latifundistas, empre-
sarios turísticos, ex autoridades y comunidad en general, situación que sor-
prendió tanto a las autoridades ambientales y comunales como a la empresa
que explicó de que se trata el proyecto”, según se informó.
Las y los asistentes a la reunión emplazaron a la empresa a realizar un estudio
de impacto ambiental, por las consecuencias que acarrea sobre la flora y fau-

na del lugar, Previamente, ciudadanos organizados en el Movimiento por la
Defensa de Territorio de Curarrehue, se reunieron (en septiembre de 2011)
con Eduardo Rodríguez Sepúlveda, director regional del Sistema de Evaluación
Ambiental (SEA) para demandar transparencia al Estado y a la empresa RP El
Torrente S.A., respecto del proyecto central Hidroeléctrica Pangui. Esta inicia-
tiva considera la construcción y operación de una mini central hidroeléctrica
de pasada en el río del mismo nombre ubicado en la comuna de Curarrehue,
Provincia de Cautín, Región de la Araucanía. Esta central permite generar 9
MW, con un caudal de diseño de 6.3 m3/s (máximo captable según derechos de
agua no consuntivos con que cuenta el proyecto). A las comunidades mapu-
che tampoco se les ha consultado nada, denunciaron “y ellos son los más im-
portantes, pues están su sitios ancestrales y su territorios ceremoniales”. Dueño
del proyecto es RP Global, una empresa austriaca-española, propietaria de 21
centrales de este tipo en Europa con plantas generadoras operación y/o en
desarrollo en España, Portugal, Francia, Polonia, Croacia y Chile15.
Comuneros denuncian procedimientos de los impulsores del proyecto que
son semejantes a los que se utilizaban para la venta fraudulenta de tierras in-
dígenas. Integrantes de la comunidad Camilo Coñoequir y Camilo Coñoequir
Lloftunekul, del sector de Trancura en la comuna de Curarrehue, denunciaron
ante la Fiscalía de Pucón graves irregularidades de falsificación de firma ocu-
rrida en junio del año pasado, en el contexto de la aprobación del proyecto
central hidroeléctrica de paso en el Río Trancura en dicha comuna.
Marisol Coñuequir Panguilef, quien acompañó a su madre Benita Panguilef
Aillalef (59) y principal afectada cuya firma fue falsificada, acompañados por
Herminio López Valle, presidente de la comunidad indígena Camilo Coñuequir
y el lonko Alejandro Coñuequir Curilaf. Se denuncia que un acta de reunión
fue protocolizada como escritura pública –con la firma y timbre del alcalde
Héctor Carrasco Ruiz– que autoriza la tramitación de permuta y construcción
de central hidroeléctrica de paso en el estero Pichi Trancura, lo cual se entregó
al proponente del proyecto.
A la fecha se habían intensificado los trabajos para la instalación de la central
hidroeléctrica. Los comuneros consideran que sus trayenko (lugar sagrado de
vertientes) están en peligro, y asimismo expresan que la casa de máquinas de
la central se construiría frente a su guillatuwe, el lugar donde se realiza la cere-
monia mapuche del guillatún cada año.
15 En línea: www.laopinon.cl/noticia/sociedad/proyecto-hidroelectrico-en-curarrehue-exigen-
una-explicacion

Centrales Hidroeléctricas en Región de los Ríos
En la Región de los Ríos se formó una coordinación de territorios en conflicto
por mega proyectos, en los territorios de Maihue, Carimallin, Trafun, Mehuin, y
Rupumeica. Anunciaron su rechazo a la imposición de centrales hidroeléctricas
en el Territorio, y plantearon su exigencia de restituciones de tierras ancestrales.
Notificaron que no permitirán más invasión en los espacios ceremoniales y de-
mandaron respeto a las formas organizacionales y autoridades originarias. En
Maihue-Carimallin el proyecto de la Central Hidroeléctrica Osorno, propuesto
por la Empresa Hidroeléctrica Pilmaiquén S.A., pretende construir una represa
sobre el río Pilmaiquén, produciendo un embalse de aproximadamente 18 kiló-
metros sobre el cauce del mismo río, hasta el estero Mencahue, a la altura de la
comunidad de Maihue. Las comunidades se oponen a la construcción de una
central y exigen entrega de tierras. El historiador Martín Correa ha aportado al
debate sobre la iniciativa, con un estudio denominado “El territorio mapuche
de Maihue/Carimallin/El Roble y el espacio sagrado kintuante: la consolidación
de la usurpación”. Critica entre otras consideraciones el Estudio de Impacto
Ambiental de la empresa, por negar la existencia de comunidades mapuche en
el área, y especifica la importancia del Kintuante: “En el estudio presentado por
la empresa se desconoce la presencia, y para qué decir la importancia, del com-
plejo ceremonial religioso en el que habita el Ngen Kintuante, espíritu tutelar
del río Pilmaiquén, y de las familias mapuche del sector, como también de las
familias mapuche de Mantilhue, emplazada aguas arriba del Río Pilmaiquén,
e incluso de las comunidades de San Juan de la Costa, de la costa de Osorno,
las que desde antaño acuden al espacio ceremonial a solicitar permiso para la
realización del Lepún, el ngillatun williche, luego de tres días a caballo, para lue-
go retornar a la roca del Abuelito Huentiao, ubicada en el mar de Pucatrihue,
constituyendo una de las manifestaciones rituales más importantes de la cul-
tura mapuche. Así entendido, su desaparición constituiría un ataque abierto a
la religiosidad del pueblo mapuche williche, un atentado a la continuidad de
sus prácticas rituales y un daño al patrimonio cultural de dicho pueblo, contra-
viniendo abiertamente la Ley Indígena 19.253”16.
En Rupumeika, las comunidades “han sorteado por la fuerza el desalojo de los
operarios de la empresa Trayenco con capital Noruego”, para poder mantener
su calidad de vida. En Neltume luchan para detener el proyecto Central Hidro-
eléctrica Neltume de ENDESA Enel, con una potencia de 490 MW, que contem-
pla la toma de aguas del Río Fuy para verterlas al lago por medio de un túnel
de aducción subterráneo. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) fue ingresado

el 17 de diciembre del 2010 al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
(SEIA) por ENDESA, quienes solicitaron ampliar el plazo, extendiéndose la eva-
luación más allá de los plazos iniciales.
El presidente de la comunidad Antonio Curiñanco, Carlos Curiñanco, expresó
en diciembre de 2011, “las autoridades ambientales deben tener en cuenta a
las comunidades mapuche, a nuestras autoridades ancestrales, el idioma ma-
pudungun, el Nguillatuwe, y los derechos de las comunidades indígenas, que
están establecidos en convenios de ley”, refiriéndose al Convenio 169 de la OIT
ratificado el 2008 por el Estado chileno. Además explicó que el EIA de la em-
presa no considera a las comunidades ribereñas al Río Cua Cua, que se pueden
ver impactadas de aprobarse el proyecto, “ellos dicen que en ese lugar no ha-
bita nadie, y está la comunidad de Tranguil, la Antonio Curiñanco, y otras que
no se han tomado en cuenta”.
En Trafún, por su parte, las comunidades levantaron expedientes sobre la po-
sesión históricas de las tierras que hoy se encuentran en proceso de reivindica-
ción por derecho ancestral, en disputa con el privado del fundo Las Vertientes
y con las fuerzas policiales que lo defienden. Ya hay cinco comuneros de Trafún
formalizados por los delitos de usurpación no violenta del fundo Las Vertien-
tes.
Mehuin continúa en resistencia contra Celco y sigue la persecución de la em-
presa. Allí exigen además la devolución de los derechos ancestrales del Agua17.
En septiembre de 2011, miembros de comunidades de las comunas de Pangui-
pulli, Lago Ranco, Río Bueno, Mariquina y Valdivia realizaron una masiva mar-
cha por Valdivia en apoyo a su lucha por el territorio, denunciando también la
militarización del territorio que habitan.
Resistencia a proyectos mineros

En octubre de 2011, Comunidades Lavquenches de Tirúa realizaron en el sec-
tor Kolkuma, un Nguillatún (rogativa) en contra de mineras en Wallmapu, en
el marco del proceso de recuperación de tierras y paralización de inversiones
mineras que se pretendían instalar en el Fundo La Herradura, del empresario
Leonardo Farkas Klein. Dieron cuenta que este sería un primer paso que se
da orientado a paralizar la ejecución de inversiones mineras en esta zona del
territorio mapuche.
En mayo de 2012 se informó que la empresa Copper Capital Minera La Mon-
taña Ltda., que pretendía extraer oro en la comuna de Carahue (Región de la

Araucanía) con su proyecto “Explotación lavadero de oro, segunda presenta-
ción”, echó atrás su proyecto ante la resistencia forjada en la zona frente a la
iniciativa. La zona a explotar es “patrimonio natural comunal” que la comuni-
dad no estuvo dispuesta a regalar. La Municipalidad de Carahue defendió este
patrimonio y la comunidad trabajó activamente junto a la Red de Acción de
los Derechos Ambientales (RADA).
Copper lleva años proponiendo distintos proyectos para explotar el oro en
Carahue, en el río Colico. Al retirarse de la zona la empresa demandó a ocho
mineros por robo de oro en un pique que sostiene es de su propiedad, hecho
que está en tribunales18.
4. El suicidio en el país mapuche

El caso de Lorenzo Llevul Antimil
Lorenzo Llevul Antimil, de 40 años, detenido e imputado por el Ministerio Pú-
blico como autor de varios focos de fuego que destruyeron un bosque en el
sector Conoco Chico de Chol-Chol el 22 de enero de 2012, se suicidó en la
cárcel de Temuco el 3 de marzo de 2012. Llevul Antimil fue detenido por la
PDI después de haber sido sindicado como autor de incendios por parte de
miembros de la misma comunidad a la que pertenecía.
No contamos con información adicional sobre el caso, pero en el contexto
actual, la acusación podría haber provenido de uno o más testigos protegidos
reclutados por la policía. Esta práctica habitual del Ministerio Público para in-
culpar a comuneros ha generado fuertes costos emocionales en las comunida-
des, muchas veces dividiendo a familias y generando un clima de ruptura de la
armonía y la convivencia.
Luego de su detención, Llevul había sido puesto a disposición del Juzgado de
Garantías de Temuco quien determinó que cumpliera prisión preventiva en el
Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco. Fue encontrado en el baño
del módulo de imputados colgando del cuello.
Para el coronel Carlos Cortés, la muerte de Llevul Antimil fue “una decisión
personal”19. No se han publicado los resultados de la investigación sumaria
anunciada.
En 2010 el comunero Richard Eduardo Ñeguey Pilquiman fue absuelto tras
suicidarse a días de que se realizara el juicio oral en Cañete, un caso que su
18 En línea: www.laopinon.cl/node/20707
19 5 de marzo, www.radio.uchile.cl

abogado describió en el Informe 2011 de la Comisión Ética Contra la Tortura
como “otra víctima joven del terrorismo de Estado”20.
El periodista Cristián Opaso realizó en junio de 2011 un reportaje sobre suici-
dios en el Alto Bío-Bío, publicado en Azkintuwe21, donde denunciaba que la
principal causa de muerte entre los pehuenche del Alto Bío-Bío el 2007 eran
“las lesiones autoinflingidas por ahorcamiento, estrangulamiento o sofocación
en la vivienda”. Al año siguiente, las cifras mostraban un incremento. La tasa
local fue en 2006-2007 de 42.64 por cada cien mil habitantes, lo que es cuatro
veces mayor que la tasa nacional de 11.6 por cada cien mil habitantes El artí-
culo relaciona estos hechos con el impacto cultural y social provocado por la
construcción de la central hidroeléctrica Ralco de Endesa en ese territorio, en
el que las 100 familias relocalizadas perdieron sus referentes sociales y cultu-
rales.
Estas dramáticas cifras nos llevaron a indagar la situación actual en otras zonas
mapuche impactadas por proyectos forestales o de otra naturaleza, y los resul-
tados también llaman a preocupación. Se incluye aquí para que el tema pueda
ser abordado de manera sistemática por especialistas y también analizado des-
de el área de la salud, tanto intercultural como oficial.
La tabla que elaboramos22 para comenzar a plantear el problema de manera
muy inicial, fue realizada con las estadísticas proporcionadas recientemente en
la publicación “Indicadores Básicos de Salud, Chile 2011”, del Departamento de
Estadísticas e Información del Ministerio de Salud, que incluye algunos indica-
dores de mortalidad por causa según sexo, y también defunciones por algunas
causas específicas de muerte según sexo, por Región, Chile.
Para cifras de población indígena, se han tomado las proporcionadas por el
Instituto Nacional de Estadísticas INE (Censo 2002) respecto de población in-
dígena, citadas por el Programa Orígenes en “Estadísticas Sociales de los Pue-
blos Indígenas de Chile”.
De la información proporcionada por estas fuentes se establecen los siguientes
hechos: En 2009 la Región de los Ríos (con un 9.5% de población indígena)
presentaba una tasa de mortalidad por lesiones autoinflingidas elevadísima,
llegando a 21.2 por cada 100.000 habitantes. Es la tasa más alta del país.
La Región de Los Lagos (con un 8.9% de población indígena) presenta una tasa
de 15.4 por cada 100.000 habitantes, ocupando el tercer lugar en cuanto a inci-
20 Comisión Ética Contra la Tortura (2011). No a la Tortura. A nadie en ningún lugar y en nombre
de nada, Informe de DDHH 2011. Santiago: Quimantú, p. 63.
21 En línea: www.azkintuwe.org/20110615_002.htm
22 Agradecemos la colaboración de Silvia Quiroga en la tabla aquí presentada.

dencia de mortalidad por lesiones autoinflingidas en tanto que en la Araucanía
(con un 29.5% de población indígena) la tasa es de 13.8%. La Araucanía está
en el sexto lugar del fatídico ranking por lesiones autoinflingidas en relación
a su población. En la Región del Bío-Bío la tasa es de 13.4 por cada 100.000
habitantes. En esta oportunidad no pudimos acceder a cifras desagregadas por
comuna, ya que la publicación consultada sólo entrega datos por regiones.
Todas las tasas mencionadas son bastante superiores a la de la Región Metro-
politana en el mismo período (11.6), que está situada en el lugar número 12
respecto de la magnitud de la tasa.
Tasa de mortalidad por lesiones autoinflingidas, por

regiones con y sin población indígena, 2009
Región Población Tasa Total % Población
defunciones Indígena
De los Ríos 380.707 21.2 80 9.5
Aysén 105.865 20.2 21
De los Lagos 846.614 15.4 127 8.9
Maule 1.015.763 15.0 150
Magallanes 159.154 14.6 23
Araucanía 978.402 13.8 133 29.5
Coquimbo 728.934 13.6 96
Bío-Bío 2.048.993 13.4 270 7.8
Lib. B.O’Higgins 891.763 12.7 111
Atacama 282.575 12.6 35
Valparaíso 1.777.470 12.6 220
Metropolitana 6.945.593 11.6 787 3.2
Tarapacá 321.726 10.1 31
Antofagasta 581.701 9.2 52
Arica 183.190 6.5 12
Fuente: elaboración propia a partir de “Indicadores Básicos de Salud Chile 2011”, del Departa-
mento de Estadísticas e Información de Salud y cifras INE del Censo 2002.

5. Sentencias basadas en el Convenio 169
El derecho a consulta previa
En marzo de 2012, la Corte Suprema acogió un recurso de protección presen-
tado por la comunidad huilliche Antu Lafquen, de Huentetique, Chiloé, contra
de la construcción del Parque Eólico Chiloé. La Corte impugnó la resolución
que calificó favorablemente el estudio de impacto ambiental del proyecto.
Según el alto tribunal la Comisión Regional del Medio Ambiente actuó arbi-
trariamente al no realizar una consulta de acuerdo al Convenio 169 de la Or-
ganización Internacional del Trabajo (OIT). La resolución hace ver la diferencia
entre una consulta adecuada y el despliegue de información. El fallo alude a la
existencia de hallazgos arqueológicos de una cultura originaria, y la necesidad
de respetar la significación simbólica que las comunidades le otorgan a los si-
tios arqueológicos identificados, relacionados con sus prácticas ancestrales. La
zona de Playa Mar Brava –lugar de asentamiento del proyecto– está identifi-
cada como territorio Huilliche, destacándose el Puente Quilo como un lugar
vinculado a ceremonias rituales fúnebres.
Textualmente el fallo señala que “tal carencia torna ilegal la decisión al faltar
a un deber de consulta que correspondía acatar la autoridad por imperativo
legal, proceder que lesiona la garantía de igualdad ante la ley, porque al no
aplicarse la consulta que el Convenio dispone, niega trato de iguales a dichas
comunidades indígenas”. Finalmente, la corte decretó que “el proyecto Parque
Eólico Chiloé deberá someterse a un Estudio de Impacto Ambiental, cuyo pro-
cedimiento de participación ciudadana previsto en los artículos 26 a 31 de la
Ley N°19300 se rija por los estándares del Convenio N°169 sobre Pueblos Indí-
genas y Tribales”23.
El proyecto eólico es una iniciativa de la empresa chileno-sueca Ecopower que
también ha sido criticada por el Centro de Conservación Cetácea, debido al
impacto en las ballenas azules y otras especies de cetáceos que se alimentan en
la zona. Los avistamientos de ballenas azules son una atracción turística que es
gestionada directamente por las familias williche que habitan el lugar.
Protección de derechos religiosos

El 5 de mayo de 2012 la Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de
protección interpuesto por comunidades mapuche del territorio Puelwillima-
pu, Región de los Ríos respecto de sus derechos a ingresar a un sitio sagrado
que hoy está en manos de un particular. Sin embargo, ahora la Corte Suprema
23 En línea: www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20120323/pags/20120323113423.html

deberá emitir un fallo final, ya que la resolución fue apelada por Juan Ortiz, el
pastor evangélico dueño legal del terreno, ligado al proyecto Pilmaiquén.
La decisión de la Corte valdiviana cita los derechos garantizados por el Conve-
nio 169 de la OIT, ratificado y vigente en Chile, y la Declaración de Derechos
de Pueblos Indígenas de Naciones Unidas, adoptado con el voto favorable del
Estado chileno. Los recurrentes consideran que el fallo sienta un importante
precedente jurídico de resguardo de derechos religiosos y culturales indígenas
al permitir que dichas comunidades ingresen al sitio donde tradicionalmente
realizaban sus Nguillatun y Lepun (ceremonias), hoy en manos de privados. La
resolución también establece que el lugar no debe ser objeto de modificación,
aludiendo a la tala ilegal denunciada en el recurso.
Las comunidades defienden el Ngen Mapu Kintuante en disputa con el parti-
cular Juan Ortiz y a Pilmaiquén S.A, proponente del proyecto central hidroeléc-
trica Osorno rechazado por las comunidades que viven en ese territorio 24.
Derecho a consulta
En noviembre de 2011, la Corte de Apelaciones de Temuco ordenó suspender
la resolución que aprobó construcción de líneas de transmisión eléctrica sobre
comunidades mapuche de Freire, acogiendo el recurso contra la empresa Ena-
con S.A. presentado por cinco comunidades mapuche afectadas.
El recurso pedía dejar sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental (RCA)
favorable decretada por la Comisión Evaluadora Ambiental regional en octu-
bre del presente año. La entidad estatal aprobó el proyecto sin considerar la
opinión de las comunidades, como establece el convenio 169. Por ello dirigen-
tes de la Asociación Trawun Mapu, de la comuna de Freire, presentaron esta
acción judicial. Elba Huenchumil, presidenta de la comunidad Juan Huenchu-
mil y del territorio Trawun Mapu, expresó su conformidad con lo ordenado
por la Corte de Apelaciones, considerándola como “un respiro momentáneo,
pues vemos que de parte del estado chileno se van respetando los derechos de
las comunidades mapuche y de los ciudadanos en general25.
También en noviembre, comunidades mapuche anunciaron la presentación de
un reclamo, esta vez directamente ante la OIT ya que su reclamación judicial
no fue acogida, “por no haber sido consultados respecto de la construcción del
aeropuerto de Quepe”, según informó Iván Reyes, de la organización Territorial
Ayün Mapu.
24 En línea: www.elciudadano.cl/2012/05/09/52338/corte-de-valdivia-marca-precedente-en-
resguardo-de-derechos-religiosos-y-culturales-indigenas/
25 En línea: www.observatorio.cl/node/4876

Respeto a las costumbres
La Corte de Apelaciones de Temuco ha emitido dos fallos respecto de senten-
cias de prisión emitidas contra comuneros mapuche, en los casos de Waikilaf
Cadin y Joel Paillama Reimán, casos de los que se informa en detalle en el ca-
pítulo referido a la Prisión Política. En ambos casos la Corte ha permitido que
las penas se cumplan en libertad condicional sobre la base de lo dispuesto en
el Convenio 169.
6. La defensa de la semilla campesina e indígena

A fines de junio, el Tribunal Constitucional rechazó declarar la ilegalidad de la
firma del convenio UPOV 91, considerado por las organizaciones campesinas e
indígenas como una herramienta orientada a profundizar la privatización de la
semilla local. Los votos en contra del requerimiento presentado por 17 senado-
res y avalado por centenares de organizaciones sociales y ambientales, fueron
de los Ministros Marisol Peña Torres, Raúl Bertelsen Repetto, Marcelo Venegas
Palacios (Presidente), Enrique Navarro Beltrán, Iván Aróstica Maldonado y José
Antonio Viera-Gallo Quesney.
Esto profundiza la ya crítica pérdida de biodiversidad y patrimonio genético,
iniciada cuando Chile se adscribió a la versión 1978 de este convenio y el SAG
abrió el registro de semillas a los denominados “obtentores”, es decir quienes
manipulan genéticamente semillas en laboratorio. Se trata de un convenio im-
pulsado por las transnacionales semilleras y agroquímicas, con apoyo de los
gobiernos, que asegura la propiedad intelectual sobre las semillas por ellos
vendidas. Países como Perú, Brasil y Argentina se han negado a firmar este con-
venio, en beneficio de su patrimonio genético.
Las normas del convenio se actualizaron el año ‘91 para que las empresas que
venden semillas transgénicas o híbridas puedan perseguir judicialmente en
forma directa a quienes reproduzcan libremente esas semillas luego de las co-
sechas (la llamada “piratería”) asegurando las ganancias de las semilleras –la
principal de ellas es la transnacional Monsanto– y la dependencia campesina
de estos proveedores. La versión 1991 del convenio prohíbe además la práctica
del intercambio de semillas.
Organizaciones campesinas e indígenas de sur a norte del país, expusieron su
posición ante el Tribunal Constitucional que abrió una fase de audiencias pú-
blicas antes de pronunciarse sobre la petición de ilegalidad, en la que partici-
paron las empresas semilleras. La visión de la semilla como un bien común,
patrimonio de los pueblos campesinos e indígenas, ligado a la vida se enfrentó
a la mirada de las transnacionales y sus socios chilenos, para los cuales consti-
tuye un recurso del mercado que debe someterse a esas normas.

El Tribunal no quiso pronunciarse respecto de que antes de proceder a la firma
del Convenio debió consultarse a los pueblos indígenas, sosteniendo que los 17
senadores que hicieron la petición de ilegalidad no se refirieron en su escrito a
este aspecto. En ese sentido, dejaron esa tarea en manos del Congreso, ya que
el convenio no opera por sí solo y sólo tendrá efecto legal cuando se derogue
la actual Ley de Semillas y eventualmente se apruebe una nueva Ley de Obten-
tores Vegetales, que está en la Comisión de Agricultura del Senado, sin califica-
ción de urgencia. El clima de movilización social que caracterizó el último año
impidió que los temas agrícolas se mantuvieran en la agenda parlamentaria, y
por otra parte, las fuertes denuncias que siguieron a la intempestiva votación
del Senado aprobando el Convenio permitieron romper en parte el cerco in-
formativo sobre el tema y comenzar un debate a nivel de organizaciones indí-
genas y campesinas sobre las consecuencias de la firma del Convenio UPOV
91 y las posibles estrategias de defensa de la semilla y el patrimonio genético
campesino e indígena.
Para el senador Alejandro Navarro, que junto a la senadora Ximena Rincón y
el senador Jaime Quintana impulsaron la presentación de ilegalidad del Con-
venio, la sentencia del Tribunal Constitucional avala la firma del convenio pero
al mismo tiempo “obliga al Estado a proteger los derechos de las comunidades
indígenas y campesinas y fija limitaciones al Senado”26.
El parlamentario cifra sus esperanzas en el artículo 46 de la sentencia, pero
olvida que Chile no ha suscrito el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad
(anexo al convenio de Biodiversidad que sí está ratificado por el país) y por
tanto sólo hay recomendaciones pero no obligaciones legales respecto del pa-
trimonio indígena. El Tribunal Constitucional estableció en su párrafo 43, que
la propiedad tradicional indígena no podrá ser usurpada, en virtud de que la
venta o intercambio de semillas, incluso el contexto de una comunidad indíge-
na, sería suficiente para hacer a una semilla como “suficientemente conocida”.
Además, el conocimiento inmemorial podría evitar que se registren semillas
indígenas o campesinas a nombre de una empresa. Esto es un logro, pues limi-
ta seriamente la posibilidad de un robo legal de semillas tradicionales”.
La sentencia afirma que el UPOV 91 no vulnera la biodiversidad biológica, y el
Tribunal ordena en el considerando 60 “no interpretar el convenio con prescin-
dencia de la normativa nacional e internacional sobre protección de patrimo-
nio fitogenético, entre ellos, el Convenio de Diversidad Biológica y el Tratado
Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agri-

cultura (TIRFAA), este último ya suscrito por Chile y en trámite de aprobación
en la Cámara de Diputados”27.
Se trata de recomendaciones que pueden o no ser atendidas en la discusión
parlamentaria, donde lo importante es que existan mecanismos efectivos y
adecuados de consulta a los pueblos indígenas. La discusión abierta sobre estos
temas ha provocado un nuevo impulso de la práctica del intercambio de se-
millas entre comunidades indígenas, como parte de una estrategia de resguar-
do y reapropiación de su patrimonio genético y cultural local. En los debates
generados respecto del tema, han salido a la luz prácticas discriminatorias de
INDAP a través del Programa de Desarrollo Territorial Indígena. En ese progra-
ma, según denuncian comunidades de varias regiones del país sólo se puede
participar para plantar semillas híbridas que van acompañadas con el paquete
tecnológico de agroquímicos: fertilizantes, herbicidas, insecticidas. Quienes
desean mantener sus cultivos con métodos agroecológicos, utilizando semi-
llas locales y métodos naturales de control de plagas no son sujeto de benefi-
cios para este programa. Precisamente este proceder de los órganos públicos
orienta sobre la forma como el mercado y el Estado imponen una determinada
forma de producción, impidiendo el ejercicio de la soberanía alimentaria. Ese
concepto implica el poder decidir libremente qué producir, cómo hacerlo –en
forma sustentable y socialmente justa– respetando las tradiciones culturales
y costumbres de cada comunidad. Hoy prácticamente toda la semilla que se
ofrece a los pequeños campesinos es híbrida, y si mañana llegaran a legalizarse
los cultivos transgénicos, la alternativa sería justamente aquella. El convenio
UPOV 91 y los proyectos del gobierno apuntan directamente en ese sentido,
mientras la propaganda oficial asegura que nadie prohibirá a los campesinos
decidir libremente qué cultivar.
Con posterioridad a la decisión del Tribunal Constitucional se multiplicaron a
lo largo del país los encuentros para debatir e informarse sobre el tema de la se-
milla. Entre las comunidades que reaccionaron rechazando el Convenio UPOV
91, en julio de 2011, están, la Asociación Nacional de Comunidades Agrícolas
e Indígenas Leftraru, la Asociación Indígena Newen Boyen de Coronel y la Co-
munidad Indígena de Coronel Marihuen. En declaración pública sostuvieron:
“Las comunidades mapuche reafirmamos nuestro rol tutelar de las plantas y
semillas y conocimiento tradicional, práctica heredada que sostiene la vida, la
cultura, los alimentos y el espíritu. Las semillas forman parte de la espirituali-
dad del ser Mapuche, las plantas, la tierra, el agua, los animales y por tanto la
vida es sagrada para la cultura mapuche y campesina.
27 En línea: www.tribunalconstitucional.cl/index.php/documentos/downloadpdf/1273

Declaramos que las semillas son un patrimonio ancestral de los pueblos origi-
narios y campesinos, por lo tanto están unidos a nuestra cultura y el acto de
intercambiar conocimientos ancestrales, alimentos, plantas, animales, árboles
y semillas, es una acción de unidad con lo más fundamental de la vida. Por
todo lo anterior rechazamos la adhesión de Chile al convenio UPOV 91, puesto
que transgrede, atropella y agrede nuestros legítimos derechos, a crear, mejorar
y seguir utilizando la biodiversidad agrícola y alimentaria que nos han deja-
do nuestros ancestros y que debemos resguardar para las generaciones que
vendrán”28.
En la cordillerana comuna de Curarrehue se anunciaba para el 19 de mayo
un nuevo Trafkintu convocado por guardadoras de semillas y otras organiza-
ciones locales. El trafkintu en la comunidad es descrito como “un proceso de
intercambio de productos, de conocimientos, de saberes entre integrantes de
diversos territorios. En el intercambio se produce una nivelación de sus mutuas
expectativas, poniéndose de acuerdo en las especies a intercambiar. Lo común
es que, cada comunidad hace trafkintu con las ventajas comparativas que tie-
ne. Así la economía comunitaria, tiende a complementarse con recursos de
otras economías locales”.
Relatan que como parte Trafkintún están el nutram, la conversación y las pre-
sentaciones; El Trafkimún, que es el momento en que las comunidades com-
parten sus conocimiento, su Rakizuam (Pensamiento) que involucra diversos
aspectos como por ejemplo la memoria del territorio, es decir las experiencias
que han sido tanto favorables como adversas y el final, que siempre es con el
Ngulam, es decir con los sabios consejos en la solución de sus problemas en el
futuro.
Una de las impulsoras de este encuentro, Ana Epulef señalaba en el trafkintu
realizado en junio de 2011: “Hoy nos reunimos en torno al Trafkintü que se tra-
duce en el acto de intercambiar conocimientos ancestrales, alimentos, plantas,
animales, árboles y semillas, es un acto que intercambia lo más fundamental de
la vida y los alimentos. Declaramos también que las semillas son un patrimonio
ancestral de los pueblos originarios y campesinos, por lo tanto están unidos a
nuestra cultura, forman parte de la espiritualidad del ser Mapuche, las plantas,
la tierra, el agua, los animales y por tanto la vida son sagrados para la cultura
mapuche y campesina… Las semillas son la vida por lo tanto es inaceptable
que algún gobierno o alguna empresa pretenda apropiarse, adueñarse, regis-
trar o patentar la vida, los alimentos o las semilla”.
28 En línea: http://liwenmapu.wordpress.com/2011/07/30/chile-organizaciones-de-producto-
res-agricolas-mapuche-rechazan-adhesion-de-estado-de-chile-a-upov-91/

En las conclusiones del evento señalaban: “Multiplicaremos los Trafkintü igual
que como campesinos y pueblos originarios multiplicamos las semillas, e invi-
tamos a los ciudadanos conscientes, a los demás pueblos originarios y las cam-
pesinas y campesinos a formar una alianza en este propósito y trabajo común
por defender la vida”29.
En Temuco se realizó en julio de 2011 un encuentro sobre el tema, facilitado
por Mapuexpress-Grupo de trabajo por derechos colectivos, la Corporación
Urracas y por el Centro Educación Ambiental Intercultural Pewmayiñ, Eco In-
vernaderos. Participaron en la jornada representantes de Trueke Labranza, Red
Ciudadana Villarrica, CET SUR, Equipo Técnico CIEM, Conziencia Libre, Centro
de Alumnos Periodismo UFRO, Grupo de Trabajo por Derechos Colectivos -
Mapuexpress, WallMapuWen, Movimiento Social Libre, Revolución de la Cu-
chara, Asociación Nacional de Comunidades Agrícolas e Indígenas Leftraru,
Comunidad Federico Alcamán y Juan Huenchual (Quepe), CIPA (Asociación
Gremial de Comunidades Indígenas y Comités de Pequeños Agricultores de
la Provincia de Cautín), Hogar We Liwen Valdivia, Corporación Urracas, Cen-
tro Educación Ambiental Intercultural Pewmayiñ, Proyecto Eco Invernaderos,
Corporación Mapuche Newen, Comunidad Ramon Chincolef Nahuelpan de
Coñaripe.
Jornadas similares se realizaron a lo largo del período analizado en Villarrica,
Lumaco y otras localidades campesinas e indígenas. En Santiago, en abril de
2012 también se analizó el tema en un seminario realizado en la Municipalidad
de La Granja y organizado por Lakutun.
A nivel general, sin embargo, el tema continúa invisibilizado en el territorio
mapuche y no se ha integrado de forma permanente a la agenda de las orga-
nizaciones indígenas, sobrepasadas por temas siempre urgentes, como la arre-
metida de los megaproyectos y la represión en las comunidades.

Juicio contra el Estado de Chile ante
la Corte Interamericana de Derechos
Humanos: primer juicio por violaciones a
los derechos humanos de los mapuche
Manuel Andrade
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó el 7 de

agosto de 2011 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte
IDH) el Caso Nº 12.576, denominado Norín Catriman y otros (Lonkos, dirigen-
tes y activistas del pueblo indígena Mapuche), contra el Estado de Chile. La
presentación de este caso por violación de derechos humanos, consagrados
en la Convención Americana de los Derechos Humanos, se realizó en favor de
Segundo Aniceto Norín Catrimán, Pascual Huentequeo Pichún Paillalao, Flo-
rencio Jaime Marileo Saravia, José Huenchunao Mariñán, Juan Patricio Marileo
Saravia, Juan Ciriaco Millacheo Lican, Patricia Roxana Troncoso Robles y Víc-
tor Manuel Ancalaf Llaupe. Todos son lonkos, dirigentes y activistas mapuche
procesados y condenados por delitos denominados terroristas, aplicándose
normas penales contrarias al principio de legalidad, bajo irregularidades que
atentaron contra el debido proceso y en un marco discriminatorio1.
1. Antecedentes
La historia de los casos se inicia en diciembre de 2001, cuando fue formalizado
y detenido el Lonko Pascual Huentequeo Pichún Paillalao, de la comunidad
de Temulemu a quien se le atribuyó un incendio en una casa patronal perte-
neciente a Agustín Figueroa2. Se trata del Fundo Nancahue, vinculado a los
territorios de Temulemu y Didaico, tierras mapuche ancestrales. Pocos días
después en enero de 2002 ocurre lo mismo con el lonko de la comunidad de
Didaico, Aniceto Norín, a quien se le responsabilizó del mismo delito que al
lonco Pichún y además de amenazas a la persona de Juan Agustín Figueroa.
2 Cabe señalar que el señor Juan Agustín Figueroa, es un conocido militante del Partido Radical,
en democracia ha sido ministro de Agricultura en el gobierno de Patricio Aylwin, Presidente
del Tribunal Constitucional, Presidente de la Fundación Neruda y un destacado empresario y
propietario latifundista.

Se estaba aplicando la Ley Nº18.314 pues el incendio configuraba un delito de
naturaleza terrorista a juicio de las autoridades vigentes3.
En septiembre de 2002 fueron detenidos en Chequenco (comuna de Ercilla),
Patricia Troncoso y el lonko Juan Ciriaco Millacheo Licán, acusados de incendio
terrorista en los predios de Forestal Mininco Poluco y Pidenco. A Patricia Tron-
coso se le había acusado también del incendio en el Fundo Nancahue junto a
los lonkos Pichún y Norín.
En el transcurso de los meses siguieron las detenciones de Juan Patricio Mari-
leo, Florencio Jaime Marileo, y José Huenchunao Mariñán, por supuesta parti-
cipación en incendio de los mencionados predios de Forestal Mininco, y en el
marco de una persecución a la Coordinadora de Comunidades en Conflicto
Arauco Malleco (CAM)4.
Se trataba de la llamada “Operación Paciencia”, llevada adelante por el encarga-
do de la seguridad del gobierno de Ricardo Lagos, el subsecretario del Interior,
Jorge Correa Sutil5. Todos los imputados en el llamado Caso Poluco-Pidenco,
fueron formalizados por “incendio de carácter terrorista” y “asociación ilícita
terrorista”. En cada uno de estos casos, el Ministerio Público presentó testi-
3 Correa, M. y Mella, E. (2010). Las razones del illkun/enojo: memoria, despojo y criminalización
en el territorio mapuche de Malleco. Santiago de Chile: Lom, p.240 y ss.
4 Ibíd. p.246. Cabe señalar que en las diligencias por la causa rotulada con el RUC Nº
01000086954-2 el día 14 de enero de 2003 son formalizados el lonco de la comunidad de
Chequenco, Juan Ciriaco Millacheo Lican, quien como ya se ha dicho se encontraba recluido
desde septiembre de 2002, Mireya Figueroa Araneda, secretaria de Tricauco, José Osvaldo
Cariqueo Saravia, lonco de San Ramón, y su hermano Florencio Jaime Marileo Saravia, quie-
nes se encontraban ya en prisión preventiva desde el 4 de diciembre de 2002 por asociación
ilícita en el marco de las persecuciones a la CAM. El 16 de enero del 2003 se ordenaron nuevas
detenciones, en causa rotulada RUC: Nº 01000086954-2; y RIT 23-2003, en contra de Juan
Patricio Marileo Saravia de San Ramón, Oscar Javier Queipo Figueroa, Juan Carlos Huenulao
Lielmil de Tricauco, el anciano de 70 años Pedro Díaz Nahuelpi, el lonco de Tricauco Luis Ama-
ble Catrimil Huenupe, Juan Antonio Colihuinca Ancaluan, todos acusados como autores de
incendio terrorista. En la misma fecha el Ministerio Público formaliza la investigación ante el
Tribunal Mixto de Collipulli en contra de José Llanquileo Antileo y José Huenchunao Mariñán
por incendio terrorista según Ley 18.314, que ya se encontraban en prisión preventiva en la
causa seguida en contra de la CAM como asociación ilícita, de acuerdo a la misma ley. Patri-
cia Troncoso se encontraba detenida por el mismo delito (Fuente: http://www.mapuexpress.
net/?act=publications&id=261). Como es posible advertir los loncos, comuneros y dirigentes
enfrentan dos tipos de delitos: individuales (como la participación en supuestos incendios) y
colectivos (la participación en una organización supuestamente ilícita), ambos tipos de deli-
tos se encontraban definidos en la Ley Antiterrorista (Ley 18.314).
5 Pairican, F. y Álvarez, R. (2011). La nueva guerra de Arauco. La coordinadora Arauco Malleco y
los nuevos movimientos de resistencia mapuche en el Chile de la Concertación (1997-2009).
En: Modonesi, M. y Rebón, J. Una década en movimiento: luchas populares en América Latina
en el amanecer del siglo XXI. Buenos Aires: CLACSO, p.61.

monios de “Testigos Protegidos” y de los empresarios afectados, Juan Agustín
Figueroa, Jorge Luchsinger y Osvaldo Carvajal, además de funcionarios perte-
necientes a Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile.
Cabe señalar que al evaluar el conjunto de los casos la justicia chilena funcio-
naba aplicando dos formas, una individual y otra colectiva. En lo individual los
comuneros enfrentaban acusaciones por incendio de naturaleza terrorista; y
en lo colectivo, por el delito de asociación ilícita de carácter terrorista. En rela-
ción a esta última forma, la justicia determinó finalmente que la CAM no era
una organización ilícita, produciendo un absurdo al persistir la calificación de
terrorista de los actos respecto de los cuales se les imputaba.
En los casos de Pascual Pichún, Aniceto Norín y Patricia Troncoso, por el incen-
dio en el fundo Nancahue, como ha sido una constante en todos los juicios,
tras las resoluciones de absolución por parte de los tribunales, las apelaciones
de la Fiscalía lograron revertir la situación consiguiendo que la Corte Suprema
anule los fallos e iniciándose un nuevo juicio, que finalmente otorga la absolu-
ción a Patricia Troncoso y condena, en una nueva sentencia el 27 de septiem-
bre de 2003, a cinco años y un día a los lonkos no por “incendio terrorista”
sino por “amenaza terrorista” delito por el cual no habían sido inicialmente
procesados.
Patricia Troncoso6 se encontraba formalizada además por el delito de “incen-
dio terrorista” en las tierras de Poluco y Pidenco pertenecientes a Forestal Mi-
ninco. Finalmente, en 2004, fue condenada a diez años y un día al igual que
los comuneros Juan Patricio Marileo, Florencio Jaime Marileo, Juan Ciriaco Mi-
llacheo Licán y José Huenchunao Mariñán. Después de diversos intentos por
lograr revertir esta situación ante el Tribunal de Garantía de Angol y la Corte
de Apelaciones de Temuco, en una nueva causa en contra de los jueces, en
la que se presentaron evidencias acerca del presunto abuso de autoridad en
6 Mientras se encontraba en prisión preventiva, Patricia Troncoso realizó una extensa huelga
de hambre desde el 12 de octubre de 2002 solicitando la realización del juicio en el menor
tiempo posible y la libertad de los presos políticos mapuche, particularmente de aquellos que
se encontraban en mal estado de salud. Tras 55 días de huelga, el 5 de diciembre, señaló “…
una vez más queda en evidencia la absoluta subordinación con que actúa el Estado chileno
frente a la presión que realiza el empresariado nacional e trasnacional para que resguarde sus
inversiones en territorio ancestralmente mapuche. De acuerdo a ello, el sistema judicial y el
gobierno no vacilan en contradecir los objetivos que supone la tan bullada Reforma Procesal
Penal, manteniendo a los Presos Políticos Mapuche por largos periodos de encarcelamiento
con procesos judiciales estancados y sometiéndolos a las adversas condiciones de las cárceles
chilenas, de hacinamiento y sin las garantías mínimas por su calidad de Presos Políticos y
Mapuche”. Correa, M. y Mella, E. Op.Cit. p.260.

contra de los imputados, la situación de los comuneros del llamado “Caso Po-
luco Pidenco” se cerró definitivamente a mediados de 20057.
En el caso del Víctor Ancalaf, el 19 de marzo de 2002, el entonces Gobernador
de la provincia del Bío-Bío, IX Región del país, presentó un requerimiento en su
contra ante la Corte de Apelaciones de Concepción, basándose en el artículo
10 de la Ley 18.314 (Ley Antiterrorista). Se le asignaba responsabilidad en los
siguientes hechos: incendio de dos camiones que transportaban material para
las obras de la Represa Ralco (29 de septiembre de 2001); incendio de un ca-
mión que transitaba por el camino de Guayalí (3 de marzo de 2002); e incendio
de un camión de la empresa BROTEC, contratista de ENDESA (17 de marzo de
2002). El 23 de mayo de 2002 la Corte falló responsabilizando a Víctor Ancalaf
por la comisión de los tres delitos. La sentencia de primera instancia fue dicta-
da el 30 de noviembre de 2003, y en ella se condenó a Víctor Ancalaf a la pena
de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor de los
delitos de terroristas. Víctor Ancalaf fue condenado, al mismo tiempo, a ciertas
penas complementarias como la “inhabilitación absoluta perpetua para car-
gos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones titulares mientras dure la condena y a pagar las costas de la cau-
sa”. También fue inhabilitado por el plazo de 15 años para “ejercer funciones
de enseñanza; para explotar un medio de comunicación social o ser director
o administrador del mismo, o para desempeñar en él funciones relacionadas
con la emisión o difusión de opiniones; o informaciones; o para desempeñarse
como dirigente de organizaciones políticas o relacionadas con la educación o
de carácter vecinal, profesional, empresarial sindical, estudiantil, o gremial en
general”8.
La sentencia fue apelada el 3 de enero de 2004. El 4 de junio de 2004 se dictó
sentencia de segunda instancia, la defensa de Ancalaf señaló que dicha senten-
cia había modificado el fallo de primera instancia “en el sentido de que no se
7 Parece interesante reproducir la reflexión que hacen de este caso los historiadores Correa y
Mella: “El Caso Poluco Pidenco pasó a la posteridad como un ejemplo del actuar de la justicia
y del indebido proceso, de las vinculaciones entre empresarios forestales y el Estado chileno
en la persecución a las comunidades y organizaciones mapuche, y de cómo se prejuzga a los
mapuche cuando se les quiere castigar “a como dé lugar”, más aún si lo que está en juego son
los derechos territoriales, en este caso el Fundo Poluco Pidenco, las tierras antiguas de las co-
munidades de Tricauco, aquellas tierras fueron usurpadas “legalmente” por el Estado chileno
y adjudicadas en remate a colonos, y que estos vendieron a otros, y estos a otros, hasta llegar
a la forestal Mininco”. Ibíd. p. 265.
8 Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (2 de mayo de 2007): Admisibilidad Víctor
Ancalaf Llaupe. Informe Nº 33/07, Petición 581-05.
En línea: www.cidh.oas.org/annualrep/2007sp/Chile.58105sp.htm

tuvo por probada la participación del señor Ancalaf, respecto de los hechos
ocurridos”9. La defensa presentó un recurso de casación solicitando la anula-
ción de la sentencia, fundándose en que esta contenía un error de derecho, y
presentando al mismo tiempo un recurso de queja pidiendo la invalidación del
fallo “por falta o abuso grave en la resolución condenatoria”10. Ambos recursos
fueron rechazados en agosto y noviembre de 2004 pues a juicio del Tribunal
“no existía falta o abuso grave por parte de los jueces sentenciadores”11. La
defensa de Ancalaf consideró que, de esta manera, se lesionaba los principios
de proporcionalidad y lesividad; igualdad y no discriminación; legalidad y pre-
sunción de inocencia.
Es importante destacar que la condena en contra de Víctor Ancalaf se pro-
duce en el marco del rechazo de comunidades mapuche a la construcción de
la Central Hidroeléctrica Ralco, que motivó una denuncia ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos. Dicho mega proyecto energético con-
travino no sólo normas internacionales sino las mismas que se establecieron
en la Ley Indígena12.
2. Los casos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

(CIDH)
Todos los casos referidos, en los cuales se establecieron condenas por parte de
la justicia del Estado de Chile, presentaron recursos en contra del Gobierno
de Chile ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los casos
ingresaron en forma independiente: una a favor del lonco Aniceto Norín y otra
del lonco Pascual Pichún, ambos casos luego acumulados; y, posteriormente,
ingresan las demandas del llamado Caso Poluco-Pidenco y del dirigente y co-
munero Víctor Ancalaf. En la actualidad los tres se encuentran acumulados
en una sola causa con el nombre Norín Catrimán y otros, tratándose, según la
abogada Ylenia Hartog “del primer caso que conoce el sistema interamericano,
en el que se pronunciará sobre derechos civiles y políticos, como el debido pro-
ceso, y de las demandas propias de las poblaciones indígenas de sus derechos
económicos, sociales y culturales, intrínsecos al concepto y vinculación de los
mismos con sus tierras y recursos naturales”. Evidentemente, será un caso de
difícil resolución, al estar en juego muchos cuestionamientos que apuntan a
los roles del Estado y sus órganos, así como a las grandes empresas que per-
9 Ibíd.
10 Ibíd.
11 Ibíd.
12 Correa, M. y Mella, E. (2010). Op. Cit., p. 207 y ss.

siguen intereses en el control y distribución del aprovechamiento de tierras
y recursos naturales, los que son fundamentales para la sobrevivencia de los
pueblos indígenas13.
La unión de los casos en una sola causa, acumularía las denuncias de violacio-
nes a los derechos humanos de ocho personas. La Federación Internacional de
Derechos Humanos (FIDH) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacio-
nal (CEJIL) hasta ahora han sido los intervinientes comunes en defensa de los
mapuche. Sin embargo, el 30 de diciembre, el lonko Aniceto Norín y Patricia
Troncoso solicitaron a la Corte una representación independiente consideran-
do que el sistema permite la participación de hasta un tercer interviniente14.
Las razones de esta solicitud las expresó Patricia Troncoso: “por mi desconfian-
za con los abogados que habían llevado la causa con anterioridad y sobre todo
por la desinformación y toma de decisiones sin un consentimiento reflexiona-
do por nuestra parte”15.
3. Resolución de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos ante solicitud del lonco
Aniceto Norín y Patricia Troncoso
El 20 de febrero de 2012 la Corte comunicó su resolución de no acoger la solici-
tud. Las razones que dio fueron las siguientes: que, habiendo tomado en cuenta
el momento procesal en que fue presentada la solicitud, “con posterioridad a la
notificación del sometimiento del caso a los dos intervinientes comunes desig-
nados y faltando un día para el vencimiento del plazo para la presentación de
las solicitudes, argumentos y pruebas. El Tribunal considera que, de acuerdo a
los principios de celeridad y preclusión del proceso, no resulta adecuado aten-
der a sus solicitudes en el momento procesal oportuno, así como también im-
plicaría ampliar el término improrrogable dispuesto en el Reglamento para la
fase relativa a la presentación de los escritos de solicitudes, argumentos y prue-
bas de los intervinientes comunes”16. En su resolución la Corte además agrega
13 Ylenia Hartog, abogada, Master en Derecho Internacional de Derechos Humanos de la Uni-

versidad de Maastricht (Holanda), postítulos y diplomados varios en materias de derechos
humanos. Litigante internacional y nacional, docente e investigadora.
14 Solicitan a CIDH reconsiderar cambios en la defensa de imputados mapuche. Paula Correa, 30
de marzo de 2012, www.radio.uchile.cl
15 Corte Interamericana niega cambio de representantes a Patricia Troncoso y a Lonko Anice-
to Norin. En línea: www.mapuexpress.net/content/news/print.php?id=8313 [5 de marzo de
2012].
16 Corte Interamericana de Derechos Humanos: San José, 20 de febrero de 2012, resolución (REF.:
CDH-12.576/049), p.1.

que: “La Corte considera los derechos de las dos presuntas víctimas a elegir y
sustituir su representante así como de participar en el proceso, pero recuerda
que existe una reglamentación procesal para actuar en el proceso ante este
Tribunal en caso de pluralidad de presuntas víctimas o representantes, la cual
es a través de un interviniente común y debe ser respetada. La participación
en el proceso de la pluralidad de presuntas víctimas a través de la figura del
interviniente común tiene el propósito de asegurar la más eficaz tramitación
del caso en el proceso ante la Corte Interamericana, para efectos de recepción
y comunicación oficial con los distintos representantes, tomando en cuenta el
principio de economía procesal. Es al inicio del proceso que, de considerarlo
pertinente, la Corte o su Presidencia pueden permitir la participación de un
máximo de tres intervinientes comunes, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 25.2 de su Reglamento, tal como sucedió en este caso cuando fueron
autorizados tanto el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
como la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) al inicio del
presente proceso”17.
Para Ylenia Hartog, quien representó al Lonko Aniceto Norín y a Patricia Tron-
coso en esta solicitud para ser considerada como tercer interviniente en esta
causa, “esta decisión puede marcar un precedente muy negativo para el sis-
tema Interamericano de Derechos Humanos, en particular, por el actuar de
la corte, ya que nadie se imagina que un imputado, en un país como Chile
incluso, donde se aplican leyes de la dictadura militar, no pudiera cambiar de
defensa porque quiera y por las razones que quiera. Este vendría a ser el primer
precedente y nos preocupa que pueda afectar los futuros casos, no solamente
indígenas”18. Por su parte Patricia Troncoso expresó su malestar por la decisión
de la Corte señalando que “El hecho de negarnos el derecho de defensa por
parte del tribunal interamericano responde básicamente a que LA JUSTICIA
NO ES INDEPENDIENTE como se dice y que las defensa de los derechos indíge-
nas pertenece sólo a los indígenas mismos”19.
Para Sergio Millamán, hay cuatro consideraciones fundamentales a tomar en
cuenta: primero, que el artículo 25 del Reglamento de la Corte permite la par-
ticipación de hasta tres representantes; segundo, “que los plazos de participa-
ción del Estado demandado, de las presuntas víctimas o sus representantes
y, en su caso, del Estado demandante en las audiencias públicas, serán deter-
17 Ibíd., p. 2
18 Solicitan a CIDH reconsiderar cambios en la defensa de imputados mapuche. Paula Correa, 30
de marzo de 2012, www.radio.uchile.cl
19 Corte Interamericana niega cambio de representantes a Patricia Troncoso y a Lonko Aniceto
Norin. Op. Cit.

minados por la Presidencia”; tercero, que en las Garantías procesales que la
Convención Americana reconoce a toda persona, se incluye el derecho a elegir
a su defensor (articulo 8 letra d)), y cuarto, que “la Comisión Interamericana
al tener conocimiento de esta solicitud, comunico el 17 de febrero a la Corte
su opinión al respecto, la cual dice: ... la Comisión desea plantear la importan-
cia de tomar en cuenta la naturaleza, objeto y fin del proceso internacional
ante los órganos del sistema interamericano, en cuyo marco las necesidades
de las víctimas deben ser especialmente consideradas. Asimismo, la Comisión
desea plantear la importancia de contar con cierto margen de flexibilidad al
momento de evaluar solicitudes como las efectuadas por algunas de las victi-
mas en el caso”20. Por tanto, “la decisión adoptada por la Corte se basa en un
interpretación restrictiva de la normativa vigente, y que no toma en considera-
ción las particularidades de las victimas de violación a los derechos humanos,
como son el Lonko Aniceto Norín y Patricia Troncoso, ambos presos políticos
mapuche”21.
Una campaña internacional a favor de los dirigentes mapuche ha argumen-
tado lo siguiente: “Entendemos, que el artículo 25 del reglamento de la Corte
señala que las víctimas deberán designar de común acuerdo un interviniente
ante la Corte. A falta de acuerdo entre ellas, la Corte o su Presidencia podrán,
de considerarlo pertinente, otorgar plazo a las partes para la designación de
un máximo de tres representantes que actúen como intervinientes comunes.
El mismo artículo señala que será la Presidencia, quien además podrá resol-
ver todo lo conducente ante cualquier desacuerdo de las víctimas respecto de
sus intervinientes comunes. Sostenemos, que existe la posibilidad de designar
hasta tres intervinientes, y que sería un mal precedente para este tribunal no
reconocerlo o negarlo, puesto que en el actual proceso sólo han sido designa-
do dos, pudiendo perfectamente designarse un tercero. Si bien la Corte dio un
plazo para su designación, la norma citada no cierra la posibilidad para que
se de una nueva oportunidad para designar un interviniente adicional, hasta
completar el máximo reglamentario. Es cierto que la norma guarda silencio
ante situaciones de pérdida de confianza con los intervinientes comunes y la
posibilidad de que las víctimas cambien de representantes, pero esta omisión
no debe ser interpretada como una prohibición de acoger la solicitud en cues-
tión, ni menos debiera negar la adecuada representación en respeto a las ga-
rantías procesales que la Convención Americana reconoce a toda persona, las
que incluyen el derecho a elegir a su defensor (articulo 8 letra d).
20 Ibíd.
21 Ibíd.

“Compartimos la opinión de la Comisión Interamericana, que el 17 de febrero
comunicó que deseaba “plantear la importancia de tomar en cuenta la na-
turaleza, objeto y fin del proceso internacional ante los órganos del sistema
interamericano, en cuyo marco las necesidades de las víctimas deben ser espe-
cialmente consideradas. Asimismo, la Comisión desea plantear la importancia
de contar con cierto margen de flexibilidad al momento de evaluar solicitudes
como las efectuadas por algunas de las victimas en el caso”. Esta misión, es en
la que creemos y deseamos seguir creyendo, la que adaptada a la realidad de
los casos que nos afectan como pueblos indígenas, debe tener al menos por
misión reparar las violaciones a los derechos humanos cometidos por los diver-
sos Estados americanos, que históricamente hemos sido impedidos de ejercer
nuestros derechos fundamentales”22.
22 Adhesión Apoyo Defensa Lonko Aniceto Norín y Patricia Troncoso (la Chepa) ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (marzo de 2012): https://docs.google.com/spreads-
heet/viewform?formkey=dEplWldMLW9nVTI4NHh1VlpDMW44clE6MA#gid=0

Foto: Pablo López Romero-Movimiento contra la Tortura Sebastián Acevedo

Capítulo 2
Violencia y abuso contra el
movimiento estudiantil
Criminalización de la Protesta en Chile. Una

aproximación a la construcción del estudiante
secundario como enemigo interno
María José Acosta B.
Belén Valdés O.
No es lo posible que exige ser realizado, sino la realidad la

que exige volverse posible. Pensamiento, praxis e imagi-
nación (tres cosas que no deberían ser jamás separadas)
convergen en este desafío común: volver posible la vida.
Giorgio Agamben
La última década ha sido testigo de un fenómeno que se ha traducido en el

incremento de la protesta social en el país. En Chile, la brecha de equidad entre
los sectores más ricos y los más pobres ha tendido a aumentar1, posicionán-
dolo como el país miembro de la OCDE con mayor desigualdad en la distribu-
ción de recursos, en el contexto de la herencia pinochetista de una democracia
restringida y deficiente, que los gobiernos de la Concertación y la derecha se
encargaron de administrar. Esto se ha traducido, en términos concretos, en el
aumento de la desigualdad social y la insuficiencia de espacios de participación
ciudadana sobre asuntos públicos, producto de la convicción hegemónica de
1 CASEN, 2010. En línea: www.ministeriodesarrollosocial.gob.cl

que “mucha democracia produce poca gobernabilidad y que poca democracia
produce mayor gobernabilidad”2. En este escenario la protesta social, como he-
rramienta de expresión de las demandas de distintos sectores, ha sido el medio
histórico de presión que la sociedad civil ha utilizado para estimular el diálogo
entre el gobierno y la ciudadanía para lograr acuerdos mutuos, comunicación
que ha sido infértil en la entrega de respuestas eficientes a los problemas, ge-
nerando un descontento que ha conducido a significar el uso de la violencia
callejera como una forma de hacer política de todos aquellos que han sido
excluidos del orden público.
Recientemente Amnistía Internacional, por medio de una carta abierta publi-
cada en 2012, ha ratificado la criminalización de la protesta social en Chile
mediante la emisión de un informe en el cual se evalúa la gestión del gobierno
del presidente Piñera tras cumplir 2 años de su mandato. En el informe se pone
énfasis en distintos ítems respecto a la situación de los derechos humanos en
Chile, mostrando preocupación ante las inconsistencias encontradas entre las
normas internacionales abogadas por Chile en la esfera internacional y la apli-
cación dentro del país, en el contexto de los abusos de Carabineros en el con-
trol de las manifestaciones. En el marco institucional nacional e internacional
de derechos humanos, se indica la falta de apoyo por parte del Estado chileno
a importantes instrumentos internacionales, tales como protocolos y conve-
nios que los gobiernos han firmado pero no han ratificado, y otros que el Esta-
do, a pesar de firmar y ratificar, no cumple. El Instituto Nacional de Derechos
Humanos (INDH), a través del Informe Anual 2011 “Sobre la Situación de los
Derechos Humanos en Chile”, es enfático al establecer que los abusos de poder
por parte de Fuerzas Especiales de Carabineros hacia la ciudadanía movilizada
abrió el debate sobre la idea del orden público y el derecho a la manifestación,
sugiriendo al gobierno cumplir, de manera urgente, con la “obligación con-
traída por el Estado de Chile de crear un mecanismo nacional de prevención
contra la tortura”3. A partir de estos antecedentes, es posible develar la crimi-
nalización de la protesta por parte del Estado, ya que el uso de la violencia por
parte de las Fuerzas de Orden tiene como objetivo debilitar y desorganizar las
distintas movilizaciones de la sociedad civil, institucionalizando la figura del
manifestante como enemigo interno del proyecto del Estado de Nación. Es
importante señalar que el uso de la violencia física por parte de los gobiernos
ha sido una constante histórica en las formas políticas que han ejercido los
2 Garcés, M. (2011). El movimiento estudiantil y la crisis de legitimidad de la política chilena. En

línea: www.ongeco.cl [2 de mayo de 2012].
3 INDH (2011). Informe Anual 2011: Sobre la Situación de los Derechos Humanos en Chile. En
línea: www.indh.cl [4 de mayo de 2012].

Estados, legitimando a través de sus instituciones, la coerción social. En ese
sentido, podemos definir el Estado Moderno “sólo en función del medio es-
pecífico que le es propio, es decir, en función del uso de la violencia física”4. La
criminalización de la protesta la entenderemos como una estrategia del Estado
aplicada por los gobiernos a través de las Fuerzas de Orden, cuya ejecución
contempla la modificación y el uso de las leyes para detener y condenar a los
manifestantes. Ciertos mecanismos utilizados por la represión, operan fuera
de la ley y consisten en señalar, hostigar, perseguir, encarcelar y hasta torturar y
asesinar a quienes actúan por distintas opciones de vida política, que resultan
peligrosas para el orden establecido, comparándolos y catalogándolos como
delincuentes y/o terroristas. A través de estos medios, podemos establecer que
la expresión de la criminalización de la protesta social es parte de una doctrina
ideológica, que ha construido un discurso y un imaginario, y que ha sido insta-
lado progresivamente como doxa social a través de los medios de comunica-
ción, naturalizando la relación de protesta/crimen, manifestante/delincuente.
Durante la última década, sobre todo en el periodo 2011-2012, miles de es-
tudiantes secundarios, menores de edad, salieron a la calle a protestar por el
problema histórico de la educación, siendo violentamente reprimidos por la
Fuerzas de Orden Público, quienes, regularmente pasaron por alto protocolos
institucionales en el manejo de los detenidos e incurrieron en faltas que sig-
nificaron excesos no sólo en lo que respecta a la violencia ejercida, sino que
también en lo relativo a la violación sistemática de los derechos fundamenta-
les, evidenciando la debilidad del ejercicio de la legislación y los tratados inter-
nacionales de protección de la infancia e invisibilizando al menor secundario
como un sujeto político, parte de la ciudadanía activa. Las siguientes líneas in-
vitan a reflexionar en torno al país que estamos construyendo y también acer-
ca del que queremos construir, pues pensamos que la imagen que una nación
proyecta sobre sí misma delimita los campos simbólicos con que nos relacio-
naremos en el futuro, en la cual la protección de los menores como ciudadanos
debe ser una de las prioridades que la sociedad civil debe exigir a cualquier
gobierno, siendo ésta una tarea que el Estado debe asumir y defender.
4 Weber, M. (2009). El político y el científico. Madrid: Alianza, p. 50.

El secundario, “enemigo de la patria”
Nuestra historia nacional ha estado marcada por el Estado de Excepción, del
cual la oligarquía y la derecha chilena han sido protagonistas a través de dis-
tintas interrupciones constitucionales. La instalación de la dictadura militar en
1973, posibilitó la inserción efectiva del modelo económico neoliberal, inician-
do un proceso agudo de modificaciones estructurales, redefiniendo el sistema
político, económico y social y cancelando los mecanismos de control popular,
bloqueando “los más diversos procesos de democratización social que la so-
ciedad había generado desde sus bases”5. La intervención militar dirigida por
Pinochet fue el momento culmine de una operación objetivamente ideada
por los oficiales de las Fuerzas Armadas y Carabineros, influenciada por la in-
tervención de civiles con un importante manejo de poder, sumado al apoyo
económico entregado por privados. Esto significó el cambio progresivo de las
estructuras simbólicas y culturales de la sociedad: diecisiete años de dictadura
militar transformaron drásticamente no sólo las formas de pensarnos y relacio-
narnos en sociedad, sino que además inscribieron a este periodo como el epi-
sodio más traumático de la historia reciente de nuestro país, desarticulando la
construcción y proyección del pensamiento y la práctica social popular, legado
de décadas de luchas sociales y reivindicativas de los sectores históricamente
despojados de la sociedad chilena6.
Las consecuencias inmediatas y nefastas del Golpe de Estado afectaron a quie-
nes habían manifestado su apoyo al recién derrocado Presidente de la Repú-
blica, dirigiendo la represión hacia organizaciones de trabajadores, pobladores
y estudiantes, quienes habían iniciado un proceso germinal de poder popular.
El terror como estrategia política, fue aplicado en los territorios y constituye,
en palabras de Hannah Arendt, la esencia del totalitarismo que tiene como
finalidad la construcción de enemigos objetivos, que en el caso chileno se les
denominó “enemigos de la patria”. La instalación de la Doctrina de Seguridad
Nacional, junto con la promulgación de la Constitución de 1980, fueron he-
rramientas fundamentales por la cuales la dictadura cívico militar sentó las
bases ideológicas para llevar a cabo el proyecto neoliberal, transformando la
estructura y las funciones del Estado, autolegitimando el poder de las Fuerzas
Armadas en situaciones consideradas críticas para la seguridad nacional, con-
centrando el poder en el ejecutivo7. A su vez, se militarizaron las instituciones
5 Garcés, M. (2004). Los movimientos sociales populares en el siglo XX: balance y perspectivas.
Revista Política Nº43. En línea: http://www.inap.uchile.cl/cienciapolitica/rev-politica/43/
index.html [6 de mayo de 2012].
6 Salazar, G. y Pinto, J. (1999). Historia Contemporánea de Chile. Vol. 1-2. Santiago: Lom.
7 Padilla, E. (1995). La memoria y el olvido. Santiago de Chile: Orígenes.

estatales y de Carabineros, reprimiendo con la violencia la disidencia y, en me-
nor medida, cualquier tipo de oposición por ser considerada “una agresión a
los intereses nacionales”8. No es posible entender este proceso sin considerar
que la dictadura utilizó de manera estratégica los medios de comunicación
para construir la figura del “terrorista” dentro del país, sembrando un clima de
semi guerra interna, en la cuál el televisor sirvió de vitrina para difundir entre
la población la imagen del opositor y el militante como enemigo interno, co-
hesionando al país en torno a un discurso que permitiese mantener el control
social, construyendo identidades y subjetividades direccionadas. Es en parte
por esto, que nos atrevemos a aseverar que el Estado de Sitio en Chile no ha
sido, contrariamente a lo que se establece, una “excepción”, sino más bien una
constante histórica que ha respondido a la negación de los gobiernos respecto
a la soberanía popular, mitificando la estabilidad y el orden en el imaginario
constitucional portaliano, estableciendo “como valores patrióticos el autori-
tarismo, la arbitrariedad gubernamental y la represión a los derechos cívicos
y humanos de los chilenos, y condenado al olvido o a la negación fáctica los
valores propios de la sociedad civil, la ciudadanía y la humanización”9.
Hoy día es la ley que nos rige la que revela este carácter autoritario heredado de
años de historia republicana, en la cual se ampara la defensa de la democracia,
protegiéndola, paradójicamente, de los mismos ciudadanos que la componen.
La imagen de la “guerra civil”, tan popular durante la dictadura, adquiere du-
rante los años de democracia una silueta mucho más difusa, pues no convoca
directamente el Estado de Sitio, manteniéndose al borde y utilizando la doc-
trina de shock sobre la población movilizada, al amparar el ejercicio coercitivo
en leyes como la Ley Antiterrorista o la Ley de Seguridad Interior del Estado,
convocadas por el ministerio del Interior. La razón por la cual nunca se solicita
el Estado de Sitio se debe a que “declarar estado de sitio o declarar la guerra sig-
nifica una seria responsabilidad para los Estados. Existen tratados internacio-
nales que protegen a las partes en guerra, existen obligaciones estatales en caso
de estado de sitio, y sobre todo, existe una opinión pública internacional que
se manifiesta en el comercio y las relaciones políticas”10. El secundario en este
escenario de “guerra” se constituye en primera instancia, como enemigo, cri-
minal, delincuente y una serie de caracterizaciones que siguen esa línea, siendo
8 Ibíd. p. 17.
9 Salazar, G. (2005). Construcción del Estado en Chile (1800-1837). Santiago: Sudamericana,
p.19.
10 Velasco, J. (2012). El enemigo interno y la seguridad nacional. Revista Digital Ballotage. En
línea: http://ballotage.cl/2012/03/el-enemigo-interno-y-la-unidad-nacional/ [10 de Mayo de
2012].

constantemente hostigado, humillado, agredido y vulnerado por las Fuerzas de
Orden. El secundario es, en algunos casos y siempre en última instancia, niño o
niña y jamás ciudadano. Hemos podido observar a través del trabajo conjunto
con la Red de Sitios de Memoria, la irregularidad de los procedimientos a los
cuales son sometidos los menores, entre las que cuentan detenciones injusti-
ficadas, golpizas de las cuales son víctimas tanto al momento de ser detenidos
como en el traslado a la comisaría correspondiente, amenazas dentro de los
recintos policiales, mofas, agresiones sexuales contra niñas y así una larga lista
de la cual nadie se hace cargo. En múltiples ocasiones, pareciera que en estos
sitios los Derechos del Niño y la Niña, cuya ratificación fue firmada en 1990 por
nuestro país, no existiese y sólo hubiese un claro objetivo: castigar, a través de
los cuerpos, al catalogado “antisocial”.
La protesta social y el sujeto secundario como actor político

Frente a la discusión sobre la protesta, es importante señalar que el uso de
la violencia social es un fenómeno histórico presente en Chile desde el siglo
XVIII y responde al descontento en torno a la precariedad de las condiciones
de vida material de las clases marginadas y subalternas, así como la ausencia
de canales de participación frente al orden establecido11, siendo ésta una he-
rramienta política de uso exclusivo de la ciudadanía que busca construir una
autorepresentación producto de la crisis de legitimidad que viene afectado
tanto al modelo social y económico como a sus representantes: mercados, po-
líticos e instituciones.
Durante los años posteriores al Golpe de Estado, la protesta social fue prácti-
camente silenciada, puesto que la estrategia de la dictadura fue direccionada
hacia el exterminio de los opositores al régimen. Producto de la crisis económi-
ca de los ‘80, “el malestar social generado por el régimen autoritario logró des-
pués de diez años expresarse finalmente en el espacio público en un ciclo de
“protestas nacionales” que se verificaron entre 1983 y 1986 y que prepararon el
camino para el restablecimiento de la democracia”12. Esta adquirió particular
relevancia durante esta década, pues permitió “la reorganización de los políti-
cos chilenos para retornar al Estado, excluyendo al mundo social de los ‘arre-
glos’ de la transición y sobre todo, de la participación social”13, considerando
que el contexto transicional se caracteriza, sobre todo, por la inexistente mo-
dificación a la Constitución Política, fundando una suerte de “democracia de
11 Salazar, G. (2006) La violencia política popular en las “Grandes Alamedas”, Santiago: LOM
12 Garcés, M. (2004). Op. Cit.
13 Garcés, M. (2011). Op. Cit.

los acuerdos”, en la cual el mercado y la reducción del Estado se elevan como
máximas que direccionarán las decisiones en materia de políticas públicas del
periodo democrático.
La protesta social durante los 90’ fue terreno casi exclusivo del mundo estu-
diantil, situación que responde a la desarticulación de las distintas instancias
de participación política del mundo de los trabajadores y al creciente aumento
de la masa estudiantil, “con una presencia constante en el espacio púbico y en
los avatares de la lucha social y política”14, destacándose el aumento del estu-
diantado secundario, el cuál quintuplicó su porcentaje en setenta años.
Si bien la generación de niños, niñas y jóvenes de la década de los ‘70 se formó
bajo el compromiso histórico colectivo de la lucha de clases, llevándolos a la
militancia política en búsqueda del cambio social, las generaciones de los ‘80
y los ‘90 se caracterizan sobre todo, porque ellos “han enfrentado un desafío
inédito: convertir la derrota en un horizonte cultural de esperanza y este ho-
rizonte es un nuevo proyecto de sociedad”15 pero sin haber ocupado espacios
públicos con un nuevo proyecto que dé respuestas a la compleja relación entre
el Estado, el mercado y la sociedad civil. En ese sentido, compartimos el análisis
de Salazar, quien expresa de manera certera que “la historicidad de los jóvenes
de los ‘80 y los ‘90 se ha escenificado, fundamentalmente, como sorda protesta
local contra la dictadura, como sordo drama local frente al mercado, o como
sorda lucha cultural (local) por la identidad”16. Si durante los ‘80, la política
secundaria convocó demandas que se orientaban hacia la democratización de
liceos y colegios, exigiendo el fin de la municipalización de los establecimientos
estatales en el marco de una democratización nacional, los ‘90 se presentan,
aparentemente, como la década más dura en lo que respecta a la organización
estudiantil secundaria, a pesar de los “años negros” de represión y persecu-
ción política vivida durante años anteriores bajo la dictadura de Pinochet. En
este periodo el movimiento secundario se disgregó y el trabajo político de los
dirigentes se volcó hacia la actividad interna dentro de los establecimientos,
atendiendo demandas locales. Así mismo, “la participación social y la propia
participación política formal también empieza a estancarse. Este eje discursi-
vo caracterizó mayoritariamente el imaginario sobre los jóvenes que la socie-
dad y sus instituciones tenía”17, construyendo la imagen de una juventud de
masa anónima, apática y carente de identidad. Coincidimos que el análisis de
14 Salazar, G. y Pinto, J. (2002). Op. Cit, p.106.

15 Salazar, G. y Pinto, J. (2002). Op. Cit. p. 234
16 Ibíd. p. 234.
17 CESC (2006). La Rebelión del Coro. Análisis de las movilizaciones de los estudiantes secunda-
rios. En línea: www.cesc.cl [4 de mayo de 2012].

la juventud en este periodo es mucho más complejo, basto y profundo, y que
esconde durante esta década un proceso de acumulación de fuerza social y
política que estallaría con una intensidad en la acción y las formas nunca vista
en el periodo de gobernabilidad democrática.
En 2001, bajo el gobierno de Lagos y gracias al conflicto con el Pase Escolar, se
desata una primera oleada de protestas, que ha sido denominada popular-
mente como “El Mochilazo”. En este primer ejercicio de la política estudiantil
secundaria del siglo XXI, se pone de manifiesto lo que venía insinuándose años
anteriores: las formas tradicionales de hacer política tocan cielo y las estruc-
turas formales de representación no son suficientes ni, valga la redundancia,
representativas (Garcés, 2011). En 2006, durante la presidencia de Bachelet,
se produce el gran estallido secundario, “La Revolución Pingüina”. Si bien en
las manifestaciones de 2001, los intentos de descalificación, estigmatización
e intentos de criminalización de la protesta social estudiantil habían sido evi-
dentes, es durante este periodo en que los medios de comunicación, a la vieja
usanza de la dictadura, transmiten a la ciudadanía pasiva la figura del estu-
diante movilizado como el “delincuente encapuchado”. La respuesta de los se-
cundarios fue clara: terminar las movilizaciones y convocar a la toma de los es-
tablecimientos educacionales, convocando a paros indefinidos (CESC, 2006),
que permitiesen el trabajo asambleísta al interior de éstos. Es en este periodo
en el cual las peticiones pasan de ser demandas reivindicativas localizadas a
poner el tapete la discusión política y estructural de la educación, cuestionan-
do la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) y apelando a su dero-
gación, así como exigiendo al Estado la desmunicipalización de la educación,
y la participación estudiantil en procesos de reforma educativa, entre otros.
Como resultado de las movilizaciones, se consiguió el reemplazo de la LOCE
por la Ley General de Educación (LGE), la cual fue fuertemente cuestionada
por “sus imprecisiones en torno al rol del Estado en relación a la calidad y equi-
dad del sistema educativo”18.
Este germen de movilización social caló profundo en la opinión pública, sobre
todo porque convocaba a pensar y reflexionar colectivamente el tema de la
equidad del país, incluyendo a nuevos actores tales como apoderados y pro-
fesores. El desarrollo de este proceso invita a pensar, quizás como nunca, la
figura del secundario como un sujeto político capaz de proponer y modificar
el curso natural de las cosas, con un amplio poder de convocatoria. La violen-
18 Molina, S. (2011). Educación Pública: Punto Crucial Entre el Centenario y el Bicentenario

chileno. Revista Nomadías Nº14. En línea: www.revistas.uchile.cl/index.php/NO/article/
viewArticle/17405 [30 de abril de 2012].

cia con que respondió el gobierno en mayo de ese año, desató la discusión en
torno a los límites sobre el proceder de Carabineros contra la ciudadanía, en
particular contra los menores agredidos, causando tal revuelto, que significó la
destitución de 10 funcionarios de Fuerzas Especiales. En 2006, en el contexto
de movilizaciones, se aprueba la modificación de la Ley de Responsabilidad
Penal Adolescente, reduciendo la edad a 14 años, lo que fue leído por el sector
estudiantado como un castigo implícito a la participación en las distintas ma-
nifestaciones estudiantiles. La relevancia de las manifestaciones de 2006 radica
en que es a partir de ese precedente que la protesta social logró traspasarse
hacia otros sectores de la sociedad civil, problematizando la educación como
un problema que era y es parte del cotidiano de casi la totalidad de ciudada-
nos chilenos. Es posible observar que desde los conflictos en Magallanes y el
relacionado con Hidroaysén en 2011, oledas progresivas de manifestaciones
van acrecentándose y la respuesta del gobierno frente a la manifestación es
lapidaria: las Fuerzas de Orden, específicamente Fuerzas Especiales de Cara-
bineros, irrumpen a través del mandato supremo del ministro del Interior con
un exceso de violencia poco visto durante los años de democracia para con-
trolar manifestaciones. Es importante señalar que el actor secundario es un
sujeto altamente desprotegido, tanto por la institucionalidad como por sus
pares estudiantes universitarios. En términos de formas políticas, padece múl-
tiples discriminaciones desde el “mundo adulto”, más han sido esas formas,
nuevas formas de hacer política, las cuales movilizaron a un país entero. En el
incipiente movimiento social que podemos observar en Chile hoy, la presencia
de los secundarios como actores de cambio fue y sigue siendo fundamental,
pues ellos fueron y son el motor y corazón de demandas no de años, sino que
de siglos de injusticia con que la clase política y económica ha castigado a
los ciudadanos de nuestro país, negándonos el derecho a la dignidad. Son los
secundarios quienes con la extensa toma de colegios y liceos, con asambleas
representativas y democráticas, han exigido y nos han obligado a exigir, con
alegría y también con rabia, el derecho a la vida.

Conclusiones
Uno de los problemas principales de la integración de los secundarios a la dis-
cusión sobre asuntos públicos, ha sido que Chile ha construido históricamente
una sociedad altamente adultocrática, en donde la protección de la infancia y
la juventud ha sido promocionada sobre la base de que ésta posibilita la cons-
trucción de adultos ciudadanos, pues son ellos los “preparados” para dirigir las
instituciones de la sociedad y plantear modelos de desarrollo para la nación.
Este imaginario trasnochado en torno a la ciudadanía incluso es efectivo en
espacios de participación política estudiantil, de los cuales los secundarios han
sido desplazados por sus pares universitarios, muchas veces segregándolos de
decisiones fundamentales. En ese sentido, podemos establecer que la niñez y
juventud como categorías sociales son consideradas como una etapa de mo-
ratoria social, en donde él o la joven como actor social debe prepararse para
asumir el mundo adulto, con exigencias que la sociedad a través de las insti-
tuciones, simboliza como requisitos para ser “buenos ciudadanos”, integrados,
receptivos al discurso oficial, a las normas y a la autoridad, sin ser considera-
dos como sujetos de cambio, negando de esta forma, su capacidad creado-
ra y transformadora. El modelo de vida exitista, propio de los valores sociales
fundados en el mercado y el consumo, se presenta como horizonte y también
como fin, como ética y como construcción de subjetividades. Y es precisamen-
te esta noción naturalizada sobre el otro, la que nos lleva a reflexionar acerca
de la situación de los Derechos del Niño en el país, puesto que hemos llega-
do al consenso de que éstos son derechos inalienables, cuya práctica implica
la protección y defensa de una mejor humanidad futura. La contradicción se
produce cuando sistemáticamente la vulneración de estos derechos son pro-
vocadas de manera desproporcionada por organismos estatales, que ejercen
coerción sobre los cuerpos de los menores: la fuerte represión policial de 2011
y 2012 contra niños, niñas y jóvenes secundarios asistentes a manifestaciones
sociales o estudiantiles, dejó en evidencia que la Convención de 1990 se pasa
por alto al momento en que ellos y ellas se ven enfrentados a uno de los acto-
res institucionales del Estado: la policía. La defensa de esta “mejor humanidad
futura” alcanza una limitación evidente cuando los menores que participan en
este tipo de eventos son detenidos sin motivos aparentes, golpeados, humilla-
dos, las niñas agredidas sexualmente, y así una serie de irregularidades en los
protocolos de acción de la Institución.

Esta situación ha quedado en manifiesto a través del Informe N°10 sobre Infan-
cia y Adolescencia de la UNICEF19, el cual sistematiza, en uno de los apartados,
distintas experiencias y testimonios de jóvenes detenidos en manifestaciones
sociales y estudiantiles, definiendo el accionar de carabineros como “desmedi-
do, violento e impredecible” y calificando como “desproporcionados” los dis-
tintos procedimientos, métodos y herramientas utilizadas para la represión.
Es deber de la ciudadanía exigir al gobierno y a los organismos competentes
la vigencia en el ejercicio de los compromisos asumidos internacionalmente,
tanto en lo que respecta el resguardo de la infancia como de los derechos fun-
damentales de todo ser humano. La protección de los menores es una tarea
que la sociedad civil en su conjunto debe asumir como una obligación moral,
sobre todo cuando las vulneraciones ocurren en contextos de movilizaciones
sociales, pues lo que está en juego no son los adultos del mañana, es la integri-
dad de los niños, niñas y jóvenes que hoy están escribiendo una nueva historia,
enseñándonos lo que por tanto tiempo pensamos que ya no era parte de nues-
tra condición humana: la rebeldía solidaria.
19 UNICEF (2010). Informe Nº10 Sobre Infancia y Adolescencia. En línea: www.unicef.cl [7 de

mayo de 2012].

Bibliografía
Salazar, G. y Pinto, J. (2002). Historia contemporánea de Chile. Vol. 5. Santiago: Lom.
Salazar, G. (2005). Construcción del Estado en Chile (1800-1837). Santiago: Sudamerica-
na.
Salazar, G.(2006). La violencia política popular en las “Grandes Alamedas”. Santiago:
Lom.
Padilla, E. (1995). La memoria y el olvido. Santiago: Orígenes.
Weber, M.(2009). El político y el científico. Madrid: Alianza.
Documentos Virtuales
CASEN (2010). En línea: www.ministeriodesarrollosocial.gob.cl
CESC (2006). La Rebelión del Coro. Análisis de las movilizaciones de los estudiantes
secundarios. En línea: www.cesc.cl [4 de mayo de 2012].
Garcés, M. (2011). El movimiento estudiantil y la crisis de legitimidad de la política
chilena. En línea: www.ongeco.cl [2 de mayo de 2012].
Garcés, M. (2004). Los movimientos sociales populares en el siglo XX: balance y
perspectivas. Revista Política N°43. En línea: www.inap.uchile.cl/cienciapolitica/
rev-politica/43/index.html [6 de Mayo de 2012].
INDH (2011). Informe Anual 2011: Sobre la Situación de los Derechos Humanos en
Chile. En línea: www.indh.cl [4 de mayo de 2012].
Molina, S. (2011). Educación Pública: Punto Crucial Entre el Centenario y el
Bicentenario chileno. Revista Nomadías N° 14. En línea: www.revistas.uchile.cl/
index.php/NO/article/viewArticle/17405 [30 de abril de 2012].
UNICEF (2010). Informe N°10 Sobre Infancia y Adolescencia. En línea: www.unicef.cl [7
de mayo de 2012].
Velasco, J. (2012). El enemigo interno y la seguridad nacional. Revista Digital Ballotage.
En línea: http://ballotage.cl/2012/03/el-enemigo-interno-y-la-unidad-nacional/
[10 de mayo de 2012].

Movilizaciones estudiantiles y represión policial
Programa Asesoría Ciudadana, Instituto Igualdad1
En el marco de las movilizaciones estudiantiles acontecidas durante el trans-

curso del 2011, el Programa Asesoría Ciudadana, vinculado al Instituto Igual-
dad y fundado el año pasado, con el objeto de asesorar y resguardar los dere-
chos de las organizaciones civiles y de los diversos actores sociales, hizo propias
las diversas problemáticas vinculadas a las demandas sociales, en especial las
estudiantiles, a través de un minucioso seguimiento de los abusos cometidos
por la autoridad frente al ejercicio del derecho a la libertad de expresión y del
derecho a reunión consagrados en el Art. 19 N°12 y N°13 de la Constitución
Política de la República respectivamente, ejercicio mediante el cual los estu-
diantes plasmaron sus demandas.
A raíz del trabajo realizado durante las manifestaciones públicas estudiantiles,
principalmente a través de un trabajo en terreno consistente en el seguimiento
a la violencia sobre manifestantes y personas privadas de libertad en el contex-
to de dichas disoluciones, Asesoría Ciudadana fue testigo de constantes abusos
y violaciones a derechos humanos por parte de la autoridad, en particular de
Carabineros de Chile. Frente a estas violaciones, este Programa realizó impor-
tantes labores de denuncia frente a distintas instituciones, tales como, a nivel
internacional, la Honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos y,
a nivel nacional, los Tribunales de Justicia mediante el ejercicio de las acciones
legales correspondientes. En este artículo nos referiremos, principalmente al
requerimiento ante la primera de las instituciones señaladas y en particular, a
las denuncias de tortura presentadas ante ella.
Inicialmente, la Honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante, CIDH) es un órgano principal y autónomo de la Organización
de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de
los derechos humanos en el continente americano2. Entre las funciones enco-
mendadas a esta institución se encuentra el sistema de peticiones individuales
a través del cual toman conocimiento de denuncias de vulneraciones de los
derechos cometidas dentro de los Estados miembros, frente a las cuales, inves-
tiga las peticiones y puede realizar recomendaciones a los Estados en orden a
1 Trabajo realizado por Valeria Jelvez y María Francisca Montenegro, integrantes del programa
Asesoría Ciudadana, del Instituto Igualdad.
2 CIDH. En línea: www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp.

restablecer el goce de derechos. Es al ejercicio de esta función a la cual Asesoría
Ciudadana apeló mediante el envío de una carta el 5 de agosto de 2011 donde
nos referimos a graves hechos que ocurrían a la fecha en la República de Chile,
frente a la cual la CIDH manifestó su preocupación a través de un comunicado
de prensa publicado el 6 de agosto de 2011, al cual nos referiremos más ade-
lante.
En un primer plano, la violación viene configurada por el amparo institucional
que tiene la limitación e incluso prohibición del derecho a reunión consagrado
en el Art. 19 N°13 de la Constitución y protegido por el Art. 15 de la Conven-
ción Americana sobre Derechos Humanos (Pacto San José de Costa Rica), ra-
tificado por Chile el 21 de agosto de 1990. Y en un segundo plano, la violación
se configura a través de la comisión de ilegalidades y delitos realizados por
Carabineros y que quedan impunes.
El primer plano de denuncia al cual nos referimos, y de carácter eminentemen-
te normativo, se configura por el conflicto que se genera entre el derecho a
reunión consagrado como derecho fundamental en el Art. 19 N°13 de nuestra
Constitución, que señala que “Artículo 19. La constitución asegura a todas las
personas: (…) 13° El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin
armas. Las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público, se re-
girán por las disposiciones generales de policía”; y la regulación de este derecho
a través del Decreto Supremo N°1086 del año 1983 del ministerio del Interior3,
que en su artículo 2°, regula las reuniones en plazas, calles y otros lugares de
uso público, plenamente aplicable a las movilizaciones. De la referida norma-
tiva, se infiere una evidente restricción al derecho de reunión contraviniendo
lo consagrado en nuestra Constitución al exigir una autorización previa que
incluso puede ser rechazada y a su vez, atenta contra el Art. 15 de la Conven-
ción Americana ya citada, el cual consagra este derecho en términos similares
a los del Art. 19 N°13. Siendo de especial relevancia para la contingencia na-
cional y para dejar en evidencia la contravención de este derecho por medio
del decreto citado es que la Convención prevé, en el mismo artículo señalado,
que el marco de regulación de este derecho debe ser previsto por norma legal,
lo que no sucede en la práctica por aplicación del decreto referido, dado que
tiene jerarquía normativa inferior al de ley. Es más, ni aun siendo ley podría
facultar la prohibición discrecional de las manifestaciones por parte de la au-
toridad, ni menos facultar a Carabineros para disolver una manifestación sólo
por el hecho de no haber sido autorizada. Es así como lo ha interpretado la
3 Decreto Supremo N° 1086. En línea: www.interior.gob.cl/transparenciahistorico/doc/Marco-

Normativo/63.pdf

Honorable CIDH al señalar que dicha regulación “no puede ser la de crear una
base para que la reunión o la manifestación sea prohibida. Por el contrario, la
reglamentación que establece, por ejemplo, el aviso o notificación previa tiene
por objeto informar a las autoridades para que tomen las medidas conducente
a facilitar el ejercicio del derecho sin entorpecer de manera significativa el de-
sarrollo normal de las actividades del resto de la comunidad”4.
En este contexto resulta evidente que, desde la visión del Estado, representado
a través de Carabineros de Chile, cualquier manifestación es a priori una ame-
naza y una contravención grave al orden público, sustentando una presunción
de ilegalidad respecto del actuar de los manifestantes, concretándose en que
éstos reciben un trato acorde a dicho pensamiento.
Es este trato el que justamente funda nuestro segundo plano de denuncia,
eminentemente fáctico y que da origen a vulneraciones contra sujetos indi-
viduales. Dichas transgresiones configuran violación de bienes jurídicos pro-
tegidos, tanto por nuestra legislación, como por los Tratados Internacionales
ratificados por Chile5.
4 CIDH (2006). Informe Sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de los Derechos Hu-
manos en las Américas, párrafo 57. En línea: http://www.cidh.oas.org/countryrep/Defensores/
defensoresindice.htm
5 Convención sobre los Derechos del Niño, 1990; Convención Americana sobre Derechos Hu-
manos, 1991; retiro de reservas formuladas a la Convención Contra la Tortura y Otros Tra-
tos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la Asamblea General de la
Organización de las Naciones Unidas, 1991; retiro de reservas formuladas a la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, 1991; Protocolo Facultativo del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 1992; Convención sobre la Esclavitud, su pro-
tocolo y la convención suplementaria sobre la Abolición de la Esclavitud, Trata de Esclavos
e Instituciones y Prácticas Similares a la Esclavitud, 1995; Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer, 1998; retiro de la reserva for-
mulada al artículo 30, párrafo 1, de la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes, 1999; Convención Interamericana contra la Corrupción,
1999; Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación
contra las Personas con Discapacidad, 2002; Protocolos Facultativos de la Convención sobre
los Derechos del Niño, 2003; Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos
de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, 2005; Convención Interamericana
contra el terrorismo, 2005; Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, 2007;
Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la
Pena de Muerte, 2008; Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas
con Discapacidad y su Protocolo Facultativo, 2008; Convenio N° 169 de la OIT sobre Pueblos
Indígenas y Tribales en Países Independientes, 2008; Segundo Protocolo Facultativo del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos Destinado a Abolir la Pena de Muerte, 2009;
Protocolo Facultativo de la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, 2009; Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de
Personas de la Organización de los Estados Americanos, 2010.

De forma ilustrativa, enunciaremos casos concretos de los cuales hemos to-
mado conocimiento y que han sido objeto de denuncia, sin perjuicio de que el
total de los casos denunciados fueron 117 testimonios y que serán expuestos
en nuestro informe anual, seleccionamos los que nos parecen más representa-
tivos. Para ello distinguiremos dos momentos, en primer lugar, las violaciones
acontecidas con objeto de la disolución de manifestaciones y de las detencio-
nes ilegales efectuadas; y en segundo lugar, los casos que consideramos propia-
mente constitutivos del delito de tortura o de tratos vejatorios.
1. Disolución de manifestaciones y detenciones ilegales

En los casos que serán enunciados más adelante, la forma de actuar por parte
de Carabineros se funda en el ya referido Decreto Supremo N°1086, el cual los
faculta a disolver manifestaciones pacíficas no sólo cuando falta la autorización
correspondiente, sino también cuando ellos “estiman” se ha excedido el alcan-
ce de dicha autorización. El ejercicio de dicha facultad es efectuado de forma
manifiestamente desproporcionada a los fines que pretende proteger, donde
los medios utilizados, por regla general, no responden a la necesidad inmediata
de disolución sino que responden a un fin eminentemente sancionatorio.
Es así como al efectuar la denuncia ante la Honorable CIDH se identificaron
tres graves patrones sistemáticos en el actuar de Carabineros:
1º El Estado, especialmente en el último tiempo, responde ante los manifes-
tantes sin uso de la fuerza de manera progresiva ni tampoco de manera
proporcional. En este sentido, tenemos golpizas brutales, cargas de Caba-
llería o golpes de bastones sin provocación. Incluso la Alta Comisionada
Adjunta de Derechos Humanos de la ONU, en su visita a Chile sostuvo que
el Estado ha cometido excesos contra manifestantes y no se observaba un
proceder proporcional contra éstos.
2º Se evidencia un uso irracional de carros lanza-agua, incluso en recintos do-
miciliarios o plazas, además de un uso indiscriminado de gases lacrimóge-
nos. Es común ver que la policía utiliza bombas lacrimógenas en edificios
cerrados, sin objetivos de disuasión o prevención, sino que puramente de
retribución. ¿Cuál es el fin de utilizar bombas lacrimógenas en espacios ce-
rrados? ¿Cuál es el fin perseguido con estas acciones en una sociedad de-
mocrática? Especialmente grave es la práctica de Carabineros de disparar
al cuerpo de los manifestantes bombas lacrimógenas, produciendo graves
daños.
3º Por otra parte, en el contexto de manifestaciones públicas, se detiene a
personas de manera ilegal y arbitraria, generalmente sin imputar delito al-

guno, para desarticular manifestaciones. Abundan los testimonios de per-
sonas que fueron detenidos sin razón (…)6
Al presentar los casos distinguiremos entre hombres mayores de edad, mujeres
mayores de edad y menores de edad.
a. Hombres
Caso 1. Hombre, 23 años, 25 de agosto de 2011, Santiago. “Los Carabineros
hacen ingreso (…) arremeten de manera violenta en contra del resto de mis
compañeros que se encontraban en la entrada, propinando golpes (…) fui
golpeado en la espalda y los brazos sentí un golpe particularmente fuerte
en mi mano izquierda (…) el diagnóstico fue fractura en el 5° metacarpiano
izquierdo policontuso”.
Caso 2. Hombre, 20 años, 24 de agosto de 2011, Santiago. “Fuimos con mi ami-
go a tocar cacerola por la educación (…) un radio patrullas de carabineros
nos dispersó tirando lacrimógenas (…) me persiguieron (…) 4 carabineros
y me siguen, me tiran al suelo y me empiezan a pegar con golpes de pies y
puños (…) quedé con el ojo y el pómulo izquierdo rotos y sangrando (…) me
gritaron garabatos y que no me metiera más a protestar”.
Caso 3. Hombre, 22 años, 9 de agosto de 2011, Santiago. “Fuimos rodeados
por caballos y fuerzas especiales, uno de ellos comenzó a golpearme fuerte-
mente en las piernas con la luma (…) nos decían que camináramos, mientras
nosotros seguíamos con las manos arriba. El carabinero me golpeaba por la
espalda (…) nos obligaron a correr, atacándonos con escudos y lumas. No
podíamos correr, nos cortaban intencionalmente el paso con caballos y un
carabinero de fuerzas especiales me golpeó en los testículos con un puntapié
(…) sentí una patada o algo en mi frente”.
Caso 4. Hombre, 20 años, 29 de septiembre de 2011, Concepción. “Un fuerza
especial (…) me detiene, mi pie izquierdo queda enredado en medio de una
rejilla por lo cual opuse resistencia a la detención para poder sacar el pie,
como se les hizo complicado tratar de sacarme comenzaron a golpearme
por todos lados, golpes en la cabeza (patadas, combos, lumazos, etc.) (…)
siguieron agrediéndome físicamente hasta arrastrarme por toda la calle has-
ta el bus, una vez arriba, un número de ocho fuerzas especiales siguieron
agrediéndome con más patadas en la cara y costillas hasta dejarme por un
6 CIDH. Derechos Humanos y manifestaciones públicas en Chile. Audiencia realizada

el 28 de octubre de 2011. En línea: www.oas.org/es/cidh/audiencias/Hearings.
aspx?Lang=es&Session=123&page=2

momento sin respiración, tenía el piso y mi polerón lleno de sangre debido
a las lesiones”.
Caso 5. Hombre, estudiante universitario, edad indeterminada, 6 de agosto
de 2011, Valparaíso. “Me encontraba al interior de la casa central de la Uni-
versidad de Playa Ancha, cuando fui herido por tres balines de goma que se
dispararon desde un carro policial hacia el interior de las dependencias de la
casa de estudios”.
Caso 6. Hombre, 28 años, 4 de agosto de 2011, Concepción. “(…) se nos infor-
maron nuestros derechos y el cargo, pero durante horas se nos negó infor-
mación acerca de a dónde nos iban a llevar (…) Al salir nos hicieron firmar
un documento en el que aceptábamos que habíamos sido atendidos por un
abogado, lo que era falso, pero teníamos que firmarlo para poder salir”.
b. Mujeres
Caso 1. Mujer, 22 años, 9 de agosto de 2011, Santiago. “Siento a los caballos
muy cerca, uno pasa al lado mío casi rozándome y es en ese momento en
que siento un fuerte golpe en la cabeza, no pude mantenerme de pie, vi todo
negro y sentía mucho dolor, caí al suelo y cuando recobré un poco la con-
ciencia me toqué la cabeza y tenía sangre, (…) los carabineros continuaban
lanzando lacrimógenas a pocos metros de donde yo estaba”.
Caso 2. Mujer, 25 años, 4 de agosto de 2011, Santiago. “Caminamos por Vicuña
Mackenna desde José Carrasco Tapia (FECH) hacia Plaza Italia, tras media
cuadra nos encontramos con 5 carabineros que señalan “no está autorizado
juntarse, cómo no entienden” nos quitan el cartel y nos golpean con una
luma en las piernas. Después tiran gases lacrimógenos”.
Caso 3. Mujer, 25 años, 4 de agosto de 2011, Santiago. “Yo iba con mi olla
cuando escucho muy detrás mío gritos que decían “vamos, vamos, vamos”
entonces me di vuelta y vi a uno de ellos apuntando hacia mí con la pistola
que lanza las lacrimógenas. Me di vuelta para protegerme y la bomba me lle-
go directo en la mano izquierda, provocándome quemaduras, contusiones
y sangramiento”.
Caso 4. Mujer, 22 años, 6 de octubre de 2011, Concepción. “Vimos un carabi-
nero entrando por la puerta hacia el techo, intentamos escondernos pero
fue inútil, el carabinero nos encontró y cuando mi compañera le pregunta
por la orden de desalojo, él le lanza una cachetada e insultos. Luego nos pegó
con un fierro”.

c. Menores de Edad
Caso 1. Niño, 16 años, 25 de agosto de 2011, Concepción, testigo. “vi que el
menor (…) fue interceptado junto a otros manifestantes por personal de Fuer-
zas Especiales de Carabineros, quienes a bordo del zorrillo lo atropellaron”.
Caso 2. Hombre, 17 años, 22 de septiembre de 2011, Santiago. “(…) fuimos
perseguidos por Carabineros de Fuerzas Especiales (…) nos interceptó un gru-
po numeroso que bajó de un bus institucional. Uno de estos funcionarios me
hizo una zancadilla, por lo que caí bruscamente al suelo, golpeando la cabeza
y perdiendo la conciencia casi de inmediato. Según amigos que presenciaron la
detención, una vez en el suelo e inconsciente, fui agredido con golpes de pies y
puños por cuatro policías al menos”.
Caso 3. Niño, 25 de agosto de 2011, Concepción, testigo. “(…) Vi que el menor
fue derribado por un funcionario de Carabineros, y luego atacado por otro,
quienes en conjunto le subieron agresivamente a un vehículo policial (…) Ca-
rabineros luego le maltrató de palabra y obra al interior del móvil (…) supe que
hubo amenaza de muerte una vez en la Comisaría”.
2. Tortura, amenazas, apremios ilegítimos y tratos vejatorios

Es necesario establecer el marco normativo que es vulnerado y que dice rela-
ción con el derecho consagrado por la Constitución en su Art. 19 N°1, corres-
pondiente a la integridad física y psíquica, señalando expresamente que, “se
prohíbe la aplicación de todo apremio ilegítimo”. Si bien, nuestra legislación no
contempla en términos expresos el “delito de tortura”, el derecho garantizado
se manifiesta en nuestra legislación por medio del delito de tormentos o apre-
mios ilegítimos plasmado en los Art. 150A y 150B del Código Penal, siendo de
especial relevancia para el tema que nos convoca aquel correspondiente a la
letra A, pues el tipo penal contempla como sujeto activo al “empleado públi-
co” en los términos del Art. 260 del mismo Código, aplicable a Carabineros de
Chile y la Policía de Investigaciones. Señala:
Artículo 150A. El empleado público que aplicare a una persona priva-
da de libertad tormentos o apremios ilegítimos, físicos o mentales, u
ordenare o consintiere su aplicación, será castigado con las penas de
presidio o reclusión menor en sus grados medio a máximo y la acce-
soria correspondiente. Las mismas penas, disminuidas en un grado, se
aplicarán al empleado público que, conociendo la ocurrencia de las
conductas tipificadas en el inciso precedente, no las impidiere o hiciere
cesar, teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello. Si mediante
alguna de las conductas descritas en el inciso primero el empleado pú-
blico compeliere al ofendido o a un tercero a efectuar una confesión, a

prestar algún tipo de declaración o a entregar cualquier información, la
pena será de presidio o reclusión menor en su grado máximo a presidio
o reclusión mayor en su grado mínimo y la accesoria correspondiente.
Si de la realización de las conductas descritas en este artículo resulta-
re alguna de las lesiones previstas en el artículo 397 o la muerte de la
persona privada de libertad, siempre que el resultado fuere imputable
a negligencia o imprudencia del empleado público, la pena será de pre-
sidio o reclusión mayor en su grado mínimo a medio y de inhabilitación
absoluta perpetua.
El correlato de esta norma en la legislación internacional, se encuentra en la
Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanas o De-
gradantes aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1984,
y ratificada por Chile el 30 de septiembre de 1988, la cual estipula en el Art. 1° la
definición de tortura, mediante la identificación de los siguientes elementos: a.
infligir daño (dolores o sufrimientos graves) físico o psicológico; b. ocasionado
intencionalmente; c. por agente del Estado en ejercicio de su función pública;
d. teniendo como fin, la obtención de información o para intimidar o coaccio-
nar o por cualquier motivo discriminatorio.
En un ejercicio demostrativo podemos analizar dos de los casos que nos fueron
denunciados, en donde podemos identificar todos los elementos del delito:
Caso 1. Hombre, 18 años, 24 de agosto de 2011, Santiago. “(…) Me tomaron
de los pies y de las manos, y me subieron arriba de la micro. Arriba en la
micro me pegaron entre 5 a 6 personas, me escupieron en la cara. Quedé en
posición de indio y me pegaron rodillazos y patadas, quedé en el piso. ‘Si
tú nos odiai porque te quedai callado, si yo te odio a ti’ luego me pegaban
cachetadas… decían ‘hay que humillarlo a este weón, hay que pegarle’.
Después me taparon la cara con una polera, mientras estaba esposado y
me mojaron la cara para que no pudiera respirar. Cuando empezaba a toser
me soltaban, para que pudiera respirar… Me pegaban en el piso mientras
me dejaban acostado (…) me pisaban… Cuando se subió alguien de mayor
importancia, me preguntó porque hacía esto… y me pegaron…”.
El daño en el caso anterior, se vislumbra tanto en un aspecto físico como psico-
lógico según se desprende del mismo relato, donde no sólo se deja constancia
de golpes permanentes y excesivos sino también a través de los dichos emitidos
por funcionarios policiales y la realización de una práctica reconocida interna-
cionalmente como tortura, esto es, “el ahogamiento fingido o waterboarding”.
Esa constancia y exceso nos permite además identificar la intencionalidad de
la conducta. Por otra parte, el contexto de las manifestaciones y el lugar físi-
co (bus de Carabineros) donde se efectúan los hechos, deja manifiesto que el
autor o autores, son carabineros en el ejercicio de sus funciones. Finalmente,

pareciere desprenderse de los dichos que el objeto de la golpiza es intimidar y
sancionar al manifestante.
Caso 2. Hombre, 20 años, 25 de agosto de 2011, Santiago. “(…) siento que vie-
ne gente corriendo detrás de nosotros, me doy vuelta y veo que son (…) en
ese mismo momento que los veo, me golpean en la cara, y me provocan el
corte, me tiraron al suelo (…) siguieron golpeándome con puños, patadas,
yo sentía golpes en todo el cuerpo (…) nos subieron al furgón inconscien-
tes (...) Nos bajaron bajo la línea de un tren, puente “Lebas”. Nos bajaron a
la fuerza, golpeándonos, estábamos en un sitio eriazo, los carabineros baja-
ron armas de fuego con forma de metralletas, nos amenazaban de muerte
cuando intentábamos verlos (“si te das vuelta te matamos”) (…) hasta que
nos dijeron corran o disparamos, y corrimos (…)”.
Los elementos son identificables de la misma forma que en el caso anterior,
donde la intencionalidad es evidente y el daño se concreta y se agrava, no sólo
con la provocación de inconsciencia de las víctimas, sino también a través de
amenazas de muerte, que cumplen con los requisitos necesarios para su confi-
guración, como son la seriedad y la verosimilitud de la amenaza, que aparecen
de forma manifiesta dado el sitio eriazo donde ocurren los hechos y la presen-
cia de armas de fuego.
Además de estos casos analizados, expondremos otros testimonios –distin-
guiendo entre hombres, mujeres y menores de edad– donde la situación es
similar y que como organización hemos recibido y denunciado:
a. Hombres
Caso 1. Hombre, 20 años, 25 de agosto de 2011, Santiago. “(…) siento que
viene gente corriendo detrás de nosotros, me doy vuelta y veo que son (…)
en ese mismo momento que los veo, me golpean en la cara, y me provocan
el corte, me tiraron al suelo (…) siguieron golpeándome con puños, patadas,
yo sentía golpes en todo el cuerpo (…) nos subieron al furgón inconscientes,
hay muchas partes que no recuerdo ni mi amigo tampoco (…).
Caso 2. Hombre, 21 años, 5 de agosto de 2011, Santiago. “(…) En el momento
de encontrarme detenido aún sin ingresar al carro policial, el carabinero me
decía que yo era un ‘hijo de perra’, ‘hijo de puta’, ‘perro culiao’ (…) cuando
me comuniqué con mi familia fueron a buscarme (…) les dijeron que no
tenían ningún detenido”.
Caso 3. Hombre, 25 años, 9 de agosto de 2011, Santiago. “(…) soy subido a
un bus de carabineros (…) empiezo a recibir golpes, yo trataba de cuidar
mi cara y mi cámara (…) para inmovilizarme, me apretaban los ojos, luego,

como resistí, un carabinero, me golpea en el suelo, con su rodilla (…) quiebra
dos de mis costillas (…) empiezo a pedir que se detengan por favor (…) me
siguieron pegando un momento más, luego, me soltaron. Entonces, ya con la
cámara en sus manos, roban la tarjeta de memoria de la cámara, y proceden
a romperla en el suelo del bus (…) Me dijeron no eri tan chorito, la próxima
vez que te veamos te matamos, te vamos a reventar, mono conchetumadre”.
Caso 4. Hombre, 27 años, 4 de agosto de 2011, Santiago. “Se bajó del bus un
Carabinero (…) me pegó con mucha fuerza en mis piernas (…) en cuanto
estuve arriba [del bus] cinco carabineros o quizás más me comenzaron a
golpear con sus lumas, me pegaron en la cabeza, en la frente, en las piernas,
en los glúteos, en las costillas. Caí al suelo y me siguieron golpeando patadas
y también con las lumas, yo sólo atinaba a gritar ‘perdón’ repetidas veces,
pensando que así dejarían de golpearme (…) me decían, no sabís lo que te va-
mos a hacer conchetumadre, seguro que sabís de los detenidos desaparecidos,
otros se reían (…) [el Carabinero] abrió la mochila (…) sacó un gorro que yo
llevaba y me lo puso en la cabeza, y lo extendió hacia abajo tapándome la
vista. Dijo dirigiéndose a sus compañeros, ¿ven?, un encapuchado”.
Caso 5. Hombre, 24 años, 4 de agosto de 2011, Santiago. “Los carabineros se-
ñalaban: los vamos a subir y cosas por el estilo, conversando entre ellos. Ade-
más, también conversando entre ellos [decían] y si les pegamos un balazo y
los tiramos al mar, o esto es un nido de ratas (…) a los menores de edad (…)
les tiraban el pelo, los golpeaban en la boca (…) los carabineros se decían
burlonamente: ¡Ah! Este es el que se cayó, ¿cierto?, Sí, claro respondían los
otros; siendo que habían sido ellos mismos los que me habían golpeado. Esto
sucedió muchas veces a lo largo de la detención”.
Caso 6. Hombre, 18 años, 19 de octubre de 2011, Concepción: “Luego me sen-
taron mirando hacia la puerta y escuché que empezaban a preguntar por los
cables, y sentí un contacto en la espalda, uno a cada costado: era corriente,
fue una sola vez, pero intenso, hecho que me dolió enormemente, cuando
termina, soy tomado del pelo y lanzado encima de mis compañeros que se-
guían de guata en el suelo uno sobre el otro (…) Luego sube otro tipo, alto,
flaco, blanco, con lentes, de 1.80 aprox. de altura y este tenía una pelota de
acero del tamaño más grande que una pelota de tenis, soy levantado del
pelo una vez más y me deja de rodillas, dándole la espalda y me dice dame
nombres conchatumare mientras me pegaba con la pelota de acero, acción
que realiza cerca de 15 veces, ya que yo no dije ningún nombre, y decían este
weón es como Nahuel (indio que sale en una telenovela), soy puesto una vez
más de guata sobre mis compañeros”.

b. Mujeres
Caso 1. Mujer, 27 años, 15 de agosto de 2011, Santiago. “(…) Aparece un fur-
gón de carabineros. Caminamos en dirección contraria a ellos (…) se aba-
lanzaron contra mí, me tiraron de forma violenta a la pared, me registraron
y hurtaron mi carnet de identidad. Al preguntar por qué me detenían, me
obligaron a no mirarlos y me dijeron no me mirí cabra culiá si no querí lle-
varte unos buenos palos (…) No nos leyeron nuestros derechos (…) todo el
trato fue violentista y agresivo, nos tironeaban, nos gritaban, nos golpeaban.
(…) A la salida el policía que dirigía la operación le dijo a la policía que me
llevaba: a esta cabra culiá la vamos a acusar de que te escupió en la cara. En
(la) comisaría, me interrogaron (…) Luego dos Carabineras me metieron en
un baño donde me amenazaban con golpearme por haber ‘escupido’ a la
otra carabinera. Me tocaron por todos lados, inclusive mis partes íntimas y
me desnudaron de torso con el fin de registrarme. No nos leyeron nuestros
derechos y el trato que nos dieron en el calabozo fue indigno”.
Caso 2. Mujer, 20 años, 29 de agosto de 2011, Valparaíso, testigo. “(…) Fui redu-
cida y detenida por un carabinero de civil, que me entregó a dos carabineros
de fuerzas especiales. Durante el traslado, sufrí apremios verbales y físicos
con golpes de pie y mano: el carabinero del lado derecho me aplicó una
torcedura en la muñeca derecha (“llave”), mientras el carabinero situado a la
izquierda, comienza a punzarme (con un elemento no identificado) en el pe-
cho y mama izquierda. Uno de estos carabineros, me advierte: Te voy a gra-
bar maraca culia. Me golpearon en la cabeza con la luma, me torcieron los
brazos y recibí golpes en las costillas (…) el carabinero de la derecha comen-
zó a darme golpes de corriente con un dispositivo portátil en las muñecas,
con el primer golpe de corriente en la muñeca izquierda, sentí adormecido
todo el cuerpo y confusión mental, luego en el segundo golpe, en la muñeca
derecha, hizo que perdiera por unos breves momentos la conciencia. Al des-
vanecerme, los carabineros me sostuvieron más fuertemente y me dicen no
te vai a desmayar maraca culia, vai a tener que caminar no ma. En el recinto
policial (…) el mismo carabinero de civil que me detuvo (…) me lleva a una
oficina aparte donde me interrogó y me obligó a encapucharme para foto-
grafiarme (…) Más tarde, cuando me llevaron a la constatación de lesiones al
hospital (…) otro Carabinero de fuerzas policiales durante todo el trayecto
me conminó a mí y a los demás que estaban detenidos reiteradamente a no
declarar lesiones: ¿se quieren ir temprano hoy a sus casas? entonces pórtense
bien (…) Ingresé a la constatación de lesiones acompañada por este mismo
Carabinero, por lo mismo no declaré lesiones. Al regresar a la 2ª Comisaría,
prepararon mi traslado a la 3ª Comisaría, pues el fiscal ordenó mi liberación
desde ahí. El traslado se efectuó en una camioneta de color rojo sin señas

visibles de ser de la institución. Me acompañaron dos carabineros de civil,
uno de ellos el que me detuvo”.
Caso 3. Mujer, 21 años, 25 de agosto de 2011, Santiago. “(…) entran alrede-
dor de 15 efectivos de Fuerzas Especiales, con cascos, máscaras antigases
y sin identificación. Avanzan violentamente en la sede propinando golpes
indiscriminadamente a los estudiantes que estaban allí (…) procedieron a
golpear duramente a todos los presentes en ese lugar, con golpes de luma,
groserías y puntapiés (…), a quienes se llevaron detenidos fueron a los me-
nos golpeados y a aquellos que no presentaban heridas cortantes (…), ya
totalmente reducida y en cuclillas, un carabinero con su bastón empezó a
tocarme la entrepierna y a rozarme la vagina por sobre la ropa. Luego, el
mismo Carabinero me tomó del pelo y me dejó al medio de la sala y empezó
a gritar Miren a esta maracá culiá mírenla. Un compañero, Simón Solís, in-
tentó defenderme pero le quebraron dos costillas con el golpe que le dieron,
y lo dejaron allí, no lo llevaron detenido (…) Al llegar al primer piso, la única
carabinera del piquete le dice a mi aprehensor acá me traes otra maraca. Al
llegar al bus (…) fui forzada a tirarme al piso, mirando hacia abajo, sobre los
otros detenidos que estaba allí, formando una verdadera “alfombra” de de-
tenidos. En esta posición fuimos mantenidos por bastante tiempo, si alguno
miraba hacia arriba era golpeado por Carabineros, además los efectivos de
Fuerzas Especiales se dedicaron a caminar sobre nosotros, pisándonos las
manos y los pies”.
Caso 4. Mujer, 20 años, 25 de agosto de 2011, Santiago “(…) Procedieron los
carabineros a llevarme al bus que estaba estacionado a las afueras de la Es-
cuela. Estando bajo su custodia y en camino al bus, cada vez que pasaba al
lado de otro efectivo, estos me golpeaban sin razón, con lumas, puntapiés
o con puños (…) Al llegar abajo, me encuentro con la única carabinera del
piquete, que me toma bruscamente y me dice no te gusta andar weando
maraca culia, yo le digo no me haga nada. En ese momento comencé a llo-
rar. Todos los carabineros alrededor se reían de mí y me gritaban Maraca
Conchatumadre (…) Al llegar al bus de Carabineros me toman bruscamente
y me tiran al piso de vehículo, cayendo mi cara sobre los glúteos de otro
detenido. Yo les gritaba que no podían hacernos esto y ellos se reían y me
gritaban quédate callada que te vamos a pegar”.
c. Menores de Edad
Caso 1. Niña, 14 años, 6 de octubre de 2011, Santiago. “(…) Un carabinero lle-
gó por atrás y tomándome con mucha fuerza me subió a golpes en el cuerpo
y a combos al bus. Yo le dije llorando que por qué me pegaba tanto que era
mujer y que si acaso el no tenía valores. Él me respondió que me callara, que

era una puta, que andaba maraqueando en la protesta y mientras me pega-
ba patadas me decía cállate puta culiá (…) Eran dos los que me insultaban
y me trataban de ‘puta’ y ‘maraca’ (…) tuvo que intervenir otro Carabinero
porque mi agresor estaba fuera de control. En eso, cuando el otro Carabinero
se interpone entre los dos me alcanza a lanzar una patada que me llegó en
la canilla (…) me causó un fuerte hematoma en la canilla y un intenso dolor.
Quedé con golpes en mi espalda, en mis piernas y en mis brazos”.
Caso 2. Niño, 16 años, 19 de octubre de 2011, Santiago. “(…) Llegué a sentir-
me tan mal que para bajarme en la comisaría me bajaron entre 5 efectivos,
porque no podía sostenerme yo solo de pie, mientras tanto, dos carabineros
de la comisaría dijeron: Póngale una 37 (aludiendo al calibre del arma) en la
cabeza que se levantan al tiro (sic).
Caso 3. Varias niñas, 2 de agosto de 2011, Santiago. “(…) sacaron a los niños
cuyas edades fluctúan entre los 13 y 17 años de edad (…) entraron al ca-
labozo dos carabineras las cuales nos dijeron que nos quitáramos la ropa.
Nosotras les decíamos que no y qué pasaba por qué nos pedían eso, a lo que
las carabineras nos respondieron que era parte del procedimiento y que era
para constatar lesiones y revisar que no tuviéramos nada. Nos hicieron des-
nudar a las 12 niñas que estábamos, dejándonos solamente en ropa interior
(calzón y sostén), revisando las ropas de cada una, nos hacían girar (…) una
de las niñas que se oponía a esto la insultó con garabatos haciéndola callar.
A dos de las niñas les hicieron bajarse el sostén, a otras dos, una de las cara-
bineras se los bajo ella (…) mientras tanto afuera del calabozo al lado de las
rejas del mismo estaban los carabineros mirando como a las niñas las hacían
desnudarse”.
Caso 4. Niña, 16 años, 19 de octubre de 2011, Concepción. “Después llegó el
carabinero y nos apuntó con la pistola automática y nos decía yo les puedo
hacer de todo, porque no hay nadie mirando (…) a mi me corrieron hacia un
lado y me forzó insistentemente, intentando tocarme agresivamente, luego
me tiró de espalda hacia atrás y se me abalanzó obligándome a hacer algo
que yo no quería (…) luego lo empujé y corrí raudamente hacia abajo del ce-
rro y ahí cuando sentí que me pega o me tira algo en el muslo de la pierna”.
Caso 5. Niño, 16 años, agosto de 2011, Santiago. “Me tiraron al suelo, me ma-
niataron con una cinta, aún tengo las costras en las muñecas, Me siguieron
pegando, una funcionara me pegó una patada en la cara, con un zapato con
punta de fierro. Me pegaban con una rama de árbol con astillas, me golpea-
ban con ella en la cara y me la apuntalaban en la cara también, me pegaron
con lumas y combos. (…) me pegaban sin motivo (…) Sobre todo cuando
quería mirar a los carabineros. Llegue a la comisaría (…) Estuve detenido
hasta las 9:30 am. Luego me llevaron a esa hora a fiscalía (…) me metían a los

calabozos, me revisaron, [nos decían] Paren de hablar sino saco a uno y me
desquito con él por culpa de ustedes, todos menores de edad. Yo estaba con
los colombianos que estaban detenidos, a todos nos hicieron desnudarnos
en la comisaría, entrabamos de a dos menores de edad, más dos gendarmes
y nos sacábamos la ropa. A los colombianos los hicieron bailar delante de
todos, y se reían de ellos, hacían chistes raciales”.
Caso 6. Niño, 17 años, 5 de agosto de 2011, Santiago. “Me golpearon en el
estómago durante la detención, luego en la Comisaría querían que declarara
que yo llevaba una bomba lacrimógena, la que ellos habían tirado (…) Poste-
riormente en la comisaría nos hicieron sacar la ropa y agachar tres veces por
si teníamos algo entre las piernas. Habían niños y niñas que claramente no
eran delincuentes, para ellos fue demasiado humillante”.
Caso 7. Niño, 16 años, 6 de octubre de 2011, Santiago. “Me tomaron detenido
(…) por andar en la marcha (…) uno me llevó adentro del carro policial don-
de me empezó a golpear propinándome combos, patadas y lumazos durante
media hora. (…) Me amenazaron de muerte cuando estaba siendo detenido,
y también dentro del carro policial (…). Dentro del carro policial, mientras
que el carabinero me pegaba, a la vez, me preguntaba que me pasó en el
ojo, y yo le respondía de que me habían pegado ellos, entonces me volvían
a pegar hasta que dijera que mis lesiones eran producto de que yo me había
caído antes (…) El carabinero que me pegó me dijo que me iba a procesar
por desórdenes simple, pero que si yo lo acusaba por haberle pegado, él iba
a decir que tenía una fractura en la mano y que entonces yo iba a pasar a la
fiscalía. Me hicieron firmar un papel que señalaba que las lesiones que sufrí
eran producto de una caída y no del actuar de carabineros”.
Sin perjuicio de que sólo presentamos ciertos casos que nos parecen de re-
presentativos de la violencia denunciada contra Carabineros de Chile, el caso
llevado ante la CIDH se sustenta sobre la base de un total de 117 casos, en los
cuales presenciamos la comisión de más de un delito y por tanto, podemos
señalar que de acuerdo a nuestro análisis hay: a. 77 testimonios de detenciones
ilegales; b. 64 testimonios de vulneración de garantías del detenido; c. 66 casos
de amenazas y tratos vejatorios; y d. 40 testimonios de apremios ilegítimos a
los privados de libertad.
Como ya habíamos señalado, la carta enviada por Asesoría Ciudadana dio lu-
gar a un comunicado de prensa número 87/11, emitido por la CIDH con fecha
6 de agosto del 2011, en el cual la Comisión manifestó su preocupación por
la violencia contra protestas estudiantiles señalando que “La Comisión Inte-
ramericana de Derechos Humanos (CIDH), y sus relatorías de Derechos de la
Niñez y de Libertad de Expresión manifiestan su preocupación por los graves
hechos de violencia ocurridos en las manifestaciones estudiantiles llevadas a

cabo en Chile, el jueves 4 de agosto, que habrían significado la detención y
uso desproporcionado de la fuerza en contra de centenares de manifestantes,
entre ellos estudiantes secundarios y universitarios”7. Solicitando al Estado de
Chile que informe sobre ésta conforme al Art. 41 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos.
Con posterioridad se realizó la Audiencia ante la CIDH8, donde se presentó
Asesoría Ciudadana representada por Bravislav Marelic e Ítalo Jaque como
peticionarios, y el Estado de Chile, representado por Miguel Ángel González.
Fue precisamente en ésta donde se expuso la situación ya descrita en Chile,
además del marco normativo desarrollado durante este artículo. La defensa
estatal, consiste en la negación de los hechos denunciados, señalando que en
Chile se vive una situación “compleja” en cuanto a violencia en las manifesta-
ciones, explicando la actuación de carabineros en la protección de manifestan-
tes pacíficos. Por otra parte, y en el informe escrito presentado por el Estado,
con fecha 22 de agosto de 2011, indica como defensa los costos materiales de
las manifestaciones, cifrando los daños en mobiliario público en el centro de
Santiago entre el 12 de mayo y el 14 de julio en $150.000.000 y en los estableci-
mientos educacionales, por concepto de equipamiento de los mismos, hasta el
3 de agosto, en $617.000.000.
Resulta interesante lo señalado por los comisionados en dicha audiencia, indi-
cando de forma clara, el rechazo absoluto a las actos de violencia policial en las
manifestaciones, solicitándole el comisionado Paulo Sergio Pinheiro, Relator en
materia de Derechos del Niño, al Estado “no tratar de justificar lo injustificable”
calificando dichos actos como “deplorables”. Exigió, además la modificación
del Decreto Supremo Nº1086 de 1983; la eliminación de la Justicia Militar para
delitos cometidos por uniformados contra civiles y conocer el proyecto de ley
con el que el Gobierno pretende encarcelar a estudiantes que ocupen sus li-
ceos y a los dirigentes que los convoquen a ello. Por su parte, la Comisionada
Luis Patricia Mejía, solicitó al Estado de Chile entregar el detalle del número
de manifestaciones que han tenido lugar este año y cuántas de ellas han sido
reprimidas “pues tiene información de que en todas ellas ha habido violencia”.
Además solicitó las estadísticas de procesos judiciales relacionados al tema y
los mecanismos de las Fuerzas Especiales de Carabineros para distinguir entre
manifestantes pacíficos y manifestantes violentos. Catalina Botero Marino, Re-
7 CIDH, Comunicado de prensa N° 87/11, 6 agosto 2011. En línea: http://www.oas.org/es/cidh/

prensa/comunicados/2011/087.asp
8 CIDH, “Derechos Humanos y manifestaciones públicas en Chile”, Audiencia realiza-
da el día 28 octubre 2011. En línea: http://www.oas.org/es/cidh/audiencias/Hearings.
aspx?Lang=es&Session=123&page=2

latora en materia de Libertad de Expresión, en tanto manifestó su preocupa-
ción en torno a las sanciones y el marco jurídico que en Chile pudieran estar
desincentivando la libertad de expresión.
Por su parte, tras la referida audiencia, el Estado de Chile asumió 2 compromi-
sos en la materia; la creación de un Departamento de Derechos Humanos en
Carabineros de Chile y la instalación de cámaras de grabación dentro de los
buses policiales.
Resulta clara la relevancia de la Audiencia ante la CIDH el 28 de octubre de
2011, no sólo por los compromisos asumidos por el Estado ni por lo señalado
por los mismos comisionados condenando el actuar del Estado de Chile ante
el ejercicio del derecho de manifestación, sino porque se vislumbra de forma
clara cómo la Comisión representa una vía posible y fructífera para las diversas
organizaciones ciudadanas ante sus denuncias y requerimientos, instancia que,
sin embargo, no es normalmente utilizada.
De esta manera, podemos concluir sobre la base de lo expuesto, que el Estado
de Chile ha incumplido de forma grave con sus obligaciones internacionales,
vulnerando de forma sistemática y organizada derechos fundamentales esen-
ciales de sus ciudadanos. Creemos que en un estado democrático, los hechos
sucedidos en el contexto de las movilizaciones estudiantiles no pueden repe-
tirse, sin embargo, resulta indispensable para que ello suceda que el Estado
asuma sus errores, por medio de acciones tendientes a legislar, crear proto-
colos de acción de carabineros acorde a un Estado de Derecho y reparar a las
víctimas.


Represión, violencia e impunidad
policial en Valparaíso
Nelson Agustín Aramburu
Secretario Ejecutivo
CECT – V Región
La realidad de la región de Valparaíso, ciertamente no es distinta a la que vive

el resto del país. Las condiciones materiales de vida de los porteños se han de-
teriorado paulatinamente en las últimas décadas, no sólo por los altos niveles
de cesantía que exhibe la región, sino por la precarización de los empleos (bá-
sicamente en el sector comercio, ya que no quedan actividades productivas) y
los altos niveles de endeudamiento de la población.
La zona del interior, denominada Cordillera, padece de serios problemas de se-
quía, los que se han visto agravados por los abusos de los grandes empresarios
que se apropian ilegalmente de los escasos recursos hídricos, como lo ha de-
nunciado incesantemente el Movimiento por la Defensa del Agua, Protección
a la Tierra y Respeto al Medio Ambiente (MODATIMA). En estas “prácticas
empresariales” han estado involucrados el ex ministro del Interior, Edmundo
Pérez Yoma, el diputado Cerda y su hijo Eduardo Cerda, alcalde de Cabildo,
todos militantes del Partido Demócrata Cristiano.
Las masivas movilizaciones que convulsionaron al país el 2011, tuvieron uno
de sus epicentros en el puerto de Valparaíso, ciudad en la que está instalado el
Congreso Nacional.
La crisis de representatividad que afecta los sistemas políticos a nivel mundial,
también se expresa en la región. El desprestigio de la clase política y sus institu-
ciones (Gobiernos, Parlamento, partidos políticos, municipios) ha llevado cada
vez más a la comunidad a organizarse de manera autónoma, con independen-
cia de entidades estatales y de partidos políticos y, movilizarse para defender
sus derechos.
Primero fueron las movilizaciones de apoyo a las demandas medio ambien-
tales y contra la contaminación y agresivos proyectos energéticos como el de
Barrancones, HidroAysén, y Ventanas, entre otros; luego la marejada estudian-
til, que cuenta con un amplio y transversal respaldo social. Ante la incapacidad
del Estado nacional, y del Gobierno de turno para ofrecer soluciones reales a
las legítimas demandas sociales, la respuesta sistemática ha sido una destem-
plada represión policial.

Cada vez que las y los ciudadanos se movilizan, la ciudad ha sido atacada sin
contemplaciones con gases tóxicos lanzados por efectivos del GOPE, Grupo de
Operaciones de Policías de Fuerzas Especiales, policía militarizada de Carabi-
neros de Chile. El uso indiscriminado de gases no sólo afecta a los manifestan-
tes, sino que causan grave daño a los residentes en el Plan porteño, al comercio
y el turismo. Una práctica común de la fuerza pública –que tiene alto grado de
autonomía respecto a otros poderes públicos– es gasear las concentraciones
públicas para dispersar a los manifestantes, independiente de si están autori-
zadas o no. Existen abundantes testimonio gráficos, tanto de los abusos poli-
ciales, como de los personajes llamados “encapuchados” que luego se retiran
del lugar en buses policiales.
Agresiones a Profesionales Gráficos

Como las fotografías y videos desmienten tajantemente las versiones oficiales,
el último año recrudecieron las agresiones policiales a fotógrafos y periodistas.
Aún está en la retina pública la impactante foto del 6 de octubre del 2011, en
que un grupo de efectivos policiales meten el cañón de una escopeta lanzagra-
nadas en el trasero del fotógrafo y colaborador de la Comisión de Derechos
Humanos, Francisco Maturana Dueñas.
Pero la conducta mas reiterada es el disparo de granadas lacrimógenas al cuer-
po de gráficos y manifestantes. Los registros de la Comisión Ética contra la
Tortura, acreditan 18 casos de personas heridas de diversa consideración, por
esta causa. Los fotógrafos de Huella Digital y los de la Asociación de Fotógrafos
Independientes (AFI), se han transformado en blanco predilecto de la fuerza
policial.
La última agresión registrada, afectó al fotógrafo Dennis Isla, de El Mercurio
-diario que no dio a conocer la noticia; el profesional fue atacado al mediodía
del 16 de mayo del presente año, en la Plaza Victoria, al término de la Marcha
estudiantil, por un funcionario de Fuerzas Especiales quien descargó contra él
gas lacrimógeno que portaba en un tubo similar a un extintor. En la misma oca-
sión también fue rociado íntegramente el fotógrafo de la AFI, Ramón Cernuda,
quien además del destrozo de su equipo fotográfico debió ser atendido por el
Dr. Povea de la CECT dado los graves síntomas de asfixia que presentaba.

Represión a los estudiantes
Las gigantescas movilizaciones estudiantiles, fueron reprimidas sin contempla-
ciones por la policía. Se atacó principalmente a los jóvenes, con todo tipo de
elementos policiales: gases, carro lanza aguas, buses, caballos, motos y perros.
Los reiterados abusos cometidos por la fuerza policial, terminaron invariable-
mente con personas intoxicadas, contusas y detenidas.
La Comisión estableció, en base a testimonios orales, escritos, gráficos y partes
médicos y sicológicos, que se torturó a detenidos, tanto en buses policiales
como en comisarías. Esto dio pié a la presentación de querellas en contra de
Carabineros, ante el Ministerio Público y las Fiscalías Militares. Esto es así en los
casos de Francis Pacheco, del dirigente estudiantil Cristián Andrade Cárdenas,
la profesora María Elena Melgarejo, la estudiante Daybellis Segovia, el estudian-
te Miguel Ángel Camus y otras 22 personas, entre apoderados y estudiantes
pertenecientes al Liceo Eduardo de la Barra; sin que a la fecha se obtengan
resultados sobre dichas querellas.
Otra práctica rutinaria de la fuerza policial, es la imputación de cargos falsos
a quienes son detenidos. Uno de los casos relevantes, es el que afectó al estu-
diante de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Gabriel Ramos Pe-
roni, que luego de ser golpeado brutalmente por un piquete de 6 funcionarios
policiales, fue acusado de “agresión a Carabineros”. La acusación del Ministerio
Público consideró el informe entregado por Carabineros de Chile que entre
sus párrafos señaló lo siguiente: “Se observa al detenido en mención, lanzando
un fierro al bus AB-265 de Carabineros, el cual traspasó la reja de protección
y parabrisas lado izquierdo de este”, producto de lo anteriormente señalado
resultó herido el teniente Patricio Camaño Muñoz con la siguiente lesión: “he-
matoma supra cubito lado izquierdo, muslo izquierdo”. El 9 de agosto, ningún
bus policial resulto con daños. La única posibilidad de que el Teniente resultara
herido en la parte señalada, es que hubiera ido en brazos del chofer. A pesar de
que nunca aportaron ninguna prueba, Gabriel fue condenado por el tribunal
utilizando el parte policial.
El otro caso grave de montaje durante el 2011, lo sufrió el profesor auxiliar de
la Escuela de Actuación Teatral del la Universidad de Valparaíso, Marco Trigo
Tapia, a quien se le acuso de portar y lanzar una molotov contra funcionarios
policiales en el marco de las movilizaciones de agosto. Se le mantuvo encarce-
lado 11 días. Las pruebas aportadas por Carabineros, consistieron en dos enva-
ses de jugo que supuestamente estaban en su mochila. El pasado 14 de mayo,
el Fiscal le notificó el sobreseimiento del caso, por “no contar con elementos
suficientes para acreditar un delito”.

Este año los montajes continuaron. El pasado 28 de marzo, en la víspera del
Día del Joven Combatiente, fue detenido Pedro Quezada Neculman, junto a
otras 67 personas en la Universidad de Playa Ancha. Se le acusó de lanzar un
cóctel molotov en contra de un piquete policial. El 29 de marzo fue dejado en
libertad por el juez de Garantía que vio su caso. El sábado 31 la Fiscalía logra
su encarcelamiento, acusándolo “de intento de homicidio” contra un Teniente
de la institución. Su defensa apeló y logró que fuera liberado el 12 de abril. Sin
embargo el Gobernador de la Provincia de Valparaíso, Pablo Zuñiga, y el Pre-
fecto de Carabineros, Julio Sagrado Salvo, recurrieron a la Corte de Apelaciones
de Valparaíso y pidieron el encarcelamiento del estudiante “por ser un peligro
para la sociedad”. La Corte accedió a la petición el 18 de abril y actualmente
este joven se encuentra en la Cárcel de Alta Seguridad del puerto, a pesar de los
numerosos testimonios que avalan su inocencia (mayo 2012).
Desalojo del Liceo Eduardo de la Barra

Un acontecimiento que impactó a Valparaíso, fue el gigantesco operativo poli-
cial que se desató sobre el Liceo Eduardo de la Barra, el 19 de octubre del 2011.
En una verdadera operación militar, cubrieron la zona con gases hasta hacer el
aire irrespirable; luego un numeroso contingente policial ingreso simultánea-
mente por distintos sitios al establecimiento educacional, que se encontraba
ocupado desde el 16 de junio del 2011 por sus estudiantes.
Estos hechos han quedado acreditados ante los tribunales competentes,
porque lo que ocurrió a continuación es de una brutalidad que estremece la
conciencia. Los niños y adolescentes, en su mayoría menores de edad, se en-
contraban en estado de asfixia y semi-inconsciencia cuando fueron detenidos,
golpeados duramente por la policía, arrastrados de los cabellos por los pasillos,
humillados y fichados. La fuerza policial tenía órdenes de ejercer la violencia
contra los estudiantes y contra los bienes del establecimiento, destrozando va-
rias dependencias del recinto, entre otras la Sala de Fotocopiado, donde la en-
cargada que se encontraba presente le rogó a Carabineros que no destruyeran
el lugar. Las autoridades del municipio responsabilizaron de los destrozos a los
propios estudiantes, consumando la justificación de la violencia. Los apodera-
dos y la prensa que logró entrar horas después, se encontraron con un espec-
táculo dantesco: un lugar irrespirable, anegado completamente y con rastros
de sangre en algunas salas y pasillos. La comunidad porteña, transversalmente
condenó la actuación de los efectivos de Fuerzas Especiales, en particular del
abusivo Teniente Cristian Crespo. Familiares y apoderados interpusieron que-
rellas ante tribunales, para sancionar las conductas criminales que afectaron a
menores de edad.

Nadie está libre de abusos
Los abusos policiales no se circunscriben a la represión en las manifestaciones.
Son numerosas las denuncias por tratos crueles, inhumanos y degradantes, de
jóvenes de ambos sexos que son maltratados por funcionarios policiales en
horas de la madrugada en sectores en los que se reúnen para compartir y diver-
tirse. Es el caso por ejemplo de la estudiante de Derecho, Francisca Cisternas
Najle, quien resistió un abusivo control de identidad al interior de un local
nocturno el sábado 17 de septiembre de 2011, en la Subida Ecuador. Fue espo-
sada, golpeada al interior del local, ante numerosos testigos y luego llevada a la
8ª Comisaría, donde la pusieron en el piso de una celda esposada a la espalda.
Los golpes eran matizados con insultos y amenazas de vejaciones sexuales. La
amenazaban además, de que la iban a acusar de un delito y le “iban a cagar la
carrera”. Esta joven quedo en estado de shock y no se atrevió a denunciar ante
Tribunales esta arbitrariedad policial.
Similar situación de control abusivo de identidad, encontramos en el caso
de Joan Von Fach Brito y Mónica Cecilia Lazo Urriola, quienes se acercaron a
funcionarios policiales en la noche del viernes 11 de mayo del 2012, para dar
cuenta de que habían encontrado en la vía pública una mochila, con un cos-
metiquero y dos cédulas de identidad. Los policías comenzaron a interrogarlos
como si los hubieran robado, lo que generó una discusión con los jóvenes. Les
pidieron sus carnés y finalmente los detuvieron, los maltrataron física y sico-
lógicamente y, finalmente, los acusaron de intentar suplantar identidad. Han
sido citados al tribunal, y el número de la causa es 4774-2012.
Todos a la cárcel. Ley de resguardo del Orden Público o “Ley

Hinzpeter”
El 27 de septiembre del año pasado, como si no fuera suficiente el arsenal repre-
sivo desplegado en cada manifestación, el presidente de la República, Sebastián
Piñera, y su ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, presentaron al Congreso
Nacional el Proyecto de Ley denominado “Resguardo del Orden Público”, cuyo
objetivo es criminalizar, aún más, todas las formas de manifestación y reclamo
que se ha dado la ciudadanía.
Entre otras, este proyecto normativo pretende reemplazar el tipo penal del
delito de desórdenes públicos, contenido en el artículo 269 del Código Penal,
por una nueva figura que sanciona con una pena de presidio menor en su gra-
do medio, esto es, de 541 días a 3 años, a los que participen o hayan incitado,
promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza o violen-
cia que implique: paralizar o interrumpir algún servicio público, tales como
los hospitalarios, los de emergencia y los de electricidad, combustibles, agua

potable, comunicaciones o transporte; invadir, ocupar o saquear viviendas,
oficinas, establecimientos comerciales, industriales, educacionales, religiosos o
cualquiera otro, sean privados, fiscales o municipales; impedir o alterar la libre
circulación de las personas o vehículos por puentes, calles, caminos u otros
bienes de uso público semejantes; atentar en contra de la autoridad o sus agen-
tes; emplear armas de fuego, cortantes o punzantes, artefactos o elementos
explosivos, incendiarios o químicos u otros capaces de producir daños a las
personas o a la propiedad; o causar daños a la propiedad ajena, sea pública,
municipal o particular.
Es decir, a cualquier estudiante o profesor que cansado de los abusos se le
ocurra ocupar un ministerio, una secretaría regional ministerial, un colegio o
universidad; los trabajadores de la salud que se tomen un hospital, un policlí-
nico o una dependencia municipal; los deudores habitacionales, pescadores
artesanales, pobladores que se tomen una calle o un camino para hacer visible
sus conflictos, o aquellos que salgan a marchar sin permiso… terminarán en-
carcelados.
Las organizaciones sociales y políticas agrupadas en la Coordinadora por la
Lucha de los Pueblos y encabezadas por la Mesa Ejecutiva de la CONFECH, en-
tregaron en el Congreso el 24 de enero 2012, una Carta de Interpelación a cada
uno de los parlamentarios que finalizaba con el siguiente llamado:
“La responsabilidad inmediata de frenar esta ley está en manos de dipu-
tados y senadores. Sin embargo, la forma en que han co-administrado
el país durante 21 años, no da garantías de que, de una vez por todas,
comiencen a legislar en pro de las mayorías ciudadanas y de la demo-
cracia. Asumiendo esto, les suponemos hoy, un grado de inteligencia
y sensibilidad social mayor que el exhibido por el conjunto del Poder
Ejecutivo.
Como los Honorables bien saben, el que cientos de miles de ciudada-
nos salgan a marchar por diversas causas, que miles de estudiantes ocu-
pen por meses colegios y facultades, es un síntoma de que el malestar
nacional ya rebasó los límites de nuestro sistema institucional. De esta
manera, deben preguntarse, ¿Qué pasará si a nivel legislativo se cierran
todos los espacios posibles de expresión ciudadana? ¿Qué les queda a
los actores sociales para manifestar su descontento y visibilizar sus de-
mandas? ¿Están dispuestos a pagar el costo histórico de aprobar una ley
liberticida y antidemocrática –una nueva Ley Maldita-, que de todas
maneras no podrá ser acatada?
Que el Presidente Piñera y su Ministro del Interior, intenten contener la
movilización social encarcelando a todo aquél que manifieste su des-
contento, sólo se explica por su desesperación, ineptitud y falta de cri-

terio; pero de legisladores –que en su mayoría llevan años ejerciendo el
cargo- esperamos un mínimo de cordura y responsabilidad.
No hace falta ser cientista social, para comprender que al cerrar todas
las válvulas de la caldera social, sólo puede generarse un estallido de
imprevisibles consecuencias”.
Base norteamericana en Con Con

A partir del 5 de abril del presente año, comenzó a operar en dependencias de
la Infantería de Marina –Fuerte Aguayo, en Con Con–, una base de entrena-
miento bajo el paraguas jurídico de la ONU, aunque financiada íntegramente
por el Comando Sur de las Fuerzas Norteamericanas de Intervención.
Esta base está destinada para adiestrar personal policial y militar en la conten-
ción y control de muchedumbres, como lo específica la pagina web de la em-
bajada norteamericana en Chile. Es decir, entre gallos y medianoche se instaló
una Base norteamericana en el territorio nacional, lo que importa una grave
violación de la soberanía territorial y política. No fueron consultadas las insti-
tuciones “republicanas”, ni mucho menos la ciudadanía.
A modo de conclusión
Preocupa a los organismos de derechos humanos y a la ciudadanía porteña, la
tácita complicidad de la Fiscalía Pública y los agentes policiales, en la fabrica-
ción de cargos y montajes contra los detenidos y la desidia de algunos jueces
de Garantía que no investigan ni exigen pruebas acreditadas de las acusacio-
nes, dejando a la ciudadanía indefensa.
Como en otros lugares, existe una sistemática negativa de los funcionarios po-
liciales a identificarse o a portar de manera visible sus nombres y grados; tam-
poco entregan las razones de la detención a los afectados o sus familiares; no
entregan las nóminas de detenidos a los organismos de derechos humanos, y
en algunos casos se produce violación a Garantías Constitucionales al no per-
mitir que los detenidos sean vistos por sus abogados. En la noche del pasado
21 de marzo del presente año, concurrió a la 8ª Comisaría de Valparaíso, el
Jefe del Equipo Jurídico de la Comisión Ética Contra la Tortura de la V Región,
para entrevistarse con el voluntario del Cuerpo de Bomberos, Sr. Ángel Igna-
cio Ramírez Saldaña, quien había sido detenido arbitrariamente a metros de la
Compañía de Bomberos a la que pertenece, ubicada en Avenida Brasil. El oficial
a cargo, Capitán Héctor González, no permitió que el abogado Rodrigo Godoy
entrevistara a su defendido, hecho que sólo se pudo revertir con la interven-
ción de la Juez de Turno, Sra. Verónica Toledo.

Otro elemento de preocupación ciudadana, lo constituye la vulneración, por
intimidación, del derecho de constatación de lesiones en los recintos públi-
cos de salud. El testimonio de Miguel Ángel Camus, detenido y brutalmente
golpeado el 9 de agosto del 2011, señala que: “Una vez al interior del hospi-
tal, el grupo de seis detenidos fuimos interrogados por un médico respecto a
lesiones. Como estaban presentes varios funcionarios del piquete de Fuerzas
Especiales, no nos atrevimos a responder positivamente; por lo cual el profe-
sional sin ningún tipo de examen, certifico que no existían lesiones”. Esta es una
situación que se ha repetido en innumerables ocasiones.
El Equipo médico de la CECT - V Región, dirigido por el Dr. Heraldo Povea, ha
solicitado al Colegio Médico Regional instruir sobre este tema a todo el cuerpo
médico con el fin que dichos profesionales cumplan con los procedimientos
establecidos en el Protocolo de Estambul al momento de examinar a los dete-
nidos, constaten sus lesiones y puedan realizar dichos exámenes con la debida
privacidad y sin presencia policial.
La comunidad nacional ha expresado de diversas maneras su repudio a la de-
nominada “Ley Hinzpeter” y, esperamos que los parlamentarios actuarán con
responsabilidad democrática, desechando definitivamente esta nueva medida
coercitiva. Confiamos en que la ciudadana, continuará repudiando la instala-
ción de la Base Militar Norteamericana en Con Con.


Capítulo 3
El reclamo se tomó las calles:
movimiento ciudadano de Aysén
“Tu problema es mi problema”
El Punto 12 del petitorio Aysén

Alonso Núñez1
“yo te pude ver y reconocer

me encontré tu abrazo en la ribera,
donde me sangró la revolución,
contra los balines de la espera”.
Canción de Marzo
En Chile, nos acostumbraron a tapar las cosas y luego hacer como si nada hu-
biese pasado. Este es quizás el problema más grande a la hora de hablar de la
transición a la democracia. Las mitigaciones se han transformado en becas,
atención especial en salud y beneficios concretos, sin considerar la verdad de
un verso de Rubén Blades: “mientras no haya justicia, jamás tendremos paz”.
El día martes de esta semana recibí una preocupante llamada del abogado Pa-
tricio Aylwin, amigo y trabajador por los derechos humanos. Me contó que
ninguno de los dirigentes de la mesa de Aysén, que habían sido citados a la
comisión de Derechos Humanos de la cámara baja, iba a asistir a declarar. Ni
siquiera Iván Fuentes. Finalmente, y como todos pudimos ver a través del canal
de la cámara, Fuentes, Aylwin, Angulo y Pesutic asistieron a declarar.
Durante el día me enteraba, por palabras del mismo Aylwin, de que el coordi-
1 Músico-cantautor de la Patagonia Libre, www.alonsonunez.cl

nador regional de los observadores de Derechos Humanos que estuvieron en
las calles de Aysén presenciando directamente la represión, Rodrigo Triviño, no
asistió a la comisión de la cámara porque los 3 parlamentarios de la UDI y RN
no quisieron que fuera y lo vetaron. No sabemos por qué.
Pareciera que los acuerdos que han logrado la mesa social y el gobierno (el
mismo que nos reprimió sin asco) han hecho que olvidemos las incesantes
agresiones cometidas por las Fuerzas Especiales de Carabineros que fueron
avaladas por el silencio de las autoridades regionales y nacionales. Pareciera
que pasaron a segundo plano o sencillamente no importaran. Ha quedado casi
en el olvido el estado de sitio que vivió la Patagonia por más de 40 días el vera-
no recién pasado, o que los allanamientos de FFEE en las casas de la población
Pedro Aguirre Cerda, los testimonios de cada una de las personas que llamaron
a Radio Santa María denunciando maltratos, golpes, detenciones arbitrarias,
amenazas callejeras, exceso de bombas lacrimógenas y balines en el cuerpo, e
incluso los 5 compañeros que perdieron sus ojos producto de los disparos a la
cara, hubiesen pasado casi al olvido. Y digo casi, porque entre los observadores
de DDHH y algunos amigos este tema aún está vigente.
Pareciera, incluso, que se olvidaron las encerronas en las casas de los dirigentes
y en la sede de la ANEF; también se olvidó la que llamamos caravana del terror,
ese grupo de FFEE que desde Puerto Cisnes se vino por la carretera austral gol-
peando y lanzando gases a quien se cruzara en el camino.
Quisiera recordarles que todo eso no es normal en un país que ante la opinión
internacional se ha jactado de perseguir a los asesinos y torturadores de la
dictadura, aún sabiendo todos que no ha sido así. No es normal que en un país
que se vende como democrático en el extranjero y que durante sus primeros
20 años de democracia tiene a su haber más de 100 personas asesinadas por
fuerzas del estado y más de 90 casos de tortura en la Araucanía, sucedan este
tipo de cosas.
Me permito recordar que hubo voluntarios a pie, recorriendo noche tras no-
che las poblaciones y barricadas, voluntarios que observaron el actuar impune
de Carabineros de Chile y sus FFEE en las calles de Puerto Aysén y Coyhaique,
que hay testimonios, que hubo detención y humillaciones a menores de edad.
Kent Spring, abogado y observador norteamericano, luego de la reunión que
tuvimos en Puerto Aysén con los observadores de DDHH, sólo pudo comparar
a Aysén con la Franja de Gaza, en el Medio Oriente, con la diferencia de que
acá no recibíamos ataques israelitas, sino que era la misma policía nacional la
que atacaba a sus compatriotas de la Patagonia. Como en dictadura, cuando
el ejército de Chile y las policías se encargaron de perseguir a los compatriotas
que no comulgaban con la ideología Pinochetista.

José Venturelli, vocero del Secretariado Europeo de la Comisión Ética Contra
la Tortura, afirmaba que lo que había hecho el estado chileno con la Patagonia
había sido una tortura masiva, relacionando las llegadas de los hércules llenos
de FFEE, la caravana del terror y la violencia policial ejercida contra nuestra
gente. ¿Se acuerdan de esos días? ¿Se acuerdan de las transmisiones de la ra-
dio?
Pareciera que la democracia sufre de amnesia, pues todos los que antes, en
dictadura, denunciaban la tortura y la persecución, hoy nos hablan de orden
público. Hoy, y por 20 años, lo que antes llamaban persecución, hoy se llama
mantención del estado de derecho.
No me extraña la votación de la Comisión de Derechos Humanos de la cámara
si en sus filas está el diputado Cardemil, ex ministro de Pinochet, más dos di-
putados de la Concertación que se abstuvieron de votar. Algo natural, a estas
alturas.
Una cosa importante para sanar es que quienes dieron la orden de reprimir y
la libertad de acción a Carabineros paguen los costos políticos y judiciales que
les corresponden y para eso debe haber gente que denuncie estos hechos. Pen-
samos que la democracia no sirve de nada si es el propio Estado el que no nos
respeta, el que viola nuestro derecho a manifestar y reclamar lo que creemos
justo y denunciar lo que no queremos.
Propongo un Punto 12 en el petitorio de Aysén: recuperar la dignidad de todos
los que fueron humillados por el Estado, de los 22 perseguidos por la Ley de
Seguridad Interior, de los detenidos nocturnos que, golpeados, tuvieron que
esperar el amanecer en los calabozos de Aysén. Pido la dignidad de los niños
que, luego de la partida de las Fuerzas Especiales, en los campos de nuestra
Ribera Sur, jugaban a ser Fuerzas Especiales y se golpeaban entre ellos. Pido la
dignidad de las familias de la población Pedro Aguirre Cerda, la dignidad de
Teófilo Haro y los 5 hermanos que fueron mutilados.
Una cosa es ser humildes y de corazón grande. Otra muy distinta es pasar por
alto la memoria.


Visita de observación en Aysén
22 y 23 de marzo de 2012
Kent Spriggs1
Fue en una de las reuniones en que participaban los integrantes de la delega-

ción de SOAW (School of the Americas Watch, por sus signos en inglés) con
los Observadores de Derechos Humanos en Santiago, quienes monitorean el
número masivo de arrestos que tomaban lugar durante las manifestaciones en
la capital, en que me interioricé sobre la situación que estaba ocurriendo en la
Región de Aysén. Una de las observadoras estaba en contacto con las personas
de Aysén, una ciudad ubicada a más de 1.500 kilómetros al sur en la Patagonia,
y nos contó que las condiciones eran horrendas allá y que la presencia de los
observadores internacionales sería muy útil.
De esta manera, decidí ir en visita de observación a la región, acompañado por
el Doctor José Venturelli, ciudadano chileno que es vocero del Secretariado
Europeo de la Comisión Ética Contra la Tortura.
Hace varios meses las personas de la región habían formulado un listado de
11 necesidades que tenían que ver con el bienestar económico de la región.
Sin embargo, el gobierno nacional rehusó negociar con los dirigentes de Ay-
sén, quienes estaban de acuerdo de forma unánime que estas reformas eran
necesarias.
Viajamos por avión a Patagonia e hicimos el recorrido a Puerto Aysén, donde
nos contactamos con los observadores locales y escuchamos los testimonios
de personas que habían sido reprimidos por las Fuerzas Especiales de Carabi-
neros.
Cuando llegamos, se había juntado la comunidad completa para bloquear los
camiones de abastecimiento que llegaban al puerto para luego distribuirse en
la región, como intento para forzar el comienzo de negociaciones. De esta for-
ma, la comunidad bloqueó el puente, la única vía de conexión desde el puerto
a la región. También bloquearon la única ruta pavimentada al Puerto Aysén
1 Observador de Derechos Humanos de los EEUU, fue uno de los integrantes de la delegación
de SOAW (School of the Americas Watch por sus siglas en inglés) que estuvo en Chile durante
marzo de 2012. Es abogado de derechos humanos y por cinco años representó a detenidos
en Guantánamo, lo que incluyó una visita a Afganistán, y ahora representa SOAW en una
querella que demanda la publicación del listado de nombres de graduados de la Escuela de las
Américas, lo cual ha sido negado durante los últimos siete años.

desde la región. La única entrada era una calle de tierra que fue parcialmente
bloqueada y bien protegida por miembros de la propia comunidad.
La respuesta del gobierno nacional fue enviar a 500 miembros de Fuerzas Es-
peciales de Carabineros (policía entrenada para motines) de la capital y poste-
riormente refuerzos de 400 más.
Extrañamente, las Fuerzas Especiales no podían retomar el puente. Habían
traído carros lanza agua, “zorrillos” (que rocían un líquido nocivo), gas lacri-
mógeno y pistolas. Al principio, tiraron balas de goma con las pistolas, pero
luego balas de metal (de pájaro y a veces más grandes). También se usaron las
bombas lacrimógenas de la forma prescrita, tiradas a un ángulo de 40 grados
para dispersar el gas, que después lanzaron directo a las personas y a las venta-
nas como proyectiles.
Nadie en el pueblo utilizó ningún arma fuera de las piedras.
Hubo enfrentamientos en los cuales cientos de personas del pueblo expulsa-
ron a la policía desde el puente de comercio hasta el otro lado del puente de
madera, en el norte del pueblo.
Cuatro de los habitantes del pueblo perdieron un ojo. Nosotros visitamos a
algunas de estas personas heridas en el Hospital Regional de Coyhaique. Una
tenía una clavícula rota, producto de severos golpes y patadas recibidas mien-
tras se acostaba en el piso. Hasta el movimiento más sutil era extremamente
doloroso para él. Otras personas con heridas severas fueron llevadas a Santiago
para atención médica más especializada. La mayoría de las heridas se docu-
mentaron a través de fotografías.
Mientras la policía parecía abandonar sus esfuerzos de tomar el puente, un
gran contingente de fuerzas especiales llegó al anochecer a atacar las casas
del pueblo, de manera totalmente azarosa. En respuesta a esto, la comunidad
cortó el puente de madera en el norte para que los carros lanza agua y otros
vehículos no pudieran entrar al pueblo, pero continuaron los ataques de la
policía a pie.
Las casas alzaron banderas negras por todo el pueblo para indicar que alguien
de la casa estaba herido. En muchas de las casas se pusieron, con martillo y
clavos, maderas y contrachapas para cubrir las ventanas rotas o defenderse
contra posibles ataques en el futuro.
Los habitantes del pueblo nos contaban que cada noche los niños tenían mie-
do a la puesta del sol, porque sabían que algunas casas serían allanadas al azar.
En otras palabras, todos los niños tenían Síndrome de Estrés Post Traumático.
Saliendo del pueblo en la noche, visitamos la calle pavimentada que se había
bloqueado. Había 10 personas o más alrededor de un fuego hirviendo té y
charlando, actuando como guardias. En algún momento de la noche serían

remplazados por otro turno. La solidaridad extraordinaria dentro de la comu-
nidad se había convertido en rutina.
Se me preguntó en varias entrevistas con medios de comunicación sobre cuá-
les eran las impresiones más importantes que me iba a “llevar” de la visita. Dije
que eran dos:
Primero, la unidad, la valentía, y la determinación de las personas del pueblo
por cumplir y comprometerse con su trabajo era asombrosa y motivo de inspi-
ración. En ese momento, dudé que existiera una comunidad en EEUU que pu-
diera unirse en apoyo de una misión común y estar dispuesta a dar sacrificios
por la causa y por los otros.
Segundo, la sistemática acción fuera de la ley de las Fuerzas Especiales, sumada
a su exagerada brutalidad, sólo representó anarquía, y no autoridad y orden.
Fue como si hubiese sido la actuación de una fuerza de ocupación en un país
ajeno, pero este era su país.

El Conflicto en Patagonia chilena 2012
La sociedad civil en Aysén exige derechos sociales
José Venturelli
Vocero del Secretariado Europeo de la
Ante la situación de represión vivida en Aysén durante el inicio de este año,

junto al abogado estadounidense Kent Spriggs, miembro de la delegación de
los Observadores por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOAW, por sus
siglas en inglés) realizamos una visita a la región durante los días 22 y 23 de
marzo de 2012.
A continuación, presento un informe sobre algunos de los casos vistos en
Coyhaique y Aysén durante la visita:
1. M.N.CH.
Se trata de un paciente menor entrevistado junto a un oftalmólogo. El 15 de
marzo sufrió una contusión ocular severa por el impacto directo de una bom-
ba lacrimógena lanzada por Fuerzas Especiales de Carabineros, lo que le pro-
dujo una pérdida inicial de su visión completa con hemorragia retiniana, vítrea
y en cámara anterior. Al momento de la visita, persiste el proceso inflamatorio
del humor vítreo y una pérdida de visión del 90% (Visión 20/200). No se obser-
varon lesiones exteriores por ser la lesión superior a las 2 semanas.
En relación a este caso, se nos indicó que por orientación del abogado del hos-
pital, el Informe a Fiscalía Militar no sería entregado ni al paciente ni a la madre
o al abogado. Al respecto, se explicó que esto es un error y que siempre el pa-
ciente (o su representante en caso de menor o de persona incapaz de recibirlo/
entenderlo) deben recibir dichos informes. Por lo cual, se sugirió que discutan
el procedimiento y el respeto a la norma básica de informar al paciente y de no
entregar nada sin autorización del paciente (o representante legal o persona
con tuición).
El Servicio de Oftalmología había recibido 5 civiles con lesiones oculares por
heridas causadas por disparos de Carabineros (perdigones metálicos o impac-
tos de bombas lacrimógenas recibidas en disparos directos a la cabeza). Al
momento de la visita de la Misión de Observación CECT, dos de ellos habían
sido derivados a Santiago –al Hospital del Salvador– con penetración ocular de
balín metálico y pérdida de ojo.

Este es el resumen de los pacientes:
- Paciente con estallido de ojo izquierdo.
- Dos pacientes operados.
- Una profesora con impacto directo por bomba lacrimógena (ver informe
separado).
- Paciente con fractura nasal expuesta y contusión ocular.
Estos casos han sido mencionados por el Dr. Cristian Águila de la Sociedad
Científica Oftalmológica por el tipo de lesiones (trauma inducido por acciones
represivas de Carabineros).
Se conversó sobre el caso de M.N.CH. con María Paredes Peiquel, tía del me-
nor. La abuela Ida Paredes Seguel tiene tuición por problemas sociales serios
de ambos padres. Nos informan que ya hay un abogado en el caso (Marcelo
Rodríguez).
2. Mariana Francisca Vera Fierro

Se trata de una persona de 49 años, profesora de Educación Media, sana, viuda,
2 hijos. El 20 de marzo, al escuchar disparos repetidos cerca de su domicilio,
fue al sector del Puente de Coyhaique, tomado ante la llegada de Fuerzas Es-
peciales de Carabineros. En el lugar, ella observó muchos disparos de fusiles
antimotines y de bombas lacrimógenas. Nos contó que estaba “escondida” con
otras personas detrás de un árbol para evitar los disparos directos que hacían
las Fuerzas Especiales. Sin embargo, recibió un impacto directo en lado dere-
cho, a nivel de la órbita.
Foto tomada por José Venturelli. La paciente presenta una lesión en cuarto día de
evolución: persiste equimosis, dolor y ausencia de visión funcional al momento de
entrevistarla.
Inicialmente fue vista por el Dr. Franklin Fournier, Secretario del Colegio Médi-
co Regional, que estaba asistiendo a los heridos en local de la Asociación Na-
cional de Empleados Fiscales (ANEF), porque Carabineros detenía a quienes se
acercaban al Servicio de Urgencias del Hospital. Éste le consultó por teléfono al

Oftalmólogo Dr. Cristián Águila, quien pidió fuera hospitalizada. Se fue acom-
pañada por el médico y el abogado de la ANEF. En el hospital, se le hizo una
Tomografía Axial Computarizada (CT Scan) que demostró hematoma poste-
rior en el globo ocular y lesiones de partes blandas y ausencia de fracturas.
Su visión inicial era 0%. El seguimiento demuestra presión intraocular normal,
dolor, destellos y una visión borrosa.
Además de esto, se encuentra inquieta por grado de recuperación de su visión
(pronóstico, según oftalmólogo), por los gastos y posibles repercusiones labo-
rales de la represión. Fue contactada por la organización SERPAJ local (Servicio
Paz y Justicia).
3. Adolfo Soldan Coñuecar

El paciente fue entrevistado el 22 de marzo en el Hospital de Coyhaique. Se
desempeña como soldador. Regresaba solo y de madrugada a su casa cuando
fue atacado por una patrulla de miembros de Fuerzas Especiales de Carabine-
ros, quienes le dan una golpiza. Estos no portaban identificación, lo atacaron,
patearon y le golpearon en la cabeza y en el suelo; incluso los seis caminaron
sobre su cuerpo. Luego de quitarle su bolsa y chaqueta, regresaron mostran-
do que tenía clavos doblados usados para reventar neumáticos (“miguelitos”),
que él no conocía y nunca había visto. Fue llevado al hospital donde no se le
hospitalizó ni se le practicaron tratamientos, como había sido indicado por el
Dr. Mario González Kappes.
Se presentó un recurso de amparo por el abogado Juan Carlos San Martín y
fue llevado por segunda vez al hospital. Se le realizó una radiografía y se re-
comendó su hospitalización, pero Carabineros desobedeció y lo retornó a la
comisaría. El abogado llamó y exigió se respete su derecho a hospitalización,
por lo que finalmente se le llevó y fue hospitalizado. Allí se le pone un yeso y es
tratado por el Dr. Mario González Kappes.
Fotos tomadas por José Venturelli.

El paciente presenta fracturas de
varias costillas y se encontraba en
espera de formalización judicial al
momento de ser entrevistado.

4. V.A.
Se trata de un menor de 15 años. Fue detenido el 15 de marzo por una patrulla
de 7 a 8 miembros de Fuerzas Especiales de Carabineros, que llegaron rápida-
mente hasta el sector donde paseaba en bicicleta, a unos 5 km de Aysén. El
menor estaba cerca de su casa junto a un pequeño río que tiene un puente de
fierro, que deja pasar un solo vehículo a la vez. Fue insultado, tirado al suelo
y golpeado. Inmediatamente lo acusaron de estar cortando el puente y que
confesara dónde estaba “su compañero” que tiene la motosierra. Su madre ve
que la bicicleta de su hijo es llevada por un carabinero. Al preguntar por qué,
la respuesta que obtuvo fue: “Su hijo estaba cortando el puente con una mo-
tosierra”.
El puente es de acero y no hay marca alguna de intento de dañarlo. El menor
indicó que él sólo andaba en bicicleta y que no sabía de qué se hablaba ni sabía
de motosierra ni de persona que tratara de cortar nada. Un carabinero fue
hacia el río y regresó con “miguelitos” y “lo acusó de andar poniéndolos contra
los vehículos de Carabineros”. Lo obligaron a tomar los “miguelitos” y luego le
tomaron fotos con ellos. Se lo llevaron a las 21 horas a un calabozo en Aysén.
Posteriormente, lo dejaron regresar a su casa sin acusaciones.
Foto tomada por José Venturelli

el 22 de marzo de 2012

SEGUNDa Parte
Chile: la balanza de la Justicia
que no se equilibra

Ni gatos, ni palomas
Grupo de Investigación en Educación y Poder (GIEP)
Pero he aquí que cuando esta enajenación alcanza a la

infancia, cuando los niños son socializados antes como
consumidores que familiar o escolarmente, esta sociali-
zación produce necesariamente un resto que sólo la cár-
cel o la muerte prematura puede enjugar.
Los artículos que se presentan a continuación exponen condiciones generales

que hacen emerger las problemáticas que acarrea el sistema penitenciario chi-
leno a partir de tres vectores: la crisis carcelaria como repliegue de la muerte
abierta al mercado terapéutico y una economía de la pena; el tránsito de una
lógica carcelaria pública hacia una lógica de gestión y administración priva-
da de las prisiones; y por último, la relación histórica que se establece entre
trabajo, prisión y educación, tomando como punto de mira la producción de
pobreza y los procesos de exclusión/inclusión/expulsión/encarcelamiento.
Los siguientes textos no abordan directamente la problemática de la tortura, si
no que parten de un enunciado previo: que la cárcel es un espacio de tortura
y muerte. En este sentido, la tortura y la muerte no constituyen una excepción
dentro de la lógica carcelaria sino su regla, su norma, su condición. Con esto no
ignoramos los casos de abusos, traslados injustificados, aislamientos, amena-
zas, apaleos, allanamientos, amedrentamientos, corrupciones, tratos vejatorios
a las visitas, apremios psicológicos por parte de la intervención psicosocial de
la prisión, torturas y asesinatos que ocurren día a día en torno a las prisiones
como hechos aislados, sino que lo entendemos como un régimen regular y
naturalizado de gestión carcelaria.
Las cárceles siempre han estado cubiertas por un manto de oscuridad respecto
de las prácticas y enunciados que se establecen al interior de ellas. Es necesario
romper el silencio de lo que ocurre dentro la prisión, transparentar sus dispo-
sitivos y ejercer un contrasaber que se enfrente a las hegemonías discursivas,
mediáticas, “humanistas”, epistemológicas, modernizadoras, políticas y cultu-
rales, que hacen perfectible y deseable el régimen carcelario. Estamos muy lejos
de saber todo aquello que acontece al interior de las prisiones, por eso nuestro
intento en estos tres artículos es dar cuenta de una problemática la mayoría de
las veces acallada o espectacularizada por los medios de comunicación.
En el acontecer de la cárcel, todo nace y muere en sus muros.

Crisis carcelaria y el repliegue de la muerte
Situar la crisis carcelaria en un momento histórico conciso es, sin duda, una ta-
rea que se resuelve compleja, sumamente extensa y múltiple, dispuesta en mo-
vimiento, y en relación con un heterogéneo grupo de agentes que comportan
la ejecución, en diversos grados, de lo punitivo; entendiendo lo punitivo como
la matriz paradigmática con la cual se articula cierta gubernamentalidad del
país, pudiendo comprender a partir de ahí el espacio de relaciones con que las
autoridades de Gobierno, el Congreso, los Tribunales de Justicia, Gendarmería,
en conjunto con la sociedad civil, los medios de comunicación y el mercado,
comprenden y aprehenden preguntas y respuestas en torno a esa institución
desbordada que es la cárcel.
Decir que la cárcel es una institución desbordada es situarla en un flujo deca-
dente respecto a sus fundamentos político-sociales y, a su vez, denotar cierta
reconfiguración que enfrenta a la cárcel en torno a lo punitivo desde un nuevo
lugar. En consecuencia, que esté desbordada no es sólo producto del ejercicio
de situar la crisis carcelaria, sino también de mapear el cómo la institución se
resitúa en cuanto a la sociedad, a quienes la componen y en cuanto a sí misma,
tendiente a nuevos procesos de consumación de metas respecto a objetivos en
constante cambio según va desarrollándose el espacio social que la determina.
Será dentro de este aspecto que se van sucediendo diversos acontecimientos
que nos van dando cuenta de cuáles han sido los nuevos aspectos que la recon-
figuran y que hacen emerger la institución carcelaria chilena el 2012, rodeada
de reformas penitenciarias excepcionales1, una gran cantidad de observaciones
fiscalizadoras e investigativas2, junto con enunciados que reviven ciertos fun-
damentos con los cuales operar a partir de su reconstitución3.
1 Cuando hacemos referencia a “excepcionales” queremos dar cuenta del carácter de excepción,
de suspensión del marco protocolar y de las normatividades gubernamentales de la prisión
sobre sus internos, a partir de la reforma, y los hechos que le hacen acontecer. Téngase pre-
sente la Ley de Indulto General de Chile, entre otras que no han sido tan visibles y que inciden
en la “descongestión carcelaria” a partir de traslados y la construcción de nuevas instituciones
penales de carácter concesionadas.
2 Entre ellos es de gran importancia recalcar el seguimiento del Instituto Nacional de Derechos
Humanos como un nuevo organismo de verificación de la institución carcelaria, junto con
la gran cantidad de fundaciones y organismos investigativos que ejercen su labor a partir de
las políticas, estadísticas y situaciones sociales con las cuales resignificar los enunciados de
delincuencia, principalmente éstas de carácter privado asociados al rubro de la delincuencia
Fundación Paz ciudadana, entre otras.
3 Principalmente enunciados que surgen a partir de la muerte de 81 internos en la cárcel de San
Miguel y que se despliegan a partir de una apertura de la prisión ya no sólo a los organismos
investigativos sino también a los medios de comunicación poniendo en boga un nuevo “Hu-
manismo” con el cual afrontar el encierro, y esta nueva economía de la pena.

La crisis carcelaria comienza a aducirse a partir del crecimiento anual de la
población penal en Chile junto con diversas irregularidades de gestión y ad-
ministración en los recintos penitenciarios, que van a emplazar a las figuras de
Gobierno a realizar una serie de reformas tentativas para afrontar la paulatina
crisis. En 1991, la Cámara de Diputados del Congreso de Chile creará una Co-
misión Especial de Investigación para adentrarse en las prisiones, realizar un
informe acerca de la situación penitenciaria y proponer políticas a corto y lar-
go plazo con las cuales contener el vector delictivo. El informe de este primer
momento da cuenta de dos grandes áreas en los cuales enfocarse: políticas de
control social intra y extrapenitenciarias y, en segundo lugar, políticas de rein-
serción/rehabilitación social/infraestructurales. Entre estas dos áreas se juega
la necesidad de reescribir el enunciado delictivo con el cual el infractor es sub-
jetivado, a partir de una reconfiguración de la ley como del espacio punitivo en
el cual se articula una economía de la sanción tendiente a racionalizar los casos
delictivos a partir de una necesidad primordial: “una profunda modernización
que incluya racionalizar el uso de las cárceles, perfeccionar el sistema de medi-
das alternativas y rehabilitar a los reclusos para reducir la reincidencia”4.
La crisis carcelaria pondrá de manifiesto un hecho de sobrepoblación en las
cárceles, una política de contención improductiva que no fomenta la rein-
serción, una política gubernamental de gestión basada en malos tratos y
torturas, y una infraestructura precaria que los hace vivir “en condiciones
infrahumanas”5 la cual, en consecuencia, no fomenta “que puedan volver a ser
útiles a la sociedad”6, lo que hace emerger políticas alternativas con las cuales
reconfigurar el espacio carcelario, como a su vez, el espacio procesal por el cual
los delitos son sancionados con régimen cerrado. La necesidad de reconfigurar
el espacio procesal por el cual los delitos son punibles ha obligado a establecer
nuevas lecturas respecto a la peligrosidad, que aducen la baja de condenas, por
un lado, y la apertura de nuevos regímenes de delito, por otro, como el dirigido
a la población juvenil a partir de la reforma procesal penal denominada Ley de
responsabilidad penal juvenil. Dentro de este marco contradictorio con el cual
asir el fenómeno de crisis carcelaria se insertan, de igual forma, los enunciados
político-mediático de la “puerta giratoria” como también el de la “guerra con-
tra la delincuencia”, que enmarcan su emergencia a partir de encuestas civiles7
4 Fundación Paz Ciudadana (2003). Conceptos Nº38, agosto.

5 Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile, 2003.
6 El Mercurio, 15 de junio de 2009.
7 INDH (2011). Primera Encuesta Nacional de Derechos Humanos. Encuesta 35, p 34: “Todo
delincuente, independientemente del delito que haya cometido, debe estar preso”. Comple-
tamente de acuerdo: 58.60%.

en conjunto con los avatares mediáticos que nos dan cuenta de que la discu-
sión respecto a la crisis carcelaria va más allá de un fenómeno punitivo clásico,
y se enmarca en una economía de la pena que no recurre a las instituciones
regulares e institucionalizadas de castigo sino a un campo alternativo mediado
por el carácter terapéutico o tutelar.
Frente a esta contradicción, que emana a partir de la crisis carcelaria, el aboga-
do Julio Cortés Morales dirá:
Cuando lo que materialmente es punitivo se legitima acudiendo a otros discur-
sos, por ejemplo con pretexto terapéutico (como en el caso del sistema de las
internaciones psiquiátricas) o tutelar (como en el caso de las distintas formas
tradicionales de control de la infancia que niegan formalmente su dimensión
punitiva), estamos frente a sistemas penales “paralelos”8.
Este sistema penal “paralelo” es aquel que, a partir de la crisis carcelaria, co-
mienza a avanzar como alternativa para lidiar con el desborde de la institución
carcelaria, y a su vez, es aquel que puede mediar el crecimiento infranqueable
de la población penal en Chile y del cual se agenciarán las propuestas con las
cuales resignificar el entramado punitivo chileno, a partir de una relocalización
de los dispositivos carcelarios en un mercado médico-terapéutico con el cual
“humanizar” las condiciones desfavorables de los internos, trasladar los regí-
menes de castigo a otros espacios de encierro como las cárceles concesionadas
que ofrecen alternativas infraestructurales adecuadas:
Cada una de ellas está obligada a otorgar servicios –monitoreados directamen-
te por Gendarmería– que contemplan la entrega a los internos de una alimen-
tación diaria que cumpla con las normas y estándares FAO y OMS, cobertura
de salud al 100% de la población penal, además del diseño, ejecución y moni-
toreo deprogramas de reinserción social9.
8 El Observador Nº5. Edición Especial – Diciembre 2009.

9 El Mercurio. Op. Cit

Caso 1: Caso Bombas: las irregularidades a juicio1
La detención en agosto del 2010 de catorce jóvenes, supuestamente implica-
dos en colocación de artefactos explosivos, y el juicio seguido en su contra,
manifestó múltiples irregularidades y situaciones poco claras. La primera de
ellas, tiene que ver con la connivencia entre poderes del Estado que deben
mantener una constante y permanente independencia uno respecto del otro.
Ello se evidenció en las públicas declaraciones realizadas por el actual ministro
del Interior, Rodrigo Hinzpeter, hacia el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, exi-
giéndole prontos resultados en la investigación llevada a cabo por la Fiscalía
Sur de la Región Metropolitana, en relación al estallido de más de cien arte-
factos explosivos acontecidos principalmente en la ciudad de Santiago2. Como
resultado, en julio de 2010 el Fiscal Nacional nombra al fiscal Alejandro Peña,
quien pone en marcha la llamada “Operación Salamandra” destinada a incul-
par a jóvenes cuyo común denominador, es su oposición pública al actual mo-
delo político y económico, siendo algunos de ellos, ex prisioneros políticos y
luchadores sociales contra la dictadura. Posteriormente, el Fiscal Peña, solicitó
penas de presidio perpetuo en contra de los “líderes” de la supuesta asociación
ilícita terrorista, de la que el ministerio del Interior se hace parte querellante,
para luego, renunciar a la investigación y formar parte de los funcionarios del
ministerio del Interior.
Ocho de los doce hombres y dos de las tres mujeres imputadas, quedaron de-
tenidos en prisión preventiva en la “Sección de Máxima Seguridad”, módulo de
especial seguridad, anexo a la Cárcel de Alta de Seguridad (CAS); allí el régimen
interno consistió en la mantención del prisionero encerrado por un espacio
de 23 horas, con una hora de patio; una visita directa semanal de tres horas
destinada sólo a familiares directos y el derecho a una visita de tres horas, reali-
zada a través de un locutorio, que nunca pudo usarse. A mediados de octubre
de 2010, a todos los detenidos por este caso, se les extrajo muestras de ADN,
obligados por la fuerza y contra su voluntad. Esta acción tenía por objetivo
determinar perfiles genéticos de interés para el equipo de fiscales investiga-
dores; decisión que se tomó sin la realización de una audiencia de cautela que
entregue garantías y en la cual pudiese discutirse la necesidad de la misma;
esta diligencia fue efectuada por personal de la DIPOLCAR (Dirección de Inte-
ligencia Policial de Carabineros de Chile), con el despliegue de 15 carabineros
más el apoyo de a lo menos 10 gendarmes, quienes usando la fuerza y golpes
1 Artículo realizado por Alejandra Morales.

2 La Nación, 25 de noviembre de 2011. En línea: www.lanacion.cl/comienza-juicio-contra-los-6-
anarquistas-que-quedaron-acusados-en-caso-bombas/noticias/2011-11-25/180746.html

lograron reducir a los detenidos que se oponían a que sus dedos fueran pin-
chados, puesto que de acuerdo a la Ley 19.970, que crea el Sistema Nacional de
Registros de ADN, este tipo de muestras deben ser tomadas por personal del
Servicio Médico Legal, para obtener información identificatoria. Vale la pena
señalar que ninguna de dichas muestras arrojó positivo para los intereses de la
investigación que pretendían cotejarlos con muestras recogidas en los lugares
donde explotaron los artefactos3 y sus resultados fueron deshechados.
A poco andar, comenzó a evidenciarse la inocencia de los imputados, tras de-
mostrarse que los medios probatorios exhibidos por policías y fiscales no se
ajustaban a los más mínimos estándares establecidos por el sistema penal vi-
gente: seguimientos a núcleos familiares y de amistades completos, que iban
más allá de la vigilancia a la persona investigada; realización de investigaciones
paralelas, declaradas posteriormente ilegales por los tribunales de justicia y
cortes de apelaciones; extorsiones; chantajes; amenazas; ofrecimiento de de-
laciones compensadas, etc.
A lo anterior se debe agregar la destrucción de la imagen pública de los enton-
ces imputados, en connivencia con los principales medios de comunicación
del país. La presunción de inocencia consagrada en el ordenamiento legal del
país no se respetó y siempre se les trató como culpables.
El 25 de abril de 2011 se produce la primera modificación de medidas caute-
lares en la causa, en esa ocasión la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de
Santiago decretó el arresto domiciliario de uno de los supuestos “líderes”. En las
semanas siguientes se modificaron las medidas cautelares de todos los impu-
tados, quedando todos en libertad. En este sentido es importante señalar que
la legislación chilena antiterrorista exige un quórum especial y muy exigente
para decretar una excarcelación en la Corte de Apelaciones, esto es, que para
ser concedida tal medida ha de contarse con un fallo unánime de dicha corte,
o sea, es el único delito en Chile en que un fallo de mayoría no significa la con-
cesión de la medida otorgada.
El 28 de octubre de 2011 se sobreseyó definitivamente el caso tras el fallo del
Octavo Juzgado de Garantía de Santiago4. Quedaban en libertad: Rodolfo Re-
tamales Leiva, Andrea Urzúa Cid, Vinicio Aguilera Mery, Camilo Pérez, Can-
delaria Cortes Monroy, Diego Morales y Pablo Morales Fuhrimann. Al mismo
tiempo, se abría una nueva causa por “colocación de artefactos explosivos”
3 En línea: www.biobiochile.cl/2010/12/26/caso-bombas-califican-de-inconducentes-
examenes-de-adn-a-acusados.shtml
4 En el caso del imputado Cristián Cancino Carrasco, el Ministerio Público apeló ante la Corte
de Apelaciones.

en contra de Francisco Solar Domínguez, Mónica Caballero y Felipe Guerra; y
por el supuesto delito de “financiamiento del terrorismo” en contra de Carlos
Rivero Luttge y Omar Hermosilla Marín. Este juicio comenzó el 28 de noviem-
bre de 2011 en el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Sus
expectativas reales de obtener condenas son casi nulas por la inconsistencia de
los medios probatorios y testimoniales.
Por otro lado, se da la paradoja de que actualmente los fiscales encargados de
llevar adelante este juicio se encuentran sumariados y bajo investigación de la
fiscalía por sus acciones efectuadas durante el período investigativo.
Irregularidades que evidencia el montaje

A cinco meses de iniciado el juicio del llamado “Caso Bombas”, llevado a cabo
contra Carlos Riveros, Omar Hermosilla, Francisco Solar, Mónica Caballero y
Felipe Guerra, a quienes se les piden penas que van desde tres a quince años
de cárcel, múltiples son las irregularidades que se han podido apreciar en el,
hasta ahora, juicio más largo de la historia de la Reforma Procesal Penal en
Chile. Irregularidades que han marcado la pauta desde las detenciones del 14
de agosto del 2010 y que evidencian la clara persecución a ideas políticas y
relaciones de amistad.
Los cinco acusados han debido asistir obligatoriamente todos los días de la
semana a las audiencias de este juicio oral, de lo contrario, como lo señaló
expresamente el tribunal, se dictarían inmediatamente órdenes de detención
en contra de quienes infrinja esta regla. Las audiencias comienzan a las 9:00 y
terminan a las 14:00, lo que les ha impedido realizar actividades académicas
o laborales y así retomar sus vidas interrumpidas hace casi dos años. Esto evi-
dentemente ha afectado a los acusados en el ámbito económico como en el
emocional.
Las principales “pruebas” de los acusadores

En su extensa exposición de las evidencias que, según el Ministerio Público y los
querellantes, acreditarían la participación de los acusados en la colocación de
artefactos explosivos terroristas y en el financiamiento del terrorismo, hemos
podido apreciar que en su gran mayoría corresponden a libros y afiches que
sólo darían cuenta de la opción política de los acusados referida al anarquismo
y antiautoritarismo. No hay siquiera un testigo que haya visto a alguno de los
acusados colocar una bomba. Pareciera ser que por el solo hecho de tener un
libro que hable de anarquismo, o si se es amigo de tal o cual persona con un
pasado de militancia en alguna agrupación política resistente a la dictadura
militar o a su herencia, es “terrorista” y, por tanto, colocador de bombas.

Maniobras dilatorias y el cobro de costas
Como se señaló anteriormente, este juicio es, hasta este momento, el más
extenso que haya conocido la historia de la Reforma Procesal Penal en Chile,
cumpliendo el 28 de abril del presente año cinco meses desde su inicio. Esto
no se debe especialmente a lo diverso de la prueba de los acusadores, sino
que ha sido consecuencia de lo dilatorio y reiterativo de sus argumentos. Los
más de cien testigos y ochenta peritos no han hecho más que repetir una y
otra vez lo expuesto por unos y por otros. Relatos que, por cierto, han sido
guiados por el Ministerio Público en su totalidad, lo que les ha llevado a ser
condenados por el Tribunal a pagar las costas de los incidentes en múltiples
ocasiones. Es importante aclarar este punto: un juicio oral está marcado por
muchos incidentes que tienen que ver con objeciones a preguntas de una u
otra parte (acusadores y defensores), cada uno de estos incidentes son peque-
ños juicios donde el Tribunal decide por mayoría que parte gana, en gran parte
de éstos los jueces le han dado la razón a la defensa. Sin embargo, en no pocas
ocasiones, se ha optado por condenar en costas a los acusadores (condena
fundamentalmente simbólica, ya que el costo de cada uno de los incidentes
es muy bajo), argumentando que sus preguntas son reiterativas y que tienen
únicamente un fin dilatorio.
Esto cobra relevancia toda vez que los acusados tienen derecho expreso a ser
juzgados en un tiempo razonable y por otra parte a que se están gastando mi-
llones de recursos públicos en este juicio. Cada día de audiencia tiene un costo
de alrededor de tres millones de pesos.
Firmas cambiadas
Otra de las irregularidades que hemos podido apreciar en estos largos meses
de juicio corresponde a una práctica, al parecer común dentro de informes y
peritajes elaborados por Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones.
Nos referimos expresamente al cambio de firmas entre funcionarios de dichas
instituciones, lo que torna aún más engorroso toda esta investigación.
Los defensores, en su contra examen, han tenido la posibilidad de hacer pre-
guntas a los policías que figuran como testigos de la parte acusadora y con-
frontarlos con sus propios informes. En esta instancia se ha podido constatar
que muchos informes y peritajes policiales no han sido firmados por quienes
dicen ser sus elaboradores. Es más, ellos no conocen ni siquiera al autor de
dichas firmas, lo que a todas luces es una irregularidad en los procedimientos
policiales y que ha ameritado la apertura de investigaciones por una eventual
comisión de delito por parte de funcionarios de ambas policías, procesos que
hasta la fecha están en curso.

Caso 2: Fuente Defensoría Regional
Defensoría Regional de Los Lagos denunció supuestos
apremios y agresiones contra interno (03/11/2011)5
El condenado habría sido maltratado, esposado, mojado, rociado con gas pi-
mienta, aislado en celdas de castigo y golpeado. Todo esto para que entregara
15 millones de pesos a gendarmes.
El Defensor Regional de Los Lagos, Francisco Geisse, confirmó que la Defen-
soría Penal Pública denunció ante el Ministerio Público supuestos apremios y
agresiones que dos gendarmes habrían ejercido en contra de un interno para
lograr que éste les diera 15 millones de pesos.
El caso salió a la luz pública cuando R.P.A.R. –condenado a 5 años de cárcel
como autor de uso malicioso de instrumento privado mercantil (cheques)–
fue visitado por un funcionario de la Defensoría Regional tras comenzar una
huelga de hambre para reclamar por los maltratos que habría sufrido de parte
de los gendarmes.
Francisco Geisse explicó que “el interno fue visitado en la cárcel de Puerto
Montt (foto exterior) mientras se encontraba en huelga de hambre, en pro-
testa por las agresiones que habría sufrido de parte de funcionarios de Gen-
darmería. Él entregó una carta en la que relataba haber sido golpeado y mal-
tratado por gendarmes, quienes le habrían pedido que vendiera un terreno
ubicado en la provincia de Osorno y les entregara parte del dinero, más de 15
millones de pesos. Claramente esto nos pareció un hecho gravísimo y en mi
calidad de funcionario público mi deber era darlo a conocer a la Fiscalía, para
que inicie una investigación al respecto”. A partir de esta denuncia de la Defen-
soría, el Ministerio Público –a través del fiscal Daniel Alvarado– inició una in-
vestigación para esclarecer si existieron apremios ilegítimos, físicos o mentales,
en contra del interno. De igual manera, la dirección regional de Gendarmería
inició un sumario administrativo para establecer posibles responsabilidades de
sus funcionarios.
5 En línea: www.soychile.cl/Puerto-Montt/Policial/2011/10/29/48157/Graves-denuncias-
contra-gendarmes-en-carcel-Alto-Bonito.aspx

Caso 3: Fuente: Defensoría Penal Pública
Defensoría Regional de Los Lagos presentó dos recursos de
amparo en este caso
Una testigo y un imputado denunciaron apremios ilegítimos de un fiscal y
carabineros (14/05/2012)6
El Fiscal adjunto Sergio Coronado fue separado de la investigación, tras ser
denunciado por presuntas amenazas, detenciones ilegales y malos tratos en
contra de un imputado y una testigo en Puerto Montt.
Luego de que la Defensoría Regional de Los Lagos presentara dos de los tres
recursos de amparo interpuestos a favor de una testigo y un imputado que
denunciaron haber sido detenidos ilegalmente, maltratados y amenazados por
Carabineros y por el fiscal adjunto de Puerto Montt Sergio Coronado, el Minis-
terio Público comunicó que este último no seguiría a cargo de una investiga-
ción por presunta desgracia, llevada a cabo desde la desaparición de Mariela
Barra (43).
Esta determinación fue tomada luego de que el supuesto imputado de la cau-
sa, Milton Hernández, y una testigo, Lilian Levipichún, recurrieran a la Defenso-
ría Penal Pública para denunciar abusos sin precedentes que –según su relato–
habrían sido cometidos por el persecutor a cargo del caso.
Hernández llegó el pasado 17 de abril a las oficinas de la Defensoría Regional a
pedir ayuda, después de que funcionarios de Carabineros lo detuvieran a las 17
horas del domingo 15 y lo soltaran aproximadamente a las 18 horas del lunes
siguiente.
Según el denunciante, durante esas 25 horas los policías y el fiscal Sergio Co-
ronado lo habrían golpeado y presionado para que confesara que él había ma-
tado a Mariela Barra Díaz, una mujer que desapareció el 23 de julio de 2011
desde el sector La Vara de Puerto Montt.
“Me fueron a buscar en una camioneta. Yo estaba jugando fútbol en la cancha
y me dijeron que eran carabineros (estaban de civil) y que debía acompañarlos
para dar una declaración cortita por la señora que había desaparecido, no más
de una hora. ‘Te llevamos, declaras y te venimos a dejar para que juegues’, me
dijeron”.
6 En línea: www.dpp.cl/sala_prensa/noticias_detalle/3587/una-testigo-y-un-imputado-
denunciaron-apremios-ilegitimos-de-un-fiscal-y-carabineros

Interrogatorio y golpes
Según su denuncia, desde ese momento Milton –quien se dedica a sacar leña
del campo para luego venderla en su carretón– fue trasladado hasta la Fiscalía
Local de Puerto Montt, ubicada en el centro de la ciudad, a unos 10 kilómetros
de su casa. Allí fue interrogado por los funcionarios policiales y por el fiscal.
“Todos insistían en que les diga dónde había enterrado a la señora. Y yo qué
les iba a decir, sólo les decía que no sabía dónde estaba, que yo no la había
matado. Cuando les decía esto se enojaban y me pegaban. Me pegaron en el
pecho y en las piernas. Me pegó el fiscal y los carabineros. Ellos querían que me
echara la culpa. Me leían declaraciones en las que decían que yo había tenido
relaciones con la señora y que ella había muerto, pero yo insistía que no había
hecho nada”.
Siguiendo con el relato, mientras Milton Hernández permanecía detenido fue
llevado a recorrer los lugares en los que presuntamente se encontraba el cuer-
po de la mujer, sin que la búsqueda haya logrado resultados positivos.
Mientras tanto, la familia de Milton Hernández –encabezada por su madre, Li-
liana Vargas– lo buscó por todas las comisarías de la ciudad y en la mañana del
lunes llegaron incluso hasta la Fiscalía local de Puerto Montt, donde –según
dijo– un funcionario les negó que el joven se encontrara allí.
Advertencia a la familia
Liliana Vargas explicó que, mientras consultaban por Hernández en la Fiscalía
lo vieron bajar de la camioneta “esposado, mojado y acompañado por poli-
cías”, quienes lo ingresaron a las dependencias del Ministerio Público.
Allí, según el relato de la mujer, el fiscal Coronado le dijo que su hijo estaba en
problemas, ya que había confesado ser el autor de la desaparición de Mariela
Barra, por lo que era mejor que fuera a buscarle ropa, porque él no saldría en
largo tiempo.
Desesperada, la mujer optó por quedarse en la Fiscalía y advirtió que no se mo-
vería de ahí hasta que soltaran a su hijo, lo que finalmente ocurrió cerca de las
18 horas. Al día siguiente, la mañana del 17 de abril, Milton y su madre fueron
hasta el Hospital Base de Puerto Montt, lugar donde se le constataron lesiones
leves en el tórax y en la pierna izquierda.
Con el certificado médico en mano concurrieron entonces al cuartel de la Po-
licía de Investigaciones y estamparon una denuncia (que consta en el parte N°
210 de la Brigada de Homicidios) en contra del fiscal Sergio Coronado y de los
funcionarios de la Sección de Investigaciones Policiales (SIP) de Carabineros.
Días más tarde el Ministerio Público anunció que esta denuncia sería investiga-
da por el propio Fiscal Regional, Marcos Emilfork (RUC 1200413328-3).

Primer Amparo
Tras acudir a la Defensoría Penal Pública, Milton Hernández presentó un recur-
so de amparo ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, cuyo objetivo era
que él no sufriera nuevamente detenciones ilegales ni apremios ilegítimos.
En el escrito (número 4-2012), ingresado el jueves 19 de abril a la Corte de
Apelaciones, se describen detalladamente los apremios de los que Milton Her-
nández dijo ser víctima. Según ese relato, después de abordarlo en la cancha
de fútbol los policías lo trasladaron hasta las oficinas del Ministerio Público,
donde habrían cometido distintos tipos de abusos en su contra.
“El fiscal dispuso que me pusieran esposas en las manos a fin de inmovilizarme
(…) insistía en que yo era culpable (…) como yo negaba el hecho comenzó a
golpearme en el pecho y en otras partes del cuerpo y a decirme ‘ya huevón, ha-
bla y te bajo los años de 20 a 5 o salís firmando y te vai altiro para la casa’. Luego,
casi gritándome, me decía ‘no sabís con quien estai hablando’ y agregaba que
tenía que firmar una declaración que ya estaba escrita y donde yo aparecía re-
conociendo que había abusado sexualmente y matado a Mariela Barra, a quien
después había tirado a un pozo. Y como yo me negué, nuevamente el fiscal
ordenó que me esposaran y me trasladaran hasta el sector de La Vara y nueva-
mente se repitió el mismo interrogatorio y amenazas a través de las cuales me
obligaban a echarme la culpa de lo sucedido”, relata en el amparo.
Con carabineros
Al día siguiente de la presentación del amparo, el 20 de abril, Hernández se
presentó nuevamente en las oficinas de la Defensoría Penal Pública (DPP) en
Puerto Montt. Acompañado por su madre y por su esposa dijo requerir un
abogado defensor, debido a que andaba con carabineros que lo habían ido a
buscar a su casa (y que lo esperaban en una camioneta estacionada fuera de la
DPP) para interrogarlo.
“Un carabinero me dijo que pasara a avisarle a mi abogado defensor que me
acompañe para que me interroguen”, le dijo Milton al abogado de la Unidad
de Estudios de la Defensoría, Germán Echeverría, quien le explicó que si lo
prefería, tenía derecho a guardar silencio. Ante una solicitud de Hernández, el
defensor público accedió a explicarle la situación a uno de los carabineros que
lo acompañaba, quien se identificó como el cabo Pérez.
Éste le dijo al abogado que entendía sus razones y que no se llevaría a cabo la
diligencia. Una vez terminada la conversación salió de la Defensoría con Mil-
ton, a quien le ofreció ir a dejarlo a su casa junto a su familia. Pero pasadas las
13 horas, la madre de Milton llamó a la Defensoría para pedir ayuda, diciendo
que su hijo había sido llevado al cuartel del OS-9 de Puerto Montt, donde

había sido interrogado desde las 10 de la mañana en adelante por los policías,
quienes también hicieron diligencias con la esposa de Milton.
Segundo Amparo
Ante esta situación, el abogado José Miguel Devilat llegó al cuartel policial y
solicitó que su defendido y familiares salieran en libertad. Los hechos genera-
ron que al día siguiente, sábado 21 de abril, German Echeverría presentara otro
recurso de amparo a favor de Milton Hernández y su familia ante la Corte de
Apelaciones de Puerto Montt, en el que dejó en claro que los hechos del 15 y
16 de abril no habían sido aislados y que la libertad de Milton Hernández y su
familia se estaba siendo amenazada por agentes del Estado.
Según ese amparo (número 5-2012), Echeverría expuso que “momentos des-
pués que el cabo Pérez y el testigo Hernández se retiran de mi oficina, suena
mi teléfono celular. Al otro lado del auricular, el fiscal Coronado Rocha me dice
que sabe que el testigo Milton Hernández Vargas se encuentra en la Defenso-
ría. Me dice que ya habló con el defensor Devilat y que no realizará diligencias
con el testigo Hernández hasta que el defensor estudie la carpeta de investi-
gación fiscal”.
El texto del recurso agrega que según el mismo fiscal, “como se trata de gente
de escasos recursos, los policías irán a dejar al testigo a su casa y que no nos
preocupemos. Me quedo tranquilo después de conversar con el fiscal, pero a
las 13.15 horas recibo un llamado telefónico de la madre de Milton Hernández,
quien me dice que su hijo permanece detenido en dependencias de Carabine-
ros y que a su cónyuge ya la interrogaron.
Según las palabras de Echeverría, el defensor José Miguel Devilat “me indica
que de acuerdo a la información que maneja, el testigo Hernández una vez que
se retiró en la mañana de ayer de las oficinas de la Defensoría fue trasladado,
detenido y encerrado por carabineros en dependencias de una unidad de la
policía uniformada, donde dice haber sido sometido a presiones y apremios
sicológicos ilegítimos para que confesara el lugar donde había enterrado el
cuerpo de la mujer que se encuentra desaparecida”.
Defensor Regional
El segundo amparo a favor de Milton Hernández y su familia (5-2012) fue pre-
sentado por el abogado Germán Echeverría y alegado en la Corte de Apelacio-
nes de Puerto Montt por el Defensor Regional de Los Lagos, Francisco Geisse,
quien en su alocución criticó los métodos de investigación utilizados por el
Ministerio Público y las policías.
“Nos encontramos ante un método de investigación incompatible con las ga-
rantías fundamentales. Se realizan actuaciones en el marco de una investiga-

ción desformalizada e incluso se solicita autorización judicial para ingresar y
allanar las moradas de personas que son sospechosas para el fiscal y la policía.
Se les niegan los derechos que les caben como imputados y la calidad de tales.
Todo esto, al parecer para facilitar la labor de investigación, pero olvidando las
garantías que establece el procedimiento penal precisamente para evitar abu-
sos, afectaciones ilegales de la libertad y para permitir el ejercicio del derecho
a defensa”, explicó Geisse en su alegato.
Este recurso, al igual que el anterior, no fue acogido por la Corte de Apelacio-
nes, por lo que la Defensoría decidió apelar ante la Corte Suprema.
Cautela de Garantías
Ante todos estos antecedentes, que dejaban en claro que Hernández no era
sólo un testigo para la Fiscalía, sino que era el principal sospechoso del crimen,
la Defensoría solicitó que se llevara a cabo una audiencia de cautela de ga-
rantías para solicitarle al fiscal que si poseía antecedentes para formalizar una
investigación contra el joven los presentara a la brevedad.
La intención del defensor público a cargo de la audiencia –el jefe de la Unidad
de Estudios de la Defensoría Regional, Jonathan Ramírez– era poder ejercer
el derecho a defensa de Hernández como imputado. Durante esa diligencia,
realizada el 25 de abril, el fiscal Sergio Coronado reconoció que Hernández no
era un testigo más, sino que era el imputado y que –negando sus dichos ante-
riores– había dado sus declaraciones en esa calidad.
El problema era que aún no estaba claro qué delito se le imputaba al joven,
debido a que Mariela Barra aún no ha sido encontrada y la investigación sigue
catalogada como presunta desgracia. Finalmente la jueza de Garantía de Puer-
to Montt, Mónica Sierpe, accedió a la solicitud de la defensa y fijó a la Fiscalía
un plazo de 30 días para formalizar la investigación.
En su resolución, la magistrada explicó que “no cabe duda que se ven afectados
sus derechos (del imputado), toda vez que es citado en innumerables opor-
tunidades a prestar declaración y se le ha mantenido durante varias horas en
algún tipo de recinto fiscal o policial”.
Rechazo de la Corte
Días después los ministros de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, pese a
rechazar el amparo presentado por Hernández (número 4-2012), constataron
en su resolución que efectivamente existieron abusos en su contra. “Se advierte
de los informes (entregados por el fiscal Coronado y por Carabineros) de los
recurridos, ciertas inconsistencias y ambigüedades cronológicas, que llevan a
considerar que la diligencia fue verificada al menos en términos cuestionables”,
dice la resolución.

Según el mismo fallo, “no se explica que el amparado haya sido conducido
a dependencias de la Fiscalía Local de Puerto Montt, cuando es encontrado
por Carabineros y el fiscal adjunto bebiendo en la vía pública para luego, sólo
una vez en las dependencias de la Fiscalía Local de Puerto Montt, percatarse
el fiscal adjunto que el señor Hernández no se encontraba en condiciones de
declarar por su estado etílico”.
Agrega que “a raíz de ello habría permanecido hasta cerca de la una de la ma-
drugada del día siguiente, durmiendo en la oficina del fiscal para ser interroga-
do posteriormente sobre las contradicciones de sus anteriores declaraciones
prestadas en calidad de testigo, de lo cual no se dejó constancia por escrito
sino hasta 10 horas más tarde, luego de verificar la versión que habría entrega-
do, sin resultados positivos”.
Los jueces consideraron que ya agotada la situación denunciada en el escrito y
sin que existiera medida alguna que pudieran tomar para restituir los derechos
del amparado, “el presente recurso habrá de ser desestimado”.
Testigo denuncia amenazas

Sin embargo, el 2 de mayo surgió una nueva denuncia contra la forma de ac-
tuar del fiscal Coronado. La testigo Lilian Levipichún llegó hasta la Defensoría
en Puerto Montt, donde fue entrevistada por el jefe de Estudios, Jonathan Ra-
mírez. La testigo explicó que el fiscal y carabineros de la SIP la interrogaron por
más de siete horas, amenazándola con causarle daño ella y sus hijas (de 9 y 11
años), para que modificara una declaración anterior, dada ante Investigacio-
nes, con el fin de acusar a Hernández.
En su relato ante la policía civil, la testigo dijo que vio a Milton Hernández an-
dando en su carretón junto a un niño (lo cual coincide con el relato del propio
imputado, quien dice que el día de la desaparición de Mariela Barra andaba
con su hija). Según Lilian Levipichún, los carabineros pretendían que dijera que
no era un niño, sino que un adulto y que ese adulto coincidía en características
físicas con otro sospechoso de la causa.
En su testimonio, que fue la base para el recurso de amparo número 8-2012,
presentado por Jonathan Ramírez ante la Corte de Apelaciones Levipichún
explicó: “El fiscal me dijo ‘te lo voy a decir una sola vez, me dices la verdad
inmediatamente (…) o si no ¿sabes qué te voy a hacer? yo levanto el teléfono y
llamo para que te vengan a meter presa. Arriba me voy a encargar que te pasen
a los hombres. Así, ¿y sabes que voy a hacer con tus cabras chicas? Las voy a
mandar a un hogar de Sename y yo mismo me voy a encargar que tus cabras
chicas pasen a un hogar de Sename de hombres ¿Sabes para qué? Para que te
las violen, te las torturen, una y otra vez”.

Según la testigo, mientras esto sucedía escuchó que sus hijas ingresaron a las
mismas dependencias de la Fiscalía donde ella se encontraba. Las menores se
habían quedado en su casa, pero –según ella– dos carabineros las fueron a
buscar y mediante engaños las llevaron hasta el lugar del interrogatorio.
Esto la intimidó e hizo que aceptara firmar su declaración sin leer qué decía.
Como era de suponer, en la carpeta de investigación fiscal consta una declara-
ción de ella retractándose de lo que dijo previamente en la PDI y firmando otra
en la que contradice a Milton Hernández, con lo cual apareció fortaleciendo la
hipótesis fiscal de que el joven era el principal sospechoso de haber causado la
desaparición de Mariela Hernández.
Finalmente este amparo (8-2012) no fue acogido por la Corte de Apelaciones.
Fallo Corte Suprema

El pasado 10 de mayo, la Corte Suprema dio a conocer su resolución frente a
la apelación de la Defensoría Regional de Los Lagos ante el rechazo de los am-
paros presentados tanto por Milton Hernández (4-2012) como por Germán
Echeverría (5-2012).
En su fallo, los ministros de la Segunda Sala Penal –Milton Juica, Hugo Dol-
mestch, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito y Carlos Cerda– reafirmaron lo re-
suelto por la Corte puertomontina, pero no porque no hayan existido estos
apremios, sino porque existía una causa penal por estos hechos, investigada
por el Ministerio Público, la cual debiera ser suficiente para garantizar los de-
rechos del amparado.
“Que la existencia de una investigación penal sobre los mismos hechos que
han sido materia del presente recurso de amparo, a cargo del Ministerio Públi-
co, constituye también una garantía para el imputado y actual recurrente de
amparo sobre el correcto ejercicio de sus derechos judiciales y garantías cons-
titucionales en el proceso en que ha sido requerido. Se confirma la sentencia
apelada”.
Con todos estos antecedentes presentados y tras la decisión de separar de la
investigación al fiscal Sergio Coronado, sólo queda ver qué resolverá el Minis-
terio Público en la investigación penal contra uno de sus fiscales y funcionarios
de carabineros, los cuales podrían enfrentar cargos por delitos como apremios
ilegítimos, lesiones, amenazas u otros.

Algunas reflexiones sobre el Caso Bombas
M. Verónica Guajardo Garate
Hoy que la justicia se ha pronunciado en favor de la absolución tal como lo

solicitamos en una Declaración los días anteriores en los Tribunales de Justicia
junto a Organizaciones de Derechos Humanos en que exigíamos actuar con-
forme a derecho y dictar la absolución como el único hecho que cabía luego
de tanta aberración.
Tenemos la certeza en la justicia de esta lucha, pequeña quizás, pero de alto
impacto político, ético y sobre todo humano. Desde un principio tuvimos la
convicción de la inocencia de los imputados y de cumplir a cabalidad con un
derecho humano elemental que dice relación con que “toda persona acusada
de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se prue-
be su culpabilidad” y de acuerdo a la Declaración Universal de Derechos Hu-
manos, artículo 5º: “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes”.
Debemos reaccionar frente al menoscabo en que ha quedado el Ministerio
Público ante otra entidad del Estado como es el ministerio del Interior y el Con-
sejo de Defensa del Estado que actuaron exigiendo resultados y luego como
querellantes.
Tenemos que exigir una cuenta clara de los gastos en que se ha incurrido; el
costo de los peritajes y todo lo que ha sido pagado por la ciudadanía.
La naturaleza de la legislación antiterrorista y las graves consecuencias de su
aplicación sobre las garantías individuales y procesales imponen que su apli-
cación sea excepcional en el Estado de Derecho. Esta ley debe determinar
claramente que la conducta terrorista es aquella que busca destruir el orden
jurídico constitucional. Es fundamental, además, que los procesados por Ley
Antiterrorista tengan las garantías del debido proceso, pero también debemos
develar lo que esta farsa ha significado humanamente: la estigmatización, las
secuelas de la prisión y el encierro e interrogar: ¿Cómo se rehace una vida cuan-
do es el Estado que en lugar de defendernos nos ataca? Y lo hace con el control
absoluto de la fuerza y de los medios de comunicación.
En mis palabras finales como madre, como ciudadana, me sumo a la reflexión
de dos dirigentes de la CECT (Hervi Lara Bravo y Juana Aguilera Jaramillo) en el
sentido de extraer las lecciones del FRA-CASO-BOMBAS:
• Estigmatización a determinados grupos sociales por sus formas de pensar
de vida, identificándoles como antisociales o peor aún como terroristas.

Aunque tampoco hay que olvidar que hoy existe una ley antidiscrimina-
ción y que esto que ha sucedido con los jóvenes del Caso Bombas es tam-
bién parte de una acción discriminadora que levanta prototipos a partir de
elementos presuntos.
• Resulta inherente a un sistema democrático la efectiva cautela del derecho
de información, La Convención Americana de Derechos Humanos pres-
cribe en su artículo 13 “ Toda persona tiene derecho a la libertad de pen-
samiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar,
recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración
de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o
por cualquier otro procedimiento de su elección”, los espacios informativos
televisión, prensa escrita, radios se negaron a informar todo el desarrollo
y contenido del caso, no obstante la importancia que ellos mismos otor-
garon al llamado Caso Bombas, solo teníamos acceso a algunas radios y a
través de ellas el país se enteraba y algunos medios de prensa escrita.
• Ha sido ésta una nueva acción cobarde y traicionera de quienes tienen el
poder y de aquellos que, pudiendo contribuir a la justicia, no lo hicieron. En
consecuencia, son también merecedoras de un llamado de atención aque-
llas entidades de derechos humanos que se negaron a defender a nuestros
familiares, tal vez ya estigmatizados por visitar o vivir en casas okupas? Se
afirmaba que eran terroristas, jóvenes que discrepaban con el sistema? A
ellos se les aplicó la Ley Antiterrorista y, por tanto, no podían acceder a un
juicio justo que todas las organizaciones de derechos humanos tienen la
obligación moral de exigir.
• Estimo que hay que registrar cada uno de los pasos de este proceso; hay
lecciones que sacar para todos los luchadores sociales de hoy y los obstá-
culos que este juicio demuestra, pueden enfrentar los actores de las luchas
actuales; el montaje diseñado para servir los oscuros propósitos de perso-
nas cuyas mentes no sólo tienen una inclinación política e ideológica con
objetivos que cumplir, sino que los detalles de tantas falsas pruebas de-
muestran además que esas mentes son también mal sanas y que no deben
tener a cargo la responsabilidad de la Paz Social en nuestro país.
• No puedo dejar esta pregunta para esta reflexión ¿Quién pagará los costos
económicos, sicológicos y morales para todas las personas involucradas?
Finalmente agradecer el apoyo a las Organizaciones de Derechos Humanos
quienes nos acompañaron, ya no estaba sola, el compromiso, la contención
para superar mis miedos, la fuerza para seguir, me instaron a tomar la defensa
y la vocería de mi hijo durante estos dos largos años, a mi familia por acompa-
ñarme y cobijarme, y a muchas personas que aportaron de una u otra forma
estar presentes y a mi hijo Felipe a quien quiero muchísimo solo por estar en
mi vida.

Anexos
Sentencia de la Corte Suprema sobre Recurso de Protección

de comunidades Wente Winkul Mapu, de Chequenco
Santiago, 3 de abril de 2012

Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero
a quinto y párrafo primero del motivo sexto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
Primero: Que la presente acción constitucional ha sido interpuesta por doña
Nancy Calabrano Torres, doña Jennifer Calabrano Calabrano, doña Ivette del
Carmen Calabrano Torres y doña Myriam Luz Gallardo Cayul, todas miembros
de la comunidad mapuche Wente Winkul Mapu, en contra de la Gobernación
de la Provincia de Malleco y de Carabineros de Chile Prefectura de Malleco.
Señalan que los hechos que dan origen al presente recurso dicen relación con
el actuar de Carabineros de Chile, quienes los días 2, 3 y 4 de noviembre de
2011 lanzaron bombas lacrimógenas a sus casas donde se encontraban sus hi-
jos -menores de edad-, así como el uso desmedido de fuerza en su contra, lo
que ha vulnerado su integridad física y psíquica, generando en los miembros
de la comunidad temor e incertidumbre, viéndose conculcada también la igual
protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y la inviolabilidad del hogar,
de manera que de la forma en que ha obrado Carabineros infringe no sólo la
Constitución Política de la República, sino también el Convenio 169 de la OIT
y la Convención sobre los Derechos del Niño.

Piden que se decreten las medidas que se estimen necesarias y en definitiva se
declare que los recurridos han procedido de manera ilegal o arbitraria o han
incurrido en omisiones, según el caso, conculcando la integridad física y psí-
quica de los menores y adultos, ordenando a Carabineros de Chile se abstenga
de encañonar, lanzar bombas lacrimógenas, disparar o intimidar, no pudien-
do ingresar con violencia en las habitaciones y domicilios de las Comunidades
Mapuches. Piden también se les ordene que no interfieran con el libre tránsito
por los caminos de uso habitual de los comuneros del sector Chequenco, co-
muna de Ercilla, con el despliegue de operaciones militares de protección a
particulares, y que no se obstruya el transporte escolar de los niños mapuches
en el trayecto de sus hogares a sus lugares de estudio. Y en definitiva que se
les ordene cesar el estado de militarización de la zona en que han ocurrido los
hechos denunciados.
Segundo: Que por su parte al evacuar los informes solicitados tanto la Gober-
nación Provincial del Malleco como la Prefectura de Carabineros Malleco Nº21
exponen que los hechos acontecidos se enmarcan dentro de la orden emanada
de la Fiscalía Local de Collipulli, en los autos RUC Nº1100876307-2, causa en
la que se dispuso una medida de protección a favor de Bosques Cautín S.A.,
en calidad de víctima del delito de hurto simple y robo en lugar no habitado,
consistente en el “Resguardo de las faenas de explotación forestal y transporte
de madera a realizarse en las parcelas 15 y 16 “Requen” de la comuna de Ercilla
a ejecutarse entre el 24 de octubre y el 30 de diciembre de 2011, o hasta el
término de la faena si ello ocurriera antes”.
Así, en cumplimiento de tal medida, fue que los días 2, 3 y 4 de noviembre de
2011 al ser emboscados y encontrar cortado el camino de acceso a las par-
celas 15 y 16, debieron repeler los ataques de un número indeterminado de
personas que portaban armas de fuego cortas y largas y que les impedían el
libre tránsito del sector, lanzando bombas lacrimógenas con el fin de detener
a los autores de los ataques y resguardar el orden alterado y la seguridad de los
trabajadores que custodiaban y su propia integridad.
Tercero: Que la Ley Orgánica Constitucional de Carabineros, en su artículo pri-
mero dispone: “Carabineros de Chile es una Institución policial técnica y de ca-
rácter militar, que integra la fuerza pública y existe para dar eficacia al derecho;
su finalidad es garantizar y mantener el orden público y la seguridad pública
interior en todo el territorio de la República y cumplir las demás funciones que
le encomiendan la Constitución y la Ley”.
Por su parte el artículo 101 inciso segundo de la Carta Fundamental señala:
“Las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública están integradas sólo por Carabine-

ros e Investigaciones. Constituyen la fuerza pública y existen para dar eficacia al
derecho, garantizar el orden público y la seguridad pública interior, en la forma
en que lo determinen sus respectivas leyes orgánicas. Dependen del Ministerio
encargado de la Seguridad Pública”.
Cuarto: Que la Constitución Política de la República asegura a todas las per-
sonas el derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas. Sin
embargo, las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público se
regirán por las disposiciones generales de policía.
En lo pertinente el D.S. Nº1086, en su artículo 1º expresa: “Las personas que
deseen reunirse podrán hacerlo pacíficamente, sin permiso previo de la auto-
ridad, siempre que ello sea sin armas”.
El artículo 2º letras a), e) y f) del mismo cuerpo legal dispone: “a) Los organiza-
dores de toda reunión o manifestación pública deben dar aviso con dos días
hábiles de anticipación, a lo menos, al Intendente o Gobernador respectivo.
Las Fuerzas de Orden y Seguridad Públicas pueden impedir o disolver cual-
quier manifestación que no haya sido avisada dentro del plazo fijado y con los
requisitos de la letra b)”.
“e) Si llegare a realizarse alguna reunión que infrinja las anteriores disposiciones,
podrá ser disuelta por las fuerzas de Fuerzas de Orden y Seguridad Públicas.”
“f) Se considera que las reuniones se verifican con armas cuando los concu-
rrentes lleven palos, bastones, fierros, herramientas, barras metálicas, cadenas
y en general cualquier elemento de naturaleza semejante. En tal caso las Fuer-
zas de Orden y Seguridad Públicas ordenarán a los portadores entregar esos
utensilios, y si se niegan o se producen situaciones de hecho la manifestación
se disolverá.”
Finalmente la Ley N°17.798 sobre Control de Armas en lo pertinente en su ar-
tículo 3° señala: “Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos ca-
ñones hayan sido recortados, armas cortas de cualquier calibre que funcionen
en forma totalmente automática, armas de fantasía, entendiéndose por tales
aquéllas que se esconden bajo una apariencia inofensiva; armas cuyos núme-
ros de serie se encuentren adulterados o borrados; ametralladoras, subametra-
lladoras; metralletas o cualquiera otra arma automática y semiautomática de
mayor poder destructor o efectividad, sea por su potencia, por el calibre de sus
proyectiles o por sus dispositivos de puntería.
Asimismo, ninguna persona podrá poseer o tener artefactos fabricados sobre
la base de gases asfixiantes, paralizantes o venenosos, de sustancias corrosi-
vas o de metales que por la expansión de los gases producen esquirlas, ni

los implementos destinados a su lanzamiento o activación, así como tampoco
bombas o artefactos incendiarios. Además, ninguna persona podrá poseer o
tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto de su
condición original, sin autorización de la Dirección General de Movilización
Nacional. Se exceptúa de estas prohibiciones a las Fuerzas Armadas y a Cara-
bineros de Chile. La Policía de Investigaciones de Chile, Gendarmería de Chile
y la Dirección General de Aeronáutica Civil estarán exceptuadas sólo respecto
de la tenencia y posesión de armas automáticas livianas y semiautomáticas, y
de disuasivos químicos, lacrimógenos, paralizantes o explosivos y de granadas,
hasta la cantidad que autorice el Ministro de Defensa Nacional, a proposición
del Director del respectivo Servicio. Estas armas y elementos podrán ser utili-
zados en la forma que señale el respectivo Reglamento Orgánico y de Funcio-
namiento Institucional”.
Por su parte el artículo 4° inciso final del cuerpo legal en comento dispone:
“Las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile, estarán exceptuados de las
autorizaciones y controles a que se refieren los incisos precedentes, como asi-
mismo, lo que las Fábricas y Maestranzas del Ejército, Astilleros y Maestranzas
de la Armada y la Empresa Nacional de Aeronáutica produzcan para el uso de
la Instituciones de la Defensa Nacional. Sin embargo el Ministro de Defensa
Nacional autorizará a dichas empresas en lo relativo a la exportación de las
armas y elementos indicados en el artículo 2º, y respecto de lo que produzcan
para los particulares e industria bélica privada”.
Quinto: Que conforme a las normas transcritas en los motivos tercero y cuarto,
es dable concluir que Carabineros de Chile al obrar como lo hizo -los días 2, 3
y 4 de noviembre de 2011-, existiendo una situación de flagrancia en la que se
verifica la existencia de un grupo de personas que se concertaron para impedir
el libre acceso a propiedad privada de la empresa Bosques Cautín S.A., y que
atacaron con elementos contundentes y armas de fuego a Carabineros y a los
trabajadores que éstos tenían el deber de custodiar conforme a lo ordenado
en la causa seguida ante la Fiscalía de Collipulli, estas actuaciones se enmarcan
dentro de la normativa legal, pues perteneciendo a la Fuerza Pública procedió
resguardando, manteniendo y garantizando el orden público alterado según
lo reseñado en el razonamiento segundo, para lo cual la propia Constitución
Política de la República los inviste en forma imperativa –con potestades disua-
sivas-, actividad que dicha institución desarrolló dentro del marco de su propia
Ley Orgánica y D.S. N° 1.086, encontrándose autorizado a utilizar el persuasivo
químico señalado en los mencionados procedimientos de control del orden
público, gas que no transgrede tampoco la Ley sobre Control de Armas por ex-

presa disposición de sus artículos 3° y 4°, de tal suerte que no puede estimarse
ilegal su utilización, por lo que desde este punto de vista el recurso no puede
prosperar.
Sexto: Que es menester señalar que cualquier conducta reñida con el ordena-
miento jurídico por parte de alguna autoridad, dentro de los que se cuentan
las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y que sea constitutiva de delito o
sobrepase las normas dentro de las que se debe consignar su actuar, conforme
dispone el Código de Justica Militar serán investigadas por la justicia militar y
se llevará a cabo un procedimiento que garantice al perjudicado una investi-
gación imparcial tendiente a sancionar la conducta impropia que le hubiere
ocasionado el detrimento denunciado.
Séptimo: Que sin perjuicio de lo expresado en los motivos que preceden, re-
sulta necesario consignar que por la vía de una acción constitucional como
la de autos, en la que se busca terminar con la vulneración a alguna de las
garantías amparadas en el artículo 20 de la Carta Fundamental, no es posible
impartir órdenes de carácter general a Carabineros de Chile para que adecue
su conducta y proceder en eventos futuros en los que pueda verse afectado
el orden público, de manera que el recurso de protección no puede contener
declaraciones en esos términos.
Octavo: Que si bien es cierto y conforme a la normativa aplicable a Carabine-
ros de Chile, dicha institución con el fin de mantener a resguardo el orden y
seguridad puede emplear distintos medios para disuadir conductas que vulne-
ren el normal orden social, no es menos cierto que tal uso de la fuerza pública
debe ser prudente, racional y proporcional, de forma tal que no pude afectar
viviendas particulares inmotivadamente, debiendo abstenerse de usar fuerzas
desmedidas que puedan causar daños a sus moradores y en particular a per-
sonas en situación de vulnerabilidad que ahí se encuentren, más aún si no hay
evidencia concreta que desde tales residencias se hayan estado realizando ac-
tos de violencia en su contra. Lo anterior importa que Carabineros de Chile en
el cumplimiento de su deber no debe ni puede usar medidas que resulten des-
proporcionadas e impliquen reprimir a quienes no se encuentran participando
de los hechos delictivos denunciados que se pretenden controlar.
Noveno: Que si bien en el análisis de los hechos, como en la interpretación de
las normas fundamentales, este Tribunal debe proceder en favor de las perso-
nas, puesto que son ellas las legitimadas para solicitar el amparo constitucio-
nal, no lo es menos que, ante hechos concretos, esta magistratura debe con-
ceder la protección que ellos ameriten, sin regular una función ya reglada por
el ordenamiento jurídico y a la cual deben ajustarse las instituciones policiales,
entre ellas Carabineros de Chile.

En el contexto de los hechos que reflejan las evidencias fotográficas acompaña-
das por las partes, se demuestra un enfrentamiento entre Carabineros y parti-
culares, en que estos últimos portan armas de fuego, presumiblemente opera-
tivas, escenario en el cual Carabineros puede ejecutar las acciones que tiendan
a disuadir su empleo; acciones entre las cuales racionalmente se encuentra el
uso de gases lacrimógenos.
Por el relato del recurso de protección se indica que en tales sucesos se vieron
afectados menores de edad, mujeres y ancianos. Sin embargo, ante lo expues-
to, no es posible adoptar alguna medida de cautela atendida la fecha de ocu-
rrencia de los hechos, considerando además que en un procedimiento como
el de autos –en que se pretende poner término a la vulneración de garantías
constitucionales- no resulta procedente dar órdenes de carácter general a la
Policía acerca de su conducta futura en hechos que puedan afectar el orden
público, por lo cual la acción constitucional interpuesta será desestimada.
De conformidad con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política
de la República y el Auto Acordado de este Tribunal sobre la materia, se revoca
la sentencia apelada de dieciséis de diciembre de dos mil once, escrita a fojas
61 y en su lugar se declara que se rechaza el recurso de protección interpuesto
en lo principal de la presentación de fojas 15.
Acordado lo anterior con el voto en contra de los Ministros señor Muñoz y
señora Araneda, quienes fueron del parecer de acoger la presente acción y de-
clarar que la actuación de los funcionarios de Carabineros de Chile el día 2
de noviembre de 2011, en cuanto se refiere a las casas ocupadas por los recu-
rrentes, afectó injustificadamente la garantía de la inviolabilidad del hogar, en
atención a los siguientes fundamentos:
1°) Que el ordenamiento jurídico nacional reconoce desde el Reglamento
Constitucional de 26 de octubre de 1812 el derecho a la inviolabilidad del ho-
gar, que en el artículo XVI se expresaba: “Se respetará el derecho que los ciu-
dadanos tienen a la seguridad de su persona, casas, efectos y papeles; y no se
darán órdenes sin causas probables, sostenidas por un juramento judicial, y sin
designar con claridad los lugares o cosas que se han de examinar o aprehen-
der”. Este derecho se mantiene en los distintos textos constitucionales que ha
tenido nuestro país en su historia, expresándose actualmente en el artículo 19
de la Carta Fundamental: “La Constitución asegura a todas las personas: 5° La
inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada. El hogar
sólo puede allanarse y las comunicaciones y documentos privados interceptar-
se, abrirse o registrarse en los casos y las formas determinados por la ley;”

Al respecto debe tenerse en consideración que el citado artículo en el numeral
26 garantiza: “La seguridad de que los preceptos legales que por mandato de la
Constitución regulen o complementen las garantías que ésta establece o que
las limiten en los casos en que ella lo autoriza, no podrán afectar los derechos
en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su
libre ejercicio”.
Se vincula esta preceptiva con el inciso primero del artículo 1° de la Carta Polí-
tica, que declara que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos;
dignidad que comprende el derecho a la intimidad, que en la esfera material
está radicado en el hogar, entendido como cualquier espacio físico en el que se
despliega el ámbito de privacidad de las personas y que reconoce sus orígenes
en la Declaración de Derechos de Virginia de 12 de junio de 1776, que inspira la
IV enmienda de la Constitución estadounidense de 17 de septiembre de 1787.
Así se vincula dignidad, privacidad, intimidad y hogar, que es el contenido ma-
terial que se resguarda con este derecho fundamental.
Esta misma normativa, sin embargo, nos proporciona las disposiciones que
hacen procedente, sobre la base de intereses sociales superiores, establecer li-
mitaciones a esta garantía. Es así como el referido artículo 19, en su numeral
séptimo, letra c) regula: “Nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden
de funcionario público expresamente facultado por ley y después de que dicha
orden le sea intimada en forma legal. Sin embargo, podrá ser detenido el que
fuere sorprendido en delito flagrante, con el solo objeto de ser puesto a dispo-
sición del juez competente dentro de las veinticuatro horas siguientes”.
Es así como el legislador, al reglamentar la norma constitucional anterior dispo-
ne en el Código Procesal Penal:
Artículo 130.- Situación de flagrancia.
Se entenderá que se encuentra en situación de flagrancia:
“a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;”
“b) El que acabare de cometerlo;”
“c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofen-
dido u otra persona como autor o cómplice;”
“d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encon-
trado con objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus
vestidos, que permitieren sospechar su participación en él, o con las armas o
instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo, y”
“e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales,

señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un
tiempo inmediato”.
“Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se entenderá por tiempo
inmediato todo aquel que transcurra entre la comisión del hecho y la captura
del imputado, siempre que no hubieren transcurrido más de doce horas”.
Determinadas las situaciones de flagrancia, el citado cuerpo legal, respecto de
la entrada y registro de un lugar cerrado, sin autorización u orden, en el artícu-
lo 206 dispone: “La policía podrá entrar en un lugar cerrado y registrarlo, sin el
consentimiento expreso de su propietario o encargado ni autorización u orden
previa, cuando las llamadas de auxilio de personas que se encontraren en el
interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se está cometiendo
un delito”.
Ante tales circunstancias de hecho, en el contexto de las normas legales indica-
das, esto es, flagrancia en cualquiera de sus acepciones y que en un lugar cerra-
do existieren signos evidentes que en ese recinto se está cometiendo un delito,
toda persona está facultada para actuar, pero los agentes policiales, conforme
lo dispone el artículo 129 del referido Estatuto Procesal Penal, se encuentran
compelidos, obligados a proceder a la detención de “quienes sorprendieren in
fraganti en la comisión de un delito”.
Establecida la garantía constitucional, la forma en que puede ser reglamenta-
da, sin alterar su esencia, procede resolver si en la situación de autos que antes
se ha descrito, aparece justificada legalmente algunas de tales habilitaciones.
Sin embargo, en la ponderación de los aspectos fácticos, precisamente éstos no
permiten tener por acreditados supuestos que habilitaran a la fuerza policial
a afectar las moradas de los recurrentes en la forma que lo hicieron, lanzando
gases lacrimógenos a los hogares y sus sitios próximos a ellos, en términos tales
que afectaran la intimidad de quienes se encontraban en ellos. En todo caso,
de estimarse que concurre en la especie hechos de tal gravedad que justifique
el actuar policial, que estarse ante la perpetración de acciones que revistan
caracteres de delito, los funcionarios policiales se encontraban compelidos a
actuar, deteniendo a los individuos involucrados que se guarnecían en dichos
inmuebles, circunstancia, que como se ha dicho, no aconteció.
Para los efectos de resolver la presente acción cautelar, se encuentra así deter-
minada la procedencia del ingreso al lugar cerrado por la policía, sin autoriza-
ción judicial previa, al no concurrir los supuestos del artículo 206 antes citado,
en lo relativo a la existencia de signos evidentes que reflejaran que en él se
estaba perpetrando un ilícito penal.

En este mismo sentido, además, de la ausencia de amparo constitucional y le-
gal de la actuación policial, en cuanto se refiere al hogar de los recurrentes, los
policías no se encontraban cubiertos en su proceder por la justificación legal
prevista en el inciso final del artículo 129 del Código Procesal Penal, que les
permite, en los casos de que trata el artículo –incluso– a “ingresar a un lugar
cerrado, mueble o inmueble, cuando se encontrare en actual persecución del
individuo a quien debiere detener, para el solo efecto de practicar la respectiva
detención”, actuación que precisamente no consta en autos se haya realizado.
2°) Que, en las condiciones y circunstancias de la especie, en que se han visto
afectados en sus domicilios menores de edad, mujeres y ancianos, la garantía
de inviolabilidad del hogar de los recurrentes se ha visto afectada, puesto que,
como se ha dicho, se ha vulnerado directamente la materialidad misma de la
morada por el proceder policial, al no poder menos que representarse los fun-
cionarios policiales que los gases lacrimógenos afectarían a las personas que se
encontraban en su interior, de manera que la acción constitucional debe ser
acogida para el solo efecto de declarar que la actuación de los funcionarios de
Carabineros de Chile el día 2 de noviembre de 2011, en cuanto se refiere a las
casas ocupadas por los recurrentes, afectó injustificadamente la garantía de la
inviolabilidad del hogar.
Regístrese y devuélvase con su agregado.
Redacción a cargo del ministro señor Muñoz.
Rol Nº 12558-2011.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, Integrada por los Mi-
nistros Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Héctor Carreño S., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Sonia
Araneda B. y Sra. María Eugenia Sandoval G. Santiago, 3 de abril de 2012.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a tres de abril de dos mil doce, notifiqué en Secretaria por el Esta-
do Diario la resolución precedente.

Porque somos Mapuche1
“No estamos privatizados, nosotros no le pertenecemos a

nadie, nosotros le pertenecemos a la tierra”
Mijael Carbone Queipul

Werkén Alianza Territorial Mapuche
¿Por qué nosotros decimos que somos Mapuches y somos diferentes? Porque
nunca nos van a comprender, porque cuando quieren hablar no van a poder
pronunciar, porque cuando vean la tierra y la vida que vemos nosotros, porque
no construirán y no cantarán con gotas de sangre cuando tengan que construir
algo, porque el espacio y la libertad es para el ser humano y todo lo que vive.
Hoy día como Mapuches seguimos viviendo, hoy como Mapuches seguimos
expresando y en nuestra sangre y nuestro cuerpo se seguirá reflejando la resis-
tencia del pueblo que nunca muere y que nunca morirá.
Somos los jóvenes, la esperanza de nuestro pueblo y queremos expresarnos de
la mejor forma posible para que nos entiendan, para que comprendan. Noso-
tros por decir: somos un pueblo libre que estamos dispuestos a enfrentar todas
las consecuencias de vida que se nos han ido arrastrando durante este tiempo.
Se nos acusa de terroristas.
Hoy día ustedes están viendo hablar a un “terrorista de la Novena Región” que
solamente busca reconciliarse con el territorio, ese territorio que no tan sólo
nos pertenece a nosotros y lo vamos a reconocer. Ese territorio que nosotros
estamos defendiendo hoy en día para que siga viviendo, para que haya un es-
pacio para que los suyos el día mañana tengan vida. Solamente se ha pensado
en el tema económico, se ha asesinado, se ha encarcelado, se persigue, se hu-
milla a las familias Mapuches. ¡Cuántos de ustedes sólo reciben el beneficio del
territorio Mapuche que están explotando los grandes capitalistas, las grandes
transnacionales que vienen desde afuera a llevarse los productos! Y muchos lo
validan.
Nosotros no vamos, o yo no voy entrar en una discusión más política, porque
si entro en una distinción política o en una legislación lamentablemente, sí, yo
hablo del artículo 169 de la OIT. Es lamentable que las leyes chilenas lo van a
1 Exposición realizada en marzo de 2011 en la Universidad Alberto Hurtado, en el marco del

Seminario sobre los Pueblos Indígenas: El debate Pendiente.

criminalizar. Eso se los dejaremos a otras personas y lo conversaremos algún
día con más tiempo, pero solamente nosotros hacemos un llamado a la gente
consciente, que tiene claridad de que nosotros no somos como decía Sebastián
Donoso, “no, somos de ellos”.
Nosotros, y se lo digo a toda la clase política, no estamos privatizados, nosotros
no le pertenecemos a nadie, nosotros le pertenecemos a la tierra. Prefiero, cier-
to, morir luchando a que alguien me diga lo contrario. Porque, de ese territorio
venimos y en ese nos vamos a mantener. No importan las circunstancias y el
lugar que no encontremos, siempre van estar escuchando la voz del pueblo.
Pero, no ese pueblo que tiene afanes políticos o económicos, sino ese pueblo
que quiere seguir viviendo, ese pueblo que respeta, ese pueblo que ve al pue-
blo chileno como un país hermano. No como el gobierno chileno, que nos ve
como una amenaza para sus intereses económicos.
Chaltu may. Muchas Gracias

Cronología Operación Salamandra: El Caso Bombas
2010-2012 Santiago de Chile
Agosto 2006: Comienza la investigación a cargo del Fiscal Regional Francisco

Jacir, debido a la detonación de un artefacto explosivo en la Agencia Nacio-
nal de Inteligencia (ANI) en el centro de nuestra capital, más adelante se
integran 2 nuevos fiscales ya que la investigación no da resultados.
16 enero 2009: Tras dos años de investigación, asume el Fiscal Regional Xavier
Armendáriz de la Jurisdicción Oriente de nuestra capital, tras la instalación
de varios artefactos explosivos de ruido ocurridos con posteridad a la entra-
da en vigencia de la Reforma Procesal Penal es decir, el 16 de junio de 2005.
Su objetivo era identificar a los responsables y a la posible red de vinculación
que pudiera existir entre ellos y otras organizaciones.
14 junio 2010: El sábado 12 de junio 2010 detona un artefacto explosivo en una
sucursal del Banco del Estado en la comuna de Las Condes, a cuadras del
domicilio del recientemente asumido Presidente de la República, Sebastián
Piñera Echeñique, vulnerando todos los dispositivos de seguridad. Este he-
cho provoca fuertes reacciones en el gobierno y sobre todo en el ministro del
Interior, Rodrigo Hinzpeter, provocando la salida del Fiscal Xavier Armen-
dáriz y la asunción, como fiscal de la Zona Metropolitana Sur, de Alejandro
Peña, dedicado a la persecución de narcotraficantes, con alta cobertura en
los medios de comunicación de sus logros.
14 agosto 2010: Dos meses después de asumir el Fiscal Alejandro Peña y con
las mismas pruebas se configura el montaje que permitirá más de 10 allana-
mientos realizados simultáneamente en la Región Metropolitana, V Región,
casas particulares, casas Okupas y Centros Sociales, estos contaron con un
gran despliegue policial de funcionarios de la Policía de Investigaciones y de
Carabineros de Chile con sus distintas brigadas, un grado de violencia com-
pletamente innecesaria ya que ningún detenido opuso resistencia y todos
tenían domicilios, actividades y rutinas conocidas acusándolos de pertene-
cer a una Asociación Ilícita Terrorista No se tuvo consideración con mujeres
embarazadas y menores de edad, hubo destrozos de enseres, puertas e in-
cautación de pertenencias como juguetes, fotografías familiares, ropa, com-
putadores, libros y todo lo que para ellos parecía sospechoso.

Fueron detenidos catorce jóvenes, en tanto que dos, Gabriela Curilén Arán-
guiz y Diego Ríos González, no fueron habidos. Así se da inicio a la Opera-
ción Salamandra, mediáticamente llamado Caso Bombas.
Los hombres fueron llevados a la Unidad de Máxima Seguridad de la Cárcel
de Alta Seguridad, ubicada en Avenida Pedro Montt 1902, Santiago de Chile,
en calidad de incomunicados, y las dos jóvenes son recluidas en la Sección
Especial de Alta Seguridad del Centro Penitenciario Femenino en Santiago
de Chile, también en calidad de incomunicadas.
17 agosto 2010: Audiencia de Formalización, con un extenso cerco policial, un
exhaustivo registro a un familiar por imputado/a autorizado para ingresar
a la sala. En el perímetro, Carabineros con perros, helicópteros, prensa que
ya despliega en sus noticiarios y primeras planas la detención de terroristas
de alta peligrosidad. Se inicia la audiencia que se prolonga por 17 horas. Se
otorgan seis meses de investigación con prisión preventiva para los/as jóve-
nes por considerarlos un peligro para la sociedad. Su detención seguirá por
ocho largos meses en el Módulo de Máxima Seguridad, régimen interno que
aplica Gendarmería de Chile para castigo de los internos condenados a nivel
nacional. Esta condición es extremadamente severa y de casi total aislamien-
to: encierro de 23 horas diarias, con una salida a patio y otra a un pasillo
de una hora, luz artificial permanente, una visita semanal de dos horas y
media en un subterráneo del edificio, no se autorizan visitas conyugales, no
se admiten fotografías de sus familias. Las celdas individuales son húmedas,
sin ventilación, calefacción. El régimen de visitas era un acto vejatorio para
las mujeres que visitaban a sus familiares, “debíamos desnudar la parte su-
perior y la parte inferior, bajar nuestros pantalones, revisión de dedos de
pies, cambiar nuestras toallas higiénicas en periodo menstrual delante de 2
funcionarias de Gendarmería”.
A esto se suma un mes más en el Cárcel de Alta Seguridad (CAS), total 9
meses.
Las dos imputadas relatan las condiciones en la Cárcel Femenina de Alta Se-
guridad: “los baños no cuentan con agua en duchas ni inodoros, abastecerse
de tarros plásticos no facilitados por Gendarmería para limpiar inodoros y
juntar agua para la ducha, los desagües están tapados la mayor parte del
tiempo, se respira olor a excremento en forma permanente, ni adecuada luz
ni ventilación”.
19 agosto 2010: “Informe especial”, programa de Televisión Nacional de Chile,
de gran rating en nuestro país, a cuatro días de la formalización emite su pro-
grama semanal, en él se emiten imágenes que claramente fueron incautadas

en algunos de los allanamientos realizados el 14 de agosto de 2010, realiza-
dos por las policías bajo el mando del Ministerio Público, en circunstancias
que estas serán públicas con posteridad para el juicio oral, materiales que la
defensa no conocía aún.
Así la prensa toma un rol predominante en este caso: Los/as imputados son
culpabilizados ante la opinión pública en abierta vulneración del derecho de
privacidad, de presunción de inocencia y de un debido proceso, fotografías
de cada uno de ellos con sus nombres. La Nación, prensa escrita ya habla de
confesos a días de los allanamientos.
Los familiares son seguidos, intervenidos sus teléfonos, correos electrónicos
y autos fuera de sus domicilios controlan y fotografían entradas y salidas de
los domicilios.
22 agosto 2010: El Diario El Mercurio, no habiendo comenzado el juicio, publi-
ca la nota de prensa “Caso Bombas: Las tres claves que pusieron fin a siete
años de impunidad”, en el cual se presenta en extenso el montaje propia-
mente tal, incluida la orgánica, roles y funciones de la asociación ilícita, la
cual es sostenida por el ministerio del Interior y la Fiscalía, presentándose
como evidencia cierta, ante la impotencia de familias y amigos que no pue-
den defenderse de esta acusación.
26 agosto 2010: La Corte de Apelaciones de San Miguel ratificó la prisión pre-
ventiva para los/as imputados/as en la investigación del Caso Bombas por
considerarlos/as un peligro para la seguridad de la sociedad.
Septiembre 2010: Traslado de cinco imputados a la Cárcel Santiago Uno, sin
aviso de abogados y familiares. Según el abogado de Gendarmería, el Minis-
terio Público y ministerio del Interior, los jóvenes no representan un peligro
para la sociedad por no presentar antecedentes anteriores, no se justificaba
su permanencia en celdas de castigo, Camilo Pérez fue duramente golpeado
en el traslado de Tribunales hacia Santiago Uno, los jóvenes empiezan una
huelga de hambre líquida por cinco días, vuelven a ser transportados a la
cárcel de Máxima Seguridad a celdas de castigo donde permanecen hasta
mayo de 2011, nuevamente son un peligro para la sociedad.
8 octubre 2010: Los imputados son sacados de sus celdas violentamente, se
les esposó con cadenas en pies y manos, uno de ellos relató “fui ahorcado
y subido boca abajo a una mesa”, todo esto ocurrió delante del jefe interno
de la seguridad del penal, para luego recibir un pinchazo en el dedo de su
mano, su objetivo era la extracción de muestras de sangre para efectuarles
pruebas de ADN y compararlas con las muestras obtenidas en los sitios de
los sucesos. El peritaje buscaba vincular de forma científica e irrefutable a
los detenidos con su participación en los atentados y todas las muestras re-

sultaron negativas, a ninguno de los imputados se les pudo vincular con las
evidencias recogidas.
Enero 2011: Los familiares acuden a la Comisión Ética contra la Tortura (CECT)
y otras organizaciones de derechos humanos en busca de acciones humani-
tarias, contención, ayuda psicológica y visitas a los imputados/as para cono-
cer acerca del estado de salud mental y física de ellos/as, transcurridos cinco
meses de aislamiento.
3 febrero 2011: En audiencia del 8° Juzgado de Garantía, resolvió levantar el
secreto de investigación, carácter con que el Ministerio Público restringía
información destacada en el proceso persecutorio, es decir a la defensa la
dejaba en desventajas evidentes para garantizar mínimos de equidad.
21 febrero 2011: Los imputados/as inician una huelga de hambre líquida, soli-
citando su libertad inmediata, la derogación de la Ley Antiterrorista, el tras-
lado a la Cárcel de Alta Seguridad, garantías de un debido proceso y que el
juicio oral falle en derechos, entre otros.
9 marzo 2011: Cuarenta Diputados de la República envían una carta al Fiscal
Nacional, Sr. Sabas Chahuán Sarrás, para manifestar la profunda preocupa-
ción por la situación de las personas imputadas en este caso, tras cumplirse
diecisiete días de huelga de hambre. Expresan, al mismo tiempo, su convic-
ción que en este caso no se han respetado las más mínimas exigencias funda-
mentales de equidad y respeto a los imputados. La prensa no da información
de lo que ocurre con ellos, los familiares no tienen acceso a la prensa de
mayor cobertura en el país para expresarse, a excepción de algunas radios y
muy poca prensa escrita.
25 marzo 2012: El Instituto de Derechos Humanos visita a las imputadas en el
Centro Penitenciario Femenino de San Joaquín, tras treinta días de huelga de
hambre, su salud física y emocional se encuentran quebrantadas por la pre-
caria situación carcelaria, se hace presente la directora Sra. Lorena Fríes M.
2 abril 2011: Misión de Observación visita a los imputados en la Unidad Es-
pecial de Máxima Seguridad de la Cárcel de Alta Seguridad, cuyo objetivo
fue conocer la situación carcelaria de los imputados, así como su estado de
salud físico y psicológico. Participan: Observatorio Ciudadano, CODEPU,
CECT, CINTRAS, Grupo Psicología por Ñuñoa, Comisión Chilena de Dere-
chos Humanos.
7 abril 2011: Cruz Roja visita a los detenidos.
6 abril 2011: El Fiscal Alejandro Peña, a cargo del Caso Bombas, renuncia al
Ministerio Público, es contratado por el ministerio del Interior querellante

en la investigación, su paso a la cartera de Gobierno sirvió para que las de-
fensas de los imputados y parlamentarios criticaran duramente la impar-
cialidad de la investigación. Dos días antes de su salida había presentado la
acusación por asociación ilícita terrorista y había pedido presidio perpetuo
para los presuntos líderes y penas de hasta quince años y un día a los demás
imputados. El fiscal fue trasladado a un cargo que anteriormente no existía,
Acciones Preventivas en el ministerio del Interior donde integró un equipo
que asesorará en materia de seguridad al Gobierno.
25 abril 2011: El Consejo Nacional de Televisión sanciona a Megavisión por
vulnerar la dignidad de las personas. El canal de televisión presentó notas
informativas sobre el “Caso Bombas” con falta de equilibrio, sin considerar
la visión de los imputados y transgrediendo el principio de presunción de
inocencia.
27 abril 2011: Después de 65 días es depuesta la huelga de hambre de lo/as im-
putado/as. La decisión es tomada ante la instalación de una mesa de diálogo
con parlamentarios y Monseñor Baeza, se propone buscar alternativas para
la derogación de la Ley Antiterrorista, no da resultados en el tiempo.
Mayo 2011: Entrega del Informe de la Misión de Observación por las perso-
nas encarceladas por razones políticas, imputadas en el “Caso Bombas” y
recluidas en la Cárcel de Alta Seguridad, Unidad Especial de Alta Seguridad
y Centro Penitenciario Femenino. Denuncia violación al Derecho al debido
proceso y tratamiento digno, obtención de muestras mediante la aplicación
de fuerza, condición de aislamiento extrema, irregularidades en el trato de
las visitas y derecho a la visita conyugal. Recomendaciones al Congreso Na-
cional, al Ministerio Público, ministerio del Interior, Gendarmería de Chile,
así como a Organizaciones Internacionales de Derechos Humanos.
2 mayo 2011: Se da inicio a las audiencias de Preparación de Juicio Oral. Se
presentan 6.744 pruebas materiales, periciales y documentales, 794 testigos
y 221 peritos por la fiscalía y en el Ministerio Público.
5 mayo 2011: Salen de la Cárcel de Alta Seguridad (CAS) donde permanecieron
por el último mes los dos últimos imputados, tras permanecer recluidos por
nueve meses.
Junio 2011: La Organización de Derechos Humanos CECT presenta su Informe
de Derechos Humanos 2011 en homenaje a San Romero de América, en su
Informe dos casos, Criminalización del Pueblo Mapuche en lucha y El deno-
minado Caso Bombas.
18 junio 2011: Se da término a la preparación de juicio. El 8º Tribunal de Garan-
tía acogió 2.316 de las 6.744 pruebas, 400 testigos y 221 peritos que la fiscalía
pretendía llevar a juicio oral.

4 julio 2011: La Fiscalía Sur presentó un recurso de queja en contra del juez de
garantía Luis Avilés para revertir su decisión de eliminar gran parte de las
pruebas de la Fiscalía.
El recurso legal era la única vía a través de la cual se podrían recuperar mi-
les de evidencias sustanciales en la investigación. Sin embargo, la Corte de
Apelaciones de Santiago debió rechazar el recurso, debido a que había sido
presentado seis días después de vencido el plazo legal.
4 octubre 2011: A 2 meses del inicio del Juicio Oral son sobreseídos todos/
as los imputados por Asociación Ilícita Terrorista. Sin embargo 2 continúan
procesados por financiamiento (de la Asociación Ilícita Terrorista) y 4 por
colocación de artefactos explosivos. A días del sobreseimiento los imputa-
dos/as reciben personalmente una proposición de aceptar culparse, llegar a
un juicio abreviado, las penas serían hasta 224 días y ya estaban cumplidas
por prisión preventiva, sus papeles de antecedentes serían después limpia-
dos, se dijo que era “una propuesta de caballeros”, ninguno de los imputados
aceptó la proposición de los querellantes, irían a juicio, su inocencia no tiene
precio.
15 noviembre 2011: Entrevista de familiares con el Sr. Amerigo Incalcaterra Re-
presentante Regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos para América del Sur, y entrega de una carta informan-
do a esa fecha los hechos que han acontecido.
28 noviembre 2011: Inicio del Juicio Oral en el 3° Tribunal Oral en lo Penal, com-
parecen como acusados Mónica Andrea Caballero Sepúlveda, Felipe Ignacio
Guerra Guajardo, Francisco Javier Solar Domínguez y Gustavo Adolfo Fuen-
tes Aliaga, por colocación de artefactos explosivos, Omar Alejandro Hermo-
silla Marín y Carlos Luis Riveros Luttgue por financiamiento, todos acusados
bajo Ley Antiterrorista N°18.314, ley creada en 1984 en plena represión de la
dictadura militar, y que tras la transición pactada con la dictadura, fue reflo-
tada y endurecida para reprimir las reivindicaciones del pueblo mapuche.
Mayo 2012: En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó las
recusaciones presentadas por la Fiscalía Sur y el ministerio del Interior en
contra de los magistrados que tramitan el juicio por el denominado Caso
Bombas por falta de parcialidad, se condena al pago de las costas de este
proceso al Ministerio Público y al Gobierno por considerar que no habían
motivos para presentar un recurso de esta naturaleza y paralizar un juicio
que lleva más de cinco meses, el juicio más largo de nuestro país, asimismo
se multó a los querellantes del Gobierno por presentar esta acción judicial
en contra de los titulares del Tercer Tribunal Oral de Santiago. “Se impone al
ministerio del Interior y Seguridad Pública una multa de un monto igual al
de su consignación”, dice la resolución.

8 mayo 2012: La Cámara de Diputados establece una Comisión Investigado-
ra sobre la actuación de organismos de gobierno, el objetivo es recabar la
información y que se determine las responsabilidades de organismos del
Ejecutivo, recibiendo para tales efectos a todas las personas e instituciones
involucradas. A la instancia serán citados a declarar el ministro del Interior,
Rodrigo Hinzpeter, y el ex Fiscal Alejandro Peña.
9 mayo 2012: El Premio Nacional de Historia, Gabriel Salazar, declaró como tes-
tigo señalando como “ilusoria” la sospecha del Ministerio Público hacia las
denominadas “casas okupa” como supuestos centros de organizaciones anti-
terroristas: “cualquier guerrillero con un mínimo de instrucción no va a orga-
nizar un acto violento en una casa okupa, lo va organizar en otro lugar”.
10 mayo 2012: El Tribunal de alzada capitalino suspendió temporalmente el
juicio, argumentando que existía una duda razonable respecto a la imparcia-
lidad en la actuación de los jueces, a la semana la Tercera Sala de la Corte de
Apelaciones rechazó la recusación presentada por el ministerio del Interior y
Ministerio Público, además de rechazar la inhabilitación, la Corte de Apela-
ciones ordenó que el Gobierno y el Ministerio Público paguen las costas de
este proceso.
22 mayo 2012: Nueve peritos de Carabineros reconocieron que los informes
presentados como prueba por el Ministerio Público en el “Caso Bombas”,
tienen firmas que no reconocen como suyas, se solicita una investigación.
24 mayo 2012: Declaración del ministro Hinzpeter, llamado por la defensa de
uno de los imputados. El ministro sostiene que no ha tenido una involu-
cración directa el caso, sin embargo es confrontado con una entrevista en
televisión en la cual afirma exactamente lo contrario. Negó por lo tanto, su
participación en el montaje.
29 mayo 2012: Declaración Pública en los Tribunales de Justicia de Organiza-
ciones de Derechos Humanos, cuyo objetivo es hacer un llamado a los jueces
que en atención a los méritos expuestos públicamente durante el proceso,
fallen en conciencia, haciendo abstracciones de toda presión, venga de don-
de venga.
31 mayo 2012: El Tercer Tribunal Oral en lo Penal en medio de los alegatos de
clausura y réplicas, hace un llamado al Ministerio Público y los querellantes
a pronunciarse sobre una eventual recalificación de delitos terroristas, debe-
rían tener el rótulo de daños y de incendio.
1 junio 2012: El Tercer Tribunal Oral absuelve de forma unánime a los seis acu-
sados en el juicio “Surgieron aristas que no fueron objeto de análisis policial
ni fiscal, determinándose entonces que (la investigación) resultó incompleta,
y como tal conlleva un sesgo de parcialidad, considerando que sólo fueron

perseguidos por estos hechos personas habitantes en las denominadas casa
okupas, a quienes se les atribuyó la adhesión a la corriente insurreccionalista
del anarquismo, en circunstancias que se demostró en el juicio que dentro
de estos inmuebles no sólo habitaban seguidores de la corriente anarquista”,
fue uno de los argumentos de los jueces.
2 agosto 2012: Entrega y lectura de la sentencia donde se expondrá en detalle
la resolución completa, luego la fiscalía tendrá un plazo hasta el 12 de agosto
para apelar la decisión a la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, sería
impresentable que esto ocurriera, como dijo es una fracaso y una vergüenza
para el país.

Índice
Prólogo 5
Chile y la prohibición absoluta de torturar 7
Uso de la fuerza, entrenamiento y bases militares 30
Primera Parte
49
Represión y violencia a los Movimientos Sociales
Capítulo 1
51
Violencia de Estado en contra del pueblo mapuche en lucha
Violencia institucional y niñez mapuche en Chile 51
Las Fuerzas Especiales de Carabineros y los allana-
mientos a comunidades mapuche: tortura y tratos
73
inhumanos, crueles y degradantes (período com-
prendido entre junio/diciembre de 2011)
Misión de la CECT constata recrudecimiento de
represión contra el pueblo mapuche: enero - abril 107
2012
Impunidad en asesinatos de comuneros mapuche
por efectivos de carabineros y/o fuerzas especiales
137
(GOPE), y desigualdad ante la ley en condenas a cua-
tro dirigentes mapuche
La evolución del castigo del Estado a las comunidades
145
en lucha: listado de prisioneros políticos mapuche
Fiscales pro Ley Antiterrorista versus jueces dignos 154
La defensa del territorio 168
Juicio contra el Estado de Chile ante la Corte Intera-
mericana de Derechos Humanos: primer juicio por 189
violaciones a los derechos humanos de los mapuche

Capítulo 2
199
Violencia y abuso contra el movimiento estudiantil
Criminalización de la Protesta en Chile. Una aproxi-
mación a la construcción del estudiante secundario 199
como enemigo interno
Movilizaciones estudiantiles y represión policial 211
Represión, violencia e impunidad policial en Valpa-
228
raíso
Capítulo 3
El reclamo se tomó las calles: movimiento ciudadano de Aysén
“Tu problema es mi problema” 237
El Punto 12 del petitorio Aysén 237
Visita de observación en Aysén 241
El Conflicto en Patagonia chilena 2012 244
La sociedad civil en Aysén exige derechos sociales 244
SEGUNDa Parte
Chile: la balanza de la Justicia que no se equilibra 249
Ni gatos, ni palomas 251
Algunas reflexiones sobre el Caso Bombas 267
Anexos 269

Colecciones Quimantú
Agenda histórica Dispersar el poder

Para todos los llamados... Los movimientos como
Quimantú de la A a la Z poderes antiestatales
Equipo Quimantú Raúl Zibechi
Agenda Che por siempre Autonomías y emancipaciones.
Equipo Quimantú Améríca Latina en movimiento
A-probar Raúl Zibechi
Literatura & afines Nosotros somos la Coordinadora
Varios autores Oscar Olivera, Raquel
La crisis educacional en Chile Gutiérrez y muchos otros
Varios autores Mujeres
Alternativas y propuestas para El género nos une, la clase nos divide
la (auto)educación en Chile Cecília Toledo
Centro de Estudios Sociales Progre-sismo
Construcción Critica, Mancomunal La domesticación de los
del Pensamiento Crítico. Observatorio conflictos sociales
Chileno de Políticas Educativas Raúl Zibechi
De actores secundarios a 7 y 4, El retorno de los pobladores
estudiantes protagonistas Movimiento de Pobladores en Lucha
Varios autores Palabras para tejernos, resistir
¡Crear una escuela! Cuadernos y transformar en la época
de educación popular que estamos viviendo...
Área de educación del Movimiento Varios autores
Territorial de Pobladores Latinoamericamente
Trazas de Utopía. La experiencia Conversaciones del Diplomado
de autogestión de cuatro liceos de Especialización Movimientos
chilenos durante 2011 Sociales y Autogestión Comunitaria
Colectivo Diatriba - Opech/ Corporación Poblar y MPL
Centro de Alerta CREANDO EN-SEÑAS:
cabrochico Alto Hospicio
El Cristal Rodrigo Ramos Bañados
Ada Augier Miyares El Tango de Edipo
Mario Rojas
CLÁSICOS QUIMANTÚ
Los Inquilinos
10 días que estremecieron al mundo
Marco Fajardo
John Reed
El hijo de Drácula y otros
Con-fianza: cuentos militantes
Argentina: Gianfranco Rolleri
Cuando cruje el mate Juan Sin Tierra y otros cuentos
Movimiento de Trabajadores Marco Fajardo
Desocupados de Solano, Luis
Mattini, Colectivo Situaciones

derechos humanos Memorial del confín
CECT: ¡Tortura, nunca más! Informe de la tierra
de Derechos Humanos 2010 Sergio Rodríguez Saavedra
Comisión Ética contra la Tortura Orgasmos
¡No a la tortura! a nadie en ningún Mauricio Torres Paredes
lugar y en nombre de nada Habitante Inconcluso
Informe de Derechos Humanos 2011 Hernan Viluñir
Comisión Ética contra la Tortura Desmanes
La Tortura es el miedo a Mauricio Torres Paredes
las ideas de los otros Samuel Ibarra Covarrubias (Eds.)
Informe de Derechos Humanos 2012 Brindis Di-versos
Comisión Ética contra la Tortura Alfonso Rubio y Angélica Muñoz
EDICIONES ESPECIALES Q Re-Sabios:
Hablar de Cuba, Hablar del Che Memorias para olvidar
Eddy Jiménez Pérez Manuel Paredes Parod
La Revolución de los Camaleones Rastros de mi pueblo
Eddy Jiménez Pérez Manuel Paiva
Teatro de la Anarquía Contra Bachelet y otros
Moysés Aguiar Marco Fajardo
Santiago Jacha Marka Postales
Compañía de Investigación Marco Fajardo
y Danzas Andinas Conmigo Frente a Frente
Taypi Aru Raúl Brito
HISTORIETAS Q Rolando Alarcón
La Revolución de los Pingüinos La canción en la noche
Juan Vásquez Carlos Valladares M.
Alto Hospicio. La novela gráfica Manuel Vilches P.
Carlos Carvajal Eran las cinco de la tarde
Weichafe y otros relatos
Juan Vásquez Pablo Varas
MÚSICA ambiental De subterra a subsole
Pascua Lama: Conflicto armado Carlos Sandoval
a nuestras espaldas PAPELES PARA ARMAR:
Bárbara Salinas, Javier Karmy Serie Papelear
Cianuro, la cara tóxica del oro Miguel en la MIRa Uno, Dos y Tres
Observatorio de Conflictos Mineros Che: Recuerdo del Futuro
de América Latina, OCMAL Ernesto Guevara
Poesía a toda costa: EZLN
Palabras hexagonales Abajo y a la izquierda
Verónica Jiménez Serie Papel Lustre
In memoriam Manifiesto Comunista
Pavel Oyarzún K. Marx y F. Engels
Cómo hicimos la Revolución Rusa
León Trotsky

7 ensayos de interpretación Construyendo la población.
de la realidad peruana Hallazgos y testimonios de la
José Carlos Mariátegui población Boca Sur (San Pedro
18 Brumario de la Paz, Concepción)
Karl Marx Varios Autores
La conquista del pan Historia Ausente. Relatos
Piotr Koprotkin colectivos en torno al terremoto
Historia del Movimiento Autores Colectivos
Obrero Chileno TEATRO DE LOSOTROS
Humberto Valenzuela El Evangelio según San Jaime
Historia y conciencia de clases Jaime Silva
György Luckács Ceremonia Negra
Armando Triviño: wobblie. Vida y Víctor Faúndez Godoy
escritos de un libertario criollo La palabra sucia
Víctor M. Muñoz Varios Autores
Los orígenes libertarios del 1º de mayo Periódico
Varios autores ¡Y que jue!
Itinerario y trayectos heréticos Un intento de historia de los tres
de José Carlos Mariátegui años del Gobierno Popular
Osvaldo Fernández
Publicaciones Periódicas
El estado y la Revolución
Revista Materialismo Histórico
V. I. Lenin
Grupo de Estudios Marxistas - GEM
Dictadura o Revolución
Revista Otra
Luigi Fabbri
Movimiento de Pobladores en
retrovisor Lucha- MPL y Corporación Poblar
Memorias de La Victoria. Diatriba
Relatos de vida en torno a los Revista de pedagogía militante
inicios de la población Colectivo Diatriba
Grupo Identidad de Memoria Popular

La Comisión Ética contra la Tortura (CECT-Chile) es una entidad que agrupa y

coordina a diversas organizaciones, instituciones y personalidades que se
desenvuelven en la defensa y promoción de los derechos humanos.
LA TORTURA ES EL
La CECT fue fundada en marzo de 2001, con el objetivo fundamental de exigir
VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN para los sobrevivientes de torturas infligidas
durante la dictadura militar de Chile (1973 - 1990).
La Asamblea General de Naciones Unidas, en su resolución 52/149 del 12 de
diciembre de 1997, proclamó el 26 de junio como Día Internacional de Apoyo a
las Víctimas de la Tortura, con el propósito de erradicar la tortura y de asegurar
la aplicación de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
MIEDO A LAS IDEAS
DE LOS OTROS
Inhumanos o Degradantes, independientemente del modo en que se produz-
can o se manifiesten.
Siguiendo este predicamento, la CECT constituye una instancia para recordar a
las víctimas muertas bajo tortura, a las víctimas que han sobrevivido a este
flagelo, así como también para denunciar su existencia actual y apoyar los
esfuerzos por lograr la total erradicación de esta práctica antihumana y el juicio
a los culpables, a sus autores intelectuales y a quienes pudiendo evitarla no lo Informe de Derechos Humanos 2012
han hecho.
La CECT está presente en Valparaíso, Copiapó, Temuco y Santiago. A nivel
internacional funciona en Holanda, Italia, Bélgica, Francia, Alemania y Suiza.

CECT Informe 2012

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CECT Informe 2012

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CECT Informe 2012

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Comisión Ética contra la Tortura (CECT-Chile) es una entidad que agrupa y

Informe de Derechos Humanos 2012

Santiago de Chile, junio 2012

Producción y Diseño Gráfico: Editorial Quimantú

2 • Informe de Derechos Humanos 2012

Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura

Comisión Ética Contra la Tortura • 3

El presente informe de la Comisión Ética Contra la Tortura (CECT), al cumplir-

Comisión Ética Contra la Tortura • 5

ANIDE: Fundación de Apoyo a la Niñez y sus Derechos.

6 • Informe de Derechos Humanos 2012

Las movilizaciones sociales nacionales protagonizadas por ecologistas, estu-

Comisión Ética Contra la Tortura • 7

INSTRUMENTO FECHA DE VIGENCIA

8 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 9

10 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 11

12 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 13

14 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 15

16 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 17

18 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 19

20 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 21

Código Penal Chileno

Implementar el mecanismo nacional de prevención de la

22 • Informe de Derechos Humanos 2012

Rol de la sociedad civil en la formación del mecanismo

Comisión Ética Contra la Tortura • 23

24 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 25

26 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 27

28 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 29

1. Uso de la fuerza o violencia policial

30 • Informe de Derechos Humanos 2012

Algunos casos de violencia policial

Comisión Ética Contra la Tortura • 31

6 Suprema ratifica amparo a favor de comunidad de Temucuicui. La Nación, 5 de enero 2012.

32 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 33

7 General Director de Carabineros reconoció posibles excesos en el personal policial en Aysén.

34 • Informe de Derechos Humanos 2012

Lo que dice el Derecho Internacional

9 Carabineros creó un Departamento de Derechos Humanos. Radio Cooperativa, 11 de No-

Comisión Ética Contra la Tortura • 35

36 • Informe de Derechos Humanos 2012

11 Martínez Mercado, Fernando (s/f). Uso de la Fuerza. Investigación Aplicada. Universidad de

Comisión Ética Contra la Tortura • 37

38 • Informe de Derechos Humanos 2012

Comisión Ética Contra la Tortura • 39

17 Martínez Mercado, Fernando. Uso de la Fuerza. Investigación Aplicada. Universidad de Chile.

40 • Informe de Derechos Humanos 2012