Este documento resume las actas de una audiencia de juicio oral por el delito de daño en obras de utilidad pública. En la audiencia se verificó la presencia de las partes, se escucharon los testimonios de dos testigos de la fiscalía, y la fiscalía solicitó nuevas fechas para continuar presentando testigos debido a que algunos no pudieron conectarse. El juez aceptó la solicitud y fijó nuevas fechas para continuar la audiencia.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
56 vistas2 páginas
Este documento resume las actas de una audiencia de juicio oral por el delito de daño en obras de utilidad pública. En la audiencia se verificó la presencia de las partes, se escucharon los testimonios de dos testigos de la fiscalía, y la fiscalía solicitó nuevas fechas para continuar presentando testigos debido a que algunos no pudieron conectarse. El juez aceptó la solicitud y fijó nuevas fechas para continuar la audiencia.
Este documento resume las actas de una audiencia de juicio oral por el delito de daño en obras de utilidad pública. En la audiencia se verificó la presencia de las partes, se escucharon los testimonios de dos testigos de la fiscalía, y la fiscalía solicitó nuevas fechas para continuar presentando testigos debido a que algunos no pudieron conectarse. El juez aceptó la solicitud y fijó nuevas fechas para continuar la audiencia.
Este documento resume las actas de una audiencia de juicio oral por el delito de daño en obras de utilidad pública. En la audiencia se verificó la presencia de las partes, se escucharon los testimonios de dos testigos de la fiscalía, y la fiscalía solicitó nuevas fechas para continuar presentando testigos debido a que algunos no pudieron conectarse. El juez aceptó la solicitud y fijó nuevas fechas para continuar la audiencia.
DELITO: DAÑO EN OBRAS DE UTILIDAD SOCIAL CÓDIGO ÚNICO DE INVESTIGACIÓN (CUI): 54-172-60-01220-2013-00247 NÚMERO INTERNO (NI): 2016-00231 FECHA: 08 DE FEBRERO DE 2022 Hora de inicio: 08:00 A.M. Hora finalización: 09:.30 A.M.
JUEZ: NOEL ALBERTO RAMÍREZ MENESES
FISCALÍA ALEYDA TORRES MINISTERIO JOSÉ ALFREDO MORA RINCÓN PÚBLICO VEGA Dirección FISCALÍA PAMPLONA Dirección EDIFICIO MUÑOZ PLAZUELA ALMEYDA PAMPLONA Correo [email protected]. Correo [email protected] co .co PROCESA SERGIO VASQUEZ DEFENSA LUIS CARLOS COBO DO AGUDELO (AUSENTE) PEREZ Correo luis.cobo@novalegalaboga CALLE 1 Nº 1-03 – dos.com Dirección APTO 302 EDIF. EL DEFENSA WILMER RICARDO COBO MIRADOR IBAGUÉ SUPLENTE PINTO Teléfono 3125524878 Teléfono 3002838719 VICTIMA EMPRESAS PÚBLICAS REPRESENTAN SATURNINO VELANDIA DE CHINÁCOTA TE DE SOLANO VICTIMAS Dirección EMPRESAS PÚBLICAS DE CHINÁCOTA emchinac@emchinacesp- Correo Teléfono abogadovelandia@gmail. chinacota.gov.co com
Declarada abierta la audiencia de juicio oral y público, de conformidad con el
artículo 366 del C.P.P., el Juez procedió a:
1. Verificar la presencia de las partes.
1.1. Se deja constancia que el procesado no se encuentra presente en la diligencia judicial; el señor defensor informa que, su defendido se acoge a su derecho de no estar presente en la audiencia. 2. A continuación, se procedió a la práctica de los testimonios la Fiscalía: 2.1. Al estrado el testigo, MÓNICA DEL PILAR JAIMES GRANADOS, identificado con C.C. N° 1.094.242.734 de Pamplona – Norte de Santander. - La fiscalía interroga - La defensa contrainterroga - La Defensa solicita compartir pantalla para poner de presente un documento a la testigo - Sin objeción por las partes - La fiscalía no hace uso del re directo - El Ministerio Público no hace preguntas complementarias - El señor juez hace preguntas aclaratorias 2.2. Al estrado el testigo JULIO FABIÁN DELGADO PINEDA, identificado con C.C. N° 88.002.845. (Abogado) - La fiscalía interroga - La defensa no contrainterroga JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE PAMPLONA Calle 4 Nº 6-76 Tel: 5682712 Piso 3 304A Bl. A [email protected]
- El ministerio público no hace preguntas complementarias
- El juez no hace preguntas aclaratorias 2.3. La fiscalía solicita nueva fecha para continuar con sus testigos, toda vez que, no fue posible que se conectaran el día de hoy. 2.4. La señora fiscal solicita dos fechas no muy lejanas para continuar con esta diligencia judicial, toda vez que, este proceso se ha fraccionado mucho. 2.5. El señor Juez accede a la solicitud de la fiscalía.
El despacho accede a la solicitud de la fiscalía y señala los días JUEVES 05 DEL
MES DE MAYO DEL AÑO 2022 A LAS 08:00 A.M., y MIÉRCOLES 01 DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2022 A LAS 08:00 A.M., para continuar con el JUICIO ORAL. Quedaron las partes notificadas en estrados.
NOEL ALBERTO RAMÍREZ MENESES LAURA LINETH ORTIZ BAYONA