1

ALUMNA:

ITZIA DAMARA LÓPEZ MEJÍA.

MATRICULA:

ES1911001665.

CORREO INSTITUCIONAL:

[email protected]

DOCENTE: JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL

MÓDULO 18. SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

UNIDAD 2. FASE INTERMEDIA Y SOLUCIONES ALTERNAS

SESIÓN 4. SOLUCIONES ALTERNAS

ACTIVIDAD 1. MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

ACTIVIDAD 2. MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN

ACTIVIDAD INTEGRADORA. ACUERDOS REPARATORIOS

GRUPO: M18-01
 2

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………3

ACTIVIDAD 1. MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE

CONTROVERSIAS……………………………………………………………………4

ACTIVIDAD 2. MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN………………………………..…8

ACTIVIDAD INTEGRADORA. ACUERDOS

REPARATORIOS……………………………………………………………………10

CONCLUSIÓN………………………………………………………………………..14

REFERENCIAS………………………………………………………………………15
 3

INTRODUCCIÓN

“En esta sesión conocerás las soluciones alternas, mediante las cuales, el
legislador ha establecido opciones para que los justiciables puedan acceder a
diferentes formas de impartición de justicia integral restaurativa y que el Estado
a través de este sistema deje de accionar sólo para imponer sanciones a los
transgresores de la norma penal.

Las soluciones o salidas alternas son caminos para lograr una negociación
entre las partes ante delitos no considerados de impacto social, principalmente
delitos particulares (que se caracterizan por ser delitos de querella), así como
los delitos menores (en donde no se ha actuado con violencia en las personas).

Las soluciones alternas que el Código Nacional de Procedimientos Penales

contempla son los medios alternos de solución de controversias, los acuerdos
reparatorios y la suspensión condicional del proceso en los que, privilegiando el
estricto respeto a los derechos humanos, se pretende acceder a una justicia
restaurativa en la que no necesariamente se tenga que imponer una pena
privativa de la libertad sino que, a partir de una negociación entre las partes
contendientes, se pueda arribar a una solución que de alguna manera restituya
a la víctima u ofendido en sus bienes o posesiones, garantizando una
satisfacción –en la mayoría de los casos– económica por los daños
ocasionados por la conducta antisocial desplegada por el activo.”
 4

ACTIVIDAD 1 MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

1.- Lee el texto de apoyo.

2.- Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios alternos

de solución de controversias.

En materia Penal, la aplicación de los mecanismos alternativos de solución de

controversias, aplica respecto del Sistema Penal adversarial, específicamente,
para la atención de las formas de solución alterna del procedimiento, en
término de la Ley Nacional y del código Nacional de Procedimientos Penales, o
sea, la mediación procede, en el marco de la justicia restaurativa, y previo al
inicio del proceso penal, en las controversias entre particulares originadas por
la comisión de una conducta tipificada como delito que se persiga por querella;
ello, se fundamenta en el artículo 17 en su párrafo V Constitucional, en el
precepto legal 5 fracción IV de la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior de Justicia para el Distrito Federal (hoy CDMX), y el Ordinal 184 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, en este último precepto se
determina las formas de solución alterna del procedimiento penal.

3.- En un documento de texto, completa el cuadro contenido en la guía de

actividades.

MEDIO ALTERNO DE REQUISITOS DE SUJETOS PROCESALES

SOLUCIÓN PROCEDIBILIDAD INTERVINIENTES
DE CONTROVERSIAS Los Órganos deberán Los sujetos del procedimien
Son formas de solución tramitar los Mecanismos que tendrán la calidad de pa
alterna del procedimiento Alternativos previstos en la en los procedimientos previst
El procedimiento abreviado Ley Nacional de Mecanismos en el CNPP, son el imputado
será considerado una forma Alternativos de Solución de su defensor, el Ministe
de terminación anticipada del Controversias en materia Público, la víctima u ofendido
proceso. Penal y ejercitar sus su asesor jurídico.
FUNDAMENTO JURÍDICO: facultades con independencia Los sujetos del procedimien
artículos 184 en su párrafo técnica y de gestión. que tendrán la calidad
primero y 185 del CNPP. FUNDAMENTO JURÍDICO: parte en los procedimient
artículo 40 párrafo previstos en este Código, so
Segundo del CNPP. el imputado y su Defensor,
Ministerio Público, la víctim
u ofendido y su Ases
 5

jurídico.
FUNDAMENTO JURÍDIC
artículo 105 párrafo Segund
del CNPP.
1.- EL ACUERDO Los acuerdos reparatorios Las partes podrán acord
REPARATORIO. La procederán desde la acuerdos reparatorios
celebración de acuerdos presentación de la denuncia cumplimiento inmediato
reparatorios, productos del o querella hasta antes de diferido. En caso de señalar q
procedimiento de mediación decretarse el auto de el cumplimiento debe s
o de conciliación, se pueden apertura a juicio. diferido y no señalar pla
gestionar antes que se FUNDAMENTO: ARTÍCULO específico, se entenderá que
interponga la respectiva 188 DEL CNPP plazo será por un año.
denuncia o querella, o bien El plazo para el cumplimiento
una vez interpuesta la las obligaciones suspenderá
noticia criminal, pero hasta trámite del proceso y
antes de la vinculación a prescripción de la acción pena
proceso. FUNDAMENTO Si el imputado incumple s
LEGAL: artículo 17 cuarto justa causa las obligacion
párrafo Constitucional y 187 pactadas, la investigación o
CNPP. proceso, según correspond
continuará como si no
hubiera celebrado acuer
alguno.
FUNDAMENTO LEGA
ARTÍCULO 189 PÁRRAFO
SEGUNDO y TERCERO DE
CNPP
2.- LA SUSPENSIÓN La suspensión condicional Por suspensión condicion
CONDICIONAL DEL del proceso, a solicitud del del proceso deberá entender
PROCESO. En la imputado o del Ministerio el planteamiento formulado p
suspensión condicional es Público con acuerdo de el Ministerio Público o por
de mostrable cualquiera de aquél, procederá en los imputado, el cual contendrá
las partes podrán solicitar al casos en que se cubran los plan detallado sobre el pago
Juez de control, en requisitos siguientes: la reparación del daño y
audiencia, que suspenda el sometimiento del imputado
proceso penal, para efectos I.- Que el auto de vinculación una o varias de las condicion
de someter al imputado a a proceso del imputado se que refiere este Capítulo, q
condiciones o reglas de haya dictado por un delito garanticen una efectiva tutela
conducta que trabajen en su cuya media aritmética de la los derechos de la víctima
perfil criminológico, así pena de prisión no exceda de ofendido y que en caso
como obligarlo a un plan de cinco años; cumplirse, pueda dar lugar a
reparación de los daños. extinción de la acción penal.
FUNDAMENTO LEGAL: II.- Que no exista oposición FUNDAMENTO LEGA
artículo 17 cuarto párrafo fundada de la víctima y ARTÍCULO 191 DEL CNPP
Constitucional y del 186 al 190 ofendido, y
del CNPP.
III.- Que hayan transcurrido
dos años desde el
cumplimiento o cinco años
desde el incumplimiento, de
 6

una suspensión condicional

anterior, en su caso.

La suspensión condicional
será improcedente para las
hipótesis previstas en las
fracciones I, II y III del párrafo
séptimo del artículo 167 del
presente Código
FUNDAMENTO LEGAL:
ARTÍCULO 192
FRACCIONES I, II y III DEL
CNPP.
3.- PROCEDIMIENTO Para autorizar el El Ministerio Público pod
ABREVIADO. Este procedimiento abreviado, el solicitar la apertura d
procedimiento implica Juez de control verificará en procedimiento abrevia
acortar o simplificar el audiencia los siguientes después de que se dicte el au
proceso penal a través de la requisitos: de vinculación a proceso
no realización de la hasta antes de la emisión d
audiencia de juicio oral, I. Que el Ministerio Público auto de apertura a juicio oral.
posibilitando el dictado de solicite el procedimiento, para A la audiencia se deberá citar
una sentencia adelantada o lo cual se deberá formular la todas las partes.
anticipada, la cual si es acusación y exponer los La incomparecencia de
condenatoria operará la datos de prueba que la víctima u ofendido debidamen
fórmula de reducción de la sustentan. La acusación citados no impedirá que el Ju
pena; esto porque es deberá contener la de control se pronuncie
requisito para la enunciación de los hechos respecto.
procedencia del que se atribuyen al acusado, FUNDAMENTO LEGA
procedimiento abreviado, es su clasificación jurídica y ARTÍCULO 202 PÁRRAFO
que el imputado admita su grado de intervención, así PRIMERO Y SEGUNDO
responsabilidad por el delito como las penas y el monto
que se le atribuye; su de reparación del daño;
tramitación inicia una vez
dictado el auto de II. Que la víctima u ofendido
vinculación a proceso y no presente oposición. Sólo
hasta antes del auto de será vinculante para el juez la
apertura a juicio oral. oposición que se encuentre
FUNDAMENTO LEGAL: fundada, y
artículo 20 Constitucional
apartado A fracción VII y 202 III. Que el imputado:
del CNPP.
a) Reconozca estar
debidamente informado de su
derecho a un juicio oral y de
los alcances del
procedimiento abreviado;

b) Expresamente renuncie al
juicio oral;

c) Consienta la aplicación del

 7

procedimiento abreviado;

d) Admita su responsabilidad
por el delito que se le imputa;

e) Acepte ser sentenciado

con base en los medios de
convicción que exponga el
Ministerio Público al formular
la acusación.
FUNDAMENTO LEGAL
ARTÍCULO 201
FRACCIONES I, II, III
INCISOS A, B, C, D, E

ACTIVIDAD 2 MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN

1.- identifica un caso en las noticias en el que pudiera haber mediación.

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA FISCALÍA:

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR DE LA UNIDAD DE

ATENCIÓN DE DELITOS DE VIOLENCIA FAMILIAR DE LA FISCALÍA
ESPECIALIZADA PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS DEL VIOLENCIA
FAMILIAR Y DE GENERO; con ubicación en la calle Colegio de Bachilleres
número 90 de la colonia Sentimientos de la Nación del municipio de Morelia,
del Estado de Michoacán.

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA CONTROVERSIA PENAL:

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: MOR/053/26910/2021

 8

N.U.C.: 1003202114662

IMPUTADO: Uriel Víctor Monroy Bañuelos

DELITO: Retención o sustracción especifica de persona menor de edad o que

no tenga capacidad para comprender el significado del hecho. (FUNDAMENTO
LEGAL artículo 177 fracción II del Código Penal para el Estado de Michoacán)

VÍCTIMAS: Los menores de edad de identidad reservada, de iniciales B.M.M. y

J.M.M.

OFENDIDA/QUERELLANTE: Lucila Moreno Muñoz.

FECHA DE INICIO: 19 de abril del año 2021.

LUGAR DE LOS HECHOS: Morelia, Michoacán.

2.- Explica porque podría haber mediación y expón tu fundamento.

EXPLICACIÓN DEL PORQUE PUEDE HABER MEDIACIÓN

En el entendido de que la mediación es la facilitación de la comunicación entre

las partes en conflicto, con el propósito de que estas resuelvan por sí mismas
la controversia; es de explicar que la Ley de Justicia Alternativa y Restaurativa
del Estado de Michoacán, establece disposiciones aplicables al tema, de aquí
deduzco el “PORQUE” puede haber mediación.

“a). Porque: Los mecanismos alternativos son optativos o complementarios de

la vía jurisdiccional ordinaria y tienen como propósito fomentar una convivencia
social armónica mediante el diálogo, la comprensión, la tolerancia, a través de
un procedimiento basado en la voluntad, la prontitud y la economía.

b). Porque: Los mecanismos alternativos serán aplicados por decisión de las
partes en las controversias que sean susceptibles de convenio o acuerdo
reparatorio y que no contravengan alguna norma de orden público.

Cuando se afecten derechos de terceros, estos serán invitados a participar en

los mecanismos alternativos y sólo con su voluntad podrán llevarse a cabo.

c). Porque: Los mecanismos alternativos se regirán por los siguientes

principios:

Confidencialidad. Quienes tengan acceso a información relativa a algún

procedimiento, sin ser partes, no podrán divulgarla y no podrán actuar como
testigos en la vía jurisdiccional de los asuntos tratados de los cuales se tuvo
información, mientras que las partes no podrán emplear como prueba los
registros de información generados durante los procedimientos;
 9

Equidad. El facilitador debe procurar que el convenio o acuerdo reparatorio al

que lleguen las partes sea comprendido por éstos y que lo perciban como justo
y duradero;

Flexibilidad. La aplicación de los mecanismos alternativos debe carecer de

formalismos;

Honestidad. El facilitador deberá procurar que el convenio o acuerdo

reparatorio no favorezca los intereses de alguna de las partes en perjuicio de
otra;

Imparcialidad. El facilitador actuará libre de favoritismos, prejuicios o posturas

particulares que beneficien o perjudiquen a alguna de las partes, y las tratará
con objetividad sin hacer diferencia alguna;

Legalidad. Sólo pueden ser objeto de mecanismos alternativos las

controversias derivadas de los derechos que se encuentran dentro de la libre
disposición de las partes;

Neutralidad. El facilitador debe mantener una postura y mentalidad de no ceder

a sus propias inclinaciones o preferencias durante todo el procedimiento; y,

Voluntariedad. La participación de las partes debe ser estrictamente voluntaria.”

FUNDAMENTO LEGAL: artículo 3, 4 y 5 de la Ley de Justicia Alternativa y

Restaurativa del Estado de Michoacán.

ACTIVIDAD INTEGRADORA. ACUERDOS REPARATORIOS

1.- Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Caso de estudio

El día 7 de mayo de 2019 en la esquina de Dr. Vértiz y Dr. Erazo en la colonia

Doctores de la Alcaldía Cuauhtémoc en la Ciudad de México, un sujeto que hoy
se sabe responde al nombre de Mariano Ruiz Vázquez de 48 años de edad es
captado por las cámaras de C5 mientras roba los espejos retrovisores de un
vehículo rojo marca Civic placas LTA 4563 que se encontraba estacionado, por
lo que de inmediato llegan al lugar dos elementos de policía en bicicletas de
nombres Raciel Tomas Guerra y Andrés Alarcón Escamilla y llevan a cabo la
detención en el mismo lugar, siendo justo en el momento en el que le indicaban
cuales eran sus derechos que llega al lugar el propietario del vehículo por lo
 10

que los policías le indican lo sucedido y todos se trasladan a la agencia del

Ministerio Público junto con los espejos que fueron robados, lugar en el que se
inicia la carpeta de investigación, se recibe información de que no hay ningún
antecedente de investigación en contra del imputado y el propietario del
vehículo le indica al Ministerio Público que le interesaría llegar a un acuerdo
con el imputado.

Para tu actividad, deberás dar respuesta a cada uno de los puntos de la guía
de actividades y deberás exponer con toda precisión la clasificación jurídica
empleado el Código Penal que corresponda Para efectos de la actividad
deberás incluir/inventar los datos que falten

2.- En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:

Punto 1.- Nombre de las partes.

IMPUTADO: Mariano Ruiz Vázquez.

POLICÍAS: Raciel Tomas Guerra y Andrés Alarcón Escamilla.

VÍCTIMA: Para los efectos del Código Nacional de Procedimientos Penal se

considera víctima del delito al sujeto pasivo que resiente directamente sobre su
persona la afectación producida por la conducta delictiva.

Punto 2.- Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

La conducta desplegada del sujeto activo de nombre Mariano Ruiz Vázquez

consistió en que el día 7 de mayo del 2019 en la esquina de Dr. Vértiz y Dr.
Erazo en la colonia Doctores de la Alcaldía Cuauhtémoc en la Ciudad de
México, el sujeto activo Mariano Ruiz Vázquez de 48 años de edad es captado
por las cámaras de C5 mientras roba los espejos retrovisores de un vehículo
rojo marca Civic placas LTA 4563 que se encontraba estacionado; a lo cual los
elementos de policía Raciel Tomas Guerra y Andrés Alarcón Escamilla llevaron
a cabo la detención del sujeto activo en FLAGRANCIA y en el mismo lugar en
que cometía la infracción penal, por lo que y ante lo sucedido se trasladaron a
la Agencia del Ministerio Público junto con los espejos que había robado y
siendo así el propietario del vehículo le indico al Ministerio Público que le
interesaba llegar a un acuerdo con el detenido.

Punto 3.- Delitos que se configuran en el Código Penal que corresponda.

DELITO: según el Código Penal para el Distrito Federal hoy CDMX lo es el

ilícito de ROBO CALIFICADO.

Punto 4.- Grados de participación de los imputados.

El grado de participación del imputado Mariano Ruiz Vázquez lo es el de

AUTOR MATERIAL DEL HECHO DELICTUOSO.
 11

Punto 5.- Nombre de la víctima u ofendido.

Rafael Jasso Medina.

Punto 6.- Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

Las circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión se deducen de lo

destacado en el punto 2 de este apartado, para evitar caer en repeticiones
innecesarias.

3.- Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

REDACCIÓN DE ACUERDO REPARATORIO.

CLAVE DE MEDIACIÓN/CONCILIACIÓN MC389/2019

ACUERDO REPARATORIO

En la ciudad de México, siendo las 11:00 horas, del día 9 del mes de mayo
del 2019 dos mil diecinueve, concurren de manera voluntaria a este CENTRO
ESTATAL ESPECIALIZADO EN MECANISMOS ALTERNATIVOS DE
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL DEPENDIENTE DE
LA FISCALÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, los señores e Intervinientes
RAFAEL JASSO MEDINA y MARIANO RUIZ VÁZQUEZ, quienes al
proporcionar sus generales manifestaron ser mayores de edad y con capacidad
legal para obligarse y reconocer mutuamente su carácter con el que
comparecen, señalando que una vez agotado el procedimiento de mediación y
conciliación al que se ajustaran, celebran el presente convenio, y al que se
sujetaran a las siguientes capitulaciones.

ANTECEDENTES

1.- RAFAEL JASSO MEDINA, manifiesta ser mexicano por nacimiento, de

36 años de edad, estado civil casado, de ocupación de Funcionario Público
Municipal, con domicilio en la calle José María Morelos número 89 de la colonia
Isaac Arriaga de la alcaldía Miguel Hidalgo de esta ciudad de México, se
identifica con licencia para manejar número 0101P181707711 expedida por el
Gobierno de la ciudad de México, y que en vínculo con la cuestión del presente
pacto volitivo, advierto que ejerzo el uso de derecho de interviniente para
solucionar la discusión por vía de concertación y que es mi afán asignar este
documento fundatorio como evidencia.

2.- MARIANO RUIZ VÁZQUEZ, precisa ser mexicano por nacimiento, de 48

años de edad, estado civil viudo, de ocupación obrero, con domicilio en Fray
Sebastián de Aparicio, número 580, de la colonia Vicente Lombardo de la
 12

alcaldía Cuajimalpa de esta ciudad de México, que se identifica con credencial

de elector 0980121974453 expedida por el Instituto Nacional Electoral, y que
en relación con el asunto motivo del presente convenio reconoce que hace uso
de su derecho “para resolver esta controversia por la vía voluntaria y es mi
deseo otorgar este documento como constancia de solución de la misma”.

3.- RAFAEL JASSO MEDINA precisa que le fueron robados “los espejos
retrovisores exteriores de su vehículo marca civic, color rojo, modelo 2017, y
placas de circulación LTA4563 de la ciudad de México, el cual había dejado
estacionado en la esquina de Doctor Vertis y Doctor Erazo de la colinia
Doctores de la alcaldía Cuauhtémoc de esta ciudad de México.

4.- MARIANO RUIZ VÁZQUEZ explica, que efectivamente el día 7 del mes
de mayo del 2019, que al ir “caminando por la calle Doctor Vertis se le ocurrió
quitarle a un coche rojo que estaba parado en la calle los espejos retrovisores”;
declara además, que se fue del lugar, pero que metros más adelante, fue
alcanzado y detenido por dos elementos de policía que ahora sabe tienen por
nombre Raciel Tomas Guerra y Andrés Alarcón Escamilla.

5.- RAFAEL JASSO MEDINA y MARIO RUIZ VAZQUEZ, explican que

fueron trasladados “a la Agencia del Ministerio Público, junto con los espejos
robados, que en la mencionada agencia investigadora se inició “la carpeta de
investigación correspondiente, que la misma fiscalía se recibió información de
que no había antecedentes de investigación en contra del segundo de los aquí
nombrados; por último y ante las circunstancias en comento, el propietario de la
unidad móvil le indico al Ministerio Público que le interesaba “llegar a un
acuerdo con el responsable del robo de los espejos retrovisores”; varias horas
después señalaron que “una vez que se desarrolló y fué agotado el proceso de
mediación y conciliación a través de una sola sección inicial, convienen en
ajustarse a las siguientes clausulas.

CLAUSULAS:

PRIMERA.- Manifiesta RAFAEL JASSO MEDINA y acepta que se desistirá

de la denuncia del hecho delictuoso que en su agravio cometió MARIO RUIZ
VÁZQUEZ; que por tal motivo concluye la solución mutuamente acordada por
los intervinientes, por lo que el presente acuerdo será válido en sus términos
asentados.

SEGUNDA.- MARIO RUIZ VÁZQUEZ se obliga a dar y hacer en estos

momentos el pago de la cantidad de $1,000.00 (MIL PESOS 100/MN) por
concepto de la reparación del daño causado y/o como precio o valor de los
espejos retrovisores los cuales quedarán a disposición del Ministerio Público,
 13

por lo que se tendrá por concluido de manera anticipada el mecanismo

alternativo de conformidad con la Ley.

TERCERA.- Los intervinientes aceptan poner fin a la cuestión penal de

manera total y para que surta efectos que se establecen en la Ley Nacional de
Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en materia Penal; se
establece que no fueron objeto de presiones, intimidación, ventaja o coacción
por el Facilitador para someterse al mecanismo alternativo.

LAS PARTES Y/O INTERVINIENTES

RAFAEL JASSO MEDINA MARIANO RUIZ VÁZQUEZ

LICENCIADO JOSÉ MANUEL CALDERÓN CALDERÓN

Facilitador del Centro Estatal Especializado en Mecanismos Alternativos

de Solución de Controversias en Materia Penal Dependiente de la Fiscalía
de la Ciudad de México.

CONCLUSIÓN:

“Durante esta sesión se han analizado las diferentes opciones que el legislador
ha establecido para dar término al procedimiento penal mediante los medios
alternos de solución de controversias. Al acceder a éstos se tiene la posibilidad
de dar fin a un proceso penal, a través de una solución concertada entre las
partes y en la cual el juzgador solamente intervendrá para aprobar en caso de
encontrarla apegada a Derecho. Lo importante es que la negociación es
llevada a cabo entre las partes y de forma concertada, lo que significa que las
partes resultarán lo menos perjudicadas.

Por otra parte, has conocido parte del contenido y la forma de aplicación de la
Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en
Materia Penal; debido a la importancia que reviste el acceder a una justicia
restaurativa y eficaz, el legislador ha debido promulgar una ley especializada
que regule la aplicación de estos mecanismos y tutele el derecho de ambas
 14

partes para la concertación de acuerdos que den término a los procedimientos

de manera concertada.

Es tan importante este tema que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se

ha pronunciado por medio de la jurisprudencia que en el caso de que el
juzgador no haya ofertado a las partes la posibilidad de acceder a la justicia
alternativa en los casos en los que sea posible su aplicación conforme a la ley,
se considerará una violación grave a los principios del debido proceso, por lo
que será necesario decretar la reposición total del proceso. En otras palabras,
la violación se considera a tal grado lesiva de los derechos humanos de las
partes en conflicto, que se considerará todo lo actuado con posterioridad a la
violación como viciado y será menester desechar estas acciones posteriores
para realizar el proceso de manera correcta.

Con lo estudiado en esta sesión has podido comprobar que el nuevo sistema
de justicia penal ha dejado de ser un simple ente productor de sentencias
condenatorias, restrictivas de la libertad de los procesados, para convertirse en
un instrumento del Estado en la impartición de justicia restaurativa en donde los
acusados no necesariamente deberán ser privados de la libertad, pues se
encuentra la alternativa de reparar las consecuencias del delito tanto para la
víctima u ofendido, como para el Estado mismo y la sociedad.”

REFERENCIAS:

Texto de apoyo. Unadm. Licenciatura en Derecho. Módulo 18. Unidad 2.

Sesión 4. Recuperado el 30 de octubre de 2021.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado el 01 de

noviembre de 2021.

Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado el 01 de noviembre

de 2021.

Código Penal para el Estado de Michoacán. Recuperado el 01 de noviembre de

2021.

Ley de Justicia Alternativa del TSJCDMX. Recuperado el 02 de noviembre de

2021. https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/cja/mediacion-penal-y-justicia-
para-adolescentes/
 15

Código Penal para el Distrito Federal. Recuperado el 02 de noviembre de 2021.

LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA Y RESTAURATIVA PARA EL ESTADO DE

MICHOACÁN. Recuperado el 02 de noviembre de 2021