1. El tipo. Concepto. La tipicidad.

Evolución de la teoría del tipo

2. El tipo objetivo. Elementos descriptivos, normativos y subjetivos
3. La causalidad, principales teorías: equivalencia de las condiciones, causalidad
adecuada y relevancia típica
4. El tipo subjetivo
5. El dolo: concepto, teorías, elementos. Especies: dolo directo, indirecto y
eventual
6. Falta de tipo. Atipicidad. El error de tipo. Casos especiales

1. EL TIPO. CONCEPTO. LA TIPICIDAD.

EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL TIPO. TIPO
GARANTÍA Y TIPO SISTEMÁTICO. EL TIPO
COMPLEJO.
Definición de tipo penal

El tipo penal es un instrumento legal, lógicamente necesario y de naturaleza

predominantemente descriptiva, que tiene por función la individualización de conductas
humanas penalmente relevantes (por estar penalmente prohibidas), según expresa
Zaffaroni.

a.
b. El tipo pertenece a la ley. Tipos son "el que matare a otro" (artículo 79° del Código
Penal) o "el que causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud" (artículo 89°).
Tipos son las fórmulas legales que nos sirven para individualizar las conductas que
la ley penal prohíbe.
c. El tipo es lógicamente necesario para una racional averiguación de la delictuosidad
de una conducta.
d. El tipo es predominantemente descriptivo, porque los elementos descriptivos son los
más importantes para la individualización de una conducta. No obstante, los tipos
no son a veces absolutamente descriptivos, porque en ocasiones acuden a conceptos
que remiten o se sustentan en un juicio valorativo jurídico o ético. El artículo 162°
del Código Penal define al hurto como el apoderamiento ilegítimo de una "cosa"
mueble; el concepto de "cosa" no es descriptivo, sino que tenemos que acudir a la
valoración jurídica del Código Civil donde se indica que "se llaman cosas a los
objetos materiales susceptibles de tener un valor". A estos elementos que no son
descriptivos y que aparecen eventualmente se los denomina elementos normativos
de los tipos penales.
e. La función de los tipos es la individualización de las conductas humanas que son
penalmente prohibidas.

Tipo y tipicidad

El tipo es la fórmula que pertenece a la ley, en tanto que la tipicidad pertenece a la

conducta. La tipicidad es la conducta individualizada como prohibida por un tipo penal.
Tipo es la fórmula legal que dice "el que matare a otro", en tanto que tipicidad es la
característica adecuada al tipo que tiene la conducta de un sujeto A que dispara contra B
dándole muerte. La conducta de A, por presentar la característica de tipicidad, es una
conducta típica. Es decir:

a.
b. Típica es la conducta que presenta la característica específica de tipicidad (atípica la
que no la presenta);
c. Tipicidad es la adecuación de la conducta a un tipo;
d. Tipo es la fórmula legal que permite averiguar la tipicidad de la conducta.

Evolución de la teoría del tipo

En 1906 Ernst von Beling introdujo una distinción en el injusto entre tipicidad y
antijuridicidad, categorías que continuaban conservando su carácter objetivo. El concepto
de tipo penal nace, entonces, en 1906 concebido en forma objetiva, es decir, como
abarcando sólo la exterioridad de la conducta y prescindiendo de todo lo interno.

Esta concepción del tipo penal, según la cual la prohibición resulta abarcando nada más que
una exterioridad de la conducta, es decir, un puro proceso causal, tiene el inconveniente de
no encontrar manera de limitar la causalidad en forma convincente y cargar con todo el
peso de una pretendida concepción "naturalista" de la conducta, entendida también como
un proceso causal ciego puesto en movimiento por la voluntad.

Otros usos de la voz tipo

Existen otros usos del concepto tipo que se indican a continuación:

Tipo garantía: Se habla de tipo garantía al designar el principio de legalidad en materia

penal.

Tipo de injusto: Connota la tipicidad de una conducta antijurídica. Agrega Bacigalupo que
el tipo garantía contiene todos los presupuestos que condicional la aplicación de una pena.
Tipo permisivo: Es el que surge del precepto permisivo (causa de justificación).

Tipo sistemático: Es el tipo tal cual se definió como fórmula legal para averiguar la
tipicidad de la conducta y que pertenece a la ley, designándose también como tipo
fundamentado. Según Bacigalupo, el tipo sistemático es el que describe la acción prohibida
por la norma; el autor debe haber conocido y querido para que se pueda afirmar que obró
con dolo.

Concepción compleja del tipo penal

Las dificultades de la teoría objetiva del tipo (por ejemplo, no podían explicar la tentativa)
determinaron que pensase que el dolo (la voluntad del resultado) debía estar ubicado en el
tipo. Hellmuth von Weber (en 1929 y en 1935) participaba de una concepción bipartita del
delito: tipo de injusto y culpabilidad. Alexander zu Dohna (en 1936) mantenía la división
tripartita del delito pero creía que la antijuridicidad recaía sobre el aspecto objetivo del tipo
y la culpabilidad sobre el subjetivo.

Es con Welzel, en la década de 1930, donde se redondea el concepto de tipo complejo, es

decir, un aspecto objetivo y otro subjetivo, dentro del marco de una teoría del delito con
tres caracteres específicos: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Este concepto complejo
(objetivo – subjetivo) solucionó muchos problemas: la ubicación (como puede apreciarse
en el gráfico) del querer del resultado (dolo) en el tipo resuelve el problema de la
causalidad, que está limitada por la voluntad. La tentativa se distingue claramente porque el
querer del resultado (dolo) pasa a ser problema típico. El tipo prohibe una conducta y no
una causación. Es decir, como se indica en el gráfico, el querer del resultado (dolo) que en
el esquema causalista estaba en A (culpabilidad) pasa a B (tipo subjetivo).

2. EL TIPO OBJETIVO. ELEMENTOS

DESCRIPTIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS.
ESPECIES DE TIPO: DE RESULTADO (DE LESIÓN
Y DE PELIGRO) Y DE ACTIVIDAD.
Tipo objetivo

El tipo penal considerado en forma objetiva abarca solamente la exterioridad de la

conducta, es decir que prescinde de todo lo interno. Indica Zaffaroni que las dificultades
que acarrea esta concepción se encuentran en la imposibilidad de limitar la causalidad en
forma conveniente, ya que carga todo el peso en un proceso causal puesto en movimiento
por la voluntad de mover un músculo.

Elementos del tipo penal

Los elementos que componen la descripción del comportamiento prohibido, es decir el tipo
penal, pueden clasificarse en tres grupos. La distinción tiene importancia con relación a la
manera en que debe efectuarse la comprobación del elemento por parte del juez y la forma
en que debe haber tenido conocimiento de cada clase de elementos el autor del delito.

 Elementos descriptivos (u objetivos): son aquellos que el autor puede conocer a

través de los sentidos. Son objetos del mundo exterior que el autor puede conocer
sin hacer una especial valoración, como la cosa mueble en el delito de hurto (art.
162 del C.P.). Son elementos puros de la tipicidad y de ellos se vale la ley para
describir las conductas que conducen a la pena.
 Elementos normativos: son aquellos contenidos en una descripción típica que sólo
se pueden captar mediante un acto o juicio de valoración o dan los elementos para
formar ese juicio. Pueden referirse a la significación cultural (cuando el estupro se
condiciona a que la mujer deba ser "honesta") o a la significación jurídica de alguna
circunstancia (como el elemento "documento" en la falsificación). Son propios del
tipo, pero no de la acción propiamente dicha, porque el autor del hecho no las
realiza. Son independientes de la conducta delictiva,
 Elementos subjetivos: son aquellos que quedan determinados por la propia
conducta del autor. Pueden distinguirse los siguientes casos:

a) casos en que el tipo requiere un determinado propósito o fin en la acción. El autor se

propone lograr un fin o un resultado que puede estar fuera del tipo, es decir que para
configurar un delito es indiferente que se logre concretarlo o no. Lo típico es la finalidad
que acompaña al dolo (el rapto se configura si hay fines deshonestos).

b) casos en que el fin perseguido tiende a ser alcanzado por la acción típica misma y no
existe en el autor intención de cumplir una actividad posterior (matar a una persona para
que no sea testigo).

c) casos en que la acción va acompañada de un ánimo determinado; son los llamados

delitos de tendencia. Una misma acción, según su propósito, puede ser delito o no (tacto
médico con fines científicos o con fines lascivos).

d) casos en los que se considera la situación personal objetiva del autor, que facilita la
comisión del delito (el empleado de correos que viola la correspondencia).
Especies

Según las características de la acción, al decir de Bacigalupo, o las exigencias referidas al

autor, los tipos penales pueden distinguirse o clasificarse en dos especies.

 Tipos de resultado: son aquellos en que se lesiona un determinado objeto,

denominado objeto de la acción y que no debe confundirse con el objeto de la
protección o bien jurídico. Todos los delitos importan una lesión inmaterial al bien
jurídico, sólo un número determinado de ellos requiere una lesión material. Sus
clases son:

a) delito de peligro: en este tipo penal no se requiere que la acción haya ocasionado un daño
sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente protegido haya sido
puesto en peligro de sufrir una lesión que se quiere evitar. El peligro puede ser concreto
(cuando debe darse realmente la posibilidad de la lesión – ej.: art. 186 del C.P.) o abstracto
(cuando el tipo penal se reduce a describir una forma de comportamiento que según la
experiencia general representa en si mismo un peligro para el objeto protegido – ej.: art.
200 del C.P.).

b) delito de lesión: en los que la acción causó la lesión del bien jurídico mediante el daño
ocasionado a un determinado objeto (ej.: arts. 89 y ss del C.P.).

 Tipos de actividad: al contrario de los de resultado, el tipo se agota en la

realización de una acción que, si bien debe ser lesiva a un bien jurídico, no necesita
producir un resultado material o peligro alguno. La cuestión de la imputación
objetiva es totalmente ajena a estos tipos penales, dado que no vinculan la acción
con el resultado o con el peligro de su producción.

Tipos legales y tipos judiciales

En los sistemas jurídicos civilizados los tipos son legales, es decir, que es el legislador el
único que puede crear, suprimir y modificar los tipos penales. Este es el sistema de tipos
legales del que participa nuestro sistema jurídico.

En otros sistemas, en que se reconoce la analogía, es el juez quien está facultado para crear
los tipos penales, como ocurrió con la reforma nacional socialista alemana. Estos son los
llamados sistemas de tipos judiciales que ya prácticamente no existen en el mundo.

Tipos abiertos y cerrados

Cuando el artículo 84° del Código Penal (homicidio culposo) dice: "Será reprimido (…) el
que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los
reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro la muerte", está exigiéndole al juez que
frente al caso concreto determine cual era el deber de cuidado que tenía a su cargo el autor
y, en base al mismo, "cierre" el tipo, pasando luego a averiguar si la conducta concreta es
típica de ese tipo "cerrado" por el juez mediante una norma general de cuidado que tuvo
que traer al tipo de otro lado.

Estos tipos, que como el artículo 84° necesitan acudir a una norma de carácter general, se
llaman tipos abiertos por oposición a los tipos cerrados, como los del artículo 79°, en que
sin salirse de los elementos de la propia ley penal en el tipo, puede individualizarse
perfectamente la conducta prohibida.

Tipo de autor y tipo de acto

El tipo de "autor" pretendía definir normativamente no ya la conducta sino personalidades:

no se prohibía matar sino ser homicida, no se prohibía hurtar sino ser ladrón. En definitiva,
no se quería prohibir el acto sino prohibir la personalidad.

Sin embargo, cualquier tipo de autor es inconstitucional en nuestro derecho positivo porque
la personalidad de una persona no puede estar prohibida en tanto sus actos no sean ellos
mismos delitos.

No debe confundirse esta teoría del "tipo de autor", que tiene carácter normativo, con las
clasificaciones y tipologías de estudios que se hacen en el plano criminológico.

Ley Penal en blanco

Se llaman leyes penales "en blanco" a las que establecen una pena para una conducta que
resulta individualizada en otra ley (formal o material). La ley formal o material que
completa a la ley penal en blanco integra el tipo penal, de modo que si la ley penal en
blanco remite a una ley que aun no existe, no tendrá vigencia hasta que se sancione la que
la completa.

Tipicidad y antijuridicidad

La tipicidad es un indicio o presunción juris tantum (que admite prueba en contrario) de la

antijuridicidad (teoría de la ratio cognoscendi), tal como sostiene Max Mayer.

Interés, bien y norma

Cuando el legislador se encuentra frente a un ente y tiene interés en tutelar ese ente, es
porque lo valora, Su valoración se traduce en una norma, que eleva al ente a la categoría de
bien jurídico. Cuando a ese bien jurídico le quiere dar una tutela penal, en base a la norma
elabora un tipo penal y el bien jurídico pasa a ser penalmente tutelado.

Por ejemplo, el legislador se encuentra frente al ente "vida humana" y tiene interés en
tutelarla porque la valora. Ese interés jurídico lo tiene que traducir en una norma
prohibitiva "no matarás" que además debe ser expresada en leyes que mostrarán a la vida
humana como un bien jurídico. Cuando el legislador elabora el tipo penal, entonces el bien
jurídico "vida humana" pasa a ser un bien jurídico penalmente tutelado (artículo 79° del
Código Penal).

De esa manera, el legislador va del ente a la norma y de la norma al tipo. Al interpretar la

ley para determinar su alcance se sigue el camino inverso: de la ley (tipo legal: "se aplicará
… al que matare a otro…") a la norma ("no matarás") y, a través de la norma, conocemos el
ente que en definitiva será el bien jurídico (la vida humana).

El tipo pertenece a la ley, pero ni la norma ni el bien jurídico pertenecen a la ley, sino que
se conocen a través del tipo legal y limitan su alcance. La norma y el bien jurídico
delimitan lo prohibido por la ley y se conocen mediante la ley, pero no pertenecen a ella.

Antinormatividad

El tipo se gesta por el interés del legislador en el ente que valora elevándolo a bien jurídico,
enunciando una norma para tutelarlo, la que se manifiesta en un tipo legal que le agrega la
tutela penal. La conducta que se adecue a un tipo penal será necesariamente contraria a la
norma que está antepuesta al tipo penal y afectará el bien jurídico tutelado. La conducta
adecuada al tipo penal del artículo 79° del Código Penal será contraria a la norma "no
matarás" y afectará el bien jurídico vida humana. Esto significa que la conducta, por el
hecho de ser penalmente típica, necesariamente debe ser también anti-normativa.

La antinormatividad no se comprueba con la sola adecuación de la conducta al tipo legal,

sino que requiere una investigación del alcance de la norma que está antepuesta y que ha
dado origen al tipo legal, como también una investigación sobre la afectación del bien
jurídico. Esta investigación es una etapa posterior del juicio de tipicidad que, una vez
comprobada la tipicidad legal, obliga a indagar sobre la antinormatividad y, recién cuando
se ha comprobado ésta, podemos concluir en la tipicidad penal de la conducta.

Tipicidad legal y tipicidad penal no son la misma cosa: la tipicidad penal presupone la
legal, pero no la agota; la tipicidad penal requiere, además de la tipicidad legal, la
antinormatividad.

Tipicidad penal: tipicidad legal más tipicidad conglobante

El juicio de tipicidad no es un mero juicio de tipicidad legal sino que exige otro paso, que
es la comprobación de la tipicidad conglobante, consistente en la averiguación de la
prohibición mediante la indagación del alcance prohibitivo de la norma, no considerada
aisladamente, sino conglobada (conglobar: unir, juntar cosas o partes, de modo que formen
un conjunto) en el orden normativo. La tipicidad conglobante es un correctivo de la
tipicidad legal, puesto que puede excluir del ámbito de lo típico aquellas conductas que sólo
aparentemente están prohibidas, como sucede en el caso del oficial de justicia que se
adecua al "apoderamiento de una cosa mueble ajena" (artículo 162° del Código Penal), pero
que no está alcanzado por la prohibición del "no hurtarás".
Será pues función de este segundo paso del juicio de tipicidad penal, reducirla a la
verdadera dimensión de lo que la norma prohibe, dejando fuera de la tipicidad penal
aquellas conductas que sólo son alcanzadas por la tipicidad legal, pero que el orden
normativo no quiere prohibir, precisamente porque las ordena o las fomenta. Sintetizando:

 Tipicidad legal (adecuación a la formulación legal del tipo): Es la

individualización que de la conducta hace la ley mediante el conjunto de los
elementos descriptivos y valorativos (normativos) de que se vale el tipo legal.
 Tipicidad conglobante (antinormatividad): Es la comprobación de que la
conducta típica legalmente está también prohibida por la norma, que se obtiene
desentrañando el alcance de la norma prohibitiva conglobada con las restantes
normas de orden normativo.
 Tipicidad penal (adecuación legal y antinormatividad): Es el resultado de la
afirmación de las dos anteriores.

En consecuencia se puede resumirse diciendo que:

Tipicidad penal = Tipicidad legal + Tipicidad conglobada

Antinormatividad y antijuridicidad

El orden jurídico no se agota en el orden normativo, sino que también se integra con
preceptos permisivos que presuponen una estructura armónica de normas prohibitivas y
preceptos permisivos, aunque debe remarcarse que los preceptos permisivos sólo tienen
sentido cuando media una norma prohibitiva anterior, puesto que no tiene caso permitir lo
que no ha sido prohibido.

El precepto permisivo da lugar a una causa de justificación, es decir, a un tipo permisivo,

que es un permiso que el orden jurídico otorga en ciertas situaciones conflictivas. Es decir,
la antijuridicidad surge de la antinormatividad y de la falta de adecuación a un tipo
permisivo, es decir, que la conducta anti-normativa no esté amparada por una causa de
justificación.

Es decir, la tipicidad penal implica la contrariedad con el orden normativo pero no implica
la antijuridicidad (la contrariedad con el orden jurídico) porque puede haber una causa de
justificación (un precepto permisivo) que ampare la conducta.

Atipicidad conglobante y justificación

La diferencia entre la atipicidad conglobante y justificación se centra en que la primera no

surge en función de "permisos" que el orden jurídico concede, sino en razón de mandatos o
fomentos normativos o de indiferencia (por insignificancia) de la ley penal. El orden
jurídico se resigna a que un sujeto se apodere de una joya ajena y la venda para costear el
tratamiento de un hijo gravemente enfermo (pero no otorga un permiso para ese
comportamiento), pero le "ordena" al oficial de justicia que lo secuestre y le pena si no lo
hace; fomenta la actividad plástica pero pasa indiferente ante el apoderamiento de una hoja
de papel con un garabato insignificante.

Bienes jurídicos

Hay entes por los que el legislador expresa su interés mediante una norma jurídica,
considerándose entonces como bienes jurídicos, y que cuando el legislador penal quiere
tutelar esa norma penando su violación, los bienes pasan a ser considerados bienes jurídicos
penalmente tutelados.

No se concibe que haya una conducta típica sin que afecte un bien jurídico, puesto que los
tipos no son otra cosa que particulares manifestaciones de tutela jurídica de esos bienes. Si
bien el delito es algo más que la afectación a un bien jurídico, esta afectación es
indispensable para configurar tipicidad. De allí que el bien jurídico desempeñe un papel
central en la teoría del tipo, dando el verdadero sentido teleológico (de telos = fin) a la ley
penal. Nuestro derecho positivo, no admite una conducta delictiva por la ley penal que no
afecte un bien jurídico, en función de lo dispuesto en la primera parte del artículo 19° de la
Constitución Nacional.

Concepto de bien jurídico

Bien jurídico penalmente tutelado es la relación de disponibilidad de un individuo con un

objeto, protegida por el Estado, que revela su interés mediante la tipificación penal de
conductas que le afectan.

Los bienes jurídicos son, por ejemplo, la vida, el honor, la propiedad, etcétera. En realidad,
si bien no es incorrecto decir que el honor es un bien jurídico, eso no pasa de ser una
abreviatura, porque el bien jurídico no es propiamente el honor, sino el derecho a disponer
del propio honor, como el bien jurídico no es la propiedad, sino el derecho a disponer de los
propios derechos patrimoniales. El derecho penal sanciona al que pretenda impedirnos
disponer de nuestro honor o de nuestro patrimonio.

El ente que el orden jurídico tutela contra ciertas conductas que le afectan no es la "cosa en
si misma" sino la relación de disponibilidad del titular con la cosa, es decir, los bienes
jurídicos son los derechos que tenemos a disponer de ciertos objetos.

El bien jurídico cumple dos funciones, que son dos razones fundamentales por las que no
podemos prescindir del mismo: 1) una función garantizadora, que surge del artículo 19° de
la Constitución Nacional, y que impide que haya tipos sin bienes jurídicos afectados; 2) una
función teleológico-sistemática, que da sentido a la prohibición manifestada en el tipo y la
limita. Ambas funciones son necesarias para que el derecho penal se mantenga dentro de
los límites de la racionalidad de los actos de gobierno, impuestos por el principio
republicano (artículo 1° de la Constitución Nacional).

Clasificación de los tipos penales en razón de los bienes jurídicos afectados

En cuanto a la intensidad de afectación de los bienes jurídicos afectados, los tipos se
dividen en: tipos calificados o cualificados, que pueden ser calificados agravados o
calificados atenuados, siempre en relación a un tipo básico o fundamental.

Tipo básico son, por ejemplo, los indicados en los artículos 79° y 168° del Código Penal;
tipo calificado agravado es el del artículo 167°, inciso 1, del Código Penal (robo en
despoblado) y tipo calificado atenuado es el del artículo 169° (extorsión por medio de
amenazas e imputaciones contra el honor o de violación de secretos).

Uno de los caminos que sigue la ley para agravar o atenuar delitos es el que hemos
expuesto, es decir, atendiendo al mayor o menor grado de intensidad de afectación al bien
jurídico.

En cuanto al número de bienes jurídicos que tutela penalmente el tipo, se habla de tipos con
bien jurídico simple o complejo. Es tipo con bien jurídico simple el homicidio (artículo 79°
del Código Penal), es tipo con bien jurídico complejo la extorsión (artículo 168°), en que se
afecta tanto la libertad de determinación como el patrimonio.

Por los bienes Contra las personas, el honor, la honestidad, el estado civil, la libertad,
jurídicos en la propiedad, la seguridad pública, el orden público, la seguridad de la
particular Nación, los poderes públicos y el orden constitucional, la
administración pública y la fe pública.
Por la intensidad de 1. Básicos o fundamentales
afectación al bien
jurídico 2. Calificados agravados

3. Calificados atenuados (o privilegiados)

Por el número de 1. Simples
bienes jurídicos
2. Complejos

Aspecto objetivo y subjetivo del tipo doloso activo

Hay cuatro clases de tipos penales en orden a su estructura: dolosos y culposos, activos y
omisivos, las que se combinan dando lugar a:

 Tipos dolosos activos,

 Tipos dolosos omisivos,
 Tipos culposos activos y.
 Tipos culposos omisivos.

Comenzamos por los tipos dolosos activos, porque configuran el grueso de los tipos
penales, es decir, la técnica legislativa a que más frecuentemente se acude para prohibir
conductas con relevancia penal.
Conforme al concepto complejo del tipo, el tipo doloso activo tiene dos aspectos: uno
objetivo y otro subjetivo, es decir que la ley, mediante el tipo, individualiza conductas
atendiendo a circunstancias que se dan en el mundo exterior y a circunstancias que están
dadas en lo interno, en el psiquismo del autor.

El tipo doloso implica siempre la causación de un resultado (aspecto externo), pero se

caracteriza porque requiere también la voluntad de causarlo (aspecto interno). Esa voluntad
del resultado, el querer del resultado, es el dolo. El aspecto externo del tipo doloso, es decir,
la manifestación de la voluntad en el mundo físico requerida por el tipo, la llamamos
aspecto objetivo del tipo legal, o más brevemente, tipo objetivo. Al aspecto interno, es
decir, a la voluntad misma, la llamamos aspecto subjetivo del tipo legal o, más brevemente,
tipo subjetivo.

El resultado material

Toda conducta tiene una manifestación en el mundo físico; que causa una mutación en el
mundo externo: el resultado material, para distinguirlo de la afectación del bien jurídico. El
resultado es un fenómeno físico que acompaña a toda conducta: no hay conducta sin
resultado.

El legislador se encuentra frente a la tarea de individualizar las conductas con los tipos.
Para hacerlo, a veces se vale del requerimiento de un resultado determinado: el artículo 79°
requiere que la conducta haya causado la muerte del sujeto pasivo.

Otras veces individualiza la conducta mediante un verbo en que la acción misma se hace
inseparable del resultado: el tipo de violación requiere que el sujeto activo tengo acceso
carnal (artículo 119°). Está implícito el resultado de "haber penetrado"; hay otras ocasiones
en que se limita a describir la conducta, admitiendo que el resultado puede ser cualquiera,
con tal que afecte al bien jurídico como sucede en el prevaricato del juez en que se tipifica
el mero "dictar la resolución contraria a la ley" (artículo 269°): aquí no interesa cual sea el
efecto que la resolución cause.

Lo que en definitiva sucede es que todos los tipos requieren un resultado, sólo que los
individualizan de distintas maneras: algunos los precisan expresamente, otros lo atan
inescindiblemente a la conducta, otros se inclinan por limitarse al puro resultado de la
conducta, desentendiéndose de cualquier otro que pudiera causar.

3. LA CAUSALIDAD, PRINCIPALES TEORÍAS:

EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES,
CAUSALIDAD ADECUADA Y RELEVANCIA
TÍPICA.
TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA. LA CAUSALIDAD EN LA OMISIÓN.
De acuerdo a Núñez, la teoría de la relación de causalidad se propone explicar cuando el
resultado puede atribuirse como su consecuencia material, al comportamiento del imputado.
En otras palabras, trata de establecer cuando una modificación del mundo exterior prevista
como un resultado delictivo por la ley, corresponde a una persona como obra material suya.
Es la imputatio facti o imputación física distinta de la imputatio juris o imputación interna o
moral.

Es decir, que es una cuestión inherente a la acción y al tipo delictivo sin tomar en cuenta la
cuestión la culpabilidad; es una cuestión ontológica en cuento corresponde al mundo de la
realidad física pero también una cuestión jurídica en cuento la ley penal aprecia como
jurídicamente válido un determinado tipo de relación causal fáctica.

La relación de causalidad

"Toda condición que no puede ser mentalmente suprimida sin que con ello desaparezca el
efecto, es causa" (Welzel). Dentro de una teoría del tipo concebida con un aspecto objetivo
y uno subjetivo, la causalidad puede ser admitida conforme a su realidad, porque no cierra
por si sola el juicio de tipicidad, restringiéndose su relevancia típica con el dolo. Mediante
la causalidad "es posible determinar el límite mínimo de la responsabilidad; pero dado que
no toda causalidad implica responsabilidad, los límites de la causalidad típicamente
relevante en el delito doloso serán fijados por el tipo subjetivo: solo es relevante la
causalidad material dirigida por la voluntad de acuerdo a su fin" (Bacigalupo).

Esta posición la podemos sostener porque nos movemos con una teoría compleja del tipo
(objetivo-subjetivo).

La causalidad, principales teorías.

Los juristas han enunciado distintas teorías respecto de la relación de causalidad:

Teoría de la condición simple o de la equivalencia de las condiciones: Enunciada por

von Buri en 1860, es el punto de partida para las demás teorías. Según la misma, el
resultado ha sido causado por el agente si el comportamiento de éste no puede suprimirse
mentalmente sin que, al mismo tiempo, desaparezca el resultado producido en el caso
concreto (condición sino qua non del resultado). En esta misma línea, esta teoría afirma que
si sólo la suma de todas las condiciones produce el resultado, toda condición debe
considerarse como causa porque si falta, falta la causa. Esta teoría permite, en forma
desmesurada la posibilidad de atribuirle a una persona la causación.

Teoría de la causalidad adecuada: Expuesta por von Kries en 1886. En ésta sólo es causa
la que es adecuada al resultado concreto por ser, generalmente, apropiada para producirlo.
La idoneidad de la causa se determina con arreglo a un juicio de probabilidad a posteriori,
puesto que el juez debe referirse al momento de la ocurrencia del hecho. Para algunos
autores, ese juicio debe ser subjetivo, pues se debe tomar en consideración las
circunstancias propias del autor del hecho, y para otros, objetivo ya que se deben tomar en
cuenta todas las circunstancias conocidas por el "hombre medio".
A diferencia de la teoría de la equivalencia, en la que la conexión es puramente física, ésta
la convierte en un problema de responsabilidad que se ubica en el ámbito de la
culpabilidad, incompatible con la acción causal de la acción.

Teoría de la relevancia o causalidad típica: Pone un límite jurídico a los excesos de la

teoría de la equivalencia de las condiciones. Para esta teoría, lo decisivo no es la causa
física del resultado sino la que para el derecho penal tiene importancia.

Pare Beling el problema jurídico penal no es el de la "causalidad" como tal, sino de una
particular "causalidad típica" con arreglo a la comprensión de los particulares delitos tipos.
Es decir, una vez comprobada la causalidad natural (o adecuada) es preciso verificar la
relevancia típica del nexo causal a partir de una correcta interpretación del tipo penal,
aspecto que implica que, cuando la causalidad y la relevancia están comprobadas, recién
puede plantearse la cuestión de la culpabilidad por el resultado.

Teoría de la imputación objetiva: Es la que prevale en la actualidad y es consecuencia de

la teoría de la relevancia. La verificación de la causalidad natural es un límite mínimo pero
no suficiente para atribuir el resultado, ya que además se requiere verificar:

a.
b. Si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado para la producción del
resultado;
c. Si el resultado producido es la realización del mismo peligro creado por la acción.

A partir de estas verificaciones se pueden concretar algunas reglas, como ser:

 No es imputable objetivamente el resultado que es producto de una acción que

disminuye el riesgo corrido por el bien jurídico. Ejemplo, la acción que desvía un
golpe de otro, dirigido a la cabeza, pero que sin embargo golpea el hombro.
 No es imputable objetivamente el resultado producido por una acción que no crea
para el bien jurídico un riesgo jurídicamente desaprobado. Ejemplo, el heredero que
convence al papá que viaje continuamente en avión con la esperanza que se muera
en un accidente y la persona fallece en una catástrofe aérea – aquí la acción es
convencer al padre, pero no puede ser imputado porque convencer que viaje en
avión no está jurídicamente desaprobado.

La causalidad en la omisión

El tema de la causalidad se torna más dificultoso al considerarse los delitos de omisión, ya

sea pura o impropia. Durante mucho tiempo fue opinión que era imposible considerar el
problema de la causalidad material para este grupo de delitos puesto que la causación de un
resultado lleva consigo la noción de una actividad.

La doctrina a los efectos de resolver esta cuestión orientó las teorías de la causalidad
material en la omisión hacia una concepción de tipo valorativo. Las teorías son las
siguientes:
Teorías de la acción precedente: Este grupo de doctrinas fija la acción positiva como una
acción previa a la omisión, a consecuencia de la cual el autor se obliga a hacer o dejar de
hacer algo en el futuro. Estas eluden tratar directamente el problema causal referido a la
omisión pues aplican los principios de la causalidad a una acción positiva de la cual la
omisión es una resultante.

Teoría de la acción esperada: Afirma que sólo quien contempla lo sucedido de afuera es
quien da vida a la omisión, es decir, sólo la acción esperada hace surgir la omisión en
sentido jurídico ya que puede ser fundamentada normativamente en forma externa
(Mezger). La omisión ha de entenderse no como un hecho físico sino en relación a la norma
que impone determinada acción.

Teoría de la posición de garante: En las teorías anteriores lo que se trata como relación
causal en los delitos de omisión es analizado en un ámbito valorativo social, relacionado
con el no hacer. La responsabilidad por la omisión impropia sólo puede aceptarse cuando
resulte que la inactividad en el sentido del tipo está equiparada a la actividad de acuerdo
con la voluntad de la ley, esto ocurre cuando existen en quienes omiten especiales
relaciones de deber, de tutela o de resguardo del bien jurídico que se lesiona. Luego es
autor quien por su mayor vinculación con un bien jurídico tiene una posición de garante
respecto del mismo y no evita el resultado típico a pesar de poder hacerlo.

Esta especial relación del individuo con el bien jurídico puede tener cuatro grupos de
fuentes:

La norma jurídica. Ejemplo, tutor o curador es garante por ley respecto de su pupilo.

La vía contractual. Ejemplo, enfermera obligada a cuidar un enfermo.

La actividad precedente. Ejemplo, el que ha causado un peligro se halla obligado a evitarlo

si está en sus posibilidades. Ver también el artículo 106° del Código Penal (abandono de
una persona que el autor incapacitó).

Comunidades de vida o de peligro. Si hay determinadas comunidades íntimas de vida o de

peligro, cada uno de sus miembros está obligado a evitar los riesgos para los restantes
sujetos. Ejemplo, en la comunidad matrimonial (de vida) el marido tiene el deber de evitar
la prostitución o el suicidio del cónyuge; en la comunidad de escaladores (de peligro) cada
uno tiene el deber de evitar que el otro caiga.

Los sujetos

Los sujetos pueden ser activos y pasivos. Sujeto activo es el autor de la conducta típica.
Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico tutelado.

El sujeto pasivo de la conducta, puede no ser el sujeto pasivo del delito: el que sufre los
efectos del ardid o engaño en la estafa puede no ser necesariamente el que sufre los efectos
lesivos del patrimonio (artículo 172° del Código Penal).
Según el número de sujetos activos, hay tipos que sólo pueden ser cometidos por una
persona (el hurto simple, artículo 162°). Estos se llaman uni-subjetivos, mono-subjetivos o
individuales.

Cuando deben ser cometidos necesariamente por varias personas (la asociación ilícita,
artículo 210°) se llaman tipo pluri-subjetivos, colectivos o de concurso necesario.

Las referencias

Hay tipos que individualizan acciones que pueden cometerse en cualquier contexto
circunstancial, en tanto que hay otros que son específicamente circunstanciados. En tal
sentido, pueden presentarse los siguientes requerimientos:

 De circunstancia de tiempo (artículo 214°, que pena la traición, presuponiendo su

comisión en tiempo de guerra),
 De lugar (el abigeato, que solo puede ser cometido en el campo, artículo 163° inciso
1),
 De modo (artículo 80° inciso 2, cuando se refiere al ensañamiento),
 De ocasión (el hurto calamitoso, artículo 163° inciso 2),
 De medios (homicidio con veneno, artículo 80° inciso 2).

Las referencias a los medios dan lugar a los llamados tipos de formulación casuística, por
oposición a los tipos de formulación libre, que son los que individualizan acciones que
pueden cometerse por cualquier medio.

Los elementos normativos

Hay tipos penales que no solo contienen elementos descriptivos, sino también elementos
normativos, es decir, elementos para cuya precisión se hace necesario acudir a una
valoración ética o jurídica. Se ha dicho que un derecho penal que abusa en sus tipos de los
elementos normativos, lesiona la seguridad jurídica, aunque indica Zaffaroni que esto no es
así, sino que esas expresiones buscan recalcar la necesidad de la anti-normatividad para la
tipicidad penal de la conducta.

4. EL TIPO SUBJETIVO.
Estructura del tipo doloso subjetivo

Con relación a este punto, interesa destacar:

1. Todos los tipos dolosos exigen una congruencia entre sus aspectos objetivos y
subjetivos.
2. Hay tipos dolosos en que esta congruencia basta que sea simétrica, es decir, que el
tipo subjetivo contenga sólo el querer la realización del tipo objetivo (dolo).
3. Hay otros tipos dolosos en que la congruencia es asimétrica, porque exigen algo
más que la simple realización del tipo objetivo (algo más que el dolo). Son tipos en
 que está hipertrofiado el aspecto subjetivo con relación al objetivo y el "algo más"
que el dolo son los llamados elementos subjetivos del tipo distintos del dolo.

5. EL DOLO: CONCEPTO, TEORÍAS, ELEMENTOS.

ESPECIES: DOLO DIRECTO, INDIRECTO Y
EVENTUAL.
Concepto de dolo

El dolo es el elemento nuclear y principal del tipo subjetivo y, frecuentemente, el único

componente del tipo subjetivo (en los casos en que el tipo no requiere otros). El dolo es el
querer del resultado típico, la voluntad realizadora del tipo objetivo.

Ahora bien, para que un sujeto pueda querer algo debe también conocer algo. Con el dolo
sucede lo mismo, pues es un querer. El conocimiento que presupone este "querer" es el de
los elemento del tipo objetivo en el caso concreto: el dolo del homicidio (artículo 79) es el
querer matar a un hombre, que presupone que se sepa que el objeto de la conducta es el
hombre, que el arma causará el resultado (previsión de la causalidad).

De allí que si queremos perfeccionar la definición del dolo es conveniente conceptualizarlo

como la voluntad realizadora del tipo objetivo, guiada por el conocimiento de los
elementos de éste en el caso concreto.

Esto da lugar a los dos aspectos que comprende el dolo:

1.
2. El aspecto de conocimiento o aspecto cognoscitivo del dolo.
3. El aspecto del querer o aspecto conativo del dolo.

Aspecto cognoscitivo del dolo

El dolo requiere siempre conocimiento efectivo, por cuya causa la sola posibilidad de
conocimiento ("conocimiento potencial") no pertenece al dolo. El "querer matar a un
hombre" (dolo del tipo de homicidio del artículo 79° del Código Penal) no se integra con la
"posibilidad de conocer que se causa la muerte de un hombre", sino con el efectivo
conocimiento de que se causa la muerte de un hombre. Sin ese conocimiento efectivo, la
voluntad del autor no puede tener el fin de matar a un hombre y, por ende, no puede ser una
voluntad homicida.

Asimismo el aspecto cognoscitivo del dolo abarca el conocimiento de los elementos

requeridos en el tipo objetivo y, por otra parte, el conocimiento de los elementos
normativos del tipo (como es el conocimiento de "ajeno" de la cosa en el hurto) requiere un
conocimiento de la valoración jurídica o ética a que responden estos elementos.
El dolo presupone que el autor haya previsto el curso causal y la producción del resultado
típico, ya que sin esa previsión jamás se podría hablar de dolo. No obstante, no se requiere
la previsión de la causalidad o de la forma en que se produzca el resultado lo sea en sus más
mínimos detalles.

Errores sobre la causalidad

La aberratio ictus ("error en el golpe") es el caso en que una conducta se dirige contra un
objeto, pero afecta a otro objeto, al que no se quería ni se aceptaba la posibilidad de afectar.
Puede suceder que el objeto de la conducta y el ente que resulta afectado no sean
equivalentes, como cuando alguien dispara contra el dueño y lesiona al perro. En este caso
habrá una tentativa de homicidio, porque la lesión del pero constituye un daño y el daño
culposo es atípico.

Indica Zaffaroni que sucede lo mismo cuando los objetos son equivalentes, ya que si
alguien dispara contra otro matando a un tercero, tendremos un concurso ideal de tentativa
de homicidio con homicidio culposo. No obstante un sector doctrinario afirma que en ese
caso hay un homicidio doloso consumado, porque el autor quería matar a un hombre y mató
a un hombre (aunque Zaffaroni no está de acuerdo con esta solución).

El error en el objeto ("error en la persona") es el que se presenta cuando se cree dirigir la

conducta contra un objeto pero en realidad se la dirige a se afecta otro objeto. En este caso,
cuando los objetos no son equivalentes desaparecerá el dolo, como es el caso de alguien
que tiene acceso carnal con su mujer creyendo que era la ajena, no presentándose entonces
el dolo por adulterio; o bien no hay dolo de hurto si alguien se apodera de una cosa propia
creyendo que era ajena. En estos casos desaparece el dolo porque éste es el querer la
realización del tipo objetivo con conocimiento de sus elementos, cuando en realidad están
faltando esos elementos, que sólo existen en la imaginación del autor.

Cuando los objetos son equivalentes, la solución cambia porque la desviación resulta
irrelevante para el dolo. Quien confunde a su enemigo con su vecino y dirige su conducta a
matar a su vecino y le mata, cometerá homicidio.

La diferencia fundamental entre error en el golpe y error en el objeto, es que en la primera

la acción se dirige contra una persona y afecta a otra, en tanto que en la segunda la
conducta se dirige y consuma contra una determinada persona aunque se presenta un error
en la motivación que no es relevante para la tipicidad.

El dolus generalis es un error sobre la causalidad en que el autor cree haber alcanzado el
resultado, pero en realidad éste sobreviene dentro del curso causal con posterioridad. Así,
cuando un sujeto cree haber dado muerte a golpes a su víctima, pero en realidad ésta está
solo desmayada y muere por ahorcamiento la cuelga de un árbol para simular un suicidio.
En este caso deben analizarse dos posibilidades: 1) Si hay una sola conducta, que la muerte
se haya producido por los golpes o por el colgamiento es irrelevante; pero para que haya
una conducta es necesario que haya un plan unitario, es decir, una unidad de decisión que
implica matar y colgar para simular un suicidio. En este caso es homicidio doloso
consumado 2) Si existen dos conductas, es decir, hay dos planteamientos sucesivos de la
causalidad, en el primero de los cuales el sujeto quiere matar a golpes y en el segundo
cuando ya cree haber causado la muerte de su víctima, se le ocurre colgar lo que cree que es
un cadáver para simular su suicidio. Sería entonces un concurso real de tentativa de
homicidio y homicidio culposo.

1. FALTA DE TIPO. ATIPICIDAD. EL ERROR DE

TIPO.
CASOS ESPECIALES: ERROR SOBRE EL NEXO CAUSAL, IN OBJETO, IN
PERSONA, ABERRATIO ICTUS, DOLOS GENERALIS..

Error de tipo

El error de tipo es el fenómeno que determina la ausencia de dolo cuando, habiendo una
tipicidad objetiva, falta o es falso el conocimiento de los elementos requeridos por el tipo
objetivo. Así, quien cree que está disparando sobre un oso y resulta que no se trata de un
oso sino de su compañero de cacería, o bien, quien se apodera del abrigo que está en el
perchero del café y sale con él en la creencia que se trata de su propio abrigo.

En todos estos casos el error ha recaído sobre uno de los requerimientos del tipo objetivo:
en el primero el sujeto ignora que causa la muerte de un hombre y en el segundo que la
cosa es ajena. Esto determina que, en el primer caso realice una conducta final de cazar un
oso (pero no una conducta final de homicidio) y que en el segundo realice una conducta
final de llevarse un abrio (pero no una de hurto de un abrigo).

En estos casos desaparece la finalidad típica, es decir, la voluntad de realizar el tipo

objetivo. No habiendo querer de la realización del tipo objetivo, no hay dolo y, en
consecuencia, la conducta es atípica. Son casos en que hay tipicidad objetiva pero no hay
tipicidad subjetiva porque falta el dolo.

Dolo es querer la realización del tipo objetivo, cuando no se sabe que se está realizando un
tipo objetivo, no puede existir ese querer y, por ende, no hay dolo: ese es el error de tipo.

Efectos del error de tipo

El error de tipo abarca dos fenómenos que psicológicamente pueden distinguirse, pero que
jurídico-penalmente tienen los mismos efectos: el error y la ignorancia.

El error es el conocimiento falso acerca de algo; la ignorancia es la falta de conocimiento

sobre algo. Desde el punto de vista penal, ambos tienen los mismos efectos.

En cualquier caso, el error de tipo elimina el dolo y, como consecuencia ineludible, la

tipicidad doloso de la conducta.
No obstante, siempre que se habla del error, se distingue entre el error evitable o vencible y
el error inevitable o invencible.

 Error evitable: error en que no se hubiera caído en caso de haberse aplicado la

diligencia debida, como sucede en el caso del cazado que con la debida diligencia se
hubiese percatado de que quien se movía era su compañero de caza y no un oso.

Siendo el error evitable, también elimina la tipicidad dolosa, pero en caso de que haya tipo
culposo y se den sus extremos, podrá ser conducta típicamente culposa

 Error inevitable: error de quien poniendo la diligencia debida no hubiese salido del
error, como en el supuesto de una mujer embarazada que hubiese ingerido un
tranquilizando recetado por un médico y en cuyo rótulo no exista ninguna
advertencia de los problemas que ocasiona el fármaco.

En caso que el error de tipo se inevitable, además de eliminar la tipicidad dolosa, descarta
cualquier otra forma de tipicidad.

Puede dar lugar a tipicidad

Elimina siempre el dolo y, Vencible culposa
Error de tipo por ende, la tipicidad dolosa
de la conducta. Puede ser: Elimina también la posibilidad
Invencible
de la tipicidad culposa

En el código argentino se establece, en el artículo 34° inciso 1, que no se aplica pena al

"que haya podido en el momento del hecho (…) por su estado de error o ignorancia de
hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto…"

Distintas clases de dolo según su aspecto conativo

Dolo directo: El dolo directo es aquel en que el autor quiere directamente la producción del
resultado típico, sea como el fin directamente propuesto o sea como uno de los medios para
obtener ese fin. Cuando se trata del fin directamente querido, se llama dolo directo de
primer grado y cuando se quiere el resultado como necesaria consecuencia del medio
elegido para la obtención del fin se llama dolo directo de segundo grado (indirecto) o dolo
de consecuencias necesarias. Por ejemplo, cuando un sujeto quiere matar a otro y le dispara
cinco balazos, quiere directamente el resultado como fin propuesto (dolo directo de primer
grado). En cambio, cuando un sujeto quiere matar a otro y aprovecha un viaje en avión para
introducir un artefacto explosivo y provocar una catástrofe aérea, querrá como
consecuencia necesaria del medio elegido y directamente querido, la muerte de los restantes
pasajeros de la aeronave (dolo directo de segundo grado).
Dolo eventual: En el dolo directo el resultado se quiere directamente y esta forma de
querer es diferente de querer un resultado cuando se lo acepta como posibilidad. Este es el
dolo eventual, que conceptuado en términos corrientes, es la conducta del que se dice "si
pasa, mala suerte"; aquí no hay una aceptación del resultado como tal, sino su aceptación
como posibilidad o probabilidad.

Por ejemplo, el conductor de un camión, sin luces, que lo deja estacionado en una carretera
sobre el pavimento en una noche con niebla, actúa también a costa de un resultado lesivo,
con dolo eventual de homicidio y de daños.

De primer grado: cuando el resultado es querido directamente como fin.

Directo De segundo grado (indirecto): cuando el resultado es la consecuencia
Dolo necesaria del medio elegido.
Cuando el sujeto se representa la posibilidad del resultado concomitando
Eventual
y la incluye como tal en la voluntad realizadora.

Elementos subjetivos del tipo distintos del dolo

La estructura de los tipos dolosos en general admite tipos simétricos en los que su aspecto
subjetivo se agota en el dolo y tipos asimétricos que tienen elementos o requerimientos
subjetivos que exceden del dolo. Si dolo es el querer del resultado típico, serán estos
elementos subjetivos los que se requieran en los tipos y que difieren del mero querer la
realización del tipo objetivo.

Estos requerimientos pueden ser de dos distintas naturalezas:

1. Unos son ultra-intenciones, particulares direcciones de la voluntad, que van más

allá del querer la realización del tipo objetivo
2. Otros son particulares disposiciones internas del sujeto activo.

A las ultra intenciones pertenece, por ejemplo, el propósito de evitar la deshonra, que puede
acompañar al dolo de homicidio en el tipo subjetivo del infanticidio.
A las disposiciones internas pertenece, por ejemplo, la alevosía, que requiere que la muerte
sea cometida aprovechando la indefensión de la víctima y no solo conociéndola.

Conforme a las dos clases de elementos subjetivos que hemos aludido, en que unos se
caracterizan por ser portadores de una intención que va más allá de obtener el resultado
típico, y en que otros se caracterizan por una particular disposición del ánimo del autor,
consideramos que hay tipos que contienen elementos subjetivos distintos del dolo, que
pueden considerarse de tendencia interna sobrante o trascendente y otros de tendencia
interna peculiar.

1.
1.
2. Cortados delitos de resultado: cuando el sujeto realiza la conducta para que
se produzca un resultado ulterior, ya sin su intervención. Por ejemplo, el
infanticidio en que la madre mata para ocultar su deshonra, en el que el
resultado de ocultamiento de la deshonra tiene lugar posteriormente, sin que
haga nada más.
3. Delitos incompletos de dos actos: son aquellos tipos en que el agente realiza
una conducta como paso previo para otra. Así sucede en el homicidio
calificado cuando el agente mata para preparar, facilitar o consumar otro
delito.
2. Llamamos tipos con tendencia interna trascendente a aquellos que requieren que la
conducta se dirija a la obtención de un objetivo que se halla más allá del puro
resultado o producción de la objetividad típica (por eso la expresión trascendente).
3. Llamamos tipos de tendencia interna peculiar a los que se configuran con una
tendencia interna del sujeto que no se exterioriza en forma completa, es decir, lo que
se ha llamado "momentos especiales del ánimo". Por ejemplo, la alevosía donde el
grado de injusto es por lo general mayor cuando los bienes jurídicos se hallan en
situación en que su titular no puede protegerlos, como ser, el abigeato, el hurto
calamitoso o la vida.

Dr. Guillermo Hassel

guillehassel[arroba]arnet.com.ar

Facultad de Abogacía, sede Posadas, de la Universidad Católica de Santa Fe

Argentina
El Derecho, es el conjunto de normas jurídicas que regulan a una sociedad y este se divide
en:

 Derecho privado

 Derecho público

 Derecho social.

El Derecho público encontramos al Derecho penal, en él vemos de forma general a las

penas y el delito.

Estudia el delito

Las penas

General El delincuente

Normas relativas a la ley penal

D. penal

Estudia a cada una de las figuras típica

Especial Penas o medidas de seguridad aplicable

Patrimonio

Conflicto

Libertad

Por interés

Vida

Sujeto activo Sujeto pasivo

ESTADO:

Se interesa en imponer una pena a aquel

 sujeto que a alterado el bienestar

( cosas o bienes)

dualidad

El hombre es un gregario, es un animal social, el cual necesita paz, tranquilidad para

disfrutar sus bienes.

Sujeto pasivo Sujeto activo

( Desarrolla una conducta

bienes activa en contra de los

bienes del otro y lo arre-

( es el sujeto mete. Su conducta puede

agraviado por ser de acción u omisión.

La conducta) La conducta debe ser con-

sumada con lesión al bien.

Objeto material

Sobre el que recae la conducta

El sujeto activo esta conciente de su conducta que es antisocial y sabe de sus

consecuencias por tal motivo se le exige una conducta adecuada.

Los bienes es el objeto material. El Estado asume una función jurisdiccional impartiendo
justicia. Hay una reacción estatal de esa conducta antisocial de objeto activo.

El derecho penal ( Francisco Pavón Vasconcelos)

Conjunto de normas jurídicas de derecho público interno que definen los delitos, las penas
y las medidas de seguridad para mantener el orden social.

Objetivo: Conjunto de normas

Subjetivo: ( ius punniendi) Derecho que tiene el Estado Derecho Penal para castigar, para
definir las penas y las medidas de

Seguridad aplicable a un delito.

El Derecho penal va dirigido a tres personas según tres corrientes:

 A los órganos de Estado

 A quién comete el delito

 A quién se le cometió el delito y a los órganos del Estado.

Derecho penal y su relación con otras ramas del derecho:

 Derecho civil: ( en relación con el artículo 367 del código penal)

 Derecho Mercantil: ( en relación con el Art. 387 fracción III del código penal.

 Derecho fiscal

 Derecho Internacional Público: Materia de extradición---- juzgados del Distrito en

Materia Penal.

El Derecho Penal ha sido llamado de diferente manera como: Derecho criminal, represivo,
Y Derecho de Defensa Social.

Los autores José Vasconcelos, Castellanos Tena dicen que la connotación adecuada para
esta materia es Derecho Penal, ya que en su nombre marca su esencia la Pena.

Otros autores extranjeros lo denominan criminal, ya que en su legislación no existe el

delito, sino crímenes principalmente en el Derecho anglosajón.

También es denominado Derecho represivo y en el estado de Puebla su legislación lleva por

nombre Derecho de defensa Social.

El Sujeto activo ejecuta la conducta que puede ser:

 Conducta de acción

 Conducta de omisión

 Conducta consumada al bien: Existe un cambio material o resultado material cuando la

conducta es consumada.

 Conducta tentada: El sujeto activo no logra apoderarse de la cosa, por causas ajenas. El
bien se pone en peligro.

El resultado debe ser atribuible ala conducta - resultado. Este resultado puede ser: material
y formal. La relación existente entre la conducta - resultado se le llama nexo causa o nexo
de causalidad.
La acción puede presentarse de manera:

 instantánea

 permanente: se prolonga en el tiempo

 Continuada: El propósito del sujeto activo es afectar al mismo bien y al mismo sujeto.

Cuando el propio sujeto se defiende o trata de resolver algún problema, se le llama a esto
auto.

La conducta delictiva como no lo marca el Código penal es de acción u omisión.

Art. 7° El Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales

La conducta se debe de encuadrar al tipo o a la legislación, es decir debe de llevar acabo el

principio de tipicidad. Si la conducta se encuadra, esto llamamos una conducta típica.

La conducta debe de ir en contradicción a la ley, debe de chocar y esto se llama principio

antijurídica.

En función de su intervención del sujeto en su conducta tiene la culpabilidad. En función

del merecimiento de una pena, en el que la conducta se debe de castigar, viene la
punibilidad.

Típica

Antijurídica

Conducta delictuosa Culpabilidad

Punibilidad

 No hay pena sin ley, y no hay delito sin ley.

 Para poner una pena la legislación penal debe de llevar un procedimiento.

Fuentes del Derecho Penal:

Las fuentes del derecho Penal es todo aquello donde se produce, nace, emana, brota, el
Derecho Penal. Las fuentes son:

 Fuentes históricas

 Fuentes reales
 Fuentes formales

La constitución única fuente del derecho Penal.

Tipo Penal: es la descripción que hace la ley de un delito y tiene varios elementos:

 Elemento Material

 Elemento objeto específico

 calidad del sujeto

La Tipicidad: es el encuadramiento, el acoplamiento, el amoldamiento del

comportamiento del sujeto activo del delito. El tipo penal esta descrito de la ley.

No hay delito sin tipicidad.

Conducta positiva o de acción

Activos

Sujetos de omisión

Pasivos

De tiempo

Circunstancias Lugar Objeto Ley de la causalidad

del delito Material

Ejecución

Material

Resultado Formal

formal

Conducta Positiva Resultado

o de acción material

Procedimiento:

Iniciación de la averiguación previa penal

( recava pruebas, testigos)

Ministerio Público Integración: tiene todas las pruebas

( le corresponde la Determinación: determina su consignación a los

persecución de los tribunales. Ejercicio de la acción penal.

delitos, el cual tiene Consignación al juzgado competente

a su mando a la policía

Judicial).

 La acción penal solamente el ministerio público la puede ejercitar mandando al

juez del lugar donde se comete el delito.

1.- Ratificación o no de la detención del Ministerio Público

2.- Declaración preparatoria ( 48 hrs.)

Actuación judicial

3.- Auto de plazo constitucional dentro de las 72 hrs.

O se puede duplicar a 144 hrs.

 El auto de plazo constitucional puede ser:

 Auto de formal prisión: El sujeto es procesado y el juez ordena la apertura del

procedimiento, se hace la instrucción, donde las pruebas son presentadas por las partes ye l
juez conoce del asunto y se hacen careos, posteriormente se ordena el cierre de instrucción,
para dar pasa a una etapa llamada juicio que va desde el cierre, conclusiones y la audiencia
prevista.

 De libertad

Condenatoria

Sentencia ( termina la primera instancia)

Absolutoria

 El sujeto se puede inconformar con el resultado y hace la:

Apelación: va con los magistrados, el juez la manda a la sala ( revisa, puede revocar,
ratificar por hecho del juez). La sentencia no sufre efectos es la sub.- judice ( segunda
instancia)

 El sujeto vuelve a estar en desacuerdo y entabla un AMPARO ( tercer instancia).

El contenido del derecho penal no se agota en el Código Penal, sino que existen muchas
leyes, prescriben delitos, así como leyes especiales. La ley penal no es el Código Penal sino
toda descripción de la conducta delictuosa.

Interpretación de la Ley penal: es desentrañar el sentido de la ley, el significado, el

alcance de la ley misma.

Esta puede ser:

 Auténtica o legislativa: es aquella que hace el propio legislador y la puede establecer en

la misma ley o en una reforma futura ( 265 C.P.)

 Judicial o jurisdiccional: es aquella que se encuentra sustentada en los criterios de los

jueces penales, magistrados penales, etc.

 Privada o doctrinal: es aquella que hacen los estudiosos del derecho penal.

o Cuando la ley es clara no amerita interpretación.

Salas penales ( 3 magistrados

Común colegiados).

Jueces penales: que se divide ala

Justicia penal FUERO vez en; de paz unitario y primera

instancia

Federal

Distrito federal ( Código penal del D. F.)

COMÚN

Los Estados ( en cada Estado como el Código

Del Estado de México

Materias
FEDERAL: Toda la República ( Código Penal Federal)

MILITAR: ámbito penal ( Código Penal de Justicia Militar)

La Organización judicial a grandes rasgos.

Materia Común

 Tribunal Superior de justicia

 Magistrados: tiene la misma facultad que tiene el juez ( confirmar, modificar, revocar.
( segunda instancia y se abre a petición de las partes o parte, se abre a través de un recurso
llamado APELACIÓN. Esta se divide en dos salas que son:

 Unitaria

 Colegiadas: ( integrada por 3 magistrados) esto sea de carácter penal, civil, materia,
familiar, etc.

 Jueces: podemos encontrar jueces penales, civiles, familiares, de arrendamiento

inmobiliario, concúrsales, de matriculación judicial, etc. ( primera instancia donde se da
una resolución)

 Si nada más apela el sentenciado, el magistrado no puede agravar la sentencia del

sujeto, pero si apela el ministerio público el magistrado si puede agravar al acusado.

1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación:

a.- SALAS

b.- PLENOS

2.- Los Tribunales Colegiados de Circuito

Fuero Federal ( Amparo)

O Materia Federal 3.- Los tribunales Unitarios de Circuito

( apelación)

4.- Juzgados del Distrito:

a.- DE AMPARO

b.- DE PROCESOS PENALES

1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación:

a.- SALAS: compuesta por 3 ministros

b.- PLENOS: Compuesta por todos los ministros de la Suprema Corte de justicia de la
nación

2.- Los Tribunales Colegiados de Circuito: se realizan sentencias establecidas ( tercera y

última instancia). Puede conformar o revocar el amparo que realiza el juzgado penal

3.- Los tribunales Unitarios de Circuito

4.- Juzgados del Distrito: En materia penal tenían una doble esfera de competencia pero se
dividieron.

 Amparo directo: es aquel amparo que se realiza en los juzgados del Distrito pero
es de una sentencia no definitiva

 Amparo indirecto: es aquel que se realiza en el Tribunal Colegiado de Circuito.

Cuando hay una apelación, el que conoce es el Tribunal Unitario de Circuito.

Federal

Consejo de la judicatura

Del Distrito Federal

( Tiene por objeto la

administración, vigilancia Del distrito federal y delos Estados.

y disciplina)

 En el fuero común hay 7 consejeros.

Materia común:

 Procuración de justicia del Distrito federal

 Procuración de Justicia de cada Estado

Materia Federal:

 Procuraduría General de la República.

  En la Procuraduría se integra una averiguación previa y después se pasa al juzgado
correspondiente.

Común ordinaria

1.- Material federal o excepcional

Ámbitos de validez Militar

De al ley penal

2.- Espacial

3.- Temporal ( eficacia temporal de la ley penal)

El Código Penal se aplica en la suscripción territorial, es decir, la ley se aplica en el lugar

en donde se expide.

 Inconstitucional: que no hay fundamento en la Constitución.

 Anticonstitucional: que esta en contra de al Constitución.

Irretroactividad de la Ley

Art. 56 y 117 del Código Penal ( Suprima o modifica el tipo penal)

Art. 56° Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de una pena o medida de
seguridad entrare en vigor una nueva ley, se estará alo dispuesto en la más favorable al
inculpado o sentenciado. La autoridad que éste conociendo del asunto o ejecutando la
sanción, aplicará de oficio la ley más favorable. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al
término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho
termino, se estará ale más favorable. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena
entre el término mínimo y el término máximo, se estará en la reducción que resulte en el
término medio aritmético conforme a la nueva norma.

Art. 117° la ley que suprime el tipo penal o lo modifique extingue, en su caso, la acción
penal o la sanción correspondiente conforme a lo dispuesto en el artículo 56.

 Principio en el beneficio del reo ( nunca se perjudica al reo) in dubio pro reo.

Diferencia entre procesado y sentenciado.

Procesado: cuando se encuentra en el proceso.

Sentenciado: cuando e dictan la sentencia,

Principio de In dubio pro reo.

El principio de In dubio pro reo y la aplicación a contrario sensu del criterio de

irretroactividad de la ley en perjuicio de persona, alguna, autoriza a estar a lo más
favorable al sentenciado y al condenado.

 En la ley constitucional por principio no se puede aplicar la irretroactividad en

perjuicio pero en beneficio si y en la ley penal.

 En los artículos transitorios nos dicen como quedan los asuntos cuando entra en
vigencia la ley.

Delito: Delinquiré ( apartarse del buen camino). Para los clásicos era una infracción de al
ley penal, proveniente de un acto externo del hombre moralmente imputable y
políticamente dañoso. ( CARRARA)

La Ley del estado que es promulgada para la protección de los ciudadanos.

 Las ideas, los pensamientos, los deseos no son delitos se deben de exteriorizar ( del
hombre).

 El delito es una agresión y este puede ser por omisión. Ej. La madre que no le da de
amantar a su bebe y lo dejara morir.

El delito tiene 2 formas de expresión:

 Acción

 Omisión

El delito atenta contra los bienes que son protegidos jurídicamente como es:

 la vida

 la libertad

 el patrimonio.

El delito esencialmente es una conducta de acción y omisión, primeramente es idea y se

procesa has convertirse en resolución, posteriormente esa resolución se exterioriza a la
consumación del delito.

Art. 7° El Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales

La descripción legal del delito se llama tipo y el encuadramiento del delito se llama
tipicidad.
Conducta:

 debe de encuadrar en el tipo penal para generar así la tipicidad,

 debe pugnar contra la ley

 la acción se merece una pena

La conducta de acción u omisión debe de ser:

 Típica

 Antijurídica

 Culpabilidad

 Punible

Delito: es una conducta de acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible.

o Cuando no se encuadra en el tipo el delito se llama atípica

o Si no hay tipicidad no hay delito

o Si falta un elemento al tipo penal no hay delito

La tipicidad, una vez que comprueba usted la conducta se encuadra al tipo penal, colma
todos sus elementos, entonces hay un indicio de antijurídica.

Antijurídica, es la oposición objetiva de conducta a la norma con relación a una

contradicción.

La culpabilidad: es la oposición subjetiva del sujeto a la normatividad establecida

( rebeldía del sujeto). Es la relación psicológica que liga al sujeto con el hecho que realiza y
con su resultado, siendo estas circunstancias las que fundamenta el juicio de reproche en su
contra.

El juicio de reproche son las circunstancias por las cuales se reprochan al sujeto en su
contra.

La imputabilidad se constituye en el presupuesto de la culpabilidad. Pues si no hay

imputabilidad no hay culpabilidad. La culpabilidad es el vínculo psíquico del sujeto, el
hecho y el resultado.

Existen 2 Escuelas:
 Psicológica: nos dice que la culpabilidad se desprende del nexo de causalidad en el
autor, hecho y el resultado y tiene los SIG. Elementos.

 Volitivo: voluntad, querer realizar el acto.

 Emocional

 Intelectual: esta conciente de que el cato es antijurídico

 Normativista: Esta teoría establece que el sujeto es culpable por que le era exigible
una conducta diferente a la que realizó. La culpabilidad fundamenta la
reprochabilidad. En la sentencia hablamos de grados de culpabilidad.

Estas 2 teorías coinciden en que para que se de la culpabilidad se deben de asociar 2

elementos:

o Conducta objetiva

o Que esa conducta sea opuesta al derecho.

La imputabilidad y la culpabilidad son aspectos subjetivos de la conducta

delictuosa.

Los artículos 51 y 52 del C.P actual nos establece los grados de culpabilidad.

Formas de culpabilidad:

 DOLO ( intención)

 CULPA ( imprudencia)

DOLO: hay un actuar consciente voluntario. El agente dirige, encamina su voluntad

a la comisión del delito, plenamente conciente de su conducta. Y puede ser de dos
formas:

Genérico: es dirigir conscientemente la voluntad ala producción de un resultado

típico.

Específico: es el ánimo que nos impulsa a cometer el delito.

Los elementos del dolo son:

Volutivo: voluntad

Intelectual: conciencia
 Especies de dolo:

 genérico

 especifico

 Indirecto o de consecuencia necesaria; es aquel en que yo represento un resultado

típico y al cometer este delito se comete otro. Ej. Matar a una mujer embarazada, el
dolo indirecto es la muerte del producto.

 Indeterminado: el agente activo del delito sabe que con su conducta se van a generar
resultados típicos pero estos son indeterminados es decir no sabe cuales son los
resultados específicos. Ej. Lanzar una bomba y lo únicos que se sabe es que hay
daños.

 Eventual: es aquel en el que el sujeto va acometer un delito específico pero se

produce otro aunque el no lo quiera pero lo acepta. Ej. Unos sujetos cometen un
robo a una casa de materiales pero van armados y ellos saben las lesiones y daños,
es decir pueden o no darse y ellos cometen el robo aunque previeron las
consecuencias como la muerte del dueño de la casa de Mat., los rateros no lo
querían MATAR pero lo aceptaron y lo previnieron.

CULPA: el delito se comete por la imprudencia, descuido, por incumplimiento de

un deber de cuidado. Y puede ser:

 Consciente con previsión o representación: cuando una persona va a una mayor

velocidad y el sujeto que maneja se representa lo que ocurrirá si se pasa el alto, pero
el se avienta con la esperanza de que no ocurriera nada.

 Inconsciente sin revisión o sin representación: el sujeto no prevé lo previsible es el

que produce el resultado típico al no prever lo previsible, incumple con un deber de
cuidado.

o Concurrencia de culpas: la culpa ajena no excluye la culpa propia.

Tanto el dolo y la culpa se manifiestan por el sujeto activo un desprecio por los
bienes jurídicos protegidos opuesto al orden jurídico.

Imputabilidad: es la facultad, capacidad de entender y querer en el campo del

derecho. Para que esto suceda el objeto debe estar imputable, es decir, que el sujeto
se le pueda atribuir el resultado.

o Para que haya una rebeldía ( oposición subjetiva) debe de haber

imputabilidad, un presupuesto de culpabilidad.
 o Cuando el sujeto carece de la capacidad de querer y entender en el campo
del derecho entonces hay inimputabiliad.

o Si no tiene imputabilidad no se le puede atribuir una responsabilidad.

o Al imputable se le aplica una pena y al inimputable una medida de

seguridad consistente en un tratamiento ya sea en externamiento o
internamiento.

o El sujeto que comete una conducta delictuosa debe de ser un sujeto

psicológicamente normal, capaz de entender y querer lo que esta haciendo.
El sujeto es imputable por que se le imputa el delito

o La normatividad penal no es clara en cuanto a los inimputables.

La punibilidad, la pena, la punición no son penas del delito al igual que la

imputabilidad.

Formal: se identifica con la violación a la ley penal

antijuricidad

Material: Se identifica con la lesión al bien jurídico.

Definición jurídica formal de delito:

Art. 7° El Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales

Tendremos entonces al s. Activo que es el autor material directo que lleva acabo el
acto u omisión, pero también pueden ser varios sujetos o coautores material directo.

o Pluralidad de s. Activos, esto es concursos necesarios de sujetos

o La ley no establece ninguna calidad para el sujeto o sujetos activos, puede

ser cualquiera.

o El s. Pasivo puede ser cualquiera, más sin embargo existe el tipo penal
donde nos dice quien es el s. Pasivo. Hay calidad de sujetos

Circunstancias de la omisión del delito ( cuando se comete un delito)

o De tiempo ( cuando)

o Lugar ( donde se comete el delito)

o Ejecución del delito ( como se cometió el delito)

 Circunstancias exteriores de ejecución del delito

o Medios comisivo ( específicos del delito)m armas.

o Medios omisivos

Nexo de causalidad entre la conducta-lesión

Bien jurídico

Protegido (vida.

Libertad, patrimonio. Lesión al bien jurídico

L. psicosexual)

Puesta en peligro del bien jurídico protegido.

Desde que el hombre aparece en la tierra va adquiriendo bienes como la vestimenta

y este va a defender sus bienes. El hombre nace con su integridad, este es otro bien
que protege la ley, así como el bien máximo que es la VIDA.

La libertad psicosexual es otro bien jurídico protegido y esto se fundamenta en la

violación.

La lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido es sancionado por la ley.

Para que la conducta sea delictiva debe de haber lesión o puesta en peligro el bien
jurídico protegido.

Hablamos de lesión cuando el delito es consumado y cuan hay puesta en peligro al

jurídico protegido, es cuando el delito es frustrado. Si no hay lesión o puesta en
peligro del bien no hay delito.

La responsabilidad penal: es la obligación del sujeto que comete un delito, debe

de responder ante la comisión, ante la sociedad y el Edo. Resistiendo las
consecuencias que la ley establece sufriendo la pena.

Concurso de delito:

 Ideal: con una sola conducta se producen varios resultados típicos. Se cometen
varios delitos.

 Real: con varias conductas se producen varios resultados típicos.

Clasificación de delitos:
 Perseguibles

 OFICIO: la autoridad interviene sin necesidad de querella de su

parte. No admiten el perdón.

 QUERELLA NECESARIA: si no se querella la autoridad no

interviene y admite el perdón.

 Graves o no graves: (mínimo- máximo) son aquellos en los que las penas a imponer
su término medio aritmético rebasa los 5 años de presión, y sino los rebasa es un
delito no grave. Se obtiene sacando la semisuma del mínimo- máximo.

 Por los actos de su realización:

o UNISUBSISTENTES: un solo cato

o PLURISUBSISTENTES: varios actos

 Por los sujetos que intervienen

o UNISUBJETIVOS: un solo sujeto

o PLURISUNJETIVOS: varios sujetos

Personas responsables de los delitos ( Art. 13 del Código Penal)

( Art. 14) delito emergente con dolo eventual

Causas de exclusión del delito ( Art. 15 C.P)

La penas es la consecuencia por el delito cometido ( castigo que impone el Edo. )

La punibilidad es la pena que establece la ley para el delito cometido ( establecido

en la ley)

La punición es la imposición concreta de la pena.

La pena ( Teorías)

 ABSOLUTAS: la pena carece de una finalidad especifica y postula si bien merece

el bien y el mal merece el mal.

 RELATIVAS: la pena también tiene una finalidad que es la conservación del orden
jurídico.

 MIXTAS: Entra a conciliar los 2 anteriores puntos de vista.

 El agente del delito no sólo tiene conciencia de lo antijurídico de su actuar sino
también tiene conciencia de las consecuencias de lo antijurídico de su actuar por
tanto tiene cierto temor.

La reacción contra el delito es agresiva. Se impone la pena par que se inhiba las
conductas delictuosas.

Artículo 24 y 25 de C.P ( penas y medidas)

Si la ley no señala la pena mínima y menciona hasta se debe de entender que son
hasta 3 días.

Nexo de causalidad

CONCEPTO GENERAL:

"Privación de vida de un ser humano por la acción de otro"

"Acción de causar la muerte a una persona".

CONCEPTO DOCTRINAL:

Homicidio es la muerte de un hombre cometida por otro hombre.

PRESUPUESTO DEL TIPO:

1.- La vida del ser humano.

La protección penal inicia a partir de cuando el nuevo ser haya sido extraído
completamente del claustro materno, con independencia de que no se haya cortado el
cordón umbilical.

La pérdida de la vida ocurre cuando:

I. Se presente la muerte cerebral; o

II. Se presenten los siguientes signos de muerte:
 a. La ausencia completa y permanente de conciencia;
b. La ausencia permanente de respiración espontánea;
c. La ausencia de los reflejos del tallo cerebral, y;
d. El paro cardiaco irreversible.

Para la certificación de la pérdida de la vida deberá comprobarse previamente la existencia

de los siguientes signos de muerte:

I. La ausencia completa y permanente de conciencia;

II. La ausencia permanente de respiración espontánea;

OBJETO MATERIAL:

Es la persona viva.

BIEN JURIDICO:

La vida de la persona.

El tipo objetivo del homicidio está integrado por la descripción de la conducta prohibida
(ya sea por acción u omisión), estando constituida por la actividad dirigida a matar a otro y
por el resultado que es, precisamente, privar de la vida a una persona.

El homicidio también admite la acción comisiva y omisiva impropia, es decir, la comisión

por omisión (art. 7° CPF) regulando las causas por las que se pueden imputar resultados al
omitente.

ELEMENTOS DEL TIPO:

 Admite la forma dolosa y culposa de comisión, se trata de un delito penal básico.

 En su consideración de "simple intencional", es descriptivo y autónomo.
 Se admite en su comisión tanto la autoría como la participación.
 Es unipersonal y puede ser pluripersonal.
 Es un tipo genérico y de lesión.
 Es de resultado e instantáneo.
 Por su grado de ejecución admite la tentativa y puede se consumado.
 Es de ejecución instantánea.
 Se persigue de oficio, a excepción del supuesto previsto en el artículo 222 del CPE,
en cuyo caso se persigue previa querella.
 Se trata de un delito grave en la mayoría de los casos.
 En cuando al autor como al pasivo, pueden ser comunes (homicidio en razón del
parentesco (art. 323 CPF) o parricidio CPE)

EL HOMICIDIO EN EL CODIGO PENAL FEDERAL:

El artículo 302 tutela la figura del homicidio en los siguientes términos: "Comete el delito
de homicidio: el que priva de la vida a otro".

El artículo 303 del CPF señala: "No se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se
verifiquen las tres circunstancias siguientes":

 La causación de muerte debido a las alteraciones originadas por la lesión en el

órgano u órganos interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna
complicación determinada por la misma lesión que no haya podido combatirse (ya
sea por ser incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios).
 Hacía referencia a una cuestión temporal en que debería acaecer la privación de la
vida, a partir del momento del ataque (derogada en DOF de fecha 10 de enero de
1994).
 Hace referencia al dictamen de autopsia del cual se deberá deducir que la causa de
la muerte fue resultado de las lesiones inferidas.

HOMICIDIO EN RIÑA:

Artículo 308 del CPF tutela el delito de homicidio cuando se comete en riña –que se
manifiesta por medio del ánimo de contienda de obra- produciendo como resultado la
muerte de uno de los contendientes.

HOMICIDIO EN DUELO:

En el ordenamiento federal se describe el delito de homicidio cometido en duelo, el cual se

equipara a la conducta que conocemos como "riña preconcertada". En esta figura es posible
la intervención a título de autoría y la participación de otras personas –que generalmente
intervienen ya sea proporcionando medios, o asistiendo al hecho delictivo- pudiendo surgir
distintas vías de responsabilidad, ya sea por su conducta activa como partícipe en
homicidio, o por su intervención omisiva al no poner en conocimiento de la autoridad la
posibilidad de que se cometa un delito.

HOMICIDIO EN CONDICIONES EMOTIVAS ESPECIALES:

En la normatividad federal fue suprimida la clasificación "homicidio por infidelidad

conyugal" , o cuando se causaba en contra del corruptor del descendiente o de la mujer de
éste, creando en su lugar la figura de "homicidio en estado de emoción violenta" como
circunstancia que atenúa la culpabilidad.

HOMICIDIO CALIFICADO:

Los artículos 315, 315 bis, 3165, 317, 318 y 319 del CPF se tutela al "homicidio calificado"
así como las diferentes formas en que la conducta cognoscitiva y volitiva se ajusta a las
modalidades de:

a. Premeditación
 b. Ventaja
c. Alevosía
d. Traición

a. Premeditación es:

 Causación de una lesión (para el delito de homicidio productora de la muerte);

 Reflexión sobre el delito que se va a cometer

Un elemento objetivo es el conocimiento de lo que se pretende realizar y la consciencia

sobre el transcurso de tiempo entre el momento de la concepción del delito y aquél en que
se va a ejecutar; así como un elemento subjetivo consistente en la meditación y deliberación
de la intención antijurídica.

a. Constituye una forma específica de agravación para quienes tienen plena conciencia
de que al llevar a cabo la conducta productora del resultado querido se es superior
respecto de la víctima, ya sea por cuestiones previamente resueltas por el autor, por
algún elemento inherente a la víctima, o cuando existe una circunstancia
notoriamente desigual que es aprovechada por el victimario.

Se puede dar:

a) Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla

armado;

b. Ventaja:
c. Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo
de ellas o por el número de los que lo acompañan;
d. Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido; y
e. Cuando éste se halla inerme o caído y aquel armado o de pie.

c) Alevosía:

Son condiciones ventajosas que aseguran el resultado querido y deseado por parte del autor,
lo cual implica necesariamente la premeditación.

 Sorprender intencionalmente a alguien de improviso;

 Emplear asechanza u otro medio que no de lugar a defenderse o evitar el mal a la
víctima.

a. Traición:

Se integra con los elementos de:

 Alevosía, y alternativamente con cualquiera de los siguientes elementos; y

  Perfidia, violando la fe o seguridad que expresamente se había prometido a la
víctima, o la tácita que debía prometerse de aquél que por sus relaciones de
parentesco, gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire confianza.

HOMICIDIO EN RAZON DE PARENTESCO:

El artículo 323 tutela la conducta de aquél que prive de la vida a su ascendiente o

descendiente consanguíneo en línea recta, hemano, cónyuge, concubina o concubinario,
adptante o adoptado con conocimiento de esa relación..

HOMICIDIO EN EL CODIGO PENAL ESTATAL

Artículo 213. Se impondrán de doce a dieciocho años de prisión a la persona que prive de la
vida a otra. Pero, cuando el homicidio sea calificado, la sanción será de veinte a treinta y
cinco años de prisión.

Artículo 214. Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que comete
homicidio, se tendrá como mortal una lesión cuando concurran las dos circunstancias
siguientes:

I. Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos
interesados, a alguna de sus consecuencias inmediatas o determinada por la misma lesión y
que no pudo combatirse, ya sea por ser incurable, o por no tenerse al alcance los recursos
necesarios; y

II. Que la muerte del ofendido ocurra dentro de sesenta días contados desde que fue
lesionado.

Artículo 215. Siempre que concurran las circunstancias del artículo anterior, se tendrá como
mortal una lesión, aunque se pruebe:

I. Que se habría evitado la muerte con auxilios oportunos;

II. Que la lesión no habría sido mortal en otra persona; y
III. Que la muerte fue a causa de la constitución física de la víctima o de las
circunstancias en que recibió la lesión.

Artículo 216. No se tendrá como mortal una lesión, aunque muera el que la recibió, cuando
la muerte sea resultado de una causa anterior a la lesión y sobre la cual ésta no haya
influido, o cuando la lesión se hubiere agravado por causas posteriores, como la aplicación
de medicamentos inadecuados o positivamente nocivos, por operaciones quirúrgicas
innecesarias, por notoria imprudencia o ineptitud de quienes realicen las operaciones
necesarias o por imprudencia del paciente o de los que lo acompañaron en su enfermedad.

Artículo 217. Cuando el homicidio se cometa en riña inesperada se impondrá al provocado

una sanción comprendida de la mitad del mínimo a la mitad del máximo de la aplicable al
autor del homicidio simple intencional, y al provocador las dos terceras partes. Esta última
sanción será impuesta a quienes cometan homicidio en duelo o en riña previamente
concertado.

En esta disposición subsisten las circunstancias de considerar como mortal una lesión
cuando la muerte se deba a alteraciones causadas por la lesión de un órgano u órganos
interesados, debido a consecuencias inmediatas o determinadas, por la misma lesión y que
no hayan podido combatirse, ya sea por ser incurable o por no tenerse al alcance los
recursos necesarios. En el tipo penal se complementa con una circunstancia de
temporalidad, en el sentido de que la muerte del ofendido deberá ocurrir dentro de sesenta
días contados desde que fue lesionado.

HOMICIDIO EN RIÑA INESPERADA.

HOMICIDIO EN DUELO.

HOMICIDIO COMETIDO POR DOS O MAS PERSONAS.

El artículo 220 del CPE establece reglas cuando el homicidio se ejecuta con intervención de
dos o más personas y se aprecia en la víctima una pluralidad de lesiones (algunas mortales
y otras no). En este caso, al constar quien infirió las respectivas lesiones, se aplicarán al
autor de ellas las sanciones que correspondan de acuerdo a su encuadramiento legal. Si se
trata de lesiones que sólo son mortales por su número, se impondrá a todo aquel que las
produzca una sanción igual a la del homicidio en riña preconcertada; mas si existen lesiones
mortales y no mortales, y no se puede precisar cuál de los atacantes causó unas u otras, a
todos se les impondrá la pena mencionada.

HOMICIDIO EN RIÑA PRECONCERTADA.

Quien teniendo nula ilustración sorprende a su cónyuge, concubina o concubinario en el

acto carnal con otra persona o en un momento próximo a su consumación.

HOMICIDIO CULPOSO.

Si con motivo de un delito de tránsito, fallecen o resultan lesionados los ocupantes de un

vehículo de servicio particular, o público en servicio particular, ligados al conductor por
vínculos de consanguinidad, afinidad o civil, o por lazos de estrecha amistad o de trabajo o
de gratitud, el delito se perseguirá por querella de parte, siempre que el conductor no se
encuentre al momento de cometer la infracción, bajo el influjo de bebidas embriagantes, de
enervantes o psicotrópicos.

HOMICIDIO CALIFICADO.

ELEMENTOS DEL TIPO JURIDICO-PENAL.

ATENDIENDO AL TIPO
 a. BIEN JURIDICO TUTELADO. La vida.
b. OBJETO MATERIAL. La persona viva.
c. SEGÚN LA CONSTRUCCION SEMANTICA. El tipo penal básico es abierto, al
igual que las formas derivadas de homicidio agravado y atenuado, dado que se
complementan con otras disposiciones (como la Ley General de Salud).
d. EN FUNCION DE LA FORMULACION DEL TIPO. Tratándose de homicidio
simple intencional es un tipo básico y será atenuado en los supuestos de:

 Homicidio cometido en exceso de legítima defensa;

 Homicidio culposo;
 Homicidio en condiciones emotivas especiales;
 Homicidio en riña inesperada siendo el provocado;
 Homicidio en riña inesperada siendo el provocador;
 Homicidio en riña preconcertada;
 Homicidio en duelo;
 Homicidio en exceso del cumplimiento del deber;
 Homicidio en estado de necesidad; y
 Homicidio en el ejercicio de un derecho.

En tanto que será agravado cuando se trata de:

 Homicidio calificado según ambos Códigos;

 En tanto que el CPF prevé formas agravadas de homicidio doloso a propósito de una
violación, de un robo o con motivo de parentesco o relación entre el autor y la
víctima;
 Homicidio tumultuario;
 Homicidio con brutalidad, y
 Homicidio culposo grave.

a. SEGÚN LOS ELEMENTOS LINGUISTICOS EN EL TIPO. Se construye de

elementos descriptivos tanto en la forma básica como las derivadas. En algunos
supuestos se utilizan elementos normativos como son: ventaja, alevosía,
premeditación, ascendiente, descendiente, etc.
b. POR SU AUTONOMIA O DEPENDENCIA FRENTE A OTROS TIPOS. En todos
los supuestos se trata de tipos autónomos o independientes, a excepción de los
homicidios con móviles de secuestro, violación, robo u homicidio a propósito de
secuestro, en donde existe una interdependencia ejecutiva de autor o el homicidio a
propósito de secuestro.

ATENDIENDO A LOS SUJETOS.

a. SEGÚN LA FORMA DE INTERVENCION EN EL TIPO. Se admite la forma de

autoría directa, así como la mediata, la coautoría, la inducción, la cooperación
necesaria y la cooperación no necesaria o complicidad.
b. SEGÚN LA CUALIDAD DE AUTOR. Puede ser común o indiferenciado. En el
CPF se menciona en el homicidio cometido en exceso del cumplimiento de un deber
 o en el ejercicio de un derecho, o en razón del parentesco o relación; en el CPE se
menciona homicidio cometido en condiciones emotivas especiales.
c. POR EL NUMERO DE SUJETOS QUE INTERVIENEN. Puede ser unipersonal o
pluripersonal.
d. POR LA CUALIDAD DEL SUJETO PASIVO. Es común o indiferenciado. Salvo
lo dispuesto en el CPF en lo relativo al homicidio en razón de parentesco o relación
y el en CPE tratándose del delito de homicidio cometido en condiciones emotivas
especiales.

ATENDIENDO A LA ACCION.

a. POR LA FORMA DE MANIFESTARSE LA CONDUCTA. Admite la acción

comisiva y la acción omisiva.
b. ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO DE INJUSTO. Dolo y culpa.
c. POR SU GRADO DE EJECUCION. Admite la tentativa.
d. POR SU FORMULACION. Es un tipo penal genérico; el uso de los medios son los
determinantes para calificar la modalidad del tipo.
e. POR EL EFECTO DE LA ACCION EN EL OBJETO. Es un delito de lesión.
f. POR LA RELACION EXISTENTE ENTRE LA ACCION Y EL OBJETO DE LA
ACCION. Es un tipo penal de resultado consistente en la muerte de una persona;
entre la acción de matar y el resultado "muerte" debe mediar una relación de
causalidad.

ASPECTOS PROCESALES QUE SURGEN DEL TIPO.

a. SEGÚN SU FORMA DE PERSECUCION. En el ámbito federal se persigue

oficiosamente en todos los supuestos y de acuerdo al CPE también es oficioso a
excepción del homicidio culposo cometido con motivo del tránsito de vehículos (se
exige la querella para el inicio del procedimiento).
b. SEGÚN LA GRAVEDAD DEL TIPO EXPRESADA EN LA LEY. En el CPF se
consideran como delitos "no graves":

 Homicidio cometido en circunstancias de legítima derensa;

 Exceso de estado de necesidad;
 Exceso del cumplimiento del deber;
 Exceso del ejercicio de un derecho;
 Culposo no grave;
 Causado en condiciones emotivas;
 En duelo;
 En riña.

Se consideran como "graves:

 Homicidio culposo grave

 Simple intencional;
 Calificado;
 Doloso a propósito de violación;
  Doloso a propósito de un robo;
 Doloso a propósito de robo a casa habitación;
 Homicidio en razón de parentesco o relación;
 Doloso con secuestro;
 Tentativa de homicidio.

Por su parte el CPE tipifica como delito de homicidio grave los siguientes:

 El causado en condiciones emotivas especiales;

 En riña siendo el provocado;
 En riña siendo el provocador;
 En riña preconcertada;
 En homicidio simple intencional;
 Homicidio calificado;
 La tentativa de homicidio.

En tanto que, se considera como homicidio no grave el causado en:

 Exceso de legítima defensa;

 Por imprudencia no grave; y
 Por imprudencia grave.

LEGISLACION CODIGO PENAL FEDERAL

Homicidio

Artículo 302

Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

Artículo 303

Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que infrinja el artículo anterior, no
se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres circunstancias
siguientes:

I.- Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos
interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada
inevitablemente por la misma lesión y que no pudo

combatirse, ya sea por ser incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios;

II.- (Se deroga).

III.- Que si se encuentra el cadáver del occiso, declaren dos peritos después de hacer la
autopsia, cuando ésta sea necesaria, que la lesión fue mortal, sujetándose para ello a las
reglas contenidas en este artículo, en los dos siguientes y en el Código de Procedimientos
Penales.

Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastará que
los peritos, en vista de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue resultado
de las lesiones inferidas.

Artículo 304

Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del artículo anterior, se tendrá como
mortal una lesión, aunque se pruebe:

I.- Que se habría evitado la muerte con auxilios oportunos;

II.- Que la lesión no habría sido mortal en otra persona, y

III.- Que fue a causa de la constitución física de la víctima, o de las circunstancias en que
recibió la lesión.

Artículo 305

No se tendrá como mortal una lesión, aunque muera el que la recibió: cuando la muerte sea
resultado de una causa anterior a la lesión y sobre la cual ésta no haya influido, o cuando la
lesión se hubiere agravado por causas posteriores, como la aplicación de medicamentos
positivamente nocivos, operaciones quirúrgicas desgraciadas, excesos o imprudencias del
paciente o de los que lo rodearon.

Artículo 306

(Se Deroga).

Artículo 307

Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no tenga prevista una sanción
especial en este Código, se le impondrán de doce a veinticuatro años de prisión.

Artículo 308

Si el homicidio se comete en riña, se aplicará a su autor de cuatro a doce años de prisión.

Si el homicidio se comete en duelo, se aplicará a su autor de dos a ocho años de prisión.

Además de lo dispuesto en los artículos 51 y 52 para la fijación de las penas dentro de los
mínimos y máximos anteriormente señalados, se tomará en cuenta quién fue el provocado y
quién el provocador, así como la mayor o menor importancia de la provocación.
 LESIONES

CONCEPTO DOCTRINAL.

Comete el delito de lesiones quien altera la salud de otro o le causa un daño que, transitoria
o permanentemente, deja una huella o secuela en su cuerpo.

LEGISLACION ESTATAL

Artículo 206. Comete el delito de lesiones, toda persona que por cualquier medio cause un
menoscabo en la salud de otro.

Artículo 207. Al responsable del delito de lesiones que no pongan en peligro la vida, se le
impondrán:

I. De diez días a siete meses de prisión o multa por el importe de dos a ocho días de salario,
cuando las lesiones tarden en sanar un tiempo no mayor de quince días. Si tales lesiones
son simples, sólo se perseguirán a querella del ofendido;
II. De tres meses a dos años de prisión, cuando las lesiones tarden en sanar más de quince
días;

III. De seis meses a cinco años de prisión, cuando las lesiones dejen al ofendido cicatriz
notable en la cara, cuello y pabellones auriculares;

IV. De uno a seis años de prisión, cuando las lesiones produzcan menoscabo de las
funciones u órganos del ofendido; y

V. De dos a ocho años de prisión, cuando las lesiones produzcan la pérdida de cualquier
función orgánica o de un miembro, de un ojo, o causen una enfermedad probablemente
incurable, deformidad incorregible o incapacidad permanente para trabajar, o cuando el
ofendido quede sordo, ciego, impotente o pierda sus facultades mentales.

Artículo 208. Cuando se trata de lesiones que pongan en peligro la vida, se impondrán de
dos a seis años de prisión.

Artículo 209. Serán punibles las lesiones causadas en riña sea ésta inesperada o
preconcertada o en duelo. En el caso de la primera, se impondrá al provocado hasta la mitad
del mínimo y máximo de la sanción que le corresponda conforme a los artículos anteriores.
En las demás hipótesis se aplicarán para los activos del delito, cinco sextos del mínimo y
máximo señalado en los mismos preceptos.

Artículo 210. Si las lesiones fueren calificadas en los términos del artículo 219, se
aumentará una tercera parte del mínimo y dos terceras partes del máximo de la sanción que
le corresponderían si la lesión fuera simple.

Artículo 211. Si el ofendido fuese ascendiente del autor de una lesión se aumentarán un año
de prisión al mínimo y dos años de prisión al máximo de la sanción que corresponda
conforme a los artículos que preceden.

Cuando las lesiones se ejecutan por quienes están en el ejercicio del derecho de corregir, no
serán punibles si fueren de las comprendidas en la fracción I del artículo 207 y siempre que
el autor no abusare del derecho de corrección a que se refiere la fracción IV del artículo 580
del Código Civil.

En cualquier otro caso, se impondrá la sanción que corresponda con arreglo a las
prevenciones anteriores y quedará, además, privado de la potestad, en virtud de la cual
tenga derecho de corrección.

Artículo 212. De las lesiones que cause algún animal será responsable el que con esta
intención lo azuce o lo suelte.

De las lesiones que cause un animal será culpable su dueño o encargado, si no toma las
providencias para evitarlo.
Si se produjeren varios de los resultados previstos en los artículos anteriores, se aplicarán
las sanciones correspondientes al de mayor gravedad.

No es atribuible al acusado el aumento de gravedad proveniente de circunstancias

particulares del ofendido, si las ignoraba al cometer el delito.

PRESUPUESTOS DEL TIPO.

1.- La salud de la persona y su integridad psíquica o física.

2. Por medio de un agente externo (medios físicos, químicos, directos o indirectos, etc.).

CLASIFICACION DE LESIONES DE ACUERDO A SU RESULTADO

LESIONES LEVISIMAS.

Cuando las lesiones puedan sanar en un tiempo no mayor de 15 días (art. 207 fracc. I CPE y
art. 289 fracc. I CPF).

Penalidad:

CPE de 10 días a 7 meses

CPF de 3 a 8 meses

LESIONES LEVES.

Cuando las lesiones no ponen en peligro la vida pero tardan en sanar más de 15 días (art.
207 fracc. II CPE y art. 289 fracc. II CPF).

Penalidad:

CPE de 3 meses a 2 años

CPF de 4 meses a 2 años

LESIONES GRAVES.

Cuando las lesiones dejen al ofendido cicatriz notable en cara, cuello y pabellones
auriculares (art. 207 fracc. III CPE y art. 290 CPF).

Penalidad:

CPE de 6 meses a 5 años fracc. III y fracc. IV de 1 a 6 años

CPF de 2 años a 5 años art. 290, de 3 a 5 años art. 291 y de 5 a 8 años art. 292
LESIONES GRAVISIMAS.

Cuando las lesiones produzcan la pérdida de cualquier función orgánica o de un miembro,

de un ojo, o causen alguna enfermedad probablemente incurable, deformidad incorregible o
incapacidad permanente para trabajar o cuando el ofendido quede sordo, ciego, impotente o
pierda sus facultades mentales (art. 207 fracc. V CPE y art. 292 segundo párrafo CPF).

Penalidad:

CPE de 2 a 8 años

CPF de 6 a 10 años

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES EN LAS LESIONES.

Cuando se trate de lesiones causadas en riña inesperada o preconcertada o en duelo (art.

209 CPE y art. 297 CPF).

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES EN LAS LESIONES.

Cuando se trate de lesiones calificadas con premeditación, alevosía, ventaja o traición (art.
210 CPE y art. 298 CPF).

Cuando el autor es descendiente de la víctima (art. 211 CPE y art. 300 CPF).

ELEMENTOS DEL TIPO JURIDICO-PENAL.

ATENDIENDO AL TIPO.

a. BIEN JURIDICO TUTELADO. La integridad corporal y, en algunos casos, tanto la

salud física como mental de las personas.
b. OBJETO MATERIAL. La persona humana, en cuanto al ataque que sufre por el
menoscabo, mutilación o cualquier tipo de afectación a su salud.
c. SEGÚN LA CONSTRUCCION SEMANTICA. Es un tipo penal cerrado en la
mayoría de los supuestos expresados por la ley, a excepción de las lesiones
cometidas en riña, en duelo, así como las lesiones calificadas, en las que será
necesario complementar el tipo con otras disposiciones.
d. EN FUNCION DE LA FORMACION DEL TIPO. Podemos clasificarlas en
"lesiones básicas", que serán las simples, así como todas aquellas que se causan sin
la característica derivada tanto de agravación como de atenuación; "lesiones
derivadas con carácter de agravación", que son las que se causan en agravio de
ascendiente, o cuando se causan por cualquiera de los supuestos del art. 219 del
CPE, y "lesiones derivadas con características de atenuación", que son las que se
causan en riña inesperada o preconcertada, en duelo, o las causadas en estado de
emoción violenta.
 e. SEGÚN LOS ELEMENTOS LINGUISTICOS EN EL TIPO. Se trata de un tipo
penal descriptivo en el ámbito federal, y genérico según el tipo penal local.
f. POR SU AUTONOMIA O DEPENDENCIA FRENTE A OTROS TIPOS. Se trata
de un tipo penal autónomo.

ATENDIENDO A LOS SUJETOS.

a. SEGÚN LA FORMA DE INTERVENCION EN EL TIPO. Admite la autoría

directa, la autoría mediata, la coautoría, la inducción, así como las formas de
cooperación.
b. SEGÚN LA CUALIDAD DE AUTOR. El sujeto activo es común o indiferenciado,
con excepción de los supuestos en que el descendiente causa lesiones al ascendiente
en cuyo supuesto se trata de delito de sujeto activo especial o cualificado.
c. POR EL NUMERO DE SUJETOS QUE INTERVIENEN. Puede ser unipersonal y
pluripersonal.
d. POR LA CUALIDAD DEL SUJETO PASIVO. Se trata de un sujeto pasivo común
y, en algunos supuestos, el tipo exige cualidad en la víctima; por tanto, será de
sujeto pasivo cualificado.

ATENDIENDO A LA ACCION.

a. POR LA FORMA DE MANIFESTARSE LA CONDUCTA. Puede ser de acción

comisiva y de acción omisiva.
b. ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO DE INJUSTO. Se admite el dolo y también
puede cometerse por culpa o imprudencia.
c. POR SU GRADO DE EJECUCION. Admite la tentativa.
d. SEGÚN EL NUMERO DE ACTOS Y SU DURACION. Se trata de un delito
instantáneo.
e. PRO SU FORMULACION. Es un tipo penal casuístico. En algunos supuestos es
genérico y en otras descripciones típicas, además se presenta como alternativo.
f. POR EL EFECTO DE LA ACCION EN EL OBJETO. Es un delito de lesión.
g. POR LA RELACION EXISTENTE ENTRE LA ACCION Y EL OBJETO DE LA
ACCION. Se trata de un tipo de resultado.

ASPECTOS PROCESALES QUE SURGEN DEL TIPO.

a. SEGÚN SU FORMA DE PERSECUCION. En el ámbito estatal se persigue previa

querella cuando se trata de delitos de lesiones culposas y las causadas dolosamente.
Por lo que se refiere a todos los demás supuestos, la forma de persecución será
oficiosa.
b. SEGÚN LA GRAVEDAD DEL TIPO EXPRESADA EN LA LEY. En ambas
legislaciones se considera, en todos los supuestos, como delito no grave.

LEGISLACION CODIGO PENAL FEDERAL

Lesiones
Artículo 288

Bajo el nombre de lesión, se comprende no solamente las heridas, escoriaciones,

contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración en la salud y
cualquier otro daño que deja huella material en el cuerpo humano, si esos efectos son
producidos por una causa externa.

Artículo 289

Al que infiera una lesión que no ponga en peligro la vida del ofendido y tarde en sanar
menos de quince días, se le impondrán de tres a ocho meses de prisión, o de treinta a
cincuenta días multa, o ambas sanciones a juicio del juez. Si tardare en sanar más de quince
días, se le impondrán de cuatro meses a dos años de prisión y de sesenta a doscientos
setenta días multa.

En estos casos, el delito se perseguirá por querella, salvo en el que contempla el artículo
295, en cuyo caso se perseguirá

de oficio.

Artículo 290

Se impondrán de dos a cinco años de prisión y multa de cien a trescientos pesos, al que
infiera una lesión que deje al ofendido cicatriz en la cara, perpetuamente notable.

Artículo 291

Se impondrán de tres a cinco años de prisión y multa de trescientos a quinientos pesos, al

que infiera una lesión que perturbe para siempre la vista, o disminuya la facultad de oír,
entorpezca o debilite permanentemente una mano, un pie, un brazo, una pierna, o cualquier
otro órgano, el uso de la palabra o alguna de las facultades mentales.

Artículo 292

Se impondrán de cinco a ocho años de prisión al que infiera una lesión de la que resulte una
enfermedad segura o probablemente incurable, la inutilización completa o la pérdida de un
ojo, de un brazo, de una mano, de una pierna o de

un pié, o de cualquier otro órgano; cuando quede perjudicada para siempre, cualquiera
función orgánica o cuando el ofendido quede sordo, impotente o con una deformidad
incorregible.

Se impondrán de seis a diez años de prisión, al que infiera una lesión a consecuencia de la
cual resulte incapacidad permanente para trabajar, enajenación mental, la pérdida de la vista
o del habla o de las funciones sexuales.
Artículo 293

Al que infiera lesiones que pongan en peligro la vida, se le impondrán de tres a seis años de
prisión, sin perjuicio de las sanciones que le correspondan conforme a los artículos
anteriores.

Artículo 294

(Se deroga).

Artículo 295

Al que ejerciendo la patria potestad o la tutela infiera lesiones a los menores o pupilos bajo
su guarda, el juez podrá imponerle, además de la pena correspondiente a las lesiones,
suspensión o privación en el ejercicio de aquellos derechos.

Artículo 296

(Se deroga).

Artículo 297

Si las lesiones fueren inferidas en riña o en duelo, las sanciones señaladas en los artículos
que anteceden podrán disminuirse hasta la mitad o hasta los cinco sextos, según que se trate
del provocado o del provocador, y teniendo en

cuenta la mayor o menor importancia de la provocación y lo dispuesto en los artículos 51 y

52.

Artículo 298

Al responsable de una lesión calificada se le aumentará la sanción hasta el doble de la que

corresponda por la lesión simple causada.

Artículo 299

(Se deroga).

Artículo 300

Si la víctima fuere alguno de los parientes o personas a que se refieren los artículos 343 bis
y 343 ter, en este último caso siempre y cuando habiten en el mismo domicilio, se
aumentará la pena que corresponda hasta en una tercera parte en su mínimo y en su
máximo, con arreglo a los artículos que preceden, salvo que también se tipifique el delito
de violencia familiar.
Artículo 301

De las lesiones que a una persona cause algún animal bravío, será responsable el que con
esa intención lo azuce, o lo suelte o haga esto último por descuido.

LEGISLACION ESTATAL

Reglas Comunes para los Delitos de Lesiones y Homicidios

Artículo 218. La riña es la contienda de obra entre dos o más personas que pretenden
dañarse ilícitamente. Ella puede ser de ejecución coetánea, o posterior al acuerdo de reñir.
El duelo atañe a la pendencia cuyo desarrollo está sujeto a reglas previamente establecidas
sobre el lugar, día y hora de contienda, armamento que ha de utilizarse, momento en que
debe cesar la reyerta y todo aquello que consideren esencial los interesados o sus
comisionados para acordar el evento.

Artículo 219. Se entiende que el homicidio y las lesiones son calificadas:

I. Cuando se cometan con premeditación, ventaja, alevosía o traición;

Hay premeditación, cuando el agente decide cometer un delito futuro y elige los medios
adecuados para ejecutarlo.

Hay ventaja:

a) Cuando el delincuente es notoriamente superior en destreza o fuerza física al ofendido o

éste no se halla armado;

b) Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de
ellas, o por el número de los que lo acompañan;

c) Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido;

d) Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie; y

e) Cuando por cualquiera circunstancia el delincuente no corre riesgo de ser muerto o

lesionado por el ofendido al perpetrar el delito.

Hay alevosía, cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o empleando

asechanza.

Hay traición, cuando se viola la fe o la seguridad que expresamente se había prometido a la

víctima o a la tácita que ésta debía esperar en razón de parentesco, gratitud, amistad o
relación de trabajo o cualquier otra circunstancia que inspire confianza;

II. Cuando se ejecuten por retribución dada o prometida;

III. Cuando se causen por motivos depravados;

IV. Cuando se cometan con brutal ferocidad;

V. Cuando se causen por inundación, incendio, minas, bombas o explosivos;

VI. Cuando se dé tormento al ofendido o se obre con ensañamiento o crueldad; y

VII. Cuando se causen por envenenamiento, contagio, asfixia, o uso de estupefacientes,

psicotrópicos, gases, inhalantes o solventes.

Artículo 220. Cuando el homicidio se ejecute por dos o más personas, se observarán las
reglas siguientes:

I. Si se aprecia en la víctima pluralidad de lesiones, unas mortales y otras no y consta quien

las infirió, respectivamente, se aplicarán al autor de ellas, la que corresponda de acuerdo
con su encuadramiento legal;

II. Si se trata de lesiones que sólo son mortales por su número, se impondrán a todos los
que las produzcan una sanción igual a la del homicidio en riña preconcertada; y

III. Si existen lesiones mortales y no mortales y no se puede precisar cual de los atacantes
causó unas u otras, a todos se les impondrá la pena mencionada en la fracción que antecede,
siempre que se pruebe no sólo el acto de la intervención en el ataque, sino además el de la
causación de alguna de las lesiones de la víctima.

Artículo 221. Se impondrán las penas de homicidio o lesiones en riña preconcertada, al que,
teniendo nula ilustración sorprenda a su cónyuge, concubina o concubinario, en el acto
carnal con otra persona o en un momento próximo a su consumación y lo victime o lesione,
salvo que el activo haya contribuido a la corrupción del ofendido, en cuya hipótesis se
aplicarán las penas del homicidio o lesiones según proceda.

Artículo 222. Si con motivo de un delito de tránsito, fallecen o resultan lesionados los
ocupantes de un vehículo de servicio particular, o público en servicio particular, ligados al
conductor por vínculos de consanguinidad, afinidad o civil, o por lazos de estrecha amistad
o de trabajo o de gratitud, el delito se perseguirá por querella de parte, siempre que el
conductor no se encuentre, al momento de cometer la infracción, bajo el influjo de bebidas
embriagantes, de enervantes o psicotrópicos. Para los casos de homicidio, se tendrá como
legítimo representante del ofendido, al que pudiera tener derecho a su sucesión legítima.