La demandante solicita una medida cautelar de no innovar para preservar los bienes que adquirió junto a su difunto conviviente durante más de 16 años de relación. Argumenta que los demandados han iniciado un proceso de sucesión intestada que pone en riesgo sus derechos como conviviente, mientras no se resuelve el proceso principal de reconocimiento de unión de hecho. Adjunta documentación para acreditar los hechos y su verosimilitud jurídica, así como el peligro en la demora. Solicita que la med
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
106 vistas4 páginas
La demandante solicita una medida cautelar de no innovar para preservar los bienes que adquirió junto a su difunto conviviente durante más de 16 años de relación. Argumenta que los demandados han iniciado un proceso de sucesión intestada que pone en riesgo sus derechos como conviviente, mientras no se resuelve el proceso principal de reconocimiento de unión de hecho. Adjunta documentación para acreditar los hechos y su verosimilitud jurídica, así como el peligro en la demora. Solicita que la med
La demandante solicita una medida cautelar de no innovar para preservar los bienes que adquirió junto a su difunto conviviente durante más de 16 años de relación. Argumenta que los demandados han iniciado un proceso de sucesión intestada que pone en riesgo sus derechos como conviviente, mientras no se resuelve el proceso principal de reconocimiento de unión de hecho. Adjunta documentación para acreditar los hechos y su verosimilitud jurídica, así como el peligro en la demora. Solicita que la med
La demandante solicita una medida cautelar de no innovar para preservar los bienes que adquirió junto a su difunto conviviente durante más de 16 años de relación. Argumenta que los demandados han iniciado un proceso de sucesión intestada que pone en riesgo sus derechos como conviviente, mientras no se resuelve el proceso principal de reconocimiento de unión de hecho. Adjunta documentación para acreditar los hechos y su verosimilitud jurídica, así como el peligro en la demora. Solicita que la med
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 4
Expediente: 466-2021
Especialista: Marco Wilbert Olivera
Huamán Cuaderno: Cautelar Escrito: 01-2022 Sumilla: Solicito Medida Cautelar de No Innovar SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA CUSCO. FLORA HUAMPUTUPA MANRIQUE, identificada con DNI N. 24985678, con domicilio real en la calle virgen del Carmen Mz. C Lt. 4 de la Asoc. Pro vivienda Tambobamba San Sebastián -Cusco, señalando domicilio procesal en Av. Tullumayo 856-Bof. 03 cercado del Cusco casilla electrónica del Sinoe 97510 número de contacto #970440135 correo electrónico dannypanoccatitoi@hotmail.es; ante Ud., respetuosamente, digo: I.- PRETENSION CAUTELAR. - De conformidad con el art. 687 del Código Procesal Civil, solicito se me conceda Medida Cautelar de no Innovar dentro del proceso a fin de que se mantenga la situación de hecho y de derecho de los bienes que adquirí con i finado conviviente ZOILO LADISLAO VILLAFUERTE CAMARGO, disponiendo la reserva de dichos bienes ahorros y otros respecto de cualquier actuación que terceros como LUIGUI VILLAFUERTE VARGAS, intenta adjudicarse derechos que hasta la fecha no han sido esclarecidos y que están en trámite de reconocimiento de unión de hecho de mi persona con mi conviviente de quien en vida fue, esto en aras de salvaguardas mis intereses y derechos mientras dure el proceso principal que versa sobre la misma. II.- AFECTADOS CON LA MEDIDA CAUTELAR LUIGUI VILLAFUERTE VARGAS Y OTROS, debidamente representado por su REPRESENTANTE O APODERADO, a quien se le notificará en la calle Cusco N. 100-D (SEGUNDO PISO) del distrito de San Sebastián-Cusco. III.- FUNDAMENTOS DE HECHO MI PRETENSION CAUTELAR. 1.- La solicitante ha mantenido una relación convivencial por más de un 16 año ininterrumpido de manera pública, pacífica y de manera armoniosa donde en los años todos sus familiares directos de mi difunto conviviente tenían conocimiento así mismo debo manifestar que el a tener familia en la ciudad de Trujillo, hizo su tramitar de separación mediante acta de conciliación N° 792- 2000, lo cual mi difunto conviviente dejo a cargo de su ex pareja bienes en la ciudad de Trujillo y Chepén y que posterior a la separación mi conviviente se vino a la ciudad de cusco donde en el año 2005 nos conocimos posterior a ello iniciamos una relación hasta el día de su deceso. DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE INVOCA 1.- La demandante fue pareja convivencial del finado ZOILO LADISLAO VILLAFUERTE CAMARGO, habiendo mantenido una relación por más de 16 años ininterrumpidos, públicos y pacíficos este manteniendo la relación sin romperse hasta el deceso por la pandemia actual el cual padecemos (covid-19) de servicios a la Institución demandada Dentro de este contexto, cronológicamente narro los siguientes hechos: 2.- El demandante inicio una relación con el causante desde el año 2006 hasta el 05 de abril año 2021. Este de manera pública, permanente continua y pacífica. 3.- es este periodo la demandante conjuntamente con su conviviente adquieren bienes tales como un stand ubicado en tres cruces de oro asociación virgen de natividad, de igual forma se adquirió un bien inmueble ubicado la calle virgen del Carmen Mz. C Lt. 4 de la Asoc. Pro vivienda Tambobamba San Sebastián - Cusco, y también tiene ahorros en la entidad de seguros pro-futuro juntando un ahorro ascendiente a la suma de s/. 38,000.00 treinta ocho mil soles estos bienes son adquiridos dentro de la vigencia de convivencia familiar con mi persona ambos asumimos los pagos gastos y adquisiciones los cuales probare en el proceso de reconocimiento de unión de hecho. Además, antes del año 2000, el causante dejo bajo administración y cuidado dos inmuebles uno ubicado en la ciudad de Trujillo y otro en la ciudad de Chepen-Trujillo bienes inmuebles valorizados en mas de medio millos de soles los cuales obran en el acta de conciliación exp. 792-2000, por lo tanto, los herederos legales ya recibieron anticipadamente sus derechos como corresponden y obran en dicho expediente. 4.- Luego, también sin interrupciones, la demandante fue adquirió bienes y estos por la buena relación que llevaba con su conviviente propuso a titular a su difunto conviviente y que hasta la fecha no tenia apuros ni necesidades de recurrir a instancias judiciales. 5.- Ahora, la demandante participó en el proceso de adquisición del stand ubicado en la asociación virgen de natividad ubicado en tres cruces de oro 541 stand aun sin determinar ya que todavía no hay ejecución de la construcción. 6.- Como consecuencia de lo anterior, la demandante firmó en un padrón de socios y en todas las actividades que se requieran tanto así que los pagos lo realizo con préstamos bancarios los cuales adjuntare y demostrare la pertinencia de cada una de ellas. De esta manera pruebo la VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE INVOCA. DEL PELIGRO EN LA DEMORA Existe peligro en la demora por cuanto pese a que tenía el derecho a como conviviente supérstite, ya que a la fecha los demandados han presentado una inscripción de sucesión intestada partida N° 11263079, con el cual quieren aprovechar que mi persona aun no ha culminado con el proceso de reconocimiento de unión de hecho a lo cual es claramente atentatorio a mi derecho de conviviente y heredera legal. IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE MI PRETENSION CAUTELAR. 1.- El Art. 1 de la Ley 24041 señala lo siguiente: “Artículo 1.- Los servidores públicos contratados para labores de naturaleza permanente, que tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser cesados ni destituidos sino por las causas previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo N.º 276 y con sujeción al procedimiento establecido en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15 de la misma ley.” V.- FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR. De conformidad con el art. 687 del Código Procesal Civil la forma de la presente medida cautelar es la de no innovar por cuanto se pretende mantener la situación de hecho y de derecho de una plaza – cargo que ocupaba VI.- BIEN SOBRE EL QUE RECAERA LA MEDIDA CAUTELAR. Plaza-Cargo-Puesto de Auxiliar Coactivo de la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado VII.- MONTO DE AFECTACION DE LA MEDIDA CAUTELAR. Debido a la naturaleza de la medida cautelar que se solicita, la misma no es apreciable en dinero. VIII.- CONTRACAUTELA. Aunque el art. 36 de la Ley 27584 no exige la presentación de contra cautela, presento contra cautela personal de caución juratoria. IX.- MEDIOS PROBATORIOS. 1.- Adjunto en copia mi cargo de presentación de la demanda, oficio 06-2021- CSJC-2.JPLSS-PJU 2.- Asimismo, en copia fedateada adjunto la siguiente documentación a fin de acreditar el peligro en la demora: XI.- ANEXOS. 1-A Copia mi cargo de presentación de la demanda de unión de hecho 1-B Copia adjunto la siguiente documentación a fin de acreditar el peligro en la demora: 1-C Copia de mi DNI. POR LO EXPUESTO: A UD.- pido se sirva conceder medida cautelar. OTRO SI DIGO. – AUXILIO JUDICIAL, en la presente solicitamos se nos admita el pedido de auxilio judicial por su despacho por que la recurrente carece de economía toda ves que vive en condiciones precarias y qué para pagar las tasas correspondientes no contamos con los el monto pecuniario que exige el órgano jurisdiccional para lo cual pido se me realice la constatación oportuna para la acreditación de pobreza extrema. Cusco, 31 de enero de 2021.
