Tarea-4 - Criminalistica Robinson

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS UAPA.

ESCUELA DE POSTGRADO
Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal Contemporáneo

TEMA: 4
ASIGNATURA:
Criminalística general en el proceso penal.
ELABORADO POR:
Robinson Alberto Bautista Mercedes
MATRICULA:
100042550
FACILITADOR:
WILFRIDO R. ULLOA SANTOS,M.A

REPÚBLICA DOMINICANA, SANTIAGO DE LOS CABALLEROS 9 DE FEBRERO 2022

Página 1 de 7
Introducción
En esta actividad analizaremos el crimen perfecto En esta ocasión le invito a ver el
film (película) Fracture (titulada en Hispanoamérica como Crimen Perfecto) es una
película estadounidense del año 2007, dirigida por Gregory Hoblit, del género
suspense y protagonizada por Anthony Hopkins

Donde veremos como la realidad se escapa de las manos a la justicia por no


realizar una buena recolección de evidencias y proteger adecuadamente la escena
del crimen

Página 2 de 7
Desarrollo

Resumen:
Distinguido participante.
 
En esta ocasión le invito a ver el film (película) Fracture (titulada en
Hispanoamérica como Crimen Perfecto) es una película estadounidense del
año 2007, dirigida por Gregory Hoblit, del género suspense y protagonizada
por Anthony Hopkins.
 
1- En este link puede ver el film
(película): http://www.peelink2.net/2014/10/ver-fracture-2007.html

 
- Una vez lo haya visto realizará un reporte conteniendo lo siguiente:

a)- ¿Indicar que tipo de crimen se cometió en principio?

Comienza con el intento de asesinato cometido por ted Crawford a su esposa Jennifer
Crawford.

b).- Características de la escena del crimen.

Son que Ted" Crawford, le dispara a sus esposa con un arma de fuego, pretende
esconder las pruebas del caso, quiere ocultar pruebas, limpiando el arma homicida, los
casquillos de balas, la supuesta pistola que había disparado.

c).- En qué tipo de escena ocurre el crimen.

 El tipo de escena es una escena cerrada y típica que se cometido el hecho residencia
Crawford.

d).- La escena fue protegida adecuadamente.

La escena no fue protegida con las medidas adecuadas, ya que no establecieron los
perímetros necesarios para buscar los indicios del crimen.

Página 3 de 7
e).- Explique si la escena fue o no contaminada.

Si fue contaminada primero por el detective Rob Nunally por que el lo primero que hiso
fue dejarse llevar por el señor ted Crawford y dejar su arma en el suelo lo que le dio el
chance al asesino de cambia el arma homicida, luego cargo el cuerpo de la víctima.

f).- Explique qué técnica de búsqueda fue aplicada en la escena del crimen.

La investigación de la escena es en espiral ¿Por qué? Empezaron con el jardinero


quien dijo que solo estaban Ted" Crawford y su esposa desde un punto lejano, para ir
avanzando hacia el interior de la misma, en forma de espiral. Este procedimiento se
llevará adelante hasta llegar al punto central de la escena, que es el cuerpo de la
víctima o cualquier otra evidencia, que tenga un papel fundamental para
la investigación.

g).- Explique porque el tribunal descargo a Anthony Hopkins, aun cuando este


cometió el hecho por el cual fue sometido.

En el primer juicio llevado a la corte por el delito de “intento de homicidio”, a pesar de


existir muchas circunstancias que podrían inculpar a el señor Anthony Hopkins
esposo de la víctima, no fue posible que el juez dictara una condena por el hecho de
no existir pruebas en su contra, sin embargo el fiscal pudo haber realizado una
investigación más profunda con el fin de encontrarlo culpable, cosa que dejo pasar por
alto y únicamente se abocaron a las pruebas que no tenían correspondencia.

h).- Explique con qué material probatorio es llevado nuevamente a juicio Anthony


Hopkins, y bajo qué cargo.    

Para el segundo caso es llevado a la corte por el delito de “homicidio” de primer grado
ya que la víctima queda viva del primer caso. Y el fiscal demostrara que él fue que
mando a desconectarle para que se muera el fiscal le dice que el doctor le manifestó
que nunca se levantaría o sea que no debió hacer lo que hizo.

Página 4 de 7
2.- En no más de dos párrafos elabore un criterio personal positivo o negativo
sobre el film utilizado para esta tarea.

Criterio positivo.

Esta película del como Crimen Perfecto es importante la misma muestra la cruda
realidad de los casos que si no se muestran las pruebas de lugar puede caerse y un
culpable estar libre o un inocente pagar por el culpable, bien por eso es usual que
ocurra casos de relevancia como este que observamos.

Bueno lo que observo en esta película es interesante porque lo aprendido en esta


materia de criminalística muestra claramente que si la escena del crimen está
contaminada las pruebas se contaminan por eso en este caso en específico no se pudo
condenar al autor del crimen porque las evidencias estaban alteradas y es ahí donde
entra la importancia de la criminalística y aplicar los pasos de rigor.

Página 5 de 7
Conclusión
Al presentar mi conclusión de esta importante película me di cuenta que la
investigación es la que determina si existe un verdadero culpable o no, pero que
ese título dice crimen perfecto al parecer a veces si existe crimen perfecto porque
no se le da la respuesta adecuada a las investigaciones y por el flagelo de las
autoridades se puede caer una investigación como ocurrió en este caso que
contaminaron la escena del crimen.

Página 6 de 7
Bibliografía
http://www.peelink2.net/2014/10/ver-fracture-2007.html

Página 7 de 7

También podría gustarte