Scientia Et Technica

ISSN: 0122-1701
[email protected]
Universidad Tecnológica de Pereira
Colombia

BOTERO A., MARCELA; SANTA CHAVES, JOHN JAIRO; MENDOZA V., JAIRO
PROCEDIMIENTO DE COMPARACIÓN ENTRE LABORATORIOS DE CALIBRACIÓN BASADO EN
EL CRITERIO DEL ERROR NORMALIZADO
Scientia Et Technica, vol. XV, núm. 42, agosto, 2009, pp. 226-229
Universidad Tecnológica de Pereira
Pereira, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84916714042

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Scientia et Technica Año XV, No 42, Agosto de 2009. Universidad Tecnológica de Pereira. ISSN 0122-1701 226

PROCEDIMIENTO DE COMPARACIÓN ENTRE LABORATORIOS DE CALIBRACIÓN

BASADO EN EL CRITERIO DEL ERROR NORMALIZADO

Procedure comparison between Laboratory Calibration based on the standard error criterion

RESUMEN MARCELA BOTERO A

Por medio de este artículo se explican los pasos que se recomiendan seguir para Ingeniera Electricista
desarrollar una prueba de comparación entre laboratorios, la cual es muy usada Profesora Departamento de Física
en los laboratorios de calibración con el fin de dar cumplimiento a uno de los Universidad Tecnológica de Pereira
requisitos que la Norma Técnica Colombiana NTC ISO IEC 17025 [1] exige. [email protected]
En este artículo también se expone el criterio del error normalizado, el cual es
uno de los criterios más utilizados en este tipo de actividades para determinar el JOHN JAIRO SANTA CHAVES
estado de aceptación de cada uno de los laboratorios participantes. Candidato a Magíster en
Instrumentación Física
Profesor Departamento de física
PALABRAS CLAVES: Laboratorio de calibración, intercomparación, error Universidad Tecnológica de Pereira
normalizado, instrumento viajero, equipo patrón, valor de referencia, mejor
estimado, incertidumbre expandida, acreditación. JAIRO MENDOZA V
Magister en Instrumentación Física
ABSTRACT Profesor Departamento de Física
This article explains the steps to follow to develop an inter-laboratory Universidad Tecnológica de Pereira
comparison test, which is widely used in the calibration laboratories, in order to [email protected]
comply with a requirement that the Colombian Technical Standard NTC ISO
IEC 17025 [1] ask for. It also sets out the criterion of standard error, which is
one of the most commonly used in such activities to determine the status of
acceptance of each of the participating laboratories.

KEYWORDS: Calibration laboratory, equipment master, benchmark, best

estimated expanded uncertainty, Accreditation.

encuentran los equipos patrón de cada uno de

los laboratorios participantes.

1. INTRODUCCIÓN 2. CONTENIDO

La intercomparación de laboratorios es una

Para los laboratorios de calibración, es muy actividad que realizan los laboratorios de
importante comprobar la confiabilidad y eficacia calibración con el fin de asegurar la calidad de
de todos los servicios que presta; esto lo logran sus mediciones tal como lo indica la Norma
por medio de la acreditación ante una entidad Técnica NTC ISO IEC 17025 [1] en los
nombrada a nivel nacional. Para alcanzar dicha siguientes numerales:
acreditación, es indispensable que se cumplan
todos los requisitos de la Norma Técnica • Numeral 5.4.5.2: “El laboratorio debe validar
Colombiana NTC ISO IEC 17025 [1]. los métodos no normalizados, métodos
diseñados/desarrollados por el laboratorio,
La Norma Técnica Colombiana NTC ISO IEC métodos normalizados fuera de su alcance
17025 [1] exige, que los laboratorios de propuesto, y ampliaciones y modificaciones de
calibración, implementen procedimientos para métodos normalizados para confirmar que se
asegurar la calidad de sus mediciones ajustan al uso propuesto”.
utilizando entre otros procedimientos, la
prueba de comparación entre laboratorios, la Nota 2), La técnica empleada para determinar el
cual se realiza entre varios laboratorios con el desempeño de un método deberían ser una, o
fin de comparar y analizar el estado en que se una combinación, de las siguientes:

Fecha de Recepción: 8 de junio de 2009

Fecha de Aceptación: 13 de Agosto de 2009
227 Scientia et Technica Año XV, No 42, Agosto de 2009. Universidad Tecnológica de Pereira

-Comparaciones entre laboratorios • Elaboración del informe final.

2.1.2 Elaboración del Protocolo Técnico: Este
• Numeral 5.6.2.1.1: “Los laboratorios de protocolo es un documento que contiene
calibración que mantienen su propio patrón todos los lineamientos de la prueba
primario o la representación de las unidades del relacionados con:
SI basadas en constantes físicas fundamentales,
pueden declarar su trazabilidad al SI sólo • El método utilizado en cada una de las
después de que estos patrones hayan sido calibraciones.
comparados, directa o indirectamente, con otros • Las especificaciones del equipo patrón
patrones similares de un instituto nacional de que serán analizadas.
metrología”. • El número de veces que se realizará
cada medición.
• Numeral 5.9: “El laboratorio debe tener • La persona encargada de ejecutar el
procedimientos de control de calidad para procedimiento.
supervisar la validez de los ensayos y/o • Las condiciones bajo las cuales se
calibraciones comprometidas. Esta supervisión llevará a cabo la prueba de
debe ser planeada y revisada y puede incluir, intercomparación.
pero no limitarse a, lo siguiente:
2.1.3 Análisis de Resultados: En este análisis
b) Participación en comparaciones entre se deben reportar los resultados obtenidos
laboratorios o programas de pruebas de de la intercomparación analizados por
aptitud. medio del criterio de aceptación acordado
entre los laboratorios participantes, además
debe hacerse la gráfica de intercomparación
Los propósitos que tiene una intercomparación son donde se pueda observar el comportamiento
los siguientes [2]: de cada laboratorio con respecto a la
referencia.
• Probar la competencia (prueba de aptitud). En este artículo se explicará el criterio del
• Analizar la reproducibilidad de resultados error normalizado por ser uno de los más
de medición. utilizados en este tipo de pruebas.
• Probar la equivalencia de los resultados con
la referencia. 2.2 Criterio del Error Normalizado: Este criterio
• Probar la equivalencia de los resultados de aceptación es uno de los más comunes
entre sí. dentro de las comparaciones entre
• Probar las diferencias entre métodos. laboratorios.
Para este criterio se requiere un valor de
referencia con su correspondiente
2.1 Procedimiento de Intercomparación: El incertidumbre y se tienen en cuenta las
procedimiento más recomendable que se lleva a siguientes suposiciones [2]:
cabo para realizar la comparación entre
laboratorios, es el siguiente [3]: • Los errores de los laboratorios respecto al
valor de referencia siguen una curva
2.1.1 Coordinación de la prueba: Para esta normal.
parte, se realizan las siguientes tareas: • Las incertidumbres de los errores, del valor
de referencia y de los valores de referencia
• Invitación a los laboratorios de la están expresados con el mismo factor de
misma clase a participar. cobertura, usualmente igual a 2. Esto
• Elección del laboratorio piloto entre los supone que la desviación estándar de la
laboratorios participantes en esta función de distribución de probabilidad de
prueba. errores es la mitad del denominador del
• Preparación de los instrumentos error normalizado .
viajeros de cada laboratorio • La correlación entre los valores de los
participante, verificando que están laboratorios participantes es nula.
trabajando en óptimas condiciones. Frecuentemente esta hipótesis no se
• Elaboración y envío del “Protocolo cumple, especialmente cuando los
Técnico”. instrumentos de medida son calibrados con
• Recolección de los resultados obtenidos el mismo patrón.
por los laboratorios participantes.
228 Scientia et Technica Año XV, No 42, Agosto de 2009. Universidad Tecnológica de Pereira

Para calcular el error normalizado, se utiliza la

ecuación 1.
La gráfica de intercomparación para esta
prueba se muestra en la Figura 1.

donde:
es el estimado del laboratorio .
es el valor de referencia.
es la incertidumbre expandida del
resultado del laboratorio .
es la incertidumbre expandida del
valor de referencia.

El criterio de aceptación se aplica utilizando la

ecuación 2.
Figura 1. Gráfica de Intercomparación

2.3 Ejemplo: Los resultados obtenidos de la prueba Al observar la Figura 1 y los datos de la Tabla
de intercomparación realizada entre 5 2, se puede concluir que los laboratorios
laboratorios de empadronamiento eléctrico para participantes en esta comparación se encuentran
una resistencia patrón de 100 Ω son los que se funcionando correctamente. Vale la pena
muestran en la Tabla 1. anotar que aunque el laboratorio 2 tiene una
incertidumbre expandida relativamente alta, su
error normalizado se encuentra dentro del
Laboratorio intervalo esperado.

1 100,0050 4,04
3.
2 100,0025 8,77
CONCLUSIONES
3 100,0083 6,80
• Las pruebas de comparación
4 100,0062 5,82
entre laboratorios son uno de los tantos
5 100,0060 5,23 requisitos exigidos por la Norma Técnica
Colombiana NTC ISO IEC 17025 [1] para
Tabla 1. Datos del Ejemplo obtener la acreditación de los laboratorios de
calibración.
• La
Los valores de referencia son los siguientes: comparación entre laboratorios se utiliza con el
fin de asegurar la calidad de las mediciones
tomadas en los laboratorios de calibración y con
esto garantizarle a los clientes la confiabilidad
Utilizando la ecuación 1 para calcular el error de sus equipos patrón.
normalizado de cada laboratorio, se obtiene la • Por
Tabla 2. medio de la comparación entre laboratorios, los
laboratorios participantes pueden comparar sus
Laboratorio medidas con otros laboratorios y con un
1 0,00088 laboratorio de referencia, además pueden validar
sus métodos y probar la competencia de los
2 0,00026 mismos.
3 0,00105
4 0,00088 4. BIBLIOGRAFÍA
5 0,0009
Tabla 2. Error Normalizado del Ejemplo
229 Scientia et Technica Año XV, No 42, Agosto de 2009. Universidad Tecnológica de Pereira

[1] NTC-ISO-17025. Requisitos generales de

competencia de laboratorios de ensayos y
calibración.
[2] LLamosa Luis E, Meza Luis G. Métodos para
el aseguramiento de la calidad de las
mediciones en un laboratorio de calibración.
Postergraph S.A. Colombia. 2008. pp 241.
[3] COFILAB. Consejo de Fiscalización de
Laboratorios. Ensayo de Metodología
Interlaboratorios, EMI Coordinación y Análisis
Estadístico. (www.cofilab.org.ar/ensayos).
Argentina.