Contestacionb de Demanda de Divorcio Por Causal Frank Salazar ZZ

EXPEDIENTE : 2017-7761
SEC. JUDICIAL : VASQUEZ PINEDO MARCO STEVE

ESCRITO : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y CONTESTACIÓN
DE DEMANDA DE DIVORCIO POR
CAUSAL.
SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE FAMILIA CHICLAYO
YOVERA SANTAMARIA RUTH GENOVEVA,

identificado con D.N.I. N° 40617467, con domicilio
real en la calle San Marcos N° 225, Ucupe, Distrito de
Lagunas Mocupe, Provincia de Chiclayo,
Departamento de Lambayeque, señalando domicilio
procesal en la calle Colón N° 677- Chiclayo
(Consultorio Jurídico Gratuito de la Universidad
Señor de Sipan); Casilla Electrónica N°5938; ante Ud.
me presento y digo.
I.-APERSONAMIENTO:
Que, acudo ante su Digno Despacho a fin de solicitarle que se sirva tenerme por
apersonado en forma expresa y comparecida al proceso iniciado en mi contra por el
accionante ROLANDO CASTAÑEDA MEJIA, sobre divorcio por la causal de Separación de
Hecho, con el fin de ejercer mi legítimo e irrestricto derecho a la defensa consagrado
principalmente en los Arts. 2do. Inc. 23 y 139° inc. 14 de la Constitución Política del Perú,
haciendo presente que por tener legítimo interés moral y material tanto familiar y
personal doy por contestada la presente demanda.
II. PETITORIO:
Que, en razón al reconocido ejercicio de la defensa jurídica, empleando mi derecho para

tal y estando dentro del término legal, ordene mediante este escrito, se tenga por
absuelto el traslado de la demanda y por contestada la misma interpuesta en mi contra,
en el sentido que me allano a la pretensión principal de la demanda de divorcio por la
causal de separación de hecho, mas no me allano en lo referente a las pretensiones
accesorias, las cuales solicito que se resuelvan en su oportunidad de acuerdo a los
argumentos de hecho y derecho que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, respecto al Primer punto de los fundamentos fácticos de la incoada, debo

decir que lo referido por la actora es verdad.
2. Que, respecto al Segundo Punto, es falso lo expresado por la accionante ya que

mi persona nunca abandonó el hogar conyugal; lo que realmente ocurrió fue que
el demandante me devolvió a la casa de mis padres con la intención de formar un
hogar con su actual pareja, procediendo de manera fraudulenta a efectuar la
denuncia por abandono de hogar de fecha 22 de julio delo 2004.
3. Que, respecto al Tercer Punto, debo manifestar que si bien es cierto que llevamos
más de trece años separados, también lo es que es por culpa del propio
demandante.
4. Que, respecto al Cuarto Punto, debo manifestar lo siguiente:
 Con respecto a los alimentos: Es verdad que actualmente el demandado asiste

con una pensión de alimentos de S/. 300.00 Soles en favor de mis dos
menores hijas; lo cual resulta insuficiente para cubrir sus necesidades básicas,
por lo que la misma debería incrementarse a S/. 800.00 Soles.
 Con respecto a la patria potestad, alimentos y tenencia: Estoy de acuerdo con

el demandante.
 Con respecto al Régimen de Sociedad de Gananciales: No es cierto que no

hayan bienes materia de liquidación; ya que el demandado registra a su
nombre el vehículo de Placa MG65561, el cual debe ser materia de liquidación
de acuerdo ley, tal como lo acredito con el documento de búsqueda vehicular
de fecha 09 de enero del 2017, emitido por la SUNARP – SEDE CHICLAYO, que
adjunto a la presente.
 Con respecto a la indemnización: Que viéndome afectada en mi proyecto de

vida solicito se me otorgue una indemnización por daño psicológico y moral
por la suma de S/. 20.00 (Veinte mil con 00/100 Soles)

IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN:
 La presente contestación se ampara principalmente por el Art. 2° inc. 23 y el 139°

inc. 14 de nuestra Constitución Política del Perú, referente al derecho a la defensa.
 Se apoya también en el principio de contradicción, base del derecho civil familiar.
 Los Arts. 442° y 444° del CPC. que sustentan, los requisitos y contenidos de la
contestación a la demanda, así como de los anexos de la misma.
V.- MONTO DEL PETITORIO:
Inapreciable en dinero en lo moral y en cuanto a lo material a lo que corresponde

según lo expresado.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad con lo establecido por el Art. 480° del CPC., la vía procedimental que
corresponde en el presente caso es la de PROCESO DE CONOCIMIENTO.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
7.1. Copia del DNI del demandado

7.2. Documento de búsqueda vehicular de fecha 09/01/2017, emitida por la SUNARP –
SEDE CHICLAYO
VIII. ANEXOS:
1. A. Copia del DNI del demandante

1 B. Original de Documento de búsqueda vehicular de fecha 09/01/2017, emitida
por la SUNARP – SEDE CHICLAYO
1 C. Arancel por Ofrecimiento de pruebas.
1. D. 03 Cédulas de Notificación
POR LO EXPUESTO:
Señora Juez, solicito a Ud. Sírvase admitir a trámite la presente contestación y sea
resuelta conforme a verdad y razón, al amparo legal y en mérito a la justicia.
Chiclayo, 03 de Mayo del 2017.

Contestacionb de Demanda de Divorcio Por Causal Frank Salazar ZZ

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacionb de Demanda de Divorcio Por Causal Frank Salazar ZZ

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacionb de Demanda de Divorcio Por Causal Frank Salazar ZZ

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 2017-7761

SEC. JUDICIAL : VASQUEZ PINEDO MARCO STEVE

SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE FAMILIA CHICLAYO

YOVERA SANTAMARIA RUTH GENOVEVA,

Que, en razón al reconocido ejercicio de la defensa jurídica, empleando mi derecho para

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, respecto al Primer punto de los fundamentos fácticos de la incoada, debo

2. Que, respecto al Segundo Punto, es falso lo expresado por la accionante ya que

4. Que, respecto al Cuarto Punto, debo manifestar lo siguiente:

 Con respecto a los alimentos: Es verdad que actualmente el demandado asiste

 Con respecto a la patria potestad, alimentos y tenencia: Estoy de acuerdo con

 Con respecto al Régimen de Sociedad de Gananciales: No es cierto que no

 Con respecto a la indemnización: Que viéndome afectada en mi proyecto de

 La presente contestación se ampara principalmente por el Art. 2° inc. 23 y el 139°

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Inapreciable en dinero en lo moral y en cuanto a lo material a lo que corresponde

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

7.1. Copia del DNI del demandado

1. A. Copia del DNI del demandante

Chiclayo, 03 de Mayo del 2017.

También podría gustarte