Exp. No.

: 00359-2013-0-1508-JM-CI-02

ESPECIALISTA : Dra. Alejandro Gaspar .

ESCRITO : 01

SUMILLA : Deduce Excepción

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

CONCEPCION

LEONOR MERCEDES CARDENAS LAZO,

identificada con DNI Nº 20405949. Domiciliada en el

Jr. Bolognesi No. 551 de esta provincia de

Concepción, señalando domicilio procesal en la Av.

Leopoldo Peña No. 118 de esta ciudad, en los

seguidos por CARLOS ALBERTO SEDANO

VILCAPOMA, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA

DE DINERO , a Ud. atentamente digo:

I.- PETITORIO

Que ejerciendo mi Derecho de Tutela Jurisdiccional

Efectiva que consagra el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal

Civil , dentro del termino de ley y al amparo del artículo inc. 1 del artículo 446

del Código Procesal Civil, deduzco la EXCEPCION DE INCOMPETENCIA, la

que declarándose fundada debe ANULAR TODO LO ACTUADO Y DAR POR

CONCLUIDO EL PROCESO, conforme establece el inc. 5 del artículo 451 del

mismo ordenamiento legal; excepción que se deduce en atención a los

siguientes fundamentos que paso a exponer :

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION

2.1.- Que según Lino Palacio “… la excepción de incompetencia procede , en

términos generales, cuando la demanda se interponer ante un órgano judicial

distinto al que corresponde intervenir en el proceso de acuerdo con las reglas

legales atributivas de competencia- salvo que esta sea prorrogable….”. La

excepción de incompetencia se encuentra contemplada en el inc. 1) del artículo

446 del Código Procesal Civil, instituto procesal que denuncia vicios en la

competencia del Juez, siendo procedente cuando se interpone una demanda

ante un órgano jurisdiccional incompetente por razón de la materia, la cuantía

el grado; en el presente caso se ha interpuesto demanda ante su despacho,

cuando conforme a la materia y naturaleza del proceso debía conocer el

Juzgado de Familia, sin embargo considerando que en ámbito de la provincia

no se tiene un juzgado especializado, la demanda debió conocer el Juzgado

Mixto de Concepción, por lo que de conformidad con lo establecido por el

artículo 37 del Código Procesal Civil, vengo a cuestionar la competencia,

mediante la presente excepción.

2.2.- Que conforme se advierte de la demanda, el demandante promueve

demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE

DINERO HASTA POR S/. 10,933.56 NUEVOS SOLES, MAS LOS INTERESES

DE LEY, sin embargo conforme se tiene del contenido de la demanda esta

devolución solicitada deviene DE PENSIONES ALIMENTICIAS QUE FUE

FIJADA POR SENTENCIA PARA LA MENOR JENIFER SOLANGE SEDANO

CARDENAS, incluso la demanda debió de ser declarada improcedente ante un

defectuoso emplazamiento , sin embargo fue admitida; de los propios

fundamentos y pruebas que adjunta el demandante, la demanda debe conocer

el Juzgado de Familia ( Juzgado Mixto de Concepción ), en razón que se

encuentra en Litis el derecho de una menor, LA RECURRENTE COMO

MADRE SOLO HA HECHO VALER EL DERECHO DE ALIMENTOS QUE

CORRESPONDE A UNA MENOR, LA PENSIÒN ASIGNADA FUE PARA LA

MENOR, NO PARA LA RECURRENTE, el presente caso debe y tiene que

conocer el juez especializado, porque se encuentra en cuestión LOS

DERECHOS DEL UNA NIÑA , conforme establece el artículo II DEL T.P. del

Còdigo de Los Niños y Adolecentes “ EL NIÑO Y EL ADOLESCENTE SON

SUJETOS DE DERECHOS, LIBERTADES Y DE PROTECCION

ESPECIFICA…” , en el mismo orden de ideas el artículo X del T.P. del mismo

ordenamiento legal establece “EL ESTADO GARANTIZA UN SISTEMA DE

ADMINISTRACION DE JUSTICIA ESPECIALIZADA PARA LO NIÑOS Y

ADOLESCENTES…..”, por tanto considero que no es correcto que el

demandante solicite EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE

DINERO, ante el Juzgado de Paz Letrado, como si se trataría de un PAGO DE

SOLES COMUN Y CORRIENTE PROVENIENTE DE ACTOS JURIDICOS

CELEBRADOS ENTRE PERSONAS CAPACES; conforme se tiene de la propia

demanda, en el petitorio y fundamentos de la demanda, reclama la obligación

de dar suma de dinero, de pensiones alimenticias que fue destinada para la

menor, quien incluso habla de UN PAGO INDEBEDIDO, DE UN COBRO

INDEBIDO, DE UN PAGO INDEBIDO RECIBIDO DE MALA FE, LA

RESTITUCION, es decir el propio demandante asume la complejidad del caso,

sin embargo formula la demanda ante el Juzgado de Paz Letrado y más aún en

la vía de proceso SUMARISIMO, por cuyos hechos protegiendo los derechos

de mi menor hija me obliga a deducir la presente excepción.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo la presente en lo que establece el artículo 37, inc. 1 del artìculo446 del

Código Procesal Civil.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Como prueba de la presente excepción, ofrezco la demanda.

V.- ANEXOS

1.A.- Copia de mi documento nacional de identidad.

1.B.- Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación.

1.C.- Constancia de habilitación.

POR LO EXPUESTO :

Solicito a Ud. Sr. Juez admitir la presente excepción y declararla fundada en su

oportunidad, ordenando la anulación de todo lo actuado y la conclusión del

proceso.
OTROSI DIGO.- Sin perjuicio de la excepción deducido, en el término de

ley , cumplo en contestar la demanda, negándola y contradiciéndola en todas

sus partes y solicito declarar INFUNDADA, en atención a los siguientes

fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer :

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

1.1.- Lo expuesto por el demandante en el primer y demás fundamentos de hecho de

la demanda es totalmente falso, si hasta el momento he callado toda la verdad es por

no hacer daño a mi menor hija, quien no tiene la culpa de haber caído en las manos de

una persona tan cruel , quien después de haberla traído a mis brazos conjuntamente

con su Sra. madre quien la cargaba, aduciendo que era su hija y que la madre de la

menor lo había entregado recién nacida, y como quiera que efectivamente tenía una

vida desarreglada he creído en su versión , sin embargo ahora se hace pasar de santo y

me imputa toda la responsabilidad, es más también me callé pensando que algún día

mi menor hija puede llegar a tener conocimiento del proceso y se vería frustrada por

no causar un gran daño moral me callé, pero frente a los hechos expuestos en la

demanda me obliga a señalar toda la verdad, y si tengo que asumir responsabilidades

lo asumiré no tengo porque callar más, por que también el demandante se aprovecha

de mi honestidad , buena fe , del cariño y amor filial que siento por hija, para

imputarme actos que solo el demandante sabe cometerlos si bien el demandante

solicito la IMPUGNACION DE PATERNIDAD, con tantas mentiras NO ERA PORQUE SE

SENTIA ENGAÑADO, SINO PORQUE NO QUERIA PASAR LOS ALIMENTOS , PENSION QUE

SOLICITE PORQUE EL DEMANDADO NOS ABANDONO PARA IRSE CON OTRA AMANTE,

CON QUIEN INCLUSO HA RPOCREADO OTRO HIJO, frente al descuento judicial, ha

urdido, a sabiendas que seguramente no era el padre para solicitar la impugnación de

la paternidad, hasta ese momento pensé que era su hija que el decía que la madre le

había entregado, de cuya hija no pensó que algún día también solicitaría alimentos.

1.3.- Como ya tengo expresado como quiera que nos abandonó inicie un proceso de

alimentos, para hacer valer el derecho de nuestra menor hija , fijándose la pensión

alimenticia de 20 % a favor de la menor, frente a ÈSTE PROCESO Y VIENDOSE

DESCONTADO POR PLANILLA, interpone en la ciudad de Huancayo el proceso de

IMPUGNACION DE PATERNIDAD, a sabiendas que no era su hija, es decir sabía que el

proceso estaría a su favor , y de esta forma quitar los alimentos que es un derecho

fundamental de todo niño, asimismo evitar el descuento judicial, la recurrente hasta

entonces pensaba que la menor era su hija entregada por su madre, pero luego del

proceso, y sobre con el resultado del ADN , no tuve duda que su hija Asimismo debo

rechazar la afirmación que dice que le comuniqué que estaba gestando de un nuevo

ser de la relación sexual conyugal, ésta afirmación es totalmente falsa, tan igual que

las demás afirmaciones , incluso menciona a una hermana pero no dice su nombre,

más por el contrario toda mi familia, y los vecinos de la provincia saben como el

demandado ha llegado a nuestro domicilio conjuntamente con su Sra. Madre cargando

a la menor, incluso siendo atendido en la puerta por mi sobrino Crsthian, si bien ES

CIERTO QUE TENÌAMOS PROBLEMAS CONYUGALES, ES DEBIDO AL COMPORTAMIENTO

DEL DEMANDANTE, QUIEN NO CAMBIABA, SEGUIA CON SU VIDA DESORDENADA,

QUIEN DE UN MOMENTO A OTRO NOS ABANDONO LLEVANDOSE TODOS LA

PERTENENCIAS MIENTRAS ME ENCONTRABA TRABAJANDO, INCLUSO SE LLEVÒ HASTA

LOS JUGUETES Y FOTOGRAFIAS DE LA MENOR, NO DEJO NADA, PARA LUEGO

RETIRARSE EN SU AMANTE EN DONDE NACIO UN HIJO, CON QUIEN A ESCONDIDAS

FRECUENTABA Y HATA EL MOMENTO VIENE REALIZANDO VIDA ADULTERINA.

1.4.- El demandante señala en el segundo fundamento de la demanda que he realizado

cobro indebido, aduce que la recurrente sabía que la menor no era producto de la

relación sexual matrimonial, por lo que dice que ha realizado un pago indebido que

por error de hecho y de derecho ha procedido a realizar la cantidad de dinero

mensual; al respecto debo señalar QUE CUANDO EL DEMANDANTE LLEGÒ A MI

DOMICILIO CONJUNTAMENTE CON SU SRA. MADRE CARGANDO A LA MENOR , ME

AFIRMO QUE ERA SU HIJA, QUE LA MADRE LE HABIA ENTREGADO, NO QUERIA SABER

NADA DE LA RECIEN NACIDA, LA RECURRENTE HA CREIDO EN DICHA VERSIÒN,

COMPADECIENDOME DE LA RECIEN NACIDA, BRINDANDOLE TODO LA ATENCION QUE

UNA MADRE PUEDE DAR, INCLUSO LE DI MI NOMBRE Y APELLIDO, TAN IGUAL QUE EL

RECURRENTE, EL NO FUE VICTIMA DE ENGAÑO, MAS AUN QUE NO ES UNA CRIATURA

MENOS ANALFABETO ES MIEMBRO DE LA POLICIA NACIONAL, HASTA ESE MOMENTO Y

HASTA CUANDO INICE EL PROCESO DE ALIMENTOS Y SI NO FUERA POR LA PRUEBA DE

ADN ESTABA SEGURO QUE ERA EL PADRE DE LA MENOR, QUIEN INCLUSO LUEGO DE

HABER INSCRITO EL NACIMIENTO, SE VALIO DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA

MENOR PARA ADUCIR LA CARGA FAMILIAR EN EL PROCESO SEGUIDO POR DOLLY

ELIZABETH SEGURA MEZ, CONTRA EL DEMANDADO SOBRE ALIMENTOS, CONFORME SE

PUEDE VERIFICAR DEL EXPEDIENTE No. 2003-128-0-1504-JP-FA. EN DONDE INCLUSO

TAMBIEN PRESENTO NUESTRA PARTIDA DE MATRIMONIO, RECIEN PUEDO ADVERTIR

QUE EL DEMANDADO TAMBIEN ME UTILIZO PARA SU PROPOSITO DE APARENTAR

CARGA FAMILIAR,POR ELLO QUE ME TRATABA MAL, Y ME ABANDONO PARA IRSE CON

OTRA MUJER, ENTONCES ES DE PREGUNTARSE QUIEN VERDADERAMENTE TENIA EL

INTERES DE INSCRIBIR UNA PARTIDA DE NACIMIENTO, RECONOCER A UNA HIJA ,

CONTRAER MATRIMONIO, ACASO NO ERA EL DEMANDANTE, lo que sucede es que

nunca pensó que surgiría una demanda de alimentos interpuesta a favor de la hija que

voluntariamente inscribió la partida de nacimiento, por lo que existe hechos que debe

ser materia de investigación, no se puede estar ocultando por años una verdad, de la

cual el demandante pretende sacar ventaja aduciendo hechos falso; en consecuencia

es claro que nunca he realizado un cobro indebido y que haya atribuido una falsa

filiación, el demandante no es una criatura, más por el contrario con tantos hijos es

una persona con más experiencia, es el quien ha cometido actos reprochables

aprovechando de su estado y condición, no es justo que trate de atribuirme un delito,

y si tengo parte de responsabilidad por haber aceptado al demandado , estoy

dispuesta a asumir mi responsabilidad, por que estoy cansada que me atribuya hechos

cometidos por el propio demandante.

1.5.- De la misma manera debo rechazar la afirmaciones cuando sostiene que ha

existido un error de hecho y derecho y pago indebido exigiendo la restitución,

asimismo habla de un fraude procesal, cuando la recurrente solo a hecho valer el

derecho de la menor, como es el DERECHO A LOS ALIMENTOS, ningún momento he

cobrado pensión alguna para la recurrente, es el demandante quien me ha mantenido

engañada, asimismo engañó a una niña, y sigue engañando, a veces la llama por

celular, y a la fecha quien asume todas las necesidades de la menor es la recurrente a

quien le brindo apoyo moral y económico, POR TANTO NO ES FACIL VENIR A DECIR

QUE FUE ENGAÑADO, QUE HUBO MALA FE, QUIEN ESTA COMETIENDO TODOS ESTOS

HECHOS ES EL PROPIO DEMANDANTE, la recurrente no tenía ningún interés de

aparentar carga familiar, nunca estuve en proceso judicial menos aún mi familia, el

demandante es quien me ha involucrado en un proceso judicial, me ha mantenido

engañada hasta cuando impugno la paternidad y solicito la prueba de ADN, incluso la

menor sigue considerándolo como padre, EL DEMANDANTE A CAUSADO UN GRAN

DAÑO A LA MENOR, quien ahora solo recibe el amor maternal y los cuidados de mi

persona como madre desde el primer día que me entregó el demandante; en

consecuencia la pensión que se asignó a la menor mediante sentencia judicial, no

puede ser reclamada mediante CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE

DINERO, conforme se tiene del petitorio, más aún si se considera lo establecido por el

artículo 487 del Código Civil.

II.- FUNDAMENTACIÒN JURIDICA DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

- Artículo I, II, IX del T.P. del Código de Los Niños y Adolecentes.

- Artículo 487, 1268 del Código Civil.

III.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACION

3.A.- EL MERITO DEL EXPEDIENTE No. 2003-128-0-1504-JP-FA, seguida por DOLLY

ELIZABETH SEGURA MEZA, contra CARLOS ALBERTO SEDANO VILCAPOMA, sobre

AUMENTO DE ALIMENTOS, proceso que acredita que el demandante tenía todo el

interés de probar una carga familiar para eludir sus obligaciones, asimismo acredita
que nunca fue engañado, es quien más por el contrario m engaño y utilizo para sus

pretensiones, expediente que se encentra en el archivo, habiéndose tramitado ante el

Juzgado de Paz Letrado de esta ciudad.

3.2.- LA DECLARACION DE PARTE DEL DEMANDADO, quien debe prestar en forma

personal , bajo apercibimiento de tenerse por cierto en sentido afirmativo todas las

preguntas que contiene el pliego interrogatorio.

3.3.- LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES : CECILIA INES, CARDENAS LAZO,

FAUSTINO QUINTO HUAMALI, CRISTHIAN PERCY QUINTO CARDENAS, TODOS

DOMICILIADOS EN ESTA PROVINCIA, LA PRIMERA DE OCUPACIÒN, SU CASA, EL

SEGUNDO OCUPACIÒN DOCENTE Y EL TERCERO EMPLEADO, conforme se acredita del

documento nacional de identidad que se adjunta, quienes mediante sus declaraciones

acreditarán que el demandado es quien LLEGO AL DOMICILIO CONJUNTAMENTE CON

SU SRA. MADRE, TRAYENDO CONSIGO A LA MENOR RECIEN NACIDA, ADUCIENDO QUE

LA MAMA DE LA CRIATURA LO HABIA ENTREGADO, asimismo acreditaran con sus

testimoniales que nunca engañé o mentido al demandante, es quien más por el

contrario me engaño, quienes prestaran sus declaraciones conforme al pliego

interrogatorio de preguntas que adjunto.

III.- ANEXOS :

1.A Copia de mi documento nacional de identidad.

1.B.- Tasa judicial por ofrecimiento de prueba y dos cédulas de notificación.

1.C.-Copia de escrito, que acredita la existencia del proceso de aumento de alimentos

Exp. No. 2003-128-0-1504-JP-FA.

1.D.- Constancia de habilitación.

1.E.- Pliego de preguntas para declaración de parte

1.F.- Pliego de preguntas para declaración de testigos y copias de sus documentos de

identidad.

POR LO EXPUESTO

Solicito a Ud. Sr. Juez tener por contestada la demanda y declararla infundada.

Concepción 09 de mayo del 2013.

 Exp. No. : 00359-2013-0-1508-JM-CI-02

ESPECIALISTA : Alejandro Gaspar De La Cruz .

ESCRITO : 01

SUMILLA : DEDUCE EXCEPCION DE

LITISPENDENCIA

CUADERNO DE EXCEPCION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE SATIPO

MARINA LOLA PAUCAR CAZO, identificada con

DNI Nº 20991589, domiciliada en el C.P San Juan

de Pauti, distrito de Río Tambo, provincia de Satipo,

señalando domicilio procesal en el Jr. Julio C. Tello

No. 795 de esta provincia de Satipo, en los seguidos

por LUCIO FRANCISCO MEZA GRANADOS, sobre

MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, a Ud.

atentamente digo:

I.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y APERSONAMIENTO

Que ejerciendo mi Derecho de Tutela Jurisdiccional

Efectiva que consagra el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal

Civil y teniendo Legítimo Interés para Obrar, dentro del plazo de ley me

apersono al proceso y señalo domicilio procesal el indicado en el exordio, lugar

donde se me notificará de todas las resoluciones que recaigan en el proceso y

de los incidentes que de el se generen.

II.- PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 446 y Numeral 7 y demás

concordantes del Còdigo Procesal Civil, dentro del plazo legal, contra la acción

judicial promovida por los demandantes, propongo la EXCEPCION DE

LITISPENDENCIA, por los fundamentos que paso a exponer :

III.- FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCION DEDUCIDA

1.- Que de acuerdo a la uniforme jurisprudencia, “…La excepción de

Litispendencia es una defensa procesal que se puede hacer valer en un

proceso cuando existe un pleito que todavía no se resuelve y habiendo sido

presentado con anterioridad en el mismo juzgado o en otro diferente, debiendo

existir en ambos conflictos identidad de sujetos, objeto y pretensión,

encontrándose fundada dicha excepción en tres razones principales : en el

principio de economía procesal que exige se eviten dos procesos sobre el

mismo litigio, en la necesidad de evitar dos Sentencias diversas y aún

contradictorias sobre el mismo litigio y finalmente, que sería injusto obligar al

demandado a defenderse en dos procesos diversos respecto de una misma

demanda …” Casación No. 1036-2004/Cusco, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 01-03-2006, pág. 15649).

2.- De la lectura de la demanda se desprende que los demandantes pretenden

que se declare el Mejor Derecho de Propiedad, sobre el lote urbano inscrito

ante la Oficina de los Registros Públicos, en la Partida Electrónica No.

11038961, bien que se encuentra en el Jr. San Martín de Satipo, con una

extensión superficial de 109.998 m2, bien que señalan han obtenido mediante

Acto Jurídico de compra-venta a título oneroso, que nos realiza personalmente

la demandada, por la cual inclusive se canceló íntegramente el monto pactado,

y como la demandada se negaba a realizar la escritura pública de compra-

venta, inicie el Procedimiento Administrativo de Prescripción adquisitiva de

dominio. Asimismo en la demanda hacen referencia al proceso penal por el

delito de Falsificación de Documentos Exp. No. 273-2010, en la que mencionan

fueron absueltos de la acusación fiscal y confirmada en la Segunda Sala Mixta

Descentralizada de La Merced-Chanchamayo ( por insuficiencia probatoria no

se realizaron las pericias, no han podido informar si los documentos

cuestionados son o no falsos ) ; son estos los fundamentos de la demanda.

3.- Los demandantes EN FORMA MALICIOSA Y TEMERARIA, con la finalidad

de que la demanda se admita a trámite y sobre todo para sorprender a su

judicatura , NO MENCIONARON DE LA EXISTENCIA DEL PROCESO

SEGUIDA ENTRE AMBAS PARTES, resulta que ante su mismo despacho y

ante el mismo especialista, entre ambas partes se sigue el proceso civil

incoado por la recurrente sobre NULIDAD DE ACTA DE DECLARACION DE

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO como pretensión principal,

NULIDAD DE ACTO JURIDICO DE INDEPENDIZACION POR

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Y LA NULIDAD DE LA

PARTIDA REGISTRAL No. 11038961 como pretensión accesoria , sobre el

mismo bien materia de la presente acción, del que solicitan SE DECLARE

MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD bajo el sustento que son propietarios y

que se encuentra debidamente inscrito en el Registros de Propiedad Inmueble

de la Oficina Registral de Satipo en la Partida Electrónica No. 11038961;

proceso que se encuentra expedito para emitir sentencia, conforme se acredita

del Exp. No. 00292-2010-0-1508-JM-CI-02; en tal sentido EXISTE UN PLEITO

O PROCESO QUE TODAVIA NO SE RESUELVE QUE HA SIDO

PRESENTADO CON ANTERIORIDAD y MAS AUN SE VENTILA EN EL

MISMO JUZGADO Y ESPECIALISTA, EN LA QUE SE ESTA

CUESTIONANDO LA INSCRIPCION REGISTRAL DEL QUE PRETENDE

AHORA LOS DEMANDANTES HACER VALER SU DERECHO , CUYO

PROCESO SE ENCUENTRA EXPEDITO PARA EMITIR SENTENCIA,

mientras que el presente recién se encuentra con el auto admisorio de la

demanda; por lo que me obliga a deducir la presente excepción.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

- Amparo la presente en lo que establece el numeral 7 del artículo 446 del

Código Procesal Civil, referida a las EXCEPCIONES PROPONIBLES

ENTRE ELLAS SE TIENE A LA EXCPECION DE LITISPENDENCIA.

- Artículo 451 del Còdigo Procesal Civil, REFERIDA A LOS EFECTOS DE

LAS EXCEPCIONES.
V.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco como medio de prueba lo siguiente :

1.- RESOLUCION NO. 07 y ESCRITO P`RESENTADO POR LOS

DEMANDANTES, que acredita la existencia del Exp. No. 00292-2010-0-1508-

JM-CI-02, seguida entre las mismas partes sobre NULIDAD DE ACTO

JURIDICO Y OTROS, proceso que se tramita ante su mismo Despacho y

especialista.

2.- INFORME PERICIAL, que obra en el citado expediente No. 00292-2010-0-

1508-JM-CI-02, que acredita que el acto jurídico que dio supuestamente origen

al Acta de Declaración de Prescripción Adquisitiva y consecuentemente la

inscripción en la Partida Registral Cuestionada, la misma que se ha logrado

actuar en una prueba anticipada, que será materia de pronunciamiento en la

sentencia a dictarse en el proceso mencionado.

VI.- ANEXOS

1.A.- Copia de mi documento nacional de identidad.

1.B.- Resolución No. 07 y copia de escrito.

1.C.- Copia de peritaje judicial, la misma que se encuentra insertada en el

expediente No.00292-2010-0-1508-JM-CI, seguida entre las mismas partes

sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros.

1.D.- Constancia de habilitación.

POR LO EXPUESTO :
Solicito a Ud. Sr. Juez admitir la presente excepción y declararla fundada en su

oportunidad, ordenando la anulación de todo lo actuado y la conclusión del

proceso.

OTROSI DIGO.- No adjunto tasa judicial por excepciones ni cédulas de notificación

por encontrarme exonerada , conforme dispone la Resolución Administrativa No. 004-

2005-CE-PJ.

Satipo, 04 de Setiembre del 2013.