Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 32 vistas

    Defensa Respecto Al Requerimiento de Prisión Preventiva de Concepción

    Cargado por

    José Contreras Santa Cruz
    1. La defensa argumenta que sus clientes han sido injustamente investigados por una falsa imputación de efectivos policiales de la comisaría PNP de Concepción. 2. Señalan que fueron detenidos sin informarles los motivos y que la policía cometió abusos durante su detención al no permitirles comunicarse con un abogado. 3. Argumentan que la fiscalía no debería solicitar prisión preventiva ya que los efectivos policiales levantaron los actas sin la participación de la defensa y que sus manifestaciones policiales

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Defensa Respecto Al Requerimiento de Prisión Preventiva de Concepción

    Cargado por

    José Contreras Santa Cruz
    32 vistas3 páginas
    1. La defensa argumenta que sus clientes han sido injustamente investigados por una falsa imputación de efectivos policiales de la comisaría PNP de Concepción. 2. Señalan que fueron detenidos sin informarles los motivos y que la policía cometió abusos durante su detención al no permitirles comunicarse con un abogado. 3. Argumentan que la fiscalía no debería solicitar prisión preventiva ya que los efectivos policiales levantaron los actas sin la participación de la defensa y que sus manifestaciones policiales

    Título original

    DEFENSA RESPECTO AL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA DE CONCEPCIÓN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1. La defensa argumenta que sus clientes han sido injustamente investigados por una falsa imputación de efectivos policiales de la comisaría PNP de Concepción. 2. Señalan que fueron detenidos sin informarles los motivos y que la policía cometió abusos durante su detención al no permitirles comunicarse con un abogado. 3. Argumentan que la fiscalía no debería solicitar prisión preventiva ya que los efectivos policiales levantaron los actas sin la participación de la defensa y que sus manifestaciones policiales

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    32 vistas3 páginas

    Defensa Respecto Al Requerimiento de Prisión Preventiva de Concepción

    Cargado por

    José Contreras Santa Cruz
    1. La defensa argumenta que sus clientes han sido injustamente investigados por una falsa imputación de efectivos policiales de la comisaría PNP de Concepción. 2. Señalan que fueron detenidos sin informarles los motivos y que la policía cometió abusos durante su detención al no permitirles comunicarse con un abogado. 3. Argumentan que la fiscalía no debería solicitar prisión preventiva ya que los efectivos policiales levantaron los actas sin la participación de la defensa y que sus manifestaciones policiales

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    DEFENSA RESPECTO AL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA SOLICITADA POR LA

    FISCALÍA MIXTA DE CONCEPCIÓN, POR EL QUE SOLICITA SE DICTE MANDATO DE

    PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA LOS IMPUTADOS NANCY FIDELINA FIGUEROA MUÑOZ E

    INOCENTE ALCOSER TORPOCO.

    1.- Considero totalmente injusto e ilegal que la Fiscalía Provincial Mixta de Concepciòn,

    solicite se dicte mandato de prisión preventiva, cuando de los recaudos o del

    expediente se acredita que MIS PATROCINADOS VIENEN SIENDO INVESTIGADOS

    INJUSTAMENTE POR UNA FALSA IMPUTACION DE EFECTIVOS POLICIALES DE LA

    COMSARIA PNP DE COMAS.

    2.- Conforme es de conocimiento de la Fiscalìa, hemos sido detenidos a horas 11.

    EFECTIVOS POLICIALES DE LA COMISARIA PNP DE COMAS, quienes en un primer

    momento imputaron a la denunciada NANCY FIDLEINA FIGUEROA MUÑOZ, TENER

    REQUISITORIA POR TERRORISMO, sin embargo a pesar que la boagada qu autoriza el

    escrito solicito a los efectivos policiales los motivos de la dertenciòn, NUNCA

    ENTREGARON DOCUMENTO ALGUNO MENOS INFORMARON, por lo que mi abogada

    reclamo al efectivo policial de apellido Mestanza, quien lejos de cumplir con sus

    funciones, se puso insolente con la abogada en ese instante sale el Teniente del

    interior de la oficina del Comandante y también el mismo comdamnte de la Comisarìa

    PNP DE Concepciòn, señalando que la COMISARIA ES SU CASA, QUE EL PUEDE HACER

    LO QUE QUIERE Y LA VOTO EN FORMA AMENAZANTE Y AGRESIVA A LA ABOGADA, ,

    por lo que frente a este hecho la abogada concurrió a la fiscalía mkixta de Concepciòn,

    entrevistándose con la Fiscal Patricia PESSO, A QUIEN COMUNICO LOS HECHOS Y

    SOLICITO INFORME SOBRE LOS MOTIVOS DE LA DETENCI+ÒPN, ES DONDE INFORMA


    QUE SE ENCONTRABA DETENIDOS POR QUE HABÌA UNA REQUISITORIA contra NANCY

    FIGUEROA MUÑOZ, y contra el recurrente mencionò por intento de fuga, por lo que la

    abogada reclamò que no existía ningún delito itpificado en el Còdigo Penal como

    Intento de fuga; sin embargo armaron la cuartada de una tenencia ilegal de armas,

    para justificar el abuso que venían cometiendo, habiéndose vulnerado lo establecido

    por por el inc. 14 del artículo 139 que dice . “ EL PRINCIPIO DE SO SER PRIVADO DEL

    DERECHO DE DEFENSA EN NOINGUN ESTADO DEL PROCESO. TODA PERSONA SERA

    INFORMADA INMEDIATAMENTE Y POR ESCRITO DE LA CAUSA P LAS RAZONES DE SU

    DETENCION. TIENE DERECHO A COMUNICARSE PERSONALMENTE CON UN DEFENBSOR

    DE SU ELECCION Y A SER ASEORADA POR ESTE DESDE QUE ES CITADA O DETENIDA POR

    CUALQUIER AUTORIDAD, resultada que en el presente proceso se vulnerò este

    derecho fundamental, desde el momento de la detención ocurrido el dìa 19 de agosto

    del 2014, a horas 11.45 a 12 a.m hasta la citación ordenada por la fiscal esto a las 8.45

    del dìa 20 de agosto del 2013, no nos informaron los motivos de la detención , por

    cuya razón las dois hijas de la investigada Nancy Figueroa Muñòz, solicitaron en forma

    verbal la acción constitucional de Habeas corpus, siendo denegada por la misma Juez

    quien solicito que busquen a un abogado y lo formulen por escrito; pruebas de estos

    hechos se tiene las constancias de retención en todas aparecen como SE NEGO A

    FIRMAR, hecho que es totalmente falso, dado el caso que nos hubiéramos negado a

    firmar cuando, solicito mi abogado que informe el motivo de nuestra detención

    porque no entregaron a la bogada .

    3.- Es insólito que la Fiscalia Mixta de Concepciòn, solicite se dicte mandato de prisión

    preventiva, cuando todas las actas tanto de registro personal, hallazgo y recogo, no

    participò , estas fueron levantadas solo por los efectivos parciales quienes planificaron
    los hechos para involúcranos en supuestos actos delictivos, no existe ningun

    documento a excepción de nuestras manifestaciones policiales, por consiguiente no

    tienen ningún valor .

    2.- Como se vera de la investigación, no existe ninguna acta de

    También podría gustarte