DETERMINACIÓN ESPECTROFOTOMETRICA DE Fe(II) EN UN PRODUCTO

FARMACEUTICO

Diego Fernando Galindez

201766610
Juan Camilo Gonzales
201766524
Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de
Química, Sede Yumbo, Colombia
Resumen

Se cuantificó el Fe+2 en un muestra de jarabe (sulfato ferroso), utilizando un espectrofotómetro, y

mediante la formación del complejo Fe-3 (fenantrolina), el cual absorbe en el rango visible. Se
construyó una curva de calibración y se realizan lecturas a 510nm ya que es la longitud de máxima
absorbancia del complejo, y mediante esta se procedió a calcular la concentración de Fe en la
muestra diluida, la cual fue de (1.673 ±0.022) ppm, con una concentración del jarabe de 6745,96
±124.66 ppm Fe y en la muestra de jarabe se obtuvo una concentración de (18.35 ±0.34) mg/mL de
FeSO4 y una absortividad molar de 10995,8M -1 cm-1

Palabras claves: Complejo, curva de calibración, curva de error, Absorbancia, transmitancia, ℷ de

máxima absorbancia

Datos, cálculos y Resultados

LONGITUD DE ONDA MAXIMA DE ABSORCION

Tomando la solución de 2.0 ppm de Fe2+, se 510 0.371

realiza un barrido espectral entre 400 y 600 512 0.372
nm. 514 0.370
516 0.366
Tabla 1. Barrido espectral de la solución de 518 0.358
2.0 ppm Fe2+ preparada a partir del patrón de 520 0.352
sal de Mohr.

Longitud de onda Absorbancia (A)

(nm) LONGITUD MAXIMA HIERRO (II)
0.400
400 0.110
0.350
420 0.181
0.300
440 0.228
ABSORBANCIA (A)

0.250
460 0.296
0.200
480 0.342
0.150
500 0.361 0.100
502 0.364 0.050
504 0.366 0.000
506 0.369 400 450 500 550

508 0.371 LONGITUD DE ONDA (nm)

Grafica 1. Longitud de onda máxima para el Tabla 2. Absorbancias obtenidas para los
Fe2+. patrones de Fe2+ en la curva de calibración y
su error relativo.
Longitud Max = 512 nm; 0.372 A
Concentración Absorbancia Transmitancia
PREPARACION DE PATRONES PARA LA patrón ppm (± 0,01)
%T
(T)
∆C/C
CURVA DE CALIBRACION
0,000 100,000
0,04 1,0000 0.000
Se prepara una curva de calibración donde los
0,08 0,000 100,000 1,0000 0.000
estándares varían de 0.04 ppm hasta 16 ppm.
0,006 98,628 -0,03670
Estos se preparan iniciando conas unas 0,16 0,9863
soluciones patrón de 50.00 ppm y 2.00 ppm 0,24 0,019 95,719 0,9572 -0,01194
donde cada solución estándar es preparada 0,048 89,536 -0,00505
0,40 0,8954
en un matraz aforada de 25.00 ±0.040 mL y 0,174 66,988 -0,00186
1,00 0,6699
agregando en cada una de ellas 1.000 ±0.008
2,00 0,362 43,451 0,4345 -0,00138
mL de solución de cloruro de hidroxilamina
4,00 0,760 17,378 0,1738 -0,00164
10% P/V, 2.50 ±0.01 mL de solución 1-10
8,00 1,325 4,732 0,0473 -0,00346
fenantrolina y 8.00 ±0.02 mL de solución de
10,00 1,478 3,327 0,0333 -0,00442
acetato de sodio.
16,00 1,484 3,281 0,0328 -0,00446
DESARROLLO DE LA CURVA DE
CALIBRACION.
Para mejorar la curva de calibración, se
construyó una curva de error (suponiendo un CURVA CON TODOS LOS VALORES
2.000
error constante del fotómetro de ΔT=0,05%), y = 0.112x + 0.0873
mediante las ecuaciones de error relativo 1.500 R² = 0.8884
(Ec.1) y porcentaje de transmitancia (Ec.2):
1.000
ABSORBANCIA (A)

𝛥𝐶 0.4343 ∗ 𝛥𝑇
=
𝐶 𝑇 log 𝑇 0.500

𝛥𝑇 = 0.05% = 0.0005
0.000
-4.00 1.00 6.00 11.00 16.00
(Ec.1)
-0.500
%𝑇 = 10(−𝐴) × 100 CONCENTRACION HIERRO (II) (PPM)

(Ec.2) Grafica 2. Curva de calibración con todos los

valores obtenidos.

Se observa que la curva no tiene ningún tipo

de tendencia por lo que la linealidad no es
buena para trabajar con esta curva y se debe
corregir el error para saber qué tipo de puntos
se deben tomar.
 Tabla 3. Datos de la regresión obtenidos para
CORRECCION DE LA CURVA DE
HIERRO (II) la curva de calibración.
100.000 1,5280
90.000 0,2726
80.000 SXY 1,8791
70.000
%TRANSMITANCIA

60.000
Sxx 9,5437
50.000 SYY 0,3700
40.000 r 0,9999
30.000 a -0,0282
20.000
10.000 b 0,1969
0.000 r2 0,9998
-0.04000 -0.03000 -0.02000 -0.01000 0.00000 Sr 0,0040
∆C/C
Sa 0,0027
Sb 0,00129
Grafica 3. Curva de error de las soluciones Sx 0,022
patrón de Fe2+.
Para realizar la curva de calibración se PRUEBAS T PARA EVALUACION
tomaron los valores desde la concentración
en ppm de 0.40 hasta 10.00 ppm, ya que de El TCRITICO= n-2 = 3,18 para prueba de 2 colas.
acuerdo con la gráfica 3 en este rango de Test para evaluación de la pendiente
concentraciones se presenta un error relativo
bajo, dando una mejor línea de tendencia El valor del T critico debe ser menor qué el T
para la curva de calibración como se muestra experimental indicando qué la pendiente sea
en la siguiente gráfica: igual a cero o es muy elevada, superior al 95%.
Tcrítico=3,18
ABSORBANCIA DE HIERRO (II) 0,1969
0.8 𝑇𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = = 152,63
0,00129
y = 0.1969x - 0.0283
0.7
0.6 R² = 0.9999 𝑇𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 > 𝑇𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑜
ABSIRBANCIA (A)

0.5
Hipótesis nula T experimental < T critico: La
0.4
pendiente no es significativamente
0.3
diferente de cero y no existe regresión.
0.2 Se rechaza la hipótesis nula y se toma la
0.1 Hipótesis alterna donde existe regresión.
0
0 2 4 6 Test para evaluación del intercepto
CONCENTRACION (PPM)

Gráfica 3. Curva de calibración del Hierro Tcrítico=3,18

−0,0282
tomando las concentraciones desde 0.24 𝑇𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = = 10,4
hasta 4,00 ppm. 0.0027

DATOS ESTADISTICOS PARA LA CURVA DE 𝑇𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 > 𝑇𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑜

CALIBRACION POR EL METODO DE MINIMOS
CUADRADOS
Hipótesis nula T experimental < T critico: El Tabla 5. Límites de detección y cuantificación
intercepto es significativamente diferente para la determinación de Fe2+.
de cero. Limite Concentración
Se rechaza la hipótesis nula y se toma la (mg/L)
Hipótesis alterna donde existe regresión. Cuantificación 0,13539
Detección 0,04061
Test para evaluación de correlación
Ecuación 3. Límite de detección y
Tcrítico=3,18 cuantificación.
|0.9999| × √5 − 2
𝑇𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 =
√1 − 0.9998 LD:
= 122,352 (𝑌𝑏 + 3𝑆𝑎 ) − 𝑎
𝑏
𝑇𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 > 𝑇𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑜
LC:
Hipótesis nula T experimental < T critico: No hay (𝑌𝑏 + 10𝑆𝑎 ) − 𝑎
correlación entre X y Y. 𝑏
Hipótesis alterna Texperimental > Tcritico: Hay
Al no haber tomado señales del blanco la señal Y b
correlación entre X y Y.
va hacer igual al intercepto (a).
.
Rechazo la hipótesis nula y tomo la
TRATAMIENTO DE LA MUESTRA PARA
hipótesis alterna donde R es diferente de 0
CUANTIFIACION DE Fe2+.
y hay correlación.
Existe una relación lineal entre la señal Se cuantifica la cantidad de hierro en Jarabe
analítica y la concentración. El método es (Laboratorio Laproff). Se toma una alícuota de
lineal. 0.5 ±0.003 mL jarabe y se le adiciona 4.0
Se acepta la hipótesis alterna ±0.015 mL de HCl concentrado esto se realiza
en una plancha de calentamiento, se deja
INTERVALOS DE CONFIANZA
enfrían y se agrega 10.0 ±0.2 mL de agua y se
Tcritico= 3.18
filtra en un matraz de 100.00±0.100 mL
Tabla 4. Intervalos de confianza para haciendo lavados con HCl 1% (V/V).
determinación de curva de calibración.
Se tomará una alícuota de la solución prepara
b± t Sb 0.1916 +0.2010
- 0.1927 anteriormente que sea correspondiente a 2
R 0.3979 – 0,0041 ppm Fe preparada en un matraz aforada de
a± t Sa -0.2825 + (-0.0198) 25.00 ±0.040 mL y agregando en ella 1.000
-(-0.0367) ±0.008 mL de solución de cloruro de
R -0.0480 – 0.00848 hidroxilamina 10% P/V, 2.50 ±0.01 mL de
x± t Sx 1.673+1.743 solución 1-10 fenantrolina y 8.00 ±0.02 mL de
-1.601 solución de acetato de sodio.
R 3.415 – 0.0708

DETERMINACION DE LA CUANTIFICACION DE
LIMITES DE DETECCION Y CUANTIFICACION
FE PARA LA MUESTRA.
Las lecturas se determinaron con la longitud 1.673 ± 0.022 𝑚𝑔 𝐹𝑒 2+ 25.00 ± 0.040 𝑚𝐿 𝑆𝑜𝑙𝑢.
×
máxima obtenida en la gráfica 1, y se 1000 𝑚𝐿 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢. 1.24 ± 0.01 𝑚𝐿 𝑆𝑜𝑙𝑢.
100.00 ± 0.100 𝑚𝐿 𝑆𝑜𝑙𝑢.
obtuvieron las siguientes absorbancias: ×
0.5 ± 0.005 𝑚𝐿 𝑗𝑎𝑟𝑎𝑏𝑒
10−3𝑚𝐿 𝐽𝑎𝑟𝑎𝑏𝑒
Tabla 6. Señales obtenidas en las muestras de ×
1 𝐿 𝐽𝑎𝑟𝑎𝑏𝑒
jarabe. = 6745,96 ± 124.66 𝑝𝑝𝑚 𝐹𝑒

Muestra de jarabe Absorbancia

(A) Valor teórico: 8033.2 ppm Fe
1 0.298
2 0.304 8033.3 − 6745.96
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100 = 16.02%
3 0.302 8033.3

Tabla 8. Concentración de la muestra y error

La ecuación de la recta es la siguiente: relativo.
Cantidad (mg)
y = (0.1969 ± 0.00129)X − (0.02825 6745,96 ± 124.66 ppm Fe
± 0.0027) %ERROR= 16.02%
0.298 ± 0.001(A)
= (0.1969 ± 0.00129)X DETERMINACION DE LA MUESTRA EN SULFATO
FERROSO
− (0.02825 ± 0.0027)
X ppm 𝐹𝑒 2+ 1.673 ± 0.022 𝑚𝑔 𝐹𝑒 2+ 25.00 ± 0.040 𝑚𝐿 𝑆𝑜𝑙𝑢.
×
0.298 ± 0.001 (𝐴) + (0.02825 ± 0.0027) 1000 𝑚𝐿 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢. 1.24 ± 0.01 𝑚𝐿 𝑆𝑜𝑙𝑢.
= 100.00 ± 0.100 𝑚𝐿 𝑆𝑜𝑙𝑢.
(0.1969 ± 0.00129) ×
0.5 ± 0.005 𝑚𝐿 𝑗𝑎𝑟𝑎𝑏𝑒
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒𝑆𝑂4
X ppm 𝐹𝑒 2+ = 1.6569 ×
55845𝑚𝑔 𝐹𝑒
×
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒
151908 𝑚𝑔 𝐹𝑒𝑆𝑂4
Tabla 7. Determinación de las ×
2+
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒𝑆𝑂4
concentraciones de Fe para las muestras. 𝑚𝑔
= 18.35 ± 0.34 𝐹𝑒𝑆𝑂4
Muestra Concentraciones Absorbancia 𝑚𝐿

de (ppm) (A)
jarabe
1 1.656 0.298
2 1.687 0.304 ABSORTIVIDAD MOLAR PARA LA CELDA
3 1.677 0.302
1.673 0.301 Para calcular la absortividad molar del
complejo Fe-1,10 fenantrolina, es necesario
emplear la concentración molar (C),
La concentración de la muestra es de 1.673
conociendo que el camino óptico (b), que es
±0.022 ppm Fe.
de 1 cm, mediante el uso de la ecuación de la
Se procede a encontrar la concentración en el recta
jarabe con la concentración promedio
𝐴 = Ɛ512 𝑏𝐶
obtenida de la tabla 7.
(Ec.5)

y = (0.1969 ± 0.00129)X − (0.02825

± 0.0027)
 Se remplaza y se iguala temperaturas altas (casi 3500 K), el cual esta
relleno con un gas halógeno, un filamento de
(0.1969 ± 0.00129)
𝐴= 𝐶 tungsteno con su soporte y conexiones
𝑝𝑝𝑚 𝐹𝑒 2+
externas, cuando el filamento alcanza la
𝐴= 𝐴 temperatura máxima a soportar se produce la
evaporación de los átomos de tungsteno los
(0.1969 ± 0.00129)
Ɛ512 𝑏𝐶 = 𝐶 cuales se gasifican y se expanden buscando la
𝑝𝑝𝑚 𝐹𝑒 2+ superficie interior del cristal de cuarzo, al
(0.1969 ± 0.00129) 𝐶 llegar a ella la temperatura desciende y los
Ɛ512 = átomos de tungsteno reaccionan con el gas
(𝑝𝑝𝑚 𝐹𝑒2+ )1𝑐𝑚 𝐶
halógeno de manera espontánea y se
Ɛ512 producen halogenuros de tungsteno que
(0.1969 ± 0.00129) 𝐿 1000𝑚𝑔𝐹𝑒 2+ retornan hacia el centro de la lámpara donde
= 𝑥
(𝑚𝑔𝐹𝑒 2+ )𝑥1𝑐𝑚 𝑔𝐹𝑒 2+ se encuentra el filamento deteriorado, el cual
55.845𝑔𝐹𝑒 2+ 10995,88 𝐿 se reconstruye por acción de la deposición de
𝑥 = tungsteno metálico como consecuencia del
1𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐹𝑒 2+ 𝑚𝑜𝑙. 𝑐𝑚
contacto entre el calor del filamento con el
halogenuro de tungsteno que al ser un gas
Ɛ𝟓𝟏𝟐 = 𝟏𝟎𝟗𝟗𝟓, 𝟖𝑴−𝟏𝒄𝒎−𝟏 inestable se descompone permitiendo la
deposición.[1] Un espectrofotómetro de haz
sencillo necesita una fuente de alimentación
Análisis de resultados estabilizada para prevenir errores debido a
los cambios en la intensidad del haz de
Para la determinación de Fe (II) se utilizó un radiación durante el tiempo que se requiere
espectrofotómetro de haz único para la para efectuar la medición de 100% de T y
región Uv-Vis, el cual se puede observar en el determinar el %T del analito.[2]
siguiente diagrama:
En segundo lugar se encuentra el
monocromador, más específicamente un
monocromador de rejilla, el cual es uno de los
instrumentos generalmente usados para
dispersar la luz en las longitudes de onda que
la componen. La radiación policromática
entra por la rejilla y llega a un espejo cóncavo
donde se transforma en un haz de rayos
Figura 1. Diseño instrumental de un
paralelos. Posteriormente estos rayos inciden
espectrofotómetro de haz simple.
en una red de reflexión donde se difractan en
En primer lugar, se encuentra la fuente de ángulos distintos las diferentes longitudes de
radiación. La usada en este equipo es una onda, luego la luz choca en segundo espejo
lámpara de tungsteno-halógeno, la cual es útil cóncavo el cual enfoca cada longitud de onda
en la región de longitudes de onda en diferentes puntos sobre el plano focal,
comprendida entre 350 y 2500 nm. Esta finalmente dependiendo de la orientación de
lámpara se encarga de excitar los átomos de la red de reflexión, la cual se puede girar, solo
la muestra y está constituida por un bulbo de una banda estrecha de longitudes de onda
cristal de cuarzo, material que soporta mejor
quedara enfocada en la rendija de salida (ver
figura 2).[3]

Figura 3. Diagrama de un fotodiodo de silicio.

Finalmente se encuentra un registrador,

dispositivo electrónico que se encarga de
amplificar la señal eléctrica procedente del
detector.
Figura 2. Monocromador de rejilla. Se emplea el espectrofotómetro para
determinar hierro en una muestra de jarabe
En tercer lugar se encuentra el recipiente de
mediante una curva de calibración por patrón
la muestra. Se usó una cubeta cuadrada de
externo. En primer lugar se prepararon
1cm, estas deben de estar fabricadas de una
soluciones patrón de Fe2+ complejado con
material que no absorba radiación para que
1,10-fenantrolina. Para asegurar que todo el
no altere la medición en este caso se usó una
hierro presente en la muestra se encuentra
plástica, la cual puede ser perfectamente
en forma de Fe2+ se haya añadido, antes de
usada en la región visible [2], estas cubetas se
la formación del complejo, un agente
deben cuidar de huellas digitales, grasa,
reductor como es el clorhidrato de
rallones u otros componentes que alteren las
hidroxilamina, el cual reduce el Fe3+ a Fe2+
características de transmisión de la celda.
según la reacción:
En cuarto lugar se encuentra el fotodetector.
4Fe 3+ + 2NH2OH → 4Fe2+ +N2O + 4H3O+ + H2O
Se usó un fotodiodo de silicio al ser un
(Reacción 1)
transductor para radiación electromagnética,
responde rápidamente a niveles bajos de No solo lo reduce, el cloruro de hidroxilamina
energía radiante en una amplia gama de es el responsable del color rojo en el que se
longitudes de onda, producen una señal basa la espectrofotometría. [5]
eléctrica (corriente o voltaje) que es
fácilmente amplificable con bajos niveles de La formación del complejo hierro (II) con
ruido, está compuesto por una unión pn fenantrolina se da en un intervalo de pH
comprendido entre 2 y 9, aunque éste es
polarizada inversamente acoplada en un chip
suficientemente amplio, para asegurar y
de silicio, cuando la luz lo incide se forman
pares hueco-electrón (hueco es una carga controlar la formación del complejo se
positiva que se mueve en un semiconductor) adiciona al medio acetato sódico que
neutraliza el ácido formado durante la
que al moverse a través del dispositivo
reducción del hierro (III) (ver reacción 1) y
generan una corriente que es proporcional a
la energía radiante, en cuanto a sensibilidad ajusta el pH a un valor al que se puede
estos dispositivos son más sensibles que los efectuar la formación del complejo y evitar la
formación de hidróxidos como Fe(OH)3 o
fototubos al vacío pero menos que los tubos
Fe(OH)2 que pueden afectar la medición. [6]
fotomultiplicadores (ver figura 3).[4]
Debido a estas condiciones anteriormente miembros muy estables lo que posibilita la
mencionadas, se agregaron los reactivos en el formación de complejos metálicos en un
siguiente orden: hidroxilamina, 1,10- amplio intervalo de estados de oxidación.
fenantrolina, acetato sódico y por último el Gracias a que forma interacciones π-π, la
agua. En consecuencia si se agregara primero cuales son ligeramente débiles respecto a los
el acetato de sódico antes de la hidroxilamina, enlaces de hidrogeno es que este ligando
el hierro (divalente o trivalente) precipitaría formara complejos metálicos bastante estables
tanto en disolución como en estado sólido. [8]
como acetato de hierro que interferiría en la
cuantificación. Una forma útil de analizar los datos, es
Para que una especie pueda ser analizada realizando una curva de error relativo asociado
mediante espectrofotometría Uv-Vis, debe a las concentraciones. De igual forma cabe
aclarar que la gráfica de error también estima
tener la característica de absorber luz como
toda clase de error que pueda afectar la
causa de la excitación de sus átomos,
linealidad, por lo que no es preciso decir que
particularidad a la cual no obedece el hierro
los datos descartados se deban solo a
ya que este no absorbe radiación en el rango fenómenos asociados a la concentración. [2]
visible de manera apreciable por lo que se
hace necesario complejarlo con la 1-10 Conclusiones
fenantrolina, este compuesto se coordina
fácilmente a muchos iones metálicos. [7] Para que se cumpla la ley de Beer debe haber
una relación directa entre la concentración y la
absorbancia, por ende es importante
determinar la longitud de onda máxima con el
fin de mantener la absortividad molar
constante.

La adición de un exceso de hidroxilamina

elimina los errores causados por exceso de
reactivos oxidantes.

Figura 4. Estructura complejo Fe(II)-1,10 Para compensar analitos que no absorben

fenantrolina fuertemente, comúnmente se derivatizan para
formar un producto que absorbe fuertemente,
El ligando 1,10-fenantrolina (ver figura 4) debido a esto el analito incoloro trabajado en
posee una estructura rígida debido al anillo la práctica, Fe2+, se hizo reaccionar con el
central, lo que conlleva a que los dos átomos reactivo de derivatización 1,10-fenantrolina
de nitrógeno estén juntos o en yuxtaposición, para formar un complejo coloreado que
debido a esta condición este ligando forma absorbe fuertemente en la región visible del
complejos con iones metálicos con mucha espectro electromagnético.
rapidez. Y no solo esto, el ligando 1,10-
fenantrolina es un compuesto neutro, lo que La fuente de tusteno halógeno es mejor que la
implica la formación de complejos cargados de tusteno convencional ya que este halógeno
con cationes metálicos, este ligando es un las hace tener un tiempo de vida útil mayor y
fuerte aceptor π y un ligando bidentado aumenta su eficiencia ya que puede alcázar
quelante coordinándose con el metal a través temperaturas más altas
de los átomos de nitrógeno. Posee una
tendencia a formar anillos quelato de cinco
El fotodiodo de silicio es mejor a comparación 𝛥𝐶 0.4343 𝑥 𝛥𝑇
=
con el fototubo de vacío ya que son más 𝐶 𝑇 log 𝑇
sensibles y su funcionamiento no está basado
en el efecto fotoeléctrico 𝑇 = 0.37

Bibliografía 𝛥𝐶 0.4343 𝑥 1%
=
𝐶 0.37𝑙𝑜𝑔(0.37)
[1]http://www.aiu.edu/publications/student/sp
anish/Lighting.html (Fecha de actualización: 𝜟𝑪
= −0.027
𝑪
No reporta)
0.027 es realmente un valor muy pequeño, lo
[2] Skoog D. Holler J. Nieman T. Principios
cual quiere decir que el error es mínimo
de análisis instrumental. 5a ed. España.
alrededor del 37% de transmitancia.
Editorial Mc GrawHill. 1997. Pág. 325-330,
336-338, 351. 2. Explique por qué hay pérdida de la
linealidad a concentraciones altas del
[3] Harris D. Análisis Químico Cuantitativo.
analito.
3a ed. Barcelona, España. Editorial Reverte
S.A. 2007. Pág. 465 Esta técnica de espectrofotometría usa la ley
de Beer-Lambert, que define de forma correcta
[4] Skoog D. West D. Holler J. Crouch S.
la absorción de la luz con la concentración de
Química analítica. 8a ed. España. Editorial
los analitos, pero tiene sus limitaciones, pues
Thomson. 2005. Pág. 775.
pierde su linealidad al acercase a
[5] Perez M. Pino F. Análisis de elementos- concentraciones elevadas (>0.01M) y
traza por espectrofotometría de absorción conserva la linealidad en concentraciones
molecular. España. Editorial Universidad de (≤0.01M); también requiere que el analito no
Córdoba. 1983. Pág.102 participe en otros equilibrios químicos ya que
esto altera la absorbancia. [7]
[6]www.ugr.es/~clinares/webfarm/Practicas/p
ractica3.doc (Fecha de actualización: No 3. Explique claramente como realizaría la
reporta) especificación del Fe (Fe3+ y Fe2+) en la
muestra mediante un método
[7] Brown G. Sallee E. Química cuantitativa. espectrofotométrico.
España. Editorial Reverte. 1967 Pág. 358-359.
Se debe investigar a fondo sobre los complejos
[8] Balboa S. Química de coordinación de allí formados ya sea para el Fe2+ con la
iones metálicos en estado de oxidación II. fenantrolina (Fe-(Fenantrolina)) y el Fe3+ con
España. Editorial Universidad de Santiago de KSCN (Fe (III)-SCN ) además se debe tener
Compostela. 2008. Pág. 30-31 en cuenta en que rango de longitudes de onda
absorbe cada complejo otro fundamento de
Preguntas gran utilidad es su estructura molecular.

1. Suponiendo un error fotométrico del 1%

demuestre matemáticamente que el error
en la medición de la transmitancia es
mínimo cuando el valor es alrededor del
37%.