AutosEstadoNo 033de2021

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA
Florencia, ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021)
RADICACIÓN: 18001-33-33-002-2012-00396-00
MEDIO DE CONTROL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO
DEMANDANTE: DIANA PATRICIA POLANCO CERQUERA
[email protected]
DEMANDADO DEPARTAMENTO DEL CAQUETÁ
[email protected]
Revisado el expediente, advierte el Despacho que, en audiencia inicial

realizada el 26 de abril de 20171, el Juzgado Cuarto Administrativo de Florencia
decretaron, entre otras pruebas, el testimonio de Florentina Lozada Ledesma, ex
Secretaria de Hacienda Departamental, para que declare sobre el estado y finanzas
de la administración departamental y la razón de ser del acto administrativo
atacado, y de oficio, que se solicite al Departamento del Caquetá que certifique si
existe el cargo de Profesional Universitario código 219, grado 04 en la planta de
personal de dicha entidad, y en caso de no existir éste, certifique si existe algún cargo
dentro de la planta global de la misma entidad, que aunque con diferente
denominación y código, realice similares funciones a las de los cargos suprimidos o
que estén siendo desempeñadas por funcionarios a través de contrato de prestación
de servicios.
El 08 de febrero de 2019 la apoderada del Departamento del Caquetá

allega certificación expedida por el Jefe de la Oficina de Recursos Humanos el 07 de
enero de 2019, en la que indica que actualmente existen cuatro (04) cargos de
profesional universitario código 2019 grado 04 de la planta global de personal
específicamente en la Secretaria de Salud Departamental.
Posteriormente, el Juzgado Cuarto Administrativo de Florencia en

auto del 17 de julio de 20202, decreto como prueba trasladada el testimonio de la
señora Florentina Lozada Ledesma recaudado el 24 de febrero de 2020 dentro del
proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por BETSY JHOANA
MARTINEZ CANO en contra del Departamento del Caquetá, bajo el radicado No.
18-001-33-33-001-2012-00415-00, y requirió al Departamento del Caquetá para que
brindara una respuesta completa al oficio 023/2012-396 del 30/01/2019, relacionado
con el segundo interrogante planteado “En caso de no existir éste, certifique si existe
algún cargo dentro de la planta global de la misma entidad, que aunque con diferente
denominación y código, realice similares funciones a las de los cargos suprimidos o que estén
siendo desempeñadas por funcionarios a través de contrato de prestación de servicios”.
Al respecto, advierte el Despacho que aún no se ha allegado al

expediente el testimonio de la señora Florentina Lozada, razón por la cual se
ordenará que por Secretaría se solicite la colaboración al Juzgado Cuarto
Administrativo de Florencia para que lo remita, asimismo que no es necesario
insistir en obtener una respuesta completa del Departamento del Caquetá, como
1
Folios 233 a 241, cuaderno principal 2.
2
Archivo 06PoneConocimiento.
AUTO: Trámite 2
MEDIO DE CONTROL: Nulidad y Restablecimiento del Derecho
RADICADO: 18001-33-33-753-2014-00056-00
DEMANDANTE: Jorge Andres Herrera
DEMANDADO: FOMAG
quiera que la prueba de oficio decretada consistía en que certificará si actualmente

existen cargos de profesional universitario código 219 grado 04, y solo en caso de
que no existieran, diera respuesta al segundo interrogante, de manera que habiendo
certificado que actualmente existen cuatro (4) cargos de profesional universitario
código 219 grado 04, no tenía por qué certificar nada más.
En consecuencia, el Juzgado Quinto Administrativo de Florencia,
DISPONE:
PRIMERO: ORDENAR que por intermedio de la Secretaría del

Despacho, se solicite la colaboración al Juzgado Cuarto Administrativo de Florencia,
para que sea suministrada copia del testimonio de la señora FLORENTINA
LOZADA LEDESMA, en su calidad de ex secretaria de Hacienda Departamental,
que fuere recaudado el 24 de febrero de 2020, dentro del proceso de nulidad y
restablecimiento del derecho promovido por Betsy Jhoana Martínez en contra del
Departamento del Caquetá, bajo el radicado No. 18001-33-33-001-2012-00415-00, ello
con el fin de que obre como prueba trasladada.
SEGUNDO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación

será recibida a través del correo electrónico [email protected].
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
Firmado Por:
VIVIANAANDREA GUEVARA VALBUENA

JUEZ
JUZGADO 005 ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE
FLORENCIA-CAQUETA
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con

plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto
reglamentario 2364/12
Código de verificación:
5744aa8cab3be0de920aafb6eb4e98f6add9d8e77d7345e8e55c70200749de46
Documento generado en 08/06/2021 03:53:23 PM
Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica
Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-001-2013-00780-00
MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA
DEMANDANTE: LUZ NELLY CASTILLO TORRES
[email protected]
DEMANDADO NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA –
EJÉRCITO NACIONAL
[email protected]
Vista la constancia secretarial que antecede1, y con el fin de dar

impulso al presente proceso, advierte el Despacho que, por auto del 22 de febrero de
20192 se puso en conocimiento de la parte actora la solicitud presentada por el perito,
en la que solicitó un anticipo para gastos del peritaje.
Sin embargo, no obra en el expediente prueba del pago del anticipo

solicitado por la auxiliar de la justicia ni se ha recibido el dictamen pericial, en
consecuencia, el Despacho requerirá a la parte actora, para que en el término
improrrogable de quince (15) días se sirva acreditar la actuación realizada tendiente
a obtener la prueba pericial decretada a su favor, so pena de declarar el desistimiento
del medio de prueba, conforme lo dispuesto en el artículo 178 del CPACA.
Por lo anteriormente expuesto, el Juzgado Quinto Administrativo del

Circuito de Florencia,
RESUELVE:
PRIMERO: REQUERIR a la parte actora, para que en el término

improrrogable de quince (15) días se sirva acreditar al Despacho la actuación
realizada tendiente a obtener la prueba pericial decretada a su favor, so pena de
declarar el desistimiento del medio de prueba.

Firmado Por:
VIVIANA ANDREA GUEVARA VALBUENA

JUEZ
1
Archivo, 07ConstEjecutoriaIngresoDespacho.pdf
2
Folio 310 Cuaderno Principal No. 1
AUTO: Trámite 2
RADICADO: 18001-33-33-753-2014-00056-00
DEMANDADO: FOMAG

FLORENCIA-CAQUETA

848a959f5a0b27c3d9f43a6d6c0c6596589429deb315c222ebdbca77d186fb2d

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-753-2014-00056-00
DERECHO
DEMANDANTE: JORGE ANDRÉS HERRERA SILVA
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO NACIÓN – MINISTERIO DE
EDUCACIÓN NACIONAL – FONDO
NACIONAL DE PRESTACIONES
SOCIALES DEL MAGISTERIO –FOMAG
[email protected]
[email protected]

impulso al presente proceso, advierte el Despacho que, en la audiencia inicial
llevada a cabo el día 23 de noviembre de 20202, se decretó como prueba la contenida
en el acápite “PRUEBAS” numeral 1 de la contestación de la demanda de la
accionada, esto es:
“oficiar a la entidad territorial, es decir, SECRETARIA DE EDUCACIÓN para

que allegue a este proceso los antecedentes administrativos del señor ANCIZAR
HERRERA FUENTES ya que, por disposición expresa de la Ley, es quien
administra, conserva, certifica y da constancia de los antecedentes administrativos
y tiempo de servicios de los docentes”.
En consideración a lo anterior, se libró el oficio de fecha 26 de

noviembre 20203, requiriendo lo solicitado a la respectiva Secretaría de Educación
del Departamento del Caquetá, oficio que fuere enviado en la misma fecha vía
electrónica a la parte demandada a efectos de realizar las gestiones pertinentes para
el recaudo de la prueba.
No obstante, lo anterior, la parte demandada no ha acreditado las

gestiones pertinentes para lograr el recaudo de la prueba, en ese orden de ideas, se
le requerirá en ese sentido. En consecuencia, el Despacho en aras de dar celeridad al
proceso que se encuentra pendiente únicamente de la mencionada prueba
documental, ordenará que por Secretaría se oficie a la Secretaría de Educación
Departamental del Caquetá para que en el término de ocho (08) días allegue al
proceso los antecedentes administrativos del señor ANCIZAR HERRERA
FUENTES. Advirtiendo que el incumplimiento de esta orden judicial acarreará al
funcionario correspondiente la sanción prevista en el numeral 3 del artículo 44 del
CGP.
1
2
Archivo, 11ActaAInicial.pdf
3
Archivo, 13OficioPruebaParteDemandada.pdf
AUTO: Trámite 2
RADICADO: 18001-33-33-753-2014-00056-00
DEMANDADO: FOMAG
En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Quinto

Administrativo del Circuito de Florencia,
RESUELVE:
PRIMERO: ORDENAR que por Secretaría se oficie a la SECRETARÍA

DE EDUCACIÓN DEPARTAMENTAL DEL CAQUETÁ para que en el término de
ocho (08) días allegue al proceso los antecedentes administrativos del señor
ANCIZAR HERRERA FUENTES. Advirtiendo que el incumplimiento de esta orden
judicial acarreará al funcionario correspondiente la sanción prevista en el numeral 3
del artículo 44 del CGP.

Firmado Por:

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA

6def3cade70b5d52c8b9a52eade1091eb331087836de14dcecaada5180549a23

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-753-2014-00164-00
MEDIO DE CONTROL: REPETICIÓN
DEMANDANTE: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA -
EJÉRCITO NACIONAL
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO DUMAR JOSÉ MOLINA SÁNCHEZ
[email protected]

impulso al presente proceso, el Juzgado Quinto Administrativo de Florencia
DISPONE:
Primero: Poner en conocimiento de las partes la prueba documental

obrante en el archivo -15PruebaParteActora.pdf-, concernientes al expediente
prestacional No. 122792 de fecha 23 de septiembre de 2008, perteneciente al señor
Dumar José Molina Sánchez.
Segundo: Requerir a la parte demandante para que en el término

improrrogable de quince (15) días, se sirva informar al Despacho las labores
adelantadas con el fin de obtener el certificado de calidad militar del señor Dumar
José Molina Sánchez, prueba documental decretada a su favor en audiencia inicial
del 20 de noviembre de 2020, so pena de declarar el desistimiento del medio de
prueba, conforme lo dispuesto en el artículo 178 del CPACA.
Tercero: Requerir a la curadora Ad litem del demandado para que en

el término improrrogable de quince (15) días, se sirva informar al Despacho las
actuaciones tendientes a obtener la prueba decretada a su favor mediante oficio del
26 de noviembre de 2020 y que le fuere enviado a su correo en la misma fecha, so
pena de declarar el desistimiento del medio de prueba, conforme lo dispuesto en el
artículo 178 del CPACA.
Cuarto: Informar a las partes que cualquier comunicación será

recibida a través del correo electrónico [email protected].
Firmado Por:
1
AUTO: Trámite 2
RADICADO: 18001-33-33-753-2014-00056-00
DEMANDADO: FOMAG

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA

407071b528922c2b0cfb55b34106788082127b23483cecac93c0bf4e021bd2ab

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-31-901-2015-00118-00
DEMANDANTE: EMÉRITA MOLINA Y OTROS
[email protected]
DEMANDADO INSTITUTO NACIONAL
PENITENCIARIO Y CARCELARIO -
INPEC-
[email protected]
jurí[email protected]
AUTO INTERLOCUTORIO No. 177.
Vista la constancia secretarial que antecede1 y con el fin de dar impulso

al presente proceso, advierte el Despacho que, en la audiencia inicial llevada a cabo
el día 31 de julio de 20172, se decretó como prueba pericial la siguiente:
“Decrétese la práctica del dictamen pericial solicitado por la parte actora, por lo
que se remitirá al señor ARLEY CARDOSO PASTRANA junto con la historia
clínica que reposa en el expediente folios 10-74, a la Junta Regional de Calificación
de Invalidez del Huila, con el fin de que en el término de quince (15) días,
determine el estado de invalidez y el porcentaje definitivo en su disminución
laboral”
Prueba pericial que fue modificada mediante auto del 27 de octubre de

20173, quedando de la siguiente manera:
“Decrétese la práctica del dictamen pericial solicitado por la parte actora, por lo
que se remitirá la historia clínica del señor ARLEY CARDOSO PASTRANA
(q.e.p.d.) que reposa en el expediente folios 10-74, a la Junta Regional de
Calificación de Invalidez del Huila, con el fin de que en el término de quince (15)
días, determine el estado de invalidez y el porcentaje definitivo en su disminución
laboral, que llegase a presentar con la ocurrencia de los hechos y si la misma tenía
connotación de permanente”.
Para el efecto se ordenó que la Secretaría del Despacho librará oficio,

imponiéndose la carga a la parte actora de certificar la gestión de la prueba dentro de
término de cinco días, so pena de declarar desistimiento del medio de prueba.
Como consecuencia de lo anterior, se elaboró el oficio No. 1170-2015-00118-

00 de fecha 27 de noviembre de 2017, el cual fue retirado por la parte interesada en
la misma fecha.
Mediante auto del 11 de mayo de 20184, se ordenó requerir a la Junta

Regional de Calificación de Invalidez, a efectos de que allegara respuesta al oficio
1
Archivo, 07ConstEjecAutoIngresoDesp.pdf
2
Folio 180 a 184 Cuaderno principal No. 1 y archivo CD folio 246
3
Folios 188 a 190 Cuaderno principal No. 1
4
Folio 202 Cuaderno principal No. 1
AUTO: Trámite 2
MEDIO DE CONTROL: Reparación Directa
RADICADO: 18001-33-31-901-2015-00118-00
DEMANDANTE: Emérita Molina y otro
DEMANDADO: INPEC
que antecede, advirtiéndose a la parte actora que contaba con el término de cinco
días para acreditar la gestión de la prueba, so pena de declarar el desistimiento del
medio de prueba, a lo cual el apoderado de la parte actora allegó memorial
informando que el día jueves 20 de noviembre de 2017 envió oficio emanado del
Juzgado a la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Huila.
Finalmente, mediante auto del 08 de julio de 20195, se ordenó requerir

por única vez a la Junta Regional de Calificación de Invalidez, a efectos de que
allegara respuesta al oficio No. 1170-2015-00118-00 de fecha 27 de noviembre de
2017, advirtiéndose a la parte actora que contaba con el término de cinco días para
acreditar la gestión de la prueba, so pena de declarar el desistimiento de la prueba.
En ese orden de ideas, al estar más que fenecidos los términos

otorgados a la parte actora, y no haber demostrado la gestión y/o trámite de la
prueba, el Despacho decretará el desistimiento tácito del medio de la prueba pericial
solicitada mediante oficio No. 1170-2015-00118-00 de fecha 27 de noviembre de 2017,
en virtud de lo establecido por el artículo 178 del CPACA.
Ahora bien, revisada la videograbación de la audiencia inicial que hace

parte integral de la diligencia, se advierte que como prueba de oficio la Juez decidió6
“Decretar a la Cruz Roja Colombiana Internacional de la ciudad de Florencia para que por
conducto de su representante, nos puede informar y nos remita las actuaciones que han sido
realizadas con posterioridad al día 01 de noviembre del año 2013, en lo que tiene que ver con
la visita al centro carcelario después de la caída sufrida por el señor Cardoso Pastrana, así
como las fotografías que fueron tomadas allí, indicando que persona fue la que efectuó dicho
registro fotográfico y las condiciones del mismo”.
Sin embargo, hasta el momento no se ha librado el oficio

correspondiente, razón por la cual el Despacho ordenará que por Secretaría se libre
oficio dirigido a la Cruz Roja Colombiana Internacional de la ciudad de Florencia,
imponiéndole la carga al apoderado de la parte actora para que acredite la gestión
de la prueba dentro del término de cinco (5) días, una vez ejecutoriado el presente
auto, so pena de decretar el desistimiento de la prueba.
En mérito de lo expuesto, el Despacho.
RESUELVE:
PRIMERO: DECRETAR el desistimiento tácito de la prueba pericial

solicitada mediante oficio No. 1170-2015-00118-00 de fecha 27 de noviembre de 2017
a la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Huila, según lo expuesto en la
parte motiva de este proveído.
SEGUNDO: ORDENAR que por Secretaría se libre el oficio dirigido

a la Cruz Roja Colombiana Internacional de la ciudad de Florencia, para obtener los
informes y registros de las actuaciones realizadas con posterioridad al 01 de
noviembre del año 2013, en lo que tiene que ver con la visita al centro carcelario
después de la caída sufrida por el señor Cardoso Pastrana, así como las fotografías
que fueron tomadas allí, indicando que persona fue la que efectuó dicho registro
fotográfico y las condiciones del mismo.
5
6
Min 19:11 al 19:53 de la audiencia inicial.
Página 2|3
AUTO: Trámite 3
RADICADO: 18001-33-31-901-2015-00118-00
DEMANDANTE: Emérita Molina y otro
DEMANDADO: INPEC
Para el efecto, se impone la carga al apoderado de la parte actora para

que acredite la gestión de la prueba dentro del término de cinco (5) días, una vez
ejecutoriado el presente auto, so pena de decretar el desistimiento de la prueba.
TERCERO: ABSTENERSE de reconocer personería adjetiva al

abogado CARLOS AUGUSTO AVILA ROMERO, hasta tanto allegue los
documentos que acreditan la calidad de quien le confiere poder para representar al
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC.
CUARTO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación será

Firmado Por:

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA

a6668f42aff1fee223fce6d772c84696db9790b0da5832a7a99f607358bd51ec

Página 3|3
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-31-901-2015-00140-00
DEMANDANTE: OMAR ALEJANDRO CABRERA Y OTROS
notificacionesjudiciales@jameshurtadolope
z.com.co
DEMANDADO NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA -
EJÉRCITO NACIONAL
[email protected]
o

llevada a cabo el día 05 de abril de 20172, se decretó como prueba pericial la
siguiente:
“Remitir al Instituto Nacional de Medicina Legal seccional Caquetá, al señor

OMAR ALEJANDRO CABRERA junto con los exámenes de ingreso y egreso
durante su prestación del servicio militar obligatorio, así como los exámenes
practicados por la Policía Nacional, para que la entidad a través de sus
profesionales idóneos absuelva el cuestionario visto a folio 38 del expediente”.
En consideración a lo anterior, se libró el oficio J4AC No. 422/2015-

140-00 del 17 de abril de 20173, requiriendo lo solicitado a dicha Institución,
allegándose una primera respuesta el 05 de junio de 20174, en la que Medicina Legal
manifestó que no se le había adjuntado ningún cuestionario a resolver.
Luego entonces, por auto del 16 de agosto de 20195 se le requirió en el

mismo sentido al Instituto Nacional de Medicina Legal, a efectos de que absolviera
el cuestionario formulado por la parte actora, a lo cual mediante escrito radicado el
12 de noviembre de 20196 contestó que “se puede determinar que las lesiones referidas y
evidenciadas por la información obtenida por el paciente y la información adjunta aportada
por usted como radiografías, no hacen parte de un proceso de lesiones personales o cualquiera
de las valoraciones que ofrece el portafolio de servicios de Instituto Nacional de Medicina
Legal y Ciencias Forenses; sino de lesiones que se contemplan en riesgo laboral, “(…)
ASPECTOS QUE ESTAN POR FUERA DEL ALCANCE DE ESTE REGLAMENTO
TÉCNICO FORENSE. No aplica para el avalúo de los daños o perjuicios ocasionados, para
los fines relacionados con indemnización, conciliación y reparación, contemplados en la
legislación colombiana vigente (…)””.
1
Archivo, 10ConstEjecAutoIngresoDesp.pdf
2
Folio 125 a 132 Cuaderno principal No. 1
3
4
5
6
AUTO: Trámite 2
RADICADO: 18001-33-31-901-2015-00140-00
DEMANDANTE: Omar Alejandro Cabrera y otro
DEMANDADO: Ejército Nacional
El apoderado de la parte actora mediante memorial radicado el 02 de

diciembre de 20197, solicitó al Despacho lo siguiente: “se nos permita practicar la prueba
decretada, a través de un Médico Laboral idóneo, de nuestra escogencia quien rendirá la
experticia solicitada”.
Así las cosas, advierte el Despacho que en aras de garantizar los

principios de celeridad que regentan éste procedimiento, lo pertinente en el sub lite
es proceder a nombrar perito idóneo para que realice el respectivo dictamen pericial,
empero, revisada la lista de auxiliares de la justicia no hay médico laboral, razón por
la cual se solicita a la parte interesada, para que en el término improrrogable de
quince (15) días allegue 03 (tres) hojas de vida de profesionales expertos en el área
requerida para rendir la experticia solicitada, so pena de declarar el desistimiento de
la prueba decretada a su favor, conforme lo dispuesto en el artículo 178 del CPACA.
De otra parte, procede el Despacho a poner en conocimiento de los

sujetos procesales la prueba documental vista a folios 174 a 185 del cuaderno
principal 1 -digitalizado-, emitida por el Ejecutivo y Segundo Comandante del
Batallón de A.S.P.C No. 12 (E).

RESUELVE:
PRIMERO: REQUERIR al apoderado de la parte actora, para que en

el término improrrogable de quince (15) días, allegue 03 (tres) hojas de vida de
profesionales expertos en el área requerida para rendir la experticia solicitada, so
pena de declarar el desistimiento de la prueba decretada a su favor, conforme lo
dispuesto en el artículo 178 del CPACA.
SEGUNDO: PONER en conocimiento de las partes la prueba

documental vista a folios 174 a 185 de cuaderno principal No. 1 -digitalizado-,
emitida por el Ejecutivo y Segundo Comandante del Batallón de A.S.P.C No. 12 (E).
TERCERO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación será

Firmado Por:

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA
7
Página 2|3
AUTO: Trámite 3
RADICADO: 18001-33-31-901-2015-00140-00
DEMANDANTE: Omar Alejandro Cabrera y otro

b8a7c95c247c09c94c37e8405852cee17d81139d1307df752202b0346d2239c6

Página 3|3
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-31-902-2015-00161-00
DERECHO
DEMANDANTE: JOSÉ EDERME ARRIETA FUENTES
[email protected]
DEMANDADO NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA -
EJÉRCITO NACIONAL
[email protected]

llevada a cabo el día 08 de febrero de 20182, se decretó como prueba de oficio la
contenida en el literal B numeral 3 de la demanda, esto es:
“B- Que se libre oficio al señor Comandante de la Brigada Móvil No. 36, con sede
en el Fuerte Militar de Larandia, Caquetá, para que envía a su despacho copia
autentica y completa de los siguientes documentos: 3.- De la Orden
Administrativa de Personal No. 1677 del 18 de junio de 2015”.
En consideración a lo anterior, se libró el oficio No. JTA-104 del 08 de

febrero 20183,requiriendo lo solicitado a la Jefatura de Desarrollo Humano del
Ejército Nacional con sede en Bogotá D.C., oficio que fuere retirado por la parte
demandada en la misma fecha y recibido por la entidad castrense el 12 de febrero de
20184, sin obtener respuesta alguna.
Por auto del 30 de octubre de 20185, se requirió nuevamente a la citada

Jefatura, a efectos de que se sirviera aportar la documental solicitada, librándose el
oficio No. JTA-1390 del 19 de noviembre de 20186, que fuere retirado por la parte
actora el 05 de diciembre de 2018.
Posteriormente, por auto del 03 de septiembre de 20197, se requirió al

apoderado de la parte actora, a efectos de que acreditara la gestión realizada con
miras a obtener la referida prueba solicitada mediante el oficio No. JTA-1390 del 19
de noviembre de 2018, so pena de declararla desistida. Requerimiento frente a la
cual la parte actora arrimó derecho de petición (folios 119 a 126 C1) radicados al
Comandante del Batallón Terrestre No. 152, en el que solicita información diferente
a la requerida por el Despacho.
1
2
Folios 99 a 102 Cuaderno principal No. 1
3
Folio 2 Cuaderno pruebas parte actora
4
5
6
Folio 12 Cuaderno pruebas parte actora
7
AUTO: Trámite 2
RADICADO: 18001-33-31-902-2015-00161-00
DEMANDANTE: José Ederme Arrieta Fuentes
En ese orden de ideas, sería del caso declarar el desistimiento de la

prueba, no obstante, por considerarla necesaria el Despacho ordenará que por
Secretaría se oficie a la Dirección de Personal del Ejército Nacional para que en el
término de ocho (8) días, allegue a este proceso la Orden Administrativa de Personal
No. 1677 del 18 de junio de 2015. Advirtiendo que el incumplimiento de esta orden
judicial acarreará al funcionario correspondiente la sanción prevista en el numeral 3
del artículo 44 del CGP.
De otra parte, procede el Despacho a poner en conocimiento de los

sujetos procesales las pruebas documentales vistas a folios 14 a 37 de cuaderno de
pruebas parte actora -digitalizado- y las documentales obrante a folios 116 a 118 del
cuaderno principal No. 1 -digitalizado-.

RESUELVE:
PRIMERO: ORDENAR que por Secretaría se oficie a la DIRECCIÓN

DE PERSONAL DEL EJÉRCITO NACIONAL para que en el término de ocho (8)
días, allegue a este proceso la Orden Administrativa de Personal No. 1677 del 18 de
junio de 2015. Advirtiendo que el incumplimiento de esta orden judicial acarreará al
funcionario correspondiente la sanción prevista en el numeral 3 del artículo 44 del
CGP.
SEGUNDO: PONER en conocimiento de las partes las pruebas

documentales vistas a folios 14 a 37 de cuaderno de pruebas parte actora -
digitalizado- y las documentales obrante a folios 116 a 118 del cuaderno principal
No. 1 -digitalizado-.
TERCERO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación será

Firmado Por:

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA

Página 2|3
AUTO: Trámite 3
RADICADO: 18001-33-31-902-2015-00161-00
DEMANDANTE: José Ederme Arrieta Fuentes
8027d44a785a96590483a36a8b034fa2d4962bd0abaa03310acf63058c0dffda

Página 3|3
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-002-2015-00469-00
DERECHO
DEMANDANTE: ISLENY MONTOYA CARDOA
[email protected]
DEMANDADO NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA –
POLICÍA NACIONAL – GRUPO DE
PENSIONADOS Y OTROS
[email protected]
[email protected]
Revisado el expediente advierte el Despacho que, en auto del 25 de

septiembre de 2020, el Juzgado Segundo Administrativo de Florencia vinculó como
litisconsorte necesaria a la señora RUTH FABIELLA ACUÑA VENCELIDAD, por
tener interés directo en el asunto, y ordenó su notificación en forma personal de
conformidad con el artículo 200 de la Ley 1437 de 2011 en concordancia con el
Decreto 806 de 2020.
Sin embargo, dicha notificación no se ha surtido, razón por la cual el

Despacho en vista de que en la solicitud de vinculación no se indicó el correo
electrónico o dirección de domicilio de la vinculada, requerirá al apoderado de la
POLICÍA NACIONAL para que en el término de diez (10) días siguientes a la
notificación de esta providencia informe el correo electrónico o dirección de
residencia de la señora RUTH FABIELLA ACUÑA VENCELIDAD, y en caso de que
se trate de dirección por Secretaría se informará a la parte demandante para que en
el término de cinco (5) días siguientes, allegue constancia del envió físico de la
demanda junto con sus anexos, el auto admisorio y el auto del 25 de septiembre de
2020, en el que se ordenó su vinculación.
En consecuencia, el Juzgado Quinto Administrativo de Florencia,
R E S U E L V E:
PRIMERO: REQUERIR al apoderado de la POLICÍA NACIONAL

para que en el término de diez (10) días siguientes a la notificación de esta
providencia informe el correo electrónico o dirección de residencia de la señora
RUTH FABIELLA ACUÑA VENCELIDAD, y en caso de que se trate de dirección
por Secretaría se informará a la parte demandante para que en el término de cinco
(5) días siguientes, allegue constancia del envió físico de la demanda junto con sus
anexos, el auto admisorio y el auto del 25 de septiembre de 2020, en el que se ordenó
su vinculación.

será recibida a través del correo electrónico institucional del juzgado
[email protected].
AUTO: Auto Requiere 2
MEDIO DE CONTROL: Nulidad y restablecimiento del derecho
RADICADO: 18001-33-33-002-2015-00469-00
DEMANDANTE: Isleny Montoya Cardona
DEMANDADO: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y otros.
Firmado Por:
VIVIANA
ANDREA GUEVARA VALBUENA
JUEZ
JUZGADO 005 ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE FLORENCIA-
CAQUETA
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez
jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario
2364/12
91c18d233dc43e17015f81d728c4d7513333383a29b99e75b11d73c09a21de57

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18-001-33-33-002-2016-00998-00
DEMANDANTE: ANDRES FELIPE LEGUIZAMON
RAMIREZ Y OTROS
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO: NACIÓN-FISCALÍA GENERAL DE LA
NACIÓN
[email protected]
Revisado el expediente, se advierte que es necesario llevar a cabo la

audiencia inicial de que trata el artículo 180 del CPACA1, en consecuencia el
Despacho DISPONE:
PRIMERO: FIJAR como fecha y hora para llevar a cabo AUDIENCIA

INICIAL, el día martes veintidós (22) de junio de dos mil veintiuno (2021) a las
10:00 a.m., que tendrá lugar en la Sala de audiencias virtual de la plataforma Lifesize.
SEGUNDO: REMÍTASE por secretaría el link de la diligencia a las

partes, dejando constancia de ello.
TERCERO: INSTAR a la entidad demandada, para que aporté en la

Audiencia Inicial la certificación del Comité de Conciliación, conforme lo
preceptuado por el numeral 8 del artículo 180 del CPACA.

Firmado Por:
1
“ARTÍCULO 180. AUDIENCIA INICIAL. Vencido el término de traslado de la demanda o de la de reconvención según el
caso, el Juez o Magistrado Ponente, convocará a una audiencia que se sujetará a las siguientes reglas:
1. Oportunidad. La audiencia se llevará a cabo bajo la dirección del Juez o Magistrado Ponente dentro del mes siguiente al
vencimiento del término de traslado de la demanda o del de su prórroga o del de la de reconvención o del de la contestación
de las excepciones o del de la contestación de la demanda de reconvención, según el caso. El auto que señale fecha y
hora para la audiencia se notificará por estado y no será susceptible de recursos (…)” Negrillas fuera de texto.
Medio de Control: Reparación Directa
Radicado: 18-001-33-33-002-2016-00998-00
VIVIANA
JUEZ
JUZGADO 005 ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE FLORENCIA-CAQUETA
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a
lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
Código de verificación: bce4ca60f1d3463b138247829738dc3f42c79589d824f069ed27ff703421b314


RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 73001-33-33-012-2017-00078-00
DEMANDANTE: MARIO FERNANDO SÁNCHEZ
[email protected]
DEMANDADO NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA-
EJÉRCITO NACIONAL
notificaciones.florencia@mindefensa.
gov.co
[email protected]
[email protected]
Revisado el expediente, se advierte que es necesario continuar la

Despacho DISPONE:

INICIAL, el día miércoles veintitrés (23) de junio de dos mil veintiuno (2021) a las
4:00 p.m., que tendrá lugar en la Sala de audiencia virtual de la plataforma Lifesize.



Firmado Por:
VIVIANA
JUEZ
JUZGADO 005 ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE FLORENCIA-
CAQUETA
1
MEDIO DE CONTROL: Nulidad y Restablecimiento del Derecho 2
RADICADO: 73001-33-33-012-2017-00078-00
DEMANDANTE: Mario Fernando Sánchez
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez
jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
63d680b29a7c9743f0b34f98edc458cd494a8aab1940f324e8a860cb6992ef83

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-001-2018-00409-00
MEDIO DE CONTROL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO
DEL DERECHO
DEMANDANTE: JHON JAIRO ZAPATA CEDEÑO
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS
MILITARES –CREMIL-
[email protected]
Encontrándose el proceso pendiente de resolver las excepciones

previas, advierte el Despacho que, en la contestación de la demanda, solo fueron
propuestas exceptivas de fondo y/o verdaderos argumentos de defensa de la
entidad, motivo por el cual se pospondrá su resolución al momento de proferirse la
sentencia que en derecho corresponda, luego entonces, procede el Despacho a
impulsar el presente proceso, previas las siguientes,
1. CONSIDERACIONES
Sería del caso citar a las partes para llevar a cabo audiencia inicial; sin
embargo, advierte el Despacho que el artículo 182A de la Ley 1437 de 2011,
adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, faculta al juez para dictar
sentencia anticipada antes de la audiencia inicial, en los siguientes eventos:
“Artículo 182A. Sentencia anticipada. Se podrá dictar sentencia anticipada:
1. Antes de la audiencia inicial:
a) Cuando se trate de asuntos de puro derecho;
b) Cuando no haya que practicar pruebas;
c) Cuando solo se solicite tener como pruebas las documentales aportadas con la
demanda y la contestación, y sobre ellas no se hubiese formulado tacha o
desconocimiento;
d) Cuando las pruebas solicitadas por las partes sean impertinentes,

inconducentes o inútiles.
El juez o magistrado ponente, mediante auto, se pronunciará sobre las pruebas

cuando a ello haya lugar, dando aplicación a lo dispuesto en el artículo 173 del
Código General del Proceso y fijará el litigio u objeto de controversia.
Cumplido lo anterior, se correrá traslado para alegar en la forma prevista en el

inciso final del artículo 181 de este código y la sentencia se expedirá por escrito.
No obstante estar cumplidos los presupuestos para proferir sentencia anticipada

con base en este numeral, si el juez o magistrado ponente considera necesario
AUTO: Fija litigio, decreta pruebas y corre traslado para alegar 2
MEDIO DE CONTROL: Nulidad y Restablecimiento del derecho
RADICADO: 18001-33-33-001-2018-00409-00
DEMANDANTE: Jhon Jairo Zapata Cedeño
DEMANDADO: CREMIL
realizar la audiencia inicial podrá hacerlo, para lo cual se aplicará lo dispuesto en

los artículos 179 y 180 de este código.
(…)”.
Así las cosas, y como quiera en el asunto que nos ocupa, no existen
pruebas que practicar y únicamente se aportaron pruebas documentales, el
Despacho dará aplicación a lo dispuesto en la norma transcrita.
Ahora bien, previo al decreto de pruebas, corresponde el Despacho

fijar el litigio en la causa de acuerdo a la narración de los hechos, las pretensiones de
la demanda y la posición asumida por el demandado.
1.1. FIJACIÓN DEL LITIGIO
- Parte demandante:
El demandante pretende la declaratoria de nulidad del acto

administrativo contenido en el Oficio No. 54669 del 29 de mayo de 2018, por medio
del cual la entidad negó la petición de reliquidación de la asignación de retiro. A
título de restablecimiento del derecho, solicitó que se condene a la demandada a
reajustar la asignación de retiro incluyendo como partida computable la prima de
navidad, el subsidio familiar en cuantía del 100% de lo devengado en actividad, y
calculando el 38.5% de la prima de antigüedad como adición y directamente del
sueldo básico, entre otra serie de condenas.
En lo fáctico, fundamenta sus pretensiones en que la demandada

reconoció la asignación de retiro al demandante calculando en forma incorrecta el
subsidio familiar y la prima de antigüedad, y no tuvo en cuenta la prima de navidad,
por lo que a través de petición realizada el 04 de mayo de 2018, solicito la
reliquidación de la asignación de retiro, frente a las cuales la accionada emitió el acto
administrativo acusado.
- Parte demanda -Caja de Retiro de las Fuerzas Militares-
La parte pasiva se opone a todas y cada una de las pretensiones

expuestas en la demanda, argumentado que las actuaciones adelantadas por la
entidad se ajustan a las normas vigentes aplicables a los miembros de las Fuerzas
Militares, por lo que no se enmarcan en ninguna de las causales de nulidad, ni están
viciadas de falsa motivación.
1.1. El objeto de debate jurídico.
Corresponde a este Despacho determinar, si el demandante tiene

derecho al: i) reajuste de la prima de antigüedad, ii) la inclusión del subsidio familiar
en cuantía del 100% de lo devengado en actividad, y iii) la inclusión de la duodécima
parte de la prima de navidad, en su asignación de retiro.
II. DECRETO DE PRUEBAS
El Despacho tendrá como pruebas las documentales allegadas con la

demanda, vistas a folios 4 a 49, y 136 a 137 del cuaderno principal 1, y con la
Página 2|3
RADICADO: 18001-33-33-001-2018-00409-00
DEMANDANTE: Jhon Jairo Zapata Cedeño
DEMANDADO: CREMIL
contestación de la demanda, vistas a folios 70 a 92, del cuaderno principal 1, a las

cuales se les otorgará el valor probatorio que en derecho corresponda, de
conformidad con la Ley y la Jurisprudencia.
En consecuencia, el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito

Judicial de Florencia,
RESUELVE:
PRIMERO: POSPONER el estudio de las excepciones de fondo

propuestas por la entidad demanda para el momento de proferir la sentencia que
ponga fin a la instancia, por tratarse de verdaderos argumentos de defensa.
SEGUNDO: FIJAR el litigio conforme lo indicado en la parte

considerativa.
TERCERO: TENER como pruebas las documentales allegadas con la

demanda, vistas a folios vistas a folios 4 a 49, y 136 a 137 del cuaderno principal 1, y
con la contestación de la demanda, vistas a folios 70 a 92, del cuaderno principal 1,
a los cuales se les otorgará el valor probatorio que en derecho corresponda, de
conformidad con la Ley y la Jurisprudencia.
CUARTO: Ejecutoriada la anterior decisión, CÓRRASE traslado a las

partes por un término común de diez (10) días hábiles, para que presenten sus
alegatos de conclusión por escrito, término dentro del cual podrá presentar concepto
el Agente del Ministerio Público si a bien lo tiene.
QUINTO: RECONOCER personería adjetiva a la abogada EILEN

MARYANN BARRERA VARGAS, identificada con la cédula de ciudadanía No.
53.065.677 y tarjeta profesional No. 200.428 del C.S.J., como apoderada judicial de la
entidad demandada, en la forma y términos del poder conferido, que reposa en el
archivo 03PoderCremil.pdf del expediente digital.
SEXTO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación será

Firmado Por:
VIVIANA
JUEZ
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,
conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
f02f80f03b418a51d7a1861003dea709193b3a6dac1c3ba1a588d3f3770fb78f

Página 3|3
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-003-2018-00431-00
DERECHO
DEMANDANTE: ANGY PAOLA GAHONA GUZMÁN
[email protected]
DEMANDADO: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA
[email protected]

Despacho DISPONE:

11:00 a.m., que tendrá lugar en la Sala de audiencia virtual de la plataforma Lifesize.



Firmado Por:

JUEZ
1
2

FLORENCIA-CAQUETA

cb07099feb35553da1f01d682baf1fc1fe39c034ec0f6058715580ed356609f5

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-002-2018-00591-00
DERECHO
DEMANDANTE: OLINDA RUIZ CHAVARRO
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA –
EJÉRCITO NACIONAL
[email protected]

Despacho DISPONE:




Firmado Por:

JUEZ
1
2

FLORENCIA-CAQUETA

4e451fea76ccc9252edb4c4784dfbf382cff83ed141469adddd6c42772bc83ce

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-001-2018-00849-00
DEL DERECHO
DEMANDANTE: FROILAN CERQUERA GARCIA
[email protected]
om
DEMANDADO NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA-
EJÉRCITO NACIONAL
[email protected].
co
De conformidad con la constancia secretarial que antecede, procede

esta judicatura a decidir lo que en derecho corresponda.
I. CONSIDERACIONES
Encontrándose el proceso pendiente de fijar fecha y hora para llevar a

cabo audiencia inicial de que trata el artículo 180 de la Ley 1437 de 2011 -CPACA-,
porque no existen excepciones por resolver, advierte el despacho que el artículo
182A ibidem, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, faculta al juez
para dictar sentencia anticipada antes de la audiencia inicial, en los siguientes
eventos:
“Artículo 182A. Sentencia anticipada. Se podrá dictar sentencia anticipada:
1. Antes de la audiencia inicial:
a) Cuando se trate de asuntos de puro derecho;
b) Cuando no haya que practicar pruebas;
c) Cuando solo se solicite tener como pruebas las documentales aportadas con la demanda
y la contestación, y sobre ellas no se hubiese formulado tacha o desconocimiento;
d) Cuando las pruebas solicitadas por las partes sean impertinentes, inconducentes o
inútiles.
El juez o magistrado ponente, mediante auto, se pronunciará sobre las pruebas cuando a
ello haya lugar, dando aplicación a lo dispuesto en el artículo 173 del Código General del
Proceso y fijará el litigio u objeto de controversia.
Cumplido lo anterior, se correrá traslado para alegar en la forma prevista en el inciso final
del artículo 181 de este código y la sentencia se expedirá por escrito.
No obstante estar cumplidos los presupuestos para proferir sentencia anticipada con base
en este numeral, si el juez o magistrado ponente considera necesario realizar la audiencia
inicial podrá hacerlo, para lo cual se aplicará lo dispuesto en los artículos 179 y 180 de este
código”.
RADICADO: 18001-33-33-001-2018-00849-00
DEMANDANTE: Froilan Cerquera García
DEMANDADO: Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional
Así las cosas, y como quiera en el asunto que nos ocupa, no se observa
la necesidad de practicar pruebas, por cuanto las documentales aportadas por las
partes son suficientes para decidir en derecho, el Despacho dará aplicación a lo
dispuesto en la norma transcrita.
Previo al decreto de pruebas, corresponde el Despacho fijar el litigio

en la causa de acuerdo a la narración de los hechos, las pretensiones de la demanda
y la posición asumida por la entidad demandada, razón por la cual a ello se procede:
1.1. FIJACIÓN DEL LITIGIO
- Parte demandante1:
El demandante pretende la declaratoria de nulidad del acto

administrativo contenido en las Resoluciones No. 1949 del 16 de mayo de 2017 y No.
3451 del 21 de septiembre de 2017, a través de las cuales se negó el reconocimiento
y pago de la pensión de invalidez, por incapacidad permanente parcial.
En lo fáctico, fundamenta sus pretensiones indicando que estando

vinculado al Ejército Nacional como soldado voluntario el 31 de enero de 1.996 fue
herido con arma de fuego, que con posterioridad fue valorado por la Junta Médica
Laboral quien le determinó una pérdida de la capacidad laboral del 43.88%,
calificación que fue modificada por el Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar
y de Policía mediante el acta No. 1399, estableciendo un porcentaje del 56,51%. Que
mediante derecho de petición radicado el 09 de agosto de 2017 solicitó el
reconocimiento y pago de la pensión por invalidez, el cual fue resuelto en forma
negativa mediante Resoluciones No. 1949 del 16 de mayo y No. 3451 del 21 de
septiembre de 2017.
- Parte demandada -MINISTERIO DE DEFENSA-EJERCITO

NACIONAL-2:
La parte pasiva se opone a todas y cada una de las pretensiones

expuestas en la demanda, argumentado que el acto administrativo acusado goza de
presunción de legalidad, motivado en debida forma, con garantía del derecho de
audiencia y defensa, emitido conforme a derecho y por autoridad competente.
1.1.1. El objeto de debate jurídico.
Corresponde a este Despacho determinar, si le asiste el derecho al

accionante al reconocimiento y pago de la pensión de invalidez.
1.2. DECRETO DE PRUEBAS
El Despacho tendrá como pruebas las documentales allegadas con la

demanda vistas a folios 1 a 71, con la corrección de la demanda vistas a folios 111 a
181 del cuaderno principal 1, y las aportadas por la parte demandada visibles a folios
236 a 249 del cuaderno principal No. 2, a las cuales se les otorgará el valor probatorio
que en derecho corresponda.
1
Fsl.73-83, 102-183, Cuaderno Principal 1
2
Fsl.214-221, Cuaderno Principal 2
Página 2|4
RADICADO: 18001-33-33-001-2018-00849-00
En cuanto a las pruebas solicitadas por la entidad demandada en los

literales a) y b) del acápite de PRUEBAS, el Despacho negará su decreto por cuanto
ya reposan en el expediente a folios 237 a 247 del cuaderno principal No. 2 y a folios
28 a 29 y 36 a 39 del cuaderno principal No. 1, documentos frente a los cuales la
accionada no realizó ninguna objeción.
En consecuencia, el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito

Judicial de Florencia,
RESUELVE:
PRIMERO: FIJAR el litigio conforme lo indicado en la parte

considerativa.
SEGUNDO: TENER como pruebas las documentales allegadas con

la demanda, vistas a folios 1 a 71, con la corrección de la demanda vistas a folios 111
a 181 del cuaderno principal 1, y las aportadas por la parte demandada visibles a
folios 236 a 249 del cuaderno principal No. 2, a las cuales se les otorgará el valor
probatorio que en derecho corresponda.
TERCERO: NEGAR las pruebas solicitadas por la entidad demandada

en los literales a) y b) del acápite de PRUEBAS.
CUARTO: Ejecutoriada la anterior decisión, CÓRRASE traslado a las

partes por un término común de diez (10) días hábiles, para que presenten sus
alegatos de conclusión por escrito, término dentro del cual podrá presentar concepto
el Agente del Ministerio Público si a bien lo tiene.
QUINTO: RECONOCER personería adjetiva a la abogada ELIANA

PATRICIA HERMIDA SERRATO, identificada con la cédula de ciudadanía
No. 40.611.849 y tarjeta profesional No. 184.525 del C.S.J., como apoderada judicial
del Ejército Nacional, en la forma y términos del poder conferido, visto a folio 224,
Cuaderno Principal No. 2.
INFORMAR a las partes que cualquier comunicación será recibida a

través del correo electrónico [email protected].
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
Firmado Por:

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA

c5880ad05858c4b98c2e28ad06ba8b3cf934ea7ba75d8af5812fd0cb91746f78
Página 3|4
RADICADO: 18001-33-33-001-2018-00849-00

Página 4|4
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-003-2019-00166-00
DEMANDANTE: JHON FAIBER ORTEGA BOTACHE Y
OTROS
[email protected]
[email protected]
EJÉRCITO NACIONAL
[email protected]

Despacho DISPONE:




Firmado Por:
1
2

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA

dc009f2fbd3b7abbc9b0c208ed15e6f41be29f1c7406d047d6563cac1e60f1d2

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18-001-33-33-003-2019-00156-00
DEMANDANTE: JAIME SÁNCHEZ ARÉVALO Y OTROS
[email protected]
DEMANDADO: NACIÓN-FISCALIA GENERAL Y OTRO
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Despacho DISPONE:


TERCERO: INSTAR a las entidades demandadas, para que aportén

en la Audiencia Inicial la certificación del Comité de Conciliación, conforme lo

Firmado Por:
1
Radicado: 18-001-33-33-003-2019-00156-00
VIVIANA
JUEZ
Código de verificación: fee41d2c9d02a94a10602ec8735a84c6e7669721fdb747a9bb89c3cc3435fec6


RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-002-2019-00467-00
DEMANDANTE: JUAN CARLOS RUBIO Y OTROS
[email protected]
DEMANDADO: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA -
POLICIA NACIONAL Y OTROS
[email protected]
Revisado el expediente, se observa que la parte demandada únicamente

propuso como excepciones argumentos de defensa, cuyo estudio se pospone para el
momento de decidir sobre el fondo del asunto, y como quiera que las partes han
solicitado pruebas documentales, testimoniales, interrogatorio de parte y pericial,
resulta procedente citar a las partes a la audiencia inicial de que trata el artículo 180
del CPACA1. En consecuencia, se DISPONE:

INICIAL, el día martes veintidós (22) de junio de dos mil veintiuno (2021) a las 04:00
p.m., que tendrá lugar en la Sala de audiencia virtual de la plataforma Lifesize.

TERCERO: INSTAR a las entidades demandadas, para que aporten

CUARTO: RECONOCER personería adjetiva al abogado JHON

HAROLD CORDOBA PANTOJA, identificado con cedula de ciudadanía No.
80.809.762 de Bogotá D.C., y tarjeta profesional No. 207.841 del C.S de la J., y al
abogado MILLER ALEXANDER BARRERA PINILLA, identificado con cedula de
ciudadanía No. 91.352.199 de Piedecuesta- Santander y tarjeta profesional No.
209.382 del C.S. de la J., para que actúen como apoderado principal y sustituto de la
Policía Nacional, en su orden, en los términos del poder obrante a folio 223 del
cuaderno principal 1.
QUINTO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación será

1
2
Firmado Por:

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA

88ecd5649862d815e5c0eec8508facde866ed1cc1749d9c3a396a7a3da38b894

Página 2|2
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18-001-33-33-002-2019-00498-00
DEL DERECHO
DEMANDANTE: LUIS ALBERTO ALVARAN HOYOS
[email protected]
DEMANDADO: TELEASOCIADOS Y OTROS
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Despacho DISPONE:




1
Medio de Control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho
Radicado: 18-001-33-33-002-2019-00498-00
Firmado Por:
VIVIANA
JUEZ
Código de verificación: 8bd4ca9463be4174a35a163ee932ea4ebb64fb5eb339b585444bee8d9239dac1


RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18-001-33-33-002-2019-00564-00
DEMANDANTE: ROCIO MILENA YANGUMA
OLIVEROS
[email protected]
DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA-
POLICÍA NACIONAL Y OTROS
[email protected]
[email protected]
buzodenotificacionesjudiciales@
reincorporacion.gov.co
[email protected]

Despacho DISPONE:




1
Radicado: 18-001-33-33-002-2019-00564-00
Firmado Por:
VIVIANA
JUEZ
Código de verificación: c366f0825be8252b643269216c554b7d377782c6a11a55da87d80dbb70bc7d84


JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CAQUETÁ
Florencia, ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021).
MEDIO DE CONTROL : NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DEMANDANTE : FANY VALDERRAMA CORREA
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO : NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION

EJECUTIVA DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Y
POLICIAL – EJERCITO NACIONAL
[email protected]
[email protected]
[email protected]
RADICACIÓN : 18-001-33-33-005-2020-00001-00
1. ASUNTO
Procede el Despacho a decidir sobre la admisión del presente medio de control.
2. ANTECEDENTES
FANY VALDERRAMA CORREA, obrando a través de apoderado judicial, impetró

demanda en ejercicio del medio de control de NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO en contra de la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION EJECUTIVA
DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Y POLICIAL – EJERCITO NACIONAL, con el fin de
que se accedan a las siguientes pretensiones:
1. Inaplicar por inconstitucional, en virtud del artículo 4º de la Constitución

Política, las expresiones “(...)y constituirá únicamente factor salarial para la base de
cotización al Sistema General de Pensiones y al Sistema General de Seguridad
Social en Salud.”, del artículo primero del Decreto No. 0383 de 2013 y los que
lo modifiquen, deroguen o adicionen.
2. Declarar la ocurrencia del silencio administrativo negativo, de conformidad
con lo establecido en el artículo 83 del Código de Procedimiento Administrativo
y de lo Contencioso Administrativo, respecto de la Reclamación Administrativa
presentada el 02 de marzo de 2020, ante el Ministerio de Defensa Nacional –
Dirección Ejecutiva de la Justicia Penal Militar y Policial –Ejército Nacional.
3. Declarar la Nulidad del Acto Administrativo Ficto Presunto Negativo, generado
ante la falta de respuesta de la petición presentada el 02 de marzo de
2020, ante el Ministerio de Defensa Nacional –Dirección Ejecutiva de la Justicia
Penal Militar y Policia –Ejército Nacional, mediante la cual se solicitó el
reconocimiento y pago de la Bonificación Judicial devengada en virtud del Decreto
No. 0383 de 2013, como factor salarial, con las consecuencias prestacionales a que
haya lugar.
4. Como consecuencia de lo anterior, y a título de Restablecimiento del Derecho
solicito que se ordene a la entidad demandada la reliquidación y pago retroactivo,
indexado, con los respectivos intereses moratorios y sanciones por la mora en
el pago, del reajuste de la asignación mensual y de todas las prestaciones
sociales recibidas desde el 1º de enero de 2013,hasta que se haga el reajuste y en
adelante, en virtud de la bonificación judicial mensual, reconocida mediante el
Decreto No.0383 de 6 de marzo de 2013, como remuneración con carácter salarial,
con las consecuencias prestacionales incluidas las cesantías e intereses a las
cesantías de esta bonificación mensual como salario.
Como quiera que la demanda de la referencia, satisface los requisitos de procedibilidad y

formales para su admisión (artículos 162 a 167 CPACA y modificaciones realizadas por la
Ley 2080 de 2021) y por ser de competencia éste Despacho (factor funcional, territorial y la
cuantía) se le dará el impulso que le corresponde.
Radicado: 18-001-33-33-005-2020-00001-00
En mérito de lo anteriormente expuesto el Juzgado Quinto Administrativo del Caquetá,
RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR la demanda presentada dentro del medio de control de NULIDAD Y

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO por FANY VALDERRAMA CORREA, en contra de
la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION EJECUTIVA DE LA JUSTICIA
PENAL MILITAR Y POLICIAL – EJERCITO NACIONAL.
SEGUNDO: TRAMITAR la demanda por el procedimiento previsto en los artículos 171 al

182 del CPACA.
TERCERO: Notifíquese personalmente a la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA

DIRECCION EJECUTIVA DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Y POLICIAL – EJERCITO
NACIONAL, al buzón de correo electrónico creado para este efecto, de conformidad con lo
establecido en los artículos 197, 198 del C.P.A.C.A. y los artículos 48 y 35 de la Ley 2080
de 25 de enero de 2021 mismos que modificaron los artículos 199 y 162 del C.P.A.C.A.
CUARTO: Notificar personalmente la admisión de la demanda al Ministerio Público, al

buzón de correo electrónico creado para este efecto, en aplicación de lo dispuesto en el
numeral 3 del artículo 198 del C.P.A.C.A. y el inciso 1º del artículo 48 de la Ley 2080 de 25
de enero de 2021, modificatorio del artículo 199 de la Ley 1437 de 2011.
QUINTO: Notificar personalmente a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado,

de conformidad con lo dispuesto en el inciso 5º del artículo 48 de la Ley 2080 de 25 de
enero de 2021, modificatorio del artículo 199 de la Ley 1437 de 2011.
SEXTO: Correr traslado de la demanda a la entidad demandada, al Ministerio Público y a la

Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, por el término de treinta (30) días, para
los efectos previstos en el artículo 172 del C.P.A.C.A, traslado que correrá al vencimiento
del término de dos días previsto en el inciso 4º del artículo 48 de la Ley 2080 de 25 de enero
de 2021, modificatorio del artículo 199 de la Ley 1437 de 2011.
SÉPTIMO: Notifíquese este auto al demandante en la forma prevista en el artículo 201 del
C.P.A.C.A., modificado por el artículo 50 de la ley 2080 de 25 de enero de 2021, quien
podrá consultarlo en la página web: https://www.ramajudicial.gov.co/web/juzgado-005-
administrativo-de-florencia/462.
OCTAVO: PREVENIR a la parte demandada, que es su deber aportar con la contestación

de la demanda todas las pruebas documentales que tenga en su poder (antecedentes
administrativos) y las que pretenda hacer valer en el proceso para oponerse a las
pretensiones de la demanda, conforme lo dispone el artículo 175 numeral 5 de la Ley 1437
de 2011. La inobservancia a estos deberes constituye falta disciplinaria gravísima del
funcionario encargado del asunto.
NOVENO: SE EXHORTA a las partes procesales, para que siempre que alleguen desde
los canales digitales elegidos para los fines del proceso, memoriales o actuaciones,
deberán enviar a través de estos (buzón electrónico) un ejemplar a los demás partes del
proceso, dejando constancia de ello. Así mismo se requiere que los documentos y/o
memoriales se alleguen anexos en archivo PDF, que permita búsqueda (es decir, con
lectura de OCR y no en formato PDF imagen); asimismo se les requiere para que dividan
dicho archivo en PDF que no superen un tamaño de 20 Mb cada uno (tamaño máximo
permitido para ser enviado por correo).
Así mismo, se les informa a las partes que el buzón exclusivo del despacho es:
[email protected] y para la remisión de los memoriales digitales
deberán identificar claramente el medio de control, radicación, las partes y actuación.
Todo lo anterior para contribuir a la celeridad en la administración de justicia, para la

correspondiente notificación y traslado a los sujetos procesales, y el estudio de cada etapa
procesal.
DÉCIMO: RECONOCER personería adjetiva al abogado DANIEL RICARDO SÁNCHEZ

TORRES, identificado con cedula de ciudadanía No. 80.761.375 de Bogotá y tarjeta
Página 2 de 3
Radicado: 18-001-33-33-005-2020-00001-00
profesional No. 165.362 del C.S. de la J., para que actúe en representación del
demandante, en los términos del poder conferido.
Notifíquese y Cúmplase.
Conjuez,
SAMUEL ALDANA
Página 3 de 3
JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CAQUETÁ
Florencia, ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021).
MEDIO DE CONTROL : NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DEMANDANTE : FANY VALDERRAMA CORREA
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO : NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION

EJECUTIVA DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Y
POLICIAL – EJERCITO NACIONAL
[email protected]
[email protected]
[email protected]
RADICACIÓN : 18-001-33-33-005-2020-00001-00
1. ASUNTO
Procede el Despacho a decidir sobre la admisión del presente medio de control.
2. ANTECEDENTES
FANY VALDERRAMA CORREA, obrando a través de apoderado judicial, impetró

demanda en ejercicio del medio de control de NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO en contra de la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION EJECUTIVA
DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Y POLICIAL – EJERCITO NACIONAL, con el fin de
que se accedan a las siguientes pretensiones:
1. Inaplicar por inconstitucional, en virtud del artículo 4º de la Constitución

Política, las expresiones “(...)y constituirá únicamente factor salarial para la base de
cotización al Sistema General de Pensiones y al Sistema General de Seguridad
Social en Salud.”, del artículo primero del Decreto No. 0383 de 2013 y los que
lo modifiquen, deroguen o adicionen.
2. Declarar la ocurrencia del silencio administrativo negativo, de conformidad
con lo establecido en el artículo 83 del Código de Procedimiento Administrativo
y de lo Contencioso Administrativo, respecto de la Reclamación Administrativa
presentada el 02 de marzo de 2020, ante el Ministerio de Defensa Nacional –
Dirección Ejecutiva de la Justicia Penal Militar y Policial –Ejército Nacional.
3. Declarar la Nulidad del Acto Administrativo Ficto Presunto Negativo, generado
ante la falta de respuesta de la petición presentada el 02 de marzo de
2020, ante el Ministerio de Defensa Nacional –Dirección Ejecutiva de la Justicia
Penal Militar y Policia –Ejército Nacional, mediante la cual se solicitó el
reconocimiento y pago de la Bonificación Judicial devengada en virtud del Decreto
No. 0383 de 2013, como factor salarial, con las consecuencias prestacionales a que
haya lugar.
4. Como consecuencia de lo anterior, y a título de Restablecimiento del Derecho
solicito que se ordene a la entidad demandada la reliquidación y pago retroactivo,
indexado, con los respectivos intereses moratorios y sanciones por la mora en
el pago, del reajuste de la asignación mensual y de todas las prestaciones
sociales recibidas desde el 1º de enero de 2013,hasta que se haga el reajuste y en
adelante, en virtud de la bonificación judicial mensual, reconocida mediante el
Decreto No.0383 de 6 de marzo de 2013, como remuneración con carácter salarial,
con las consecuencias prestacionales incluidas las cesantías e intereses a las
cesantías de esta bonificación mensual como salario.
Como quiera que la demanda de la referencia, satisface los requisitos de procedibilidad y

formales para su admisión (artículos 162 a 167 CPACA y modificaciones realizadas por la
Ley 2080 de 2021) y por ser de competencia éste Despacho (factor funcional, territorial y la
cuantía) se le dará el impulso que le corresponde.
Radicado: 18-001-33-33-005-2020-00001-00
En mérito de lo anteriormente expuesto el Juzgado Quinto Administrativo del Caquetá,
RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR la demanda presentada dentro del medio de control de NULIDAD Y

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO por FANY VALDERRAMA CORREA, en contra de
la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION EJECUTIVA DE LA JUSTICIA
PENAL MILITAR Y POLICIAL – EJERCITO NACIONAL.
SEGUNDO: TRAMITAR la demanda por el procedimiento previsto en los artículos 171 al

182 del CPACA.
TERCERO: Notifíquese personalmente a la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA

DIRECCION EJECUTIVA DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Y POLICIAL – EJERCITO
NACIONAL, al buzón de correo electrónico creado para este efecto, de conformidad con lo
establecido en los artículos 197, 198 del C.P.A.C.A. y los artículos 48 y 35 de la Ley 2080
de 25 de enero de 2021 mismos que modificaron los artículos 199 y 162 del C.P.A.C.A.
CUARTO: Notificar personalmente la admisión de la demanda al Ministerio Público, al

buzón de correo electrónico creado para este efecto, en aplicación de lo dispuesto en el
numeral 3 del artículo 198 del C.P.A.C.A. y el inciso 1º del artículo 48 de la Ley 2080 de 25
de enero de 2021, modificatorio del artículo 199 de la Ley 1437 de 2011.
QUINTO: Notificar personalmente a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado,

de conformidad con lo dispuesto en el inciso 5º del artículo 48 de la Ley 2080 de 25 de
enero de 2021, modificatorio del artículo 199 de la Ley 1437 de 2011.
SEXTO: Correr traslado de la demanda a la entidad demandada, al Ministerio Público y a la

Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, por el término de treinta (30) días, para
los efectos previstos en el artículo 172 del C.P.A.C.A, traslado que correrá al vencimiento
del término de dos días previsto en el inciso 4º del artículo 48 de la Ley 2080 de 25 de enero
de 2021, modificatorio del artículo 199 de la Ley 1437 de 2011.
SÉPTIMO: Notifíquese este auto al demandante en la forma prevista en el artículo 201 del
C.P.A.C.A., modificado por el artículo 50 de la ley 2080 de 25 de enero de 2021, quien
podrá consultarlo en la página web: https://www.ramajudicial.gov.co/web/juzgado-005-
administrativo-de-florencia/462.
OCTAVO: PREVENIR a la parte demandada, que es su deber aportar con la contestación

de la demanda todas las pruebas documentales que tenga en su poder (antecedentes
administrativos) y las que pretenda hacer valer en el proceso para oponerse a las
pretensiones de la demanda, conforme lo dispone el artículo 175 numeral 5 de la Ley 1437
de 2011. La inobservancia a estos deberes constituye falta disciplinaria gravísima del
funcionario encargado del asunto.
NOVENO: SE EXHORTA a las partes procesales, para que siempre que alleguen desde
los canales digitales elegidos para los fines del proceso, memoriales o actuaciones,
deberán enviar a través de estos (buzón electrónico) un ejemplar a los demás partes del
proceso, dejando constancia de ello. Así mismo se requiere que los documentos y/o
memoriales se alleguen anexos en archivo PDF, que permita búsqueda (es decir, con
lectura de OCR y no en formato PDF imagen); asimismo se les requiere para que dividan
dicho archivo en PDF que no superen un tamaño de 20 Mb cada uno (tamaño máximo
permitido para ser enviado por correo).
Así mismo, se les informa a las partes que el buzón exclusivo del despacho es:
[email protected] y para la remisión de los memoriales digitales
deberán identificar claramente el medio de control, radicación, las partes y actuación.
Todo lo anterior para contribuir a la celeridad en la administración de justicia, para la

correspondiente notificación y traslado a los sujetos procesales, y el estudio de cada etapa
procesal.
DÉCIMO: RECONOCER personería adjetiva al abogado DANIEL RICARDO SÁNCHEZ

TORRES, identificado con cedula de ciudadanía No. 80.761.375 de Bogotá y tarjeta
Página 2 de 3
Radicado: 18-001-33-33-005-2020-00001-00
profesional No. 165.362 del C.S. de la J., para que actúe en representación del
demandante, en los términos del poder conferido.
Notifíquese y Cúmplase.
Conjuez,
SAMUEL ALDANA
Página 3 de 3
RAMA JUDICIAL
RADICACIÓN: 18001-33-33-002-2020-00040-00
DEMANDANTE: MISAEL LOMELÍN RAMÍREZ
[email protected]
ARMADA NACIONAL
[email protected]

Despacho DISPONE:


TERCERO: INSTAR a la entidad demandada, para que aporten en la


Firmado Por:

JUEZ
FLORENCIA-CAQUETA
1
2

7b8f70df898bb923317168069cf68f1d7f83fc0458b341451b6595293dd57ed4

Página 2|2
Auto Interlocutorio
Radicación: 18-001-33-33-005-2021-00085-00
Medio de Control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
DEMANDANTE: GABRIEL DOMINGUEZ CUÉLLAR
[email protected]
[email protected]
DEMANDADO: NACIÓN –RAMA JUDICIAL –CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
–DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL
[email protected]
En virtud a que la anterior demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho promovida por
GABRIEL DOMINGUEZ CUELLAR, a través de apoderado judicial, contra la NACIÓN – RAMA
JUDICIAL, reúne los requisitos legales, SE ADMITE y, en consecuencia, se dispone:
PRIMERO.- NOTIFICAR en forma personal esta providencia, al igual que, la demanda con sus
anexos a la NACIÓN – RAMA JUDICIAL, al MINISTERIO PÚBLICO y a la AGENCIA NACIONAL
DE DEFENSA JURIDICA DEL ESTADO, mediante mensaje dirigido al buzón electrónico para
notificaciones judiciales, de conformidad con el artículo 199 del CPACA modificado por el artículo
48 de la Ley 2080 del 2.021, así como, por estado al demandante (N°. 1 Art. 171 y art. 201 del
CPACA).
SEGUNDO.- ORDENAR que Secretaría, vía correo electrónico, remita la demanda con sus
anexos y la admisión a la NACIÓN – RAMA JUDICIAL, al MINISTERIO PÚBLICO y a la AGENCIA
NACIONAL DE DEFENSA JURIDICA DEL ESTADO.
TERCERO.- CORRER TRASLADO a las entidades demandadas, a la Agencia Nacional de

Defensa Jurídica y al Ministerio Público, por el término de 30 días de conformidad a lo establecido
en el art. 172 del CPACA, una vez se dé cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 4° del artículo
199 de la Ley 1437 de 2.011 modificado por el artículo 48 de la Ley 2080 del 2.021.
CUARTO.- ORDENAR a la NACIÓN – RAMA JUDICIAL allegar con la contestación de la

demanda todas las pruebas que tenga en su poder y pretenda hacer valer, así como, el
expediente administrativo que contenga los antecedentes de la actuación objeto del proceso; lo
anterior de conformidad con el numeral 4°, parágrafo 1° del art. 175 del CPACA.
QUINTO.- RECONOCER personería adjetiva para actuar al abogado LUIS ALVEIRO QUIMBAYA
RAMIREZ como apoderado principal de la parte demandante, en la forma y términos del poder
conferido.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
FABIO DE JESÚS MAYA ANGULO

CONJUEZ
Página 1 de 1

AutosEstadoNo 033de2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AutosEstadoNo 033de2021

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AutosEstadoNo 033de2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA

Florencia, ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021)

Revisado el expediente, advierte el Despacho que, en audiencia inicial

El 08 de febrero de 2019 la apoderada del Departamento del Caquetá

Posteriormente, el Juzgado Cuarto Administrativo de Florencia en

Al respecto, advierte el Despacho que aún no se ha allegado al

quiera que la prueba de oficio decretada consistía en que certificará si actualmente

En consecuencia, el Juzgado Quinto Administrativo de Florencia,

PRIMERO: ORDENAR que por intermedio de la Secretaría del

SEGUNDO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación

VIVIANAANDREA GUEVARA VALBUENA

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA

Florencia, ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021)

Vista la constancia secretarial que antecede1, y con el fin de dar

Sin embargo, no obra en el expediente prueba del pago del anticipo

Por lo anteriormente expuesto, el Juzgado Quinto Administrativo del

PRIMERO: REQUERIR a la parte actora, para que en el término

SEGUNDO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación

VIVIANA ANDREA GUEVARA VALBUENA

JUZGADO 005 ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA

Florencia, ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021)

Vista la constancia secretarial que antecede1, y con el fin de dar

“oficiar a la entidad territorial, es decir, SECRETARIA DE EDUCACIÓN para

En consideración a lo anterior, se libró el oficio de fecha 26 de

No obstante, lo anterior, la parte demandada no ha acreditado las

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Quinto

PRIMERO: ORDENAR que por Secretaría se oficie a la SECRETARÍA

SEGUNDO: INFORMAR a las partes que cualquier comunicación

VIVIANAANDREA GUEVARA VALBUENA

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA

Florencia, ocho (8) de junio de dos mil veintiuno (2021)

Vista la constancia secretarial que antecede1, y con el fin de dar

Primero: Poner en conocimiento de las partes la prueba documental

Segundo: Requerir a la parte demandante para que en el término

Tercero: Requerir a la curadora Ad litem del demandado para que en

Cuarto: Informar a las partes que cualquier comunicación será

VIVIANAANDREA GUEVARA VALBUENA

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA

Florencia, ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021)

AUTO INTERLOCUTORIO No. 177.

Vista la constancia secretarial que antecede1 y con el fin de dar impulso

Prueba pericial que fue modificada mediante auto del 27 de octubre de

Para el efecto se ordenó que la Secretaría del Despacho librará oficio,

Como consecuencia de lo anterior, se elaboró el oficio No. 1170-2015-00118-

Mediante auto del 11 de mayo de 20184, se ordenó requerir a la Junta

Finalmente, mediante auto del 08 de julio de 20195, se ordenó requerir

En ese orden de ideas, al estar más que fenecidos los términos

Ahora bien, revisada la videograbación de la audiencia inicial que hace

Sin embargo, hasta el momento no se ha librado el oficio