Módulo 18

Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 2
Fase intermedia y soluciones alternas

Sesión 6
Fase de juicio oral

Actividades
Actividad 1. Alegatos de apertura
Actividad 2. La sentencia
Actividad integradora. Conclusión del proceAlegatos de clausuraso

Docente
Jose Horus Canacasco Coronel

Alumna
Jenny G. Mendoza Medina
ES1821013322

pág. 1
 Actividad 1. Alegatos de apertura

Busca en línea una audiencia de juicio oral

https://www.youtube.com/watch?v=XiwwxFQDgjg

Identifica los siguientes puntos:

 Nombre de las partes.

De la victima

Agente del Ministerio público

 Carlos Emilio Sánchez Colorado

Fiscalía
 Enrique Hauren Martínez

Jurídico Particular
 Andrea Bernal Aguirre

Victima
 Justino Aguilar Rosas

Del imputado

Defensor particular

pág. 2
  Juan Pablo Noriega Onofre
 Benjamín Manrique Lizalde

Imputado
 Israel Delgadillo Robles

 Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

Conducta realizada por acción artículo 15 del CPDF, y de forma instantánea

artículo 17 del CPDF y de manera culposa artículo 18 párrafo primero y
tercero del CPDF.

 Delitos que se configuran en el Código Penal que corresponda.

Lesiones culposas configurado en el artículo 130 párrafo primero Al que cause

a otro un daño o alteración en su salud, fracción quinta cuando disminuyan
alguna facultad o el normal funcionamiento de un órgano o de un miembro

 Grados de participación de los involucrados.

Actúa de manera delictiva en calidad de autor material directo configurado en

el artículo 22 párrafo inicial fracción primera del CPDF.

 Nombre de la víctima u ofendido.

Victima
 Justino Aguilar Rosas

pág. 3
 Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

Modo: El acusado Israel Delgadillo Robles conducía el vehículo de la marca

wolksvagen tipo Bora color blanco con placas de circulación 318YJC circulaba
por, perdió el control del vehículo e invade el carril contrario que corre de
dirección noreste al sureste e impacto el vehículo de la marca Nissan tipo
Tsuru con placas de circulación A-17320 del servicio taxi el cual era tripulado
por Leopoldo Navarrete Sánchez quien tenía de pasajero a la víctima Justino
Aguilar Rosas el cual viajaba en la parte de dicho taxi del lado derecho quien
resultó lesionado ya que presentó una afectación en el tobillo izquierdo,
equimosis rojo vinoso en el codo derecho, cara interna equimosis rojo vinoso
en el dorso del pie izquierdo, equimosis violácea en el brazo derecho, en cara
anterior fractura del hueso iliaco derecho de la cadera y en la columna anterior
del acecamulo derecho, tiene un impacto (son lesiones que dejan sin la
facultad de caminar al miembro pélvico derecho) las cuales fueron clasificadas
como aquellas que disminuyen el normal funcionamiento de un miembro.

Tiempo: El día 13 de febrero de 2016 siendo las 3:30 minuto.

Lugar: Avenida contreras dirección al noreste esto es hacia la glorieta de san

Jerónimo y al pasar por la calle de Luis Cabrera en la colonia San Gerónimo
de la delegación Magdalena Contreras de esta ciudad de México.

Ocasión: Conducía el vehículo de la marca wolksvagen tipo Bora color blanco

con placas de circulación 318YJC circulaba por, perdió el control del vehículo
e invade el carril contrario que corre de dirección noreste al sureste e impacto
el vehículo de la marca Nissan tipo Tsuru con placas de circulación A-17320
del servicio taxi

pág. 4
 Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.

Pruebas testimoniales

En un documento de texto, señala los elementos que estructuran los

alegatos presentados por las partes.

Fiscalía

Tema: Violación a un deber de cuidado.

Hechos: Conducir el automóvil lo hizo sin la suficiente capacidad y pericia al

momento de los hechos ya que no conservó su carril correspondiente a su
circulación, invade el carril contrario interponiéndose a la circulación del vehículo
con placas de circulación A-17320 de servicio taxi el cual circulaba en línea recta
lesionando con su conducta culposa el bien jurídicamente protegido por la norma
penal como es la integridad física de la víctima Justino Aguilar Rosas, causándole
lesiones que dejan sin la facultad de caminar del miembro pélvico derecho es una
fractura de cadera derecha que presentó complicaciones

Medios de prueba: Testimoniales

Perito en psicología Iraís Jardón Rodríguez.

Victima Justino Aguilar Rosas
Señora Patricia Chávez
Señor Vicente López Calderón
Señor Jesús Rodríguez Ponce

pág. 5
Pruebas documentales: tickets de compras de las farmacias
Fundamento jurídico: Artículo 409 CPDF.

Conclusión: Que se valore de manera lógica, libre independiente de las pruebas

portadas por la reparación del daño y se solicita también le sea impuesta al
acusado Israel Delgadillo Robles la pena mínima de prisión que prevé el
ordenamiento legal del delito de lesiones culposas en agravio del señor Justino
Aguilar Rosas que el presente cao sería nueve meses de prisión y también se
solicita el pago del daño por el delito de lesiones culposas a favor del ofendido
Justino Aguilar rosas por la cantidad de $38,835.70, que les sean suspendido los
derechos políticos al acusado Israel Delgadillo Robles por el término igual a la
pena prisión que le sea impuesta y se condene a Israel Delgadillo Robles a la
suspensión de los derechos de licencia para conducir vehículos automotores por
un termino igual a la pena de prisión impuesta.

Asesora jurídica pide la pena máxima y la cantidad de $1,116,000.00 como

reparación de daño.

Defensa

Tema: No se acredita la circunstancia de modo, tiempo y lugar respecto a la

clasificación final de lesiones que hace la gente del ministerio público da por hecho
que las infecciones post quirúrgicas que causaron la perdida de la movilidad en la
pierna derecha son posteriores y no son consecuencias directas del choque sino
de otros factores externos.

pág. 6
Hechos: Las infecciones post quirúrgicas se dieron después de haber salido del
hospital con una alta médica y pasado casi un mes regresa al hospital ya con una
infección esto quiere decir que hay una falta de debido cuidado de parte del señor
Justino hacia la herida que el tenía una herida quirúrgica la cual debió cuidar
conforme a las indicaciones médicas.
Medios de prueba: Documentales.
Recibos de pagos

Pruebas testimoniales:
Imputado Israel Delgadillo Robles

Fundamento jurídico: artículo 76 del CP

Conclusión: Se considera acertada la petición de la fiscalía art 76 y en caso

concreto del delito culposo se impone la cuarta pena no se está en lo supuesto de
la pena que sería que se haya dado a la fuga o que estuviese en estado de
ebriedad en este sentido el código es muy claro y pedimos la pena mínima que es
de nueve meses, la víctima en cuanto a la reparación del daño no acreditó
ninguno de sus gastos, las compras que presentó están confeso, en primer
término su hijo compró algunas cosas tal es el caso del chocolate sorpresa de
angry birds y así mismo una prueba de embarazo, todos los medicamentos que
presentó no tienen receta médica no sabemos si se automedicó o si hayan sido
para el mismo; asimismo, maneja una cantidad no razonable que percibía sin que
tuviese cuenta bancaria sin que acreditara tal dicho lo cierto es que el salario
comprobable con el cual le fue calculada su pensión por incapacidad es de poco
más de $3,000.00 pesos mensuales es importante hacerle notar que hay
discrepancia entre lo solicitado por el órgano acusador y lo solicitado por la

pág. 7
asesora jurídica, mi defensa en todo momento se ha hecho cargo de todo
corroborado en la presente audiencia, tomar en consideración que dijo el señor
Justino por motivo de su trabajo tampoco fue acreditado.

pág. 8
 Actividad 2. La sentencia

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los tipos de sentencia en

materia penal.

Secuencia que
Principios sigue desde que
Partes en las que
Tipo de sentencia Características jurídicos que se se dicta, hasta
se conforman
observan que causa
estado
Sentencia La sentencia En su sentencia El Tribunal de En concreto, el
absolutoria deberá abarcar absolutoria el enjuiciamiento tribunal de
los puntos que Tribunal de ordenará que se enjuiciamiento
enuncia el art 405 enjuiciamiento tome nota del ordenará que se
del CNPP. determinará la levantamiento de tome nota del
causa de las medidas levantamiento de
exclusión del cautelares, en las medidas
delito, para lo cual todo índice o cautelares en todo
podrá tomar como registro público y índice o registro
referencia, en su policial en el que público y policial
caso, las causas figuren, y será en el que figuren,
de atipicidad, de ejecutable y será ejecutable
justificación o inmediatamente inmediatamente.
inculpabilidad, La sentencia
bajo los rubros absolutoria puede
siguientes: I. Son ser por falta de
causas de prueba, esto es, si

pág. 9
atipicidad: la no se ha
ausencia de acreditado la
voluntad o de comisión del
conducta, la falta hecho más allá de
de alguno de los duda razonable o
elementos del tipo porque se
penal, el presente alguna
consentimiento de causa de
la víctima que exclusión. En este
recaiga sobre sentido, el mismo
algún bien jurídico precepto señala
disponible, el error que el tribunal de
de tipo vencible enjuiciamiento
que recaiga sobre determinará la
algún elemento causa de
del tipo penal que exclusión del
no admita, de delito, para lo cual
acuerdo con el podrá tomar como
catálogo de referencia, en su
delitos caso, las causas
susceptibles de de atipicidad,
configurarse de justificación o
forma culposa inculpabilidad.
previsto en la (Betancour, 2019)
legislación penal
aplicable, así
como el error de

pág. 10
 tipo invencible;
II. Son causas de
justificación: el
consentimiento
presunto, la
legítima defensa,
el estado de
necesidad
justificante, el
ejercicio de un
derecho y el
cumplimiento de
un deber, o
III. Son causas de
inculpabilidad: el
error de
prohibición
invencible, el
estado de
necesidad
disculpante, la
inimputabilidad, y
la inexigibilidad de
otra conducta.
(Unión, 2021)
Sentencia En caso de que el La sentencia El Tribunal de La sentencia
condenatoria fallo sea en el condenatoria fijará enjuiciamiento condenatoria hará

pág. 11
sentido de las penas, o en su condenará a la referencia a los
condenar, la caso la medida de reparación del elementos
sentencia deberá seguridad, y se daño. objetivos,
cubrir los puntos pronunciará Cuando la prueba subjetivos y
que enuncia el art sobre la producida no normativos del
406 del CNPP. suspensión de las permita establecer tipo penal
mismas y la con certeza el correspondiente,
eventual monto de los precisando si el
aplicación de daños y tipo penal se
alguna de las perjuicios, o de consumó o se
medidas las realizó en grado
alternativas a la indemnizaciones de tentativa, así
privación o correspondientes, como la forma en
restricción de el Tribunal de que el sujeto
libertad previstas enjuiciamiento activo haya
en la ley podrá condenar intervenido para la
genéricamente a realización del
reparar los daños tipo, según se
y los perjuicios y trate de alguna
ordenar que se forma de autoría o
liquiden en de participación, y
ejecución de la naturaleza
sentencia por vía dolosa o culposa
incidental, de la conducta
siempre que éstos típica.
se hayan En toda sentencia
demostrado, así condenatoria se

pág. 12
como su deber de argumentará por
repararlos. qué el
El Tribunal de sentenciado no
enjuiciamiento está favorecido
solamente dictará por ninguna de las
sentencia causas de la
condenatoria atipicidad,
cuando exista justificación o
convicción de la inculpabilidad;
culpabilidad del igualmente, se
sentenciado, bajo hará referencia a
el principio las agravantes o
general de que la atenuantes que
carga de la hayan concurrido
prueba para y a la clase de
demostrar la concurso de
culpabilidad delitos si fuera el
corresponde a la caso.
parte acusadora,
conforme lo
establezca el tipo
penal de que se
trate.

pág. 13
 Actividad integradora. Conclusión del proceAlegatos de
clausuraso

Caso proporcionado por tu docente en línea.

EXPONER ALEGATOS DE CLAUSURA DE MINISTERIO PÚBLICO

https://www.youtube.com/watch?v=TYBsZaKL-0o

Identifica los siguientes puntos:

 Nombre de las partes.

Imputados: Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez.

Victima: Arturo Soto Calderón

Secretario

Juez: Paul Barba Martín

Ministerio Público: Lic. Guadalupe Pérez Bermúdez.

Lic. Rosa Isela Mendieta Bello.
Lic. Cristian Trejo Rivas.

Defensa: Lic. Juan Pablo Noriega Onofre defensor de Arturo Cetina Vásquez.
Lic. Benjamín Manrique Lizalde defensor Jonathan Said Manuel
Sánchez Castro.

pág. 14
 Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

La conducta que despliegan de los dos imputados es una conducta por acción en
términos del artículo 15 del CPDF, siendo un delito instantáneo previsto en el
artículo 17 fracción primera del CPDF, tratándose de un delito en forma dolosa
previsto en el artículo 18 segundo párrafo del CPDF.

 Delitos que se configuran en el Código Penal que corresponda.

Se configura el delito de ROBO AGRAVADO en su hipótesis que se encuentra en

la vía pública, violencia moral equiparada previsto en el artículo 220 párrafo
primero que establece Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien
legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, artículo 225
último párrafo hipótesis de violencia moral equiparada, artículo 226 hipótesis de
consumación desde el momento en que el inculpado tiene en su poder la cosa
robada, aun cuando la abandone o lo desapoderen de ella, artículo 246 párrafo
tercero inciso a) requisito; en relación con los artículos 15 párrafo único es de
acción, 17 fracción primera hipótesis de instantáneo, 18 párrafo primero hipótesis
de acción dolosa y párrafo segundo hipótesis de conocer y querer, 22 son
responsables del delito quienes fracción segunda quienes lo realicen
conjuntamente con otro y sancionado en el artículo 220 fracción segunda que
establece una prisión de 6 meses a 2 años y sesenta a ciento cincuenta días multa
en concordancia con los artículos 224 párrafo inicial en la hipótesis de sanción de
2 a 6 años de prisión, 225 párrafo inicial hipótesis de sanción se incrementará con
prisión de dos a ocho años en relación con el 247 párrafo único que establece las
reglas para la cuantía de todos los numerales invocados del código vigente para el
Distrito FeDeral. (CPDF).

pág. 15
 Grados de participación de los involucrados.

El grado de participación son de autores directos con la participación en conjunto

así establecido en el artículo 22 fracción II del CPDF.

 Nombre de la víctima u ofendido.

Victima: Arturo Soto Calderón

 Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

Modo: El denunciante Arturo Soto Calderón caminaba sobre la acera poniente de

la calle cinco de febrero con dirección al sur esto es hacía el metro chabacano de
la colonia obrera de la delegación Cuauhtémoc al encontrarse al cruce con la calle
Fernando Ramírez de la misma colonia espontáneamente de la parte frontal los
sorprendieron los ahora acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo
Cetina Vásquez siendo que el ahora acusado Jonathan Said Manuel Sánchez
Castro lo amaga con un arma de fuego tipo revolver color negra con cacha de
color blanco que portaba en su mano derecha colocándole el cañón de la pistola a
la altura de su estómago del lado izquierdo de su cuerpo diciéndole literalmente ya
chingaste a tu madre hijo de la chingada no grites ni hagas panchos o te meto un
plomazo el tiempo que el otro acusado Arturo Cetina Vásquez lo jala de su brazo
derecho llevándolo a la pared de la calle Fernando Ramírez y una vez que lo
llevaron a la esquina de la calle Fernando Ramírez esquina calle 5 de febrero el
hoy acusado Arturo Cetina Vásquez aprovechando que el ahora acusado
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro que no dejaba de apuntarle con la pistola
que portaba en su mano derecha con ambas manos comenzó a revisarlo

pág. 16
desapoderándolo de su cartera de piel color negra de la marca LeviStraus en su
interior llevaba la cantidad de $150 pesos consistente en tres billetes de la
denominación de $50 pesos y su credencial para votar expedida por el Instituto
Nacional Electoral y al terminar de buscarles sus pertenencia de su pantalón y de
su sudadera el ahora acusado Arturo Cetina Vásquez le manifestó que comenzará
a caminar sin voltear porque te metemos un plomazo por lo que comenzó a buscar
apoyo al regresar a la calle 5 de febrero observa la presencia de una patrulla les
hace señas de auxilio se detienen y les manifiesta que detuvieran a los dos
sujetos que iban caminando sobre la calle Fernando Ramírez con dirección al
oriente a una distancia aproximadamente de 20 metros porque dichos sujetos le
acababan de robar sus pertenencias amagándolos uno de ellos con una pistola
señalándole a los policías a los ahora acusados por lo que los elementos
empezaron la persecución y siendo las 20: 55 minutos fueron detenidos, el
denunciante se dirige al lugar de la detención y les indica a los policías que
reconocía e identificaba Arturo Cetina Vásquez y Jonathan Said Manuel Sánchez
Castro con las pertenencias que le habían robado.

Tiempo: El día 10 de mayo de 2018 aproximadamente a la 20:50 minutos.

Lugar: Fue en la colonia obrera de la delegación Cuauhtémoc en la calle Fernando

Ramírez de la misma colonia.

Ocasión: Jonathan Said Manuel Sánchez Castro lo amaga con un arma de fuego
tipo revolver color negra con cacha de color blanco que portaba en su mano
derecha colocándole el cañón de la pistola a la altura de su estómago del lado
izquierdo de su cuerpo diciéndole literalmente ya chingaste a tu madre hijo de la
chingada no grites ni hagas panchos o te meto un plomazo el tiempo que el otro

pág. 17
acusado Arturo Cetina Vásquez lo jala de su brazo derecho llevándolo a la pared
de la calle Fernando Ramírez y una vez que lo llevaron a la esquina de la calle
Fernando Ramírez esquina calle 5 de febrero el hoy acusado Arturo Cetina
Vásquez aprovechando que el ahora acusado Jonathan Said Manuel Sánchez
Castro que no dejaba de apuntarle con la pistola que portaba en su mano derecha
con ambas manos comenzó a revisarlo desapoderándolo de su cartera de piel.

 Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.

Pruebas testimoniales:

C. Félix Rosales Luna (Perito en balística).

C. Norma Hernández Montes (Perito en fotografía forense)
C. Uriel Ponce Jacobo (Policía remitente de la Secretaría de Seguridad Pública)
C. Ángel Antonio Rojas Ríos (Policía remitente de la Secretaría de Seguridad
Pública)
C. Uziel Guzmán Ortiz (Policía de investigación)
C. José Antonio Villalobos Arreola (Policía de investigación)
C. Andrés Romero Rodríguez (perito en evaluación forense)
C. Rosa Mirna Romero Rojas (perito en materia de criminalística de campo)

Prueba documental:

Fotografías

pág. 18
En un documento de texto, redacta los alegatos de clausura de la defensa o el
asesor jurídico según se indique y como si los estuvieras exponiendo de manera
verbal en la audiencia de juicio.

pág. 19
ALEGATOS DE CLAUSURA DEL MINISTERIO PÚBLICO (ROBO AGRAVADO)

Que como se anticipó por este Órgano Técnico, se acreditaron más allá de toda
duda razonable, los extremos contenidos en el artículo 394 del Código de
Procedimientos Penales; esto es, los elementos típicos del delito de ROBO
AGRAVADO, en grado de consumado, descrito y sancionado en el artículo 220 del
Código Penal para el Distrito Federal, en calidad de autor de conformidad con lo
que dispone el artículo 22 fracción II del Código Penal del Distrito Federal; la
conclusión apuntada encuentra sustento en los medios de prueba que fueron
desahogados ante ése Honorable Tribunal Colegiado y de los cuales quedó
debidamente probado, que el día 10 de mayo del año dos mil dieciocho,
aproximadamente a las 20:50 horas y en circunstancias que la víctima Arturo Soto
Calderón, caminaba sobre la acera poniente de la calle cinco de febrero con
dirección al sur esto es hacía el metro chabacano de la colonia obrera de la
delegación Cuauhtémoc al encontrarse al cruce con la calle Fernando Ramírez de
la misma colonia espontáneamente de la parte frontal los sorprendieron los ahora
acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez siendo
que el ahora acusado Jonathan Said Manuel Sánchez Castro lo amaga con un
arma de fuego tipo revolver color negra con cacha de color blanco que portaba en
su mano derecha colocándole el cañón de la pistola a la altura de su estómago del
lado izquierdo de su cuerpo diciéndole literalmente ya chingaste a tu madre hijo de
la chingada no grites ni hagas panchos o te meto un plomazo el tiempo que el otro
acusado Arturo Cetina Vásquez lo jala de su brazo derecho llevándolo a la pared
de la calle Fernando Ramírez y una vez que lo llevaron a la esquina de la calle
Fernando Ramírez esquina calle 5 de febrero el hoy acusado Arturo Cetina
Vásquez aprovechando que el ahora acusado Jonathan Said Manuel Sánchez
Castro que no dejaba de apuntarle con la pistola que portaba en su mano derecha

pág. 20
con ambas manos comenzó a revisarlo desapoderándolo de su cartera de piel
color negra de la marca LeviStraus en su interior llevaba la cantidad de $150
pesos consistente en tres billetes de la denominación de $50 pesos y su
credencial para votar expedida por el Instituto Nacional Electoral y al terminar de
buscarles sus pertenencia de su pantalón y de su sudadera el ahora acusado
Arturo Cetina Vásquez le manifestó que comenzará a caminar sin voltear porque
te metemos un plomazo por lo que comenzó a buscar apoyo al regresar a la calle
5 de febrero observa la presencia de una patrulla les hace señas de auxilio se
detienen y les manifiesta que detuvieran a los dos sujetos que iban caminando
sobre la calle Fernando Ramírez con dirección al oriente a una distancia
aproximadamente de 20 metros porque dichos sujetos le acababan de robar sus
pertenencias amagándolos uno de ellos con una pistola señalándole a los policías
a los ahora acusados por lo que los elementos empezaron la persecución y siendo
las 20: 55 minutos fueron detenidos, el denunciante se dirige al lugar de la
detención y les indica a los policías que reconocía e identificaba Arturo Cetina
Vásquez y Jonathan Said Manuel Sánchez Castro con las pertenencias que le
habían robado; conducta que es constitutiva del delito de ROBO. Así es, quedó
plenamente acreditado el primero de los temas medulares del proceso, relativo a
la existencia del delito citado, por las siguientes cuestiones argumentativas:

En efecto, el delito de ROBO cometido en la persona del nombre de víctima Arturo

Soto Calderón, puede concluirse que en autos fue cabalmente demostrado, debido
a que está probado que la citada persona, fue víctima del robo; así lo revelan los
medios de prueba específicos que se desahogaron en la audiencia de juicio oral y
que consistieron en:

pág. 21
1) El dictamen pericial emitido por Félix Rosales Luna, en su carácter de perito
en balística de la Coordinación de servicios periciales de la procuraduría del
Distrito Federal quien fue claro y conciso al establecer que el día 11 de mayo
de 2018 le remitieron un arma revolver de la marca yama modelo 8 sin
matrícula, fabricación mexicana diseñada para efectuar detonaciones de
capsulas, observé que la pistola es de metal pintada de color negro, las
cachas de color blanco, faltándole el disparador, su funcionamiento de
mecanismo de disparo encontrándose en mal estado, por sus características
no es un arma de fuego y se encuentra en mal estado.

2) El dictamen pericial emitido por Norma Hernández Montes, en su carácter del

perito en fotografía forense, de la fiscalía desconcentrada de la delegación
Cuauhtémoc dependiente de la Procuraduría General de Justicia de la CDMX,
quien fue clara y concisa al establecer que el día 11 de mayo de 2018 se le
hizo un llamado en el cual se le solicitó fotografiar diferentes objetos una
cartera de color negro y tres billetes de denominación de $50.00 pesos en
moneda nacional realizando 7 tomas.

3) Declaración rendida por Uriel Ponce Jacobo, en la que puntualizó: Que se

desempeña como policía preventivo de la UPC Buena Vista de la Secretaría
de Seguridad Pública y que el día del evento que fue el 10 de mayo de 2018
se encontraba circulando junto con su compañero Ángel Antonio Rojas Ríos
en la haciendo labores de patrullaje en la colonia obrera aproximadamente a
las 20:53 horas circulando por la calle Fernando Ramírez esquina con 5 de
Febrero cuando una persona de sexo masculino solicita el apoyo indicando
que momentos antes dos personas le habían desapoderado de sus
pertenencias refiriéndose a una cartera en el cual contenía dinero y su
identificación, señalando a dos personas que caminaban por la calle 5 de

pág. 22
 Febrero en sentido al oriente aproximadamente una distancia de 20 a 25
metros momento en el cual le damos un alcance para hacerles una revisión
preventiva y al momento de hacer la revisión mi compañero a una persona y
yo a la otra a la persona que yo revisé le encuentro un arma de fuego tipo
revolver en la bolsa derecha de su pantalón.

4) Declaración rendida por Ángel Antonio Rojas Ríos, en la que puntualizó: Que
se desempeña como policía preventivo adscrito a Asturias de la Secretaría de
Seguridad Pública y que el día del evento que fue el 10 de mayo de 2018 hizo
una entrevista refiriendo el delito de robo, al circular junto con su compañero
Uriel Ponce Jacobo les pide el apoyo una persona en la esquina con Fernando
Ramírez esquina indicando que hace dos minutos le acababan de robar dos
personas señalándolos que le acababan de robar sus pertenencias una
cartera con dinero y su identificación, por lo que perseguimos a las personas y
las detenemos siendo las 20:55 a las 20:56 el señor Arturo Soto Calderón
indica que son las personas que le habían robado hace unos minutos por lo
que mi compañero Uriel Ponce Jacobo hace la revisión de Jonathan Said
Manuel Sánchez Castro y le encuentra una pistola posterior a las 20:58 yo
reviso el sujeto Arturo Cetina Vásquez encontrándole una cartera color negra
en la parte trasera con tres billetes de $50.00 pesos indicando el señor Arturo
que es de su propiedad y siendo las 20:59 aseguro la cartera a las 21:01 se
les lee los derechos a las personas por lo que a las 21:05 abordamos a las
personas pidiendo una unidad para el traslado de la persona que pide el
apoyo llegando a las 21:10 a las 21:12 horas se procede al traslado del
ministerio público llegando a las 22:10 horas y a las 22:12 ingresan a las
personas detenidas para iniciar la carpeta de investigación.

pág. 23
5) Declaración rendida por Uziel Guzmán Ortiz, en la que puntualizó: Que se
desempeña como policía de investigación adscrito a Cuauhtémoc 8 de la
Secretaría de Seguridad Pública y que el día del evento que fue el 10 de mayo
de 2018 se le solicita el modo vivendis, modos operandis, de los imputados
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez, investigación
si tienen orden de aprehensión o reaprehensión investigación de ellos hechos,
localizar y ubicar e invitar a comparecer a los testigos de los hechos así como
al denunciante Arturo Soto Calderón, inspeccionar la ropa de los imputados y
la observación de objetos puesto a disposición.

6) Declaración rendida por José Antonio Villalobos Arreola, en la que puntualizó:

Que se desempeña como Policía de investigación adscrito a la coordinación
de Cuauhtémoc 4 de la Secretaría de Seguridad Pública y que el día del
evento que fue el 10 de mayo de 2018 hizo una entrevista y se le solicitó la
búsqueda de posibles testigos, la búsqueda de cámaras del centro de control
y comando o particulares, la fijación de fotografías del lugar de los hechos y la
solicitud de inspección del lugar.

7) El dictamen pericial emitido por Andrés Romero Rodríguez, en su carácter de

perito en evaluación forense adscrito a la fiscalía Cuauhtémoc de la
Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México quien fue claro y
conciso al establecer que con fecha 11 de mayo de 2018 recibe una petición
por el ministerio público para atender con relación a un objeto a la vista
determinando el valor del mercado describiendo el objeto a la vista y hace un
análisis completo del objeto que tiene a la vista para realizar las conclusiones
y dar el valor del mercado en moneda nacional.

pág. 24
8) El dictamen pericial emitido por Rosa Mirna Romero Rojas, en su carácter de
perito en materia de criminalística de campo adscrita a la Alcaldía
Cuauhtémoc de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México
quien fue claro y conciso al establecer que con fecha 12 de mayo de 2018
elabora un dictamen elaborando una inspección de un objeto para determinar
si es un objeto vulnerante y si es un objeto apto para agredir el cual es un
metal de color negro con empuñaduras de color blanco con incrustación de la
parte derecha un logotipo de color dorado con la leyenda yama en forma de
revolver.

9) El acuerdo probatorio que se tuvo por acreditado en los términos del artículo
360 del Código de Procedimientos Penales, consistente en que toda persona
tendrá la obligación de concurrir al proceso cuando sea citado y de declarar la
verdad de cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deberá ocultar
hechos, circunstancias o cualquier otra información que sea relevante para la
solución de la controversia.

De donde resulta que, al relacionarse dichos medios de probar, son idóneos y

plenamente eficaces y cuyo resultado analítico conduce a determinar con certeza
el elemento objetivo del tipo penal o el hecho que la ley señale como delito; esto
es, que la persona que responde al nombre de Arturo Soto Calderón, fue víctima
de ROBO AGRAVADO.

Por otro lado, para demostrar el hecho que la ley señale como delito de ROBO
que se analiza, además del elemento objetivo o material, debe acreditarse, que el
resultado fue el ROBO AGRAVADO. Mecanismo de producción que
indudablemente se hace patente a través de los examinados medios de probar;

pág. 25
debido a que, aportan indicios que ponen de relieve que las pruebas acreditan
dichos hechos.
Y en tales condiciones, los analizados medios de probar, valorados en forma que
autoriza el artículo 360 del Código de Procedimientos Penales, arrojan una serie
de indicios, que por su conexión lógica, revelan la existencia de los elementos
típicos del delito de robo descrito en el artículo 220 del Código Penal para el
Distrito Federal, en razón de que está plenamente acreditado que al que con
ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se
apodere de una cosa mueble ajena, de acuerdo con el resultado analítico de los
medios de prueba que se desahogaron en la audiencia de juicio,
fundamentalmente porque los testigos Uriel Ponce Jacobo y Ángel Antonio Rojas
Ríos, encontraron las evidencias de lo robado del señor Arturo Soto Calderón en
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez, la cual fue su
cartera con dinero y la identificación del señor Arturo Soto Calderón.

Así es, quedó fehacientemente probado que la acción típica de la cual fue objeto
la víctima de referencia, es constitutiva del delito de ROBO, en razón de que, para
arribar a esa determinación, obran como medios de probar, las informaciones que
proporcionaron los anotados testigos y los citados peritos. De ahí, que
válidamente pueda establecerse que ha quedado plenamente demostrado que la
víctima varias veces citado, resultó que fue agraviada y se acreditaron la
existencia de todos los elementos típicos del delito de ROBO.

Otro tema de análisis, comprende la imputabilidad y culpabilidad de los acusados

Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez como autores
materiales del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de consumado, en la forma
de participación prevista en la fracción II del artículo 22 del Código Penal para el

pág. 26
Distrito Federal. Para arribar a una conclusión determinante sobre el aludido
aspecto básico, deben examinarse los medios de probar desahogados en la
audiencia de juicio oral, de los que claramente puede obtenerse prueba suficiente
que produce plena convicción de que los acusados de referencia, adecuan su
conducta a la forma de participación ya referida, debido a que, en el caso
concreto, existen eficaces medios de prueba que patentizan la culpabilidad
aludida.

Y en este caso, se arriba a la conclusión de que la conducta atribuida a los sujetos

activos, por Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez, está
vinculada y fue conducta idónea en la producción del resultado que originó la
conducta delictiva señalada, por las siguientes consideraciones argumentativas:

1) Se le atribuye a Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina

Vásquez, de manera directa a los acusados el ROBO AGRAVADO.

Bajo esa premisa, es pertinente señalar que los órganos de prueba identificados
como Uriel Ponce Jacobo y Ángel Antonio Rojas Ríos proporcionan datos
convincentes para establecer en definitiva la culpabilidad de los acusados
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez, puesto que de
sus testimonios se advierte que de manera contundente identificaron a los
acusados y las pertenencias robadas de la víctima entes mencionada; en
consecuencia, con el resultado analítico de los medios de prueba, deben constituir
certeza para ese Órgano Judicial Colegiado, para efecto de emitir una sentencia
de condena y por ende, la aplicación de la pena sólo puede estar fundada en la
certeza, acerca de que el hecho punible le es imputable al referido acusado.

pág. 27
Consecuentemente, los medios de prueba que fueron desahogados en el juicio
oral, resultaron suficientes para acreditar la culpabilidad de Jonathan Said Manuel
Sánchez Castro y Arturo Cetina Vásquez, en el delito de ROBO AGRAVADO,
virtud a que los aludidos medios de prueba, más allá de toda duda razonable,
deben crear convicción plena en ese Tribunal Colegiado, para emitir un fallo
condenatorio; por lo que bajo esta premisa, los elementos de prueba ampliamente
ponderados, sirvieron para conocer la verdad histórica del delito de ROBO y la
plena responsabilidad penal del enjuiciado de referencia, ya que los citados
medios de prueba, contienen datos de circunstancias que se relacionan con la
verdad buscada en el proceso; es decir, contienen los principios de pertinencia y
utilidad, entendiéndose por la primera como los medios apropiados para la
realización de los fines específicos del proceso penal y el segundo, se justifica, si
conduce a lograr lo que se pretende; de manera que los medios de prueba
desahogados, realmente permitieron conocer que las citadas personas tuvieron
participación en la conducta delictiva referida. De manera que, atentamente esta
Representación Social solicita de ese Honorable Cuerpo Colegiado, la sentencia
de condena a los acusados.

pág. 28
BIBLIOGRAFÍA

Betancour, E. L. (2 de 03 de 2019). Derecho procesal penal. Obtenido de

file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Derecho%20Procesal%20Penal%20(3a._ed.)%202.pdf

José Horus, D. G. (25 de 05 de 2021). Juicios orales en materia penal. Obtenido de

file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/JUICIOS-ORALES-EN-MATERIA-PENAL%201.pdf

Reynoso, B. R. (Mayo de 2018). La investigación en el sistema penal acusatorio. Obtenido de

https://ux.edu.mx/wp-content/uploads/Libro-Final.pdf

Sicha, R. S. (2004). Sobreseimiento en el Código Penal. Obtenido de

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3761_06sobreseimiento.pdf

UNADM. (25 de 05 de 2021). Guía de actividades módulo 18 unidad 2 sesión 5. Obtenido de

https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S5/
Descargables/DE_M18_U2_S5_GA.pdf

UNADM. (25 de 05 de 2021). Módulo 18 Sistema penal acustorio y oral. Obtenido de

https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S5/
Descargables/DE_M18_U2_S5_TA.pdf

Unión, C. d. (19 de 02 de 2021). Código Nacional de Procedimientos Penales. Obtenido de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf

pág. 29