Arbitraje Definicion

Grupo 7
Noveno semestre
Medios Alternos de solución de conflictos
18 de Noviembre 2020
Arbitraje
Concepto de arbitraje en general
De acuerdo con Márquez Algara y De Villa Cortés, refieren que el arbitraje es “el
sistema alternativo judicial, fundamentado en la autonomía de voluntad de las
partes legitimadas que deciden a través de un convenio entre ellas someter sus
diferencias sobre un derecho de su libre disposición actual o de futuro
determinable al juicio de una tercera persona (física o jurídica) imparcial y
especializada, quien conforme a un procedimiento apegado a derecho o bien
actuando con base en equidad decidirá el conflicto. Tal decisión (laudo) produce
los mismos efectos que una sentencia judicial… Y el arbitraje es
heterocompositivo, ya que las partes se tienen que someter a la decisión del
árbitro.”
Para Galicia Campos lo conceptualiza como “es un método de solución de

conflictos planteado ante un tercero, y ante el cual someten su voluntad a la
decisión obligatoria quedé y le mande en el conflicto, con el compromiso de que
se respetará el cumplirá su determinación.”
Así mismo da un enlistado de algunas características generales:
“ Tercero no auxilia en la solución del conflicto, pero si como autoridad
toma una determinación judicial en aras de solucionar la controversia,
teniendo efectos de resolución obligatoria.
 Tiene formalidades judiciales, lo que lo convierte en una institución
jurisdiccional.
 Se busca con la determinación del tercero la equidad entre las partes y
evitar la desproporcionalidad de situaciones. El árbitro debe contar con las
facultades propias de un juez para valorar de manera acertada las pruebas
que le permitan arribar a su decisión final.”
José Luis Siqueiros lo define como “un método o una técnica mediante la cual se
tratan de resolver extrajudicialmente las diferencias que puedan ocurrir o que
han surgido entre dos o más partes, mediante la actuación de una o varias
personas (árbitros) los cuales derivan sus facultades del acuerdo consensual de
las partes involucradas en la controversia.”
Arbitraje Arbitraje Arbitraje

Ad-hoc institucional forzoso
1
Concepto Se lleva a cabo sin Se lleva a cabo de La Suprema Corte
recurrir a una conformidad con las concibió al arbitraje
autoridad normas de ‘forzoso’ como aquél
administrativa y, por procedimiento que está en ley y en el
lo general, sin la publicadas por una cual participa el
ayuda de normas institución de arbitraje Estado. Lo distinguió
procesales en particular. (un del voluntario haciendo
institucionales. En vez centro de arbitraje), hincapié en que el
de eso, depende quien generalmente ‘árbitro’ no representa
totalmente de la también "gestiona" el la voluntad de las
cooperación entre las arbitraje. partes sino que tiene
partes, quienes tienen una voluntad derivada
que designar un La responsabilidad del del Estado.
árbitro o árbitros, proceso y la autoridad
quienes resuelven la de sus resultados Es aquel donde la ley
disputa sin supervisión recaen sobre la propia expresamente reserva
institucional y tienen institución, lo que la solución de ciertos
que definir sus propias facilita el proceso en conflictos a un árbitro
reglas de sí, pues es la cuyo nombramiento
procedimiento institución quien está determinado por la
aplicables. resuelve inconvenientes ley aplicable que es un
Las leyes nacionales que podrían entorpecer tercero discernido que
de arbitraje y los el arbitraje. no representa a las
tribunales nacionales partes y es imparcial
generalmente Cuentan con un equipo respecto del objeto
funcionan como último de profesionales que debatido, de lo que se
recurso para corregir organizan y administran sigue que en esta
errores de arbitrajes. modalidad el Estado
procedimiento en el tiene interés en
arbitraje (como por auspiciar su labor de
ejemplo, el gestión y procura la
desacuerdo de los pacificación.
árbitros).
Partes que Las partes que tienen La institución de Autoridad competente,

una inconformidad arbitraje en particular. árbitro nombrado por la
intervienen entre ellos y el árbitro (un centro de ley, y las partes que
que escogieron. arbitraje), el ábitro tienen una
designado y las partes inconformidad.
que tienen una
inconformidad.
Efectos Las partes tienen el La institución prevee Al emitirse el laudo en

control del mayor previsibilidad y esta variante del
procedimiento de regularidad que arbitraje, el árbitro no
arbitraje, por ejmeplo proporciona el arbitraje representa voluntad
ellos Indican el lugar, institucional, así como alguna de las partes
idioma, horarios, los beneficios de más que la propia, de
procedimientos a incorporar reglas manera que su decisión
aplicar, métodos de institucionales, y está revestida de un
coerción en caso de eficiencia. sentido de justicia
incumplimiento, plazo La institución suficiente como para
2
para establecer el administrará el darle una razón
laudo, perciben mas arbitraje en el sentido jurisdiccional y ser
neutralidad y de dar traslado de los obligatoria, por ende,
parcialidad, menos escritos, ayudar a las puede sostenerse que
costoso, más partes a nombrar el en esta modalidad los
confidencial y tribunal arbitral, o árbitros gozan de
designan las leyes a las nombrarlo ella jurisdicción derivada
que se apegarán si directamente, además del Estado, mas no de
fuera necesario. de redactar las las partes, por lo que se
cláusulas, y asegurarse trata de jurisdicciones
que las leyes de cada complementarias (como
parte no se corrompan en los procedimientos
con los acuerdos que se seguidos ante las Juntas
pacten. de Conciliación y
Arbitraje).
El arbitraje se
tramitará según el
reglamento de
procedimiento de la
institución.
La institución ayudará a
las partes en el
nombramiento de
árbitros: si las partes
no se ponen de acuerdo
sobre los árbitros, los
nombrará la
institución. El método
de nombramiento de
los árbitros depende de
lo que prevea el
reglamento de cada
corte: en algunas
existen listas cerradas
de árbitros, en otras la
corte propone una
breve lista de
candidatos e intenta
que las partes alcancen
un acuerdo sobre los
mismos, etc.
La institución se ocupa
de la gestión
económica del
arbitraje, llegando
incluso a fijar los
honorarios que pueden
cobrar los árbitros.
Bibliografía
3
 Márquez Algara y De Villa Cortés. (2013). Medios Alternos de Solución de
Conflictos. 18 de Noviembre 2020, de Biblioteca jurídica de la UNAM Sitio
web: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3568/15.pdf
 Galicia Campos Javier. (2016). Los mecanismos alternativos de solución de

conflictos y las víctimas en el proceso penal acusatorio. 18 de Noviembre
2020, de Biblioteca Jurídica Virtual UNAM Sitio web:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4258/7.pdf
 Constantino Ana. (02 de Enero 2019). ¿Arbitraje institucional o ad-hoc?. 18

de Noviembre 2020, de Arbitraje internacional Sitio web:
https://www.international-arbitration-attorney.com/es/arbitragem-
institucional-ou-ad-hoc/
 González de Cossío Francisco . (Sin año). La escurridiza noción de

arbitraje: un ejercicio de definición tan arduo como importante. 18 de
Noviembre 2020, de Camex.mx Sitio web: https://camex.com.mx/wp/wp-
content/uploads/2018/02/nl43-cont.pdf
 Goncalvez Pereira. (Sin año). El arbitraje, ¿Qué es y cuáles son sus

ventajas e inconvenientes?. 18 de Noviembre 2020, de ICEX, descargado en
PDF.

Arbitraje Definicion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje Definicion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje Definicion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 7

Para Galicia Campos lo conceptualiza como “es un método de solución de

Arbitraje Arbitraje Arbitraje

Partes que Las partes que tienen La institución de Autoridad competente,

Efectos Las partes tienen el La institución prevee Al emitirse el laudo en

 Galicia Campos Javier. (2016). Los mecanismos alternativos de solución de

 Constantino Ana. (02 de Enero 2019). ¿Arbitraje institucional o ad-hoc?. 18

 González de Cossío Francisco . (Sin año). La escurridiza noción de

 Goncalvez Pereira. (Sin año). El arbitraje, ¿Qué es y cuáles son sus

También podría gustarte