Met de Ardalan y Met de La Med

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

MÉTODO HEURÍSTICO DE ARDALAN1

Ejemplo: Un consorcio médico desea establecer dos clínicas para prestarle


atención médica a los habitantes de cuatro barrios del Condado de Off Tackle, en
Ohio. Suponga también que los sitios que se están estudiando se hallan en cada
barrio y que la población de cada uno de éstos está uniformemente distribución
dentro de los límites de la comunidad. Además, suponga que se ha determinado el
posible uso de clínicas por parte de los habitantes de los barrios y que se han
desarrollado factores de ponderación que reflejan la importancia relativa de
atender a los miembros de la población de cada comunidad. El objetivo del
problema es hallar las dos clínicas que puedan atender a todas las comunidades
al menor costo ponderado de viaje-distancia.

DESDE EL MILLAS A LA CLÍNICA POB. DEL BARRIO PONDERACIÓN


BARRIO A B C D (000) RELATIVA DE LA POB.
A 0 11 8 12 10 1.1
B 11 0 1 7 8 1.4
0
C 8 10 0 9 20 0.7
D 9.5 7 9 0 12 1.0

SOLUCIÓN:
1. Construir una tabla con ponderación de población-distancia a partir de los
datos iniciales, multiplicando la distancia por la población por el factor de
ponderación relativa.

DESDE EL A LA CLÍNICA
BARRIO A B C D
A 0 121 88 132
B 123.2 0 112 78.4
C 112 140 0 126
D 114 84 108 0

2. Sumar las cantidades de cada columna. Escoger el barrio que implique el


menor costo y ubicar allí una instalación.

DESDE EL A LA CLÍNICA
BARRIO A B C D
A 0 121 88 132
B 123.2 0 112 78.4
C 112 140 0 126
D 114 84 108 0
SUMAS 349.2 345 308 336.4

1
[ CITATION Ric01 \l 2058 ]
Se elige el barrio C como primera ubicación.

3. Para cada fila, comparar el costo de cada entrada de columna con las
clínicas de barrio ya ubicadas. Si el costo es menor, no se debe cambiar. Si el
costo es mayor, reducirlo al menor de los sitios ya seleccionados.

DESDE EL A LA CLÍNICA
BARRIO A B C D
A 0 88 88 88
B 112 0 112 78.4
C 0 0 0 0
D 108 84 108 0
SUMAS 220 172 308 166.4

Se elige el barrio D como segunda ubicación.

4. Si se desea tener ubicaciones adicionales, seleccionar el barrio con el


menor costo entre los ya seleccionados.

5. Repetir el paso 3 reduciendo cada entrada de fila que sea superior a la


entrada de la columna que se acaba de seleccionar.

DESDE EL A LA CLÍNICA
BARRIO A B D
A 0 88 88
B 78.4 0 78.4
C 0 0 0
D 0 0 0
SUMAS 78.4 88 166.4

Se sigue repitiendo los pasos 4 y 5 hasta seleccionar el número deseado de


ubicaciones.
El problema ha quedado resuelto para las cuatro posibles ubicaciones. Escoger
primero C, luego D, después A y a continuación B.
MÉTODO DE LA MEDIANA2
EJEMPLO: Una empresa de maquinado tiene cinco sucursales, ubicadas en (3, 3),
(3, 7), (8, 4), (12, 3) y (14, 6), respectivamente. Se va a instalar una nueva
sucursal con los siguientes números esperados de carga por semana transportada
a las planta a existentes: 80, 80, 40, 100 y 60. El material se transporta a lo largo
de las calles que tienen un patrón paralelo. Encontrar las coordenadas de la
ubicación óptima de la nueva sucursal.

SUCURSAL UBICACIÓN CARGA POR SEMANA


S1 (3, 3) 80
S2 (3, 7) 80
S3 (8, 4) 40
S4 (12, 3) 100
S5 (14, 6) 60

SOLUCIÓN:
1. Primero se jerarquiza las coordenadas x en valor creciente y se acumula los
pesos (carga por semana)

SUCURSAL COORD. X CARGA POR SEMANA ACUMULADO


S1 3 80 80
S2 3 80 160
S3 8 40 200
S4 12 100 300
S5 14 60 360

El valor óptimo de la coordenada x se encuentra dividiendo el peso acumulado


total entre 2 e identificando la primera ubicación para el cual el peso acumulado
sobrepase a este valor. En este caso es 360/2=180, esto ocurre en x=8, cuando el
peso acumulado es 200. Así, la x óptima es igual a 8.

2. Se usa el mismo procedimiento para encontrar el valor óptimo de la


coordenada y.

SUCURSAL COORD. Y CARGA POR SEMANA ACUMULADO


2
[ CITATION Ste14 \l 2058 ]
S1 3 80 80
S4 3 100 180
S3 4 40 220
S5 6 60 280
S2 7 80 360

Si el peso acumulado hubiera sobrepasado 180, entonces el valor óptimo sería


y=3 y esa sería una solución única; pero en este caso se presentan óptimos
múltiples porque el valor del peso acumulado es exactamente igual a la mitad del
peso acumulado total. Así que, todos los valores de y en el intervalo cerrado [3, 4]
son óptimos.

3. La ubicación óptima de la nueva instalación x=8 y y=cualquier valor del


intervalo[3, 4]

4
En esta zona es donde
se puede ubicar la
3 instalación

8 X

También podría gustarte