Economia Social y Economia Popular para Ensayo

Luis Bonilla-Molina
Haiman El Troudi
Introducción a la Educación
en Economía Social y Popular
Primera edición
Caracas, febrero 2005
© Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi, 2004

[email protected] - [email protected]
0416-7775255
Esta publicación fue auspiciada por:

Ministerio de Comunicación e Información.
Dirección del Despacho de la Presidencia.
Universidad Bolivariana de Venezuela.
HECHO EL DEPÓSITO DE LEY

Libro Economía Social.
Depósito legal
ISBN
980-227-017-2 Economía Social
Corrección de prueba
Germán Villegas
Diseño Gráfico
José Luis Díaz Jiménez
[email protected]
Juan Carlos Pérez Escaño

[email protected]
Impreso en Venezuela
Dedicamos este trabajo a:
Vicealmirante Luis Torcatt Sanabria,

Capitán Alonso Isea y el Prof. Ramón Moreno,
compañeros de trabajo y camaradas en la lucha
por alcanzar la otra Venezuela posible;
El “catire” Víctor Sánchez, Pedro Luis González, Stiven Machado,

Gabriel González, Elizabeth Duarte Bové,
Luis Vargas, Jorge Zoltan, Ramón González, Victor Machado,
Deixy Cáceres y Marlene Villamizar,
por su estímulo, apoyo, solidaridad y amistad;
Carlos Lanz Rodríguez y Roland Denis

quienes leyeron e hicieron observaciones
valiosas al texto preliminar
Economía social 7
INDICE
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Economía social para la derrota de la pobreza y la exclusión . . . . . . . . . . .11
Marcos de referencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Referentes epistemológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
La ecología dialéctica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
La concepción del Estado y los protocolos gubernamentales . . . . . . . . . . . .23
La concepción del desarrollo (local, sostenible) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Referentes teórico conceptuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Referentes políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
27 y 28 de Febrero de 1989 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
4 de Febrero y 27 de Noviembre de 1992 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
La Agenda Alternativa Bolivariana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
El triunfo electoral de Hugo Chávez y
los Polos Estratégicos de Desarrollo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Las líneas generales del Plan de Desarrollo Económico,
Político y Social 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Proceso Constituyente y Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
Constituyente Educativa y Proyecto Educativo internacional (PEN) . . . . . .44
Referentes sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Referentes económicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Premisas de la Economía Clásica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Premisas de la Economía Informal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Premisas de la Economía Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
La Economía Popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
La Economía Social y Popular en el marco del nuevo mapa estratégico . . .73
Desarrollo Endógeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Notas Finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Economía social 9
INTRODUCCIÓN
La perspectiva disciplinar fragmentó el conocimiento, los

saberes, las prácticas y los protocolos. A cada disciplina corres-
pondió un campo de acción determinado. Fronteras invisibles
quebraron la cosmovisión y comprensión total del hombre y los
hechos sociales. Ruptura que ha imposibilitado el logro de una
civilización integrada e integradora, tanto de realidades como de
dinámicas. Por ello, resulta especialmente significativo que desde
lo social se valore y reivindique la visión transdisciplinaria para
la comprensión y transformación de la realidad. Mirada holística
que ahora, desde la Revolución Bolivariana, se inserta en la agen-
da de discusión sobre políticas públicas integradas.
Como primera aproximación, este pequeño libro constituye la

síntesis de múltiples reflexiones desde distintos referentes. Es
decir, se constituye en una construcción discursiva intersubjetiva.
En consecuencia, desde las rutinas disciplinarias resulta previsible
la valoración de los contenidos de este documento de trabajo
como un texto caótico.
La elaboración de este material, como proceso y resultado, es

concebido en la perspectiva de una constituyente económica, y el
desarrollo de experiencias concretas de economía autogestionaria
en nuestro país.
Aspiramos a que las reflexiones aquí contenidas, junto a otros

documentos que están comenzando a circular, doten del aliento
social necesario a la economía solidaria; para que de una vez por
todas se convierta en la plataforma pública para la transformación
integral de la sociedad venezolana.

Economía social 11
ECONOMÍA SOCIAL
PARA LA DERROTA DE LA POBREZA
Y LA EXCLUSIÓN

12 Economía social
La Revolución Bolivariana desarrolla la concepción de un

Estado inclusivo para los más pobres, los simples, las mayorías
de venezolanos y venezolanas quienes durante siglos fueron
parias en su propia patria. Las dinámicas de inclusión obligan a
la revisión y reconfiguración paradigmática, operacional, discur-
siva y de diálogo, de la relación entre gobierno y ciudadanos.
Dinámicas éstas que adquieren especial significación a la luz de
la emergencia social heredada del viejo modelo político, ante la
aspiración de derrotar su más nefasta expresión: la pobreza.
La economía clásica cimienta sus desarrollos conceptuales y

operativos sobre unas concepciones de pobreza, desarrollo, feli-
cidad, bienestar, libertad y progreso, que tienen como punto de
partida la aspiración y acceso al beneficio de la acumulación de
capital y el equilibrio fiscal, mediante mercancías, objetos y ele-
mentos que demuestren riqueza, expresada en la posesión de
bienes de consumo; bienes y servicios que suelen ser valorados
como indicadores ciertos de logro.
En contraposición, desde la economía social se procura avan-

zar en la revisión de estos determinismos, a partir de la crítica a
los conceptos de pobreza y riqueza que históricamente orientaron
el discurso político y las temáticas de gestión desde los referen-
tes gubernamentales.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

(CRBV, 1999), desarrolla la idea de la riqueza colectiva en opo-
sición a las nociones de acumulación de bienes, competitividad y
darwinismo social, que en muchos casos sirven de sustento teóri-
co para justificar la pobreza de un sector de la población.
Respetando la diversidad de expectativas y modos de vida, la
Revolución Bolivariana apuesta por las posibilidades de acción
equilibrantes e inclusivas del Estado.

Economía social 13
Si bien desde el lenguaje constitucional se impulsan claras

orientaciones para el desarrollo de un modelo económico solida-
rio, autogestionario y de profundo anclaje local, para alcanzar
este objetivo se hace necesario construir, con carácter previo, cla-
ras líneas de gestión orientadas a la derrota del desarraigo cultu-
ral (en sus expresiones económicas, políticas y antropológicas)
de gran parte de la población venezolana. Esfuerzo que parece
asociarse a la noción bolivariana que busca vincular una nueva
concepción de desarrollo local al modelo emergente de economía
social.
Avanzar en la inserción societal de los preceptos constitucio-

nales en materia económica, implica el develamiento del tipo de
Estado que tenemos, sus protocolos y rutinas, formas de relacio-
narse con el ciudadano y de dialogar con la otredad ciudadana;
para poder, de esta forma, acometer con la suficiente solidez y
dinamismo la tarea de construcción de un nuevo tipo de Estado
para un nuevo modelo político: la democracia participativa y pro-
tagónica.
De hecho, la CRBV (1999) refleja procesos de reflexiones y

praxis sociales emergentes, a partir de las cuales es posible deve-
lar cómo detrás de las formas de vida, las nociones de pobreza,
riqueza, desarrollo, progreso, triunfo y felicidad, se esconden for-
mas de opresión o de liberación del ser humano que pasan por la
valoración que se tenga de la identidad y el sentido de pertenen-
cia de la población venezolana.
Se entiende, entonces, a Denis (2002) cuando señala que:
“estamos partiendo de la idea de que la economía

social no constituye en sí un modelo económico aca-
bado que podría encerrarse dentro de lo que tradicio-
nalmente se ha definido como econo-mías solidarias
o sociales, ni en sus formas institucionales más cono-

14 Economía social
cidas: cooperativas, microempresas, empresas

mutuales, etc. La economía social es, en primer lugar,
y dentro del contexto socioeconómico específico a
naciones periféricas a los centros mundiales de capi-
tal como la nuestra, aquella economía que se desarro-
lla precisamente sobre los márgenes de los grandes
nudos de acumulación de capital”. (2002. Inédito).
En consecuencia, la economía puede ser vista más allá de los

límites de las formas de producción y acumulación de riqueza,
asumiéndola como un campo de cruce transdisciplinario e impli-
caciones holísticas en todos los campos de vida y gobierno social.
En esa perspectiva, las formas de vida, de resistencia, de sobre-
vivencia de la población, pasan a ser temas de la agenda econó-
mica. Estaríamos hablando, entonces, de una economía social, de
una economía solidaria, que rescata el carácter humanista de
cualquier campo disciplinar; sujetándolos a su incidencia en el
centro de la actividad territorial: el hombre y su medio ambiente.
Es decir, el interés en este desarrollo de la economía no está cen-
trado en las formas mediante las cuales una minoría se apropia de
la riqueza de las mayorías, sino en cómo estas últimas alcanzan
mayores niveles de desarrollo autodeterminado que, imbricados
a expresiones geoculturalmente pertinentes de felicidad y bienes-
tar, se funden en nuevas lecturas de lo que implica una auténtica
calidad de vida.
En esa perspectiva, la derrota de la pobreza deja de ser un

tema estrictamente económico, permeando los aspectos cultura-
les, sociológicos, antropológicos, espirituales y de diversa índole
que rodean a toda actividad humana. Es decir, se avanza hacia
nuevas formas de valoración y logro construidas desde referentes
intersubjetivos, los cuales son mediados por redimensionadas
premisas culturales. La economía social adquiere la significación
de herramienta para la derrota de la pobreza no sólo económica,

Economía social 15
sino también cultural, política, ideológica; para la revisión de las

formas de vida y el rescate de concepciones de progreso, bienes-
tar, desarrollo y progreso fundadas en la propia historia nacional.
La economía social se constituye en estrategia articuladora de
las propuestas emancipatorias nacionales y las concepciones
revolucionarias que postulan un Estado que defienda la perspec-
tiva local ante el avasallante imperio de lo global.
Un modelo económico de ese tipo, de carácter solidario y
compromiso social, no sólo permite derrotar la pobreza cultural,
política, educativa, de modos de vida y económica, sino que
garantiza la inclusión de todas y todos los venezolanos y venezo-
lanas en la construcción de la patria bolivariana. Por ello, se con-
sidera que las tareas de primer orden para el impulso de la eco-
nomía social residen en la superación de:
1.- El determinismo capitalista neoliberal.

2.- La visión reduccionista que limita las posibilidades de
rompimiento con la economía global a la experiencia del
llamado “socialismo real”, que resultó incapaz de desarro-
llar todas las posibilidades del ideario socialista.
3.- El desconocimiento de los saberes que emergen de las
experiencias de distintas y variadas corrientes históricas
por el cambio. Es decir, se hace necesario defender el
carácter nacional y popular de la transformación en curso.
4.- La conceptuación de pobreza limitada a la esfera económica.
5.- La perspectiva tecnicista que desconoce el saber popular
inherente a las formas de sobreviviencia social (inteligen-
cia social).
6.- La aproximación ahistórica que pretende declarar la
inamovilidad de las perspectivas disciplinarias, en especial
la económica.
7.- La concepción unidimensional de los procesos sociales que
niega la especificidad del carácter nacional y local de la
actual dinámica de cambios.

Economía social 17
MARCOS DE REFERENCIA

18 Economía social
La economía social es una temática condicionada por los enfo-

ques epistemológicos, conceptuales, paradigmáticos, políticos,
culturales, económicos a partir de los cuales se le aborde. Es
decir, conceptualmente es polisémica y progresivamente adquie-
re en la revolución bolivariana su desarrollo concreto y particu-
lar. El carácter polisémico del concepto obliga a reparar los refe-
rentes que le condicionan y/o permiten su desarrollo e inserción
en la vorágine constituyente que se inicia en 1999. Referentes
que abordaremos de manera sucinta en las próximas líneas.
REFERENTES EPISTEMOLÓGICOS
La visión opresora y hegemónica de la realidad enfatiza en el
producto, el resultado, en el logro como indicador de éxito.
Cuanto tienes, cuanto vales. En consecuencia, el modelo econó-
mico que le es inherente a ésta visión promueve la explotación,
la competencia desmedida, la liquidación del competidor y la
posesión sin fin de bienes, en la aspiración inducida de carácter
individual y colectivo de ser “exitoso” al final.
Desde esa perspectiva, al impulsar una empresa, su fin último
está en el logro de ganancia (monetarias, status, bienes) por enci-
ma de cualquier otra condicionante.
El modo de producción se centra en la productividad (bienes,
servicios) que permitan la mayor acumulación de riquezas (capi-
tal), basado en un modelo de explotación de los trabajadores
materiales e intelectuales (la plusvalía).
En educación, esto se expresa en la posesión de cartones, cer-
tificados, títulos que le permitan a un grupo o individuos, crear,
sostener y mejorar los mecanismos de segmentación; legitiman-
do y extendiendo a todos los campos, la explotación y la opre-
sión. Para los partidarios de esta perspectiva, poco importa el
desarrollo de capacidades, habilidades y competencias para el

Economía social 19
diálogo de saberes o el progreso compartido; de lo que se trata es

de la transferencia de verdades cosidas que mantengan el orden,
el status quo.
Para ello, se desarrolla una odiosa separación entre el trabajo
intelectual y el material que tiene su mayor expresión en la exper-
ticia de técnicos e instancias de gobierno, quienes, alejados de los
ciudadanos, diseñan las acciones que otros ejecutan. Dinámica
que encuentra su contraparte en instituciones alejadas de los ciu-
dadanos.
Muchas son las instancias que dicen promover el desarrollo,
pero pocas parten de realidades comunitarias y/o locales para el
desarrollo de un modelo económico alternativo, pues su praxis no
cuenta con el diálogo de saberes y conocimientos, entre ciudada-
nos y Estado. El propio modelo de desarrollo, impulsado en
muchos casos desde las corporaciones de desarrollo regional,
refleja un distanciamiento con lo local, como rasgo distintivo del
poder.
En oposición, la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (1999) enfatiza en la corresponsabilidad desde la loca-
lidad, la solidaridad desde lo federativo, la ayuda mutua desde
marcos comunitarios y la cooperación centrada en el ser humano,
como formas de construir la futurica social, el mañana. El presen-
te y las acciones que de él emanan, están estrechamente relacio-
nadas a las metas que se aspiran alcanzar de manera compartida.
Es decir, el futuro tiene una expresión permanente en el presen-
te, lo cual implica una aproximación epistemológica a la realidad,
vista ésta como un proceso integrado. En consecuencia, se busca
construir un modelo económico liberador y contra hegemónico
desde el ahora, en sus formas, procedimientos, dinámicas y resul-
tados parciales.

20 Economía social
Desde los referentes constitucionales se valora el modelo de

economía que se relaciona a la construcción de una sociedad libre
y con profundo arraigo local (identidad). Modelo que aspira des-
arrollar en cada uno de sus procesos, espacios para la liberación
mediante la solidaridad, la cooperación, la ayuda mutua, el ries-
go compartido y la corresponsabilidad.
Una economía liberadora, una economía solidaria o social, se
justifica en la medida que se vincula a un proyecto integral para
la construcción de una sociedad libre. En consecuencia promue-
ve en cada dinámica, actos de liberación, de rompimiento de la
opresión. Mientras la economía clásica ha resultado efectiva para
promover un modelo de relaciones sociales opresoras; como
alternativa liberadora, la CRBV (1999) promueve modelos de
economía social, de economía solidaria, para y en libertad, fun-
damentadas en las formas de resistencia popular y social, es decir
desde el concreto histórico-cultural-social.
La economía tiene un desarrollo emblemático en la dinámica
espacial. La riqueza, el bienestar, el desarrollo y el progreso
determinado por la acumulación de riquezas, bienes y servicios,
suelen servir de sustento para acciones que colocan en primer
orden la totalidad, despreciando lo pequeño, lo local, la realidad
geocultural, haciendo aparecer el lugar como no representativo
de lo total. Las aspiraciones y expectativas del país nacional
lucen, son representadas y aparecen, como simples condicionan-
tes del desarrollo regional, estadal, local, comunitario y hasta
personal. Se es más desarrollado, más feliz, más triunfador, en la
medida que se asuma para sí los valores y aspiraciones, paráme-
tros y rituales de éxito que se han hegemonizado, definido e
impulsado desde los espacios geográficos de mayor peso, los
espacios geoculturales del poder.
Los Planes de Desarrollo Nacional suelen preceder a los

Economía social 21
Planes de Desarrollo Regional que deben sujetarse a las metas

previstas por el primero. A su vez, los Planes de desarrollo local
están sujetos a las condicionantes regionales. La totalidad, la
nación es el espacio del logro. El triunfo de lo pequeño, de lo
cotidiano, de lo inmediato está sujeto a su relación con las aspi-
raciones globales, que en este caso se denominan nacionales.
Se procura silenciar que sólo en lo concreto la totalidad se
muestra en su pleno esplendor u oscuridad. Por ejemplo, en una
expresión aberrante de humanocentrismo depredador, de econo-
mía clásica insolidaria, poco le suele importar a los gerentes que
explotan una veta de fosfatos, que en este proceso se pueda con-
taminar un caserío, si su uso permite dotar a las finanzas públicas
de mayor liquidez monetaria para el impulso del desarrollo esta-
dal o nacional. A su vez, lo nacional suele ser expresión del
modelo de desarrollo y producción capitalista, propio de la glo-
balización económica y la mundialización cultural.
En oposición, la economía social promueve un desarrollo fun-
dado en la localidad como totalidad, como expresión y punto de
partida de la totalidad. Si un desarrollo local es exitoso, por las
formas y procesos que le son propios y determinados por los ciu-
dadanos que en él habitan, este éxito debe encontrar punto de
contacto e impulso redimensionado en lo regional, lo nacional.
En esa perspectiva, el éxito o derrota de la perspectiva indivi-
dual y colectiva liberadora, condiciona y constituye el referente
válido por excelencia, a partir del cual se valora el triunfo o el
fracaso de una economía nacional.
Una educación distinta, que entienda el agotamiento del
modelo económico clásico se deberá centrar en la integración
holográmica de la praxis para y por el cambio. En esa dirección
la práctica transformadora emerge como resultado de una educa-
ción para la resolución de problemas. Problemas a los cuales no

22 Economía social
se les teme, pero ante los cuales tampoco existe una receta única
e inequívoca. Por el contrario, su abordaje es particular, específi-
co y el método de resolución se basa en la perspectiva colectiva,
en el diálogo de saberes, en la construcción compartida de alter-
nativas.
LA ECOLOGÍA DIALÉCTICA
La óptica ecológico dialéctica se concentra en el impulso de
formas y procesos de revolución permanente. En esa orientación
los cambios que le son inherentes, no procuran destruir a nadie,
porque nadie es bueno o malo per se.
En el reverso de toda transformación inherente a la
Revolución Bolivariana subyace la crítica a la hegemonía de un
modelo cultural y la aspiración de quiebre de las relaciones socia-
les que éste promueve, de carácter competitivo e individualista.
Por ello, el énfasis reside en la transformación de las relaciones
económicas, sociales y políticas en función de las aspiraciones de
las mayorías.
Para la ecología dialéctica, en términos fundacionales e idea-
les, el hombre es bueno y solidario, cooperativo e integrado a la
totalidad ambiental; sólo que las prácticas alienantes tienden a
alejarlo de su centro natural. Una educación liberadora funda su
praxis en esta valoración y entiende que el eje de su accionar está
en la derrota de la cultura de la dominación, mediante el impulso
transversal de prácticas y concepciones críticas, constructivas y
reconstitutivas del sujeto como centro de la acción social.
Estaríamos hablando de una educación distinta a la actual, esa
que el Proyecto Educativo Nacional (PEN) denomina la educa-
ción que necesitamos para construir el país que queremos.

Economía social 23
LAS CONCEPCIONES DEL ESTADO

Y LOS PROTOCOLOS GUBERNAMENTALES
Un modelo de economía solidaria implica la construcción pro-
gresiva de una nueva racionalidad dialógica entre Estado y ciu-
dadanos, que rompa con la centralización de la toma de decisio-
nes y que posibilite el encuentro con los autores sociales en la
orientación estratégica del Estado. Esto implica un repensar al
propio Estado, a partir de la revaloración de las partes que lo
componen y donde la totalidad programática y de gestión consti-
tuye una síntesis de procesos y no la génesis de la acción guber-
namental como suele entenderse.
En correspondencia, una educación para la nueva racionalidad
productiva, aparece centrada en la comprensión e impulso de
novedosas formas de gobierno local, escolar, comunitario, enten-
didas estas formas de consenso social como centros vitales de un
nuevo modelo de Estado. Un Estado de nuevo signo, que haga
honor al modelo político de democracia participativa y protagó-
nica, promueve modelos de gestión alternativos, que en nuestro
caso consideramos se orientan hacia la gestión de pirámide inver-
tida y la horizontalidad dialógica en sus procesos de toma de
decisión.

24 Economía social
MODELO ORGANIZATIVO DE PIRÁMIDE INVERTIDA
LA CONCEPCIÓN DEL DESARROLLO

(LOCAL, SOSTENIBLE)
El desarrollo es local, comunitario y vinculado a la gente o no
es desarrollo. Esta premisa quiebra la hegemonía del discurso
desarrollista que privó durante las cinco últimas décadas del siglo
XX en Venezuela, el continente y gran parte del mundo occiden-
tal. Desde diferentes puntos de referencias económicas interna-
cionales se intentó generalizar una propuesta de desarrollo pro-
ductivo centrado en la lógica de los mercados y los flujos de capi-
tal, de espaldas a las expectativas y necesidades de las comunida-

Economía social 25
des. Por ello es posible encontrar que en los espacios comunita-

rios o locales concretos, la generación de empleo suele constituir
una variable en muchos casos opuesta al medio ambiente; con-
cepciones geoculturales de vivienda, salud, producción resultan
avasalladas por el imperio de los prefabricados, la supremacía de
la medicina química y la producción a gran escala; la competen-
cia aparece asociada a la eliminación del paro cuando en la reali-
dad la égida neoliberal con sus presupuestos teóricos de liberali-
zación total, ha generado unos niveles de desempleos desconoci-
dos hasta ahora por la humanidad.
La economía social o solidaria procura rescatar los valores y
prácticas locales, comunitarias o del lugar, con sus procesos y
valores solidarios, cooperativos y humanistas, como tentativas
que desde la educación, significan algo más que revertir los dis-
valores del modelo económico global: implican promover la libe-
ración del hombre de la esclavitud de los mercados. Ello deriva -
y es resultado- en la promoción de una educación que se consti-
tuya sobre la base del y para él dialogo de saberes, para la geo-
cultura local, para la felicidad del hombre. Estaríamos hablando
de una educación que promueva el paso del modelo económico
capitalista per se al modelo de economía para la felicidad y de
calidad de vida, fundamentado en la especificidad del lugar. Si la
economía social privilegia la localidad, la educación desde el
lugar constituye el eje central de cualquier propuesta pedagógica
que pretenda contribuir al impulso de la economía solidaria.
REFERENTES TEÓRICO CONCEPTUALES

La economía social o solidaria constituye una temática que
desde el poder constituyente se inserta en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (CRBV, 1999). Su génesis y
desarrollo es anterior a la Revolución Bolivariana, pero se imbri-

26 Economía social
2 3 4
ca en ella a partir de las eclosiones de 1989 y 1992 . Desde 1999 ,
la economía social constituye núcleo fundamental de los discur-
sos sobre prácticas emergentes de producción. Dinámica que apa-
rece reflejada en las Líneas Generales del Plan de Desarrollo
Económico y Social de la Nación para el periodo 2001-2007. Su
concreción pasa por el reconocimiento y construcción de nuevas
formas jurídicas e institucionales que permitan darle viabilidad.
Es decir, la economía solidaria se cimienta en prácticas emergen-
tes, contestatarias, de sobrevivencia, que procuran ser reunidas,
sistematizadas y procesadas, para que a partir de ellas se constru-
ya una teoría revolucionaria actual para el campo económico.
Prácticas que escapan y es imposible interpretarlas por los cáno-
nes disciplinarios, pues exigen un esfuerzo interpretativo multi-
referenciado, transdiciplinario y holístico.
En esa perspectiva, la economía social constituye un esfuerzo sin
precedentes desde las tentativas de Marx, Engels y la I Primera
Internacional de los Trabajadores, para elaborar una teoría integral
para los cambios sociales. En correspondencia, proponemos que la
reconstrucción de experiencias y saberes, para la elaboración de una
síntesis discursiva alternativa ante el modelo económico hegemóni-
co, debe partir de un mínimo de elementos constitutivos de orden
político, económico y social, valorados en la cultura del debate, la
participación y el protagonismo ciudadano.
REFERENTES POLÍTICOS
La crisis del Estado Moderno, expresado en los cismas de
gobernabilidad en las sociedades nacionales como signo distintivo
de los procesos políticos en Latinoamérica y el Caribe, se expresó
en el caso venezolano con simetrías pero también con particulari-
dades. Después de contar con una de las “democracias más esta-
bles” en el continente, los sucesos ocurridos en Caracas en Febrero
Economía social 27
de 1989 evidenciaron el emerger de lo que sería un proceso conti-

nuo de deterioro en la percepción ciudadana sobre la acción de las
instituciones y la legitimidad de las representaciones. Es decir, la
crisis del Estado se expresó en problemas de eficacia y legitimidad.
Situación que a partir de los intentos de ruptura democrática ocu-
rridos en 1992 (4F y 27N), mostró signos evidentes de colapso en
las formas y contenidos del sistema político.
De esta dinámica no escaparon las instituciones financieras y
las instancias de gobierno encargadas de impulsar el modelo de
desarrollo productivo aceptado. Las crisis bancarias con la con-
secuente pérdida de capitales por parte de los ahorristas más
pequeños, se aunó a la incapacidad del Estado para apoyar a los
más humildes en la recuperación de sus ahorros. Las institucio-
nes inherentes al modelo económico hegemónico resultaron
excluyentes para la mayoría de ciudadanos. La incapacidad de la
institucionalidad para prestar el servicio que justificaba su exis-
tencia (ineficacia) develaba la ruptura con las mayorías popula-
res a las cuales decían servir (ilegitimidad).

28 Economía social
La crisis se expresó, tanto en la gestión pública como en la

cotidianidad de los procesos comunitarios e individuales. Se pre-
sentó lo que Sánchez Parga (1995) anunció como la dualidad de
rupturas y fusiones entre los espacios y prácticas, tanto públicas
como privadas, en el tránsito constitutivo de pueblo a ciudadano.
Dinámica ésta que generó un nudo problemático del cual es nece-
sario tomar nota previa, para avanzar en los trabajos de configu-
ración de la nueva ciudadanía: éste es el neoindividualismo. La
preeminencia de la “perspectiva de cada cual”, indicó los niveles
de desencanto alcanzados por los sujetos sociales ante la política
maquiavélica. Desencanto que de manera alguna puede interpre-
5
tarse como triunfo del privatus griego, sino como la aspiración
de ciudadanía inclusiva.
La crisis se objetiva en la(s) cultura(s) nacional(es), las prácti-
cas sociales y los símbolos de representación asumidos, en lo que
algunos autores denominan crisis de valores, mientras que para
otros se trata de la eclosión de unos valores en crisis. Rupturas y
fusiones entre los ámbitos público y privado, que prefiguran una
nueva moral ciudadana que procuraba y procura mayor corres-
pondencia con el proyecto ético de cada individuo. Muestran asi-
mismo, limitaciones encontradas por los individuos para el pleno
ejercicio de la ciudadanía, en cuanto sistema que le garantice la
mayor felicidad y disfrute posible. Se hacen cada vez más inocul-
tables las inconsistencias entre discurso y acción en la esfera
gubernamental, expresadas en la complementariedad de los pro-
blemas culturales para el ejercicio de los deberes y derechos ciu-
dadanos, con la eclosión de la crisis de eficacia y legitimidad del
Estado venezolano. En medio de estas contradicciones y cismas
paradigmáticos encontramos a la economía y la escuela.
Esta dinámica genera una creciente iracundia popular y ansias
de protagonismo ciudadano que se expresa en una disposición de

Economía social 29
los sectores humildes y la clase media, de no “calarse más el esta-

do de cosas existentes”. Fenómeno que se expresa en una cre-
ciente rebeldía ante el poder, pero también en los avances en la
construcción de formas autogestionarias de organización barrial,
fabril y estudiantil, así como en nuevos códigos morales.
Desde los referentes gubernamentales nacionales y, en plena
correspondencia con las tendencias de los sistemas políticos de la
región, se plantea con urgencia la necesidad de construir y des-
arrollar una agenda para los cambios, la cual -en el caso de
Venezuela- venía siendo delineada desde los ochenta por la
Comisión para la Reforma del Estado (COPRE), tanto en su ins-
tancia nacional como en las regionales.
Dentro del abanico de opciones para la modernización del
Estado, las acciones previstas en la prospectiva de transformacio-
nes para los sistemas financiero y educativo eran múltiples y
complementarias a las planteadas en las esferas gubernamentales,
sociales, políticas y de orientación estratégica del Estado. La
escasa voluntad política para la concreción de la agenda de cam-
bios, la limitada capacidad de respuesta autónoma de los gobier-
nos nacionales ante los temas generados por la incertidumbre
mundial y la profundización, a niveles inimaginables años atrás,
de la crisis de eficacia y legitimidad del Estado venezolano se
configuraban en una creciente conflictividad en los diversos
escenarios locales, incluidos los procesos del sistema económico
nacional y la escuela, expresiones institucionales del Estado
nacional. Para 1988 la crisis era el tema de agenda diaria y se
comenzaba a respirar la formación de un cuerpo social insurgen-
te que exigía canales de expresión (participación) y reivindicaba
su disposición a asumir un rol protagónico para construir de
manera consensuada un modelo social más justo (equidad).

30 Economía social
27 Y 28 DE FEBRERO DE 1989
Para poder entender el presente se hace necesario ampliar los
límites de los hechos a estudiar y comprender, en un sentido histó-
rico, de tal manera que puedan reconocerse en los actos sociales
concretos precedentes los fundamentos de lo que hoy se denomina
la Revolución Bolivariana.
La actual transformación de los paradigmas sociales de gober-
nabilidad, se inicia el 27 de febrero de 1989, cuando aún Chávez y
los militares insurgentes se encontraban en los cuarteles; tres años
antes de las insurgencias del 4-F y 27-N de 1992 . Durante 2 días
los ciudadanos controlaron Caracas en lo que se conoció como el
sacudón.
Por supuesto que éste no era un proceso nuevo, sino muy por el
contrario, la resistencia a la opresión y el poder, constituyen cons-
tantes históricas en Venezuela, las cuales a partir de la década de
los ochenta del siglo XX se agrupan en lo que hemos denominado
la corriente histórica por el cambio. Corriente que expresa, contie-
ne y resume gran parte de las experiencias de las luchas populares,
barriales, de fabrica y lo más contestatario de la militancia de las
organizaciones de izquierda que eclosionaron o hicieron agua (por
su política en dos aguas), en ese mismo periodo. Es, también, el
espacio de cruce con el discurso libertario, antipoder, al cual el
futuro pareciera augurarle un rol protagónico en el país, mucho
más allá de los límites de la propia Revolución Bolivariana.
En esa década, que los neoliberales denominan perdida, pero
que desde la insumisión es vista como un momento de anclaje en
el sueño por una revolución no dogmática y el establecimiento de
bisagras para el cambio, entre colectivos e individualidades
diversas, es innegable que las dinámicas de confrontación gene-
raron espacios de encuentro y desencuentro entre la desobedien-
cia callejera al status quo y los núcleos conspirativos en las

Economía social 31
Fuerzas Armadas que venían levantando las banderas contra la

corrupción, el nepotismo y la entrega de los intereses nacionales
a los centros de capital internacional.
El surgimiento de formas de resistencia que construyen sus
propios cauces y se niegan a entrar en los canales y protocolos
establecidos por el stablismenth para normalizar las protestas
constituyen el elemento cualitativamente significativo de este
proceso. Los partidos políticos, sindicatos, gremios; es decir, la
legalidad del orden establecido, se ve superada por el emerger de
formas de autoorganización y autovalidación ciudadana. La
resistencia se expresa en los escenarios sociales concretos a la
crisis de gobernabilidad. Sin embargo, aún los referentes e ins-
tancias de poder guardaban esperanzas sobre la capacidad de
reforma del Estado y modernización de sus instituciones, en fun-
ción de que sus mutaciones le permitieran retomar la conducción
de los procesos sociales.
Se abren procesos gatopardistas en los partidos políticos, limitados
a algunos cambios o rotación en los cargos directivos y se populari-
zan los gérmenes de lo que luego serán Nuevas Agrupaciones Político
Partidarias y Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s), como
alternativas organizativas ante los partidos políticos. Entretanto, la
resistencia y la rebeldía ciudadana continúan avanzando en la cons-
trucción de redes de intereses populares que se expresan en formas
organizativas, comunicacionales, económicas, investigativas, de edu-
cación y de trabajo que pujan por articularse.
4 DE FEBRERO Y 27 DE NOVIEMBRE DE 1992

Durante los días subsiguientes y los años 1989, 1990 y 1991,
el esfuerzo de cambios desde el orden establecido se concentró
en los partidos políticos y las propuestas de reformas jurídicas
para los distintos sistemas de gobernabilidad (económico-finan-

32 Economía social
ciero, educativo, entre otros). Sin embargo, las instituciones

construidas sobre el paradigma de la representatividad y la racio-
nalidad electoral fueron incapaces de interpretar las claves de los
nuevos tiempos: democracia directa versus democracia represen-
tativa, intereses ciudadanos versus intereses electorales.
Los esfuerzos de cambio estaban limitados a entender la crisis
de eficacia y legitimidad desde su tradición interpretativa y sobre
6
la base de las “recetas” mecánicamente interpretadas del ILPES ,
7
CEPAL , el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional
(FMI), las cuales en realidad fueron formuladas de manera gené-
rica para la superación de los nudos problemáticos en la goberna-
bilidad, pero exigían la contextualización a cada caso. Sin embar-
go, era tal el grado de desidia intelectual de los caporales de los
gobiernos cuartorepublicanos que pretendían una aplicación acrí-
tica de las propuestas reformistas.
Esta dinámica, unida al surgimiento de una nueva logia rebel-
de en el seno de las Fuerzas Armadas (MBR-200) y el creciente
protagonismo popular en los distintos escenarios políticos, socia-
les y económicos, constituyeron detonantes de los acontecimien-
tos que ocurrirían en 1992. Durante todo el año 1991, el ciclo rei-
vindicativo, de protestas por mejoras económicas y sociales, se
agudizó y generalizó en todo el país. Progresivamente los resor-
tes de resistencia antigubernamental, pero también de la oficiali-
dad “leal” al poder constituido al interior de las Fuerzas Armadas
se comenzaron a activar. Una muestra del último de estos casos
lo constituía la presencia permanente, desde noviembre de ese
año (1991), de unidades militares apostadas frente a muchos de
los organismos públicos, en claro lenguaje de respaldo al orden.
En la marcha del magisterio nacional, realizada en Caracas el 27
de enero de 1992, se habla abiertamente de un inminente golpe
de estado.

Economía social 33
Entre tanto, los sectores putchistas de la resistencia militar

tomaban cuerpo y hegemonizando las opciones posibles irrumpen
el 4 de febrero de 1992. Estas dinámicas no eran ajenas al hecho
educativo y cada vez se expresaban con mayor nitidez en la escue-
la. Una creciente beligerancia de los maestros en las luchas reivin-
dicativas, indicaba que comenzaban a rebelarse contra la repre-
sentatividad, mediante una creciente exigencia de acción directa
para la solución de los conflictos, siendo la forma mas populari-
zada el movimiento magisterial de base. Respecto a las dinámicas
pedagógicas en los espacios escolares, se incrementaron las con-
tradicciones entre las posiciones que defendían el currículo cen-
tralizado o localizado, así como con relación al reconocimiento o
negación del estatuto de ciudadanos a los niños, niñas y adoles-
centes, rompiéndose progresivamente con el paradigma de la
situación irregular y emergiendo en la cotidianidad de los proce-
sos educativos –aunque aún con timidez- el paradigma de la aten-
ción integral.
En el fondo de estos procesos, estaba inmerso el cuestiona-
miento a la representatividad y la exigencia de una participación
más allá de los límites electorales. Se abren espacios los colecti-
vos horizontales y las consultas asamblearias para la toma de deci-
siones. Sin embargo, desde los referentes de poder se continuaba
creyendo que bastaba con cambiar algunos liderazgos o hacer apa-
recer nuevas siglas partidarias para lograr un nuevo despertar del
fervor ciudadano por la representatividad. La certeza de esta pers-
pectiva se podrá constatar dos años adelante, con el intento gato-
pardista de limitar la solución al ascenso al poder de una estructu-
8
ra partidaria diferente al bipartidismo puntofijista .
Volviendo al año 92, tenemos que el desarrollo desigual y
combinado de las resistencias se expresó en los hechos del 4 de
febrero de 1992. Gran parte de los esfuerzos e iniciativas de arti-

34 Economía social
culación entre militares y civiles fueron agenciadas por represen-

tantes o individualidades ligadas a los partidos políticos, quienes
no concebían otra forma de mediación que ésta. Pero el movi-
miento popular tenía sus propios caminos de desarrollo y encuen-
tro. Por ello, es inocultable la limitada participación popular el 4
de febrero de 1992, lo cual contrastó con las amplias simpatías
que generó el intento del golpe. El 4 de febrero de 1992, el rebe-
larse contra el poder establecido y asumir los golpistas su respon-
sabilidad en la derrota militar, se genera un quiebre en los modos
maquiavélicos de la política.
Nace un símbolo de la otredad ciudadana, que reconfigura el
imaginario rebelde del pueblo y se convierte en elemento clave
para entender e interpretar los futuros acontecimientos en las
dinámicas políticas, sociales, económicas, culturales y religiosas
nacionales: Hugo Rafael Chávez Frías. Chávez es visto como
uno de los nuestros, como un hijo de pueblo que estudia la carre-
ra militar y se niega a convalidar todo aquello que fuera ilegíti-
mo para el pueblo. Chávez es un antihéroe, un militar que es
derrotado como lo ha sido la mayoría del pueblo. No es un polí-
tico triunfador clásico. Es el antipolítico que dice y hace todo
aquello que ningún político de carrera seguramente diría ni haría,
pero que el ciudadano común siente que sería su forma de actuar
ante una situación similar. Por eso, el fenómeno Chávez atravie-
sa los partidos políticos, para convertirse en agenda de discusión
de los grupos religiosos, de las tradiciones de resistencia cultural,
de los simples, de los de abajo. Pero, con Chávez se genera tam-
bién una confusión política y lo que se había avanzado en mate-
ria de protagonismo ciudadano se detiene, delegando nuevamen-
te la representación en un hombre, en un colectivo insurgente. Lo
sustantivamente diferente es que la mediación no reside ya en los
partidos políticos y Chávez se convierte en una bisagra para las

Economía social 35
corrientes del pensamiento divergente. Para Denis (2001, p.12),
La voluntad popular (...) cometerá el error

de no negociar (...) con la insurrección militar
(...) el camino, de no reconocerse como fuerza
autónoma, lo que generará una metamorfosis
dentro del proceso que aún le puede costar su
vigencia y su sentido histórico.
Desde la cárcel, los militares golpistas reinician el encuentro

con los sectores populares y beben de la resistencia popular el
modelo de democracia directa. Por ello, llaman a no votar
(1993/1994) y a construir “por ahora” formas de resistencia y
lucha popular. Sin embargo, en el seno de los colectivos de civi-
les y militares comienzan a surgir nuevas formas de interpretar la
acción necesaria. Durante 1995-1996, surge la perspectiva cons-
tituyente, la opción de construcción política de nuevas formas de
diálogo entre ciudadanos y Estado, mediante un proceso de cons-
tituyente originaria, que logrará impulsar la agenda requerida
para alcanzar un modelo alternativo: la democracia participativa
y protagónica. Esta aspiración se refleja en 1996/1997 en la deno-
minada Agenda Alternativa Bolivariana (AAB). Durante el trie-
nio 1993-1995, estos procesos conducen en el ámbito escolar a
una parálisis de las discusiones por la autonomía escolar y, la
hegemonía de la agenda reformista neoliberal (COPRE) para los
cambios educativos.
Por supuesto, la agenda política global atraía el interés, pero
su contenido muchas veces era tergiversado por la comunicación
mediática. Es sólo hasta el año 1995-1996, que la agenda magis-
terial insurgente es retomada con énfasis, ahora bajo el paraguas
prospectivo de la tesis constituyente. Desde nuestra perspectiva

36 Economía social
este debate supera los límites de los contenidos y las formas jurí-
dicas sobre el Estado Nacional, para adentrarse en la problemáti-
ca constituyentista del poder originario transformador que en el
ámbito internacional venían postulando, entre otros, Toni Negri.
La discusión y fase de implantación de la reforma curricular
desde los referentes gubernamentales se reinicia durante el año
escolar 1996-1997, aspecto que abordamos en otros documentos.
La síntesis de este proceso reside en la convicción sobre el pro-
tagonismo ciudadano, en la toma de decisiones que le afecten en
su vida ciudadana. Protagonismo que privilegia la actividad
colectiva y el método asambleario.
En el sector educativo, desde los referentes de poder se evi-
dencian algunos tímidos intentos por buscar un consenso para la
acción como el expresado en la Asamblea Nacional de Educación
(1998), los cuales resultaron incapaces de trascender los límites
de la formalidad declarativa y la síntesis neoliberal. La situación
electoral de ese mismo año dejaba claro no sólo que su concre-
ción estaba postergada para el próximo equipo gerencial educati-
vo, sino que los resultados electorales decidirían la propia orien-
tación y niveles de profundización de los cambios.
LA AGENDA ALTERNATIVA BOLIVARIANA

Chávez, desde la prisión, a partir del propio año 1992, convo-
ca a numerosas voluntades para la construcción de un ideario
para la acción política, que diera un nuevo significado a la parti-
cipación en los asuntos públicos. Este proceso se desarrolla y
consolida durante los primeros años y con mayor vigor al salir
del confinamiento al que se le había sometido luego del intento
de golpe de Estado del 4-F. Posteriormente, junto a un equipo sis-
tematizador de las propuestas y discusiones adelantadas, se pre-
senta a la opinión pública la Agenda Alternativa Bolivariana

Economía social 37
(AAB,1996), la cual se convertiría, posteriormente, en la síntesis

orientadora del discurso de la campaña electoral de 1998. En la
AAB se reflejaban claramente intenciones del liderazgo boliva-
riano de adelantar cambios significativos en todos los campos.
La mayoría de estos cambios mostraban sustantivas diferen-
cias de orientación con los previstos hasta entonces por la
9
COPRE que, es importante destacar, no se había planteado supe-
10
rar los parámetros establecidos por la CEPAL/ILPES y el
Consenso de Washington. En la AAB, se anuncia el plan alterno
“Simón Rodríguez”, inspirado en el ideario robinsoniano cuyos
lineamientos básicos se expresan en una educación:
• Concebida en términos de bienestar de la sociedad, la solida-

ridad humana y la valoración de la ética política.
• Indispensable para alcanzar la meta de satisfacer las necesi-
dades básicas de la población(...) correspondiéndole al
Estado la responsabilidad de garantizar los recursos necesa-
rios para su adecuado funcionamiento.
• Bajo la responsabilidad de todo el cuerpo social y no dejarla
11
en manos de las cúpulas .
• Orientada a la integración latinoamericana (...) para incre-
mentar nuestra capacidad de recuperar soberanía y la inde-
pendencia. (1996, p.15)
El denominado Plan “Simón Rodríguez” postulaba la reduc-

ción de la exclusión escolar de la población de niñas y adolescen-
tes mediante el impulso de un modelo educativo inclusivo, fun-
damentado en:
• Un programa nacional de rescate formativo-educativo para

incluir a todos en el proceso, a través de múltiples formas de

38 Economía social
escuelas, talleres, círculos.

• Transformación integral del sistema educativo pre-escolar,
primario y básica en el cual está incluido actualmente la
mayoría del sector niñez / juventud. (AAB, 1996, p.16)
Para alcanzar estas metas se plantea la viabilidad de las estra-

tegias en el:
1.- Nivel Básico, a través de la Escuela-Taller-Comunitaria,

dirigida a un universo de 3,4 millones de venezolanos
(analfabetos y hasta sexto grado).
2.- Nivel Técnico, sobre la base de la creación de Escuelas
Técnicas y Centros de Capacitación, como generadores del
eje humano dinamizador de la economía. Se orientará a un
universo de 3,1 millones de personas.
3.- Nivel Superior, orientado hacia las áreas científico-huma-
nísticas. (1996, p.16)
Finalmente, la AAB (1996), luego de reivindicar el derecho

ciudadano y el deber del Estado de garantizar una educación
pública, gratuita y de calidad, plantea un modelo educativo total,
al postular que:
Más allá del Plan Simón Rodríguez está el diseño

y puesta en marcha de todo un SISTEMA EDUCATI-
VO NACIONAL, que comienza antes de la escuela y
no termina en ella, sino que trasciende para insertar-
se en los tejidos mismos de la sociedad, sus valores,
12
su identidad, su historia, su realidad, su utopía .
(1996, pp.16-17)

Economía social 39
Respecto a los procesos sociales, la orientación síntesis de los

mismos está contenida en el referente participación en todas las
instancias y dinámicas de toma de decisiones públicas, incluidas
las organizaciones escolares y la toma de decisión educativa. En
el plano económico, la AAB plantea el desarrollo local sostenible
y enfatiza en la construcción de un nuevo modelo de desarrollo
nacional.
EL TRIUNFO ELECTORAL DE HUGO CHÁVEZ

Y LOS POLOS ESTRATÉGICOS DE DESARROLLO
Desde los referentes gubernamentales (1999-2006), la concre-
ción de la Agenda Bolivariana Alternativa expresada ahora en los
cinco polos estratégicos de desarrollo, evidencia su carácter
nacionalista y la voluntad de no continuar adelante con la apertu-
ra total a los mercados globales, en detrimento de los intereses
patrios. Esta decisión implicaba una redefinición del sistema edu-
cativo y su orientación, dada su importancia en la recuperación
de la gobernabilidad. Los polos estratégicos de desarrollo (1999)

40 Economía social
evolucionan hacia las Líneas Generales del Plan de Desarrollo

Económico y Social de la Nación 2001-2007.
LAS LÍNEAS GENERALES DEL PLAN

DE DESARROLLO ECONÓMICO
Y SOCIAL DE LA NACIÓN 2001-2007
El Plan de Desarrollo parte de cinco equilibrios estratégicos a
alcanzar, para lo cual se trazan objetivos, estrategias, sub-objeti-
vos, subestrategias y sub sub-objetivos.
La educación aparece enmarcada fundamentalmente en el Polo
Social, aunque su orientación estratégica se vincula transversal-
mente a los cinco polos. Por su parte, la economía social forma
parte del equilibrio estratégico que tiene por objetivo el desarrollo
de una economía productiva de carácter alternativo. Meta que se
aspira alcanzar mediante la diversificación productiva:
(1) alcanzando un crecimiento sostenido y diversificado

(2) eliminando la volatilidad económica
(3) internalizando los hidrocarburos
(4) desarrollando la economía social
(5) alcanzando la sostenibilidad fiscal e
(6) incrementando el ahorro y la inversión.
A continuación revisaremos los aspectos centrales:
a) Para desarrollar una economía productiva, las estrategias se

dirigen a alcanzar un equilibrio financiero fundamentado
en la actividad petrolera que permita generar un modelo de
economía solidaria, producción diversificada, el fortaleci-
miento del aparato fiscal y la generación de mecanismos
que permitan elevar los ahorros de la población.

Economía social 41
b) Para alcanzar la tan anhelada equidad social, las acciones

se concentran en lograr la democratización del capital, una
auténtica seguridad jurídica y eficacia institucional que
garanticen un acceso expedito a los beneficios inherentes a
las garantías sociales, así como la consolidación de los pro-
cesos de participación en todos los órdenes que hagan del
sistema político venezolano una democracia participativa y
protagónica.
Una educación que garantice el acceso expedito y oportuno a

la información, la comunicación, la cultura y el deporte contri-
buirá al logro de la equidad. Educación que le permita a la pobla-
ción conocer sus derechos y deberes, a partir de los cuales garan-
tizar su cumplimiento a favor de los ciudadanos y prepararse para
las nuevas exigencias de protagonismo social, entre ellos, la con-
traloría de la gestión pública.
La recuperación de la gobernabilidad es concebible sólo en la
medida que se consolide un nuevo modelo de democracia, de
carácter participativo y protagónico en un Estado Federal descen-
tralizado de justicia social. Legitimidad y eficacia de las instan-
cias gubernamentales constituyen aspiraciones ciudadanas que
condicionan la agenda pública. Por ello, se prevé la profundiza-
ción de los procesos descentralizadores mediante una desconcen-
tración de la toma de decisiones y gestión de las instituciones.
Finalmente, para alcanzar un modelo multipolar de inserción
de Venezuela en un mundo de economía globalizada y cultura
mundializada, se propone la formación de ejes de interés común
a escala regional, continental y mundial.
Los referentes operacionales para impulsar el Plan de Desarrollo
Económico y Social de la Nación 2001-2007, lo constituyen la par-
ticipación y la democracia participativa y protagónica.

42 Economía social
PROCESO CONSTITUYENTE Y CONSTITUCIÓN

DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Desde su toma de posesión como Presidente, Chávez convoca
al proceso de constituyente originaria para elaborar la nueva
Constitución de la República, cumpliendo así, con su promesa
electoral más difundida. Combinando una consulta dialógica
nacional con procesos de referéndum consultivo y aprobatorio, se
elabora y aprueba el nuevo marco constitucional para la
República Bolivariana de Venezuela. La Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (CRBV.1999), en su artícu-
lo 102, concibe a la educación
“ ... como un servicio público y está fundamentada

en el respeto a todas las corrientes del pensamiento,
con la finalidad de desarrollar el potencial creativo
de cada ser humano y el pleno ejercicio de su perso-
nalidad en una sociedad democrática basada en la
valoración ética del trabajo y en la participación acti-
va, consciente y solidaria en los procesos de transfor-
mación social, consustanciados con los valores de la
identidad nacional y con una visión latinoamericana
y universal. El Estado, con la participación de las
familias y la sociedad, promoverá el proceso de edu-
cación ciudadana, de acuerdo con los principios con-
tenidos en esta Constitución y en la ley”.

Economía social 43
Por otra parte, en materia económica, la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela reivindica la importancia de
la economía solidaria al señalar en su artículo 118:
“ Se reconoce el derecho de la comunidad para

desarrollar acciones de carácter social participativo,
como las cooperativas, cajas de ahorro, mutuales y
otras formas de asociación. Estas asociaciones
podrán desarrollar cualquier tipo de actividad eco-
nómica, de conformidad con la ley. La ley reconoce-
rá las especificidades de estas organizaciones, en
especial las relativas al acto cooperativo, el trabajo
asociado y su carácter generador de beneficios
colectivos.
El Estado promoverá y protegerá estas asociacio-
nes destinadas a mejorar la economía popular y
alternativa”.
La nueva Constitución postula y abre cauces a una nueva

dimensión de la democracia, al puntualizar que la soberanía resi-
de de manera intransferible en los ciudadanos. Soberanía que
obliga a los órganos del Estado a someterse a su voluntad.
Orientación que se expresa en la reivindicación del protagonismo
de los ciudadanos en la formulación, definición e instrumenta-
ción de las políticas (art. 62), así como en la contraloría social de
las mismas, mediante mecanismos e instancias de participación
que trascienden el marco electoral (art. 70). Procesos que se con-
cretan en espacios de diálogo directo entre ciudadanos e instan-
cias de gobierno que garanticen la permanente legitimación de
las decisiones, acciones y representaciones a través del consenso
discursivo construido de manera directa.

44 Economía social
Más aún, en el caso de la educación este diálogo es exigido

entre escuela, familias y comunidades como garantía de la vincu-
lación de las dinámicas educativas con las transformaciones
sociales (art. 5). Concepción que valora de manera especial la
formación del ciudadano para su integración a los colectivos
sociales, lo cual demanda una atención y protagonismo sin dele-
gaciones. Para ello, postula la necesidad de promover el máximo
potencial creativo de cada ser humano y el pleno ejercicio de su
personalidad. Premisas que deben contextuar el impulso de un
modelo alternativo de economía social o solidaria, así como la
construcción del Proyecto Pedagógico Nacional y su desarrollo
curricular, como definiciones consensuadas de manera participa-
tiva entre actores y sujetos sociales en la perspectiva de contribu-
ción al desarrollo local.
CONSTITUYENTE EDUCATIVA
Y PROYECTO EDUCATIVO NACIONAL (PEN)
Durante 1999, en medio del proceso constituyente se realiza la
Constituyente Educativa, instancia que impulsa la síntesis discur-
siva para los cambios previstos en el sector. El Proyecto
Educativo Nacional (PEN) y sus aspectos propositivos (2000)
emergen junto a la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (CRBV) como ejes orientadores para los cambios
estratégicos en materia educativa. La propuesta gubernamental
de Ley Orgánica de Educación (2001), consignada ante la
Asamblea Nacional, contiene la expresión, en políticas, de esta
orientación. Mientras la Constitución prevé la aspiración de país
a construir en cuya concreción la educación adquiere un rol este-
lar el PEN articula discursivamente la relación prospectiva entre
el país que tenemos y el país que queremos a partir de los refe-
rentes educativos.

Economía social 45
En materia de desarrollo, el PEN reivindica el desarrollo local

sostenible y las formas de economía social y solidarias desde el
lugar. Promueve el PEN, el modelo de comunidades autogestio-
narias de producción imbricadas por el tejido social de las redes
de participación. Es decir, el Proyecto Educativo Nacional (PEN)
establece punto de encuentro y articulación entre las transforma-
ciones educativas y las económicas. A pesar que el PEN define a
la escuela como centro del quehacer comunitario, para diciembre
de 2001 el despacho de Educación, Cultura y Deportes (MECD)
precisa que las expresiones didácticas, curriculares, evaluativas,
de gestión y planificación escolar están aún en un nivel de abs-
tracción que limita su concreción por intermedio del maestro.
Se plantea la necesidad de construir el Proyecto Pedagógico
Nacional (PPN) que desarrolle en el concreto institucional, la
escuela, los contenidos de los instrumentos de formulación de
políticas enunciados anteriormente. Construcción que desde la
tradición del PEN debe ser participativa.
No en vano, el Proyecto Educativo Nacional (PEN), citado por
Bonilla (2000), contempla respecto a la orientación del sistema
educativo que:
“ ... Manteniendo un norte que demanda cam-

bios y transformaciones revolucionarias, el conjun-
to de medidas más puntuales en el plano educativo
no se pueden asumir al detal y desagregadas como
ha sido la experiencia reciente que fragmenta y
parcela las iniciativas dirigidas a la resolución de
13
los problemas. Vínculo con el contexto geo-histó-
rico .... horizontalidad y descentralización de las
decisiones”. (p.45).

46 Economía social
En sus Aspectos Propositivos (2001), el PEN enfatiza en la

necesidad de vincular la construcción de políticas educativas a la
concepción de democracia participativa y protagónica contenida
en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
(CRBV), reivindicando el protagonismo contenido en el artículo
62 de la misma (CRBV,1999). Respecto a la concepción de la
educación, este documento señala que:
“ ...ante la exigencia transformadora, la educa-

ción debe responder a los requerimientos de la pro-
ducción material en una perspectiva humanista y
cooperativa, del mismo modo, debe formar en la cul-
tura de la participación ciudadana, de la solidaridad
social y propiciar el diálogo intercultural y el recono-
14
cimiento a la diversidad étnica ”. (p.15)
A partir de lo cual precisa.
“ ... nuestra propuesta supera el estrecho marco

de la escolarización y las posturas tradicionales
sobre la enseñanza, que la reduce a aspectos instruc-
cionales, adiestramiento o capacitación en áreas
fragmentadas del conocimiento. En su lugar, se
asume la educación permanente, que trasciende las
paredes de la escuela, y la vincula a la vida comuni-
15
taria y a los medios de comunicación ”. (p.15)
En esa perspectiva los aspectos propositivos no sólo señalan

un camino metodológico: la participación; sino que reivindican el
protagonismo de los distintos actores sociales para impulsar las
dinámicas de transformación social y postulan un modelo econó-

Economía social 47
mico alternativo desde la localidad.

Por ende, la Economía Social no se considera un fin en sí
misma, sino un recorrido, un camino metodológico para la for-
mación de la nueva ciudadanía y el nuevo modelo de desarrollo
local que requiere la Quinta República.
Dinámica que se entiende, deberá ser construida mediante la
participación directa, fundada en el carácter asambleario. Es
decir, la transformación desde el referente educativo, vista ésta
como educación permanente, que pasa por el establecimiento de
canales, mecanismos y procedimientos para el diálogo mediante
la participación directa de los ciudadanos y ciudadanas.
La inserción del modelo de economía social, visto como guía
para la formación del Nuevo Ciudadano que exige un país que
tiene como meta alcanzar un sistema integral de democracia par-
ticipativa y protagónica, se constituye en una oportunidad para
entenderlo como proceso educativo. En ese sentido, desde sus
cimientos, desde su elaboración, es visto como construcción
colegiada desde las prácticas y perspectivas participativas.
Es decir, el sistema político de democracia participativa y pro-
tagónica, las nuevas formas de relacionarse los espacios públicos
y privados y la direccionalidad del diálogo entre ciudadanos y
Estado, constituyen premisas esenciales para el impulso de un
modelo económico y pedagógico adaptado a las necesidades y
expectativas ciudadanas sobre el desarrollo.
REFERENTES SOCIALES
El modelo de economía social procura generar una respuesta
efectiva para la emergencia social por la cual atraviesa gran parte de
la población venezolana como resultado de un modelo limitado de
productividad y desarrollo, el peso del servicio de la deuda externa
y las crisis periódicas de la economía mundial en el presente. Por

48 Economía social
ello, las exigencias de eficacia y legitimidad de la acción económica

del Estado desde la perspectiva ciudadana, se relacionan fundamen-
talmente a la necesidad de contar con un modelo económico, una
orientación productiva, un sistema financiero y de garantías que real-
mente le permita impulsar la nueva racionalidad productiva. Para
alcanzar un modelo económico alternativo se considera prioritario
trabajar en dinámicas que permitan la reconstitución de los sujetos
sociales centrales: los sectores más humildes y desposeídos que con-
figuran la inmensa mayoría nacional.
Esto implica una mirada contrahegemónica sobre las dinámi-
cas de aprendizaje, valorando la resolución de problemas como
camino para el aprendizaje significativo y la pertinencia de los
conocimientos. Desde la educación, el énfasis se centra en esta
primera etapa, en el trabajo de generación de una síntesis discur-
siva construida a partir de la creación de espacios de diálogo
intercultural, teniendo como referente por excelencia para el
intercambio de saberes a la comunidad, a los espacios comunita-
rios, es decir, a la localidad. En esa orientación resulta de espe-
cial importancia la escuela, instancia gubernamental que se inser-
ta y permea a más de 24.000 comunidades locales.
REFERENTES ECONÓMICOS
Para el desarrollo, impulso y consolidación de un modelo eco-
nómico hegemónico, se construyó en el pasado una red de insti-
tuciones, protocolos, jerarquías y códigos de comunicación de
carácter elitesco y al cual le resultaba imposible acceder al pue-
blo. Esas construcciones se objetivaban en un sistema financiero
fragmentado y con gran número de alcabalas que imposibilitaban
la articulación con las iniciativas populares; un sistema de garan-
tías bancarias -al cual podían acceder sólo los que más tenían- y
en un desprecio por la producción a pequeña y mediana escala.

Economía social 49
Gran parte del esfuerzo pedagógico y comunicacional en el

corto y mediano plazo, deberá centrarse en promover espacios de
diálogo y encuentro que permitan visualizar esa situación.
Conocimiento a partir del cual se desarrollen y articulen dinámi-
cas alternativas mediante sistemas financieros, de garantías y
producción, expeditos y de fácil acceso por parte de los sectores
que históricamente han tenido el menor acceso a los beneficios
del Estado.
Esto implica una revisión crítica del horizonte de la actividad
económica, los modos de producción y acumulación, así como la
reivindicación de lo pequeño y la puesta en remojo de lo fastuo-
so. Es decir, repensar conceptos como calidad de vida, hasta
ahora centrado en la acumulación de dinero, propiedades, bienes
y servicios, para construir una noción de calidad de vida funda-
mentada en la felicidad, la libertad, la solidaridad y la valoración
de lo pequeño como rasgo de un mundo cualitativamente supe-
rior al actual.

Economía social 51
PREMISAS DE LA ECONOMÍA CLÁSICA

52 Economía social
¿QUÉ SE ENTIENDE POR ECONOMÍA?

Es el campo disciplinar que estudia el comportamiento de los
hombres con relación a los circuitos de producción tanto de
bienes como de servicios, la acumulación del capital, los meca-
nismos económicos y los flujos de dinero con su plusvalía, en
una sociedad y momento histórico determinado.
Las unidades de producción son el eje de estudio básico de la
economía. Las unidades de producción trabajan fundamentadas
en los siguientes parámetros:
• Escasez de productos en un mercado determinado.
• Estudio de necesidades o demandas de los individuos del
área de influencia de la empresa.
• Requerimientos de bienes (materiales) y servicios (inmate-
riales) de un mercado.
• La unidad de producción considera viable su actividad en la
medida que genere utilidad o ganancia significativa en pro-
porción al capital invertido.
• Disponibilidad de maquinarias, conocimientos técnicos e
infraestructura
• Disponibilidad de materia prima e insumos para la produc-
ción.
• Capacidad financiera de acceso a la mercancía (producto de
la empresa) por parte del público o mercado.
• Los agentes Económicos son:
• La(s) familia(s)
• La comunidad local o el mercado local.
• La(s) Empresa(s)
• La(s) Administración(es)
• Las Instituciones Financieras
• El Sector Exterior
La familia es el agente económico cuya función principal es

Economía social 53
obtener ingresos (capital) producto del trabajo, el cual pueda ser

utilizado para satisfacer sus necesidades e incrementar progresi-
vamente su capacidad de consumo. La familia recibe ingresos
directos (de su patrimonio o producto del trabajo) y/o ingresos
indirectos o transferencias (la ayuda familiar sin contrapartida
directa). La familia utiliza su dinero para:
(1) fines de consumo
(2) pagar impuestos y cargas sociales, y
(3) generar ahorros.
La comunidad local es el mercado potencial

La empresa es el Agente Económico cuya principal función
consiste en combinar factores de producción con objeto de produ-
cir bienes o servicios destinados a ser vendidos en un mercado.
Los rasgos comunes de las empresas son:
• Posee un patrimonio (capital, maquinaria, tecnología e
infraestructura).
• Combina factores de producción (capital y trabajo).
• El objetivo de toda empresa es la venta de productos en un
mercado.
• El fin principal de la empresa es la maximización del bene-
ficio (diferencia entre precio de compra y precio de venta) que
le permita a los propietarios incrementar su capital.
Estos rasgos comunes de las empresas se relacionan a una

gran diversidad en cuanto al:
• Volumen de producción
• Actividad de producción en el sector primario (materias pri-
mas), en el sector secundario (transformación de materias
primas en bienes de consumo) y en el sector terciario que
produce servicios (comercio, bancos, seguros, hoteles, etc.).

54 Economía social
Las formas Jurídicas de Asociación son individuales o asocia-

das, sociedades de personas o de capitales, sociedades privadas,
públicas y mixtas.
Las Administraciones o gobiernos son el conjunto de orga-

nismos públicos o privados que producen bienes o servicios no
mercantiles, destinados a la colectividad o particulares, y/o que
efectúan operaciones de redistribución de la renta nacional
La redistribución de la renta nacional se realiza a través de

colectividades públicas (Estado, colectividades regionales y loca-
les, sindicatos, organismos de seguridad social, cooperativas) y
de organismos de derecho privado (asociaciones religiosas, parti-
dos, sindicatos, asociaciones sin fines de lucro). Las
Administraciones o gobiernos cobran impuestos y cotizaciones
por cargas sociales; distribuyen prestaciones sociales; colocan a
disposición de las familias bienes y servicios.
Las Instituciones financieras son las que tienen como activi-

dad principal efectuar operaciones con dinero: captar el ahorro,
conceder préstamos y créditos. Las instituciones financieras
garantizan los recursos presupuestarios para la economía conce-
diendo préstamos a determinadas categorías de agentes económi-
cos (prestamos a colectividades públicas, financiación de ventas
a crédito, descuentos de letras de cambio sin recursos, etc.).
Las Instituciones financieras son:
• Los Bancos:
• Los Bancos Centrales
• El Tesoro
• Las Compañías de Seguros
• Otras formas asociativas como las cooperativas

Economía social 55
El Sector internacional está conformado por los motores eco-

nómicos foráneos al país. Por ello se señala que bajo una sola
categoría suele denominárseles como el extranjero, el exterior o
el resto del mundo.
Los Factores de Producción son el conjunto de elementos ori-

ginales (naturaleza, trabajo o derivados, capital) cuya combina-
ción permite la producción de bienes o de servicios. Los Factores
de Producción se clasifican en:
(1) El Trabajo
(2) El Capital
(3) La combinación de los factores de producción y
(4) El dinero
El Trabajo es el conjunto de actividades intelectuales y

manuales organizadas y coordinadas con el fin de producir
bienes y servicios económicos.
Los Aspectos Cuantitativos del trabajo son:
(1) La población activa ocupada,
(2) La población activa en edad de trabajar.
Los Aspectos Cualitativos del trabajo son:

• La División del Trabajo
• La organización del Trabajo
• La mecanización del trabajo
El Capital es el conjunto de bienes que son, directa o indirec-

tamente, auxiliares del trabajo del hombre en el proceso de pro-
ducción. Las empresas distinguen dos tipos de Capital:
• El Capital fijo son los activos que se gastan lentamente (los
inmuebles, los terrenos, la maquinaria, entre otros).

56 Economía social
• El Capital circulante son los activos que pierden su forma ini-

cial en el proceso de producción (energía, materias primas).
La Combinación de los factores de producción se refiere a la

fase del proceso de producción capitalista en la cual se combinan
el capital y el trabajo, generándose una productividad y una plus-
valía. La Productividad en los términos de la economía clásica,
es el resultado de la combinación eficaz de los factores de pro-
ducción. Por ello, todo modelo económico se evaluará por su efi-
cacia. La eficacia se mide por la relación entre el producto y los
factores de producción.
La Productividad está influenciada por el progreso técnico. El
progreso técnico es el proceso general de desarrollo y perfeccio-
namiento de los métodos y de los medios de producción, que
tiene por objeto reducir el esfuerzo del hombre y mejorar la efi-
cacia de su trabajo.
El Dinero es la síntesis del valor de la producción y tiene valor
de cambio. El dinero se presenta en forma de:
• Las monedas
• Los billetes
• Las anotaciones bancarias (cuentas, tarjetas, entre otras)

Economía social 57
PREMISAS DE LA ECONOMÍA
INFORMAL

58 Economía social
¿QUE ES ECONOMÍA INFORMAL?
La economía informal está referida a los circuitos de comercio

no reconocido (buhonería), las prácticas no formales de presta-
ción de servicios (técnicos, artísticos, intelectuales, artesanales,
etc.) a partir de los cuales se genera acumulación del capital,
mecanismos económicos y flujos de dinero con su plusvalía, en
dinámicas que escapan a la normalización estatal (impuestos,
patentes, etc.) pero que se inscriben dentro de las estrategias de
sobrevivencia de sectores de la población que no logran acceder
al empleo formal y las fuentes de financiamiento ordinarias. La
Economía Informal tiene una orientación:
• Capitalista originaria
• Es altamente competitiva
• Genera formas de solidaridad limitadas a su sector de trabajo
• De abierta confrontación con el comercio establecido por el
acceso a los clientes, es decir a las fuentes de ingresos
La Economía Informal debe ser valorada:
• en la dinámica de contradicciones del capital
• en franca oposición a las formas de relaciones entre las cla-
ses y el Estado (Empresarios-gobierno)
• en ningún caso sus contradicciones estratégicas son de carác-
ter anticapitalista, sino por el contrario de competencia por
espacios e inclusión en el régimen
• en sus potencialidades de confrontación a los aparatos de
control y represión del Estado. Resistencia limitada a sus
posibilidades de reconocimiento por el status quo

Economía social 59
LA ECONOMÍA INFORMAL
NO ES PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA
• La economía informal se centra en la venta de bienes y ser-

vicios y sólo un sector marginal de la misma en la genera-
ción de producción. El fin último de la economía informal
está dado por la posibilidad de alcanzar un reconocimiento
oficial a una actividad lucrativa.
• No es economía social aunque muchas de sus dinámicas
y procesos contribuyan a la generación de formas de
economía social.
Las características de la economía informal (altamente compe-
titiva) limitan su capacidad de redistribución solidaria del capital.
¿QUÉ SE LE PLANTEA A LA ECONOMÍA

SOCIAL RESPECTO A LA ECONOMÍA INFORMAL?
• Potenciar sus posibilidades de reconocimiento oficial como

actividad económica en la perspectiva de agudización de las
contradicciones con los sectores del gran capital.
A partir de estas diferenciaciones (entre economía clásica y

economía informal) iniciamos la indagación sobre lo que se con-
sidera economía social. Para avanzar en esta dirección procurare-
mos responder al conjunto de interrogantes más comunes que
sobre el particular se formulan.

Economía social 61
PREMISAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL

62 Economía social
Cuando nos referimos a economía social, ¿por qué hablamos

de una nueva racionalidad productiva? Porque se requiere una
racionalidad distinta para comprender y valorar las formas de
producción, acumulación y distribución social que crean la rique-
za societaria como valor superior a la riqueza monetaria simple.
En consecuencia, la nueva ratio productiva se refiere al conoci-
miento social verdadero, conocimiento económico válido para
sectores de la población excluidos hasta ahora del beneficio del
Estado. Conocimiento que sin embargo, se ha propagado de
manera limitada.
El conocimiento económico solidario está centrado en la
facultad de distinguir y relacionar las cosas aprendidas en mate-
ria de economía para la supervivencia por parte de colectivos
marginados, así como en el desarrollo local sostenible.
Desarrollo alternativo que se expresa en las formas embrionarias
de comunidades autogestionarias y redes de intercambio solida-
rio, distribuidas a lo largo y ancho de la geografía patria.
¿QUÉ SE ENTIENDE POR ECONOMÍA SOCIAL?

La economía social es aquella que se desarrolla sobre los már-
genes de los grandes nudos de acumulación del capital. Por ejem-
plo: el Club del trueque (Argentina), el Banco de Semillas
(India), los medios de comunicación comunitarios (Venezuela),
las redes de salud familiar centradas en la solidaridad de los com-
padres, amigos y vecinos.
La economía social promueve el acceso ciudadano y comuni-
tario a prácticas sociales emergentes de producción, distribución
y consumo de bienes y servicios de perfil autosostenido o auto-
gestionario. Por ejemplo: Las redes de producción distribución
de productos agropecuarios en los Andes venezolanos.
La economía social es una economía alternativa, donde privan

Economía social 63
las prácticas democráticas directas. La economía social es auto-

gestionaria. En la economía social el trabajo es asociado y no asa-
lariado (autogestión). En la economía social la propiedad de los
medios de producción es colectiva. En la economía social el
reparto de excedente es igualitario entre sus miembros
(Cooperativismo, cogestión). La economía social promueve for-
mas de apoyo solidario respecto a otras comunidades.
La economía social incluye:
(a) Formas de Economía de subsistencia distintas al buhone-
rismo
(b) Producción de bienes y servicios de calidad a los cuales
pueda acceder de forma expedita la comunidad mediante
formas variadas (compra barata, trueque, mutualismo,
apoyo solidario)
(c) Valoración de las relaciones de producción mediante el
estudio del modelo de consumo y el reparto de excedentes
La economía social también incluye:

• Las formas de generación, socialización y uso socialmente
útil del conocimiento.
• La producción simbólica.
• Las redes de información y comunicación.
• El desarrollo de tecnologías alternativas, populares y ecoló-
gicas.
• Los símbolos de identidad comunitaria.
• Las costumbres locales.
• Los valores de trabajo y crecimiento compartido.
• Las formas de resistencia económica, política, cultural,
ambiental.
• La tradición pedagógica de la escuela contestataria venezo-
lana.

64 Economía social
• Las formas de trabajo y producción no asalariada.

• La propiedad colectiva de los medios de producción de los
bienes, servicios y productos generados por la economía
social.
La economía social también es:
• El reparto equitativo del excedente que genera el modelo de
producción; la solidaridad comunitaria con otras comunida-
des del entorno.
• La autonomía cognitiva, la libertad operativa y la soberanía
comunitaria para articular y adelantar un modelo de desarro-
llo local sostenible.
• Los mecanismos, procedimientos y procesos de autodefensa
cultural.
¿QUÉ SE ENTIENDE POR ECONOMÍA

SOCIAL EN PERIODO DE TRANSICIÓN?
Son los lugares, procesos, dinámicas y mecanismos de rela-
ción entre la tecnología, la naturaleza y el hombre, que no están
mediados por el utilitarismo (sobrevivencia) y la ganancia (com-
petencia y eficacia capitalista), sino por sanas relaciones de inte-
gración, respeto y solidaridad que proveen las bases experimen-
tales de una economía basada en la libre asociación y la prioridad
del interés social sobre el egoísmo individual.
Por ello la economía social se distancia de la Economía
Informal que tiene unas profundas bases de competencia capita-
lista en sus aspectos fundacionales. La economía social es un sec-
tor de enlace entre la misericordia cristiana y el compromiso
social libertario, por ello va de la piedad a la solidaridad, de la
lástima al esfuerzo por la autoconstitución de sujetos sociales con
una nueva perspectiva productiva.

Economía social 65
¿A QUÉ SECTOR SOCIAL ESTÁ ORIENTADO

EL INTERÉS DE LA ECONOMÍA SOCIAL
EN LA ACTUALIDAD?
A los excluidos de los requerimientos mínimos de alimenta-
ción, una vivienda digna donde levantar un hogar, la pertenencia
cultural y económica nacional, el afecto y el apoyo de una fami-
lia nuclear y social, la aspiración de ascenso social, una fuente de
ingreso estable, los requerimientos mínimos para un desarrollo
personal autosostenido.
La economía social es una mirada desde abajo para potenciar
los sueños y las posibilidades de acceso a la plena justicia social
de los más pobres, los más simples, los apátridas en una nación
que les pertenece. En un país en el cual los más optimistas habla-
ban de un 5% aproximadamente de sectores sociales poderosos
(burgueses, latifundistas, financieros, pequeña y mediana indus-
tria, importadores); un 40% de empleo formal (trabajo estable),
un 40% de empleo informal (sobrevivencia) y un 15% de pobla-
ción en pobreza extrema, la economía social decide concentrarse
en el porcentaje restante de sectores de pobreza extrema y la
población potencialmente activa.
¿CUÁL ES LA UNIDAD DE PRODUCCIÓN

BÁSICA DE LA ECONOMÍA SOCIAL?
La economía social no promueve la constitución de unidades
de producción clásicas (empresas u otras formas jurídicas de
denominación para los grandes procesos de producción capitalis-
ta) sino el fomento de formas de relación, de asociación y de pro-
ducción centradas en la solidaridad como superación de la ganan-
cia, el bien común por encima del individualismo competitivo, el
desarrollo comunitario sostenible por encima del desarrollo local
consumista. Por ello, las unidades de producción de la economía

66 Economía social
social se presentan como diversas pero difusas, pues no forman

parte de la concepción económica hegemónica, sino de las for-
mas emergentes de asociación para la satisfacción de necesidades
mediante la producción autogestionaria de bienes y servicios. Es
decir su espacio de inserción y desarrollo ha sido hasta ahora sub-
terráneo, subversivo emergente como el movimiento cooperati-
vo.
En la ECONOMÍA SOCIAL se toma distancia de las formas
de asociación que toman prestado nombres de formas de organi-
zación de la economía social pero que su actividad está clara-
mente influenciada por las lógicas de competencia, acumulación
y distribución capitalista de la renta, los bienes y servicios, como
algunas ONG-s, cooperativas de bolsillo, seudo administradoras
sociales (sectores religiosos, partidos políticos corruptos, buro-
cracia sindical, entre otras).
Las “unidades de producción” de la economía social se rela-

cionan a la resolución de las necesidades básicas de:
• Alimentación
• Salud
• Vivienda
• Pertenencia
• Desarrollo
• Comunicación
• Organización
• Educación
• Tecnología
• Identidad
• Memoria Histórica
• Resistencia y transformación de la realidad
• Construcción social

Economía social 67
En consecuencia, una unidad de producción en economía

social vendría a ser: el espacio asociativo comunitario que procu-
ra el acceso más expedito de la población de un lugar y momen-
to histórico dado, al mayor bienestar común.
Bienestar común relacionado a la superación armónica, pro-
activa, ecológica y sostenida de las necesidades básicas por los
propios sujetos, hasta el logro de formas de producción autóno-
mas.
¿CUÁLES VENDRÍAN A SER EJEMPLOS

DE UNIDADES DE PRODUCCIÓN
EMBRIONARIAS DE ECONOMÍA SOCIAL?
• Los saraos
• Los convites
• El compadrazgo comunitario
• Las redes religiosas
Las redes de solidaridad funeraria (para compra o pago de ser-

vicios, de dotación de féretros, etc).
Los Fundos Zamoranos.
Los núcleos de desarrollo endógeno:
• Las constructoras barriales de bloques para la construcción
de vivienda
• Las cajas de ahorro vecinal y laboral.
• Grupos de trabajo comunitario de autoconstrucción de
viviendas.
• Redes campesinas de transporte de productos agropecuarios.
• Colectivos de discusión-acción.
• Líneas de investigación.
• Cooperativas Editoriales.

68 Economía social
• Escuelas autogestionarias.
• Sociedades de librepensadores
• Colectivos de ayuda mutua
La unidad de producción en la economía social considera via-

ble su actividad en la medida que genere:
• Utilidad social o ganancias, tanto monetarias como no mone-

tarias. En el caso de las ganancias monetarias enfatiza en la
socialización o reparto solidario de los excedentes y/o
ganancias.
• Disponibilidad de tecnologías alternativas, conocimientos
teóricooperativos alternativos y una localización geográfica
de actividad.
• Tradición o memoria histórica que le facilite disponer de
conocimiento social e insumos para la producción económi-
ca social.
• Disposición para trabajar de manera compartida en formas
de producción no convencionales que generen nuevas expre-
siones de mercancía social.

Economía social 69
LA ECONOMÍA POPULAR

70 Economía social
Durante los primeros años de la revolución Bolivariana en

gobierno, se realizó un serio esfuerzo institucional para abrir
cauces a la participación protagónica. El énfasis de la educación
en ese periodo se concentró tanto en la gente cómo en el aparato
del Estado, respecto a la comprensión integral sobre la necesidad
de promover y consolidar un nuevo sistema productivo con voca-
ción de justicia social. En este aspecto se avanzó aceleradamen-
te en los dos primeros años, en los cuales se actuó con nuevo
marco constitucional (2000-2001).
En el año 2002, luego de derrotada la conspiración fascista de
Abril (11, 12 y 13) se redimensionan las iniciativas gubernamen-
tales para avanzar en una nueva racionalidad productiva. De las
mesas de diálogo entre gobierno y ciudadanos (2002) surge la
idea de crear un gabinete o ministerio, el cuál desde los espacios
institucionales apoyara las iniciativas ciudadanas en materia de
tejido productivo solidario. El paro petrolero y su derrota por los
sectores populares organizados evidenció que estaban sentadas
las bases para el impulso de un modelo de economía solidaria. En
consecuencia, el gobierno revolucionario crea el Ministerio para
la Economía social, el cual, entr otros aspectos, en dos años
logra:
1. Generar una ampliación significativa de los esfuerzos e ini-

ciativas que se venían adelantando en materia de construc-
ción de organizaciones sociales para el modelo económico
alternativo. Se produce el boom de las cooperativas y otras
formas asociativas inspiradas en la fraternidad y el bien
común. Podemos tener, y de hecho así es, observaciones
a las distorsiones del ideario cooperativo que procuran un
solapamiento de las iniciativas empresariales con nueva
forma jurídica, pero ello no nos impide valorar el enorme

Economía social 71
crecimiento de la actividad cooperativa auténtica, que a

partir de ese momento se produce;
2. Producir un redimensionamiento de los trámites y marcos
jurídicos e institucionales que posibilitaran a las formas
asociativas solidarias y a las organizaciones populares de
base, acceder al financiamiento por parte del Estado, con
un nuevo régimen de garantías y trámites expeditos;
3. Inventariar los nudos problemáticos en el financiamiento
y desarrollo de las experiencias productivas solidarias
Para comienzos de 2004 se hace evidente que existe un cuello

de botella entre las iniciativas ciudadanas de economía social y el
comportamiento burocrático de las instituciones heredadas. Se
decide redimensionar la institucionalidad asociada al tema.
En Julio y Agosto de 2004, por ordenes del Presidente Chávez,
los autores de este trabajo participamos junto a Marta Harnecker,
Michael Lebowitz y un conjunto de expertos, en la elaboración
de una propuesta de reingeniería institucional para avanzar en el
desarrollo de un nuevo sistema productivo solidario. Los docu-
mentos que ésta comisión generó, junto a otras iniciativas simila-
res que desde varios ángulos se produjeron, coincidían en la uni-
ficación y centralización de mando de todos los procesos de ani-
mación de la economía solidaria.
Semanas después, el Presidente Chávez anuncia la creación
del Ministerio para la Economía Popular, al frente del cuál colo-
ca a Elías Jaua, perteneciente a las nuevas generaciones de fun-
cionarios tecnopolíticos de alto nivel. La creación del Ministerio
de Economía Popular no sólo absorbe todas las iniciativas guber-
namentales que se venían adelantando en materia de economía
solidaria, sino que crea nuevas instancias y reconfigura otras de
las existentes, para permitirle al gobierno Bolivariano dar el salto

72 Economía social
adelante en el nuevo modelo productivo.

El Ministerio para la economía Popular contempla en su filo-
sofía y práctica institucional un profundo respeto por la autono-
mía de las formas asociativas de base, estimulando la sinergia
entre comunidades organizadas e instituciones públicas. En con-
clusión, economía social y economía popular forman parte de un
todo integrado en la perspectiva de la consolidación de un Estado
de Justicia social.

Economía social 73
LA ECONOMIA SOCIAL Y POPULAR

EN EL MARCO DEL NUEVO
MAPA ESTRATÉGICO

74 Economía social
Las victorias electorales del año 2004 (Agosto y Octubre),

expresan la decisión irrevocable del pueblo venezolano para con-
tinuar adelantando las transformaciones estructurales inherentes
a la revolución Bolivariana. Además, en el trabajo de las patru-
llas y las Unidades de Batalla Electoral, fundamentales para
alcanzar el triunfo en la campaña de Santa Inés, se hizo eviden-
te el reclamo ciudadano por una gestión pública más eficiente,
menos burocrática y que posibilitara el desarrollo del modelo
político de democracia participativa y protagónica.
Esto obligó a la revisión y actualización del Plan de Desarrollo
de la Nación 2001-2007. A tal fin, el Presidente Chávez convo-
có el 12 y 13 de Noviembre de 2004, en Fuerte Tiuna, al Taller
de Alto Nivel “El Nuevo Mapa Estratégico”. Allí, frente a los
Gobernadores y Alcaldes recién electos y, ante el liderazgo polí-
tico e institucional de la revolución, dando muestras de su rol de
estadista y líder del proceso bolivariano, delineó los diez gran-
des objetivos para la nueva etapa: el salto adelante. Estos obje-
tivos están referidos a:
1. Cómo avanzar en la conformación de la nueva estructura

social.
2. Articular y optimizar la nueva estrategia comunicacional.
3. Avanzar aceleradamente en la construcción del nuevo
modelo democrático de participación popular.
4. Acelerar la creación de la nueva institucionalidad del
Estado.
5. Activar una estrategia integral contra la corrupción.
6. Desarrollar una nueva estrategia electoral.
7. Acelerar la construcción de un nuevo modelo productivo.
Rumbo a la creación de un nuevo sistema económico.
8. Continuar instalando la nueva estructura territorial.

Economía social 75
9. Profundizar y acelerar la conformación de una nueva estra-

tegia militar nacional.
10. Seguir impulsando el nuevo sistema internacional multi-
polar.
Los diez objetivos estratégicos tienen su expresión en la cons-

trucción de esa una nueva racionalidad productiva, de la cuál
hemos venido hablando en este texto. De hecho, las estrategias
de construcción de un nuevo tejido social, comunicacionales,
para el impulso del protagonismo ciudadano para consolidar el
modelo político de democracia participativa y protagónica, el
quiebre de la lógica burocrática heredada (nueva institucionali-
dad), la erradicación del lucro en la actividad pública (corrup-
ción), territoriales (localidad) y militar (nacional y geopolíticas),
apuntan al avance del nuevo modelo productivo solidario.
Para lograrlo, en términos tácticos, se plantean un conjunto de
sub-objetivos y actividades que en buena medida se vienen cum-
pliendo. Pero, alcanzar el propósito del esfuerzo de largo alien-
to, de orden estratégico demanda nuevas formas de ciudadanía,
gobierno y de relación entre el aparato del Estado y la gente;
esfuerzo que a nuestro modo sólo se puede alcanzar mediante una
educación liberadora, en y para la libertad.
La economía social (como proceso de empoderamiento pro-
ductivo de la gente) y la economía popular (como esfuerzo
gubernamental para desarrollar una nueva racionalidad producti-
va) no sólo son complementarias sino que forman parte de la
misma estrategia de cambio de la revolución bolivariana y, su
articulación abre paso a un nuevo sistema productivo equitativo,
solidario, humanista e incluyente.

Economía social 77
DESARROLLO ENDÓGENO

78 Economía social
La economía social y popular está estrechamente asociada al

cambio del modelo de desarrollo dominante en nuestro país
durante el siglo XX. Desde nuestra perspectiva el modelo de des-
arrollo capitalista occidental, que se implementó en nuestro país,
fue profundamente depredador, competitivo y generador de
exclusión. El nudo de este modelo lo localizamos en la forma
como se concibe el reparto social del excedente, es decir la
ganancia, en la propuesta de consumo y en las relaciones de pro-
ducción.
Para el modelo capitalista, la ganancia debe ser tomada por el
propietario de los medios de producción y sólo una ínfima parte
de esa ganancia se utiliza para pagar salarios y “beneficios” con-
tractuales a los trabajadores que generan las mercancías y/o pro-
ductos. Este mecanismo genera una espiral en la cual los pobres
son cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos.
El consumo que este modelo postula se concentra en la idea de
acumulación de productos, independientemente de su utilidad
real para el hombre. En la medida en que un ciudadano tenga más
objetos, propiedades y/o productos se considerará que tiene un
nivel de consumo adecuado con lo cual se le valora como un indi-
viduo exitoso.
Las relaciones de producción del modelo capitalista son jerár-
quicas, de subordinación y explotación (patrón/obrero,
dueño/asalariado). La economía social y popular apunta a la
transformación de estas relaciones de producción capitalistas por
unas más solidarias y humanas.
Las relaciones de producción capitalistas generan una crecien-
te tasa de exclusión social, lo cual constituye el centro de aten-
ción de la Revolución Bolivariana. Para la superación de éste
cuello de botella, se postula el desarrollo endógeno.

Economía social 79
¿DESARROLLO?
El desarrollo es un proceso integral (económico, político,
social, territorial e integrador de procesos locales), de ampliación
de las oportunidades para los individuos, grupos sociales y comu-
nidades organizadas. En consecuencia implica tres niveles de
organización:
(1) Un primer nivel de pequeña escala a nivel local.

(2) Un segundo nivel en el cual se integran las pequeñas ini-
ciativas. El criterio de agrupación de las experiencias se
fundamenta en el concepto de poligonales geoculturales.
(3) Un tercer nivel en el cual las grandes industrias, las indus-
trias básicas de un país se convierten en el epicentro gene-
rador de formas alternativas de relacionarse y para el
impulso de propuestas económicas de reparto solidario de
excedentes, así como de consumo sostenible y amigable
con el ambiente.
Los tres niveles no son espacios estancos, sino que por el con-
trario son complementarios y se potencian al unificarse. Sin
embargo, en un primer momento las iniciativas que se desarrollen
en cada uno de estos niveles pueden aparecer como relativamen-
te autónomas, aunque sus dinámicas potencien la sinergia.
¿POR QUÉ ENDÓGENO?

Porque el modelo económico alternativo, solidario e incluyen-
te se basa en las potencialidades y fortalezas locales, sin descui-
dar por ello la superación de las debilidades y amenazas que
desde espacios productivos hegemónicos se postulen.

80 Economía social
ENTONCES,
¿QUÉ ES EL DESARROLLO ENDÓGENO?
Es fundamentalmente una propuesta para la acción transfor-
madora de la realidad, la derrota de la exclusión y el impulso de
cursos alternativos de actuación impregnados de la perspectiva
solidaria. El desarrollo endógeno parte de lo local y abarca su
espacio geocultural de influencia, sin que ello le impida relacio-
narse con otros espacios de desarrollo endógeno local, regional e
internacional.
¿EL DESARROLLO ENDÓGENO

PROMUEVE UN PROCESO ECONÓMICO
ALTERNATIVO?
Sí, porque el desarrollo desde las localidades, desde abajo,
facilita y promueve que el excedente generado por la producción
retorne a cada comunidad que lo generó. Ello pasa por alcanzar
nuevos patrones de consumo sostenibles y amigables con el
ambiente.
CÓMO INICIAR UN TRABAJO

DE ORGANIZACIÓN COMUNITARIA
DESDE LO LOCAL
La economía clásica enseña una ruta de aproximación de los
“habitantes” de los territorios al plano económico. Caminos en
los cuales no se reconocía como sujeto central de la acción guber-
namental, pero el cual estaban obligados a recorrer para poder
acceder a los beneficios del Estado. Desde la economía social y
popular se procura construir un camino metodológico alternativo
para potenciar la equidad.
El punto de partida, la praxis social, el método de análisis y la
propuesta de trabajo desde lo local encuentra en la propuesta de

Economía social 81
INVEDECOR (Investigación, Educación, Comunicación y

Organización), una metódica de construcción.
Investigación: desde lo concreto, desde la cotidianidad, desde

los espacios de resistencia comunitaria y popular, para potenciar
las estrategias de sobrevivencia y las formas de economía solida-
ria.
Educación: para la resolución de problemas que promueva el

aprendizaje significativo y que valore la democratización de los
saberes.
Comunicación: como estrategia de expansión, sobrevivencia

y solidaridad. Comunicación que enfatiza en la utilidad práctica
de los conocimientos y las estrategias de articulación.
Organización: desde los referentes locales, desde la especifi-

cidad comunitaria como ruta fundacional de un nuevo Estado con
sistema político de democracia participativa y protagónica.
Transformación: la pertinencia y significación de los apren-

dizajes, los saberes, los conocimientos y las estrategias de sobre-
vivencia se muestra en sus posibilidades reales de contribución a
la transformación social.
Diálogo y cultura de la conversa: en espacios comunes, pri-

vilegiado para la construcción de consensos discursivos y accio-
nes compartidas, donde el disenso sea otro camino posible.
Lógica relacional que permite comparar procesos para extraer

lecciones.

Economía social 83
NOTAS FINALES: EDUCACIÓN

PROBLEMATIZADORA PARA
LA RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS

84 Economía social
Un modelo educativo alternativo como el que postula el

Proyecto Educativo Nacional (PEN), considera a la estrategia
dialógica como la herramienta metodológica por excelencia. Pero
¿sobre qué dialogar? En el caso de la economía social, el centro
de atención reside en la educación de adultos y por ello se consi-
dera necesario trabajar en un primer momento en los temas gene-
radores.
Temas Generadores
A nuestro juicio éstos constituyen algunos de los temas gene-
radores para iniciar los procesos de socialización y educación en
economía social:
• Desarrollo. Modelos de desarrollo.

• Calidad de vida. Calidad de vida como concepto autónomo
o impuesto.
• Productividad
• Rentabilidad económica y/o rentabilidad societaria.
• Solidaridad.
• Economía solidaria.
• Autogestión.
• Equidad
• Justicia Social
A partir de cualquiera de estos temas generadores, es posible

iniciar un proceso de educación en economía social y popular
basado en el aprendizaje significativo para la resolución de pro-
blemas, adaptando sus enunciados a las categorías ya señaladas
de la metodología INVEDECOR.

Economía social 85
EL ESCURRIDIZO TEMA
DE LA CONCIENCIA CIUDADANA
Finalmente, se considera necesario destacar el desarrollo
desigual y combinado de las experiencias de comunidades auto-
gestionarias en Venezuela. Dentro de las mismas es posible
encontrar diversos niveles de comprensión, compromiso y
capacidad de socialización. Es decir, se evidencian distintos
niveles de conciencia ciudadana, aspecto que no debe ser des-
cuidado por los facilitadores en el tema de la economía social y
popular.
Luis Bonilla-Molina
Haiman El Troudi

Economía social 87
NOTAS

88 Economía social
1 Roland Denis (2002) La ratio productiva. Papel de trabajo

mimeografiado.
2 El sacudón popular del 27 y 28 de febrero de ese año.
3 Se refiere a los dos intentos de golpe de Estado: el 4-F y
el 27-N de ese mismo año.
4 Inicio del gobierno de la Revolución Bolivariana.
5 Al que le faltaba algo, el “hidiotes” de donde se deriva la
significación política del vocablo idiota.
6 ILPES: Instituto Latinoamericano de Planificación
Económica y Social
7 CEPAL: Comisión Económica para la América Latina y el
Caribe.
8 En este caso el partido Convergencia y el Frente Amplio
conocido como el “Chiripero”.
9 COPRE: Comisión Presidencial para la Reforma del
Estado.
10 CEPAL: Comisión Económica para América Latina y el
Caribe. ILPES: Instituto Latinoamericano y del Caribe
para la Planificación Económica y Social.
11 Negritas del autor.
12 Negritas el autor.
13 Negritas del autor.
14 Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi.

Economia Social y Economia Popular para Ensayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Economia Social y Economia Popular para Ensayo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Economia Social y Economia Popular para Ensayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Luis Bonilla-Molina

© Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi, 2004

Esta publicación fue auspiciada por:

HECHO EL DEPÓSITO DE LEY

Juan Carlos Pérez Escaño

Vicealmirante Luis Torcatt Sanabria,

El “catire” Víctor Sánchez, Pedro Luis González, Stiven Machado,

Carlos Lanz Rodríguez y Roland Denis

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

La perspectiva disciplinar fragmentó el conocimiento, los

Como primera aproximación, este pequeño libro constituye la

La elaboración de este material, como proceso y resultado, es

Aspiramos a que las reflexiones aquí contenidas, junto a otros

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

La Revolución Bolivariana desarrolla la concepción de un

La economía clásica cimienta sus desarrollos conceptuales y

En contraposición, desde la economía social se procura avan-

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Si bien desde el lenguaje constitucional se impulsan claras

Avanzar en la inserción societal de los preceptos constitucio-

De hecho, la CRBV (1999) refleja procesos de reflexiones y

“estamos partiendo de la idea de que la economía

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

cidas: cooperativas, microempresas, empresas

En consecuencia, la economía puede ser vista más allá de los

En esa perspectiva, la derrota de la pobreza deja de ser un

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

sino también cultural, política, ideológica; para la revisión de las

1.- El determinismo capitalista neoliberal.

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

La economía social es una temática condicionada por los enfo-

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

diálogo de saberes o el progreso compartido; de lo que se trata es

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Desde los referentes constitucionales se valora el modelo de

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Planes de Desarrollo Regional que deben sujetarse a las metas

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

LAS CONCEPCIONES DEL ESTADO

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

MODELO ORGANIZATIVO DE PIRÁMIDE INVERTIDA

LA CONCEPCIÓN DEL DESARROLLO

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

des. Por ello es posible encontrar que en los espacios comunita-

REFERENTES TEÓRICO CONCEPTUALES

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

de 1989 evidenciaron el emerger de lo que sería un proceso conti-

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

La crisis se expresó, tanto en la gestión pública como en la

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

los sectores humildes y la clase media, de no “calarse más el esta-

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Luis Bonilla-Molina y Haiman El Troudi

Fuerzas Armadas que venían levantando las banderas contra la

4 DE FEBRERO Y 27 DE NOVIEMBRE DE 1992