M7-La Prueba Pericial en Los Delitos de Corrupción
M7-La Prueba Pericial en Los Delitos de Corrupción
M7-La Prueba Pericial en Los Delitos de Corrupción
FUNCIONARIOS
MÓDULO VII
Doble certificación
Auspiciadores:
• Fiscal Adjunta Provincial
Primera Fiscalía Suprema
Transitoria Especializada en
Delitos Cometidos por
Funcionarios Públicos.
• Abogada de la Procuraduría
Pública Especializada en Delitos
de Lavado de Activos y Pérdida
de Dominio.
Dra. Diana Valer Vera
• Maestría en Ciencias Penales -
UNMSM.
CONTENIDOS DE LA SESIÓN
1. Prueba pericial
2. Perito: órgano de prueba- conocimiento especializado
2.1. Perito de oficio y de parte
2.2. Contenido del informe pericial
3. La pericia en los delitos de corrupción
3.1. Casación 661-2016-PIURA.
3.2. Recurso de Nulidad N° 1824-2011-PIURA.
3.3. Recurso de Nulidad N° 4472-2007-CUZCO.
3.4. Hecho imputado (PECULADO)
LA PRUEBA PERICIAL EN LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
PRUEBA PERICIAL
Es una actividad procesal realizada por unos sujetos que tienen una condición especial
debido a los conocimientos científicos, técnicos, artísticos o experiencia en un
determinado campo, vale decir, conocimientos especializados que poseen*.
(https://lpderecho.pe/prueba-pericial-tipos-codigo-procesal-penal-2004/)
PERITO: ÓRGANO DE PRUEBA- CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO
ARTÍCULO 172, NUMERAL1 CPP
R.N. 1658-2014, Lima: Prueba testimonial vs. prueba pericial (caso Walter Oyarce)
• 177° CPP
• Los sujetos procesales dentro del quinto día de notificación
PERITO DE
pueden designar los peritos que consideren necesarios.
OFICIO • Presencias las operaciones periciales del perito oficial.
• 179° puede presentar su propio informe pericial
• 180° CPP
PERITO DE • PLAZO (FIJA EL FISCAL O JUEZ)
ARTÍCULO 178°
A) El nombre o apellido, domicilio, y DNI del perito (registro profesional de ser el caso).
B) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre la que
hizo el peritaje.
C) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo.
D) La motivación o fundamento del examen técnico.
E) La indicación de los criterios científicos, o técnicos, médicos y reglas de los que se
sirvieron para para hacer el examen.
F) Las conclusiones.
G) La fecha, sello y firma.
Obligación de guardar reserva
En ese orden de ideas, en el proceso de valoración de las pruebas periciales es necesario que
el juzgador realice, de forma conjunta, un examen objetivo, subjetivo y concreto de esta
prueba, sin infravalorarla o sobredimensionarla[3], y luego detallar este razonamiento en su
decisión. Ello significa, siguiendo el esquema desarrollado por César Higa Silva[4], que:
[RN 840-2019, Lima]
EVALUACIÓN OBJETIVA EVALUACIÓN SUBJETIVA IDENTIFICACIÓN DE LA DATA
1) Analizar si el perito aplicó Analizar si el experto tiene De la propia pericia debe aparecer
correctamente la teoría, los sanciones por haber mentido o que el experto utilizó información
principios y los métodos de su incurrido en actos irregulares en relevante y fiable que permita
disciplina o área de casos previos, si tiene algún determinar la racionalidad de su
conocimiento. interés en el resultado del análisis.
Aquí los sujetos procesales tienen proceso. Si se consideró toda la
una participación activa, en la información existente o parte de
actuación y contradicción de la La actuación de los sujetos esta y la condiciones en que
prueba pericial. procesales es importante, pues realizó la observación.
2) Identificar el margen de error de permitirá advertir aspectos que el Si los sujetos procesales
los resultados de la pericia actuada, juzgados no necesariamente presentaron o no toda la
y la temporalidad de la prueba conoce. información que haya sido
actuada. necesaria para que se practique la
prueba pericial.
LA PERICIA EN LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN
DÉCIMO SÉPTIMO: (…) En la colusión agravada se requiere que el agente perjudique de modo
efectivo el patrimonio del Estado….
Ahora bien, una prueba idónea que permita establecer el perjuicio patrimonial concreto en una
determinada entidad es la pericia contable. La importancia de esta pericia para determinar la efectiva
afectación del patrimonio estatal ha sido resaltada en la jurisprudencia de la Corte Suprema, en la
Casación N° 1105-2011/SPP, que señala: “la necesidad de una prueba directa como el informe
pericial contable para establecer el perjuicio patrimonial en el delito de colusión”
JURISPRUDENCIA: Recurso de Nulidad N° 1824-2011-PIURA.
PRIMERO: Que, el encausado Reyes Meza fundamenta su recurso de nulidad a fojas seiscientos
sesenta y uno alegando que, no se realizó una pericia contable que determinara el perjuicio al Estado.
SEXTO: Que, asimismo, es de precisarse que en el caso de autos no se ha determinado el perjuicio
económico causado a la entidad agraviada por cuanto no se realizó la pericia contable respectiva que
demuestre el monto del cual se apropió el encausado
Por estos fundamentos: declararon HABER NULIDAD en la sentencia del dieciocho de mayo de dos mil
once, obrante a fojas .…, que condenó a Carlos Rafael Reyes Meza como autor del delito contra la
administración pública, en la modalidad de peculado, a tres años de pena privativa de libertad
suspendida
JURISPRUDENCIA: Recurso de Nulidad N° 4472-2007-CUZCO.
TERCERO: Que el proceso penal tiene como orientador el principio, que solamente se puede condenar
a una persona si existe un pleno convencimiento de su culpabilidad y para ello deben concurrir
suficientes elementos de prueba de la comisión del delito…..
CUARTO: Que en ese sentido resulta imprescindible efectuar las siguientes diligencias: a) se realice una
pericia contable financiera por peritos designados por el Juez Penal, quienes deberán examinar la
documentación que obra en autos desde la etapa preliminar y los documentos presentados por el
encausado para determinar si existe o no un desbalance patrimonial
Por estos fundamentos: declararon NULA la sentencia de fojas ….., del dieciocho de setiembre de dos
mil siete, e INSUBSISTENTE la acusación fiscal de fojas …..; MANDARON ampliar la instrucción por el
plazo de treinta días a fin de que se actúen las diligencias anotadas en la presente Ejecutoria.
Hecho imputado (PECULADO)