12/11/2020 about:blank

http://www.tirantonline.com

Documento TMX1.220.939
Formulario
Título: Amparo directo contra auto de formal prisión dictado por juez del fuero común, reclamando la orden de identificación
para el procesado
Emisor: Abogado
Fecha: 27/03/2017
Fecha Actualización: 27/03/2017

TEXTO:

C. Juez____ de Distrito en el Estado

P r e s e n t e.-

__________ , mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el despacho marcado con el
número__ de la calle__________ esta ciudad y autorizando para tales efectos a los ____________________.

__________ ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a solcitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra los actos de las
autoridades que enseguida se enumeran, y para ajustarme a los preceptos legales que rigen al presente juicio de garantías
manifiesto:

I.- Nombre y domicilio del quejoso.- Quedaron expresados.

II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado.- No existe tercero perjudicado.

III.- Autoridades responsables.- Ordenadora.-C. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, con domicilio
oficial y conocido en el Palacio Nacional en ____ . C. Juez____ de Distrito en el Estado, con domicilio en______________ de
esta ciudad. Ejecutora.- C. Director de la penitenciaria del Estado de ____ , con domicilio en__________ número__ de esta
ciudad.

IV.- Actos reclamados.- Del Presidente de la República reclamo la expedición, promulgación y publicación del Código Federal
de Procedimientos Penales que contiene el artículo__, que se impugna de inconstitucional. Del Juez ____ de Distrito en el
Estado, en materia penal, se reclama el auto de formal prisión decretado en mi contra el día__ , en la causa__ , así como también
el auto de fecha de__ de__ en el cual se ordena mi identificación y la formación de una ficha signalética. Del C. Director de la
penitenciaria del Estado de ____ , reclamo el cumplimiento del resolutivo contenido en el auto de formal prisión, por el que se
ordena mi identificación, así como también del auto de fecha de__ mencionado, y la formación de la ficha de identificación a que
se ha hecho referencia.

V.- Garantías individuales violadas.- Las contenidas en los artículos 14,16,19 y 22 de la Constitución Federal de la República.

VI.- Fundamento de la demanda de garantías: Artículos 103 Fracción I, 107, fracciones VII y VIII, inciso a), de la Constitución
Federal de la República, artículos 4, 5, 11, 73, fracción XII, 83, fracción IV, 84, fracción I, inciso a), 114, fracción IV,
116,122,123, fracción I, 130, segundo párrafo, 136, 145,147,149 y demás relativos de la ley de Amparo, aertículos 11, fracción
IV bis, inciso a), y 41, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

V.- Protesta.- Los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y así lo declaro
bajo protesta de decir verdad.

A n t e c e d e n t e s:

Primero.- Ante el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, en Materia Penal se me instruye el proceso por el supuesto delito de
posesión de__gramos de cocaína.

about:blank 1/4
12/11/2020 about:blank
Segundo.- Oportunamente rendí mi declaración preparatoria y con fecha__ de__ de__ se dictó en mi contra auto de formal
prisión en el cual además se ordena mi identificación por el sistema administrativo establecido.

Tercero.- Con fecha__de__ de__ , el juez señalado como responsable dictó auto ordenando se procediera a mi identificación y
librando oficio al C. Director de la penitenciaria del Estado responsable a efecto de que ejecutara dicha orden.

Conceptos de violación:

Primero.- Se viola en mi perjuicio las garantías contenidas en los artículos 14 , 16 y 19 de la Constitución Federal de la
República en virtud de que se me priva de mi libertad mediante un juicio en que no se cumplen las formalidades esenciales del
procedimiento ni tampoco se funda y motiva la causa legal del mismo. En efecto resulta infundado e inmotivado el auto de
formal prisión, toda vez que en modo alguno se llenaron los requisitos exigidos por las normas constitucionales mencionadas
pues de ninguna manera quedó acreditado que el suscrito hubiera poseído en el momento de su detención la cocaína a la que se
hizó mención, por lo cual resulta infundado e inmotivado dicho auto de formal prisión.

Lo anterior se pone de manifiesto tomando en cuenta las siguientes consideraciónes en torno al cuadro procesal que se integró en
la causa número 100/90,__previo a la resolución de la situación jurídica del indiciado.

Conclusión que la de que existen multiples deficiencias y violaciones en la averiguación previa que determinan que en modo
alguno se encuentran reunidos los requisitos constitucionales y legales para dictar el auto inicial del proceso.

En efecto, si se observa la diligencia inicial de la inquisitoria, se puede hacer notar que es un parte policíaco rendido y ratificado
por un sólo agente, puesto que la firma del Segundo Comandante solo aparece como se acostumbra en ejercicio de sus facultades
legales, para dar el visto bueno al mencionado parte, el cual corroborando lo anterior se encuentra redactado en SINGULAR.

Una lectura cuidadosa de dicha diligencia pondrá en evidencia que no indica LA FECHA Y LA HORA en la cual supuestamente
se aseguró la cocaína que supuestamente se encontró en el vehículo, por lo cual dicha diligencia se aparta de lo dispuesto por el
Art. 124 del Código de Procedimientos Penales, el que de una manera expresa establece que en el acta inicial de una
averiguación deberá establecerse LA HORA Y LA FECHA EN LA QUE SE ACTUA pero además dicha circunstancia en delitos
como el que se examina en el presente caso es de vital importancia puesto que es indicativa DE UNO DE LOS ELEMENTOS
ESENCIALES DEL AUTO DE FORMAL PRISION, RESOLUTIVO QUE DEBE INDICAR NECESARIAMENTE LAS
CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO en las que se cometieron los supuestos delitos y al ser omiso el parte policíaco de la fecha en
la que se dice se aseguró la mencionada porción de cocaína, y la hora deja en estado de indefensión al indiciado, puesto que lo
legal hubiera sido que al asegurar el estupefaciente y al detener a mi defenso precisar la hora para tener oportunidad de
defenderse respecto de dicho particular, e igualmente identificar de una manera indubitable el envoltorio en donde supuestamente
se encontró la droga para evitar su sustitución o alteración. Resulta inexplicable que una vez detenido mi defenso se tardaran
tanto tiempo en consignarlo al C. Agente del Ministerio Público que se le haya mantenido incomunicado como consta en el acta
notarial que obra en autos, no obstante haber sido protegido por una suspensión decretada de plano por ese Tribunal,
circunstancia que adminiculada a la fe de lesiones y a los certificados médicos que obran en autos, los cuales constatan
alteraciones en la integridad física de mi defenso que coinciden con la versión que él da en el sentido de que le fue clavado el
cañon de una pistola en el estómago en varias ocasiones.

Se advierte que no habido ninguna diligencia en la cual oficialmente se hayan asegurado tanto el vehículo como la porción
presuntamente de cocaína materia de la presente causa con el objeto de establecer una indubitable cadena de custodia de los
objetos mencionados, lo que determina inseguridad para mi defenso e imprecisión que hace inepto dicho parte o informe
policíaco para justificar un auto de formal prisión.

Con las consideraciones anteriores no quedaría como prueba sino únicamente la confesión de mi defenso la cual no puede ser
prueba suficiente pues su valor convictivo esta seriamente debilitado por los signos inequivocos de que fue arrancada con
violencia física y moral y en estado de incomunicación, no solo violatorio de garantías individuales, sino además generador de un
vicio que inválida dicha confesión la cual por otra parte no fue ratificada ante la presencia judicial.

Es de hacer notar que el clima de ilegalidad que rodeó a la averiguación previa es evidente puesto que el procesado fue
consignado violando la suspensión provisional decretada de plano por ese Tribunal lo que hce aún más irregular la mencionada
declaración previa.

La declaración de los testigos señores ______________ ponen en evidencia que fueron varios policías los que actuaron, que no
se identificaron como tales y que detuvieron a mi defenso insultándolo, actitud que sin lugar a dudas no puede hacer otra cosa
que provocar temor e inhibición en el ánimo del detenido y coaccionar su voluntad. Igualmente resulta sospechoso que
únicamente un solo agente rinda el parte y lo ratifique pues es bien sabido que una policía tan bien organizada como la Policía
Judicial Federal nunca acostumbra a operar por medio de agentes aislados que en forma singular actuen, y levanten actas, o
aseguren bienes por lo cual no puede ser más dudosa ni falta de valor la intervención del agente mencionado en el parte el que en
forma singular relata el operativo.

about:blank 2/4
12/11/2020 about:blank
La estructura misma de la supuesta confesión la hace débil e inverosimil puesto que existe contradicción en cuanto a un elemento
tan importante como la causa generadora de la posesión, ya que el detenido primero manifiesta que la cocaína es parte del pago
de un embarque de mariguana y que la tenía para su uso persona y después ante el Ministerio Público Federal supuestamente
manifestó que se le habían regalado, siendo lo anterior contradictorio con el dictamen de los médicos que manifiestan que el
indiciado no es adicto, lo que revela una incoherencia que hace increíble la mencionada confesión la que debe ser analizada y
valorada en su estructura interna y haciéndolo así encuentran suficientes motivos para desestimarlas y aún más cuanto que no se
robustece con otros elementos, pues como antes se dijo el parte policíaco no indica la hora ni el día en que fue encontrada la
cocaína lo que hace que el parte como un mero testimonio singular, y ni en ese carácter pueda tener valor probatorio, puesto que
un elemento indispensable de cualquier narración de hechos es el de la precisión del lugar y tiempo en el que ocurren y estando
ausente esta segunda circunstancia la narración carece de precisión y por su vaguedad no puede tener valor probatorio.
Fundamenta este criterio lo establecido por la jurisprudencia__obligatoria número__191,__policías, testimonios de los____,
apéndice 1917-1985, segunda parte Primera Sala, página 419.

Por otra parte la orden de identificación contenida en el auto de formal prisión impugnado, así como en el auto de fecha __ de__
de__ que impugno, son violatorios de las garantías constitucionales establecidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución
Federal, porque se encuentran fundados en el artículo 165 del Código Federal de Procedimientos Penales, mismo que se tacha de
inconstitucional por las razones siguientes:

El artículo 165 del Código de Procedimientos Penales es una supervivencia de las legislaciones anteriores a las que ha venido
sucediendo y que ha continuado reproduciéndose por una inadvertencia del nuevo texto del artículo 16 constitucional. A partir de
1917, esas disposiciones vinieron a chocar contra las garantías consignadas en el precepto constitucional mencionado, que
protege la integridad , la libertad y la dignidad de los individuos, evita que sin causa justificada se le moleste en su persona,
familia, domicilio, papeles y posesiones, sin que sigan todas las formalidades del procedimiento. Es así como el artículo 165 del
Código de Procedimientos Penales, ordena la identificación, salvo cuando la ley disponga lo contrario, es decir, admite que no
fatalmente hay que identificar a los procesados, y en esa virtud, necesariamente tenemos que aplicar y respetar la prohibición de
molestias indebidas que estatuye el artículo 16 de la Constitución Federal, y como al mismo tiempo el artículo 22 de nuestra
Carta Fundamentalmente prohíbe, entre otras, las penas de infamia y las trascedentales, y tal identificación ha sido calificada
como pena trascedental, de ahí el artículo 165 del Código Federal de Procedimientos Penales resulta evidentemente
anticonstitucional. Y si a lo anterior agregamos que ni siguiera en Reglamento de la Penitenciaría de esta capital, existe ninguna
disposición que establezca algún sistema de identificación, la violación constitucional que apuntamos es mayor.

Todas estas disposiciones encuentran su apoyo en las doctrinas y están completamente acordes con las legislaciones extranjeras
existentes sobre el partícular, como se leen en los siguientes párrafos que se copian del tomo primero del Derecho Penal
de__________ , página__ y siguientes:

Los registros penales tienen como fin la inscripción oficial de los nombres y condiciones personales de los CONDENADOS, y
en algunos países de los procesados en REBELDIA, la de los délitos por ellos cometidos, LAS CONDENAS IMPUESTAS y la
expedición de copias de las inscripciones, a las autoridades judiciales, a organismos oficiales o particulares. Estos registros
reciben diversos nombres, según los países. En los latinos Francia e Italia, se denómina casillero judicial (casier judiciaire,
casellario giudiziale) en Alemania registro penal (strafregister), y a continuación cita las leyes especiales que lo han establecido
en Francia, Italia, Argentina, Suiza, etc., y luego agrega que "La organización del registro penal...hace público el pasado criminal
de los que HAN SUFRIDO CONDENA disfrutando su readaptación social". Y sigue: " En España el registro penal se denomina
REGISTRO DE PENADOS... En todos los juzgados de instrucción, cada juez debe llevar un registro de penados en los que
figuren estractados los testimonios de la parte dispositiva de las sentencias firmes condenatorias pronunciadas..." etc. " De las
inscripciones de las condenas y rebeldías únicamente eliminaran del registro central o de las parciales: I.- Las notas autorizadas
de los penados que fallezcan. II.-... III.-Las que se refieren a hechos que por efecto de una revisión del Código Penal o leyes
especiales dejaron de constituir delito. IV.- Las obtuvieron__sentencia absolutoria de un recurso de revisión".Quedan pues,
precisados los fines de la identificación en los textos legales y en la doctrina, fines que no se cumplen cuando dicha
identificación se hace al iniciarse el proceso penal con el auto de formal prisión; debe agregarse que el acto de identificación es
físico y personal, que causa molestias a la persona a quién se somete a una revisión, aún despojándola de sus vestidos, para hacer
constar los defectos físicos y todo lo notable que se

encuentre en su persona, que la distinga de los demás, y todo ello se escribe en el documento que por su parte, se archiva, y por
otra se agrega al expediente donde queda a la vista de las personas que manejen los autos y de aquellas que se procuran el acceso
a los archivos, dándose casos en que obtienen copias sin tener derecho alguno.

Además, la fotografía que se adhiere a la ficha signalética, aparte de los datos personales que se asientan, se toma con el número
ordinal del registro de delincuentes que es común a procesados y sentenciados y es manifiesto que aún cuando jurídicamente la
sóla fotografía y la identificación, no constituyen una pena, propiamente dicha, en la práctica si implica una medida infamante y
trascendental, toda vez que el público que no tiene una idea precisa de la diferencia que existe entre ser procesado y ser
sentenciado ejecutoriamente. A cualquier persona que cae con el número de presidiario colgado en el cuello, con los demás datos
de identificación, lo considerará lisa y llanamente, como un criminal y para el procesado implica sufrir una pena no sólo en su
persona sino que también trasciende a su familia, pues el primero sufrirá la mala fama de delincuente y esa mala fama trasciende
a la familia que resulta afectada moralmente; circunstancia que ha sido tomada en cuenta por la H. Suprema Corte en 5 diversas

about:blank 3/4
12/11/2020 about:blank
ejecutorias que pueden verse en los tomos XCVIII, pagina 788, CIII, paginas 1250 y 1216, y CIV, pagina 9 y 234, del semanario
judicial de la Federación, la primera ejecutoria citada contiene el siguiente párrafo:..." Mientras el auto de formal prisión del cual
es consecuencia la orden que manda identificar al procesado no causa estado por estar pendiente el amparo promovido en su
contra, no deberá ser llevada la identificación, puesto que el perjuicio que ésta ocasionaría al acusado sería irreparable, ya que se
puede dar origen a calumnias y a difamaciones imborrables, convirtiéndose así en una pena trascendental y, como tal prohibida
por la constitución". Aún cuando la anterior declaración de que la identificación constituye una pena trascendental haya sido
hecha en una resolución relativa a la suspensión, ella conserva su pleno valor tratándose de resolución en cuanto al fondo del
amparo y por sí sola es fundamento bastante para concederlo. Pero la identificación no sólo es una pena trascendental, sino
también infamante, porque al tomar la fotografía como prueba categórica de que la persona retratada es un verdadero
delincuente, con ello se hace sufrir una pena con anticipación a la sentencia que lo condene. Por lo mismo, aún cuando es cierto
que existe el artículo 165 del Código Procesal citado de acuerdo con el cual la identificación debe hacerse una vez que se dicte el
auto de formal prisión, con las consideraciones que se acaban de asentar se llega a la conclusión de que dichos preceptos son
contrarios a las garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, pues en el primero selecciona al
suscrito el derecho de audiencia por imponérsele una pena, siendo así que el auto de formal prisión no es sino la base para
instruir un procedimiento que culminará con una sentencia definitiva en la que se declarará si el procesado es o no un
delincuente, y se lesiona igualmente el artículo 16 porque se causan molestias personales y morales al procesado y a sus
familiares sin que se justifiquen con una sentencia que se dicte de acuerdo con las exigencias del artículo 14 de la Constitución
Federal, sentencia que, de ser condenatoria, amerita la inclusión del condenado en los archivos criminales mediante su ficha de
identificación, ya que en tales archivos sólo deben figurar los que realmente tengan el carácter de criminales, pues, mientras no
existe tal consecuencia de lo que más tarde será la verdad legal vertida en esa sentencia condenatoria. Debe tenerse en cuenta
además que con mucha frecuencia sucede que un procesado después de haber sido fichado quede libre por haberse desvanecido
los datos que sirvieron para fundar su formal prisión, o porque se le conceda el Amparo contra el mismo o porque se le absuelva
declarándosele inocente o no culpable del delito, o porque una nueva ley quite el carácter de delito al hecho por el que este
procesado, o por último, porque haya prosperado a su favor algún eximente de responsabilidad criminal; y sin embargo como ya
fue fichado, queda el dato en los archivos criminales, que lo denigran como delincuente, sin que exista causa legal para ello.

Por estas consideraciones, siendo anticonstitucional el artículo 165 del Código Federal de Procedimientos Penales debe
concederséme el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra la aplicación del referido artículo 165 para el efecto de que
no se proceda a mi identificación, sino hasta que se pronuncie sentencia condenatoria irrevocable en mi contra.

Suspensión

Con fundamento en los artículos 124, 130 y demás relativos de la Ley de Amparo vengo a solicitar la suspensión, solicitando se
me expida copia certificada del auto que ordene la suspensión provisional de los actos reclamados, autorizando para que las
recoja en mi nombre a los C.

Protesto lo necesario

Fecha

Firma

Este documento se ofrece con una finalidad informativa. Velamos por la actualidad, exactitud y veracidad de los mismos, si bien
se advierte que no son los textos oficiales y se declina toda responsabilidad por los daños que puedan causarse debido a las
inexactitudes o incorrecciones en los mismos.

about:blank 4/4