EbookFamilia 9636649

Juzgado de Familia Pudahuel
ROL: C-2979-2021 Fecha Ingreso: 12/07/2021

Caratulado: GAETE/GARCÍA
Procedimiento: Ordinario
Materia: [22020] Divorcio Por Cese De Convivencia
Estado Administrativo: Sin archivar Ubicacion: LETRA
Cuaderno: Principal
Etapa: Audiencia Preparatoria Estado Procesal: Tramitación
Fecha Impresión: 09/12/2021 15:57 Tipo causa: No masiva
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

TERC. 0-0 JURIDICA CENTRO JUSTICIA PUDAHUEL
DTE. 16615346-8 NATURAL DANIELA PAZ GAETE LAGOS
AB.DTE 15997766-8 NATURAL CLAUDIA ANDREA SALDIVIA
MARTINIC
DDO. 15822667-7 NATURAL PEDRO ALEXIS GARCÍA
SUÁREZ
Tabla de contenidos
1. Principal 1
1.1. Escrito: Ingreso Demanda - 12/07/2021 (Folio 1) 1
1.2. Resolución: Citación a Audiencia Preparato - 15/07/2021 (Folio 6) 5
1.7. Escrito: Sin referencia. - 20/07/2021 (Folio 7) 15
1.8. Resolución: Previo a proveer - 22/07/2021 (Folio 8) 21
1.9. Resolución: Previo a proveer - 22/07/2021 (Folio 8) 22
1.10. Actuación: Certif. Notificación Realizada - 28/07/2021 (Folio 9) 23
1.11. Actuación: Certificado - 29/07/2021 (Folio 10) 24
1.12. Resolución: No ha lugar a reposicion - 02/08/2021 (Folio 11) 25
Página 1
Saldivia & Cia A b o g a d o s
PROCEDIMIENTO: ORDINARIO.
MATERIA: DIVORCIO UNILATERAL.-
DEMANDANTE: DANIELA PAZ GAETE LAGOS.-
RUT: 16.615.346-8.-
DOMICILIO: CAMINO INTERNACIONAL,
KILOMETRO 6, PARCELACIÓN EL
BOSQUE, N° 15, PUCÓN, REGIÓN
DE LA ARAUCANÍA,
ABOGADO PATROCINANTE Y CLAUDIA ANDREA SALDIVIA
APODERADO: MARTINIC.
RUT: 15.997.766-8.
DOMICILIO: CALLE COMPAÑÍA #1390, OFICINA
2105, COMUNA DE SANTIAGO,
REGION METROPOLITANA.
CORREO ELECTRONICO: [email protected]
DEMANDADO: PEDRO ALEXIS GARCÍA SUÁREZ.-
RUT: 15.822.667-7.-
DOMICILIO: LAS ENCICLICAS, N° 886, COMUNA
DE PUDAHUEL, REGIÓN
METROPOLITANA
EN LO PRINCIPAL: Demanda unilateral por cese de convivencia; EN EL

PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Forma
de notificación EN EL TERCER OTROSÍ: Patrocinio y Poder.-
S.J.L DE FAMILIA DE PUDAHUEL.
DANIELA PAZ GAETE LAGOS, chilena, casada, educadora diferencial,

domiciliada en Camino Internacional, Kilometro 6, parcelación El Bosque Nª 15,
Página 2
Ciudad de Pucón, Región de la Araucanía, Rut. Nro. 16.615.343-8, a US., con

respeto digo:
Que, vengo por este acto en interponer demanda de divorcio por cese
efectivo de convivencia por más de tres años en contra de mi cónyuge Don
PEDRO ALEXIS GARCÍA SUÁREZ, chileno, casado, empleado, domiciliado en
Las Enciclicas, N° 886, Comuna de Pudahuel, Región Metropolitana, Rut.
15.822.667-7; sobre la base de los siguientes puntos de hecho y de derecho que
a continuación pasó a exponer:
1.- Que, con fecha 05 de enero de 2011 contrajimos matrimonio en la

circunscripción de la Santiago, número inscripción 2, sin registro del año 2011.-
2.- Que, de este matrimonio nació un hijo:
- Raimundo García Gaete, Rut: 24.379.877-9, de actuales 7 años de edad,
fecha de nacimiento 25 de septiembre del año 2013.-
3.- En el acto del matrimonio, los contrayentes pactaron el régimen patrimonial
Sociedad Conyugal y que durante el mismo adquirieron bienes que liquidar y
que liquidarán de acuerdo a las reglas generales con posterioridad a la disolución
del matrimonio. -
4.- El cese de la convivencia se produjo en agosto de 2018, sin que haya
mediado reconciliación alguna hasta la fecha.
5.- En cuanto a la compensación económica a que da derecho el artículo 61 de
la Ley de Matrimonio Civil N° 19.947, esta parte indica que no existe menoscabo
que dé origen a la compensación económica y que nada se adeudan por dicho
concepto, renunciando voluntariamente a su derecho de demandarlo en este
acto y en la secuela del juicio.-
6.-Que desde la fecha de la separación de hecho entre las partes estas nunca
han reanudado su vida en común. En más, cada una de las partes ha continuado
su vida de forma separada uno del otro. De esta manera el plazo legal de 3 años
de cese efectivo de la convivencia exigido por la ley para la procedencia de la
causal indicada, se encuentra cumplido.
7.- De conformidad al artículo 55 inciso tercero de la Ley de Matrimonio Civil

habrá lugar al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia
Página 3
conyugal durante el transcurso de, a lo menos, tres años, situación que ocurre
en la especie.
POR TANTO, de acuerdo a lo expuesto y dispuesto en los artículos 42, 52, 55,
59, 60, 87, 2º transitorio de la Ley de Matrimonio Civil; 8, 55 y siguientes de la
Ley 19.968, y demás disposiciones legales pertinentes,
RUEGO A US., tener por presentada demanda de divorcio en contra de mi

cónyuge don PEDRO ALEXIS GARCÍA SUÁREZ, ya individualizado, acogerla a
tramitación y dar lugar a ella declarando:
- El término del matrimonio por divorcio de conformidad a la causal contemplada

en el artículo 55 inciso tercero de la Ley de Matrimonio Civil, esto es por cese
efectivo de la convivencia conyugal por más de tres años.
- Y ordenar que se inscriba la sentencia una vez ejecutoriada al margen de la
inscripción matrimonial, todo ello con costas.
PRIMER OTROSÍ: Sírvase Ssa., a tener por acompañados los siguientes

documentos:
1. Certificado de matrimonio.
2. Certificado de Cese de Convivencia
3. Certificado nacimiento hijo matrimonial
4. Certificado de residencia de la demandante
POR TANTO,
RUEGO A US., acceder a lo solicitado
SEGUNDO OTROSI: Forma de notificación: En virtud del art. 23 inc. Final de la

ley 19.968, ruego a Us. Tener presente que solicitamos como forma especial de
notificación el envío al correo electrónico: [email protected]
POR TANTO,
RUEGO A US., acceder a lo solicitado.

Página 4
TERCER OTROSÍ: SOLICITO A US., Tener presente que doña Daniela Paz
Gaete Lagos, otorga patrocinio y poder a la Abogada habilitada para el ejercicio
de la profesión doña Claudia Andrea Saldivia Martinic, RUN: 15.997.766-8,
domiciliado en Calle Compañía n° 1390, oficina 2105, Santiago, con todas las
facultades del art. 7 del Código de Procedimiento Civil inciso 1°, haciendo
expresa mención a la facultad de Conciliar en conformidad al artículo 67 LMC,
desistirse en primera instancia, aceptar la demanda de la contraria, transigir,
renunciar a los recursos y términos legales, oponerse a reanudar la vida en
común, delegar, incidentar, las que se dan por completamente reproducidas, una
a una.-
POR TANTO,
RUEGO A US, tenerlo presente.-

Página 5
Juzgado de Familia de Pudahuel

San Pablo N°4455, Quinta Normal
Teléfonos (2)26763700
Mail: [email protected]
RIT C-2979-2021
Pudahuel, quince de julio de dos mil veintiuno. (nsf).-
Proveyendo a folio 1.
A lo principal: Por deducida demanda de Divorcio Unilateral, Traslado.
Vengan las partes personalmente, sin perjuicio de ser asistidas por sus apoderados, a la
audiencia preparatoria que se celebrará el día 13 de diciembre de 2021 a las 10:30
horas, en dependencias del Juzgado de Familia de Pudahuel, ubicado en San Pablo 4455,
comuna de Quinta Normal.
La audiencia se celebrará con las partes que asistan, afectándole a la que no concurra
todas las resoluciones que se dicten en ella, sin necesidad de posterior notificación.
Las partes deberán manifestar en la audiencia preparatoria los medios de prueba de
que piensan valerse en la audiencia de juicio, indicando los documentos, testigos y otras
pruebas a ofrecer.
Adviértase a los demandados que deberán contestar la demanda por escrito, con a lo
menos cinco días de anticipación a la realización de la audiencia preparatoria fijada al inicio
de esta resolución. Si, además, desean reconvenir, deberán hacerlo de la misma forma,
conjuntamente con la contestación de la demanda.
DESIGNACIÓN DE ABOGADO:
Se representa a PEDRO ALEXIS GARCÍA SUÁREZ, que de acuerdo a lo que
dispone el artículo 18 de la Ley 19.968, a la audiencia de que se trata deberá comparecer
patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión y representado por
persona legalmente habilitada para actuar en juicio.
Para el evento de que careciera de los medios para asistencia de abogado particular,
desígnesele como defensor de oficio al abogado del Centro de Justicia de Pudahuel,
domiciliados en Los Ediles 761, Pudahuel, teléfono 224455983, email
[email protected], debiendo el demandado solicitar hora de atención al
correo electrónico www.cajmetro.cl una vez notificado y con al menos VEINTE DIAS antes
de la audiencia preparatoria fijada precedentemente.
Asimismo, se le hace presente al Abogado que dicho nombramiento rige en la
eventualidad de que la parte demandada cumpla con los requisitos económicos para ser
patrocinado gratuitamente por ese consultorio, según modalidad de Privilegio de Pobreza
contemplada por la Ley.
Y atendida la necesidad de proceder a la notificación del defensor de forma expedita y
eficaz; considerando además punto 4° de Acta de Comité de Jueces de este Tribunal de
Pudahuel n° 64-2009 de fecha 08 de abril de 2009; y atendido lo dispuesto en artículo 23
inciso final de la Ley 19.968, notifíquese de la designación mediante correo electrónico.
Al primer otrosí: Por acompañados.

Al segundo otrosí: Notifíquese en la forma solicitada aquellas resoluciones que el
Tribunal así lo ordene.
Al tercer otrosí: Previo a proveer, y atendido que se otorga poder con facultades
establecidas en ambos incisos del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, ratifíquese
ante Ministro de Fe, dentro de tercero día, contado desde la notificación de la presente
resolución, bajo apercibimiento de tener por conferido el patrocinio y poder con facultades
simples; para tales efectos es necesario conectarse a link zoom,
XCHBVKRCVR
Página 6

https://zoom.us/j/98143933112 , ID de reunión 981 4393 3112, de Lunes a Viernes, en horario
de 09:00 a 10:00 horas, ello a fin de corroborar datos del abogado y su representado
Atendido lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley de Matrimonio Civil, adóptense los
resguardos necesarios para la debida reserva.
DILIGENCIAS PROBATORIAS:
Atendido lo dispuesto en el artículo 29 de la ley 19968 y el principio de economía
procesal, así como lo previsto en el acta 98 y 135 de la Excma. Corte Suprema se ordena
que las partes deberán acompañar en la audiencia preparatoria lo siguiente:
a.- Certificado y acta de matrimonio de las partes.
b.- Boleta de servicio o de casa comercial que dé cuenta de su domicilio un año o tres
antes de presentación de la demanda, en su caso.
c.- A lo menos dos testigos para que den fe de los hechos del cese de la convivencia.
NOTIFICACIÓN:
Notifíquese a la demandante mediante correo electrónico a través de su apoderado.
Notifíquese personalmente a la parte demandada por Centro de Notificaciones de
los Tribunales de Familia, haciéndole entrega de copia íntegra de la demanda y su
proveído. En caso de no resultar posible practicar la primera notificación personalmente,
se procederá a notificar de conformidad a lo dispuesto por el inciso 2° del artículo 23 de la ley
19.968, norma que señala que de no ser habida la persona a la cual se debe notificar y
siempre que el Ministro de Fe encargado de la notificación establezca a) cuál es su
habitación o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo y b) que
se encuentra en el “lugar del juicio”, dejará constancia de ello y procederá a su
notificación en el mismo acto y sin necesidad de nueva orden del Tribunal; en la forma
señalada en los “incisos segundo y tercero del artículo 44” del Código de Procedimiento
Civil.-
PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE INDIVIDUALIZA

EN LA FIRMA.
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en

http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al
HERNAN GONZALO LOPEZ horario de invierno establecido en Chile Continental (UTC-4).
BARRIENTOS Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora,
mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y
Fecha: 15/07/2021 12:11:18 XCHBVKRCVR Gómez restar dos horas. Para más información consulte
Página 7

RIT C-2979-2021
pruebas a ofrecer.

XCHBVKRCVR
Página 8

NOTIFICACIÓN:
Civil.-

EN LA FIRMA.

Página 9

RIT C-2979-2021
pruebas a ofrecer.

XCHBVKRCVR
Página 10

NOTIFICACIÓN:
Civil.-

EN LA FIRMA.

Página 11

RIT C-2979-2021
pruebas a ofrecer.

XCHBVKRCVR
Página 12

NOTIFICACIÓN:
Civil.-

EN LA FIRMA.

Página 13

RIT C-2979-2021
pruebas a ofrecer.

XCHBVKRCVR
Página 14

NOTIFICACIÓN:
Civil.-

EN LA FIRMA.

Página 15
Saldivia & Cia Abogados
SOLICITA LO QUE INDICA
JUZGADO DE FAMILIA PUDAHUEL
CLAUDIA ANDREA SALDIVIA MARTINIC, cedula nacional de

identidad número 15.997.766-8, abogada, con domicilio en calleCompañía
N°1390, oficina 2105 Santiago, en representación de Doña Daniela Paz
Gaete Lagos, en autos sobre Divorcio Por Cese de Convivencia, según consta
en patrocinio y poder conferido, de ingreso en este tribunal segúnda cuenta
Rit: C-2979-2021, a Usía con respeto digo:
Que, por este acto vengo en REPONER de la resolución de fecha 15

de Julio de 2021, que a la presentación de la demanda resuelve a lo principal:
“Proveyendo a folio 1.
Vengan las partes personalmente, sin perjuicio de ser asistidas por sus apoderados,
a la , en dependencias del Juzgado de Familia de Pudahuel, ubicado en San Pablo
4455, comuna de Quinta Normal…….”
Fundo mi recurso de reposición en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que a

continuación paso a exponera SSa.:
1. Que la presente acción se interpone con fecha 12 de julio de 2021-
2. Que con Fecha 15 de Julio de 2021 se resuelve en lo Principal:
““Por deducida demanda de Divorcio Unilateral, Traslado. Vengan las

partes personalmente, sin perjuicio de ser asistidas por sus apoderados, a la
audiencia preparatoria que se celebrará el día 13 de diciembre de 2021 a las
10:30 horas, en dependencias del Juzgado de Familia de Pudahuel, ubicado en
San Pablo 4455, comuna de Quinta Normal..
Página 16
3.- Que la dilación de la presente causa provoca causa un tremendo

prejuicio grave a mi parte, en donde por temas legales imperiosamente necesita
poner término a régimen matrimonial de sociedad conyugal.
4.- Así esta parte, fundando nuestra reposición, reclama que se están
vulnerando los siguientes principios:
CONTINUIDAD AL SERVICIO: El acta 53 de la Corte Suprema contempla

dentro de sus principios en título I, párrafo I:
Artículo 3. Acceso a la justicia, Transparencia y continuidad del Servicio

Judicial. El estado de excepción constitucional de catástrofe no puede
constituir un obstáculo al derecho de acceso a la justicia de los
ciudadanos de la Republica y a lacontinuidad del servicio judicial, por lo
que, en la medida que se encuentre garantizada la vida y la salud de las
personas,se preferirá́ aquellas modalidades que maximicen la transparencia
y el correcto funcionamiento del Poder Judicial,de modo que éste ejerza su
mandato constitucional en las mejores condiciones posibles con las
limitaciones propias deun estado de excepción en resguardo de los derechos
y garantías de las personas.
Artículo 1 inciso 5 de la ley 21.226 “...Ordenada una suspensión por la

Corte Suprema, los tribunales respectivos deberán reagendar cada una de las
audiencias o vistas de causassuspendidas para la fecha más próxima posible,
posterior alcese de la suspensión ordenada por la Corte Suprema. En estos
casos, valdrá́ la presente disposición por sobre cualquier otra disposición legal
que fije plazo para la realización de la respectiva audiencia o vista de
causa...”
Articulo 3 ley 21.226 inciso final “...En estos casos, los tribunales
respectivos deberán postergar la realización de dichas diligencias y
actuaciones judiciales para la fecha máspróxima posible, posterior al cese de
referido estado de excepción constitucional, y el tiempo en que este sea
prorrogado, si es el caso.”
Artículo 10 de la misma norma “Artículo 10.- En los casos en que,

conforme a las disposiciones de esta ley, un tribunal disponga proceder en
forma remota, deberá́ tomar todas las medidas necesarias que aseguren las
condiciones para el cumplimiento de las garantías judiciales del proceso,
contempladas en la Constitución Política de la Republica y en
Página 17
Los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren

vigentes."
Que según lo dispone el Auto Acordado de la Corte Suprema, sobre “

Gestión y Administración en Tribunales de Familia ( Acta 98-2009),
señala en su artículo 9ª sobre los principios de la gestión interna de los
tribunales en su letra e.-) referida a los TIEMPOS DE AGENDAMIENTO, EN
SU INCISO SEGUNDO,
Indica “En ningún caso las audiencias podrán programarse en un
plazo superior a noventa días ( EN EL CASO SE AUTOS SE PROGRAMA
UNA AUDIENCIA PARA UN PLAZO DE 126 DÍAS). Dicho plazo
se contará desde el día en curso y hasta la última audiencia
Agendada”
Luego en su inciso final de esta misma disposición se indica “Si por
cualquier causa vinculada a la gestión los plazos de agendamiento
excedieren del término de noventa días antes referido, el comité de
Jueces aprobará un plan de trabajo extraordinario para normalizarlo.-
La norma invocada es de carácter imperativo y clara que debe entenderse

en su sentido natural y obvio.-
Por tanto referentes a la fecha destinada para la realización de la audiencia

preparatoria de autos, se estaría vulnerado con ello lo que dispone el Auto
Acordado de la Corte Suprema ,sobre “ Gestión y Administración en Tribunales
de Familia (Acta 98-2009), señala en su artículo 9ª sobre los principios de la
gestión interna de los tribunales en su letra d.-) referido a “ la Celeridad y
Oportunidad de decisión”,, toda vez que SSa., no estaría adoptando todas las
medidas necesarias para llevar el proceso de autos a termino con la mayor
celeridadposible.-
Página 18
Que, es por lo anteriormente expuesto, es que ESTA PARTE VIENE EN

SOLICITAR se fije una fecha anterior para la realización dela audiencia
preparatoria que no pase de los 90 días desde la fecha en que se cursó.-
Principio de INEXCUSABILIDAD art 76 CPE “Artículo 76.- La facultad de

conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar
lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno,
ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los
fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos
fenecidos.
Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su

competencia, no podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por
falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisión.
Además de las normas citadas las que en desde todas las perspectivas
señala y promueve la continuidad del servicio yreagendar lo antes posible las
audiencias fijadas, y en el casode emergencia sanitaria que vive no solo el
país sino que elmundo, el tribunal debe estar al servicio de la comunidad y
asegurar el debido proceso pero proporcionando las herramientasa QUIENES
NO TENGAN LAS MISMAS para asegurar las garantías delmismo que no es el
caso, pudiendo señalar que se concurra al tribunal para proveer de los
mismos, pero no SUSPENDIENDO ETERNAMENTE UN PROCESO.
Principio de Celeridad: Artículo 9 ACTA 98-2009. Por tanto referentes a la

fecha destinada para la realización de la audiencia preparatoria de autos, se
estaría vulnerado con ello lo que dispone el Auto Acordado de la Corte
Suprema , sobre “ Gestión y Administración en Tribunales de Familia (Acta
98-2009), señala en su artículo 9ª sobre los principios de la gestión interna
de los tribunales en su letra d.-) referido a “ la Celeridad y Oportunidad de
decisión”,, toda vez que SSa., no estaría adoptando todas las medidas
necesarias para llevar el proceso de autos a termino con la mayor celeridad
posible.-
FALLO EXCMA. CORTE SUPREMA Rol ingreso corte N° 94.279-2020.

De 24 agosto 2020, que se refiere al uso de audiencia por
videoconferencia versus garantías constitucionales.
Página 19
CONSIDERANDO OCTAVO: Por último, en lo que se refiere al Acuerdo de

Pleno adoptado en los Antecedentes AdministrativosN° 335-2020, en él se
instruye a todos los tribunales de país procurar el avance efectivo en la
sustanciación de los procedimientos de primera instancia, estableciendo el
teletrabajo como procedimiento ordinario y regular para prestar el servicio
judicial en el presente período de contingencia sanitaria.
CONSIDERANDO DECIMO: Que, a nivel internacional, se debe destacar el

Convenio Interamericano sobre el Uso de Videoconferencia en la Cooperación
Internacional entre Sistema de Justicia, de 3 de diciembre de 2010, suscrito
por el Estadode Chile y vigente, cuyo artículo 2 señala que se entenderá por
“videoconferencia”, en el ámbito de dicho Convenio, “un sistema interactivo
de comunicación que transmita, de forma simultánea, y en tiempo real,
imagen, sonido y datos a distancia de una o más personas que presten
declaración, ubicadas en un lugar distinto de la autoridad competente, para
un proceso, con el fin de permitir la toma de declaraciones enlos términos del
derecho aplicable de los Estados involucrados”, agregando en su artículo 3
que el mecanismo procederá́, entre otros casos, cuando “no contradiga el
derechonacional de las partes”(N° 1 letra a) y “sea técnicamente realizable”
(N° 1 letra d), desarrollando en sus artículos 4 ysiguientes la forma de llevar a
cabo la actuación por videoconferencia.
Décimo quinto: Que, por otro lado, no resulta ociosopuntualizar que la

parte recurrente no señala en modo alguno de qué manera concreta,
específica y determinada, el acto impugnado vulneraría los derechos y
garantías que invoca en el libelo, limitándose a exponer de manera general
una supuesta infracción al artículo 19 N° 2 y N° 3, incisosquinto y sexto de
la Constitución, defecto que no es subsanado en la apelación, cuyos
fundamentos son igual de genéricos eimprecisos.
En todo caso, un análisis de mérito respecto del recurso no se logra advertir
infracción de garantías constitucionales en larealización del juicio conforme
a las determinaciones ya referidas...”
POR TANTO
Y en virtud a la ley 21.226, Acta 53 de la Excelentísima CorteSuprema artículo

181, Código Procedimiento Civil, 67 de la Ley No 19.968,y demás normas
pertinentes RUEGO A S.S: Tener por interpuesto el presente recurso de
reposición, y en su lugar se resuelva que se
Página 20
fije audiencia de preparatoria por medio de plataforma telemática a la

brevedad posible que S.S determine por los argumentos de hecho y derecho
expuestos.
Página 21

RIT C-2979-2021
Pudahuel, veintidós de julio de dos mil veintiuno. (nsf)
A folio 7:
Para resolver, pídase informe de disponibilidad de agenda al Sr. jefe de U de Sala.
PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE

INDIVIDUALIZA EN LA FIRMA.

Fecha: 22/07/2021 20:32:30 KWFJVMSVDX Gómez restar dos horas. Para más información consulte
Página 22

RIT C-2979-2021
Pudahuel, veintidós de julio de dos mil veintiuno. (nsf)
A folio 7:
Para resolver, pídase informe de disponibilidad de agenda al Sr. jefe de U de Sala.
PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE

INDIVIDUALIZA EN LA FIRMA.

Fecha: 22/07/2021 20:32:30 KWFJVMSVDX Gómez restar dos horas. Para más información consulte
Página 23
PODER JUDICIAL Fecha Audiencia:13/12/2021
JUZGADO DE FAMILIA PUDAHUEL
Pudahuel.
9859919
NOTIFICACIÓN
En la causa RUC: 2122413611-8, RIT N° C-2979-2021, en cumplimiento a lo ordenado por resolución del Juzgado de Familia Pudahuel de
fecha 15/07/2021, se procede a diligenciar la notificación a don(a) PEDRO ALEXIS GARCÍA SUÁREZ, cédula de identidad N° 15822667-7,
domiciliado en las enciclicas 886, Pudahuel., en calidad de Demandado, con los resultados que se indican a continuación:
Otros Antecedentes: las enciclicas 886
TIPO NOTIFICACIÓN: Personal/Art. 23
RESULTADO DILIGENCIA
PERSONAL CÉDULA: Notificación por X Notificación por

Se entregó al (Ver siguiente Art. 44 C.P.C. Art. 23 Ley de Familia
notificado copia de la recuadro) (ver siguiente (ver siguiente recuadro)
resolución y solicitud recuadro)
en que ella incide.
Se entregó a don(ña): Ingrid Ovalle Suarez

CI: 10.397.363-5 , copia de la resolución con los datos necesarios para su acertada inteligencia.
1ª Gestión Fecha: 21/07/2021 Hora: 08:14 Código de Certificación: B3
Certificación: Constituido en el domicilio, no atendió nadie. No se logra confirmar con vecinos del sector que la dirección señalada
corresponda al domicilio del requerido y que se encuentre en el lugar del juicio.
Observación: Casa dos pisos verde, reja negra, número a la vista, nadie atiende
Certificación realizada por: PEDRO FRANCISCO ROMERO OSSES
2ª Gestión Fecha: 27/07/2021 Hora: 08:13 Código de Certificación: D15
Certificación: Verificado que corresponde al domicilio del requerido y que se encuentra en el lugar del juicio, conforme al Art. 23, inc. II,
Gestión Ley 19.968, entregué copia de resolución y escrito sobre el que recae, en el domicilio señalado.
Observación: En domicilio, hermana de requerido confirma preceptos legales, notificó demanda y resolución del 15/07/2021, no firma por
contingencia sanitaria
Certificación realizada por: PEDRO FRANCISCO ROMERO OSSES
3ª Gestión Fecha: Hora: Código de Certificación:
Certificación:
Observación:
Certificación realizada por:
Firma, Nombre Notificado o Quien Recibe

Notificación Asignada
a Funcionario
PEDRO FRANCISCO ROMERO OSSES
Cédula Identidad
Ingreso al Centro de Notificaciones con fecha 19/07/2021

Página 24
RIT : C-2979-2021 GAETE/GARCÍA F. Ing.: 12/07/2021

RUC: 21- 2-2413611-8 Proc.: Ordinario Forma Inicio: Demanda
Est. Adm. : Sin archivar Etapa: Audiencia Preparatoria Estado Proc.: Tramitación
Cumpliendo lo ordenado por SS, informo que no existe disponibilidad de agenda.
Pudahuel, veintinueve de julio de dos mil veintiuno.

RODRIGO ANDRES FUENTES horario de invierno establecido en Chile Continental (UTC-4).
ZULOAGA Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora,
Fecha: 29/07/2021 12:19:15 DQYWVPYJRH Gómez restar dos horas. Para más información consulte
Página 25

San Pablo 4455, Quinta Normal
RIT C-2979-2021
Pudahuel, dos de agosto de dos mil veintiuno.- MAPS
A sus antecedentes certificacion del Sr. Jefe de Unidad de Sala del
Tribunal, folio 10.
Con su mérito y resolviendo derechamente el escrito de reposición de folio
7. Atendida la disponibilidad de la Agenda Sitfa de este Tribunal de Familia, no ha
lugar al recurso.
Notifíquese por correo electrónico
PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL

QUE SE INDIVIDUALIZA EN LA FIRMA.

PABLO ANDRES LARA TOLOZA horario de invierno establecido en Chile Continental (UTC-4).
Fecha: 02/08/2021 16:58:01 Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora,
XWHXVQCQVX Gómez restar dos horas. Para más información consulte

EbookFamilia 9636649

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EbookFamilia 9636649

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EbookFamilia 9636649

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juzgado de Familia Pudahuel

ROL: C-2979-2021 Fecha Ingreso: 12/07/2021

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

EN LO PRINCIPAL: Demanda unilateral por cese de convivencia; EN EL

S.J.L DE FAMILIA DE PUDAHUEL.

DANIELA PAZ GAETE LAGOS, chilena, casada, educadora diferencial,

Ciudad de Pucón, Región de la Araucanía, Rut. Nro. 16.615.343-8, a US., con

1.- Que, con fecha 05 de enero de 2011 contrajimos matrimonio en la

7.- De conformidad al artículo 55 inciso tercero de la Ley de Matrimonio Civil

RUEGO A US., tener por presentada demanda de divorcio en contra de mi

- El término del matrimonio por divorcio de conformidad a la causal contemplada

PRIMER OTROSÍ: Sírvase Ssa., a tener por acompañados los siguientes

RUEGO A US., acceder a lo solicitado

SEGUNDO OTROSI: Forma de notificación: En virtud del art. 23 inc. Final de la

RUEGO A US., acceder a lo solicitado.

RUEGO A US, tenerlo presente.-

Juzgado de Familia de Pudahuel

Al primer otrosí: Por acompañados.

Juzgado de Familia de Pudahuel

PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE INDIVIDUALIZA

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en

Juzgado de Familia de Pudahuel

Al primer otrosí: Por acompañados.

Juzgado de Familia de Pudahuel

PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE INDIVIDUALIZA

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en

Juzgado de Familia de Pudahuel

Al primer otrosí: Por acompañados.

Juzgado de Familia de Pudahuel

PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE INDIVIDUALIZA

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en

Juzgado de Familia de Pudahuel

Al primer otrosí: Por acompañados.

Juzgado de Familia de Pudahuel

PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE INDIVIDUALIZA

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en

Juzgado de Familia de Pudahuel

Al primer otrosí: Por acompañados.

Juzgado de Familia de Pudahuel

PROVEYÓ JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUDAHUEL QUE SE INDIVIDUALIZA

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en

Saldivia & Cia Abogados

SOLICITA LO QUE INDICA

JUZGADO DE FAMILIA PUDAHUEL

CLAUDIA ANDREA SALDIVIA MARTINIC, cedula nacional de

Que, por este acto vengo en REPONER de la resolución de fecha 15

Fundo mi recurso de reposición en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que a

1. Que la presente acción se interpone con fecha 12 de julio de 2021-

2. Que con Fecha 15 de Julio de 2021 se resuelve en lo Principal:

““Por deducida demanda de Divorcio Unilateral, Traslado. Vengan las

3.- Que la dilación de la presente causa provoca causa un tremendo

CONTINUIDAD AL SERVICIO: El acta 53 de la Corte Suprema contempla

Artículo 3. Acceso a la justicia, Transparencia y continuidad del Servicio

Artículo 1 inciso 5 de la ley 21.226 “...Ordenada una suspensión por la

Artículo 10 de la misma norma “Artículo 10.- En los casos en que,

Los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren

Que según lo dispone el Auto Acordado de la Corte Suprema, sobre “

La norma invocada es de carácter imperativo y clara que debe entenderse

Por tanto referentes a la fecha destinada para la realización de la audiencia