CUARTO MEDIO, TRIMESTRE II, Texto Recurso 1
CUARTO MEDIO, TRIMESTRE II, Texto Recurso 1
CUARTO MEDIO, TRIMESTRE II, Texto Recurso 1
ambiental
La inequidad en el acceso, uso y goce de un medio ambiente sano y de los servicios ambientales que este provee
es otra expresión de la injusticia social que caracteriza a Chile, y que ha llevado a la ciudadanía a demandar un
nuevo pacto social.
A pesar que la Constitución vigente asegura a todas las personas el derecho “a vivir en un medio ambiente libre
de contaminación” y señala que es un deber del Estado “velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la
preservación de la naturaleza”, afirmando que “la ley podrá establecer restricciones específicas al ejercicio de
determinados derechos o libertades para proteger el medio ambiente”, la materialización de ese derecho-deber
no es percibida por la ciudadanía. De hecho, este derecho se ha visto comprometido en las denominadas “zonas
de sacrificio”, esos lugares cuyos habitantes se ven obligados a vivir en un ambiente donde no sólo el aire, sino
también el suelo y agua tienen presencia de contaminantes por sobre los niveles compatibles con la salud. Lo
mismo pasa con los habitantes urbanos y rurales que no tienen acceso al agua a consecuencia de una
institucionalidad que no garantiza ni prioriza ese derecho básico.
Corregir estas inequidades debe ser parte de un nuevo pacto social. La agenda social debería comprometerse con
el objetivo de lograr que todas las personas tengan una vida ambientalmente digna y que nuestros recursos
naturales renovables y no renovables sean usados y aprovechados racionalmente, gozando la ciudadanía en su
conjunto, de sus beneficios. Para lograr esto será indispensable reformular en la nueva constitución el derecho
de propiedad y su subordinación a los requerimientos de un medio ambiente sano, así como revisar las
instituciones del Estado y sus distintos instrumentos relacionados al medioambiente, como la Ley 19.300.
La participación ciudadana en los procesos de toma de decisiones ambientales es otro aspecto que forma parte
de la crisis que estamos viviendo. Si bien la participación en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y en
otros instrumentos de gestión ambiental existe formalmente, la Ley obliga a que ésta se realice en plazos y
condiciones muy asimétricas entre la ciudadanía y los titulares, lo cual la convierte en una instancia prácticamente
estéril, facilitando que se aprueben proyectos que terminan deteriorando la calidad y formas de vida de las
personas. Un nuevo pacto social debe asegurarle a la ciudadanía oportunidades y medios para participar de
manera temprana y equitativa en los procesos de toma de decisiones ambientales que les afecten.
Junto con esto, es mandatorio corregir las marcadas diferencias en la tipología de proyectos que debe ingresar al
Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Muchas actividades silvo-agropecuarias que inciden
significativamente en la calidad del ambiente y, por lo tanto, de la vida de conciudadanos, no fueron incluidas en
este sistema por presiones de grupos de interés. Hoy la ciudadanía demanda eliminar ese tipo de privilegios, los
cuales refuerzan las relaciones de poder asimétricas que existen en el territorio, con el consiguiente deterioro e
injusticia ambiental que eso conlleva.
Igualmente, se hace imperiosa la firma del Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación
Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, conocido como Acuerdo de
Escazú. No firmar el Acuerdo conlleva, por una parte, dejar en la indefensión a las y los defensores del medio
ambiente, por cuanto este instrumento internacional reconoce y garantiza su protección junto con definir las
personas o grupos en situación de vulnerabilidad respecto su derecho a la vida, la salud, el trabajo y su ambiente.
Por otra parte, no firmarlo representa otra marcada inequidad en el trato entre connacionales. El Acuerdo tiene
como objetivos “garantizar la implementación plena y efectiva en América Latina y el Caribe de los derechos de
acceso a la información ambiental, participación pública en los procesos de toma de decisiones ambientales y
acceso a la justicia en asuntos ambientales, así como la creación y el fortalecimiento de las capacidades y la
cooperación, contribuyendo a la protección del derecho de cada persona, de las generaciones presentes y futuras,
a vivir en un medio ambiente sano y al desarrollo sostenible”. No suscribir este tratado argumentando que al
hacerlo Chile estaría expuesto a cortes de justicia internacionales en caso de controversias, representa una
marcada contradicción, por cuanto los numerosos tratados comerciales firmados por Chile con múltiples países
también contemplan estos mecanismos de resolución de controversias. Privilegiar el comercio por sobre el
ambiente en el cual se vive, es otra expresión de la falta de justicia ambiental.
Hacer efectivo el derecho a vivir en un medio ambiente sano y disponer de una naturaleza adecuadamente
protegidas es una tarea a la cual el Estado debe obligarse, adecuando y transformando sus normativas e
institucionalidad. La crisis social que enfrenta Chile es una oportunidad para abordar las inequidades ambientales
que experimenta la ciudadanía. Un ambiente sano contribuye significativamente a vivir una vida más digna, que
es lo que Chile hoy demanda.
Paulina Aldunce, Mauricio Folchi, Ximena Insunza, Diego Morata, Javier Simonetti y Giorgio Solimano.
Comité Programa Transdisciplinario en Medio Ambiente.