Anizo Rosero
Anizo Rosero
Anizo Rosero
ENERGÍA Y MECÁNICA
Integrantes:
Gabriel Granizo
Camila Rosero
NRC: 9522
Octubre 2021 - Marzo 2022
Índice de Contenido
1. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA ................................................................ 5
1
4.4.1. Diagrama de cuerpo libre de cargas máximas .......................................... 12
2
6.1. Obtención de la deflexión del eje .................................................................... 37
9. REFERENCIAS ..................................................................................................... 46
Índice de figuras
Figura 1. Esquema del sistema motriz de una trituradora. ............................................... 5
3
Figura 7. Datos ingresados de cargas mínimas............................................................... 17
Figura 20. Valores recomendados de deflexión tanto para rodamientos como para
engranes. ......................................................................................................................... 35
Figura 23. Esquema del tipo de rodamiento seleccionado para este diseño. .................. 39
4
1. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
En la figura 1 se muestra el esquema del sistema motriz para una trituradora de carbón y una
banda transportadora para cargar los furgones respectivos. El engrane A entrega 3 a 5 [KW] a la
trituradora y el engrane E entrega 2 [KW] al transportador, la forma de trabajo supone un
choque moderado. La flecha 2 que sostiene a los engranes A, C y E gira a 220 rpm. La distancia
entre el centro de cada engrane al centro de cada rodamiento contiguo es 250 mm Considerar
un F.S. = 2,25 a fatiga. Solamente para el diseño mecánico no considera el peso de los engranes.
Sin embargo, para la verificación de vibraciones considere el peso y además un peso
desbalanceado de 6 gramos en el radio medio del engrane C.
5
2. DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA
𝑃𝐴𝑚𝑖𝑛 = 3 [𝑘𝑊]
𝑃𝐴𝑚𝑎𝑥 = 5 [𝑘𝑊]
𝑃𝐸 = 2 [𝑘𝑊]
𝑟𝑎𝑑
𝑛𝑜 = 220 𝑟𝑝𝑚 = 23.038
𝑠
𝐹𝑆 = 2.25
𝑙1 = 𝑙2 = 𝑙3 = 𝑙4 = 𝑙5 = 250 𝑚𝑚
Donde:
𝑃𝐸 : Potencia en el engrane E.
Engrane A
Tipo Helicoidal
Ancho (𝑒𝐴 ) 60 mm
Hélice Derecha
6
2.2. Datos del engrane C
Engrane C
Tipo Recto
Ancho (𝑒𝐶 ) 50 mm
Engrane E
Tipo Helicoidal
Ancho (𝑒𝐸 ) 50 mm
Hélice Derecha
3. DISEÑO GEOMÉTRICO
7
3.2. Cálculos generales
Para el cálculo de la longitud de este escalón se toma en cuenta el espesor del engrane
A y se coloca una longitud de 10 mm sobrante en el extremo izquierdo de la flecha,
considerando que es recomendable dejar distancia mínima de 6 mm.
𝐿1 = 10 + 𝑒𝐴 = 70 𝑚𝑚
𝑒𝐴 16
𝐿2 = 250 − + = 228 𝑚𝑚
2 2
16 𝑒𝐶
𝐿3 = 250 − − = 217 𝑚𝑚
2 2
𝑒𝐶 16
𝐿4 = 250 + − = 267 𝑚𝑚
2 2
16 𝑒𝐸
𝐿5 = 250 + − = 233 𝑚𝑚
2 2
Para el cálculo de la longitud de este escalón se toma en cuenta el espesor del engrane
E y se coloca una longitud de 10 mm sobrante en el extremo derecho.
𝐿6 = 10 + 𝑒𝐸 = 60 𝑚𝑚
8
4. DISEÑO POR RESISTENCIA MECÁNICA
Flecha
𝑃𝐴𝑚𝑖𝑛 𝑃𝐴𝑚𝑎𝑥
𝑇𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑇𝐴𝑚𝑎𝑥 =
𝑛 𝑛
3000 5000
𝑇𝐴𝑚𝑖𝑛 = = 130 [𝑁𝑚] 𝑇𝐴𝑚𝑎𝑥 = = 217 [𝑁𝑚]
23.038 23.038
𝑃𝐸
𝑇𝐸 =
𝑛
2000
𝑇𝐸 = = 86.8 [𝑁𝑚]
23.038
9
𝑇𝐶𝑚𝑖𝑛 = 130 + 86.8 = 217 [𝑁𝑚] 𝑇𝐶𝑚𝑎𝑥 = 217 + 86.8 = 304 [𝑁𝑚]
𝑇𝐴𝑚𝑖𝑛 𝑇𝐴𝑚𝑎𝑥
𝐹𝑡𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝐹𝑡𝐴𝑚𝑎𝑥 =
𝐷𝐴 𝐷𝐴
2 2
130 217
𝐹𝑡𝐴𝑚𝑖𝑛 = = 2170 [𝑁] 𝐹𝑡𝐴𝑚𝑎𝑥 = = 3617 [𝑁]
120 120
2 2
tan(𝜙𝐴 ) 𝑇𝐴𝑚𝑎𝑥
𝐹𝑟𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝐹𝑡𝐴𝑚𝑖𝑛 𝐹𝑟𝐴𝑚𝑎𝑥 =
𝐷𝐴
cos(𝜓𝐴 )
2
tan(20) tan(20)
𝐹𝑟𝐴𝑚𝑖𝑛 = 2170 = 872 [𝑁] 𝐹𝑟𝐴𝑚𝑎𝑥 = 3617 = 1453 [𝑁]
cos(25) cos(25)
𝐹𝑎𝐴𝑚𝑖𝑛 = 2170 tan(25) = 1012 [𝑁] 𝐹𝑎𝐴𝑚𝑎𝑥 = 3617 tan(25) = 1687 [𝑁]
𝐷𝐴 𝐷𝐴
𝑀𝑧𝑧𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝐹𝑎𝐴𝑚𝑖𝑛 𝑀𝑧𝑧𝐴𝑚𝑎𝑥 = 𝐹𝑎𝐴𝑚𝑎𝑥
2 2
10
120 120
𝑀𝑧𝑧𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1013 = 60.7 [𝑁𝑚] 𝑀𝑧𝑧𝐴𝑚𝑎𝑥 = 1687 = 102 [𝑁𝑚]
2 2
El engrane E también es del tipo helicoidal, por lo que, presentará las mismas cargas
que el engrane A, con la diferencia de que como este presenta un torque estático, las
cargas será constantes, de la siguiente manera:
𝑇𝐸
𝐹𝑡𝐸 =
𝐷𝐸
2
86.8
𝐹𝑡𝐸 = = 1929 [𝑁]
90
2
tan(𝜙𝐸 )
𝐹𝑟𝐸 = 𝐹𝑡𝐸
cos(𝜓𝐸 )
tan(20)
𝐹𝑟𝐸 = 1929 = 775 [𝑁]
cos(25)
𝐷𝐸
𝑀𝑧𝑧𝐸 = 𝐹𝑎𝐸
2
90
𝑀𝑧𝑧𝐸 = 900 = 40.5 [𝑁𝑚]
2
11
4.3.3. Cargas en la sección del engrane C
𝑇𝐶𝑚𝑖𝑛 𝑇𝐶𝑚𝑎𝑥
𝐹𝑡𝐶𝑚𝑖𝑛 = 𝐹𝑡𝐶𝑚𝑎𝑥 =
𝐷𝐶 𝐷𝐶
2 2
217 304
𝐹𝑡𝐶𝑚𝑖𝑛 = = 1973 [𝑁] 𝐹𝑡𝐶𝑚𝑎𝑥 = = 2762 [𝑁]
220 220
2 2
𝐹𝑟𝐶𝑚𝑖𝑛 = 1973 tan(20) = 718 [𝑁] 𝐹𝑟𝐶𝑚𝑎𝑥 = 2762 tan(20) = 1005 [𝑁]
12
4.4.2. Diagrama de cuerpo libre de cargas máximas
Como se puede apreciar en las figuras 3 y 4, los diagramas de cargas de la flecha serán
semejantes en cuanto a las direcciones de las cargas, sin embargo, las reacciones podrían
variar, lo cual se debe a que las magnitudes de las cargas de los engranes A y C son
variables y también se puede apreciar que las cargas en E se mantienen constantes en
ambos diagramas.
4.5.1.1. Obtención de Bx
𝐷𝑥𝑚𝑎𝑥 = 0
4.5.1.2. Obtención de Dy
13
ΣMBz = 0
4.5.1.3. Obtención de By
Σ𝐹𝑦 = 0
4.5.1.4. Obtención de Dz
ΣMBy = 0
4.5.1.5. Obtención de Bz
Σ𝐹𝑦 = 0
4.5.2.1. Obtención de Bx y Dx
𝐷𝑥𝑚𝑖𝑛 = 0
𝐵𝑥𝑚𝑎𝑥 = 𝐹𝑎𝐴𝑚𝑖𝑛 + 𝐹𝑎𝐸 = 1912 [𝑁]
14
4.5.2.2. Obtención de Dy
ΣMBz = 0
4.5.2.3. Obtención de By
Σ𝐹𝑦 = 0
4.5.2.4. Obtención de Dz
ΣMBy = 0
4.5.2.5. Obtención de Bz
Σ𝐹𝑦 = 0
15
4.6. Diagramas
Los diagramas de fuerzas cortantes, momentos flectores y torques se los obtiene con
ayuda del software MITCalc
Para obtener los diagramas en el software se debe ingresar varios datos como
longitudes de los distintos escalones de la flecha y posteriormente las cargas en cada
sección correspondiente, de la siguiente manera:
16
Figura 7. Datos ingresados de cargas mínimas.
En la figura 10, se aprecian los diagramas de fuerzas cortantes máximas en los planos
XY (verde) y XZ (azul).
17
Figura 9. Momentos flectores máximos.
En la figura 13, se aprecian los diagramas de fuerzas cortantes mínimas en los planos
XZ (azul) XY (verde) y XZ (azul).
18
Figura 11. Fuerzas cortantes máximas.
19
Figura 13. Momentos torsionales mínimos.
De acuerdo con los diagramas presentados, se puede concluir que la zona crítica se
encuentra en el segundo escalón de la flecha, donde se sitúa el primero rodamiento, en
vista de que, el momento total máximo es mayor en esa zona y también el momento
torsional es mayor, sin embargo, se analizará el cambio de sección de ese mismo escalón,
debido a que, ahí existe un concentrador de esfuerzo que podría comprometer al elemento.
20
4.7.1. Esfuerzos en zona crítica
Con los valores de cargas obtenidos del software se realiza el cálculo de los esfuerzos
normales de flexión máximo y mínimo y los esfuerzos cortantes por torsión máximo y
mínimo, los cuales quedaran expresados en función del diámetro.
32𝑀𝑇𝑂𝑇𝑚𝑎𝑥 32𝑀𝑇𝑂𝑇𝑚𝑖𝑛
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 𝜎𝑚𝑖𝑛 =
𝜋𝑑3 𝜋𝑑 3
16𝑇𝑚𝑎𝑥 16𝑇𝑚𝑖𝑛
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 𝜏𝑚𝑖𝑛 =
𝜋𝑑 3 𝜋𝑑3
21
4.7.3. Esfuerzos reales
𝐾𝑡 = 2.7
𝐾𝑡𝑠 = 2.2
𝐾𝑓 = 𝐾𝑡
𝐾𝑓𝑠 = 𝐾𝑡𝑠
Ya con esto determinado se puede obtener los esfuerzos medios y alternantes reales.
𝜎𝑚 = 𝐾𝑡 𝜎𝑚𝑜 𝜎𝑎 = 𝐾𝑓 𝜎𝑎𝑜
22
𝟐. 𝟏𝟖𝟗 ∗ 𝟏𝟎𝟕 𝟓. 𝟒𝟓𝟗 ∗ 𝟏𝟎𝟔
𝝈𝒎 = [𝑴𝑷𝒂] 𝝈𝒂 = [𝑴𝑷𝒂]
𝒅𝟑 𝒅𝟑
𝜎𝑚 𝜎𝑚 2 𝜎𝑚 𝜎𝑚 2
𝜎1𝑚 = + √ ( ) + 𝜏𝑚
2 𝜎3𝑚 = − √ ( ) + 𝜏𝑚
2
2 2 2 2
𝜎𝑎 𝜎𝑎 2 𝜎𝑎 𝜎𝑎 2
𝜎1𝑎 = + √( ) + 𝜏𝑎2 𝜎3𝑎 = − √( ) + 𝜏𝑎2
2 2 2 2
Para obtener los esfuerzos equivalentes se aplica la teoría de falla del esfuerzo cortante
máximo TRESCA, puesto que, es una teoría conservadora.
𝟐. 𝟐𝟐𝟒 ∗ 𝟏𝟎𝟕
𝝈𝒆𝒒𝒎 = [𝑴𝑷𝒂]
𝒅𝟑
𝟓. 𝟓𝟒𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟔
𝝈𝒆𝒒𝒂 = [𝑴𝑷𝒂]
𝒅𝟑
23
4.7.6. Resistencia a la fatiga
𝑆𝑒 ′ = 0.5𝑆𝑢
𝐶𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 1
𝐶𝑡𝑎𝑚 = 0.9
𝐶𝑡𝑒𝑚𝑝 = 1
𝐶𝑐𝑜𝑛𝑓 = 1
Para el factor de tamaño, como aún se desconoce el diámetro se asume un valor 0.9 y
para el factor de superficie se utilizan los coeficientes correspondientes al laminado en
frío que son los que corresponden a nuestro material, estos valores de los obtiene de la
tabla 6.2 de Shigley que se muestra en la figura 17. Además, se tiene un factor de carga
de 1 debido a que el elemento estará sometido a cargas combinadas.
𝑺𝒆 = 𝟐𝟑𝟐 [𝑴𝑷𝒂]
24
4.7.7. Diámetro de la sección crítica
𝜎𝑒𝑞𝑎 𝜎𝑒𝑞𝑚 1
+ =
𝑆𝑒 𝑆𝑦 𝐹𝑆
9.126 ∗ 104 1
3
=
𝑑 2.25
𝒅𝟐 = 𝟔𝟎 𝒎𝒎
𝑟2 = 0.02 ∗ 60 = 3
Se tiene:
25
𝑞2 = 0.84
Entonces:
𝐾𝑡 = 2.7
𝐾𝑡𝑠 = 2.2
Con esto se obtienen los esfuerzos medios y alternantes reales, el esfuerzo medio al
corresponder a un esfuerzo estático se lo multiplicará por el factor estático, mientras que
el alternante se lo multiplicará por el factor a fatiga:
𝜎𝑚 = 𝐾𝑡 𝜎𝑚𝑜 𝜎𝑎 = 𝐾𝑓 𝜎𝑎𝑜
𝜎𝑚 𝜎𝑚 2 𝜎𝑚 𝜎𝑚 2
𝜎1𝑚 = + √ ( ) + 𝜏𝑚
2 𝜎3𝑚 = − √ ( ) + 𝜏𝑚
2
2 2 2 2
𝜎𝑎 𝜎𝑎 2 𝜎𝑎 𝜎𝑎 2
𝜎1𝑎 = + √( ) + 𝜏𝑎2 𝜎3𝑎 = − √( ) + 𝜏𝑎2
2 2 2 2
26
Aplicando TRESCA se tiene:
𝝈𝒆𝒒𝒎 = 𝟏𝟎𝟖[𝑴𝑷𝒂]
𝑺𝒆 = 𝟐𝟎𝟔 [𝑴𝑷𝒂]
1
𝜂=𝜎 𝜎𝑒𝑞𝑚
𝑒𝑞𝑎
𝑆𝑒 + 𝑆𝑦
𝜼 = 𝟑. 𝟏𝟐𝟏
Para la determinación de diámetros a partir del diámetro del escalón crítico se utiliza
la siguiente relación:
𝐷
≤ 1.3
𝑑
Entonces:
27
𝑑2
𝑑1 ≥
1.3
𝑑1 ≥ 46.154 𝑚𝑚
𝑑1 = 50 𝑚𝑚
Como las cargas de momento flector son considerablemente menores que las
analizadas anteriormente y a pesar de que el diámetro sea menor, se esperaría que este
escalón cumpla con el factor de seguridad requerido, sin embargo, se lo va a analizar.
𝑟1 = 0.02 ∗ 50 = 2.5
𝑞1 = 0.83
Entonces:
𝐾𝑡 = 2.7
𝐾𝑡𝑠 = 2.2
𝐾𝑓1 = 2.411
𝐾𝑓𝑠1 = 1.996
Se obtienen los esfuerzos mínimos y máximos con las cargas de las figuras 14 y 15:
32𝑀𝑇𝑂𝑇𝑚𝑎𝑥 32𝑀𝑇𝑂𝑇𝑚𝑖𝑛
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 𝜎𝑚𝑖𝑛 =
𝜋𝑑3 𝜋𝑑 3
28
16𝑇𝑚𝑎𝑥 16𝑇𝑚𝑖𝑛
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 𝜏𝑚𝑖𝑛 =
𝜋𝑑 3 𝜋𝑑3
𝜎𝑚 𝜎𝑚 2 𝜎𝑚 𝜎𝑚 2
𝜎1𝑚 = + √ ( ) + 𝜏𝑚
2 𝜎3𝑚 = − √ ( ) + 𝜏𝑚
2
2 2 2 2
𝜎𝑎 𝜎𝑎 2 𝜎𝑎 𝜎𝑎 2
𝜎1𝑎 = + √( ) + 𝜏𝑎2 𝜎3𝑎 = − √( ) + 𝜏𝑎2
2 2 2 2
29
𝝈𝒆𝒒𝒎 = 𝟔𝟗. 𝟔[𝑴𝑷𝒂]
𝑺𝒆 = 𝟐𝟎𝟗 [𝑴𝑷𝒂]
1
𝜂=𝜎 𝜎𝑒𝑞𝑚
𝑒𝑞𝑎
𝑆𝑒 + 𝑆𝑦
𝜼 = 𝟒. 𝟖𝟒𝟒
Se tiene:
𝑑3 ≤ 1.3𝑑2
𝑑3 ≤ 78 𝑚𝑚
𝑑3 = 75 𝑚𝑚
𝐿 = 406.5 𝑚𝑚
30
𝝉𝒎𝒂𝒙 = 𝟑. 𝟏𝟒 [𝑴𝑷𝒂] 𝝉𝒎𝒊𝒏 = 𝟓. 𝟐𝟒 [𝑴𝑷𝒂]
𝜏𝒎 = 𝟒. 𝟏𝟗 [𝑴𝑷𝒂] 𝜏𝒂 = 𝟏. 𝟎𝟓 [𝑴𝑷𝒂]
𝝈𝒆𝒒𝒂 = 𝟑. 𝟗𝟗 [𝑴𝑷𝒂]
𝑺𝒆 = 𝟐𝟎𝟏 [𝑴𝑷𝒂]
1
𝜂=𝜎 𝜎𝑒𝑞𝑚
𝑒𝑞𝑎
𝑆𝑒 + 𝑆𝑦
𝜼 = 𝟏𝟖. 𝟕
31
4.8.3. Diámetro del cuarto escalón
Se decidió que:
𝑑4 = 𝑑2
𝒅𝟒 = 𝟔𝟎 𝒎𝒎
En vista de que en este escalón se presenta cargas menores a las que actúan en el
segundo escalón, se puede pensar que no hace falta una verificación, sin embargo, de
acuerdo con diseño geométrico seleccionado en esa sección se presentará un anillo de
retención por lo que existirá un concentrador de esfuerzo elevado debido a la ranura,
(véase figura 16). Entonces se realiza el análisis en 565 mm:
𝐾𝑓5 = 5
𝐾𝑓𝑠5 = 3
Se obtienen los esfuerzos mínimos y máximos, con los valores de cargas de las figuras
14 y 15:
32
Se obtiene la resistencia a la fatiga del elemento:
𝑺𝒆 = 𝟐𝟎𝟔 [𝑴𝑷𝒂]
1
𝜂=𝜎 𝜎𝑒𝑞𝑚
𝑒𝑞𝑎
𝑆𝑒 + 𝑆𝑦
𝜼 = 𝟐. 𝟗𝟔𝟗
𝑑5 = 𝑑1
𝒅𝟒 = 𝟓𝟎 𝒎𝒎
Se hará la comprobación en 782 mm puesto que allí se encontrará el filete que provocará
una concentración de esfuerzos.
𝑟5 = 0.02 ∗ 50 = 2.5
𝑞5 = 0.83
Entonces:
𝐾𝑓5 = 2.411
𝐾𝑓𝑠5 = 1.996
33
𝝉𝒎𝒂𝒙 = 𝟕. 𝟎𝟕 [𝑴𝑷𝒂] 𝝉𝒎𝒊𝒏 = 𝟕. 𝟎𝟕 [𝑴𝑷𝒂]
𝑺𝒆 = 𝟐𝟎𝟗 [𝑴𝑷𝒂]
1
𝜂=𝜎 𝜎𝑒𝑞𝑚
𝑒𝑞𝑎
𝑆𝑒 + 𝑆𝑦
𝜼 = 𝟒. 𝟒𝟔𝟔
𝑑5
𝑑6 ≥
1.3
𝑑6 ≥ 38.462𝑚𝑚
34
𝑑6 = 40 𝑚𝑚
Diámetros
D1 50 mm
D2 60 mm
D3 75 mm
D4 60 mm
D5 50 mm
D6 40 mm
5. VERIFICACIÓN DE RIGIDEZ
Una vez determinados lo valores de los diámetros de la flecha se ingresan esos valores
en el software de MITCalc para obtener los valores de deflexión, este análisis se lo hará
con las cargas máximas.
Figura 20. Valores recomendados de deflexión tanto para rodamientos como para engranes.
35
Se considerará para el análisis el rodamiento ‘deep-groove ball’, para ello el intervalo
se encuentra entre 0.0573° - 0.1719°.
Por otro lado, para las secciones donde se encuentran los engranes (40 mm, 540mm,
1040 mm) se debe considerar las deflexiones transversales totales que proporciona el
software (figura 19), sin embargo, se puede apreciar que nuestra flecha no cumple con la
rigidez requerida ni si quiera para engranajes de dientes grandes, pues superan el límite
de 0.254 mm que es el mayor permitido.
Para solucionar este inconveniente lo que se puede hacer es incrementar los diámetros
de todas las secciones de la flecha, para mantener valores enteros que faciliten el proceso
de maquinado de la flecha y adicionalmente que se mantenga la relación de diámetros, se
han seleccionado los siguientes diámetros:
Diámetros
D1 70 mm
D2 80 mm
D3 100 mm
D4 80 mm
D5 70 mm
D6 60 mm
36
Con estos valores se tiene los siguientes resultados:
6. VERIFICACIÓN DE VIBRACIONES
𝜂𝑜
Se verifica un caso de resonancia cuando = 1. Por seguridad el rango esperado es
𝜂𝑐
𝜂𝑜
0.8 < < 1.2. Donde:
𝜂𝑐
𝜂𝑜 : Velocidad de operación.
𝜂𝐶 : Velocidad crítica.
30 ∑𝑛𝑖=1 𝛿𝑖 𝑚𝑖
𝜂𝑐 = √𝑔 𝑛
𝜋 ∑𝑖=1 𝑚𝑖 𝛿𝑖 2
37
Figura. Comportamiento de la deflexión en el eje.
Con los datos obtenido con el software MitCalc y considerando la densidad del acero
𝜌 = 7850 𝑘𝑔/𝑚3.
30 ∑𝑛𝑖=1 𝛿𝑖 𝑚𝑖
𝜂𝑐 = √𝑔 𝑛
𝜋 ∑𝑖=1 𝑚𝑖 𝛿𝑖 2
30 5.56
𝜂𝑐 = √9180 ∗
𝜋 19.03
𝜂𝑐 = 494.55
6.3. Verificación
𝜂𝑜
0.8 < < 1.2
𝜂𝑐
38
220
0.8 < < 1.2
494.55
𝜂𝑜
= 0.44
𝜂𝑐
La relación entre velocidad de operación y velocidad crítica cumple con el criterio para
que el sistema opere forma estable.
7. ELEMENTOS ASOCIADOS
Figura 23. Esquema del tipo de rodamiento seleccionado para este diseño.
7.1.1. Rodamiento B
𝐹𝑟 = 5976 [𝑁]
𝐹𝑎 = 2587 [𝑁]
39
Del catálogo NTN de rodamientos se tiene:
Entonces:
𝐶𝑜 = 𝑆𝑜 𝑃𝑜
𝐶𝑜 = 23.90 [𝑘𝑁]
7.1.2. Rodamiento D
𝐹𝑟 = 2498 [𝑁]
𝐹𝑎 = 0 [𝑁]
Entonces:
40
𝑃𝑜 = 2498 [𝑁] = 2.498 [𝑘𝑁]
𝐶𝑜 = 𝑆𝑜 𝑃𝑜
𝐶𝑜 = 5.995 [𝑘𝑁]
El material elegido para el diseño de las chavetas es un acero AISI 1020 y se obtienen
la resistencia a la tensión y resistencia a la fluencia de la tabla A-20 de Shigley 10ma
edición.
𝑆𝑦 = 210 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑢 = 380 𝑀𝑃𝑎
41
Figura 28. Trabajo en una chaveta cuadrada.
42
7.2.2. Cargas en la chaveta
Se tiene dos esfuerzos en dos planos, corte y aplastamiento, esto generado por las cargas.
Fuerza tangencial:
𝑇 = 𝐹𝑡 . 𝑟
𝑇 2𝑇
𝐹𝑡 = =
𝑟 𝑑
𝐹 𝑛2𝐹𝑡
𝑆𝑦 = 𝑛𝜎𝐴 = 𝑛 =
𝐴 ℎ𝐿𝐴
𝑉 𝐹𝑡
𝑆𝑆𝑦 = 𝑛𝜏𝑣 = 𝑛 =𝑛
𝐴 𝑤𝐿𝑣
𝑆𝑠𝑦 = 0.58𝑆𝑦
2𝐹𝑡
𝐿𝐴 = 𝑛
𝑆𝑦 ℎ
𝐹𝑡
𝐿𝑣 = 𝑛
𝑆𝑠𝑦 𝑏
43
7.3.1. Sección A
7.3.2. Sección C
44
7.3.3. Sección E
8. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
45
9. REFERENCIAS
[2] R. L. Norton, Diseño de Máquinas. Un enfoque integrado, vol. 4ta. Edición, Ciudad
de México: Pearson, 2011.
46
1 2 3 4 5 6 7 8
E
A 5 A
2
A 4
6 F 3 7 8
1 9
B B
SECCI N A-A
12 F ESCALA 1 : 5 SECCI N E-E SECCI N F-F
A 10
11
ESCALA 1 : 5 ESCALA 1 : 5
C C
E
D D
11-A 1 Anillo el stico DSH-70 Acero al Carbono SAW 1060
22-B 1 Anillo el stico DSH-80 Acero al Carbono SAW 1060
3 2-C 1 Anillo el stico DSH-60 Acero al Carbono SAW 1060
42-A 1 Engranaje helicoidal AISI 1040 Acero al Carbono
5 1-B 1 Engranaje recto AISI 1040 Acero al Carbono
61-C 1 Engranaje helicoidal AISI 1040 Acero al Carbono
74-A 1 Chaveta AISI 1020 Acero al Carbono
85-B 1 Chaveta AISI 1020 Acero al Carbono
E 93-C 1 Chaveta AISI 1020 Acero al Carbono
103-B 1 Rodamiento NTN 6916 Acero al Carbono
113-A 1 Rodamiento NTN 6814 Acero al Carbono
12 4-B 1 Flecha AISI 1045 CD Acero al Carbono
MARCA POS CANT ELEMENTO TIPO MATERIAL OBSERVACIONES
FECHA NOMBRE FIRMA MATERIAL CANTIDAD
Granizo Gabriel
PROYECTADO 05/01/2022
Rosero Camila VARIOS 1
05/01/2022 Granizo Gabriel
DIBUJADO Rosero Camila ESCALA
F DENOMINACI N:
REVISADO 10/01/2022 ING. CARLOS NARANJO
1/5
CONJUNTO FLECHA
AUTORIZADO 10/01/2022 ING. CARLOS NARANJO
+.00
2.75 - .30
+.00
2.25 - .30
+.00
2.10 - .30
B B
SECCI N H-H
70.00 228.00 217.00 267.00 233.00 60.00
H ESCALA 1 / 5
+.00
R30.00 - .03
C C
A B C
.20
70.00 5.50 .20
18.00
80.00 100.00 80.00 H
.02
.02
D D
.001 D E
7.00
22.00 .02
6.00
20.00 .20
F D
G E
+.00 +.00
R35.00 - .03 R40.00 - .03
E E
F G SECCI N G-G
SECCI N F-F ESCALA 1 / 5
ESCALA 1 / 5
FECHA NOMBRE FIRMA MATERIAL CANTIDAD
05/01/2022 Granizo Gabriel 1
PROYECTADO Rosero Camila ACERO AISI 1045 CD
Granizo Gabriel
DIBUJADO 05/01/2022
Rosero Camila ESCALA
F DENOMINACI N:
REVISADO 10/01/2022 ING. CARLOS NARANJO
FLECHA 1/5
AUTORIZADO 10/01/2022 ING. CARLOS NARANJO