La Citación Fiscal para Prestar Declaración Informativa. 152.18.
La Citación Fiscal para Prestar Declaración Informativa. 152.18.
La Citación Fiscal para Prestar Declaración Informativa. 152.18.
(S.C.P. 0152/2018
0152/2018-S4
S4 Sucre, 16 de abril de 2018; en virtud a los entendimientos
jurisprudenciales y los argumentos desarrollados en el Fundamento Jurídico III. 2 del presente
fallo)
Al respecto, la SCSCP P 0317/2012 de 18 de junio, se señaló que: “la declaración del imputado
y su propio interrogatorio, ha dejado de ser un instrumento 'privilegiado' de obtención de
elementos de prueba, en todo caso, se constituye en un verdadero medio de defensa; criterio que
debe ser aplicado en armonía y concordancia con lo previsto por el art. 121.I de la CPE que
dispone, 'en materia penal, ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí misma, ni
contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado o sus afi afines
nes hasta el segundo grado. El
derecho a guardar silencio no será considerado como indicio de culpabilidad'
culpabilidad'.
Consiguientemente, constituyéndose un derecho y garantía la declaración del imputado,
el hecho de que se le niegue o se le señale día y hora para eell efecto, no se encuentra vinculado
directamente con la libertad
libertad,, pues dicho actuado procesal como se dijo, no amenaza ningún
derecho del imputado, más aún si se encuentra gozando de ese derecho primario y fundamental
previsto por el art. 23.I de la CPE; enn todo caso, el director funcional de la investigación,
garantizando el derecho a la defensa del imputado, tiene el deber de citarle para tomarle su
declaración, sin que ello importe restringirle alguno de sus derechos, claro está, el Fiscal tiene el
deber de responder dicha petición dentro del plazo legal y en su caso programar ésta, según las
circunstancias de la investigación, sin que eso signifique de la misma forma, alguna vulneración a sus
derechos”.
Por su turno, la SCP 1204/2012 de septiembre, refiriéndose riéndose al precitado entendimiento
constitucional concluyo que: “la citación al procesado por ser necesaria su presencia dentro de
una denuncia formulada en su contra por la presunta comisión de un delito, bajo advertencia de
que en caso de no presentarse el día y hora indicados ni justificarse un impedimento legítimo, se
librará orden de aprehensión; por sí sola, no constituye una persecución ilegal ni aún cuando se
hubiera ejecutado; al contrario, responde a la observancia de un precepto legal que otorga a los
fiscales, legítimamente la posibilidad de hacerlo; por tanto, en esos casos, no puede alegarse
persecución indebida; y por ende, tampoco se abre la tutela brindada por la acción de libertad.
En suma, de la exposición panorámica previa, se puede est establecer
ablecer que una orden de citación
con el correspondiente advertido de librarse mandamiento de aprehensión en caso de incumplimiento,
no encuentra amparo en la acción de libertad, por las razones antes explicadas, a no ser que se
demuestre fehacientemente q que
ue dicha autoridad emitió la misma, al margen de los presupuestos
exigidos por ley
ley;; requisitos entre los que, como se explicó, se encuentran la emisión de mandamiento
de aprehensión sin haber cumplido con la diligencia de citación previa, o que la autoridaautoridadd no esté
investida de la competencia correspondiente para el efecto, o la misma esté suspendida o la hubiere
perdido por cualquier circunstancia”.
“La
La Pretensión Jurídica
Jurídica, sin argumentos jurídicos desarrollados es simplemente el ejercicio del
Derecho a la Petición
Petición,, esperando solo una respuesta Positiva o Negativa
Negativa””