Demanda y Contestacion de La Demanda

DEMANDA Y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS CANTABLES Y SOCIALES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
DEMANDA Y CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA
ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DOCENTE: Jhohan Genaro Castillo Leguia
ALUMNO:
 JOEL WILFREDO GUERRERO MAMANI
Abancay _ Apurímac
2021
1
DEDICATORIA
El presente trabajo monográfico, está dedicada con
mucho cariño a nuestros padres, quienes trabajan
incansablemente día a día con la finalidad de brindarnos la
calidad de estudio que necesitamos para lograr nuestro
futuro como unos grandes abogados. Y a nuestros
docentes que nos guían día a día en lo académico
aprendiendo así mucho de ellos.
2
INDICE
DEMANDA Y CONTESTACION DE LA DEMANDA...............................................4
Doctrina.......................................................................................................................4
I. Demanda........................................................................................................4
II. CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA..............................................................5
III. AUTO DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA.....................................7
IV. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA......................................................8
Contestación de la demanda........................................................................................9
Jurisprudencia...........................................................................................................10
I. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.................................................................11
II. ANÁLISIS........................................................................................................11
2.1. El plazo para contestar la demanda y reconvenir........................................11
2.2. El objeto del plazo para subsanar omisiones o defectos..............................12
2.3. El ofrecimiento de medios probatorios......................................................14
2.4. La contestación de la demanda y la reconvención......................................15
2.5. La interrupción del plazo y la suspensión del proceso...............................16
III. CONCLUSIONES..............................................................................................17
3
DEMANDA Y CONTESTACION DE LA DEMANDA
Doctrina
I. Demanda
Conforme señala Juan Monroy la idea de proceso supone algo más que la simple
concatenación de actos: para que nazca o exista un proceso debemos entender previamente la
existencia de un acto de iniciación del mismo (la demanda) un acto que permite dar la
apertura al mismo (auto admisorio) y por consiguiente un acto mediante el cual quien ha sido
emplazado con la demanda la absuelve, la contradice, la contesta; es a partir de allí, que
podemos advertir la existencia de un proceso.
Sin perjuicio de ello, en la doctrina se señala que “el proceso” transcurre por cinco
etapas claramente definidas, así, existe una etapa postulatoria, una probatoria, una decisoria,
una impugnatoria y finalmente una ejecutoria. La primera implica el inicio del proceso a
través de distintos actos procesales tanto de las partes como del juez, siendo el primero de
ellos la presentación de la demanda, que viene a ser el ejercicio de la acción procesal es decir
aquel escrito mediante el cual el demandado acude al Estado en busca de tutela jurisdiccional.
En tal sentido, conforme lo señala Alvarado, es a partir de este acto procesal ante la autoridad
competente, que surge para ella un claro deber procesal de proveer a su objeto: iniciar un
proceso.
4
la demanda al igual que cualquier acto procesal que efectué alguna de las partes o
terceros legitimados en el proceso tiene por objeto la constitución o extinción de derechos y
cargas procesales que deben de realizarse de acuerdo con las normas procesales vigentes.
Como todo acto procesal que se introduce al proceso, estos deben contar con determinadas
características y requisitos para su confección, caso contrario será objeto de rechazo por parte
del Juez, por ello se debe tener en consideración determinados requerimientos que debe
contener antes de evitar que el órgano jurisdiccional pueda desecharlos sin tomar en cuenta
nuestra pretensión por el incumplimiento de un deber de parte.”
Este primer acto procesal que realiza el demandante viene a ser el punto de partida
para el inicio o no de un proceso judicial, es decir, que constituye aquel acto por el cual pueda
tener conocimiento, el órgano jurisdiccional, de la necesidad de satisfacer un conflicto de
intereses o una incertidumbre jurídica.
II. CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
Ahora, al calificar la demanda, el Juez efectuará una primera apreciación de los
presupuestos procesales de orden formal y de orden material, presupuestos necesarios para
que nazca, se desarrolle y concluya un proceso con una sentencia de mérito; de lo contrario, el
Juzgador emitirá una sentencia inhibitoria.
Para dar inicio al proceso judicial, el abogado deberá cumplir de manera diligente con
presentar su demanda teniendo en cuenta los requisitos legales que establece de manera clara
y precisa los artículos 130°, 424° y 425° de la norma procesal civil, sin perjuicio de algunos
requisitos especiales para determinados procesos. Esta constituye la primera garantía que
estatuye la norma procesal para los sujetos intervinientes en el proceso, ya que todos ellos se
deberán adecuar a lo allí prescrito, respetando y haciendo respetar el cumplimiento de la
misma
5
Al respecto nuestra jurisprudencia ha establecido: “No puede ampararse la

improcedencia de la demanda si el recurrente omite adjuntar a su demanda el instrumento con
el que acredita haber efectuado el requerimiento para el nombramiento del árbitro. Ello
configura un supuesto de inadmisibilidad por cuanto está referido a una omisión de naturaleza
formal, que puede y debe ser subsanada dentro de un plazo prudencial.
En tal sentido, el Juez declarará inadmisible la demanda cuando:
No tenga los requisitos legales (señalados en su artículo 424° los cuales permiten saber
quién demanda, cuál es su domicilio real y procesal (correo electrónico), a quien se demanda
y donde debe notificársele, cual es la pretensión propuesta, los hechos que sustentan la misma,
la fundamentación jurídica (que como ya hemos señalado no es la simple mención de los
artículos de la norma), el monto del petitorio, si lo hubiera, los medios probatorios, la firma
del demandante o de su representante o de su apoderado y finalmente los anexos
correspondientes, pues en su caso se debe acreditar determinadas condiciones de los actores
en el proceso y sustentar su pretensión adjuntando para ello las documentales
correspondientes.);
 No se acompañen los anexos exigidos por ley

 El petitorio sea incompleto o impreciso
 Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
Es decir, que se sanciona al litigante que ha incumplido con subsanar la omisión

decretada por el magistrado, también en el caso que lo ha hecho parcialmente, que implica un
incumplimiento o lo ha realizado fuera del plazo concedido por el órgano jurisdiccional. Por
ello, se ha precisado que «Se inadmite la demanda cuando le falta algún requisito o un anexo
o tenga algún defecto subsanable y con el fin de que sea subsanado en el término que la ley
procesal señale; por lo tanto, la inadmisión es una medida transitoria» (Devís Echandía, 1985,
Tomo II: 480). Pero, si no logra subsanarse la demanda dentro del plazo legal, la declaración
de inadmisibilidad traerá como consecuencia el archivamiento del expediente. Asimismo, en
sede judicial se ha precisado que: «Conforme a la ley y a la doctrina una demanda resulta
inadmisible, cuando ella no satisface las exigencias de orden formal que condicionan su
admisión a trámite»
6
III. AUTO DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA
En este caso, el Juez advierte que la demanda no cumple con un requisito de
fondo establecido expresamente por la norma procesal y por ende el proceso no puede
dar inicio o prosperar ante el surgimiento de una de las casuales previstas en la norma,
lo que no le impide plantearla nuevamente ante el mismo juzgado o ante otro que sea
competente, por ello se ha establecido que: “La declaración de improcedencia al ser
inhibitoria no afecta el derecho del recurrente a solicitar nuevamente tutela
jurisdiccional respecto a las mismas peticiones de su demanda.
Igualmente ha precisado que: “Al declarar improcedente la demanda el a quo invocó el
artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil, considerando que no se habían
cumplido los requisitos de la demanda: consecuentemente, al haberse advertido la ausencia de
los presupuestos procesales, se ha verificado el incumplimiento de los requisitos para que
pueda emitirse una sentencia válida sobre el fondo del asunto. el artículo tercero del código
adjetivo, dispone que el ejercicio del derecho de acción es sin perjuicio del cumplimiento de
los requisitos procesales, dentro de los cuales se encuentran los presupuestos procesales; en
ese sentido, al no haberse verificado el cumplimiento de dichos requisitos, el agravio referido
a la vulneración del derecho de acción carece de base legal.”
Conforme lo señala el artículo 427° de la norma procesal el Juez declarará
improcedente la demanda cuando:
 El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar
 El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar
 Advierta la caducidad del derecho
 No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio
 El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible
7
También en el caso que el Juez estimara que la demanda es manifiestamente
improcedente, declarándola así de plano expresando los fundamentos de su decisión, es decir
motivando dicha decisión y devolviendo los anexos.
En reiterada doctrina se ha precisado que «La improcedencia de la demanda se da en
el caso de que falle algún requisito de fondo o cuando éste apareciera defectuoso, razón por la
cual el juez rechaza la demanda’
IV. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
Mediante este primer acto jurídico procesal el juez da trámite a la demanda interpuesta
dando por ofrecidos los medios probatorios y confiriendo traslado al demandado para que
comparezca al proceso. La admisión de la demanda o la expedición del auto de admisión a
trámite del mismo nace en virtud de que la demanda ha reunido todos y cada uno de los
requisitos que la ley exige califique el Juez para dar inicio al proceso.
En el auto admisorio el Juez ha de tomar las providencias necesarias del caso para
poder encaminar el nuevo proceso que tiene en sus manos, constituye el primer acto de
saneamiento del proceso toda vez que ha de verificar la existencia y cumplimiento de
determinados requisitos para adecuar el proceso.
Conforme reiterada jurisprudencia “El auto admisorio tiene como característica
principal que promueve o inicia un proceso y fija el canal procesal que se inicia cuando la
parte demandante, conocida como parte activa en el proceso, interpone su demanda contra la
parte demandada, conocida como parte pasiva, trayendo como consecuencia una controversia
jurídica cuya resolución es la finalidad inmediata del órgano jurisdiccional”
8
Contestación de la demanda
Así como el proceso civil exige como punto de partida un acto, la actitud procesal que
vaya asumir el demandado pertenece a este pertenece a este con la misma exclusividad que en
el caso de la demanda. Siempre será el demandado el quien ejerza si le interesa su derecho de
defensa.
Los plazos para contestar la demanda y reconvenir, así como para subsanar omisiones,
están claramente establecido en nuestro ordenamiento procesal civil, tanto que parecería
inoficioso analizar el tema; sin embargo, en la práctica encontramos que su aplicación
requiere de un estudio más o menos profundo, ello precisamente por cuanto el derecho no es
una ciencia exacta, es decir que en él no hay verdades absolutas, sino que estamos frente a una
ciencia eminentemente argumentativa.
En el proceso civil en referencia, la parte demandada, luego de contestar

la demanda y reconvenir, solicita la integración de la relación jurídica procesal
con litisconsortes necesarias activas; en consecuencia, el Juez dispone la suspensión de la
Causa hasta que se establezca una relación jurídica procesal válida entre la demandante, las
demandadas y las litisconsortes necesarias.
Las litisconsortes fueron notificadas con la demanda, auto admisorio, contestación de

demanda y reconvención; efectuándose la última notificación el 31 de mayo de 1999; y
tratándose de un Proceso Abreviado, a partir de esa fecha las litisconsortes necesarias activas
tenían diez días, según el artículo 491 Inc 7 del C.P.C, para absolver el traslado de la
reconvención interpuesta por las demandadas. Es decir que el plazo para efectuar el acto
procesal en referencia se vencía el 14 de junio de 1999.
Las litisconsortes se apersonaron al proceso el último día del plazo, absolviendo el

traslado de la reconvención. Consecuentemente, el Juez emite la Resolución número
ocho declarando inadmisible la contestación de la reconvención, por no haber cumplido con
los requisitos exigidos por el artículo 442 del C.P.C.; por lo que el Juez, en aplicación del
artículo 426 del C.P.C, les concede el plazo de diez días a fin de que subsanen las omisiones
en que habían incurrido.
9
Jurisprudencia
En el presente ensayo analizaremos el tema propuesto, a partir de las

Resoluciones No. 08, 11 y 15, de fechas 15 de junio, 06 de julio y 31 de agosto de
1999, respectivamente, emitidas por el Tercer Juzgado Civil de Cajamarca, en la
C.C. No. 99-0077-06-0101-JC03; proceso que tuvimos la oportunidad de conocer,
cuando llevamos el curso Clínica de Consultoría Jurídica en el consultorio jurídico
gratuito de la Universidad Nacional de Cajamarca.
El 25 de junio, dentro del plazo otorgado por el juez, las litisconsortes en lugar de
subsanar las omisiones, presentan una nueva contestación de la reconvención, ofrecen medios
probatorios no ofrecidos en la contestación declarada inadmisible, deducen una excepción y
además reconvienen de la reconvención. Escrito en el que, ni en la sumilla ni en el contenido,
hacen referencia a la subsanación de las omisiones señaladas en la resolución No. 08. Sin
embargo, el juez, mediante la Resolución No. once, resuelve dando por apersonadas al
proceso, a las recurrentes; declarando improcedente la excepción, por estar fuera del plazo
legal, absuelto el traslado de la reconvención, trasladando a la parte demandada la
reconvención de la reconvención y teniendo por ofrecidos los medios probatorios.
Al absolver el traslado de la reconvención de la reconvención, las demandadas
deducen la nulidad de la Resolución No. Once; y el Juez, a través de la Resolución No.
Quince, la declara Infundada en base a los siguientes fundamentos: Considerando Cuarto: El
plazo para contestar la demanda y reconvenir es el mismo y simultáneo, además la
reconvención debe proponerse en el mismo escrito que se contesta la demanda. Y
Considerando Quinto: El plazo otorgado para subsanar omisiones, no puede ser interpretado y
menos considerado como prolongación del plazo para la realización de dicho acto procesal;
10
sino “técnicamente” se habla de una interrupción del plazo y suspensión legal del proceso, de
conformidad con los artículos 317 y 320 del Código Procesal Civil.
I. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
¿ Habiéndose declarado la inadmisibilidad de la contestación de la demanda (o lo que
es lo mismo la contestación de la reconvención), el plazo otorgado por el Juez para subsanar
omisiones o defectos, según el artículo 426 del C.P.C. Faculta a la parte emplazada a
presentar una nueva contestación de demanda, ofrecer medios probatorios no ofrecidos en la
contestación de la demanda que fue declarada inadmisible; y, a reconvenir, si no lo hizo junto
con la contestación de la demanda que fue declarada inadmisible?
¿La contestación de demanda y la reconvención constituyen un solo acto jurídico
procesal por el hecho que deben proponerse en el mismo escrito y el plazo para interponerlos
es el mismo y simultáneo?
¿El plazo otorgado por el Juez para subsanar omisiones o defectos, interrumpe el plazo
para contestar la demanda y reconvenir, y en consecuencia el proceso se suspende?
II. ANÁLISIS.
2.1. El plazo para contestar la demanda y reconvenir.
El artículo 491 del C.P.C. establece que el plazo, en el proceso abreviado, para
contestar la demanda, reconvenir o absolver el traslado de la reconvención, es de diez días.
Aquí tenemos que considerar dos principios fundamentales que inspiran nuestro
ordenamiento procesal civil: El primero, el principio de obligatoriedad de los procedimientos
establecidos en la ley o llamado también principio de vinculación y de formalidad, recogido
por el artículo IX del Título Preliminar del C.P.C.; según este principio, las normas procesales
son de derecho público y casi todas ellas contienen prescripciones de obligatorio
11
cumplimiento[10]; es decir, se trata de normas imperativas o de orden público. El segundo, el
principio de celeridad procesal, recogido en el artículo V del Título Preliminar del C.P.C. que
establece “La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos”; como podemos observar, este principio “se expresa a través de diversas
instituciones del proceso como, por ejemplo, la perentoriedad o improrrogabilidad de los
plazos”, esto significa que si la parte ha dejado que transcurra el plazo establecido por la ley,
sin que haya efectuado el acto procesal sujeto a dicho plazo (ejemplo: contestar la demanda o
la reconvención), ha perdido su derecho para efectuarlo; salvo el caso de los artículos 317 y
320 del C.P.C. que establecen la interrupción del plazo y la suspensión del proceso,
respectivamente, que analizaremos más adelante.
Podemos concluir entonces que, una vez fenecido el plazo de diez días, en el proceso
abreviado, la parte emplazada con la demanda o, en su caso, con la reconvención, no podrá
contestarla y tampoco podrá interponer la reconvención, pues ha perdido su derecho para
hacerlo.
2.2. El objeto del plazo para subsanar omisiones o defectos.
El segundo párrafo del artículo 426 del C.P.C. establece que en caso de declarar
inadmisible la demanda, “el Juez ordenará que el demandante subsane la omisión o defecto en
un plazo no mayor de diez días”.
En este análisis debemos indicar que la contestación de la demanda recibe el mismo
tratamiento que la demanda, es decir que al examinarla también pasa por los juicios de
admisibilidad y de procedencia; y si es declarada inadmisible, el juez ordenará que la
emplazada subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Lo mismo
sucederá en el caso de la reconvención y su contestación.
12
Si recurrimos al método literal de interpretación de la norma procesal en referencia,
tenemos que subsanar significa reparar, remediar, regularizar o enmendar un error; omisión es
el no hacer, decir o señalar algo e importa descuido u olvido; y, defecto es la carencia o falta
de las cualidades propias de una cosa, denota imperfección. Como podemos observar, los dos
últimos conceptos importan la existencia de anomalías en el acto procesal, respecto de los
requisitos legales de forma, de obligatorio cumplimiento; por lo que, como lo expresa
Carrión Lugo “advertida la omisión o el defecto de algún requisito formal de la demanda, el
juez concede al actor un plazo para regularizar la anomalía”; pues si bien es cierto, interponer
una demanda, contestarla, reconvenir o contestar una reconvención, son actos procesales que
dependen de la voluntad de las partes, pues la acción y la contradicción son derechos y no
deberes, pero al ejercitarlos, las partes están obligadas a cumplir con los requisitos exigidos
por la ley.
Por otro lado, debemos recordar dos de los elementos de la jurisdicción, llamados
también atributos de la función jurisdiccional; la vocatio, que “es la atribución de compeler a
las partes a comparecer al proceso dentro de un determinado plazo”; la coertio o Imperium,
que “es la facultad de emplear la fuerza pública para dar cumplimiento a medidas ordenadas
dentro del proceso y que son necesarias para su desenvolvimiento”; ello implica que las
resoluciones judiciales son de obligatorio cumplimiento, por cuanto van acompañadas de una
fuerza legítima. Estos elementos han sido recogidos por el artículo 4 del D.S. No. 017-93-
JUS, Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece “Toda persona y autoridad está obligada
a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales”; es decir si el juez ordena a la parte
que subsane una omisión, entonces debe subsanar dicha omisión y no volver a contestar toda
la demanda, en otros términos, por cuanto estaría desacatando el mandato judicial. Por
ejemplo, si el juez señala que al contestar la demanda se ofreció como medio probatorio la
declaración de un testigo, pero no se señaló los puntos controvertidos sobre los cuales versará
13
su declaración, y ordena subsanar esa omisión; entonces el recurrente debe subsanar la
omisión señalando los puntos controvertidos; pero no tiene derecho a ofrecer medios
probatorios que no los ofreció en su primigenia contestación de demanda. Afirmar lo
contrario significaría que el juez al otorgar el plazo para subsanar omisiones o defectos está
prolongando el plazo para contestar la demanda; lo que, daría pie, como lo ha hecho hasta
ahora, que los abogados, el último día del plazo confeccionen una contestación de demanda
improvisada con la única finalidad de hacer que el juez la declare inadmisible y tener diez
días de plazo para confeccionarla con detenimiento; lo cual atenta contra los principios de
celeridad procesal, obligatoriedad de las resoluciones judiciales y obligatoriedad de los
procedimientos establecidos por ley.
De lo expuesto podemos concluir que la finalidad del plazo otorgado por el juez,
conforme al artículo 426 del C.P.C, únicamente es para regularizar las anomalías respecto de
los requisitos formales y obligatorios que el juez ha advertido; más no para presentar una
“nueva contestación de demanda” (o en su caso de la reconvención), pues la contestación de
la demanda tiene su propio plazo perentorio establecido en el artículo 491 del C.P.C.
2.3. El ofrecimiento de medios probatorios.
El artículo 189 del C.P.C. establece que los medios probatorios deben ser ofrecidos
por las partes en los actos postulatorios, es decir con la demanda, contestación de demanda y
reconvención y contestación de la reconvención. En concordancia, el artículo 424 señala que
los medios probatorios son requisitos de la demanda (o de la contestación); sumado a ello, el
artículo 425 dispone que todos los medios probatorios destinados a sustentar el petitorio
deben anexarse a la demanda (o a la contestación); y aún más, el artículo 442, refiriéndose a la
contestación de la demanda (o de la reconvención), hace énfasis en el ofrecimiento de los
medios probatorios. Es decir que por regla general, los medios probatorios deben ofrecerse y
14
anexarse a la demanda o a la contestación de la demanda, la excepción a esta regla es el caso
de la prueba extemporánea cuando está referida a hechos nuevos.
Alguien podrá decir, si el artículo 428 del C.P.C. faculta al demandante a modificar o
ampliar la demanda antes que sea notificada, porque no podría el demandado modificar o
ampliar la contestación de demanda -o dicho de otra forma, presentar una nueva contestación
de la demanda- si al haberse declarado inadmisible aún no se ha notificado al demandante.
Pero este razonamiento no es posible por cuanto el mismo dispositivo legal señala, en su
tercer párrafo, que al demandado le asiste igual derecho de modificación o ampliación,
siempre que formule reconvención, caso contrario no.
De lo expuesto se concluye que todos los medios probatorios se ofrecen y se anexan
en la contestación de la demanda, no pudiendo ofrecer ni anexar nuevos medios probatorios
en el escrito de subsanación de omisiones, si estos no fueron ofrecidos ni anexados en la
contestación de la demanda declarada inadmisible; salvo el caso de la prueba extemporánea.
2.4. La contestación de la demanda y la reconvención.
Tanto la legislación procesal como la doctrina reconocen que la contestación de la
demanda y la reconvención son actos jurídicos distintos y autónomos, cada una tienen sus
propios requisitos legales y su propia finalidad. Mediante la contestación de demanda el
demando hace uso de su derecho de contradicción con el fin de allanarse o contradecir total o
parcialmente a la pretensión del demandante, mientras que con la reconvención el demandado
hace uso de su derecho de acción con el fin de proponer una contrademanda, solicitando que
el demandante satisfaga su pretensión.
Debemos dejar en claro que el hecho que el plazo para contestar la demanda y
reconvenir sea el mismo y simultáneo, y el que se propongan en el mismo escrito, como lo
establecen los artículos 443 y 445 del C.P.C., no significa que constituyan un solo acto
15
jurídico procesal y por lo tanto no pueda desligarse; pues como lo hemos afirmado, es todo lo
contrario y ello se da precisamente por razones de economía procesal.
2.5. La interrupción del plazo y la suspensión del proceso.
En el quinto considerando de la resolución número quince, bajo análisis, bien afirma el
juzgador que el plazo otorgado para subsanar omisiones, no puede ser interpretado y menos
considerado como prolongación del plazo para la realización de dicho acto procesal; sin
embargo efectúa una interpretación errónea de los artículos 317 y 320 del C.P.C. al afirmar
que con el plazo de diez días para subsanar omisiones “técnicamente” se habla de “una
interrupción del plazo y suspensión legal del proceso”.
Tal interpretación es errónea por cuanto en forma clara los artículos citados establecen
“La interrupción será declarada por el juez en resolución inimpugnable, de oficio o a pedido
de parte, sustentándola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo previsible es
inevitable” “Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a pedido de parte, en los
casos previstos legalmente, y cuando a criterio del Juez sean necesarios”
En primero lugar, la interrupción del plazo legal, a que se refiere el artículo 317 del
C.P.C., se sustenta en un hecho imprevisto; por ejemplo, como lo afirma Carrión Lugo “una
catástrofe que impida poner en funcionamiento los organismos judiciales, o en el caso de
muerte de una de las partes en el proceso; lo cual conlleva al juez a emitir una resolución
motivada, declarando expresamente la interrupción del plazo legal”.
En segundo lugar, la suspensión del proceso, a que se refiere el artículo 320 del
C.P.C., tiene lugar en los casos previstos legalmente; es el caso del artículo 79, tercer párrafo,
referido a la muerte o declaración de ausencia, incapacidad sobrevenida, etc., en que se
suspende el proceso mientras se designe un represente o curador procesal. También procede
la suspensión a criterio del juez, tal es el caso del artículo 95 del Código en referencia,
16
referido al litisconsorcio necesario y la suspensión del proceso hasta que se establezca
correctamente la relación jurídico procesal. Pero en ambos casos es necesario una declaración
judicial en la cual se exprese los motivos de la suspensión del proceso.
Por lo tanto, con la resolución que declara inadmisible la contestación de la demanda,
no se ha interrumpido el plazo o suspendido el proceso, pues en dicha resolución únicamente
se declara la inadmisibilidad de la contestación de la demanda y la orden de subsanar las
omisiones en el plazo de diez días.
III. CONCLUSIONES.
Efectuado el análisis podemos arribar a las siguientes conclusiones:
 Una vez fenecido el plazo de diez días, en el proceso abreviado, la parte emplazada con
la demanda o, en su caso, con la reconvención, no podrá contestarla y tampoco podrá
interponer la reconvención, pues ha perdido su derecho para hacerlo.
 La finalidad del plazo otorgado por el juez, conforme al artículo 426 del C.P.C,
únicamente es para regularizar las anomalías respecto de los requisitos formales y
obligatorios que el juez ha advertido; más no para presentar una “nueva contestación de
demanda” (o en su caso de la reconvención), pues la contestación de la demanda tiene su
propio plazo perentorio establecido en el artículo 491 del C.P.C.
 Todos los medios probatorios se ofrecen y se anexan en la contestación de la demanda;
no pudiendo ofrecer ni anexar nuevos medios probatorios en el escrito de subsanación de
omisiones, si estos no fueron ofrecidos ni anexados en la contestación de la demanda
declarada inadmisible; salvo el caso de la prueba extemporánea.
 La contestación de la demanda y la reconvención son actos jurídicos distintos y
autónomos, cada una tienen sus propios requisitos legales y su propia finalidad; y, el
hecho que el plazo para interponerlas sea el mismo y simultáneo, y el que se propongan en
17
el mismo escrito, se da sólo por razones de economía procesal. Por lo tanto, si el
demandado lo desea puede contestar la demanda y reconvenir, o solamente contestar la
demanda. En este último caso, si su contestación es declarada inamisible, el demandando,
al subsanar las omisiones, no podrá proponer una reconvención.
 Con la resolución que declara inadmisible la contestación de la demanda, no se
interrumpe el plazo o suspende el proceso, pues en dicha resolución únicamente se declara
la inadmisibilidad de la contestación de la demanda y se ordena subsanar las omisiones o
defectos en un plazo no mayor de diez días.
 Finalmente concluimos afirmando la necesidad de hacer algunas presiones en el Código
Procesal Civil, respecto del tema analizado; lo cual pondrá fin a la mala costumbre de
presentar contestaciones de demandas (o en su caso, de reconvenciones) improvisadas o
mal intencionadas; y, evitaremos se atente contra los principios de celeridad procesal,
obligatoriedad de las resoluciones judiciales y obligatoriedad de los procedimientos
establecidos por ley.
18

Demanda y Contestacion de La Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda y Contestacion de La Demanda

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda y Contestacion de La Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA Y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL CIVIL I

El presente trabajo monográfico, está dedicada con

mucho cariño a nuestros padres, quienes trabajan

incansablemente día a día con la finalidad de brindarnos la

calidad de estudio que necesitamos para lograr nuestro

futuro como unos grandes abogados. Y a nuestros

docentes que nos guían día a día en lo académico

aprendiendo así mucho de ellos.

II. CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA..............................................................5

III. AUTO DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA.....................................7

IV. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA......................................................8

I. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.................................................................11

2.1. El plazo para contestar la demanda y reconvenir........................................11

2.2. El objeto del plazo para subsanar omisiones o defectos..............................12

2.3. El ofrecimiento de medios probatorios......................................................14

2.4. La contestación de la demanda y la reconvención......................................15

2.5. La interrupción del plazo y la suspensión del proceso...............................16

DEMANDA Y CONTESTACION DE LA DEMANDA

emplazado con la demanda la absuelve, la contradice, la contesta; es a partir de allí, que

podemos advertir la existencia de un proceso.

terceros legitimados en el proceso tiene por objeto la constitución o extinción de derechos y

nuestra pretensión por el incumplimiento de un deber de parte.”

tener conocimiento, el órgano jurisdiccional, de la necesidad de satisfacer un conflicto de

intereses o una incertidumbre jurídica.

II. CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA

Ahora, al calificar la demanda, el Juez efectuará una primera apreciación de los

presupuestos procesales de orden formal y de orden material, presupuestos necesarios para

Juzgador emitirá una sentencia inhibitoria.

deberán adecuar a lo allí prescrito, respetando y haciendo respetar el cumplimiento de la

Al respecto nuestra jurisprudencia ha establecido: “No puede ampararse la

En tal sentido, el Juez declarará inadmisible la demanda cuando:

 No se acompañen los anexos exigidos por ley

Es decir, que se sanciona al litigante que ha incumplido con subsanar la omisión

III. AUTO DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

En este caso, el Juez advierte que la demanda no cumple con un requisito de

competente, por ello se ha establecido que: “La declaración de improcedencia al ser

inhibitoria no afecta el derecho del recurrente a solicitar nuevamente tutela

jurisdiccional respecto a las mismas peticiones de su demanda.

Igualmente ha precisado que: “Al declarar improcedente la demanda el a quo invocó el

cumplido los requisitos de la demanda: consecuentemente, al haberse advertido la ausencia de

los presupuestos procesales, se ha verificado el incumplimiento de los requisitos para que

ese sentido, al no haberse verificado el cumplimiento de dichos requisitos, el agravio referido

a la vulneración del derecho de acción carece de base legal.”

Conforme lo señala el artículo 427° de la norma procesal el Juez declarará

improcedente la demanda cuando:

 El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar

 El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar

 Advierta la caducidad del derecho

 No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio

 El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible

También en el caso que el Juez estimara que la demanda es manifiestamente

improcedente, declarándola así de plano expresando los fundamentos de su decisión, es decir

motivando dicha decisión y devolviendo los anexos.

En reiterada doctrina se ha precisado que «La improcedencia de la demanda se da en

cual el juez rechaza la demanda’

IV. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA