Olger Guillermo Pérez Valencia

EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN DEL CUESCO DE PALMA AFRICANA EN UN
QUEMADOR DE TIRO FORZADO
UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y AMBIENTALES
Trabajo de Fin de Carrera Titulado:
“EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN DEL CUESCO DE PALMA AFRICANA EN UN
QUEMADOR DE TIRO FORZADO”
Realizado por:
OLGER GUILLERMO PÉREZ VALENCIA
Director del proyecto:
Ing. Edilberto Antonio Llanes Cedeño, PhD.
Como requisito para la obtención del título de:
MAGÍSTER EN ECOEFICIENCIA INDUSTRIAL CON MENCIÓN EN EFICIENCIA
ENERGÉTICA
Quito, Marzo 2020
i
DECLARACIÓN JURAMENTADA
Yo, OLGER GUILLERMO PÉREZ VALENCIA, con cédula de identidad
# 100319775-1, declaro bajo juramento que el trabajo aquí desarrollado es de mi
autoría, que no ha sido previamente presentado para ningún grado a calificación
profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en
este documento.
A través de la presente declaración, cedo mis derechos de propiedad
intelectual correspondientes a este trabajo, a la UNIVERSIDAD
INTERNACIONAL SEK, según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual,
por su reglamento y por la normativa institucional vigente.
ii
DECLARATORIA
El presente trabajo de investigación titulado:
“EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN DEL CUESCO DE PALMA AFRICANA EN
UN QUEMADOR DE TIRO FORZADO”
Realizado por:
OLGER GUILLERMO PÉREZ VALENCIA
como Requisito para la Obtención del Título de: MAGÍSTER EN ECOEFICIENCIA
INDUSTRIAL CON MENCIÓN EN EFICIENCIA ENERGÉTICA
ha sido dirigido por el profesor
Ing. Edilberto Antonio Llanes Cedeño, PhD.
quien considera que constituye un trabajo original de su autor
iii
LOS PROFESORES INFORMANTES
Los Profesores Informantes:
JAVIER MARTINEZ GOMEZ
JEFFERSON RUBIO AGUIAR
Después de revisar el trabajo presentado,
lo han calificado como apto para su defensa oral
ante el tribunal examinador
iv
DEDICATORIA
Este trabajo quiero dedicar a mi hijo Ismael Pérez como muestra de que
la constancia y la confianza en uno mismo serán nuestras herramientas para
cumplir muchos objetivos propuestos. Todo mi esfuerzo y trabajo es por ti y para
ti hijo mío, mi gigante chiquito.
v
AGRADECIMIENTO
Este trabajo y nueva etapa culminada agradezco a mi familia que siempre
han confiado en mi capacidad, y en especial a mi compañera de vida y esposa
Elianita por su apoyo incondicional que tanta falta me hizo. Además, a la
Universidad Internacional SEK por la oportunidad de adquirir nuevos
conocimientos y desarrollarme profesionalmente. Gracias a todos.
vi
vii
CONTENIDO
DECLARACIÓN JURAMENTADA ........................................................................................ii
DECLARATORIA ...................................................................................................................iii
LOS PROFESORES INFORMANTES.................................................................................... iv
DEDICATORIA ........................................................................................................................ v
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. vi
CONTENIDO .........................................................................................................................viii
ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................................. ix
ÍNDICE DE FIGURAS.............................................................................................................. x
Resumen.................................................................................................................................... xi
Abstract. ...................................................................................................................................xii
Introducción. .............................................................................................................................. 1
Estado del Arte ........................................................................................................................... 4
Combustión de biomasa ............................................................................................................. 4
Principios de combustión ........................................................................................................... 4
Combustible ............................................................................................................................... 5
Características térmicas de la biomasa ...................................................................................... 6
Cuesco (PKS) ............................................................................................................................. 7
Temperatura adiabática de llama ............................................................................................... 8
Poder calorífico Inferior ........................................................................................................... 10
viii
Poder calorífico Superior ......................................................................................................... 12
Relación aire combustible ........................................................................................................ 12
Humedad en el aire de combustión .......................................................................................... 14
Entalpías de formación y combustión ...................................................................................... 16
Análisis de combustión en base a la primera ley ..................................................................... 16
Eficiencia de la combustión ..................................................................................................... 17
Materiales y Métodos. .............................................................................................................. 19
Descripción del sistema ........................................................................................................... 22
Diseño de Experimentos .......................................................................................................... 24
Método ..................................................................................................................................... 24
Materiales ................................................................................................................................. 25
Resultados ................................................................................................................................ 26
Discusión.................................................................................................................................. 32
Conclusiones ............................................................................................................................ 35
Bibliografía .............................................................................................................................. 37
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Características biomasa (PKS)..................................................................................... 8
Tabla 2. Condiciones climatológicas de investigación ............................................................ 14
Tabla 3. Designación de variables experimentales .................................................................. 24
Tabla 4. Equipos y materiales .................................................................................................. 25
Tabla 5. Análisis de varianza ................................................................................................... 26
Tabla 6. Resumen de resultados obtenidos .............................................................................. 33
ix
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Estructura de consumo por sectores ........................................................................... 3
Figura 2: Temperatura de llama teórica en función de la humedad contenida y exceso de aire
de combustión ............................................................................................................................ 9
Figura 3: Diagrama de proceso de medición ........................................................................... 20
Figura 4: Diagrama de proceso de generación de resultados ................................................... 21
Figura 5: Quemador de tiro forzado de 70 kW ........................................................................ 23
Figura 6: Diagrama de Pareto Estandarizada para Eficiencia .................................................. 26
Figura 7: Eficiencia de Combustión ........................................................................................ 27
Figura 8: Superficie de respuesta estimada .............................................................................. 28
Figura 9: Eficiencia de Combustión vs Temperatura de Combustión ..................................... 29
Figura 10: Temperatura de combustión vs eficiencia de combustión...................................... 29
Figura 11: Potencia térmica vs Temperatura de combustión ................................................... 30
Figura 12: Eficiencia de Combustión vs Temperatura de combustión medida ....................... 30
Figura 13: Eficiencia de combustión vs exceso de aire ........................................................... 31
Figura 14: Potencia térmica efectiva vs Exceso de aire ........................................................... 32
Figura 15: Temperatura de combustión vs tiempo .................................................................. 32
Figura 16: Eficiencia de combustión vs tiempo ....................................................................... 33
x
Resumen
El presente estudio evalúa el aprovechamiento de cuesco de palma africana (PKS)
como una alternativa de generación de energía térmica para uso comercial e industrial frente
a combustibles fósiles. Mediante la identificación óptima de la relación de aire/combustible
del cuesco de palma africana a partir de la medición de la temperatura de llama adiabática en
un quemador de tiro forzado se analiza el punto de mayor eficiencia de combustión y
generación de energía térmica. En la metodología de eficiencia de combustión de biomasa
sólida (PKS), el flujo másico del cuesco de palma africana y el flujo de aire de combustión
han sido evaluados como variables independientes y la eficiencia de combustión como
variable dependiente para la producción de energía térmica. Por otro lado, los valores de
humedad relativa, temperatura ambiente, humedad absoluta del cuesco se mantuvieron
constantes durante toda la fase de experimentación. Se implementa un diseño experimental
de superficie para evaluar la óptima relación de aire combustible (A/C) para el cálculo de la
eficiencia de combustión mediante la medición de la temperatura de llama adiabática. En la
fase experimental de combustión de cuesco (PKS) en un quemador de tiro forzado de 70 kW
de potencia térmica, se obtiene una eficiencia máxima de combustión del 84 % al tener
presencia estable de llama de combustión máxima de 1244 K con el menor porcentaje de
exceso de aire del 33,18 % y con el máximo flujo de 15 kg/h de PKS permitido por el
quemador y 115 kg/h de aire o al 100% la capacidad del ventilador centrifugo. Por lo que se
considera la óptima relación de aire-combustible de 7,7 kg de aire/kg PKS.
Palabras clave: Combustión, residuos agroindustriales, cuesco, energía
térmica, potencial energético.
xi
Abstract.
The present study evaluates the use of African palm kernel (PKS) as an alternative
for generating thermal energy for commercial and industrial use against fossil fuels. By
means of the optimal identification of the air / fuel ratio of the African palm grove from the
measurement of the adiabatic flame temperature in a forced draft burner, the point of greatest
combustion efficiency and thermal energy generation is analyzed. In the solid biomass
combustion efficiency (PKS) methodology, the mass flow of African palm kernel and the
combustion air flow have been evaluated as independent variables and combustion efficiency
as a dependent variable for thermal energy production. On the other hand, the values of
relative humidity, ambient temperature, absolute humidity of the cuesco remained constant
throughout the experimentation phase. An experimental surface design is implemented to
evaluate the optimum fuel air ratio (A / C) for the calculation of combustion efficiency by
measuring the adiabatic flame temperature. In the experimental phase of combustion of
cuesco (PKS) in a forced draft burner of 70 kW of thermal power, a maximum combustion
efficiency of 84% is obtained by having stable presence of maximum combustion flame of
1244 K with the lowest percentage of excess air of 33.18% and with the maximum flow of
15 kg / h of PKS allowed by the burner and 115 kg / h of air or at 100% the capacity of the
centrifugal fan. Therefore, the optimum fuel-air ratio of 7.7 kg of air / kg PKS is considered.
Key words: Combustion, agroindustrial waste, thermal energy, energy
potential.
xii
Introducción.
En la actualidad, la búsqueda e implementación de nuevas fuentes de energía ha tomado
gran importancia debido a problemas relacionados con el cambio climático y el agotamiento
de combustibles fósiles; el uso de residuos agroindustriales ha tenido gran acogida por ser una
posible fuente renovable de energía. (Salaet & Roca, 2015)
En Ecuador “la producción de palma ha tenido un crecimiento del 8 % en promedio
anual, en el periodo 2010- 2016” (Ministerio de Comercio Exterior, 2017), esto genera también
un aumento en los residuos generados a partir del proceso de producción de dichos aceites.
La industria extractora de aceite de palma africana apenas utiliza una fracción de la biomasa
residual que genera (fibras) en calderas de bajo rendimiento para producir energía térmica
siendo que existe un importante excedente para el que actualmente no existe uso definido
(Salomón, 2014)
Por otro lado Mitschke (2016):
La cantidad de residuos de palma africana que se generan en el Ecuador puede ser
dividida entre: raquis, fibra, cuesco y residuos de campo, siendo que en su totalidad
alcanzan las 7.336.959 toneladas por año. Dentro de estos residuos, el cuesco de
palma africana cobra especial relevancia debido a la cantidad disponible (125.000
t/año) su poder calórico inferior (18.49 MJ/kg) (Uemura et al., 2011) y
características físicas que asemejan un pellet producido de forma natural.
En Ecuador, “desde el año 2000 al 2012, la producción nacional de palma africana
aumentó en 114%, debido a la creciente demanda internacional de este producto y al
incremento en los precios internacionales” (MAGAP, 2013).
1
Considerando este particular, Ecuador ha tomado parte en las experiencias acerca del
aprovechamiento energético de residuos agrícolas con distintos proyectos, tales como
generación de aire caliente por combustión de residuos de palma africana (cuesco) para generar
400 m3/h de aire caliente mediante el consumo de 35 kg/h de residuos de palma (Calderón,
Andrade, Lizarzaburu, & Masache, 2017).
Además, en Ecuador existen algunas plantas que producen energía y vapor mediante el
aprovechamiento de biomasa, las más importantes son “Ecoelectric (36,5 MW, utiliza bagazo
y otros residuos agrícolas), San Carlos (35 MW) y Ecudos (29,8 MW)” (Gomelsky, 2013) que
aprovechan sus propios residuos generados.
Mediante un estudio denominado: Estudio sobre la quema de cáscara de almendra de
palma de aceite en un combustor cónico de lecho fluidizado utilizando alúmina como material
de lecho, el cual para los rangos de condiciones de operación, “la eficiencia de combustión del
FBC cónico fue básicamente alta, alrededor del 99%, mientras que las principales emisiones
gaseosas (CO y NO) del combustor se encontraban en niveles que cumplían con los límites
nacionales de emisión” (Pichet Ninduangdee, 2013), esta característica representa una
alternativa significante para su estudio y experimentación de su eficiencia de combustión.
La biomasa mundial ocupa el cuarto lugar como recurso energético, ya que
“proporciona aproximadamente el 14% de las necesidades energéticas del mundo” (Demirbas,
2004). El proceso de combustión de biomasa implica una serie de aspectos físicos / químicos
de alta complejidad. La naturaleza del proceso de combustión depende tanto de las propiedades
del combustible como de la aplicación de la combustión (Koppejan, 2008). La combustión de
biomasa es un fenómeno complejo que involucra la transferencia simultánea de calor y masa
acoplada con una reacción química y flujo de fluido. Su predicción para los propósitos de
diseño y control requiere el conocimiento de las propiedades del combustible y la manera en
2
que estas propiedades influyen en el resultado del proceso de combustión (Jenkins, 1988).
El consumo energético en el Ecuador según el Balance Energético Nacional 2017, a
2017, el sector industrial ocupa como segundo lugar requeridor energético con el 14% después
del sector transporte que ocupa el 50%, estos porcentajes se presenta en la Figura 1:
Figura 1: Estructura de consumo por sectores

Fuente: (Ministerio de energía y recursos naturales no renovables, 2018)
Los combustibles fósiles han predominado como la energía mayor consumida en el
país, con una participación cercana al “78 % durante todo el periodo entre 2007 hasta el 2017.
De éstos, el diésel y la gasolina tienen la mayor participación, los cuales aumentaron su
demanda en 44 % y 77 % entre 2007 y 2017, respectivamente” (Ministerio de energía y
recursos naturales no renovables, 2018).
El incremento progresivo de consumo de combustibles fósiles, en específico diésel en
el sector industrial, promueve la investigación de nuevas fuentes de generación de energía
térmica que sustituya los combustibles fósiles por el consumo de recursos renovables. Para
ello, la tecnología con mayor robustez y que Ecuador tiene experiencia es la combustión por lo
que el presente estudio tiene como objetivo general el identificar la relación de aire/combustible
3
del cuesco de Palma Africana mediante la medición de la temperatura de llama adiabática para
obtener mayor eficiencia de combustión, para ello se trazan los siguientes objetivos específicos:
- Identificar la eficiencia real de combustión de cuesco de Palma Africana en un
quemador de tiro forzado de biomasa.
- Medir y calcular las variables dependientes que influyen en la obtención del
porcentaje de eficiencia de combustión.
Estado del Arte
Combustión de biomasa
La combustión es un proceso en el que el carbono y el hidrógeno contenidos en el
combustible reaccionan con el oxígeno para formar CO2 y agua y liberación de calor o energía
térmica (Cerdá, 2009). Esta energía se libera al romper los enlaces de los compuestos orgánicos
en el proceso de combustión, dando como productos finales dióxido de carbono y agua
(Fernández, 2013).
Cabe mencionar que, para efectuar la combustión de un combustible, poner el
combustible en contacto con el oxígeno no es suficiente para iniciar la combustión. El
combustible requiere de su temperatura de ignición para iniciar la combustión (Yunes &
Cengel, 2011)
Principios de combustión
Considerando que los combustibles orgánicos sólidos tienen una propiedad
característica de no ser inflamables en condiciones ambientales además de su volatilidad que
4
se obtiene cuando la biomasa es calentada (hasta 400 a 500 ºC).
La biomasa tiene típicamente un alto contenido de materia volátil (de hasta 80 por
ciento), mientras que el carbón mineral tiene un contenido de materia volátil bajo
(menos de 20 por ciento) o, en el caso del carbón de antracita, que es insignificante.
(Toscano Morales, 2009)
Para producir energía térmica o combustión con la biomasa sólida, existen principios y
una cadena de procesos de conversión termoquímica las cuales son (Earthscan, 2005):
1. Calentamiento
2. Secado: Evaporación del agua contenida
3. Pirólisis y reducción: Descomposición térmica del combustible en gases volátiles y
carbón sólido.
4. Gasificación del combustible sin agua.
5. Gasificación del carbono sólido.
6. Oxidación de los gases combustibles.
La combustión completa de las biomasas depende del control de cuatro factores
(Gómez, 2013):
1) El aire de oxidación debe ser suministrado en exceso (más que el estequiométrico).
2) El proceso entero de combustión requiere una temperatura suficientemente alta.
3) La mezcla de los gases del combustible y el aire generados en el proceso, requiere
de un tiempo suficientemente largo de detención en la zona de reacción.
4) El control del proceso debe tener una buena mezcla de los gases del combustible y
del aire suministrado.
Combustible
5
Los combustibles son sustancias de origen natural o artificial con un alto contenido en
carbono e hidrógeno, a los que acompañan impurezas, entre la que podemos destacar el azufre.
Entre los combustibles naturales se puede encontrar la biomasa, biogases y los
combustibles fósiles (carbón y petróleo) que son los más utilizados.
Características térmicas de la biomasa
Cada tipo de biomasa tiene propiedades específicas (Peter - Quaak, 1999) para su
aprovechamiento en combustión, las principales son:
Características físicas: densidad aparente, densidad real y humedad.
Análisis elemental: porcentaje en masa de oxígeno, carbono, hidrógeno azufre y
nitrógeno.
Análisis próximo: Determina los porcentajes de materia volátil, contenido de carbono
fijo, poder calorífico y ceniza.
Composición: contenidos de lignina, celulosa, hemicelulosa, proteínas, azúcares, grasas
y aceites.
Análisis próximo (%)
Contenido de humedad en la biomasa
% Ceniza
Material volátil
Análisis último (%)
6
Composición elemental (Carbono, nitrógeno e hidrógeno)
Poder Calorífico (PCS y PCI)
Densidad aparente (kg/m3)
La evaluación de cada componente anteriormente detallado muestra la idoneidad de
utilizarlo como biocombustible sólido para generar la combustión.
Cuesco (PKS)
Para Forero Núñez, y otros (2010) el cuesco se refiere a la cáscara que recubre la
almendra y a las fibras resultantes del proceso de prensado del fruto. Las cáscaras de la
almendra o cuesco mediante un análisis experimental se obtuvo un poder calorífico inferior de
21,1 MJ/Kg y un poder calorífico superior de 22,2 MJ/kg, mientras que las fibras tienen un
poder calorífico inferior de 17,1 MJ/ Kg y un poder calorífico superior de 18,4 MJ/kg que
representan el 10% del peso del racimo (A. Gómez, 2004)
Por otro lado Buzón Ojeda (2010) comenta en su investigación que:
Con el fin de encontrar soluciones para sectores sociales de bajos ingresos,
investigaciones recientes en el campo de la ingeniería civil, la arquitectura y la
construcción, se ha buscado insumos no convencionales para reducir los costos de
proyectos mediante la utilización de productos no convencionales, como es el caso
de desecho de la palma de aceite “Cuesco”.
Se refiere a la cáscara que recubre la almendra y a las fibras resultantes del proceso de
prensado del fruto. El uso de este residuo agroindustrial como combustible no solo contribuye
con el tratamiento de residuos del proceso de obtención del aceite de palma, sino que ayuda a
disminuir la emisión de gases de efecto invernadero provenientes de los combustibles fósiles.
7
De acuerdo al análisis realizado por el Instituto Nacional de Energías Renovables y
Eficiencia Energética 2016, el cuesco tiene las características que se detallan en la Tabla 1:
Tabla 1
Características biomasa (PKS)
CARACTERÍSTICAS VALOR
Poder Calórico Superior, MJ/kg 19,52
Cenizas, %(p/p) 1,8
Carbono, %(p/p) 51,60*
Nitrógeno, %(p/p) 0,00*
Hidrógeno, %(p/p) 7,21*
*Resultados expresados en base seca
Temperatura adiabática de llama
La temperatura adiabática de la llama es la máxima temperatura que pueden alcanzar
los productos de la combustión, ya que es la que se obtendría si todo el calor desarrollado por
el proceso se utiliza íntegramente para calentar dichos productos.
Se comprende que su valor depende del exceso de aire, y crecerá al tender a cero dichos
excesos. La temperatura puede elevarse si es alimentado con aire enriquecido de oxigeno o
puede elevarse si se utiliza aire y combustible precalentados. Para calcularla se plantea el
siguiente balance de energía de acuerdo a la ecuación 1. (Martínez, 2005):
𝐴
𝐻𝑖 + ℎ𝑐 + 𝐶 . ℎ𝑎 = 𝑉. 𝐶𝑝𝑚. 𝑇 (1)
Donde:
Hi, poder calorífico del combustible
8
hc, entalpía del combustible que depende de su temperatura
ha, entalpía del aire húmedo
A/C, relación aire-combustible
V, cantidad de productos de combustión
Cpm, calor específico medio de los productos de combustión
T, temperatura adiabática de llama
La Figura 2 muestra la temperatura de combustión adiabática en función del contenido
de humedad y la proporción de aire en exceso para una composición de combustible de 50%
en peso C, 6% en peso H y 44% en peso O (base seca (d.b.)) (Koppejan, 2008).
Figura 2: Temperatura de llama teórica en función de la humedad contenida y exceso de aire

de combustión
Fuente: (Koppejan, 2008)
Las emisiones causadas por la combustión incompleta son principalmente el resultado
de:
9
• Mezcla inadecuada de aire de combustión y combustible en la cámara de combustión,
dando lugar a zonas de combustión locales ricas en combustible
• Una falta general de oxígeno disponible
• Temperaturas de combustión demasiado bajas
• Tiempos de residencia que son demasiado cortos
• Concentraciones de radicales demasiado bajas, en casos especiales, por ejemplo, en
la etapa final del proceso de combustión (la fase de combustión de carbón) en una
combustión discontinua.
Cuando el oxígeno está disponible en cantidades suficientes, la temperatura es la
variable más importante debido a su influencia exponencial en las velocidades de reacción.
Una optimización de estas variables en general contribuirá a reducir los niveles de emisión de
todas las emisiones de la combustión incompleta. Por lo tanto, al optimizar cualquier proceso
de combustión ajustando la mezcla de combustible y oxidante, temperatura y tiempo de
residencia, las emisiones de combustión incompleta pueden ser minimizado (Koppejan, 2008).
Para el análisis del sistema térmico es de gran importancia la medición de la llama
adiabática, pues es una aproximación de la temperatura a la que alcanzan los gases de
combustión cuando estos aún no han transferido calor al entorno, es decir, es la máxima
temperatura a la que podemos tener los gases y ésta transferirá calor a su entorno por medio de
radiación. Cabe resaltar que la temperatura de llama adiabática depende del exceso de aire, la
eficiencia de la combustión y la naturaleza del combustible (Ibarra, 2018).
Poder calorífico Inferior
El valor calorífico inferior (PCI) se define como el calor liberado durante la combustión
10
por unidad de masa de combustible, bajo las restricciones de que el agua formada durante la
combustión se encuentra en una fase gaseosa y que el agua y los gases de combustión tengan
la misma temperatura que el combustible antes de la combustión.
El PCI de los combustibles de biomasa generalmente varía entre 18 y 22 MJ / kg (d.b.)
y puede calcularse razonablemente bien usando la siguiente fórmula empírica (Koppejan,
2008)
𝑀𝐽
𝑃𝐶𝐼 = 0,3491𝑋𝐶 + 1,1783𝑋𝐻 + 0,1005𝑋𝑆 − 0,0151𝑋𝑁 − 0,1034𝑋𝑂 − 0,0211𝑋𝑐𝑒𝑛𝑖𝑧𝑎 [ ] (2)
𝑘𝑔 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎
Donde:
Xi es el contenido de carbono (C), hidrógeno (H), azufre (S), nitrógeno (N), oxígeno
(O) y ceniza en% en peso (d.b.).
Considerando los valores de la tabla 1 (análisis último de la biomasa %), se obtiene el
PCI del PKS reemplazando la fórmula 2:
𝑴𝑱
𝑷𝑪𝑰 = 𝟏𝟗, 𝟑𝟐
𝒌𝒈 𝑷𝑲𝑺
Como puede verse en la fórmula, el contenido de C, H y S contribuye positivamente al
PCI, mientras que el contenido de N, O y ceniza contribuyen negativamente al PCI (Koppejan,
2008).
La composición de cenizas de biomasa está dominada por dióxido de silicio (SiO2) y
óxido de calcio (CaO), y en menor medida por óxidos de magnesio (Mg), aluminio (Al), potasio
(K) y fósforo (P). La ceniza proveniente de plantas de largos períodos reproductivos como son
los árboles tienen, por la dinámica de flujo de nutrientes con la tierra, una composición mineral
muy diferente a las plantas que se cosechan varias veces al año, como los cereales. Estas últimas
11
contienen mayores cantidades de óxidos con bajo punto de fusión, particularmente K y P.
Además, contienen substancialmente menores contenidos de metales pesados (Melissari,
2012).
Poder calorífico Superior
El PCS del cuesco de palma (PKS) fue calculado con base en la composición elemental
y su contenido de humedad de acuerdo a la regla de Mendeleyev, en donde se calcula la
aportación calorífica de los componentes elementales carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno
y azufre, de acuerdo a su proporción en por ciento de la biomasa base seca, expresándose el
resultado en MJ/kg.
𝑀𝐽
𝑃𝐶𝑆 [ 𝑘𝑔 ] = 𝐻𝑖 = 0,34𝐶 + 1,03𝐻 − 0,11(𝑂 − 𝑆) − 0,025𝑊 (3)
𝑴𝑱
𝑷𝑪𝑺 = 𝟐𝟎, 𝟒𝟒
𝒌𝒈 𝑷𝑲𝑺
Relación aire combustible
En un proceso de combustión, la mezcla adecuada de combustible y aire, es un aspecto
importante para medir la eficiencia de combustión, debe mantenerse a un nivel tan bajo como
sea posible con el fin de ahorrar combustible. Sin embargo, a no ser que se utilice exceso de
aire en la cámara de combustión, puede tener lugar una combustión incompleta, que también
malgastará combustible, pudiendo haber riesgo de explosión por ignición retardada en el hogar
del combustible no quemado.
Para asegurar una combustión completa, “debe suministrarse exceso de aire en
cantidades que varían entre el 20 % y el 30 %, dependiendo del combustible utilizado” (Kohan,
2000).
12
Para la realización del balance estequiométrico, se parte de la cuantificación de cada
componente en moles, de acuerdo a la siguiente igualdad:
𝑚𝐶 (𝑘𝑔)
𝑁𝐶 = (𝑘𝑚𝑜𝑙) ( 4)
𝑘𝑔
𝑃𝑀𝐶 ( )
𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑚𝐻2 (𝑘𝑔)
𝑁𝐻2 = (𝑘𝑚𝑜𝑙)
𝑘𝑔
𝑃𝑀𝐻2 ( )
𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑂2 (𝑘𝑔)
𝑁𝑂2 = (𝑘𝑚𝑜𝑙)
𝑘𝑔
𝑃𝑀𝑂2 ( )
𝑘𝑚𝑜𝑙
El consumo estequiométrico de aire fue estimado de acuerdo a la ecuación:
𝑁𝐶 𝐶 + 𝑁𝐻2 𝐻2 + 𝑁𝑂2 𝑂2 + 𝑎𝑡ℎ (𝑂2 + 3,76𝑁2) = 𝑥𝐶𝑂2 + y𝐻2𝑂 + 𝑤𝑁2 (5)
𝐶: 𝑁𝐶 = 𝑥
𝐻2: 𝑁𝐻2 = 𝑦
𝑂2: 𝑁𝑂2 + 𝑎𝑡ℎ = 𝑥 + 0,5𝑦
𝑁2: 3,76𝑎𝑡ℎ = 𝑤
𝟑, 𝟕𝟒𝑪 + 𝟑, 𝟏𝟒𝑯𝟐 + 𝟏, 𝟏𝟐𝑶𝟐 + 𝟒, 𝟏𝟗(𝑶𝟐 + 𝟑, 𝟕𝟔𝑵𝟐) = 𝟑, 𝟕𝟒𝑪𝑶𝟐 + 𝟑, 𝟏𝟒𝑯𝟐𝑶 + 𝟏𝟓, 𝟕𝟓𝑵𝟐
Finalmente, se obtiene la relación estequiométrica de aire/combustible para la
combustión del cuesco (PKS) mediante la siguiente expresión:
𝑘𝑔
𝐴 𝑎𝑡ℎ (𝑘𝑚𝑜𝑙) ∗ 𝑚𝑎𝑖𝑟𝑒 (𝑘𝑔) ∗ 𝑃𝑀𝑎𝑖𝑟𝑒 ( )
( ) 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = ( 𝑘𝑚𝑜𝑙 ) 𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 (6)
𝐶 𝑚𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 (𝑘𝑔) 𝑘𝑔 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎
13
𝑨 𝒌𝒈 𝒂𝒊𝒓𝒆
( ) 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 = 𝟓, 𝟕𝟖
𝑪 𝒌𝒈 𝒃𝒊𝒐𝒎𝒂𝒔𝒂
Humedad en el aire de combustión
“El aire de combustión o carburante ingresa al quemador con una entalpía inicial que
depende de dos variables: la temperatura ambiente y la humedad absoluta, y se la calcula de
acuerdo a la siguiente igualdad” (Miranda, 2000).
La cantidad de humedad absoluta depende de las condiciones geográficas del lugar de
investigación y se obtiene mediante la ecuación 7:
𝜑𝑃𝑤𝑠
𝑊 = 0,622 (7)
𝑝 − 𝜑𝑃𝑤𝑠
Donde:
W, humedad absoluta (kg vapor/kg aire)
𝜑, humedad relativa ambiente (%)
𝑃𝑤𝑠 , presión de saturación a la temperatura ambiente (kPa)
p, presión atmosférica local (kPa)
En la tabla 2, se presentan las condiciones climatológicas consideradas para este estudio:
Tabla 2.
Condiciones climatológicas de investigación
Ubicación Quito
Humedad relativa 60%
14
Temp. Ambiente 20 ºC
Presión atmosférica 73 kPa
Presión @T amb 2,339 kPa
Peso molecular aire 4,76 kmol/kg
Moles aire seco 19,94 kmol
Fuente: Elaboración Propia
De acuerdo a la ecuación 7, se obtiene una humedad absoluta contenida en el aire de
combustión de W = 0,015 kg w/ kg aire.
Presión parcial de la humedad en el aire se representa mediante la siguiente igualdad:
𝑃𝑣,𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝜑𝑃𝑤𝑠 (8)
Posteriormente, se obtiene la cantidad de moles de humedad contenida en el aire
mediante la siguiente igualdad (Yunes & Cengel, 2011):
𝑃𝑣,𝑎𝑖𝑟𝑒
𝑁𝑣,𝑎𝑖𝑟𝑒 = ( ) (𝑎𝑡ℎ + 𝑁𝑣,𝑎𝑖𝑟𝑒 ) (9)
𝑝
Finalmente, se obtiene el balance estequiométrico para el cuesco (PKS) añadiendo la
cantidad de humedad en ambos lados de la ecuación:
𝑁𝐶 𝐶 + 𝑁𝐻2 𝐻2 + 𝑁𝑂2 𝑂2 + 𝑎𝑡ℎ (𝑂2 + 3,76𝑁2) + 𝑁𝑣,𝑎𝑖𝑟𝑒 𝐻20 = 𝑥𝐶𝑂2 + (y + 𝑁𝑣,𝑎𝑖𝑟𝑒 )𝐻2𝑂 + 𝑤𝑁2 (10)
𝟑, 𝟕𝟒𝑪 + 𝟑, 𝟏𝟒𝑯𝟐 + 𝟏, 𝟏𝟐𝑶𝟐 + 𝟒, 𝟏𝟗(𝑶𝟐 + 𝟑, 𝟕𝟔𝑵𝟐) + 𝟎, 𝟑𝟖𝑯𝟐𝟎 = 𝟑, 𝟕𝟒𝑪𝑶𝟐 + 𝟑, 𝟓𝟐𝑯𝟐𝑶 + 𝟏𝟓, 𝟕𝟓𝑵𝟐
Posteriormente se obtiene la relación de A/C ideal o teórico para la combustión de
cuesco mediante la siguiente ecuación:
𝐴 𝐴
( ) 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = ( ) 𝑠𝑡 ∗ %𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 (11)
𝐶 𝐶
15
De acuerdo a (Salgado, 2017), en el proceso de combustión del cuesco, se consideró
“el 20% de exceso de aire para garantizar una concentración de oxígeno (gases secos) en el
efluente gaseoso de 10%”.
Entalpías de formación y combustión
Se conoce que la combustión de carbono es una reacción exotérmica en donde la energía
química se libera en forma de calor. Para ello es importante conocer las siguientes definiciones:
Entalpía de reacción hR: Se la obtiene mediante la diferencia entre la entalpía de los
productos en un estado específico y la entalpía de los reactivos en el mismo estado.
Entalpía de combustión hC: Cantidad de calor liberado durante un proceso de
combustión.
ℎ𝑅 = ℎ𝐶 = 𝐻𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 − 𝐻𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠 (12)
La entalpía de combustión de un combustible variará a diferentes temperaturas y
presiones.
Entalpía de formación hf: Se conoce a la entalpía de una sustancia en un estado
específico debido a su composición química. Se considera un valor de 0 de entalpía de
formación de todos los elementos estables a 25 ºC y 1 atm.
Análisis de combustión en base a la primera ley
Se establece el balance de energía para sistemas reactivos en donde implican cambios
en su energía química para sistemas de flujo estacionarios por ello es importante conocer la
16
entalpía de un componente mediante la siguiente igualdad:
𝑘𝐽
𝐸𝑛𝑡𝑎𝑙𝑝í𝑎 = ̅̅̅
ℎ𝑓º + (ℎ̅ − ℎ̅º ) ( ) (13)
𝑘𝑚𝑜𝑙
En la igualdad anterior, el término entre paréntesis toma en consideración la entalpía
sensible relativa al estado de referencia estándar, que es la diferencia entre ℎ̅ (la entalpía
sensible en el estado especificado) y ℎ̅º (la entalpía sensible en el estado de referencia estándar
de 25 °C y 1 atm) (Yunes & Cengel, 2011)
La relación de balance de energía para un sistema de flujo estacionario químicamente
reactivo se representa como:
𝐸̇𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝐸̇𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎
𝑄̇𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 + 𝑊̇𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 + ∑ 𝑁𝑟 (ℎ̅°𝑓 + ℎ̅ − ℎ°

̅ )𝑟 = 𝑄̇𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 + 𝑊̇𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 + ∑ 𝑁𝑝 (ℎ̅°𝑓 + ℎ̅ − ℎ°
̅ )𝑝 (14)
𝑄̇𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 = ∑ 𝑁𝑟 (ℎ̅°𝑓 + ℎ̅ − ℎ°
̅ )𝑟 − ∑ 𝑁𝑝 (ℎ̅°𝑓 + ℎ̅ − ℎ°
̅ )𝑝 (15)
Eficiencia de la combustión
La eficiencia de la combustión es una medida de cuán efectivamente se está llevando a
cabo la combustión en un equipo, es equivalente al porcentaje de calor transferido en el equipo
respecto del poder calorífico del combustible quemado. Se calcula restando a un 100% el
porcentaje de pérdidas por gases de combustión a la salida del equipo, por lo tanto, la eficiencia
de la combustión es mayor en la medida que se tenga una combustión completa y una menor
temperatura en los gases de combustión en la chimenea y distintos combustibles tienen distinta
eficiencia de combustión.
De acuerdo a Amell (s.f.) las consideraciones teóricas sobre la eficiencia de combustión
17
están definidas por la ecuación 15:
𝑄𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑄𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜
𝜂𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖ó𝑛 = (16)
𝑄𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Donde:
𝜂𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖ó𝑛 , eficiencia total del proceso de combustión
𝑄𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 , poder calorífico superior del combustible
𝑄𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 , calor total que se pierde en el proceso
El calor perdido en un proceso de combustión corresponde básicamente a lo siguiente:
Vaporización del agua presente o humedad de los productos
Calentamiento de los humos
Combustión incompleta
Calentamiento del aire en exceso
La cantidad de energía que se genera durante el proceso de combustión está dada por la
ecuación 12 (Takeno, 1979).
𝑇𝑓
∫ 𝐶𝑃 𝑑𝑇 = 𝑄𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 + 𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝐻𝑓 − 𝐻𝑜 (17)
𝑇𝑜
Donde
𝑇𝑓, temperatura final de los reactivos
𝑇𝑜, temperatura inicial
18
𝑄𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 , calor liberado por la conversión de energía química
𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 , calor contenido en el aire de combustión
𝐻𝑓 𝑦 𝐻𝑜 , entalpías en cada estado.
La eficiencia de un quemador está asociada a la energía química que es posible ser
transformada en calentamiento de los productos de combustión, y es el 100% si toda la energía
química almacenada en el combustible es convertida en calor disponible para el proceso.
Mediante la temperatura de los reactantes y su entalpía Hreactantes y la temperatura de los
productos de combustión inmediatamente a la salida del quemador y su energía contenida
Hproductos , se puede definir la eficiencia como (Serrano, 2005):
𝑃𝐶𝑆 − (𝐻𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 − 𝐻𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 )

𝜂𝑐𝑜𝑚𝑏. = ∗ 100% (18)
𝑃𝐶𝑆
Donde
𝜂𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖ó𝑛 , eficiencia de combustión (%)
𝑃𝐶𝑆, poder calorífico superior del combustible (kJ/kg)
𝐻𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 , entalpía de los productos (kJ/kg)
𝐻𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 , entalpía reactante combustible y aire (kJ/kg)
Materiales y Métodos.
El estudio realiza una investigación explicativa del análisis a realizarse sobre la
19
eficiencia de combustión del cuesco en un quemador de tiro forzado, para ello se realiza un
estudio explicativo de información e investigaciones concernientes a la combustión de biomasa
y métodos de cálculos y de esa manera describir el comportamiento de la combustión del
cuesco mediante la medición de la temperatura adiabática de llama.
El presente trabajo de investigación se realiza en la ciudad de Quito en la Universidad
Internacional SEK a una (latitud: -0.20, longitud: -78.47), en donde se tiene una temperatura
promedio de 20 ºC en el área de realización de pruebas experimentales, una humedad relativa
del 60% y una presión atmosférica de 73 kPa o 10,6 psia.
La metodología de medición y cálculo de la eficiencia de combustión del cuesco de
palma Africana se presenta en las figuras 3 y 4 los diagramas de proceso de medición y
generación de resultados:
Figura 3: Diagrama de proceso de medición

20
Figura 4: Diagrama de proceso de generación de resultados

El procedimiento de investigación parte desde la determinación de flujo másico de
biomasa y aire de combustión para obtener excesos de aire desde el 15 %, hasta el 75 %. Y
posteriormente tomar datos de temperatura de llama cada 5 min durante 1 hora y calcular la
eficiencia de combustión del cuesco de palma africana.
El estudio de investigación considera un tiempo de estabilización del proceso de
combustión a una carga del 100% del ventilador del quemador y mediante la variación del flujo
másico obtener los distintos valores de exceso de aire, seguido se toma valores de temperatura
de llama de combustión y se calcula la eficiencia en cada caso.
El estudio experimental se realiza en dos fases, primero se obtiene la caracterización
del cuesco, contenido de humedad y composición elemental y finalmente se combustiona la
biomasa en el quemador de tiro forzado.
El estudio de la medición de la eficiencia de la combustión se realizará mediante la
21
medida de la temperatura adiabática de llama y la temperatura ambiente, para obtener la
eficiencia de combustión mediante la ecuación 13:
𝑃𝐶𝑆 − (𝐻𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 − 𝐻𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 )

𝜂𝑐𝑜𝑚𝑏. = ∗ 100% (19)
𝑃𝐶𝑆
𝐻𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 = ∑ 𝑁𝑝 (ℎ̅°𝑓 + ℎ̅𝑇 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖ó𝑛 − ℎ°

̅ )𝑝
𝐻𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠 = ∑ 𝑁𝑟 (ℎ̅°𝑓 + ℎ̅ 𝑇 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖ó𝑛 − ℎ°

̅ )𝑟
Se obtiene la entalpia de combustión a la temperatura de llama en cada variable de
exceso de aire.
Posteriormente, se obtiene la potencia térmica efectiva en el quemador de tiro forzado
considerando el flujo másico de PKS, flujo másico de aire de combustión y la eficiencia de
combustión obtenida considerando esos parámetros de acuerdo a la siguiente igualdad:
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 𝑚𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 ∗ 𝑃𝐶𝐼 ∗ 𝜂𝑐𝑜𝑚𝑏. (𝑘𝑊) (20)
Descripción del sistema
Los ensayos de laboratorio serán realizados en un quemador de biomasa de tiro forzado
que se presenta en la figura 3, diseñado y construido para la combustión de pellets. Las
características de fábrica del quemador son:
22
Figura 5: Quemador de tiro forzado de 70 kW

Dimensiones: Cuerpo (Alto x Ancho x Largo): 43,5cm x 29cm x 76,7cm, Boca
(Diámetro (Ø): 170mm, Longitud de boca: 280mm, Potencia: Entre 40Kw y 90Kw,
Resistencia de encendido: 170w, Potencia de ventilación: 83w, Potencia sinfín de
arrastre: 25w, Potencia sinfín de alimentación: 25w, Voltaje: 230v, Consumos: 8 -
18 Kg/hora de pellets, Consumo eléctrico: 0,01 - 1,55 Amp. (Natural Fire, 2018)
El aire o carburante ingresa mediante un ventilador centrífugo acoplado un variador de
frecuencia para la variación de aire que ingresará al quemador de biomasa, el combustible
sólido (cuesco) será inyectado mediante un alimentador o tornillo sinfín con la característica
de variación del tiempo de alimentación de biomasa al quemador, esta característica facilita la
regulación de biomasa al quemador.
La configuración inicial de combustión en el quemador estará conformada por una
relación de aire/combustible de 1:2, debido a que, al fin de lograr una combustión
completa, se considera un λ 1.5-2.0 para pequeñas instalaciones, dependiendo por
supuesto de la tecnología del sistema de combustión. (Gómez, 2013)
Las condiciones de frontera utilizadas para los cálculos fueron de entrada los flujos
másicos de aire (carburante) y biomasa (cuesco) en kg/s, con sus respectivos valores de
23
temperatura (K), presión (atm) y humedad (%).
Diseño de Experimentos
La presente investigación aplicará el diseño estadístico de experimentos en donde
permita evaluar tanto las variables más significativas en el sistema, así como su correlación
con los demás parámetros. Es así que, el presente estudio toma referencia a la metodología de
superficie de respuesta de tal manera que se pueda observar los efectos de asociación de todos
los parámetros mediante un número menor de experimentos (Montgomery, 2017).
Método
La presente investigación consideró como variables independientes el flujo másico de
biomasa en kg/h (PKS) y el porcentaje de exceso de aire y como variable dependiente la
eficiencia de combustión de acuerdo a la tabla 3 considerando 4 niveles de cada variable:
Tabla 3.
Designación de variables experimentales
Variables independientes Niveles Variable dependiente

Flujo másico de biomasa 12, 13, 14 y 15 Eficiencia de combustión
kg/h (PKS) (%)
Exceso de aire (%) 17, 25, 33 y 43
Los datos obtenidos fueron analizados utilizando el software estadístico comercial
Statgraphics Centurion XVII. El análisis de varianza, los gráficos de efectos e interacciones,
los coeficientes de determinación (R2) y el gráfico de superficie de respuesta fueron generados
con el mismo software.
24
Materiales
Tabla 4.
Equipos y materiales
Componentes Descripción
Bomba calorimétrica Equipo empleado para la cuantificación del poder calorífico
superior de la biomasa; cuesco natural y ceniza o
combustible no combustionado.
Mufla Equipo empleado para la cuantificación del porcentaje de
contenido de ceniza contenido en la biomasa.
Estufa Equipo empleado para la cuantificación de la humedad
relativa contenida en la biomasa.
Analizador elemental Equipo destinado para la cuantificación de la composición
elemental de la biomasa a ser analizada (cuesco).
Balanza Equipo para la cuantificación del peso y flujo másico a ser
alimentado el quemador de biomasa.
Pirómetro Medidor infrarrojo de temperatura de llama de combustión.
Quemador tiro forzado Equipo de combustión de biomasa (cuesco)
Ventilador centrifugo Equipo de inyección de aire de combustión al quemador de
biomasa
Motoreductor de dosificación Motoreductor acoplado a un tornillo sinfín
sinfin
transportador sinfín Transporte de cuesco desde la tolva de acumulación hasta el
quemador
25
Resultados
Se presenta mediante el diagrama de Pareto la importancia de las variables
independientes influyentes en la variación de la eficiencia de combustión de la biomasa (PKS):
Figura 6: Diagrama de Pareto Estandarizada para Eficiencia

La gráfica anterior, considera el flujo másico de PKS y flujo de aire de combustión
como variables significativas para la determinación de la eficiencia de combustión.
En el tabla 5 se presenta el análisis de varianza donde se identifica las variables que
resultaron significativas que son el flujo másico y la combinación de aire/combustible.
Tabla 5.
Análisis de varianza
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P

A:Flujo másico PKS (kg/h) 912,025 1 912,025 43,17 0,0028
B:Flujo másico de aire 666,125 1 666,125 31,53 0,0049
(kg/h)
AB 34,225 1 34,225 1,62 0,2720
Error total 84,5 4 21,125
Total (corr.) 1696,88 7
26
De acuerdo a la tabla ANOVA, 2 efectos tienen una valor-P menor que 0,05,
indicando que son las variables que poseen diferencias significativas con un nivel de
confianza del 95,0%.
Figura 7: Eficiencia de Combustión

La figura 7 presenta la relación de la eficiencia de combustión en función del flujo
másico de PKS y flujo másico de aire de combustión en se tiene que a mayor flujo másico de
PKS y la menor cantidad de exceso de aire aumenta la eficiencia de combustión.
27
Figura 8: Superficie de respuesta estimada

De acuerdo a la figura 8, muestra la superficie de respuesta estimada en donde da a
notar que la mayor eficiencia de combustión se tiene con el mayor flujo másico de PKS y el
máximo flujo másico de aire entregado por el ventilador centrífugo. De la misma manera, se
puede notar que la eficiencia de combustión se reduce a medida que se reduce el flujo másico
de PKS y mayor cantidad de flujo de aire de combustión.
De esta manera, se presenta en la figura 9, la variación de la eficiencia de combustión
vs la temperatura de combustión y el porcentaje de exceso de aire:
28
Figura 9: Eficiencia de Combustión vs Temperatura de Combustión

En la figura 9, se puede notar que la eficiencia de combustión tiende a bajar a medida
que se reduce la temperatura de combustión, además se tiene menor temperatura de combustión
a medida que se aumenta el porcentaje de exceso de aire de combustión.
Figura 10: Temperatura de combustión vs eficiencia de combustión

29
En la figura 10, se puede notar la variación de la temperatura de combustión a medida que se
varía el porcentaje de exceso de aire.
Figura 11: Potencia térmica vs Temperatura de combustión

En la figura 11, se puede identificar la variación de la potencia térmica entregada por
el quemador de acuerdo a la variación de la temperatura de combustión y porcentaje de
exceso de aire. Se tiene mayor potencia con un 33% de exceso de aire de combustión.
Figura 12: Eficiencia de Combustión vs Temperatura de combustión medida
30
En la figura 12, se muestra la relación de la eficiencia de combustión vs la temperatura
de combustión medida. Se tiene una temperatura máxima medida de 1250 K para lo cual se
obtuvo una eficiencia máxima del 84%.
Figura 13: Eficiencia de combustión vs exceso de aire

En la figura 13, se relaciona el porcentaje de eficiencia de combustión vs el porcentaje
de exceso de aire, en donde se puede notar que a medida que aumentamos el exceso de aire
disminuye la temperatura de combustión y por ende disminuye la eficiencia de combustión.
31
Figura 14: Potencia térmica efectiva vs Exceso de aire

En la figura 14, se visualiza que la potencia térmica obtenida en el quemador de tiro
forzado aumenta a menor porcentaje de exceso de aire debido a que se tiene mayor porcentaje
de eficiencia de combustión.
Figura 15: Temperatura de combustión vs tiempo

En la figura 15, se presenta la variación de la temperatura de combustión en función del
tiempo. En 60 min se tiene una variación desde 780 K hasta llegar a los 1250 K máximo para
un 33% de exceso de aire.
32
Figura 16: Eficiencia de combustión vs tiempo

En la figura 16, se presenta la variación de la eficiencia de combustión para un 33% de
exceso de aire en función del tiempo.
En la tabla 6, se presentan los resultados obtenidos en la fase de experimentación de
combustión del cuesco de palma africana (PKS) en un quemador de tiro forzado de 70 kW
térmico y con flujos másicos máximos permisibles por el quemador de 15 kg/h de PKS y 115,53
kg/h de aire:
Tabla 6.
Análisis de resultados obtenidos
Potencia Eficiencia Relación de aire-

Flujo másico de Exceso de aire
térmica de combustible (kg
PKS (kg/h) (%)
máxima (kW) combustión aire/kg PKS)
33,18% 84%
15,00 66,93 7,70
42,70% 67%
14,00 50,12 8,25
53,67% 55%
13,00 38,07 8,89
33
66,48% 50%
12,00 32,29 9,63
Discusión
De acuerdo a la investigación de aprovechamiento de unos de los residuos producidos
en las extractoras de palma africana conocida como cuesco o PKS el cual se ha identificado y
calculado un alto poder calorífico inferior y superior de 19,32 MJ/kg y 20,04 MJ/kg
respectivamente que se encuentran dentro de los rangos de acuerdo a Barrera (2018) con poder
calorífico superior del cuesco equivalente en 20,09 ± 0,43 MJ/kg lo que representa una
excelente oportunidad de aprovechamiento en procesos de combustión para la generación de
energía térmica en industrias en la generación de vapor, agua o aire caliente.
El aprovechamiento de PKS como biocombustible sólido genera una oportunidad a las
industrias de sustituir sus quemadores de combustibles fósiles y reemplazarlos por quemadores
de biomasa de tiro forzado obteniendo una eficiencia de combustión de hasta el 84 % y
beneficios económicos y sociales al tratarse de un residuo agroindustrial considerada como
biomasa sólida. Cabe mencionar que las características de forma y tamaño del cuesco de palma
africana logran considerarse como pellet natural lo que evita un pretratamiento al residuo y
facilita su aprovechamiento directamente en procesos de combustión.
Salgado (2017) en su investigación de combustión de cuesco de palma africana analizó
la variación de temperaturas de los productos mediante un porcentaje del 200% de exceso de
aire obteniendo un rango de temperaturas desde 823 K hasta 1223 K, que se encuentran dentro
del rango de las temperaturas medidas de los productos en el quemador de tiro forzado con
rangos de temperaturas que varían desde 897 K hasta los 1223 K con porcentajes de exceso de
34
aire entre 17 % y 66 %, lo que representa mayor eficiencia en quemadores de tiro forzado
debido a que se tiene menor cantidad de aire de combustión.
En este estudio experimental uno de los factores más importantes es el porcentaje de
exceso de aire de combustión a temperatura ambiente con el objetivo de obtener el mayor
porcentaje de eficiencia de combustión y mayor potencia térmica. Esto es debido a que mientras
más porcentaje de exceso de aire se disminuye la temperatura y eficiencia de combustión y
proporcionalmente disminuye la potencia térmica a entregar por el quemador.
En quemadores de diésel se tiene una eficiencia de combustión óptima del 89 %, lo que
representa una similitud en porcentaje obtenido en el quemador de biomasa de tiro forzado con
un 84% mediante la combustión de cuesco de palma africana.
Dentro de los resultados obtenidos, se identificó que en el quemador de tiro forzado de
70 kW de potencia nominal, se obtiene mayor eficiencia de combustión con un 84% al tener
un porcentaje del 33,18% de exceso de aire para la combustión de PKS en la ciudad de Quito
a una temperatura ambiente de 20ºC y 60% de humedad relativa y 13% de humedad del
combustible sólido. Esto mediante la alimentación de 15 kg/h de PKS y 115,53 kg/h de aire
obteniendo una potencia total efectiva de 64,98 kW. Además, se identificó que a mayor
porcentaje de exceso de aire disminuye la eficiencia de combustión, esto genera que la potencia
térmica efectiva se reduzca debido a la disminución de la temperatura de los productos, por
ello se obtuvo el punto máximo de trabajo se encuentra cuando se trabaja al máximo flujo
másico de PKS y menor porcentaje de exceso de aire permitido por el quemador.
Conclusiones
- El presente estudio consideró una combustión completa transformando el carbono,
nitrógeno e hidrogeno contenido en el PKS en CO2, H20 y N2. Para lo cual la eficiencia de
35
combustión tomó en consideración las entalpías de combustión de dichos productos a la
temperatura de combustión medida.
- Las variables independientes seleccionadas en este estudio como son: el flujo másico de
cuesco (PKS) y el flujo másico de aire de combustión tienen alto influencia en la eficiencia de
combustión como se presenta en la tabla 4 en donde indica la relación directa de 2 efectos tales
como el flujo másico de biomasa y la relación de A/C que tienen un valor-P menor que 0,05,
indicando que son las variables que poseen diferencias significativas con un nivel de confianza
del 95,0%.
- El estudio desarrollado permitió obtener que en el quemador de tiro forzado de 70 kW
de potencia nominal para la combustión de PKS, se obtiene mayor una potencia térmica máxima
de 64,98 kW térmicos con un flujo másico de PKS de 15 kg/h con un flujo másico de aire de
combustión de 115,53 kg/h, con una eficiencia de combustión del 84%, con un porcentaje de
exceso de aire del 33,18%.
- En las pruebas realizadas, se visualizó que el quemador de tiro forzado la combustión
se estabiliza en el transcurso de una hora de carga constante de biomasa e inyección de aire de
combustión.
- En calderos de generación de vapor mediante el consumo de diesel se tiene una
eficiencia de combustión con un quemador de diesel óptima del 85 %, lo que representa una
similitud en porcentaje obtenido con el quemador de biomasa de tiro forzado con un 84%
mediante la combustión de cuesco de palma africana.
- El quemador al operar con los flujos máximos permisibles de 14,94 kg/h de biomasa
(PKS) y 115,53 kg/h de aire, se tiene un exceso máximo de aire del 33,18% lo que representa
su máxima eficiencia de combustión del 84%.
- De acuerdo a la eficiencia de combustión citada por el fabricante del 90% con pellets,
se puede notar la disminución en eficiencia al momento de utilizar como biomasa el cuesco de
36
palma africana que se obtiene una eficiencia de combustión del 84%.
Bibliografía
A. Gómez, W. K. (2004). Transformación termoquímica de la biomasaresidual del proceso de
extracción delaceite de palma: tecnologías y perspectivas. PALMAS, 10.
Agencia Chilena de Eficiencia Energética. (2013). Guia para la calificación de consultores
en eficiencia energética. . Santiago de Chile: Agencia Chilena de Eficiencia
Energética.
Amell, A. A. (s.f.). Herramientas para el uso eficiente del gas: diagramas de eficiencia
térmica. Facultad de Ingeniería - Universidad de Antoquia, 56 - 59.
Barrera, J. R.-C. (2018). Combustión de biomasa: conceptos, tecnologias y aplicaciones en la
agroindustria de la palma de aceite . Palmas, 24 - 44.
Buzón Ojeda, J. (2010). Fabricación de adoquines para uso en vías peatonales, usando cuesco
de palma africana. Revista Inge-CUC/, 6, 67-77.
Calderón, M., Andrade, F., Lizarzaburu, L., & Masache, M. (2017). Valoración económica de
los cobeneficios del aprovechamiento energético de los residuos agrícolas en el
Ecuador. Estudios del cambio climático en américa latina, 44.
Cerdá, E. (2009). Energía obtenida a partir de biomasa*. Cuadernos económicos de ice n.º
37
83, 24.
Demirbas, A. (2004). Combustion characteristics of different biomass fuels. Progress in
Energy and Combustion Science, 219-230.
Earthscan, J. (2005). Planning and installing bioenergy systems. The German Solar Energy
Society . London: DGS.
Fernández, J. (2013). Biomasa. Energías renovables para todos, 20.
Forero Núñez, C., A., C. U., J.L, R. G., A., S. M., F.E., S. V., & F.E., S. V. (2010). Estudio
preliminar del potencial energético de cuesco de palma y cascara de coco en
Colombia. Revista Ingeniería Solidaria, 8(14), 19-25.
Gomelsky, R. (2013). Evaluación Rápida y Análisis de Brechas Ecuador. Sustainnable
Energy for all, 139.
Gómez, C. D. (2013). La eficiencia energética en el uso de la biomasa para la generación de
energía eléctrica: optimización energética y energética. Madrid: Universidad
Complutense De Madrid.
Ibarra, J. (2018). Modelado y dimensionamiento de una hornilla de biomasa. HAL archives-
ouvertes,, 20.
Jenkins, B. (1988). Combustion properties of biomass. Fuel Processing Technology.
Kohan, A. L. (2000). Manual de calderas. Madrid: McGRAW-HILL.
Koppejan, S. V. (2008). The Handbook of Biomass Combustion and Co-firing. USA.
López, H. C. (2008). Combustión con exceso de entalpía. Revista Tecnológicas, 21-22.
38
MAGAP. (2013). BoletínSituacional - La Palma Africana. Ecuador. Coordinación General
del Sistema de Información.
Martínez, M. M. (2005). Combustión y quemadores. . España: Marcombo.
Melissari, B. (2012). Comportamiento de Cenizas y su Impacto en Sistemas de Combustion
de Biomasa. Memoria de Trabajos de Difusión Científica y Técnica, 14.
MICSE. (2016). Balance energético nacional 2015. Quito.
Ministerio de Comercio Exterior. (mayo de 2017). Informe sobre el sector palmicultor
Ecuatoriano. Obtenido de https://www.produccion.gob.ec/wp-
content/uploads/2019/06/informe-palma-espa%C3%B1ol-.pdf
Ministerio de energía y recursos naturales no renovables. (2018). Balance Energético
Nacional / 2017. 176.
Miranda, A. L. (2000). Nueva Enclicopedia de la Climatización. Barcelona: CEAC.
Mitschke, T. (2016). Desarrollo de análisis de mercado nacional e internacional de los
productos de pellet . Quito - Ecuador.
Montgomery, D. C. (2017). Design and analysis of experiments. Singapore: Lightning
Source, Inc.
Natural Fire. (15 de 08 de 2018). Natural Fire. Obtenido de https://naturalfire.es/
Peter Quaak, H. K. (1999). Energy from Biomass; A Review of Combustion and Gasification
Technologies. Washington D.C.: World Bank Technical Paper.
Pichet Ninduangdee, V. I. (2013). Study oil kernel shell in a conical fluidzed-bed combustor
39
using alumina as the material. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers,
10-15.
Salaet, S., & Roca, J. (2015). Agotamieneto de los combustibles fósiles y emisiones de CO2:
Algunos posibles escenarios futuros de emisiones. Revista Galega de Economía,
19(1), 1-19.
Salgado, M. A. (2017). Cuesco de palma africana, un nuevo comsbutible para uso comercial
en Ecuador: análisis económico y evidencia experimental. ReserrchGate, 15-20.
Salomón, M. (2014). On the optimal use of industrial generated biomass residues for
polygeneration. iomass Conversion and Biorefinery.
Serrano, J. C. (2005). Análisis teórico de la combustión en quemadores de gas natural.
Scientia et Technica Año XI(29), 5.
Takeno, T. (1979). An excess enthalpy flame theory. Combustion Science and Technology,
73-84.
Tanaka, R., & Shinoda, M. (2001). Combustion characteristics of a heat-recirculating cermic
burner using a low-calorific-fuel. Energy Conversion and Management, 42-45.
Toscano Morales, L. A. (2009). Análisis de los parámetros y Selección de hornos para la
combustión de biomasa. Guayaquil: Escuela Superior Politécnica del Litoral.
Yunes, A., & Cengel, M. A. (2011). Termodin{amica Septima edición. New York: The
McGraw-Hill Companies, Inc.
40

Olger Guillermo Pérez Valencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Olger Guillermo Pérez Valencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Olger Guillermo Pérez Valencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN DEL CUESCO DE PALMA AFRICANA EN UN

QUEMADOR DE TIRO FORZADO

EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN DEL CUESCO DE PALMA AFRICANA EN UN

QUEMADOR DE TIRO FORZADO

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y AMBIENTALES

Trabajo de Fin de Carrera Titulado:

“EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN DEL CUESCO DE PALMA AFRICANA EN UN

QUEMADOR DE TIRO FORZADO”

OLGER GUILLERMO PÉREZ VALENCIA

Director del proyecto:

Ing. Edilberto Antonio Llanes Cedeño, PhD.

Como requisito para la obtención del título de:

MAGÍSTER EN ECOEFICIENCIA INDUSTRIAL CON MENCIÓN EN EFICIENCIA

Quito, Marzo 2020

Yo, OLGER GUILLERMO PÉREZ VALENCIA, con cédula de identidad

# 100319775-1, declaro bajo juramento que el trabajo aquí desarrollado es de mi

autoría, que no ha sido previamente presentado para ningún grado a calificación

profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en

A través de la presente declaración, cedo mis derechos de propiedad

intelectual correspondientes a este trabajo, a la UNIVERSIDAD

INTERNACIONAL SEK, según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual,

por su reglamento y por la normativa institucional vigente.

El presente trabajo de investigación titulado:

“EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN DEL CUESCO DE PALMA AFRICANA EN

UN QUEMADOR DE TIRO FORZADO”

OLGER GUILLERMO PÉREZ VALENCIA

como Requisito para la Obtención del Título de: MAGÍSTER EN ECOEFICIENCIA

INDUSTRIAL CON MENCIÓN EN EFICIENCIA ENERGÉTICA

ha sido dirigido por el profesor

Ing. Edilberto Antonio Llanes Cedeño, PhD.

quien considera que constituye un trabajo original de su autor

LOS PROFESORES INFORMANTES

Los Profesores Informantes:

JAVIER MARTINEZ GOMEZ

JEFFERSON RUBIO AGUIAR

Después de revisar el trabajo presentado,

lo han calificado como apto para su defensa oral

ante el tribunal examinador

la constancia y la confianza en uno mismo serán nuestras herramientas para

cumplir muchos objetivos propuestos. Todo mi esfuerzo y trabajo es por ti y para

ti hijo mío, mi gigante chiquito.

Este trabajo y nueva etapa culminada agradezco a mi familia que siempre

han confiado en mi capacidad, y en especial a mi compañera de vida y esposa

Elianita por su apoyo incondicional que tanta falta me hizo. Además, a la

Universidad Internacional SEK por la oportunidad de adquirir nuevos

conocimientos y desarrollarme profesionalmente. Gracias a todos.

DECLARACIÓN JURAMENTADA ........................................................................................ii

LOS PROFESORES INFORMANTES.................................................................................... iv

ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................................. ix

Estado del Arte ........................................................................................................................... 4

Combustión de biomasa ............................................................................................................. 4

Principios de combustión ........................................................................................................... 4

Características térmicas de la biomasa ...................................................................................... 6

Cuesco (PKS) ............................................................................................................................. 7

Temperatura adiabática de llama ............................................................................................... 8

Poder calorífico Inferior ........................................................................................................... 10

Poder calorífico Superior ......................................................................................................... 12

Relación aire combustible ........................................................................................................ 12