UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS

ANDES

CURSO: SOCIOLOGIA JURIDICA

TEMA: LAS FAMILIAS Y TRADICIONES JURÍDICAS:
ROMANO GERMÁNICO Y COMMON LAW

DOCENTE: Mgtr. Samuel D. Mallma Céspedes

 Sistema jurídico
• Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas, actitudes
e ideologías vigentes en un país sobre lo que es el Derecho, su función en
la sociedad y la manera en que se crea o debería crearse, aplicarse,
comprenderse, perfeccionarse, enseñarse y estudiarse. De esa manera, el
sistema jurídico reúne las estructuras y las modalidades de funcionamiento
de los órganos, instituciones y componentes sociales encargados de la
aplicación e interpretación de las reglas de Derecho, así como de aquellos
que las crean o influyen en su creación, interpretación y modificación.
• El sistema jurídico supone el conjunto de normas jurídicas objetivas que
están en vigor en determinado lugar y época, integrando las
diversas fuentes jurídicas, como las leyes, las costumbres,
la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina, que rigen en los diversos
países del mundo, y los mecanismos de creación, modificación,
interpretación y aplicación. Cada país tiene su propio sistema jurídico y su
peculiar manera de considerar el Derecho, sus fuentes y los componentes
significativos en su creación, interpretación y aplicación
clasificar los sistemas jurídicos en las siguientes
grandes familias:
1. La familia del Derecho Continental o neorromanista (en inglés Civil
Law).
2. La familia del Derecho anglosajón (en inglés Common Law).
3. La familia del Derecho socialista.
4. Los sistemas de Derecho religioso.
5. La familia jurídica Mixta.
6. La familia Nórdica
7. La familia Islámica
• Si bien el sistema jurídico de cada país puede ser clasificado en alguna
de las anteriores familias, puede presentar variaciones dentro de ellas o
bien integrar instituciones o elementos de otros sistemas; existen pues
numerosos países que tienen un sistema jurídico mixto.
 LA FAMILIA DEL DERECHO CONTINENTAL O
NEORROMANISTA (EN INGLÉS CIVIL LAW).
• E conocido de diferentes formas como Derecho Continental, Civil
Law o Derecho Romano-Germánico es aquel que se relacionara con
derecho romano, lo cual se incorporara con elementos de otros
derechos como locales y canónicos.
• Con esto podemos decir que se basa en leyes que tienen en Europa
occidental y la mayoría de estas leyes se derivan del derecho
romano, en la cual se derivará el Derecho Quiritario y no solo este
tipo de derecho si no también el derecho privado conocido por los
romanos como el Lus Gentium como también el lus naturale principal
que regirá todo el derecho natural con ello que después también los
pueblos germanos aceptaran este tipo de derecho romano en base a
sus viejos sistemas jurídicos que se manejaban en la antigua roma y
sometiéndose a él.
• Derivado de esto muchos países aceptaran este tipo de sistema
jurídico y aquí un listado de ciertos países que aplican este sistema
neorromanista;
listado de ciertos países que aplican este
sistema neorromanista;

• España Brasil
• Alemania Argentina
• México, Paraguay
• Chile
• Colombia, Por su totalidad una gran cantidad de
países latinoamericanos.
Importancia:
•le daremos la importancia a este tipo de sistema ya que
desarrolla muy bien las bases en las cuales en México la
mayoría de las leyes escritas en nuestro país se rige por
medio de leyes romas en la cuales incorporan varios
elementos para así llegar a un mejor entendimiento de
nuestros derecho como sociedad y con lo que da la
importancia de que cierto sistema sea algo viejo pero
funda buenas bases en cuestión normas en los cuales
varios países sentaron sus bases para fundar su
derecho en su territorio
La familia del Derecho anglosajón (en
inglés Common Law)
•El Common Law o también llamado anglosajón es el
sistema jurídico vigente en Inglaterra este tipo de
sistema se basa mas de la jurisprudencia que de las
leyes mismas con esto podemos decir en este tipo de
sistema las decisiones de los jueces serán la
interpretación de las leyes con lo cual su sistema de
regirá de la siguiente manera juez, ley, costumbre y
doctrina.
Los principales países que adoptarán
este sistema anglosajón serán;

• Inglaterra
• Canadá
• Estados unidos de América
• Australia
Importancia:
•La importancia de este sistema radicara en la
jurisprudencia que se le dará al derecho, ya que este
tipo de sistema utiliza más la jurisprudencia que las
leyes escritas y que actualmente se ve mucho en lo que
es estado unidos ya que aplica cierto criterio en sus
tribunales a la hora de aplicar una sentencia y así
evitando lagunas del caso a tratar por lo cual las
acciones o los procedimientos judiciales serán
interpuestos antes los tribunales los cuales dan
interrogantes a las decisiones de los jueces que
crearan el Derecho.
 El Common Law y el Civil Law
• Los sistemas clasificados como de common law, se individualizan siempre por
algunas características:
• -El Derecho de formación fundamentalmente jurisprudencial: judge made law, que,
literalmente, es Derecho producido por el juez.
• -El respeto, por parte del juez que decide el caso, de las reglas establecidas en las
sentencias anteriores: stare decisis, (respetar las cosas que han sido decididas).
• De lo señalado, se derivan importantes consecuencias a distintos niveles en cuanto
a:
• -Política legislativa: el juez elabora reglas estrictas, relativas al caso concreto con el
que se encuentra, a diferencia del legislador, que con las leyes elabora principios
generales y abstractos.
• -La organización de la justicia.
• -La formación de los juristas.
• -La interpretación y más en general, con respecto a la relación entre las fuentes del
derecho.
 La familia jurídica mixta.
• Los sistemas jurídicos mixtos o familias jurídicas mixtas buscan conciliar
dos ordenamientos jurídicos diferentes e históricamente esto surge en
países con tradiciones jurídicas que experimentan la influencia de otra
cultura.
• Suele considerarse que los sistemas mixtos procuran armonizar los
sistemas Romano-Germánico y el Anglosajón, pero no se trata
exclusivamente de la convivencia de estas dos familias, un ejemplo de
ello es el sistema jurídico de Israel que combina el derecho religioso judío
o mosaico, el anglosajón “heredado como consecuencia del mandato
británico”, el derecho otomano, e incluso el derecho islámico.
• Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas,
actitudes e ideologías vigentes en un país sobre lo que es el Derecho, su
función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crearse,
aplicarse, comprenderse, perfeccionarse, enseñarse y estudiarse.
 El Grito como elemento caracterizador
• El origen del common law inglés se remonta a la época de la conquista
normanda (Guillermo de Normandía derrotó a Harold, el soberano sajón en
1066). Esto supuso la imposición de una fuerte estructura feudal que supuso
una Reorganización de la sociedad en sentido fuertemente centralizador.
Esta estructura no se diferencia mucho de la típica del continente europeo,
los feudos de dimensiones no muy amplias, pero suficientes para garantizar
la necesaria fidelidad del barón al soberano, y mantenimiento centralizado
de los poderes relativos al fisco, a la policía y a la justicia. En cuanto a la
justicia, esta nueva ordenación supuso el reconocimiento de poderes
autónomos de ius dare a los señores locales y el mantenimiento de la Curia
Regis o Tribunal del rey (dividido posteriormente en: El Exchequer, el
Common Pleas y el King´s Bench), que se dedicaba fundamentalmente a
cuestiones relativas a la violación de la paz en el reino. La inexistencia de
una separación de funciones permitió que los Tribunales reales atrajesen
casos de especial importancia, con lo que se empezaron a sentarse las
bases para una administración de justicia centralizada no sin olvidar estos
tres factores.
Continua
• -La justicia itinerantes (práctica de algunos jueces del Tribunal Real dar
audiencia en diversos lugares del reino).
• -La institución de mandatarios de la Corona en los Condados ( sheriffs)
• -El sistema de los writs.
• El más importante de estos tres factores es el de los writs ya que viene
expresado en los siguientes principios: where there is no writ, there is no
right (donde no hay writ no hay derecho) y remedies precede rights (los
remedios procesales precede a los derechos). En otros términos, los
súbditos podían litigar ante la justicia real, siempre que, previo pago de
una determinada suma de dinero, hubieran recibido un documento de la
Cancillería, en forma de orden real y provisto de su sello. En él se
describía de manera sucinta el hecho que motivaba el litigio y se
autorizaba al señor local para la resolución de la cuestión.
• El sistema de los writs no solo ha estado en la base de la creación
del common law, además ha permitido mantener sus características a lo
largo de los siglos. Solo fueron suprimidos tras la reforma de 1873-1875,
que dieron lugar a la claim form.
 La Equit
• El término equity es de difícil traducción, aunque se refiere al conjunto de
regalas, principios y remedios procesales que tuvieron origen en la
jurisprudencia del Tribunal real de la Cancillería. Puede que exista un
pequeño punto de contacto entre el término equity u la idea de equidad, dado
que en un principio se refería a la jurisdicción discrecional y equitativa,
construida sobre la evaluación de casos concretos para los que no había
remedio en la jurisdicción del common law. Es decir, que la inadecuación del
sistema de writs del common law generó la acumulación de peticiones y
recurso por parte de los súbditos que no encontraban remedio alguno en
el common law. La respuesta a esta demanda de justicia debía provenir del
canciller y de los clérigos que lo asistían , siguiendo un proceso de
formalización que se extiende durante todo el siglo XIV, creando una
verdadera jurisdicción independiente en el Tribunal de la Cancillería. Del
ejercicio de estas competencias derivaron soluciones de naturaleza
sustantiva y procesal y la introducción de las categorías de violencia moral y
dolo como los vicios de consentimiento (undue influence) y el trust.
 Undue Influence
• El common law conoce como vicio de la voluntad la
llamada duress que supone, en último término, una amenaza, ya sea
ilegal por sí misma o porque su contenido es contrario al
ordenamiento. Sin embargo, la equity protege también al que ha
contratado, debido a la presión ejercida por la otra parte cuando este
ha sido de tal entidad que puede concluirse que la persona que la ha
sufrido no habría contratado si no hubiese concurrido esa influencia
indebida (undue influence). El afectado debe acreditar que la presión
soportada condujo a la celebración del contrato, aunque no es
necesario que demuestre que le perjudicó. Es posible que la undue
influence se presuma, aunque la lista de presunciones es pequeña.
 El Trust
• La configuración más simple es el siguiente: A (settlor of the trust)
cede un bien a X (trustee), con el pacto de que lo administre en favor
de B (Beneficiary).
• En el common law no se reconoce ningún valor al acuerdo fiduciario
entre A y X. Según la transmisión operada, X, era pleno titular del
bien con lo cual era irrelevante que no actuara con las instrucciones
del constituyente. Es decir, los tribunales del common law no
ejecutaban los términos del use, a diferencia de la equity, en la cual,
el canciller reconoce y tutela la obligación asumida por X frente a A.
 Qué es esto de las «familias del Derecho
• Existen en el mundo diferentes familias del Derecho. Algunos expertos
hablan de cuatro y otros de cinco. Y, qué es esto de las «familias del
Derecho», te preguntarás.
• Pues bien, se denomina familia al conjunto de sistemas jurídicos (nacionales)
de diferentes países que podemos agrupar bajo una misma denominación
debido a que tienen un origen común y unas características similares.
• Esto supone que los sistemas jurídicos agrupados dentro de una misma
familia van a ser relativamente similares, aunque la evolución histórica de
cada país hace, como es lógico, que existan diferencias entre ellos.
 La familia del Derecho socialista.
•Los sistemas jurídicos socialistas se concentran en los
medios de producción como también se basa en la
administración colectiva, buscando desaparecer las clases
sociales, por lo cual los sistemas jurídicos socialistas realizan
subsistemas especiales para la propiedad como también
sistemas cooperativos y comunitarios.
•Se le pude decir que este tipo de sistema tendra como de su
parte al derecho de carácter constiturinario con lo cual será
uno de los sistemas más importantes del mundo, con lo cual
dará la existencia de estados políticos y económicos
socialistas como de varios países que se mencionara:
•Rusia
•Cuba
•Corea del norte
 Importancia:
•La importancia radicara en el sistema político que
regirá aquella corriente con la cual estudiara la
economía y la sociedad donde será regida con
idealismos en los cuales las leyes se interpretaran
por el legislador quien reconoce las decisiones de
distintas jurisdicciones con el punto de vista en el
cual las sentencias serán de forma doctrinal y
deberán estar sujetas al derecho relacionado.
 Los sistemas de Derecho religioso
•El sistema jurídico religioso es aquel que esta con puesto por
los países que tiene un ordenamiento basándose en un libro
revelado en el cual plasma a un ser divino. Con lo que
podemos decir que los sistemas religiosos son independientes
con lo cual el mas destacado es el derecho musulmán.
•Países que relacionados a este sistema religioso son;
•Afganistán
•Líbano
•Israel
•Irak
•Libia
•Marruecos
•Argelia
Importancia:
• la importancia radicara en las facetas de la religión del islam
con las cuales todas aquellas normas sedaran en un dogma
llamado Corán en el cual se recitan una dotrina constituida por
un código civil y religioso y las relaciones legales de los
musulmanes
 La familia jurídica Mixta.
• Es aquella se integrara por más sistemas jurídicos, los sistemas
mixtos constituyen el medio en el cual asimilación del Common law
con lo cual constituye una Jurisdicción Mixta, logrando con esto
encontrar de manera histórica los dos tradiciones legales de los
sistemas antes mencionados.
• Países que contienen un sistema mixto;
• Filipinas
• EE. UU(Luisiana)
• India
• Sudáfrica
Importancia:
•los sistemas Mixtas son jurisdicciones las cuales
son creadas algún derecho extranjero, que
resultara de una jurisprudencia buscan conciliar
dos ordenamientos jurídicos diferentes países
con tradiciones diferentes en su ley.
 Conclusión
• Llegué a la conclusión de la importancia de los sistemas jurídicos ya
que estos sistemas ayudado mucho a la interpretación del derecho y
con la cual también sientan una base para tener entendimiento de
qué tipo de sistema usa nuestro país hoy en día.
• También quiero mencionar que los sistemas jurídicos que tiene
diferentes países son muy importantes en su cultura, para así
gobernar su sociedad con lo cual será interesante saber que desde
el punto de vista del estudiante no se puede visualizar esta
interpretación de leyes por medio de la religión como lo es el Corán
con lo cual es importante también saber que gracias a estos
sistemas en el derecho tenemos un amplio conocimiento de como
rige el derecho en otras partes del mundo.
Las familias y tradiciones jurídicas: romano germánico 6y common law