Simulacion Proceso de Obtencion de Cumeno Con Aspen Plus
Simulacion Proceso de Obtencion de Cumeno Con Aspen Plus
Simulacion Proceso de Obtencion de Cumeno Con Aspen Plus
Septiembre, 2017
Simulación del proceso de obtención de cumeno con Aspen Plus
ÍNDICE
Resumen ....................................................................................... 4
1. Introducción....................................................................... 4
2. Metodología ...................................................................... 6
2.1 Método de obtención de cumeno ............................................... 6
2.2 Catalizador: Zeolita ..................................................................... 8
2.3 Reacciones cinéticas.................................................................... 11
2.4 Características de reactivos y productos ...................................... 12
2.4.1 Reactivo: benceno ................................................................. 12
2.4.2 Reactivo: propileno ............................................................... 13
2.4.3 Impureza: propano................................................................ 14
2.4.4 Producto: cumeno (isopropilbenceno) ................................. 15
2.4.5 Subproducto: DIPB (diisopropilbenceno) ............................. 16
2.5 Diagramas de equilibrio de mezclas binarias ............................... 17
2.6 Modelado y simulación del proceso con Aspen plus .................... 18
2.6.1 Tratamiento de las corrientes de entrada ............................ 20
2.6.2 Reactor cinético .................................................................... 20
2.6.3 Columnas de destilación ....................................................... 21
2.6.4 Columna de destilación de propano ..................................... 22
2.6.5 Columna de destilación de benceno ..................................... 23
2.6.6 Columna de destilación de cumeno...................................... 24
2.6.7 Esquema general del proceso ............................................... 25
4. Conclusiones ............................................................ 47
5. Referencias ............................................................. 48
RESUMEN
En este trabajo se desarrolla un modelo estacionario de simulación con Aspen
Plus para la fabricación de cumeno a partir de benceno y propileno, optimizando el
proceso químico-industrial idóneo. Se realiza un diseño del proceso de obtención de
cumeno detallado y justificando las especificaciones de cada una de las unidades que
consta. En el diagrama de flujo se identifican los materiales, las operaciones de cada
unidad y los procesos involucrados para un estudio de análisis sensibilidad sobre el
modelo desarrollado, que permitió identificar las variables críticas y optimizar el
rendimiento de cada uno de los equipos empleados. Estas unidades se optimizan
secuencialmente en el orden en que aparecen en el diagrama de flujo.
1. Introducción
2. Metodología
Este estudio sigue el proceso diseñado Dimian y Bildea [2] que produce
un cumeno de alta calidad por alquilación de benceno con propileno usando
zeolitas como catalizador. Este proceso se caracteriza por tener un alto
rendimiento, una mejor calidad del producto, reducción de las inversiones y los
costos de operación y un ambiente libre de corrosión. Además, permite
disminuir la proporción benceno/propileno en la alimentación del reactor.
Componente Tb (ºC)
Propileno -47,7
Propano -42,17
Benceno 80,1
Cumeno (IPB) 152,5
Diisopropilbenceno (DIPB) 210,3
Tb= 210,3 ºC. en esta columna se obtiene cumeno en la cabeza final con una
pureza del 99,9 % mientras que en el fondo obtenemos DIPB [2].
Desventajas del uso del ácido fosfórico soportado sobre sílice (SPA):
No puede regenerarse.
Permite la formación de más DIPB del deseado.
Rendimiento respecto al cumeno está limitado al 95%
Reacción 1 Reacción 2
K 2,8 · 107 2,32 · 109
E (kJ/Kmol) 104174 146742
Términos de CC3H3 · CC6H6 CC3H3 · CC9H12
concentración
Reacción 1 Reacción 2
K 6510 450
E(kJ/Kmol) 52564 55000
Figura 5: Benceno
Figura 5: Propileno
Figura 6: Propano
Figura 7: Cumeno
Con los resultados obtenidos del modelo DSTWU, Figura 16, se representa el
diseño posterior con el bloque Radfrac con 15 etapas, relación de reflujo de
1,496 y una presión de 7,2 bares para el hervidor y 7 bares para el
condensador.
En esta columna tiene lugar la separación del benceno entre la mezcla del
efluente líquido formado por los productos de la reacción, cumeno y DIPB, con
el objetivo de aprovechar el benceno mediante una corriente de recirculación.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Selectividad
1
0,999
0,998
0,997
Selectividad
0,996
0,995
0,994
0,993
0,992
0,991
0,99
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Relacion Benceno/propileno
Selectividad
0,999
0,998
Selectividad
0,997
0,996
0,995
0,994
0,993
3 4 5 6 7 8 9
Relación Benceno/Propileno
Figura 21: Selectividad en función del Ratio B/P para diferentes temperaturas de entrada
al reactor
1,1 Rendimiento
1
Rendimiento
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
3 4 5 6 7 8 9
Relacion Benceno/ Porpileno
Temperatura de entrada 160 ºC Temperatura de entrada 170 ºC
Temperatura de entrada 180 ºC
Figura 22: Rendimiento en función del Ratio B/P para diferentes temperaturas de
entrada al reactor
Por otro lado, observando la gráfica del rendimiento de la Figura 22, vemos
que disminuye a medida que aumenta la relación benceno/propileno y
empeora conforme vamos disminuyendo la temperatura de entrada del
reactor.
270
250
230
210
190
170
150
3 4 5 6 7 8 9
Relación Benceno Propileno
Temperatura de entrada 160 ºC Temperatura de entrada 170 ºC
Temperatura de entrada 180 ºC
Figura 23: Temperatura de salida Reactor en función del Ratio B/P para diferentes
temperaturas de entrada al reactor
Diametro Reactor
1,05
1
0,95
0,9
0,85
0,8 Selectividad
0,75 Rendimiento
0,7
0,65
0,6
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Diametro (m)
Longitud Reactor
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Longitud (m)
Selectividad Rendimiento
Figura 26: Selectividad y Rendimiento en función del número de tubos del reactor
Por tanto con los análisis de sensibilidad realizados podemos concluir que
las dimensiones óptimas para el funcionamiento del reactor son las siguientes:
Número de Tubos 1
Longitud reactor 8 metros
0,8
Fraccion molar
0,6 Benceno
0,4 DIPB
0,2 Propileno
Cumeno
0
0 2 4 6 8
Longitud reactor
Relación de Reflujo.
Número de etapas en la columna.
Ubicación de la bandeja de alimentación
Figura 30: Fracción molar de propano obtenido en la parte superior de la columna frente a la
posición de la etapa de alimentación.
Figura 31. Fracción molar de propano obtenido en la parte superior de la columna frente al
número de etapas.
Figura 33: Fracción molar de benceno en la parte superior de la columna frente a la relación de
reflujo.
Figura 34: Fracción molar de benceno obtenido en la parte superior de la columna frente a la
ubicación de la bandeja de alimentación.
Figura 36: Fracción molar de benceno obtenido en la parte superior de la columna frente al
número de etapas de la columna.
Figura 38: Fracción molar de cumeno obtenido en la parte superior de la columna frente a la
relación de reflujo.
Con una relación de reflujo igual a 0,5 y manteniendo el número de etapas fijo
en 28, se modifica la ubicación de la bandeja de alimentación para obtener el
efecto sobre la carga de calor en el hervidor y la fracción molar de cumeno
obtenida en la parte superior de la columna. Los resultados obtenidos del
estudio aparecen en la Figuras 39 y 40.
Figura 39: Fracción molar de cumeno obtenido en la parte superior de la columna frente a la
ubicación de la bandeja de alimentación.
Figura 41: Fracción molar de cumeno obtenido en la parte superior de la columna frente al número
de etapas.
Corriente 4 5 6 7 8
Temperatura
(ºC) 257,9034 150 171,4706 90 185,3645
Presión (bar) 35 35 7,2 7,2 2,2
Fracción 1 1 1 1 1
Líquido
Flujo molar
kmol/h
Benceno 4054,412 4054,412 4050,5 4050,5 0,547903
Propano 50,00744 50,00744 0,00743909 0,00743909 2,21E-20
Propileno 0,0879755 0,0879755 1,90E-05 1,90E-05 4,86E-23
Cumeno 991,2097 991,2097 991,209 991,209 991,1688
P-DIPB 4,371264 4,371264 4,371264 4,371264 4,371264
Aceite
Térmico 0 0 0 0 0
Agua 0 0 0 0 0
Corriente
Total 5100,088 5100,088 5046,088 5046,088 996,088
(kmol/h)
Corriente 12 13 14
Temperatura
(ºC) 130,0411 20 116,6197
Presión (bar) 3 3 3
Fracción 1 1 1
Líquido
Flujo molar
kmol/h
Benceno 0,547903 0 0
Propano 0 0 0
Propileno 0 0 0
Cumeno 990,4502 0 0
P-DIPB 0,00191226 0 0
Aceite
Térmico 2800 2000 2000
Agua 0 0 0
Corriente
Total 2800 2000 2000
(kmol/h)
4. Conclusiones
5. Referencias
2. Dimian, A.C, & Bildea, C.S. (2008). Chemical process design: computer-aided
case studies. John Wiley & Sons.
4. Turton. R., Bailie, R. C., Whiting, W.B., Shaelwitz, J.A. (2009) Analysis Synthesis
and Design of Chemical Processes, 3rd Ed; Prentice Hall: Upper Sadle River, N.J.
5. Luyben, W.L. (2010). Design and Control of the Cumene Process, Industrial
Engineering and Chemistry Research 49, 719-734.
7. Nirlipt Mahapatra (2010). Design and simulation of cumene Plant using Aspen
Plus. (Tesis doctoral inédita). Departamento de Ingeniería Química National
Institute of Technology Rourkela.
8. Cepsa (2017), Plantas de producción (s. d.). recuperado del sitio web de la
empresa cepsa:
https://www.cepsa.com/cepsa/Que_ofrecemos/Productos_quimicos/Plantas_
de_produccion/